Справа №443/46/19
Провадження №2/443/718/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 вересня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суд із позовом вказаним вище.

24.09.2020 року представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України відсутній предмет спору. Крім того, просить суд перерахувати судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до суду позивачу на підставі п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи із системного аналізу положень статей 2, ч.3 ст.142; п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України; п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що за наявності заяви позивача, сплачений ним судовий збір, повинен бути йому повернутий.

Як вбачається із платіжного доручення №3052 від 07.12.2018 р., позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Оскільки, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1762 грн.

Керуючись ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Львівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повернути Львівському обласному центру зайнятості (р/р UA 7099612 в ДКСУ м.Київ, МФО 825014, ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого згідно платіжного доручення №3052 від 07.12.2018 року за подання позовної заяви до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка