Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5005/20
Провадження № 2-о/711/89/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали справи по заяві Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Заява призначення опікуна від імені заявника Органу опіки та піклування Черкаської міської ради підписана заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, головою опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради Коломієць І.А., однак до заяви не додано документ (доручення, наказ про призначення на посаду, посадові обов`язки, тощо) які посвідчують повноваження Коломієць І.А., в тому числі і повноваження підписувати заяви, які подаються до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких підстав вважаю, що заява Органу опіки та піклування Черкаської міської ради підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви (заяви) суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1 про призначення опікуна повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: В.М. Скляренко