Справа № 444/1526/13-ц
Провадження № 2/444/724/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору від 10.03.2008 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

В підготовчому судовому засідані представник позивача за зустрічним позовом звернувся з клопотанням, просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу яку доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення такої постивити питання чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ук заяві позичальника № к3xrFO05070018 від 10.03.2008 року складений кредитним менеджером фіз. осіб ОСОБА_2 Печерської філії Приватбанку МФО 300711 КОД ЗКПО 21705696 в графах"підпис" навпроти дати 10.03.2008 р. ОСОБА_1 або ж іншою особою. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що його довіритель ОСОБА_1 не підписував вказаної заяви і таке можна встановити шляхом проведення експертизи. Щодо вільних зразків підпису ОСОБА_1 то такі будуть надані на першу вимогу експерта. Крім цього просить зобов"язати позивача представити на першу вимогу експерта оригінал кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору № к3xrFO05070018 від 10.03.2008 року, оскільки така на неодноразові вимоги суду надана не була та роз"яснити наслідки ухилення від участі в експертизі.

Представник позивача за первинним позовом в підготовче судове засідання не прибув, хоча про час та місце проведення такого повідомлений належним чином, ухвали суду про витребування доказів не виконав та не повідомив суд про причини невиконання такої.

Разом з тим, суд вважає за можливе питання призначення екпертизи вирішити у відсутності представника Приватбанку, оскільки такий про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлеений належним чином, неодноразово не прибуває до суду та не виконує ухвалу суду про витребування доказів від 27.05.2020 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з"ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити і призначити по справі експертизу.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об"єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору від 10.03.2008 р.,судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у заяві позичальника № к3xrFO05070018 від 10.03.2008 року складений кредитним менеджером фіз. осіб ОСОБА_2 Печерської філії Приватбанку МФО 300711 КОД ЗКПО 21705696 в графах"підпис" навпроти дати 10.03.2008 р. ОСОБА_1 або ж іншою особою.

Проведення даної експертизи доручити експертам ЛЬВІВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ (Поштова адреса: м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта, який буде проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 /проживає за адресою : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 /.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 444/1526/13-ц, провадження 2/444/724/2020, для виконання направити в експерту установу.

Зобов"язати позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на першу вимогу експерта надати вільні зразки свого підпису, та/або інші необхідні матеріали чи документи для проведення даної експертизи.

Зобов"язати позивача за первинним позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" на першу вимогу експерта надати оригінал кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору № к3xrFO05070018 від 10.03.2008 року, та/або інші необхідні матеріали чи документи для проведення даної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ясиновський Р. Б.