Справа №743/803/20
Провадження №2/743/321/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

представника відповідача НЕВШУПИ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, справу

за позовом ОСОБА_3

до Державного підприємства "Український державний центр

радіочастот"

про стягнення заробітної плати,

третя особа: Північно-східна філія Державного підприємства «Український

державний центр радіочастот»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ДП "Український державний центр радіочастот" про стягнення заробітної плати, в якій третьою особою виступає Північно-східна філія ДП «Український державний центр радіочастот».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 від 15.09.2020 р. про витребування доказів, так як без їх витребування суд не зможе повно, об`єктивно та всебічно розглянути справу.

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/10884/2020 за позовом ДП "Український державний центр радіочастот" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним п.3 ч.3 акту інспекційного відвідування №8084/290/АВ від 27.01.2020 року та скасування пункт 3 припису про усунення виявлених порушень №ХК8084/290/АВ/П від 03.02.2020 року.

Представник третьої особи ОСОБА_5 направив на адресу суду клопотання про зупинення даної справи до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 520/10884/2020, посилаючись на те, що ДП "Український державний центр радіочастот" оскаржив в судовому порядку видані та винесені ГУ Держпраці у Харківській області акт інспекційного відвідування №8084/290/АВ від 27.01.2020 року та припис про усунення виявлених порушень №ХК8084/290/АВ/П від 03.02.2020 року, при тому, що вони пов`язані з позовними вимогами, а Харківським ОАС відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 22 вересня 2020 р..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала дане клопотання та просила зупинити провадження по справі, а позивач ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_4 заперечили проти зупинення провадження по справі, так як розгляд даних справ не є пов`язаним.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За ст. 253 ЦПК України провадження в такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що цивільна справа № 743/803/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Український державний центр радіочастот" про стягнення заробітної плати та адміністративна справа № 520/10884/2020 за позовом ДП "Український державний центр радіочастот" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним п.3 ч.3 акту інспекційного відвідування №8084/290/АВ від 27.01.2020 року та скасування пункт 3 припису про усунення виявлених порушень №ХК8084/290/АВ/П від 03.02.2020 року є пов`язаними між собою, так як позовна заява ОСОБА_1 ґрунтується, зокрема. на листі Головного управління Держпраці у Харківській області від 27.01.2020 р. № П-1454/02.03/12.-08/924, що свідчить про об`єктивну неможливість вирішення даної цивільної справи до вирішення вказаної адміністративної справи ХОАС, суд знаходить, що провадження у даній справі слід зупинити, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/10884/2020 за позовом ДП "Український державний центр радіочастот" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним п.3 ч.3 акту інспекційного відвідування №8084/290/АВ від 27.01.2020 року та скасування пункт 3 припису про усунення виявлених порушень №ХК8084/290/АВ/П від 03.02.2020 року, яка перебуває в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 84, 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 від 15.09.2020 р. про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника третьої особи КІБІРЄВА О.Ю. про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" надати суду:

-наявну інформацію щодо наявності Наказів про виплату премії за квартал, про виплату премії із резервного фонду преміювання протягом 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 та 1 кварталу 2020 та належним чином завірені копії таких Наказів;

-звітні документи щодо сум коштів, витрачених протягом 2015, 2016. 2017. 2018 2019 років на виконання Колективного договору який діяв до 2017 року та Розділу 5 додатку 1 до Колективного договору УДЦР на 2017-2018 роки;

-наявну інформацію про виплату всім працівникам ДП «Український державний центр радіочастот» таких виплат, як премія за підсумками роботи за квартал, премія за підсумками роботи за рік, одноразової премії до державних та релігійних (Різдво Христове, Великдень, Трійця) свят, до Дня працівників радіо, телебачення і зв`язку та до ювілею утворення ДП " Український державний центр радіочастот", винагороди працівникам за безперервний стаж роботи на Підприємстві, надбавки працівникам, які не вживають тютюнові вироби, щомісячної виплати на здешевлення продуктів харчування;

-належним чином завірену копію штатного розпису Північно-східної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»;

-інформацію щодо наявності Наказів в яких наведені причин збільшення, зменшення чи позбавлення повністю ОСОБА_7 премії за квартал, премії із резервного фонду преміювання протягом 2015. 2016. 2017, 2018. 2019 та І кварталу 2020 та належним чином завірені копії таких Наказів;

-інформацію та докази не виконання Північно-східною філією квартальних показників фінансового плану філії у зв`язку з чим не виплачувалася премія за підсумками роботи за квартал;

-наявну інформацію про виплату всім працівникам Північно-східної філії ДП «Український державний центр радіочастот» премії за підсумками роботи за місяць та належним чином завірені копії Наказів про виплату премії за підсумками роботи за місяць;

-належним чином засвідчені копії Службових записок на преміювання працівників Чернігівського обласного відділу за підсумками роботи за місяць, протягом 2015 р., 2016 р., 2017 р., 2018 р., 2019 р. та 1 кварталу 2020 р. за підписом Начальника Чернігівського обласного відділу;

-інформацію з період протягом 2015 р., 2016 р., 2017 р., 2018 р., 2019 р., 1 квартал 2020 р. про виплату всім працівникам Північно-східної філії ДП «Український державний центр радіочастот» премії за якісне виконання посадових обов`язків, сумлінну та високоефективну працю, па підставі п.5.1.2.6 Положення про оплату праці (додаток 1 Колективного договору Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» на 2017-2018 р.р.) та належним чином завірені копії таких Наказів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про стягнення заробітної плати, третя особа: Північно-східна філія Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» - зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 520/10884/2020 за позовом ДП "Український державний центр радіочастот" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним п.3 ч.3 акту інспекційного відвідування №8084/290/АВ від 27.01.2020 року та скасування пункт 3 припису про усунення виявлених порушень №ХК8084/290/АВ/П від 03.02.2020 року, яка перебуває в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Головуючий В.Б.Сташків