Єдиний унікальний номер 341/2193/19
Номер провадження 2-о/341/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді - Гаполяка Т.В.

присяжних - Голійчук І.Ф., Данилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання -Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада про визнання особи обмежено дієздатною у зв`язку із станом здоров`я та встановлення піклувальника над нею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явив заяву і просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку м. Бурштина Івано-Франківської області - обмежено дієздатною;- піклувальником ОСОБА_2 , призначити його- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя м. Бурштина Івано-Франківської області

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про проведення такого без його участі. Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, ознайомившись із даним клопотанням, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч.3 ст. 102 ч.1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п.1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Бурштин, Івано-Франківської області, а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, наявних у матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення і у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада про визнання особи обмежено дієздатною у зв`язку із станом здоров`я та встановлення піклувальника над нею, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Бурштина, Івано-Франківської області психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька м. Бурштина, Івано-Франківської області за станом здоров`я здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ним?

3. Чи потребує ОСОБА_2 за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я встановлення над нею опіки чи піклування?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальному некомерційному підприємству "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 в Комунальне некомерційне підприємство "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франкіського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. В. Гаполяк

Присяжні: І. Ф. Голійчук

О. О. Данилюк