Справа №: 272/700/20
Провадження № 2/272/386/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки - ОСОБА_2 , відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на: 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,38 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . Крім того, позивачка просить визнати за нею право власності, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на: 1/6 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,38 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . Судовий збір з відповідачів просить не стягувати.

Відповідачі за первісним позовом подали до суду зустрічний позов в якому просять визнати за ОСОБА_3 право власності, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на: 1/6 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,38 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_4 право власності, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на: 1/6 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,38 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . Судовий збір з відповідачки просять не стягувати.

В ході підготовчого судового засідання сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду від 21 вересня 2020 року

з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

Земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 ;

Земельна ділянка площею 0,38 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 ;

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 за 1/6 частини земельної ділянки 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 земельної ділянки 0,38 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 кошти в сумі 3000 (три) тисячі гривень;

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4 за 1/6 частини земельної ділянки 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 земельної ділянки 0,38 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 кошти в сумі 3000 (три) тисячі гривень;

Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної Мирової угоди не матимуть одна до одної будь-яких притензій щодо виконання зобов`язань, які стали предметом розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області по справі № 272/700/20;

По сплаті судового збору у Сторін притензій один до одного не мають.

Сторони по справі та представник позивачки за первісним позовом адвокат Гарастівський С.А. в підготовчому судовому засіданні мирову угоду укладену 21 вересня 2020 року підтримали, просили її затвердити та закрити провадження у справі, також зазначили, що наслідки передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України їм зрозумілі.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу спадкових земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що умови укладеної між сторонами від 21 вересня 2020 року мирової угоди безпосередньо стосуються врегулювання спору в даній справі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з поданою заявою про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши надану сторонами на затвердження мирову угоду від 21 вересня 2020 року, суд встановив, що подана на затвердження cторонами мирова угода відповідає інтересам обох сторін по справі, підписана сторонами добровільно, умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору мирним шляхом, у зв`язку з чим надали до суду мирову угоду, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 142, 158, 207, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 вересня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) щодо врегулювання спору по цивільній справі №272/700/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, на наступних умовах:

Земельна ділянка площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 ;

Земельна ділянка площею 0,38 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_1 ;

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 за 1/6 частини земельної ділянки 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 земельної ділянки 0,38 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 кошти в сумі 3000 (три) тисячі гривень;

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_4 за 1/6 частини земельної ділянки 0,25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 земельної ділянки 0,38 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1 кошти в сумі 3000 (три) тисячі гривень.

Закрити провадження у цивільній справі № 272/700/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець