Дата документу 28.09.2020
Справа № 501/2020/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2020/20

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, В.Шума, буд. 21

вимоги заявника: про встановлення факту що має юридичне значення,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

30.06.2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходиться матір`ю заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звернувшись, у встановлений законом строк, із заявою про прийняття спадщини, до нотаріуса було встановлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця.

Тому заявник змушений звернутись із вказаною заявою до суду.

Заінтересована особа надала до суду заяву, не заперечувала проти задоволення заяви ,просила розглядати справу без їх участі (а.с. 26).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити розгляд справи без їх участі, заінтересовані особи вимоги визнали (а.с. 26, 28).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 03.07.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 17).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю записано ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_2 » від 14.08.1984 року (а.с. 8).

Відповідно повідомлення № 602/02-14 від 20.05.2020 року виданого державним нотаріусом Чорноморської міської нотаріальної контори Одеської області Манаховою Е.В. заявнику ОСОБА_1 роз`яснено про розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про шлюб, запропоновано звернутись до суду для встановлення факту (а.с. 9)

Відповідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі щодо реєстрації спадкової справи заповідачем зазначено ОСОБА_2 (а.с. 10).

V. Оцінка суду.

За змістом ч. 4 статті 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявнику.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 (що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов