Справа №705/3164/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 вересня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали заяви Ладижинської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Ладижинської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа визначена до розгляду судді Корману О.В.

У заяві Ладижинська сільська рада просить визнати спадщину - земельну ділянку площею 4,2315 га, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ладижинської сільської ради Уманського району, належну померлому гр. ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - відумерлою.

Ухвалою судді від 28 серпня 2020 року заява була залишена без руху, оскільки заявником не було дотримано вимоги статті 334 ЦПК України. Строк для усунення недоліків заяви був визначений - десять днів з дня вручення заявнику ухвали судді про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху суддя роз`яснив, що згідно статті 334 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Заявник у заяві посилався на те, що спадкодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві власності належала земельна ділянка площею 4,2315 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР 15-25-676, виданим 24.01.2001 року. До заяви про визнання спадщини відумерлою було додано копію відповіді з Міськрайонного управління в Уманському районі та м.Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 24.01.2001 року за №676 було зареєстровано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 15-25-676 загальною площею 4,2315 га. Також, було додано копію вказаного Державного акту, виданого на ім`я ОСОБА_1 , мешканця с.Ладижинка Уманського району.

Однак у заяві не було зазначено докази, які підтверджують, що спадкодавець ОСОБА_1 та громадянин ОСОБА_1 , на ім`я якого був виданий Державний акт, вказаний у заяві, є однією і тією ж особою, враховуючи, що у Державному акті та у відповіді з Міськрайонного управління в Уманському районі та м.Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області відсутні посилання на дату народження особи, її конкретне місце проживання (з посиланням на вулицю та будинок).

Відповідно, до заяви не було додано докази вказаної вище обставини.

На виконання ухвали судді про залишення заяви без руху заявником було надано ряд документів. Вивченням вказаних документів встановлено, що такі документи не підтверджують, що спадкодавець ОСОБА_1 та громадянин ОСОБА_1 , на ім`я якого був виданий Державний акт, вказаний у заяві, є однією і тією ж особою.

Враховуючи те, що Державний акт на ім`я ОСОБА_1 видавався саме заявником, останній не був позбавлений можливості надати документи, які слугували підставою для видачі Державного акту, і з яких можливо було б встановити, яка саме особа зверталась по питанню надання земельної ділянки у приватну власність, і, відповідно, такій особі було видано Державний акт.

Тобто, суддя приходить до висновку, що у визначений суддею строк заявник недоліки заяви не усунув.

При поверненні заяви суддя керується положеннями статей 10, 185 ч.3 ЦПК України, тобто застосовує аналогію закону, так як розділом IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді, якщо недоліки заяви не були усунуті у строк, визначений суддею.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 185, 334 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Ладижинської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відому.

Заяву разом з доданими до неї документами повернути заявнику після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Корман