САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2355/19
Провадження №2/726/66/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , Чернівецькій міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Виконавчих комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , Чернівецькій міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав.

В позові посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок малолітнього віку не може самостійно захищати свої права, а тому потребує захисту з боку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Малолітня ОСОБА_1 залишилася без батьківського піклування на підставі рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.09.2018 року про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.10.2018р. №573/22 малолітній ОСОБА_1 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_3 опікуном. ОСОБА_1 з 2018 року відвідує дошкільний навчальний заклад №11, приводить та забирає її опікун ОСОБА_3 Біологічного батька за період перебування дитини у садку не було, участі у житті доньки в садочку він не бере. Відповідач повідомлений про розгляд питання стосовно позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_5 , неодноразово запрошувався на співбесіду до служби у справах дітей міської ради та засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради для розгляду питання по суті. Відповідач не усунув причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, не створив умов для нормального розвитку та проживання, не працевлаштований, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, матеріально не забезпечує, фактично самоусунувся від виховання та утримання дитини. Дане питання розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 23.10.2019 року на якому прийнято рішення, щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Представник позивача Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування Голубяк П.І. в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та повідомив, що визнає позовні вимоги.

Представник третьої особи Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Калашнікова К.О. в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак належним чином була повідомлена про день, час та розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно до витягу з рішення ВК ЧМР від 12.11.2019 року №633/24 вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої ОСОБА_1 (а.с.5).

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.09.25018 року про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав вбачається, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася без батьківського піклування (а.с. 6-8)

Згідно рішення ВК ЧМР від 07.08.2018 року №400/16 вбачається, що ОСОБА_1 було відібрано у батька ОСОБА_2 та влаштовано до притулку (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2018 року вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету міської ради від 30.10.2018 року №573/22 малолітній ОСОБА_1 наданий статус дитини, позбавленого батьківського піклування (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету міської ради від 13.11.2018 року №596/23 громадянку ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_1 (а.с. 14).

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 28.11.2018 року (а.с.15).

Згідно Акту обстеження житлово - побутових умов вбачається, що створені умови для малолітньої ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , де вона проживає разом із опікуном ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка» від 24.09.2019 року вбачається, що за медичною допомогою з дитиною звертається опікун ОСОБА_3 (а.с. 17)

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 від 11.09.2019 року виданою дошкільним навчальним закладом №11, дитина відвідує заклад з 2018 року. ОСОБА_5 завжди доглянута, одяг чистий, санітарно - гігієнічний стан дитини хороший. В дитячий заклад Крістіну приводить опікун, ОСОБА_3 , яка ж її і забирає. Біологічний батько за період перебування дитини в садку не було, участі в житті дитини у садочку він не бере (а.с. 8).

Згідно пояснень ОСОБА_3 від 19.09.2019 року вона повідомила, що перший час батько телефонував раз на місяць, а з моменту влаштування дитини під опіку бачив доньку тричі. З весни 2019 року більше не навідував доньку та не телефонував (а.с.19).

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням малолітньої ОСОБА_1 не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного медичного огляду, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Все це свідчить про те, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків за власним бажанням, за відсутності перешкод у реалізації такого права.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батька малолітньої ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 19, 164-166, 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , Чернівецькій міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк