Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

385/837/20

2/385/406/20

02.10.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . 30 січня 2018 року шлюб з відповідачем було розірвано. Зазначила, що на даний час їхня донька досягла повноліття та навчається на першому курсі денної форми навчання у Київському національному лінгвістичному університеті. У зв`язку із навчанням доньки витрати на її утримання значно зросли. Позивач забезпечує належний рівень життя доньки. Між тим, на даний час доньці необхідні кошти на оплату навчання, проживання в гуртожитку, проїзду, харчування, придбання одягу, а також на лікування, проте відповідач не дає жодних коштів на утримання доньки, не оплачує жодних додаткових витрат, зумовлених навчанням, хоча є здоровим та працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року відкрите провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 2.10.2020 року звернулась в суд із заявою, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання на 28.08.2020 року, 16.09.2020 року та 2.10.2020 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, яка призначалася до розгляду.

У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 07.08.2020 року про відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, у судове засідання не з`явився повторно.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09 травня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 30 січня 2018 року розірвано. Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Сторони у справі не оспорюють, що донька ОСОБА_3 на даний час проживає з позивачем. Відповідно до довідки № 1167/20, виданої 02.06.2020 року Київським національномим лінгвістичним університетом, ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі на 1 курсі денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр факультету сходознавства. Навчання проводиться за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Згідно довідки № 235 від 31.07.2010 року, виданої Філією КП «Київпастранс» «Автобусний парк № 8», ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів у вказаному підприємстві з 30.05.2018 року по даний час.

У ст. 199 СК України встановлено, що у випадку, коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У ч.1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність оплати за навчання, проживання в гуртожитку, проїзд, харчування, придбання одягу тощо), повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом. Необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

З урахуванням усіх обставин справи, вимоги ст. 141 СК України щодо рівних прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Отже, позов про стягнення аліментів є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то, ураховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 840,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 від усіх його доходів щомісячно і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Стягування розпочати з 06.08.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Гайворонський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 02.10.2020