Справа № 755/631/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Сіренко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52376537 з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Укрфінанс Груп».

Вимоги заяви мотивує тим, що 16.10.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою вимоги заяви ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту у розмірі 109 243,67 грн. та витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом у розмірі 611,00 грн.

На даний час в провадженні Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження № 52376537 про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 109 243,67 грн. та судового збору у розмірі 611,00 грн.

15 червня 2018 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Інвест-Кредо» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Інвест-Кредо» від ПАТ «Укрсоцбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2007/13.-2.06/313 від 15.05.2007 року до ОСОБА_1 .

Згідно договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 15.06.2018 року, ПАТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» права іпотекодержателя за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами.

15 червня 2018 року між ТОВ «Інвест-Кредо» та ТОВ «Укрфінансгруп» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Інвест-Кредо» відступило ТОВ «Укрфінансгруп» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в реєстрі боржників, серед яких і вимога до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007/13.-2.06/313 від 15.05.2007 року.

Згідно договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 15.06.2018 року, ТОВ «Інвест-Кредо» відступило ТОВ «Укрфінансгруп» права іпотекодержателя за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника заявника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» Лоскутова С.П. до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп».

Представником заінтересованої особи Кожушної В.С. Карпенко В.І. до суду подано клопотання в якому вказує, що проти вимог заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2009 року задоволено вимоги заяви АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 05.02.2009 року (а.с. 25-26).

На виконання ухвали суду Дніпровським районним судом м. Києва 02.11.2009 року було видано виконавчий лист № 6-707/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості.

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС м. одеси ГТУЮ в Одеській області Біленького М.В. прийнято на примусове виконання виконавче провадження № 52376537 з примусового виконання виконавчого листа № 6-707 виданого 02.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 109 243,67 грн. та судового збору у розмірі 611,00 грн. (а.с. 116-117).

15 червня 2018 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір факторингу.

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників. Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржників на дату підписання Договору зазначені в Додатку № 1 до Договору (Реєстру Боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно реєстру боржників, що являється Додатком № 1 до Договору факторингу від 15.06.2018 року, від ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2007/13-2.06/313 від 18.05.2007 року (а.с. 88).

Також 15.06.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір факторингу (а.с. 100-103).

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі Боржників. Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржників на дату підписання Договору зазначені в Додатку № 1 до Договору (Реєстру Боржників), що є його невід`ємною частиною.

Згідно Акту прийому-передачі документів за Договором факторингу від 15.06.2018 року, від ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2007/13-2.06/313 від 18.05.2007 року (а.с. 104-105).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженн задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний ) у виконавчому провадженні № 52376537 з примусового виконання виконавчого листа № 6-707 виданого 02.11.2009 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 109 243,67 грн. та судового збору у розмірі 611,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя