Справа № 697/1610/20
Провадження № 2/697/635/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 29.11.2003 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №266. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільним подружнім життям проживали до червня 2020 року. На даний час шлюбні відносини припинено, кожен має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.17,26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.31).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.11.2003 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 29.11.2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №266. Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.06.2004 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що сім`я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того судом встановлено, що при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 840,00 грн., що підтверджується квитанцією №29 від 27.08.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З наданого відповідачем пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 08.07.2020 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, а саме 420,00 грн. (840,20х50/100).

Керуючись ст.ст. 141, 259, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.11.2003 у відділі реєстрації актів громадянського стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №266 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_6 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Каневі повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , (зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору у сумі 420,00 грн., сплаченого при поданні позову на загальну суму 840,00 грн. за квитанцією №29 від 27.08.2020.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Г . С . Сивухін