Дата документу 29.09.2020 Справа № 554/8750/19
Провадження №2/554/2123/2020
2п/554/51/2020 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
судді Блажко І.О.
при секретарі Титар Л.С.
за участю представника третьої особи - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання , -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання. В якому прохала : розірвати договір довічного утримання (догляду) від 09.11.2007, що посвідчений ДН 1-ї Полтавської держнотконтори Господарьовою І.О. за реєстровим № 2-1332, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву, в якій прохав: провести розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позов визнає у повному обсязі (т.2 а.с.43).
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 за ордером Листопада Н.А. прохала залучити ОСОБА_4 , як правонаступника померлої ОСОБА_2 . Відносно заяви відповідача поклалася на розсуд суду.
В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (т.2 а.с.24, 25).
Суд, заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку : про відмову у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 ; про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 та про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області 09 березня 2018 року (т. 1 а.с.200).
14.09.2020 відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі (т.2 а.с.43).
Згідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-який стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
На підставі викладеного суд приходить до висновку відмовити у визнанні відповідачем позову, оскільки позивач ОСОБА_2 померла.
Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
На підставі викладеного відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 за ордером Листопад Н.А. про залучення до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_4 . Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі. Оскільки позивач померла та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись ст.ст. 55, 206, 255, 259, 353 ЦПК України , суд , -
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 відмовити.
У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 за ордером адвоката Листопад Надії Андріївни про залучення до участі у справі правонаступника відмовити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.
Відповідач громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Третя особа громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 29 вересня 2020 року.
Суддя І.О. Блажко