гСправа № 358/1576/18 Провадження № 2-во/358/12/20
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

10 вересня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Саварської сільської ради Богуславському районі Київської області до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Саварської сільської ради Богуславському районі Київської області про визнання у порядку спадкування права власності на земельну частку пай,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/1576/18 від 27 червня 2019 року позов Саварської сільської ради Богуславському районі Київської області до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Саварської сільської ради Богуславському районі Київської області про визнання у порядку спадкування права власності на земельну частку пай - задоволено.

Зазначене рішення суду 29 липня 2019 року набрало законної сили.

В своїй заяві від 05.03.2020 року представник позивача ОСОБА_1 просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, вказати вірно кадастровий номер земельної ділянки - «земельна ділянка, площею 7,6644 га, з кадастровим номером: «:02:011:0104», замість помилково вказаного «:02:006:0109».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області у справі №358/1576/18 від 27 червня 2019 року.

Так, в у вступній, мотивувальній та резолютивні частині рішення допущено описку при зазначенні кадастрового номера земельної ділянки, а саме вказано - «земельна ділянка, площею 7,6644 га, з кадастровим номером: :02:006:0109».

Натомість, Витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-018, з датою формування 24.09.2018 року, підтверджується факт належності ОСОБА_3 на праві приватної власності земельної ділянки площею 7,6644 га, з кадастровим номером: :02:011:0104, належної їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №747307 від 03 квітня 2006 року, виданого на підставі розпорядження Богуславської РДА Київської області від 03.02.2006 року, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка розташована на території Саварської сільської ради Богуславському районі Київської області.

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частині рішення Богуславського районного суду Київської області №358/1576/18 від 27 червня 2019 року за позовом Саварської сільської ради Богуславському районі Київської області до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Саварської сільської ради Богуславському районі Київської області про визнання у порядку спадкування права власності на земельну частку пай, зазнавши вірно технічні характеристики земельної ділянки, а саме: вказати вірно кадастровий номер земельної ділянки - «земельна ділянка, площею 7,6644 га, з кадастровим номером: «:02:011:0104», замість помилково вказаного «:02:006:0109».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області №358/1576/18 від 27 червня 2019 року, зазнавши вірно:

«Визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 7,6644 га, яка розташована на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:011:0104, серії ЯБ №747307, виданий 03 квітня 2006 року на ім`я ОСОБА_3 та скасувати державну реєстрацію вказаного державного акту».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко