Провадження № 2-с/761/8/2020
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 07.10.2019 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 41 780 грн. 08 коп., 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 9 420 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Разом з тим, боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу. В своїй заяві заявник просить скасувати вищевказаний судовий наказ з тих підстав, що, при розгляді заяви про видачу судового наказу по суті, боржником було подану до суду клопотання про наявність спірних правовідносин у даній справі, в якому він просив не видавати вказаний судовий наказ щодо стягнення з нього заборгованості за надані послуги з центрального опалення, так як, на думку боржника, зазначені вимоги заяви є необґрунтованими та містять спір щодо суми боргу, у зв`язку з чим заявник вважє, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Статтею 171 ч. 3 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу була подана в строк, визначений положеннями ЦПК України та не підлягає поверненню, а також те, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює що, у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за послуги в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Києва від 07.10.2019 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 07 жовтня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 41 780 грн. 08 коп., 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 9 420 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд роз`яснює право Публічного акціонерного товариства «Київенерго» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя: Н.Г.Притула