ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/396/20 Справа № 208/5686/18 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С.М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Мамедової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства "Світлана-2000" до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Світлана-2000" до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним, відмовлено.

12 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року, справу призначено до розгляду.

У вересні 2020 року ФОП ОСОБА_1 направила до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказів. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 06.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з відповідним позовом про визнання договору оренди нерухомого майна від 25.06.2015 р., укладеного між Приватним підприємством "Світлана-2000", ОСОБА_3 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 недійсним.

Наразі справа № 904/1344/20 перебуває на стадії розгляду у господарському суді Дніпропетровської області.

Крім того, в межах цієї справи 11.08.2020 року Приватне підприємство "Світлана-2000" надало до господарського суду Дніпропетровської області відзив на позов, до якого були долучені протоколи допиту свідків та матеріали кримінального провадження №000070.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 дізналась про наявне кримінальне провадження лише на стадії розгляду справи у господарському суді Дніпропетровської області та вона не є учасником кримінального провадження, а тому вона не має можливості надати відповідні матеріали до суду апеляційної інстанції.

ФОП ОСОБА_1 вважає, що зазначені матеріали кримінального провадження свідчать про необхідність закриття провадження у даній справі, у зв`язку з чим є необхідність у витребуванні матеріалів справи № 904/1344/20, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин та перевірки доводів апеляційної скарги та клопотання ФОП ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, є необхідність у задоволенні вказаного клопотання та витребування у господарського суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні справу № 904/1344/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Світлана-2000", ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у господарського суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні справу № 904/1344/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Світлана-2000", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

В строк до 19 жовтня 2020 року справу № 904/1344/20 надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/396/20, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова