Провадження № 2/537/243/2020
Справа № 537/5220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії.

До суду із письмовим клопотанням звернувся представник позивача, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Бобровський С.С., згідно якого просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, 27 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 продав вказаній особі приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно остання набула права власності на вказане приміщення. Таким чином, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії, нарахованого в період з грудня 2015 року по квітень 2019 року, в тому числі, за вказаною вище адресою, то ОСОБА_2 повинна бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Бобровський С.С., клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підтримав, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 3 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу приміщення магазину, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Глушко О.В., та зареєстрованого в реєстрі за номером 456, у відповідності до якого відповідач ОСОБА_1 продав, а ОСОБА_2 придбала та прийняла у власність приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,що вбачається із відповідного договору купівлі продажу.

Зазначене вище також підтверджується змістом Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 118622227 від 27 березня 2018 року.

На підставі зазначеного вище, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт переходу у 2018 році до ОСОБА_2 права власності на приміщення, за адресою знаходження якого позивачем нараховано борг за послуги з постачання теплової енергії в період по квітень 2019 року, що є предметом даного спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі вказаної особи в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Бобровського Станіслава Сергійовича, про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №537/5220/19 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з постачання теплової енергії - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу її право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Співвідповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали та копію позовної зави з додатками надіслати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна