печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин та визнання заповітів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали заяву про залишення їх позову до ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин та визнання заповітів недійсними без розгляду.

До судового засідання учасники справи не з`явились. Тому, суд розглянув заяву у їх відсутність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким позивачі скористалися.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вказане положення Закону, яке містить виключення із загального положення щодо повернення судового збору - не повернення судового збору у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачам сплаченого ними при поданні позову судового збору на підставі п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України до у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2016 року (а.с. 121-14 контрольного провадження до цивільної справи) з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборону депозитарній установі - Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Євробанк» проводити відчуження акцій емітента ПАТ «Укртелеком» у кількості 3 060 (три тисячі шістдесят) штук, згідно сертифікату серії А № 144390 від 8 жовтня 2002 року, які зберігаються на рахунку у цінних паперах гр. ОСОБА_4 , то з урахуванням положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 9 ст. 158, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин та визнання заповітів недійсними - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2016 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони депозитарній установі - Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «Євробанк» проводити відчуження акцій емітента ПАТ «Укртелеком» у кількості 3 060 (три тисячі шістдесят) штук, згідно сертифікату серії А № 144390 від 8 жовтня 2002 року, які зберігаються на рахунку у цінних паперах гр. ОСОБА_4 .

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин