______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 658/2926/19

номер провадження 22ц/819/1497/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича, від імені ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 червня 2020 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Акант», ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 14.09.2020 року через засоби поштового зв`язку, адвокат Заверюха Костянтин Олександрович, від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивач отримав лише 14.08.2020 року, а тому відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2020 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, відомостей щодо вручення ОСОБА_1 повного судового рішення у день його проголошення або складення матеріали справи не містять, як і відомостей щодо складення повного тексту рішення, копію цього рішення представник позивача отримав 13 серпня 2020 року, апеляційна скарга подана (здана на пошту) 14 вересня 2020 року, тобто (з урахуванням вихідних днів ) протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а тому у суду апеляційної інстанції наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (п. 3. ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, відповідно до п.6. ч.2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 27 березня 2020 року - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 768,40 грн, то при подачі до суду апеляційної скарги, сума судового збору, яку необхідно сплатити заявнику становить 1152,60 грн (768,40х150%).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн на рахунок отримувача UA0021002, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою місто Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Базіль