КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2620/20
Провадження № 2/488/1408/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" про поновлення на роботі та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить скасувати наказ Фонда державного майна України № 1275 від 30.07.2020 року; скасувати наказ Фонда державного майна України № 1298 від 03.08.2020 року; поновити ОСОБА_1 на посаді виконувача обов`язків директора ДП "Племрепродуктор "Степове", стягнути ДП "Племрепродуктор "Степове" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; покласти на відповідача судові витрати, а саме: витрати на осплату судового збору в розмірі 1681,60 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді від 25.08.2020 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

В ухвалі судді зазначено про необхідність надання розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та надання відомостей, необхідних для розрахунку середнього заробітку.

Представник позивача, у визначений судом строк не усунув недоліків, зазначених в ухвалі суду, лише подав до суду заяву про усунення недоліків разом із копією наказу № 76-п від 14.11.2019 року про призначення ОСОБА_1 , в якому визначений розмір посадового окладу, та копією адвокатського запиту на ім`я директора ДП "Племрепродуктор "Степове" про витребування довідки щодо розрахунку заробітної плати за останні 3 календарних місяці роботи ОСОБА_1 .

Проте, із заявою про продовження строків, встановлених в ухвалі судді від 25.08.2020 року, для усунення недоліків позовної заяви представник позивача в порушення вимог ст. 127 ЦПК України до суду не звернувся.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачеві та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім цього, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1681,60 грн. за квитанцією про сплату № 30203 від 20.08.2020 року, на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" про поновлення на роботі та скасування наказів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір розмірі 1681,60 грн. за квитанцією про сплату № 30203 від 20.08.2020 року.

Ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева