Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1242/20

Провадження № 2-о/126/51/2020

"17" липня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Яланецької сільської ради Бершадського району, Лісниченської сільської ради Бершадського району про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Яланецької сільської ради Бершадського району, Лісниченської сільської ради Бершадського району, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісниче, Бершадського району, Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка проживала без реєстрації у його домоволодінні до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , в с. Яланець Бершадського району Вінницької області. Заявник стверджує, що проживав в АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , яка перебувала на утриманні ОСОБА_1 до відкриття спадщини. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було роз"яснено про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину у зв"язку з тим, що ним не надано достатньо доказів, що свідчать про фактичне прийняття спадщини за законом після смерті матері (факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини). Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у його відсутність.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 , надійшла до суду заява, в якій просить справу слухати за його відсутності та позов визнає.

Надана представником заінтересованої особи, Яланецької сільської ради заява про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Лісниченської сільської ради, сільський голова Світайло О.Г. надав заяву, в якій визнав позов в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та ведення з ним спільного господарства підтверджується довідкою виконкому Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області №512 від 01.04.2020 року та матеріалами справи.

Надані заявником, докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, який просить встановити ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.п.1, 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Яланецької сільської ради Бершадського району, Лісниченської сільської ради Бершадського району про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол