Справа № 456/503/20
Провадження № 2/456/666/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

04.02.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати його власником квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, так як така подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття провадження у вказаній справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, позов пред`явлено до відділу реєстрації міської ради, однак належними відповідачами у спорах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є інші, окрім позивача, спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем знаходження майна. Окрім цього, незважаючи на вказівку місця знаходження органу, повне його найменування відсутнє у позовній заяві.

Також позивачем не вказано, чи після смерті ОСОБА_2 є інші спадкоємці, які можуть претендувати на прийняття спадщини, що унеможливлює встановлення кола заінтересованих осіб, на права і обов`язки яких може вплинути постановлене у справі судове рішення.

Одночасно суддя звертає увагу на суперечності, які містяться у документах, долучених до позовної заяви, які в подальшому можуть вплинути на постановлене у справі судове рішення.

Так з позовної заяви та копії паспорта позивача вбачається, що така подана ОСОБА_1 , і такий згідно свідоцтва про смерть просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід вказати, що в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище одного з співвласників вказано ОСОБА_2 . Одночасно позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію свідоцтва про народження, яка підтверджує родинний зв`язок між ним та батьком, де у графі «батько» зазначено ОСОБА_2 . З наведеного вбачається, що позивачем не підтверджено у належний спосіб, передбачений законом той факт, що померлий ОСОБА_2 є його батьком, оскільки у його свідоцтві про народження вказано ОСОБА_2 .

Окрім цього, звертаючись до суду з позовною вимогою про визнання його власником квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач одночасно долучає до матеріалів позовної заяви свідоцтво про право власності на квартиру, з якого вбачається, що померлий ОСОБА_2 володів Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , іншим співвласником квартири була ОСОБА_3 . З наведеного незрозуміло, на якій правовій підставі позивач просить визнати його одноосібним власником квартири, за умови, що спадкодавцю належала лише Ѕ частини квартири, і жодного правового обгрунтування позивач у позовній заяві з цього приводу не наводить.

Також з позовної заяви вбачається, що позивач постійно проживає по АДРЕСА_2 . Одночасно саме за його підписом до суду надійшла вказана позовна заява, і підпис, який міститься у позовній заяві значно різниться від підпису, виконаного ним у паспорті, який долучено до позовної заяви, що викликає у суду сумніви, що позовна заява подана саме ОСОБА_1 .

Усі долучені до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам встановленим до оформлення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

На підставі наведеного, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. Л. Бучківська