Справа № 310/5805/20
Пр.2/310/2074/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Берестовської сільської ради Бердянського району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 17.08.2020 звернулась до суду із вказаною позовною заявою. Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 18.08.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.3-5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачка просить суд визначити факт її проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 2001 року до 01.09.2016, визнати за нею право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,000 га, яка розташована у Бердянському районі Берестівської сульської ради, д.п.16, ОСГ №1, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, раніше належала на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №269299 ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, заявляє дві окремі позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2007 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Проте, позивачка звертається до суду в порядку позовного провадження, вказавши, що інші спадкоємці у ОСОБА_2 відсутні, заходи досудового врегулювання спору не приймались за їх необов`язковості в даному випадку.

Також, за вимогами п.23 вказаної Постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом позовної заяви позивачка зазначає про надіслання засобами поштового листування до нотаріальної контори письмової заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка, проте, про наслідки її розгляду не вказує, не наводить доказів відсутності інших спадкоємців в порушення вище вказаних процесуальних норм.

Крім того, ціна позову стосовно вимоги майнового характеру не обґрунтована наданими доказами, а для розгляду клопотання про відстрочення судового збору встановлення цієї обставини є обов`язковим.

Так, згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.»

Заслуговує на увагу й та обставина, що позовна заява підписана прізвищем позивачки, власне, самого підпису не містить, а у додатках міститься копія довіреності від 22.05.2020, посвідченої приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Солоповою О.О. за р.№129, згідно з якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ведення справ з питань, пов`язаних з оформленням спадкових прав позивачки на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до наведеного обсягу прав та повноважень. Тобто, вказана довіреність жодного відношення до заяви, що надійшла на розгляд до суду, не має.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Берестовської сільської ради Бердянського району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно в порядку спадкування, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, із зазначенням дійсної ціни позову, та надання належних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.08.2020) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух