Справа № 307/1612/19
Провадження № 2/307/115/20
У Х В А Л А
28 серпня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Ком`яті Н.А.
розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Представник позивачки надав суду письмове клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.
04.08.2020 р. керівник приватного підприємства «Юридично-експертна компанія «Юрекс-Закарпаття» Корчинський Б.М. звернувся до суду з клопотання про визначення в ухвалі дати, на яку експерт повинен оцінити даний об`єкт.
Представник позивачки в судове засідання не з`явився надіслав заяву в якій просить провести судове засідання в його відсутності та вказати в ухвалі про призначення експертизи, що визначення ринкової вартості будинку необхідно зробити станом на день проведення експертизи.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи із зазначенням в ухвалі суду часу, на який має бути проведена оцінка майна.
Відповідно до приписів ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.
Тому, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання експерта задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання: яка ринкова (дійсна вартість житлового будинку під літ. «А», гаража під літ. «Б», вбиральні під літ. «В», огорожі під № 1 та колодязя під № 2, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи.
Експертів які будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.І. Гримут