КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

6 лютого 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 359/291/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/4632/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухваленого 11 грудня 2019 року в приміщенні суду в складі судді Журавського В.В., повний текст судового рішення складений 18 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням ОСОБА_2 , 23 січня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 23 січня 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В своїй апеляційній скарзі скаржник вказує про те, що копію оскаржуваного рішення отримано 2 січня 2020 року.

Апеляційний суд вважає, вказані скаржником доводи в силу положень п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте скаржником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 11 грудня 2019 року.

А тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті провадження буде відмовлено.

Суддя М.М. Іванченко