Справа № 676/2672/19
Номер провадження 2/676/122/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Бондара О.О.
з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування позову зазначає, що 16 серпня 2016 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Миру, 102, в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Ореl» д.н. НОМЕР_3 , після чого недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 X0. Тому, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7965786 з терміном дії з 28.04.2016 р. до 27.04.2017 р. Позивач просить прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат: 19 186,27 грн. - регламентна виплата МТСБУ; 1 300,00 грн. - оплата послуг аварійного комісара; 3687,30 грн. - витрати, які позивач поніс та які очікує понести, у зв`язку з розглядом справи; відповідно до ст.141 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь МТСБУ, суму понесених судових витрат до яких належать сума сплаченого судового збору - 1921,00 грн.; всього просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 26 094 грн. 57 коп.

До початку судового розгляду представник позивача Бондар В.Б. подав заяву про слухання справи у його відсутності та про проведення по справі заочного розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно. Клопотань суду не подавав.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 16 серпня 2016 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_2 по проспекту Миру, 102, в м. Хмельницькому, проявив неуважність, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Ореl» д.н. НОМЕР_3 , після чого недотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_4 X0, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 15 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

18.10.2016 року потерпілий ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди звернувся до Моторно (транспортне) страхове бюро (МТСБУ) з відповідною заявою.

З копії листа № 3/1-05/30198 вбачається, що МТСБУ направило цей лист відповідачу ОСОБА_1 з пропозицією самостійно компенсувати витрати, на які відповіді не надійшло.

З копії листа Моторно (транспортне) страхове бюро України від 26.03.2018 року за №36409/3-1-05/1 вбачається, що ОСОБА_1 наказано сплатити 20486,27 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З копії наказу МТСБУ від 16.11.2016 року за №8945 вбачається, що Фнансовому управлінню наказано сплатити ОСОБА_2 суму в розмірі 19186,27 за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З копії платіжного доручення №8945рв від 17.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування згідно наказу №8945 від 16.11.2016 року в сумі 19 186,27 гривень.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної

життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно п.п. 38.2.1. п.38.2. ст..38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно ч.1 ст.1911 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 6 Постанови «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 № 4 роз`яснив, що yе вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК. На особу, яка перебувала в трудових відносинах на підставі трудового договору (контракту) і завдала шкоди життю чи здоров`ю у зв`язку з використанням транспортного засобу, що належить роботодавцю, відповідальність за завдання шкоди може бути покладена лише за умови, якщо буде доведено, що вона заволоділа транспортним засобом неправомірно (частини третя і четверта статті 1187 ЦК).

За таких обставин в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 1 300 гривень 00 коп. витрат на оплату послуг аварійного комісара слід відмовити.

Відповідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 263 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1187,1191 ЦК України, суд, -

Вирішив :
Позов задовольнити частково .
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) кошти в сумі 19 189 гривень 27 коп. - регламентна виплата МТСБУ та судовий збір в сумі - 1 921 гривень 00 коп. судового збору .

В стягненні з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) 1 300 гривень 00 коп. витрати на оплату послуг аварійного комісара відмовити.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Позивач - Моторно (транспортне) страхове бюро України ( Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02002, а/с272, ) .
Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О