Справа № 309/1653/20
Провадження № 2-о/309/117/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30.07.1981 року на ОСОБА_1 на російській мові.

У заяві посилається на те, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. При перевірці відділом з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області документів виявлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 30.07.1981 року допущено помилку в написанні прізвища заявника: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 на російській мові, у зв`язку із чим прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 10.04.2020 року.

У зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища заявник змушений звернутися до суду із заявою для встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30.07.1981 року на ОСОБА_1 на російській мові.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги за заявою підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не з`явився, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. При перевірці відділом з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області документів виявлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 30.07.1981 року допущено помилку в написанні прізвища заявника: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 на російській мові, у зв`язку із чим прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 10.04.2020 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.05.1960 року прізвище заявника - ОСОБА_1 (а.с. 4). У паспорті громадянина України, довідці про реєстрацію місця проживання особи, виданої Рокосівською сільської радою Хустського району Закарпатської області №158/Д-13 від 08.052019 року, картці фізичної особи платника податків, військовому квитку серії НОМЕР_3 від 04.04.1979 року, атестаті про професійно-технічну освіту №3985 від 05.03.1979 року, виданого Технічним училищем №62 м. Червоноград Львівської області прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (а.с.4-9)

Враховуючи наведені розбіжності в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 , які перешкоджають йому реалізувати належне йому право на отримання пенсії за віком, на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 30.07.1981 року, виданої ОСОБА_1 на російській мові.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.