Справа № 569/4681/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі - Гожа Г.В.

з участю відповідач ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 06 квітня 2018 року суддею Рівненського міського суду Смолій Л.Д. видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доход), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.03.2018 року - дня пред`явлення заяви до суду, і досягнення дитиною повноліття. Вказує, що 26.04.2018 року відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів. Позивач зазначає, що рішення суду виконував, з його заробітної плати відраховувався встановлений рішенням суду розмір аліментів. Заборгованості по сплаті аліментів не має. Однак Наказом №293 о/с від 03.12.2018р., відповідно до частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну" поліцію його звільнено зі служби в поліції. Вказав, що у зв`язку з цим він не маю ніякого стабільного заробітку чи будь-якого іншого джерела доходу, ніякою іншою господарською діяльністю, яка приносить дохід, не займається. Він не працює, однак виконавець нарахував ј від середньої заробітної плати по м. Рівне, на підставі статистичних даних, про такий розрахунок йому відомо не було і він не в змозі сплачувати аліменти в такому розмірі. У зв`язку з тим, що втратив офіційне джерело доходу і не працює, зміна його матеріального стану дає всі підстави для зміни способу стягнення аліментів з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

20.05.2020 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом від 06 квітня 2018 року по справі 569/4163/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доход), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 1/8 частки усіх видів його заробітку (доход), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набранням рішенням законної сили і до досягнення повноліття.

Заява позивачем про зміну предмету позову була подана у відповідності до вимог ч.2 ст. 49 ЦПК України.

Будучи присутнім в підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити, зменшити розмір аліментів.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, просила суд, відмовити в задоволенні позову з обґрунтувань зазначених у відзиві. Додатково пояснила, що відповідач не надав доказів на підтвердження зміни майнового стану у бік його погіршення. Його майновий стан не погіршився, так як позивач в мережі інтернет викладає фото з відпочинку за кордоном, про перетин кордону свідчать відомості з його закордонного паспорту.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом Рівненського міського суду від 06 квітня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2018 року до його повноліття.

26 квітня 2018 року відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів ВП 56272592. Заборгованості по сплаті аліментів за позивачем немає.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачем до матеріалів справи долучений Наказ №293 о/с від 01 грудня 2018 року відповідно до частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року №580-VІІІ про звільнення ОСОБА_2 з поліції та копію трудової книжки ОСОБА_2 , згідно якої позивач у трудових відносинах не перебуває з 03.12.2018 року.

ОСОБА_2 позов про зменшення розміру аліментів подав до суду 19.03.2020 року. Однак, за судовим наказом аліменти з позивача у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку стягуються з 15.03.2018 року.

З оглянутого закордонного паспорту позивача вбачається про перетин ним неодноразово кордону в 2019 - 2020 роках.

Як зазначив сам позивач заборгованості по аліментах в нього не має.

Враховуючи те, що позивачем жодного доказу, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст.192 СК України), на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже лише значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2020 року.

Суддя С.П. Харечко