справа № 278/197/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною заявника - ОСОБА_1 .

Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для прийняття спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа направила до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі.

Проаналізувавши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положень ст. 223 ЦПК України.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2010 року (а.с. 6).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,5858 га, розташованої на території Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №426122 (а.с. 13).

Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. роз`яснено заявнику, що у зв`язку з розбіжностями в наявних документах інформації про ім`я дружини (" ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 ") ідентифікація заявника як чоловіка останньої є ускладненою.

Причиною ускладнення ідентифікації родинних відносин між заявником та його дружиною, ОСОБА_3 , є те, що у посвідці про народження останньої №291391 від 5.08.1936 року зазначено два імені (російською та українською мовами), а саме - ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " (а.с. 7). Крім цього, помилково зазначено ім`я дружини заявника як " ОСОБА_3 " і у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 24.03.1964 року (а.с. 8). У решті документів, таких як свідоцтво про народження доньки, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 22.12.1979 року, довідці виконавчого комітету Глибочанської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 56 від 1.02.2011 року про склад сім`ї, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №426122, довідці від 26.01.2011 року про реєстрацію померлої та пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 від 15.03.2006 року ім`я дружини заявника зазначено як " ОСОБА_3 " (а.с. 9-10, 13-15).

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повне рішення складено - 11 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян