Справа № 318/2493/19
Номер провадження №2-др/318/1/20
"07" вересня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.,
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.03.2020 р., ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, припинення права на отримання аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей вирішено: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, припинення права на отримання аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25 вересня 2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 24 - розірвати. Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Припинити нарахування та стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , які стягуються на підставі рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.12.2015 р. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.11.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок».

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд не вирішив питання щодо відкликання виконавчого листа з Кам`янсько-Дніпровського відділу державної виконавчої служби.

Зважаючи на те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суд не вирішив питання щодо відкликання виконавчого листа з Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про що ОСОБА_1 просив у п. З свого позову.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити абзац четвертий резолютивної частини рішення Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, припинення права на отримання аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей словосполученням: «та відкликати виконавчий лист з Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області».

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: В. В. Васильченко