____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/691/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

та продовження процесуального строку

12.02.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. головуючий,

розглянув в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 947/29964/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Другий Київський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області про зняття арешту з рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/29964/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Другий Київський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області про зняття арешту з рухомого майна. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (при наявності), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (у разі необхідності).

У встановлений судом строк на адресу суду через канцелярію Київського районного суду м. Одеси надійшли відзив відповідача ОСОБА_2 на позов (вхід. № 3984/20 Вх.) та відзив відповідача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на позов (вхід. № 4813/20 Вх.). Крім того відповідач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» надал клопотання з приводу процесуального правонаступництва (вхід. № 4811/20 вх.).

При ознайомлені з відзивами відповідачів ОСОБА_2 та Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на позов встановлено, що строки подання відзивів учасниками справи не порушені. Зміст, форма та порядок надання відзивів відповідають вимогам статті 178 ЦПК України. Підстав для повернення відзивів не встановлено.

У відповідності до статті 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив у строки, встановлені судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня одержання відзиву, чи звернутись до суду з заявою про продовження цього строку.

У відповідності до положень статей 120, 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами першою п`ятою статті 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Частиною другою цієї статті визначений обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи.

При цьому у відповідності до статей 179 та 181 ЦПК України позивачу надане право шляхом подання відповіді на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

За приписами частини четвертої статті 179 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відповідь та пояснення й підготувати свої заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частинами першою, другої та п`ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Змагальність сторін реалізується шляхом подання заяв по суті справи.

Щодо подальшого руху клопотання відповідача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на встановлений процесуальний порядок, керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 127, 174, 179, 181, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд по суті цивільної справи № 947/29964/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (; місцезнаходження: м. Харків, просп. Московський, 60), треті особи: Другий Київський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області про зняття арешту з рухомого майна.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_2 та відзив відповідача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на позов ОСОБА_1 .

Встановити позивачу продовжений процесуальний строк на надання відповіді на відзив - п`ятнадцять днів з дня одержання копії відзиву та цієї ухвали, а також повторно роз`яснити позивачу право звернутись до суду з заявою про продовження процесуального строку, у випадку його недостатності. Роз`яснити, що до відповіді на відзив застосуються правила статті 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити позивача, що у разі ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи право на надання: пояснень суду, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Роз`яснити учасникам справи, що за приписами частини другої статті 197 ЦПК України вирішення судом питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача проводиться до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копії ухвалу надіслати учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.