Провадження № 2/554/122/2020
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідавча Павленка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «КРОК» про стягнення збитків,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та роз`яснено відповідачу право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У встановлений судом строк відповідач подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження, яка ухвалою суду від 06 лютого 2020 року була задоволена, судове засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на не дотримання позивачем вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач не повідомляє, що речовий доказ автомобіль DAEWOO р/н НОМЕР_1 АХ не може бути поданий із позовом та не повідомляє суд, де останній знаходиться.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки залишення позову без розгляду з підстав невідповідності його вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України після відкриття провадження по справі не передбачено ЦПК України. Крім того, зазначив, що у звіті про оцінку майна вказано, де знаходиться речовий доказ, у суду немає необхідності встановлювати обставини щодо цього доказу, так як у справі є всі матеріали.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що при подачі позову позивачем не дотримано п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позові не зазначено доказу, який не може бути подано разом із позовною заявою (автомобіль DAEWOO р/н НОМЕР_2 ) (за наявності), суд приходить до висновку про залишення позову без руху, із встановленням п`ятиденного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги про залишення без розгляду позову є передчасними, оскільки позов може бути залишений без розгляду після не усунення недоліків у встановлений судом строк.

Такий строк для усунення недоліків позивачу не встановлювався.

Заперечення позивача, що після відкриття провадження по справі позов не може бути залишений без руху суперечать нормам п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а зазначення про місцезнаходження автомобіля у звіті не спростовує не зазначення про наявність цього доказу у позові.

Керуючись ст.ст. 175, 185,257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «КРОК» про стягнення збитків залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання цієї ухвали суду.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко