УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, по справі призначено підготовче судове засідання.

28.01.2020 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, не заперечував проти призначення справи до розгляду, в заяві позовні вимоги підтримав, разом з тим, надав клопотання про заміну первісного відповідача Маріупольської міської ради Донецької області, належним відповідачем ОСОБА_2 .

Представник третьої особи - Третьої маріупольської державної нотаріальної контори, у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вирішення справи залишили на розсуд суду.

Згідно ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим допустити заміну первісного відповідача належним ОСОБА_2 , оскільки останній є також спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Маріупольську міську раду Донецької області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, належним відповідачем ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони, вручити ОСОБА_2 копію ухвали та пакет документів.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову 28.02.2020 року.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Третя маріупольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на 02 березня 2020 року о 13-45 годин в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт