У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 вересня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , її представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17 лютого 2020 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 9 липня 2020 року зустрічний позов відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини, приєднано спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Стороною позивача за первісним позовом було подано клопотання про витребування доказів згідно ст. 84 ЦПК України, зокрема: з ТзОВ «Мові хелс» про підстави, посаду та строки існування трудових відносин із ОСОБА_3 , копії наказів про прийняття на роботу та про звільнення з роботи, копію довідки про доходи за останні 6 місяців, а також викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_6 щодо відносин з ОСОБА_3 , в тому числі орендних.

Беручи до уваги те, що стороною відповідача в даному судовому засіданні надано письмові докази, які є доцільним прийняти для об`єктивного вирішення спору, а саме: копії трудового договору, укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ОСОБА_3 3 лютого 2020 року, повідомлення про прийняття працівника на роботу, довідку про заробітну плату, договору оренди житлового приміщення, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, а також про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_6 .

Разом з тим, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним викликати та допитати в якості свідків осіб, заявлених у клопотаннях обох сторін, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Щодо клопотання про виклик в судове засідання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування бажаного для нього місця проживання, то, зважаючи на вік дитини, її початковий рівень психічного розвитку, неповну самостійність та неможливість в деяких випадках об`єктивно сприймати та оцінювати ситуацію, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Доцільним, на думку суду, беручи до уваги певні зміни в життєвому устрої відповідача ОСОБА_3 , зважаючи на вимоги ст. 19 СК України, та долучені стороною відповідача письмові докази, є зобов`язання Служби у справах дітей Луцької міської ради надання суду повторного висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 .

Учасники справи, кожен зокрема, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для прийняття рішень, визначених ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, судом вчинено усі дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті, тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у даній справі закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 29 жовтня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. В судове засідання викликати: позивача, відповідача, їх представників, представника Служби у справах дітей Луцької міської ради, а також свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

4. Зобов`язати Службу у справах дітей надати повторний висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 із врахуванням відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання батьків, а також на підставі інших обставин, які стосуються справи та є важливими для вирішення спору та інтересів дитини.

5. В задоволенні решти клопотань відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська