Справа № 2-3135/2010
Провадження № 6/686/268/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача ПАТ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №2-3135 від 20.04.2010 року його правонаступником ТОВ «Креді Фінанс Актив». На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що 20.04.2010 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №2-3135 було затверджено мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_1 зобов`язувався погасити на користь ПАТ АБ «Укоопспілка» заборгованість за кредитним договором №2 в загальному розмірі 17484 грн.02 коп.

03.12.2010 року, у зв`язку з невиконанням боржником умов мирової угоди, ухвалу направлено до примусового виконання у Другий відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Хмельницького МУЮ.

03.12.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №23120882 та вживались заходи щодо його виконання. На даний час заборгованість не погашена.

13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір відступлення права вимоги,відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив». Оскільки первісний кредитор вибув, права первісного кредитора по кредитному договору перейшли до нового кредитора.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вважає, заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки провадження по справі закрите, в матеріал справи відсутні докази купівлі продажу майнових прав по вказаному кредитному договору.

Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2010 року визнано мирову угоду, укладену 20 квітня 2010 року між Акціонерним банком «Укоопспілка» та ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 визнає свою заборгованість перед акціонерним банком «Укоопспілка» по кредитному договору №2 від 12.08.2004 року в розмірі 17484 грн.02 коп.

13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав, відповідно до умов якого право грошової вимоги на суму 10960,92 грн. за кредитним договором №1, який укладено з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив».

ТОВ «Креді Фінанс Актив» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача із ПАТ АБ «Укоопспілка» на його правонаступника ТОВ «Креді Фінанс Актив» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , по кредитному договору №2 від 12.08.2004 року, однак до суду не надано доказів тому, що між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором №2 від 12.08.2004 року, який укладено з ОСОБА_1 . За таких обставин заява про заміну стягувача не може бути задоволена.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2020 року.

Суддя