ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів : Владичана А.І., Одинака О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Лягу Юрій Мірчович, про долучення доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ТОВ «Кредит Колекшн Груп» в особі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Троянська Марія Миколаївна, Мамаївська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про розірвання договору іпотеки та за зустрічним позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку» до ОСОБА_1 , Мамаївська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 25 червня 2020 року

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 25 червня 2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-40/2012р. виданого 13.09.2012 року щодо боржника ОСОБА_1 , стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1 по цивільній справі №2-40/12.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання відносно ОСОБА_1 по цивільній справі №2-40/12.

В іншій частині відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Лягу Ю.М., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2020 року справу призначено до розгляду.

28 вересня 2020 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшли додаткові пояснення та в прохальній частині міститься клопотання про долучення доказів до апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що клопотання про долучення доказів до матеріалів справи задоволенню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що клопотання про долучення доказів подано 28 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку встановленого законом, клопотання про долучення доказів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ТОВ «Кредит Колекшн Груп» в особі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Троянська Марія Миколаївна, Мамаївська сільська рада Кіцманського району Чернівецької області про розірвання договору іпотеки та зустрічним позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ промінвестбанку» до ОСОБА_1 , Мамаївської сільської рада Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді А.І. Владичан

О.О.Одинак