Номер провадження 22-ц/804/2890/20
Номер провадження 22-ц/804/2890/20 Доповідач Канурна О.Д.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року у цивільній справі № 234/10210/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 234/10210/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним (суддя першої інстанції Михальченко Анастасія Олександрівна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу (автомобіля) марки VOLRSWAGEN CRAFTER 2009 року випуску, об`єм двигуна 2462, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині заяви відмовлено.

Ухвала підлягла негайному виконанню.

Із вказаною ухвалою суду не погодилася особа, яка не брала участі у розгляді справи - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року подана до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов`язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року була подана до суду, який був ліквідований.

Отже, приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Горелику Євгену Борисовичу потрібно надати до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу де зазначено найменування суду - Донецький апеляційний суд, замість Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до вимог пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2102,00*0,2 = 420,40 грн.

При поданні апеляційної скарги приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович додав платіжне доручення № 931 від 03 серпня 2020 року, відповідно до якого, ним сплачено судовий збір у розмірі 420,00 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Горелику Євгену Борисовичу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,40 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

- р/р UA0005051

- Код Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

- Призначення платежу:*;101;__________

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Горелику Євгену Борисовичу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Горелика Євгена Борисовича на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року залишити без руху.

Надати приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Горелику Євгену Борисовичу строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, та попередити, що в разі ненадання оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору і апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.