ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4527/17 Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.
Провадження № 22-ц/818/4141/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Інші процесуальні питання
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Старостіна Ярослава Ігоровича на повторне заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року , ухвалене у складі судді Єрмоленко В.Б., у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Повторним заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23.07.2020 представником ОСОБА_1 - адвокатом Старостін Я.І. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Старостіна Я.І. залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Проте, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги.

Заява про поновлення строку представником відповідача Старостіним Я.І. була відправлена на адресу Харківського апеляційного суду електронною поштою.

12 серпня 2020 року до Харківського апеляційного суду на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 23 липня 2020 року про виправлення недоліків електронною поштою надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Старостіна Я.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року.

Подання заяви про поновлення строку електронною поштоюбез застосування цифрового підпису позбавляє апеляційний суд можливості ідентифікувати представника відповідача та вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Згідно до діючого порядку для подальшої комунікації з судом існує можливість користуватися сервісом «Електронний суд», розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, з метою обов`язкової ідентифікації за електронним цифровим підписом заявника.

Оскільки подана електронною поштою заява про поновлення строку не підписана електронним цифровим підписом, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості ідентифікувати особу,вона не приймається до розгляду , що не позбавляє представника відповідача адвоката Старостіна Я.І. подати заяву безпосередньо до Харківського апеляційного суду, поштовими засобами або через сервіс «Електронний суд» - на протязі десяти днів після отримання цієї ухвали.

З огляду на те, що такі вимоги закону відповідають легітимній меті - забезпечити правову визначеність у питанні підтвердження авторства заяви, що надає можливість суду пересвідчитись в особі апелянта та з`ясувати її належність до визначених ч. 1 ст. 352 ЦПК України осіб, які мають право на подання заяви, передбачені законом правила не є обтяжливим для виконання і не позбавляють апелянта можливості звертатися до суду апеляційної інстанції у належній письмовій формі, колегія суддів у даному випадку не вбачає порушень передбаченого ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. права на доступу до суду.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Встановити представнику ОСОБА_1 - адвокату Старостіну Ярославу Ігоровичу строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, поштовими засобами або через сервіс «Електронний суд».

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина