Справа № 643/9338/18
Провадження № 2/643/292/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківської міської ради про скасування реєстрації обтяження щодо нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, в якому просить скасувати реєстрацію обтяження нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності), накладеного державним реєстратором Харківського міського управління юстиції Кот Ольгою Олегівною (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 570757 від 26.02.2013 року).

Ухвалою суду від 16.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідач Департамент реєстрації Харківської міської ради направив суду відзив на позов, в якому просив відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про скасування реєстрації обтяження щодо нерухомого майна до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, як до неналежного відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача, в якому просив замінити відповідача по справі № 643/9338/18, Департамент реєстрації Харківської міської ради, на належного Головне територіальне управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року замінено первісного відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради належним відповідачем Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області.

Відповідач - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області направили суду відзив, в якому позов ОСОБА_1 просили залишити без задоволення, оскільки зміст та обсяг повноважень, закріплених Положенням про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 року № 1707/5, та чинним законодавством, не наділяють Головне територіальне управління юстиції у Харківській області правом чи обов`язками стосовно відновлення порушених прав, свобод чи інтересів позивача.

Представник позивача адвокат Чорний Н.Я. звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача Харківську міську раду, з огляду на положення Постанови КМУ № 1127 віл 25.12.2015, якою затверджено Порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, де покладено завдання з здійснення реєстраційних дій на органи місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 07.08.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорного Н.Я. задоволено та в якості співвідповідача залучено Харківську міську раду.

23.09.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панасенко В.Є. направив суду письмову заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутності, без фіксації судового процесу та призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Харківській області Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Харківській області Левченко І., яка діє від його імені та в інтересах, направила до суду клопотання, в якому просила справу слухати за їх відсутності, врахувати відзив Головного територіального управління юстиції у Харківській області, позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог пред`явлених до Головного територіального управління юстиції у Харківській області залишити без задоволення.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Харківської міської ради про скасування реєстрації обтяження щодо нерухомого майна до судового розгляду на 13:00 год. 09.10.2020 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.