Справа № 0513/2305/2012

Провадження № 2-зз/226/1/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

23 вересня 2020 року Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi Петуніна І.В.

за участю секретаря Григор О.І.

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнi в м.Мирнограді Донецької області заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно, визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями 1-ї черги та визнання недійсним свідоцтв про спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно, визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями 1-ї черги та визнання недійсним свідоцтв про спадщину, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 07 липня 2012 року у якості забезпечення позову був накладений арешт на нерухоме майно - 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому та його брату ОСОБА_2 на праві власності. 18 жовтня 2012 року постановлено рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволений у частині встановлення факту її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю, у задоволенні інших вимог відмовлено, рішення набрало чинності. При зверненні до нотаріуса з метою продажу належної йому частки квартири йому було відмовлено з причини не знятого арешту на спірну квартиру. Просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 07.07.2012 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та заінтересована особа до судового засідання не з?явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матерали суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 07.07.2012 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Богатовим С.Г. 05.10.2011 року, реєстр № 3415 у рівних частках є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , накладений арешт (а.с. 61).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволений у частині встановлення факту її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю, у задоволенні інших вимог відмовлено, рішення набрало чинності (а.с. 160-165).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 199, 200).

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під арештом на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 07.07.2012 року (а.с. 185-186).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дна набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення суду, набрало законної сили, від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 07 липня 2012 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 власниками якої у рівних частках (по 1/2 частини) є ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 07 липня 2012 року.

Копії ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Мирноградського нотаріального округу Донецької області Богатову С.Б., Мирноградському міському відділу Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Відділу ведення Реєстру територіальної громади Мирноградської міської ради.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 23.09.2020 року

Суддя І.В.Петунін