Провадження № 2/234/529/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Краматорськийміський суд Донецькоїобласті в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

представника позивача: Макарова В ОСОБА_1 ,

представника Краматорської міської ради: Берегової І.В.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно позову, батько позивача ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . На момент смерті разом з батьком була зареєстрована ОСОБА_7 , яка фактично прийняла спадщину, проте не оформила свої спадкові права. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті заяву про прийняття спадщини подала її племінниця ОСОБА_2 . З метою отримання спадщини позивач після смерті батька звернувся до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з дня смерті батька. Позивач зазначає, що пропустив вказаний строк оскільки мав важке захворювання, а саме, органічний розлад особистості. Хворіє з 1987 року після перебування у зоні ЧАЕС, щорічно по два рази на рік він знаходиться на стаціонарному лікуванні у «Міській психіатричній лікарні м. Краматорська», що підтверджується відповідними епікризами з історії хвороби, після стаціонарного лікування, проходить курси реабілітації та подальшого лікування вдома. Через важку хворобу, під час спілкування позивач швидко виснажується, пам`ять та увага знижені, забуває проте, що має зробити, а подекуди не віддає звіт своїм діям. З огляду на вказане, просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце здійснення засідання, заяв не надав.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Зазначив, що позивач є психічно хворою людиною, не розуміє значення своїх дій, після лікування має погане самопочуття, періодично проходить лікування, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, внаслідок чого ним було пропущеного строк для прийняття спадщини. Однак обмежено дієздатним або недієздатним не визнаний.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити, надала до суду відзив. Зазначила, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що зроблено відповідний запис від 27.06.200 року № 318 відділом реєстрації актів. На момент смерті ОСОБА_6 вони перебували в шлюбі, постійно мешкали разом та були зареєстровані за одною адресою. ОСОБА_7 була рідною сестрою матері відповідачки, тобто її рідною тіткою. Зазначила, що посилання позивача на психічне захворювання, не є поважною причиною пропуску строку, як вбачається з виписок з історії хвороби позивач щороку двічі отримує планове лікування та медико соціальну реабілітацію та при виписці в його медичних документах зазначено, що він перебуває в задовільному стані, він не визнаний обмежено дієздатним або недієздатним.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити, підтримала виступ свого представника.

У судовому засіданні представник Краматорської міської ради Берегова І.В. позовні вимоги не визнала, зазначила, що вони в даній справі не є належними відповідачами, тому вважає позовні вимоги не обґрунтованими.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази копію паспорту позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію посвідчення інваліда війни серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 , копію постанови завідуючої Першої краматорської Державної нотаріальної контори Уварової Г.І. від 11.10.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копію довідки № 40304 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 , копію довідки КП «БТІ» від 04.10.2019 року № 1748, відповідно до якої за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , копії виписок епікризу з історії хвороби позивача ОСОБА_4 , що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст.1216 ч.1 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску 6-ти місячного строку звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини позивач вважає його психічна хвороба, внаслідок якої він не розуміє значення своїх дій, періодично проходить лікування, після лікування має погане самопочуття, про що надав до суду відповідні довідки.

Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому у останнього було право подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до 01 вересня 2010 року.

З виписок епікризу з історії хвороби, які містяться в матеріалах справи вбачається, що позивач в період з 25.05.2010 року по 30.06.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні у «Міській психіатричній лікарні м. Краматорська» з діагнозом «органічний розлад особистості» , виписан в задовільному стані, що підтверджується відповідною довідкою.

Окрім зазначеної довідки, ні одна з наданих виписок не підтверджує, що позивач у вказаний 6-ти місячний строк знаходився у тяжкому стані, перебував постійно на стаціонарному лікуванні, не міг пересуватися, не розумів значення свої дій та не міг звернутися до нотаріусу з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Суд бере до уваги, Пленум Верховного Суду України, Постанова від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», п.24, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач наполягав на тому, що через хворобу не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори, але вказане не підтверджується у судовому засіданні. Підтверджується лише місяць лікування позивача за весь строк протягом якого, він міг звернутися до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, тощо. В судовому засіданні не доведено, що встановлений законом строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, оскільки зазначені ним причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними у розумінні ст. 1272 ЦК України, і не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які б перешкоджали йому у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Суд вважає, що знаходження позивача в лікарні в період з 25.05.2010 року по 30.06.2010 року, за весь строк подання заяви про прийняття спадщини не обмежувало його звернутися до нотаріальної контори протягом всього строку, при цьому позивача не визнано недієздатним або обмежено дієздатним, внаслідок чого не можна вважати зазначену причину поважною для пропущення строку.

Керуючись ст. ст. 2,4, 258,259,263-268, ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко