У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Лисенка А.Ф., представника відповідача адвоката Симоненка Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства «Світанок» про визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року Селянсько-фермерське господарство «Світанок» було зобов`язано в строк до 10.07.2020 року надати до суду оригінали таких документів:

1) видатковий касовий ордер СФГ «Світанок» від 02.04.2019 року, номер документа 217, сума 10322 грн., підстава: виплата орендної плати за зем. пай, одержувач: ОСОБА_1 ;

2) видатковий касовий ордер СФГ «Світанок» від 02.04.2019 року, номер документа 210, сума 13765 грн., підстава: виплата орендної плати за зем. пай 2018 р., одержувач: ОСОБА_1 .

Як вбачається з розписки представника відповідача (а.с. 86), ця ухвала була отримана представником відповідача 26.06.2020 року.

Станом на 14.07.2020 року вказана ухвала відповідачем не була виконана, відповідачем також не повідомлено про причини невиконання цієї ухвали.

14.07.2020 року на адресу відповідача було направлено лист з вимогою виконати вказану ухвалу суду та повідомити причини її невиконання, до цього листа було додано копію ухвали суду від 26.06.2020 року. Підготовче засідання було відкладено на 18.08.2020 року.

Станом на 18.08.2020 року (на початок підготовчого засідання у справі) ухвала від 26.06.2020 року не була виконана.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Установлено, що Селянсько-фермерське господарство «Світанок» не направило до суду у встановлений судом строк (до 10.07.2020 року) оригінали таких документів: 1) видатковий касовий ордер СФГ «Світанок» від 02.04.2019 року, номер документа 217, сума 10322 грн., підстава: виплата орендної плати за зем. пай, одержувач: ОСОБА_1 ;

2) видатковий касовий ордер СФГ «Світанок» від 02.04.2019 року, номер документа 210, сума 13765 грн., підстава: виплата орендної плати за зем. пай 2018 р., одержувач: ОСОБА_1 .

Відповідач також не повідомив про причини невиконання ухвали суду від 26.06.2020 року, якою відповідача було зобов`язано вчинити такі дії.

Таким чином, у суду є підстави для стягнення з відповідача в дохід державного бюджету штрафу у якості заходу процесуального примусу, оскільки, відповідач не виконав встановленого судом обов`язку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність застосування до СФГ «Світанок» заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що складає 4394 грн. (2197*2), за невиконання встановленого судом обов`язку.

Відповідно до частини п`ятої статті 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Стягнути з Селянсько-фермерського господарства «Світанок» в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у порядку застосування заходів процесуального примусу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4394 (чотири тисячі триста дев`яносто чотири) грн.

Боржник: Селянсько-фермерське господарство «Світанок», місце знаходження: Україна, Полтавська область, Оржицький район, с. Заріг, .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача:казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026007, код класифікаціїдоходів бюджету:21081100 штраф у порядку застосування заходів процесуального примусу.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя