Ухвала

12 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 206/1362/16-ц

провадження № 61-1793св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року та касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня

2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська

від 29 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року, у задоволенні позову ТОВ «ФК «Серет» відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Нью Файненс Сервіс» просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У касаційній скарзі ПАТ «Ідея Банк» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 05 жовтня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на рішення Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 29 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року та касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара