overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 318/1146/20
Номер провадження №2-н/318/47/2020
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.09.2020 року м. Кам`янка-Дніпровська
Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей, -
На підставі ст.ст. 160-164, 167, 168, 169, 172 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини із усіх видів доходу щомісяця, але не більше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого Державним Бюджетом України для особи відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя: В. В. Васильченко
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Провадження №4-с/369/130/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, Державне підприємство «Сетам» на дії приватного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, Державне підприємство «Сетам» на дії приватного виконавця .

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, матеріали заяви не містять доказів надіслання заінтересованій особі вказаної вище заяви разом з додатками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 183, 447 ЦПК суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кісельова Віталіна Володимирівна, Державне підприємство «Сетам» на дії приватного виконавця повернути заявнику без розгляду

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Києво-Святошинський районний суду Київської області.

С у д д я Н.С. Пінкевич
Єдиний унікальний номер 725/3039/20
Номер провадження 2-о/725/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

присяжних Патраш М.В., Рикової М.К.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 ), заітересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування ( місцезнаходження: пл.Центральна,1) про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Так, ч.1 ст. 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог ч.2 ст.299 ЦК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 298, 299 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки стійкого психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертизу провести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи№725/3039/20 в одному томі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський

Присяжні: М.В. Патраш

М.К. Рикова
Справа № 565/853/20
Провадження № 2-о/565/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.
за участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.
представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Ковбасюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась в суд із проханням встановити факт постійного проживання однією сім`єю заявника разом із ОСОБА_3 з грудня 2013 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту необхідне для прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 , оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_3 не було.
02.09.2020 до суду надійшла заява заінтересованої особи Виконавчого комітету Вараської міської ради про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вказує, що в заявлених ОСОБА_2 вимогах вбачається спір про право, оскільки вимога про встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_3 пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., на яку може мати право міська рада в порядку прийняття спадщини від померлої.
В судовому засіданні представник заявника не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи підтримала подану заяву про залишення заяви без розгляду.
Суд, заслухавши думки представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заяву про залишення заяви без розгляду, в результаті повного і всебічного дослідження матеріалів справи та керуючись законом, прийшов до наступного висновку.
Як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Згідно із ч.4 ст.315 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
За таких обстави, суд вбачає наявність спору між територіальною громадою м.Вараш в особі Виконавчого комітету Вараської міської ради та заявником ОСОБА_2 про право на спадкування майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Головуючий
Провадження № 2-н/592/511/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2020року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» (м. Суми, вул.Троїцька, 49, код ЄДРПОУ 39673255) про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, на підставі ст.160-164 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Ю. Корольова
Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПКУ
Згідно ч. 7, 8 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПКУ боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 1 ст. 161 ЦПКУ, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленим обставинами у порядку встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання:
Судовий наказ набирає чинності „___„ _____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя Г.Ю. Корольова
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Справа №359/6561/20
Провадження №2/359/2531/2020
УХВАЛА

23 вересня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, згідно якої просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 29.04.2017 року.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, тому дану позовну заяву належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 листопада 2020 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

-надіслати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Номер провадження 2 Н/638/2800/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім`ї наймача в силу ч. 1 ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов`язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.
На підставі ст. ст. 7, 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 VIII, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 160 163, 167 169 ЦПК України,
3. Суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суддя не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення, одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Суддя ____________________ І. О. Грищенко
За змістом ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
За змістом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий «_____» ______________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя ____________________ І. О. Грищенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 740/6387/19
Провадеження № 2/740/466/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 жовтня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

після винесення рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2020 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області було винесено рішення по даній справі, яким заявлені вимоги задоволено у повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 , 1957 року народження, ОСОБА_3 , 1982 року народження та ОСОБА_4 , 1978 року народження в порядку спадкування після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за кожним по 1/10 частині будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, який відповідно до технічного паспорта від 05 вересня 2018 року має житлову площу 36,5 м.кв, загальну площу 64,8 м.кв.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до позовної заяви, копії паспорта та свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу(а.с.13-15), по-батькові позивача-2: ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові даного позивача зазначено як « ОСОБА_6 », що не узгоджується з наявними в матеріалах справи документами.

Таким чином в тексті рішення Ніжинського міськрайонного суду від 16 квітня 2020 року мається описка, яку слід виправити, а резолютивну частину рішення викласти у відредагованій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Другий абзац резолютивної частини рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2020 року по справі 740/6387/19 викласти в наступній редакції.

Визнати за ОСОБА_1 , 1957 року народження, ОСОБА_3 , 1982 року народження та ОСОБА_2 , 1978 року народження в порядку спадкування після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності за кожним по 1/10 частині будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, який відповідно до технічного паспорта від 05 вересня 2018 року має житлову площу 36,5 м.кв, загальну площу 64,8 м.кв та складається з:

-Веранди під літ.»а1»;

-Прибудови під літ «а3»;

-Сараю під літ «Б»;

-Літньої кухні під літ «В»;

-Прибудови до літньої кухні під літ «в»;

-Сараю під літ.»Д»;

-Гаражу під літ.»Г»;

-Альтанки під літ. «Ж»;

-Погріба під літ.»П»;

-Вбиральні під літ. «У»;

-Колодязя під літ.»К»;

-Огорожі № 4;

-Воріт з хвірткою №2;

-Вигрібної ями під літ.»Я».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя В.Г. Пантелієнко