Провадження № 2-с/127/28/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі №127/16184/20, виданого 10.08.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі №127/16184/20, виданого 10.08.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання.

Заява мотивована тим, що 10.08.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 21494,53 грн., з яких: 20215,56 грн. - заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 698,17 грн. - інфляційні втрати, 580,80 грн. 3% річних та 210,20 грн. судового збору. Вказаний судовий наказ боржники отримала 14.08.2020 року.

Боржники заперечують проти вимог заявника, оскільки ними проводиться відповідна оплата за послуги централізованого теплопостачання, долучена оборона відомість сфальсифікована, як і договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 23.11.2007 року, якість послуг з теплопостачання не відповідає вимогам стандартів, в зв`язку з чим температура в квартирі не відповідала нормативним показникам. З цього приводу боржники неодноразово зверталися до стягувача, проте їх звернення були залишені без реагування. Крім того, боржники звертались до стягувача із заявами про проведення перерахунку вартості послуг з централізованого опалення, оскільки було встановлено, що приватний підприємець, який використовує прибудову до їх будинку, без облікових лічильників та відповідної оплати користується централізованим опаленням їх будинку. Згідно отриманої відповіді, перерахунок буде проведено за результатами кримінального провадження та винесення вироку суду. Таким чином, між боржниками та стягувачем існує спір щодо якості надання послуг з теплопостачання та суми заборгованості.

Зазначене вище вказує на невідповідність обставинам та розрахункам, зазначеним в судовому наказі, а відтак останній підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що боржники 14.08.2020 року отримали судовий наказ у справі №127/16184/20, виданий 10.08.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області, а 25.08.2020 року звернулася із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України, а отже підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

З огляду на те, що наказне провадження є безспірним провадженням, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тому, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №127/16184/20,виданий 10.08.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі №127/16184/20, виданого 10.08.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ у справі №127/16184/20, виданий 10.08.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: