Справа № 368/1543/19
Рішення

Іменем України

"08" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Токовенко Н.О.

За участі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, в якій позивачка просила суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду до відкриття провадження у справі.

2. Провести розгляд вказаної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Постановити рішення, згідно якого щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює НВК «Всезнайко», системний аналітик м. Київ, аліменти на її користь, на утримання малолітньої дитини, - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 100 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня подання заяви до її повноліття.

4. Від сплати судового збору її звільнити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 вувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступними обставинами.

0.09.2019 року шлюб між нею відповідачем було розірвано на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області у справі №368/1126/19.

шлюбі у нихз відповідачем народилась дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даний час вона ніяких стосунків з відповідачем не підтримує, спільно не проживає, спільного господарства з відповідачем не веде. В даний час відповідач їй на утримання дитини коштів не надає.

Відповідач працездатний, працює офіційно НВК «Всезнайко», системний аналітик м. Київ. Інших дітей у відповідача не має.

Крім цього повідомляє суд про те, що в провадженні судів України або іншого органу, які в межах компетенції вирішує спір, не має справи, не подано іншого позову, (позовів) зі спору щодо між мною та відповідачем про той же предмет і з тих самих підстав стосовно якого подано даний позов, а також не має рішення суду з такого спору.

Судових витрат у справі не має і в подальшому такі витрати не передбачені.

Згідно зі ст. ст. 180 - 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 175, 177, 274 ч. 1 п. 1, 276 ЦПК України, - позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

11.12.2019 року автоматизованою системою документобігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

21.02.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.03.2020 року.

03.03.2020 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді Закаблука О.В. у відпустці, справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 31.03.2020 року.

31.03.2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 26.05.2020 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

31.03.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов письмовий відзив, поданий відповідачем ОСОБА_2

26.05.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 11.06.2020 року в зв`язку з клопотанням відповідача ОСОБА_4

11.06.2020 року судом проведено підгнотовче судове засідання, по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати) ухвалу, на підставі якої підготовче провадження у даній справі закрито, та призначено справу до основного розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 08.07.2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2020 року, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всих видів доходу (заробітку) відповідача, але не меньше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, окрім того, позиувачка забажала стягувати з відповідача на свою користь аліменти не з моменту подачі, - з 11.12.2019 року, а з 01.07.2020 року.

Своє уточнення в частині моменту, з якого позивачка бажає стягувати аліменти, обгрунтовує тим, що до 01.07.2020 року відповідач надавав їй кошти на утримання дитини в позасудовому порядку, а тому вона не бажає стягувати аліменти за період з 11.12.2019 року по 01.07.2020 року.

Свої уточнені позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні обгрунтовувала обставинами справи та нормами права, які викладені в мотивувальній частині її позовної заяви, та які судом наведено вище.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.07.2020 року, відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав, йому судом було роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Заперечував проти надання йому терміну для захисту його законних прав та інтересів в зв`язку з уточненням позовних вимог, просив суд розглянути справу в даному судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивачку, (якауточнила позовні вимоги), вислухавши відповідача, (який уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі), дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі, шляхом винесення судового рішення, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки, яка видана 24.01.2020 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24.01.2020 року зареєстрованим не значиться.

В той же час, позивачка по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як вбачається з паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , який видано 22 листопада 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, - з 10.10.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, та показань сторін, малолітня дитина сторін, - дочка ОСОБА_5 , 2017 року народження, - проживає спільно з матір`ю, - позивачкою по справі, - ОСОБА_1 .

Відповідно, враховуючи предмет спору, та місце реєстрації та проживання позивачки ОСОБА_1 , та ту обставину, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, яка проживає спільно з матір`ю, - позивачкою по справі, то даний спір підсудний Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, так як в даному випадку має місце альтернативна підсудність, - підсудність за вибором позивача.

Фактичні обставини справи, та застосування до них матеріального та процесуального права.

Позивачем по справі є фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 22 листопада 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачем по даній справі є фізична особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець місто Київ, Україна, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано 20.05.2008 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Предметом спору є аліментні зобов`язання.

Так, позивачка ОСОБА_1 просить суд винести рішення, на підставі якого:

- стягувати аліменти на малолітню дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.07.2020 року.

Суд вважає, що позовні вимоги у виді стягнення аліментів на неповнолітню дитину до досягнення дитиною повноліття підлягають до задоволення в повному обсязі, з огляду на наступне.

07.10.2016 року між позивачкою по справі, - ОСОБА_1 , та відповідачем по справі, ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було зроблено актовий запис за № 2693.

Проте, в подальшому спільне подружнє життя у сторін не склалося і шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 20.09.2019 року в справі № 368/1126/19, провадження № 2/368/577/19, яке набрало законної сили 30.10.2019 року.

За час спільного життя у сторін народилася дитина, - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_6 , видане 12 грудня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 на родилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Кагарлик Київської області, Україна, про що 12 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 259.

В графі «батьки» зазначено:

Мати - ОСОБА_1 , - позивачка по даній справі.

Батько - ОСОБА_2 , - відповідач по даній справі.

Станом на даний час малолітня дитина сторін проживає та знаходиться на утриманні матері, - позивачки по справі, - ОСОБА_1 , відповідач же ОСОБА_2 проживає окремо від позивачки та спільної дитини.

Відповідно, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 має аліментні зобов`язання перед відповідачкою ОСОБА_1 з огляду на наступні норми права.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

-стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, дитині, в усякому разі, зокрема, на відносини між біологічними батьками, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

1. Наявність споріднення. В даному випадку споріднення між дитиною та відповідачем доведено свідоцтвом про народження дитини:

- НОМЕР_6 , видане 12 грудня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_3 на родилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Кагарлик Київської області, Україна, про що 12 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 259.

- де в графі «батько» зазначений відповідач по справі, - ОСОБА_2 ;

2. Недосягнення дитиною, - ОСОБА_3 повноліття, тобто недосягнення дитиною на момент подачі позову про стягнення аліментів вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свою дитиною до досягнення нею повноліття.

Що стосується виду та розміру аліментів, що підлягають до стягнення, то суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, в даному випадку позивачка ОСОБА_1 бажає стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 в частці, - 1/4 частини з усих видів заробітку (доходу), відповідно, - це не суперечить ч. 3 ст. 181 СК України.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Що стосується розміру стягуваних аліментів, то суд зазначає наступне.

Згідно ст. 182 СК України:

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, судом в судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - перебуває на повному утриманні матері, - позивачки по справі, - ОСОБА_1 .

Поруч з тим, відповідач ОСОБА_2 (як встановлено з матеріалів справи, та в судовому засіданні) працездатного віку, працездатний, офіційно працевлаштований, фізично здоровий, в інших шлюбах не перебував, відповідно, іншими аліментними зобов`язаннями не обтяжений, інших осіб на своєму утриманні не має, тому є всі підстави для стгнення з відповідача аліментів в тому розмірі, в якому їх бажає стягувати позивачка, окрім цього, - проти такого розміру не заперечує сам відповідач.

Отже, враховуючи вищевикладене, та те, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, йому зрозумілі процесуальні наслідки визнання позову, а тому суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів на користь позивачки в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача в розмірі 1/4 частки від його доходу на одну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Проте, при винесенні даного рішення суд враховує ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти не з моменту подання позовної заяви, а саме, - з 11.12.2019 року, а з 01.07.2020 року, так як відповідач по справі за період з 11.12.2019 року по 01.07.2020 року в добровільному порядку надавав кошти на утримання дитини.

Факт добровільного надання відповідачем коштів ена утримання дитини, окрім показань позивачки, - підтверджується копіями квитанцій, які містяться в матеріалах справи, а тому аліменти слід стягувати з 01.07.2020 року.

Судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так як позивачка по справі, - ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати у виді судового збору в розмірі 740 (сімсот сорок) грн. 80 коп. слід покласти на відповідача по справі, - ОСОБА_2 , стягнувши їх на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВРУ № 789 - ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 2 ст. 51 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 3, 7, 15, 18, 21, 27, 75, 77, 79, 80, 84, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 191 СК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Київ, Україна, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано 20.05.2008 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий 22 листопада 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки місто Кагарлик Київської області, Україна, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 12 грудня 2017 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, щомісячно, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2020 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_3 , - до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця місто Київ, Україна, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано 20.05.2008 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави кошти в сумі 740 (сімсот сорок) грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.