Справа № 316/2310/19
Провадження № 2/316/256/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №316/2310/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування вимог у позові зазначено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 22.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано у судовому порядку. Після розірвання шлюбу син залишився проживати зі ОСОБА_1 .. Відповідач після розірвання шлюбу сина не відвідував та не телефонував, його життям не цікавився, участі в його утриманні та вихованні не приймав. На підставі рішення суду з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина, проте відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 201666,78 грн.. Наразі відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання Вільнянській виправні колонії №20.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню свого сина, тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.11.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 19).

Ухвалою суду від 20.02.2020 року підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с.43).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с56).

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», що підтверджується відповідною письмовою інформацією (а.с.17). Відповідачу за місцем відбуття покарання направлено позовну заяву з додатком та ухвалу про відкриття провадження. Вказані документи вручені йому через адміністрацію установи (а.с.25). Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 , наданого до матеріалів справи Службою у справах дітей, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38).

Третя особа - Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, в особі представника Феськової Н. через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.57).

Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, та судом не вирішувались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.9), який 22.04.2011 року рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб розірваний (а.с.10).

Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), який зареєстрований та проживає за однією адресою з матір`ю - позивачем по справі (а.с.5,12).

Відповідач ОСОБА_2 з 06.03.2019 року відбуває покарання у ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», кінець строку відбуття: 31.10.2023 рік (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 201666,78 грн. (а.с.11 зворот.бік).

Згідно Висновку Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 01-01-40/0726 від 17.02.2020 року ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина, не піклується про його стан здоров`я, духовний та моральних розвиток, не цікавиться ані розвитком, ані навчанням дитини, не проявляє до сина своєї батьківської уваги та турботи. Із розмови з неповнолітнім ОСОБА_3 з`ясовано, що він бажає, щоб його батько був позбавлений батьківських прав відносно нього. Вихованням та утриманням дитини займається мати - ОСОБА_1 (а.с. 31-34).

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», забезпеченням найкращих інтересів дитини є дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифіковану Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підтверджені дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а тому підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо свого неповнолітнього сина.

На підставі викладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.07р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав», ст.ст.141,150,164 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко