Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1113/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання: Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

АТ "Таскомбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 13.11.2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 510/4076655-СК, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 48809 грн., а відповідач зобов`язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що був установлений додатками до договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видавши відповідачу платіжну карту з встановленим на ній кредитним лімітом. У свою чергу, як вказує позивач, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 20.01.2020 перед позивачем становить 83007.24 грн., яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під час звернення до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача, висловленої під час звернення до суду, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.11.2017 між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 510/4076655-СК, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 48809 грн. на умовах платності та строковості, а відповідач зобов`язувався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору та відповідно до графіку, що був установлений додатками до договору.

Так відповідно до Заяви-договору, підписаної сторонами 13.11.2017 року, між позивачем та відвідачем було узгоджено розмір процентної ставки за користування кредитом (39.6 % річних з 14.11.2017 по 31.01.2019; 43.2 % річних з 01.02.2017 року по 27.12.2019 року), максимальна та мінімальна сума ліміту ( від 1 тис. грн.. до 100 тис. грн..), строк користування кредитом ( 365 днів з автоматичною пролонгацією, та умови нарахування штрафу ( 100 грн. за кожен факт прострочення платежу).

Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , позивачем свої зобов`язання за договором було виконано у повному обсязі.

У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язувався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Однак, зобов`язання за кредитним договором №510/4076655-СК, ОСОБА_1 належним чином не виконує. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.01.2020 року становить 83007.24 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 45876 грн. 73 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 36030 грн. 51 коп.; та штрафу за період з 20.01.2019 року по 20.01.2020 року в розмірі 1100 грн.

Такі обставини підтверджуються копією кредитного договору від 13.11.2017 року, копією заяви про безготівкове перерахування коштів, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнав та погодився на запропоновані Банком умови користування послугами Банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.ст. 1048, 1049 параграфа 1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом має перед Банком заборгованість в розмірі 83007.24 грн.

20.01.2020 р. АТ АБ «ТАСКОМБАНК» направив ОСОБА_1 письмову вимогу про повернення кредиту, якою повідомив позичальника про необхідність повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом, однак, станом на день звернення позивача до суду боржник своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору щодо погашення заборгованості, то з нього на користь позивача АТ «ТАСКОМБАНК» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2102 грн. Будь-яких заяв, клопотань про стягнення з відповідача інших судових витрат позивачем не заявлено.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню повністю, то з відповідача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн.

На підставі ст.ст. 4, 5, 12, 13, 89, 141, 197, 259, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» /01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, , МФО 339500/ суму заборгованості за кредитним договором №510/4076655-СК від 13.11.2017 року в розмірі 83007/вісімдесят три тисячі сім/ гривень 24 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 45876.73 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 36030.51 грн., заборгованість по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту - 685.70 грн., штраф - 1100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» /01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, , МФО 339500/ витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102/дві тисячі сто дві/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя: І.О. Пилипенко