Справа № 577/3459/20
Провадження № 2-о/577/259/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дубов`язівська селищна рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області є його дідом. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області помер його дід - ОСОБА_2 , який залишив заповіт на все своє спадкове майно, на його ім`я. Спадщину після смерті діда прийняв подавши заяву до Конотопської райдержнотконтори, яка на даний час не працює. Спадкоємцем за законом, що мав право на обов`язкову частку, дружина померлого ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась. При оформленні у нотаріуса своїх спадкових прав, з`ясувалось, що не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його дідом, оскільки згідно свідоцтва про смерть діда, прізвище зазначено ОСОБА_4 , в той час, як у свідоцтвах про народження доньки діда (його мати) - ОСОБА_5 . Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи Дубов`язівської селищної ради, Сумського обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з`явилися, надані заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню вимог заяви не заперечує.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно до копії довідки №1020 від 16.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наодження, мешканець АДРЕСА_1 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є його батьками (а.с.5-7, 11-12).

Відповідно до копії заповіту від 14.11.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, де б воно не знаходилось і взагалі все те, на що він за законом матиме право, і що буде належити йому на момент смерті заповів ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38016669 від 31.07.2014 року мається спадкова справа, спадкодавцем є ОСОБА_2 (а.с.9).

З роз`яснень ПН Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. вбачається, що при зверненні ОСОБА_1 з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померого 30.03.2014 року ОСОБА_2 . Отримав відмову, в зв`язку з непідтвердженням факту родинних відносин, а саме, що в свідоцтві про смерть спадкодавця, його прізвище вказано як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження доньки спадкодавця, матері позивача - ОСОБА_5 (а.с.10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області є ОСОБА_1 дідом.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області є дідом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада, юридична адреса смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8 Конотопського району Сумської області.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3.

Заінтересована особа Сумський обласний державний нотаріальний архів, юридична адреса м. Суми, вул. Реміснича, 12/2.

Суддя Рідзевська І. О.