У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2020 Справа №607/65/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складу головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «Ідея Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Акціонерного товариства «Родовід банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби, Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «Ідея Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Акціонерного товариства «Родовід банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до позовної заяви, позивач просить зняти арешти на нерухоме майно та заборон) його відчуження, а саме:

- Арешт нерухомого майна з реєстраційним номером №9507918, зареєстрований 02.2010р. реєстратором: Тернопільська філія державного підприємства «Інформаційний центр», накладеного Другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №17148138 на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження б/н від 10.02.2010, стягувач за виконавчим провадженням - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» (і );

- Арешт нерухомого майна з реєстраційним номером №9747424, зареєстрований 20.04.2010р. реєстратором: Тернопільська філія державного підприємства «Інформаційний центр», накладеного Другим відділом державної виконав служби Тернопільського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №18726474 на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження б/н від 20.04.2010, стягувач за виконавчим провадженням - Акціонерне товариство «Ідея Банк» (Код );

- Арешт нерухомого майна з реєстраційним номером №12217039, зареєстроване 28.02.2012р. реєстратором: Тернопільська філія державного підприємства «Інформаційний центр», накладеного Другим відділом державної виконав служби Тернопільського міського управління юстиції в межах виконавча провадження №31364921 на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 24.02.2012, стягувач за виконавчим провадженням - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Код за );

- Арешт нерухомого майна з реєстраційним номером №12301394, зареєстрований 21.03.2012р. реєстратором: Тернопільська філія державного підприємства «Інформаційний центр», накладеного Другим відділом державної виконав служби Тернопільського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №31152919 на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 21.03.2012, стягувач за виконавчим провадженням - Акціонерне товариство «Родовід банк» (Код за ЄДРП 14349442);

- Арешт нерухомого майна з реєстраційним номером №13369191, зареєстрований 12.12.2012р. реєстратором Тернопільська філія державного підприємства «Інформаційний центр», накладеного Другим відділом державної виконав служби Тернопільського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №35515311 на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 06.12.2012, стягувач за виконавчим провадженням Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Код ).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2020 року залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2020 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Відповідно до відзиву представника АТ «Родовід банк», зазначається, що він не є належним відповідачем, оскільки АТ «Родовід Банк» відповідно до договору від 04 липня 2019 року №23 відступило новому кредитору ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі кредиту від 11.08.2008 року.

Крім того, на адресу суду надійшов відзив на позов представника ТОВ «Вердикт Капітал», в якому останній заявив клопотання про залучення його як правонаступника відповідача №4 по справі АТ «Родовід Банк». Клопотання мотивовано тим, що ПАТ «Родовід банк» відповідно до договору №23 від 04 лютого 2019 року відступило право вимоги за договором кредиту, в тому числі кредиту від 11.08.2008 року до ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, який просить відмовити в задоволенні клопотання, суд доходить висновку, що воно до задоволення не підлягає.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, предметом позовних вимог, серед іншого, є зняти арешту нерухомого майна з реєстраційним номером №12301394, зареєстрований 21.03.2012р. реєстратором: Тернопільська філія державного підприємства «Інформаційний центр», накладеного Другим відділом державної виконав служби Тернопільського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №31152919 на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 21.03.2012, стягувач за виконавчим провадженням - Акціонерне товариство «Родовід банк» (Код за ЄДРП 14349442).

Відповідно до статті 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Суду не надано ухвали суду про заміну стягувача виконавчого провадження №31152919 з ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», тому відсутні підстави вважати, що відбулося правонаступництво.

Крім того, відповідно до пункту 2 договору про відступлення права вимоги №23 від 04 липня 2019 року, який укладений між ПАТ «Родовід Банк» (Первісний кредитор) та ТЗОВ «Вердикт Капітал» (Новий кредитор), за договором Новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому разі не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до п.4 договору, набуває всі права кредитора за Основними зобов`язаннями. Доказів отримання Банком від ТзОВ «Вердикт Капітал» сум, передбачених пунктом 4 договору не надано.

Тому, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника третьої особи ТзОВ «Вердикт Капітал» про процесуальне правонаступництво.

При цьому, суд також враховує, що представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги саме до ТОВ «Родовід Банк» та вважає, що звернувся із позовом до належного відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ТЗОВ «Вердикт Капітал» про процесуальне правонаступництво відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк