Справа № 635/928/20
Провадження № 2/635/1420/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-Експлуатаційне Управління «Докучаєвське», Третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про захист прав споживачів,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Комунального підприємства Житлово-Експлуатаційне Управління «Докучаєвське», місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ, б.№8,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства Житлово-Експлуатаційне Управління «Докучаєвське», Третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій просить зобов`язати відповідача усунути причини затікання покрівлі житлового будинку АДРЕСА_2 , над АДРЕСА_3 та іншими квартирами, які постраждали внаслідок залиття з боку даху в с.Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ Харківського району Харківської області; стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 110117.16 грн., та моральну в розмірі 25000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок знаходиться на утриманні ЖЄУ «Докучаївське». Останній капітальний ремонт покрівлі даного житлового будинку було проведено у червні-жовтні 2017 року. Роботи з капітального ремонту проводились на замовлення та за рахунок Виконавчого комітету Роганської селищної ради. Квартира позивача розташована на останньому (п`ятому) поверсі будинку. Коли позивач, 26.04.2019р., з`явився до своєї квартири то виявив, що вона залита водою з боку даху, внаслідок чого знищено та пошкоджене його майно. В той же день позивач звернувся з цього приводу до ЖЕУ «Докучаївське», де йому було роз`яснено, що з приводу протікання даху необхідно звертатися до Роганської селищної ради. Після цього позивач звернувся до Роганського селищного голови з заявою, в якій просив створити комісію для визначення матеріальної шкоди, яка була завдана внаслідок залиття квартири з боку даху. На час звернення до суду покрівлю не відремонтовано, а залиттям квартири позивачу завдано матеріальну та моральну шкоду.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.136, 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-Експлуатаційне Управління «Докучаєвське», Третя особа: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, про захист прав споживачів.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 23 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Якщо суд за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження десять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко