ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 664/1834/19

Номер провадження: 22-ц/819/1376/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), Комісії по трудових спорах Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування пункту 1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції 27.08.2020 року надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області, датоване 21.07.2020 року.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 27.08.2020 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року матеріали даної справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення недоліків у зв`язку з допущеною судом суперечністю у даті ухвалення судового рішення та неналежним оформленням матеріалів справи.

18.09.2020 року матеріали цивільної справи після усунення недоліків повернуто судом першої інстанції до Херсонського апеляційного суду.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції не усунуто недоліки в частині дати ухвалення судового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що судове засідання, яким закінчено розгляд справи, проведено 16.07.2020 року. Згідно протоколу судового засідання від 16.07.2020 року оскаржуване судове рішення ухвалено цього ж дня, зокрема судом винесено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 169-170, 195).

Разом з тим, повний текст рішення суду датовано 21.07.2020 року та судом першої інстанції не усунуто цей недолік.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 9 Постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перелік недоліків у оформленні справи, які є підставами для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції також для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

На підставі викладеного, у відповідності до положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України не усунута судом суперечність у даті ухвалення судового рішення є підставою для повторного направлення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), Комісії по трудових спорах Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту), Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про скасування пункту 1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування рішення, направити до Цюрупинського районного суду Херсонської області для вирішення питання про усунення недоліків та надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко