Справа № 645/1007/19
Провадження № 6/645/187/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Я.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №645/1007/19 на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 року про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заява мотивована тим, що Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням виплачених сум, вирішено питання про судові витрати. Зазначений лист було пред`явлено до виконання. На теперішній час заявнику відома, що відповідач по справі працює за сумісництвом, тому вважає, що необхідний виконавчий лист для пред*явлення на роботу відповідача за сумісництвом. В зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з відповідною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що дійсно вона отримала виконавчі листи та вони знаходяться на виконанні в Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції, про що надала постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2019 року. Крім того вказала, що під час розгляду справи було встановлено та про це зазначено у рішенні суду, що відповідач працює на основній роботі та за сумісництвом, але в виконавчій службі державний виконавець здійснює стягнення з основного місця роботи та пояснив заявниці, що необхідно отримати дублікат виконавчого листа для звернення за місцем роботи де відповідач працює за сумісництвом для отримання коштів. В зв*язку з зазначеним просить задовольнити заяву в повному обсязі.

В судове засідання відповідач по справі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документі дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання..

Статтею 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням виплачених сум, вирішено питання про судові витрати.

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою позивача ОСОБА_1 09.07.2019 було видано виконавчий лист.

Згідно наданої заявником постанови державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції Когут Р.В., про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2019 - виконавчий лист за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням виплачених сум прийнято до виконання та знаходиться на стадії виконання. Факт перебування виконавчого листа у виконавчій службі не заперечується заявником, крім того ОСОБА_1 було зазначено, що рішення виконується в передбаченому законодавством України порядку.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документі у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Тобто, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

В зв*язку з зазначеним, суд вважає встановленим, що виконавчий лист виданий за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 року не втрачено та він знаходиться на виконанні у державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції Когута Р.В., що підтверджується постаново про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2020, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 18, 81, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.08.2020 року.

Головуючий суддя -