Справа № 727/6209/20
Провадження № 2/727/1330/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судового засідання Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загальному позовному провадженні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (адреса місцезнаходження: м.Чернівці, площа Центральна, 1) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві вказує, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 16.08.1993 року управлінням по комунальній власності Чернівецької міської ради та записаного у реєстрову книгу за №3701.

Факт шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується довідкою-відповіддю, виданою 14.07.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану за №2552/25.12-13. ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що довідками від 09.07.2020 року за №№970, 971, виданими КЖРЕП №5, підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті його дружини ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом з нею в одній квартирі АДРЕСА_2 , проте, у зв`язку із незнанням законодавства не оформив право на спадщину на частину квартири, яка належала ОСОБА_3 .

Вказує, що батько позивачки, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та про що зроблено відповідний актовий запис за №1316 .

Вказує, що позивачка є донькою померлого ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серіїНОМЕР_2 , виданого 19.05.2016 року виконавчим комітетом Снячівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Крім того, за життя батько склав заповіт від 29.01.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №188, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося він заповів позивачці, ОСОБА_1 .

В позові зазначає, що після смерті батька звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.06.2020р. № витягу 60726012. однак нотаріус повідомила, що відмовить у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки її батько за життя не оформив право на спадщину на частину квартиру після смерті його дружини ОСОБА_3 .

Позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 74,00/72,60 кв.м, в тому числі житловою - 45,00 кв.м (дві житлові кімнати) в порядку спадкування за заповітом.

28 липня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день час та місце розгляду справи, до початку судового засідання спрямувала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.24).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання представник ЧМР Шиба О. спрямував до суду пояснення, де вказав, що ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, не заперечують проти задоволення позовних вимог, якщо це не впливає на права та інтереси інших осіб. У зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника міської ради в судове засідання, просять розглядати дану справу без їх участі (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з даних вимог закону, зокрема, враховуючи те, що відповідач позов визнав, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що по справі на підготовчому провадженні слід ухвалити рішення, яким позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданого 16.08.1993 року управлінням по комунальній власності Чернівецької міської ради та записаного у реєстрову книгу за №3701 (а.с.7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується довідкою-відповіддю, виданою 14.07.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану за №2552/25.12-13, актовий запис №435 від 16.03.1990 року (а.с.12).

Відповідно до Довідки №971 від 09.07.2020 року КЖРЕП №5 ОСОБА_3 - 1918 року народження дійсно зареєстрована була у АДРЕСА_3 з 17.12.1958 року по день її смерті (а.с.14).

Згідно Довідки №970 від 09.07.2020 року КЖРЕП №5 ОСОБА_2 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_3 з 04.05.1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто по день його смерті (а.с.13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 19.06.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та про що зроблено відповідний актовий запис за №1316 (а.с.15).

Все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалосяОСОБА_2 заповів позивачці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 29.01.2016 року (а.с.17).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60726012 від 26.06.2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано спадкову справу за № 66033660 (а.с.18).

Відповідно до технічного паспорту Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації квартира АДРЕСА_2 загальною площею 74,00/72,60 кв.м., в тому числі житловою - 45,00 кв.м. складається з двох житлових кімнат (а.с.8-11).

Згідно висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки від 09.07.2020 року виконаного ТОВ «Бюро Полекс» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №629/19 від 08.08.2019 року) ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 без включення ПДВ : 83460,00 грн. (а.с.19).

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України, Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбаченост. 1217 ЦК України.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до статті 1261 Цивільного кодексу України батько позивача є спадкоємцем першої черги після смерті своєї дружини, інших спадкоємців, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали б право на рівні з батьком здійснювати право на спадкування - відсутні.

Крім цього, батько позивача на день смерті його дружини ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом з нею в одній квартирі АДРЕСА_2 , а тому, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, постійно її утримував, доглядав та надавав матеріальну допомогу.

Крім того, частиною третьою статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Та обставина, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на квартиру у зв`язку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцями права власності у порядку спадкування.

Таким чином, враховуючи наявність заповіту позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька на належне йому майно.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Відповідно до п. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Встановлені в судовому засіданні обставини справи, підтверджуються наявними в матеріалах цивільної справи письмовими доказами.

Враховуючи н аведене вище та беручи до уваги, що відповідач Чернівецька міська рада не заперечують щодо визнання за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, і дана обставина не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Необхідно визнати за позивачем

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 346, 392, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.4, 7, 8, 10, 12, 13, 81, 200, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 74,00/72,60 кв.м, в тому числі житловою - 45,00 кв.м (дві житлові кімнати) в порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст.352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: