Справа № 824/236/19
№ провадження: 22-вк/824/18/2020
Головуючий:Семенюк Т.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Семенюк Т.А.,

за участю секретаря Хоменко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» у складі третейського судді

Кострюкова В.І. від 11 жовтня 2019 року у третейській справі № 035-08/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 113 305 грн. 67 коп.,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 11 жовтня 2019 року.

Заявник посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 11 жовтня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням 3% річних, а всього 113 305 грн. 67 коп., та третейський збір у розмірі 4 782 грн. 00 коп., просив видати виконавчий документ, яким зобов`язати стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за розпискою та договором позики 112 805 грн. з урахуванням 3% річних у розмірі 500 грн. 67 коп., а всього 113 305 грн. 67 коп., та яким зобов`язати стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму третейського збору 4 782 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 2, частини 3 ст. 23 ЦПК України ,усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьої цієї статті.

Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Згідно з частини 2 статті 483 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, наведених в ній, та просив її задовольнити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представник заявника, вивчивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 21 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір позики, за умовами пункту 1.1 якого Позикодавець ( ОСОБА_1 ) передає Позичальникові ( ОСОБА_2 ) безвідсоткову позику в сумі 112 805 грн. готівкою, а Позичальник ( ОСОБА_2 ) зобов`язується повернути отриману суму в строки і у порядку, зазначені в даному Договорі.

Пунктом 2.1. Договору позики встановлено, що факт передачі Позикодавцем зазначеної суми засвідчується розпискою Позичальника, а пункт 2.2. Договору позики встановлює, що строк повернення позики становить 6 місяців з моменту надання суми позики.

Згідно з копією розписки ОСОБА_2 від 21 січня 2019 року, яка міститься в матеріалах справи, 21 січня 2019 року останній отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 112 805 грн. 23 коп., які він зобов`язався повернути у строк, встановлений Договором

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про третейські суди», третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

У Договорі позики міститься третейське застереження, а саме в пункті 5.2 Договору позики вказано, що всі спори і розбіжності, які можуть виникнути з договору або у зв`язку з ним, які не можуть бути врегульовані Сторонами шляхом переговорів, підлягають розгляду в Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Український Правовий Альянс», який знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Вознесенський узвіз, 14.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 11 жовтня 2019 року у справі № 035-08/19 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 3-5 ).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 112 805 грн. та суму 3% річних у розмірі 500 грн. 67 коп., а всього 113 305 грн. 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму третейського збору 4 782 грн.

Статтею 55 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Матеріали справи не містять доказів про виконання зобов`язаною стороною рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 11 жовтня 2019 року.

Після ухвалення вказаного рішення третейського суду ОСОБА_1 в строки, встановлені ст. 483 ЦПК України, звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 11 жовтня 2019 року у справі № 035-08/19.

За приписами частини 3 статті 485 ЦПК України, при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України, яка узгоджується з положеннями частини 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди» (порядок видачі виконавчого документу), визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 11 жовтня 2019 року, визначених ст. 486 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 11 жовтня 2019 року.

Згідно частини 1 статті 487 ЦПК України, за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Главою 4 Розділу ІХ ЦПК України, яка регулює порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішень третейських судів, не визначено питання розподілу судових витрат між сторонами третейського розгляду, зокрема судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Водночас, положеннями частиною 1 статті 487 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Крім того, відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що судові витрати за подання до суду заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду можуть розподілятися між сторонами третейського розгляду.

Отже, на розподіл судових витрат за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду поширюються положення статті 141 ЦПК України, якою визначено порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, відповідно до квитанції № 214 від 13 грудня 2019 року у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 268, 483-487 ЦПК України,суд,-

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 11 жовтня 2019 року у третейській справі № 035-08/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 11 жовтня 2019 року у третейській справі № 035-08/19 про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) суми основного боргу за Договором позики (між фізичними особами, безпроцентної) від 21 січня 2019 року у розмірі 112 805 (сто дванадцять тисяч вісімсот п`ять) грн. та суму 3% річних у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 67 (шістдесят сім) коп., а всього 113 305 (сто тринадцять тисяч триста п`ять) грн. 67 (шістдесят сім) коп.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 11 жовтня 2019 року у третейській справі № 035-08/19 про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) третейського збору в сумі 4 782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2020 року.

Суддя