Справа № 456/2848/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/811/417/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: ОСОБА_1 ,

представника ЖБК «Успіх»- Жолновича І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про визнання недійсним рішення зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Успіх»,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про визнання недійсним рішення зборів членів Житлово-будівельного Кооперативу «Успіх», оформлених протоколом №3 від 09.04.2016 р.

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про визнання недійсним рішення зборів членів ЖБК «Успіх», оформлених протоколом №3 від 09.04.2016 відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, рішення суду є незаконним та необгрунтованим. Вказує, що суд приймаючи оскаржуване рішення надав оцінку тільки тому, що скаржник був присутнім 09.04.2016 на загальних зборах членів ЖБК «Успіх», а інші підстави наведені позивачем щодо недійсності рішення зборів, а саме те, що практично всі присутні на цих зборах не були членами ЖБК «Успіх», питання по яких були прийняті рішення, не були включені до порядку денного, рішення по них було прийнято не одноголосно, а також що було порушено порядок скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, суд до уваги не взяв. Зазначає, що загальними зборами членів ЖБК «Успіх» від 27.02.2015 було прийнято рішення, про те, що членство чи/або асоційоване членство заявників в ЖБК «Успіх» наступає з моменту набрання законної сили укладеного з кожним із них кооперативного договору та автоматично припиняється у випадку припинення його дії. Пунктом 8.3 вказаного договору передбачено, що після отримання своїх квартир в рахунок свого паю, їхнє членство в кооперативі автоматично припиняється. Тому, зазначає, що 09.04.2016 на зборах були присутні громадяни, які припинили своє членство в ЖБК. Також вказує, що він є засновником та членом ЖБК «Успіх», будучи головою правління 09.04.2016 не скликав ні чергови х ні позачергових зборів.

Просить рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним рішення зборів членів ЖБК «Успіх» оформлених протоколом №3 від 09.04.2016.

04 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову в порядку ст.ст. 206, 373 ЦПК України. Просить прийняти відмову від позову, визнати рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2017 року нечинним, провадження у справі закрити.

У судовому засіданні суддею-доповідачем роз`яснено позивачу наслідки відмови від позову.

Після роз`яснення позивачу суддею-доповідачем у справі наслідків задоволення заяви про відмову від позову, ОСОБА_2 таку підтримав та просив її задовольнити. Представник ЖБК Успіх Жолнович І.В. заяву про відмову від позову підтримав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, окрім цього, згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Окрім наведеного, відповідно до п.3 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та, відповідно, оскаржуване судове рішення визнати нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 373, 381 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Визнати нечинним рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» про визнання недійсним рішення зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Успіх».

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 10.02.2020

Головуючий

Судді