Справа 556/2272/19
Номер провадження 2/556/54/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14.08.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В суд звернулася ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 10 червня 1997 року і зареєстрованого Рафалівською селищною радою Володимирецького району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 11.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують на протязі двох років.

Від даного шлюбу мають четверо дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час є повнолітніми, а також сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, але надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , про дату, час та місце судового засідання, повідомлений судом належним чином в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, відзиву на позов, будь-яких доказів чи пояснень не надав.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.06.1997 року.

Від спільного шлюбу у сторін народилося четверо дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час є повнолітніми, а також син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний факт стверджується оглянутими в судовому засіданні та долученими до справи копіями свідоцтв про народження.

Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя не мають, сімейних стосунків на протязі тривалого часу не підтримують.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, і є підстави для його розірвання.

У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 , просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Між сторонами немає спору з приводу визначення місця проживання дітей, у зв"язкву з чим місцем проживання малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 слід визначити місце проживання матері.

Що стосується неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досягнув 14-ти річного віку, то у відповідності до ч.2 ст.29 ЦК України він вправі самостійно визначати місце проживання за місцем проживання одного з батьків.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 10.06.1997 року і зареєстрований Рафалівською селищною радою Володимирецького району Рівненської області, про що зроблено актовий запис № 11.

ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Місцем проживання малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 визначити місце проживання матері ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь позивачки ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. на підставі Закону України "Про судовий збір".

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивачка: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживає АДРЕСА_1