Справа № 524/3510/20
Провадження № 6/524/266/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ТОВ «Фламма» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

Заявник зазначає, що 25.06.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Фламма» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, разом з тим, в судовому наказі допущено описку, а саме: невірно зазначена сума до стягнення, замість 31207, 09 грн. зазначено 225748,45 грн.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 11 червня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Фламма» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (а.с. 1-2).

Згідно з письмовим повідомленням від 19 травня 2020 року, виданим ТОВ «Фламма», розмір заборгованості по заробітній платі становить 31207 грн. 09 коп. (а.с. 10).

Як вбачається із резолютивної частини судового наказу від 25.06.2015 року, суд помилково зазначив розмір заборгованості по заробітній платі в сумі 225748 грн. 45 коп. замість 31207 грн.09 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку в судовому наказі від 25.06.2020 року № 524/3510/20.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі по справі № 524/3510/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламма» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Розділ 1 резолютивної частини судового наказу викласти у новій редакції:

«1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фламма» (, юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 31207 грн. 09 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк