Справа № 526/2740/19
Провадження № 2/526/157/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Скачко М.О.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки та піклування Гадяцької міської ради Бутенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіланні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Гадяцької міської ради про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 21 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_4 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_6 . Після одруження вони стали проживати в помешканні його діда в с. Середняки Гадяцького району Полтавської області.

Після сварки з ним, відповідач забрала свої речі та переїхала проживати до рідного брата в с. Піски Лохвицького району Полтавської області. Їхня донька проживає разом з ним в м. Гадяч у житлі його батьків. Вона відвідує ЗДО «Первоцвіт» у м. Гадяч. Дитина знаходиться на повному його утриманні. Він працює на Качанівському ГПЗ, отримує постійний заробіток та має можливість повністю забезпечити усим необхідним дитину.

Відповідач тимчасово проживає в с. Піски Лохвицького району Полтавської області у брата, оскільки свого житла не має. Вона не працює та не має коштів на проживання.

Спільне життя з відповідачем не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Він вважає, що їхнє подальше життя суперечить його інтересам та інтересам дитини, можливості зберегти сім`ю немає. На примирення він не згодний, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

З цих підстав, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , неповнолітню дочку ОСОБА_6 , 2016 року народження, залишити проживати з ним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Скачко М.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, але не погодилась з вимогами позивача щодо залишенння проживання їх малолітньої дочки ОСОБА_7 разом з батьком ОСОБА_1 , оскільки ніяких переваг батько не має для того, щоб дитина проживала з ним. Вона, як і позивач власного житла немає, але має постійне місце проживання у своїх родичів. Офіційно не працює, але отримує дохід, як майстер манікюру. Позивач утримує дитину у себе та забороняє з нею спілкуватися, а тому просила після розірванння шлюбу визначити місце проживанння дитини з нею.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Гадяцької міської ради Бутенко С.М. у судовому засіданні висловив думку щодо вирішення спору між батьками про визначення місця проживання малолітньої дитини на розсуд суду, оскільки відповідно до висновку опікунськоої ради дитина може проживати, як з батьком так і з матір`ю.

Судом встановлено, що 21 листопада 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ), актовий запис № 263, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 573 від 18.12.2019, позивач ОСОБА_1 , 1991 року народження, зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , 1997 року народження, ОСОБА_6 , 2016 року народження, ОСОБА_8 , 1946 року народження, ОСОБА_9 , 1951 року народження.

Як зазначено у довідці ПАТ «Укрнафта» Качанівський газопереробний завод від 18.12.2019, ОСОБА_1 дійсно працює на Качанівському ГПЗ ПАТ «Укрнафта» на посаді машиніст технологічних компресорів з 26.02.2013.

Відповідно до довідки ЗДО «Первоцвіт» від 19.12.2019 № 01-21/92, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує ЗДО «Первоцвіт» Гадяцької міської ради Полтавської області з 05.06.2019 та є вихованкою молодшої групи «Ромашка».

Зі змісту акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.12.2019 вбачається, що ОСОБА_10 проживає з дочкою ОСОБА_6 у квартирі по АДРЕСА_2 разом з батьками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 10.03.2020, відповідач ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_3 разом з братом ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_13 . У вищевказаному будинку можливе перебування та проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалась, подружжя тривалий час разом не проживають, подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Законодавством визначено права та обов`язки батьків щодо виховання дитини, при цьому пріоритетним та принциповим визначенням є інтереси дитини, вони повинні бути непорушними в незалежності від стосунків батьків між собою.

Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно Декларації про права дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року п.6 - малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена з матір`ю.

У матеріалах справи відсутні докази того, що мати погано відноситься чи жорстоко поводиться з дитиною.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина однаково відноситься до батька та матері, любить їх обох і може проживати з кожним з них без психологічної травми при зміні місця проживання.

ОСОБА_2 мати дитини, не знаходиться на на обліку в наркологічному або пчихіатричному диспансерах.

Будь-які докази підтверджуючі її неналежну поведінку чи ставлення до дитини відсутні.

Позивач не навів виняткових обставин, які б підтверджували доцільність розлучення малолітньої дитини з матір`ю, а також не довів те, що визначення місця проживання малолітньої дочки саме з ним, як батьком, відповідає інтересам дитини.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 161 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 4 ст. 104, ст. ст. 105, 110, 112, 113, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис № 263, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_5 .

Визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати складання повного тексту рішення.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, адреса вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко