УХВАЛА

Справа № 564/2049/19

14 серпня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

за участю секретаря судових засідань Рубельського О.С.

представника позивача Лисай О.П.

третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи Шмайхель А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк 'в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' Кадирова Владислава Володимировича до Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення прав іпотекодержателя та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' Кадирова Владислава Володимировича до Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення прав іпотекодержателя та зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області для огляду в судовому засіданні, зокрема реєстраційну справу під час проведення реєстраційних дій, а саме внесення записів щодо припинення іпотек, реєстраційних номерів: 5278727, 5278726, 5278722 та внесення записів щодо припинення обтяжень реєстраційних номерів: 5278730, 5278729, 5278723.

Третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи Шмайхель А.А. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В матеріалах справи наявні докази звернення позивача та його представника за отриманням доказів, проте, ці клопотання не були задоволені.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №564/2049/20 за позовом Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' Кадирова Владислава Володимировича до Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення прав іпотекодержателя та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу під час проведення реєстраційних дій, а саме внесення записів щодо припинення іпотек, реєстраційних номерів: 5278727, 5278726,5278722 та внесення записів щодо припинення обтяжень реєстраційних номерів: 5278730, 5278729, 5278723.

Зазначену інформацію надати до 07.10.2020 року.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник