КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/655/20
Провадження № 2/552/500/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Ребро Л.В.

За участю адвоката- Баленко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 26.04.2019 року о 14-00 год. в м. Полтаві по вулиці Половка, 97 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля VoikswagenGolfд.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля СitroenJumpyд.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, в результаті чого, були понесені матеріальні збитки. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 66 482,18 грн. матеріальних збитків, та судовий збір на його користь.

В судовому засіданні представник позивача Немченко В.М. позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Баленко Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні.

Відповідно до ухвали Київського районного суду від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Суд, заслухавши представника позивача Немченком В.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Баленко Р.В., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.

Згідно з ч.1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, дана постанова набрала законної сили.

З постанови від 19.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 26.04.2019 року о 14 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Половка, 97, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf » н.з. НОМЕР_3 , перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності та перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом «CitroenJumper» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався позаду в попутному напрямку, зайнявши крайню ліву смугу для руху в напрямку с. Супрунівка.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, обставини щодо місця дій та їх вчинення відповідачем ОСОБА_2 як водієм, за обставин вказаних у постанові суду від 19.08.2019 року повторному доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогами у пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Оскільки цивільна-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Golf » н.з. НОМЕР_3 станом на 26.04.2019 року не була застрахована, позивач був змушений звернутися із заявою про регламентну виплату до МТСБ України.

20.12.2019 року МТСБ України відшкодувало позивачу в порядку ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» частину матеріальної шкоди в розмірі 60 417,82 грн.

Сума регламентної виплати (страхового відшкодування) сплачена МТСБ України в розмірі 60417,82 грн. розрахована як витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу «CitroenJumper» д.н.з. НОМЕР_4 з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, без врахування ПДВ.

Загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «CitroenJumper» д.н.з. НОМЕР_4 , розрахована МТСБ України (без врахування зносу) складає 152722,03 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля CitroenJumper» д.н.з. НОМЕР_4 ,склала 115 900,00 грн., у тому числі вартість запасних частин 100 750,00 грн. та вартість робіт 15 150 грн.

Відповідно у пункті 6 Постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено: «Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Вимогами ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у різі коли строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином відповідач зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням):115900.0 грн. (фактичний розмір шкоди, заподіяної мені у результаті ДТП) - 60417,82 грн. (сума, яку сплатило МТСБ України - страхова виплата) + витрати в розмірі 11 000 грн. на проведення судової автотехнічної експертизи = 66 482,18 грн.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 265 ЦПК України, ст. 1166, 1188 ЦК України суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 66 482,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 23.09.2020 року.

Головуючий Турченко Т.В