Справа 490/800/19
Провадження № 22-ц/812/1479/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз» з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2020 року по справі за позовом АТ «Оператор РГМ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2020 року в задоволенні позову АТ «Оператор ГРМ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованих об`ємів спожитого природного газу відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, клопотав поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що копію повного тексту рішення суду отримав 13 липня 2020 року, що підтверджував копією супровідного листа з відповідним вхідним штампом..

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Оператор ГРМ «Миколаївгаз» залишено без руху.

19 серпня 2020 року на виконання вимог ухвали судді Миколаївського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року надійшли матеріали цивільної справи .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване судове рішення було постановлено 16 червня 2020 року, а його повний текст складено 26 червня 2020 року. Супровідний лист, яким надіслано позивачу копію рішення суду датовано 16 червня 2020 року. Відомості про отримання даного відправлення матеріали справи не містять.

Відповідно до заяви представника позивача, він ознайомився в суді з матеріалами справи та зняв фотокопії 12 серпня 2020 року.

Відомостей, які б спростовували твердження представника позивача про отримання ним копію повного тексту оскаржуваного судового рішення 13 липня 20200 року матеріалами справи не спростовані. Відомості про отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення раніше цієї дати також відсутні.

За такого отримавши повний текст оскаржуваного рішення 13 липня 2020 року та фактично подавши апеляційну скаргу 12 серпня 2020 року заявник має право на поновлення пропущеного процесуального строку у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 361 ЦПК України

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову по даній справі визначається сумою в розмірі 183 213 грн. 24 коп., яка складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ «Оператор РГМ «Миколаївгаз» - задовольнити.

Поновити АТ «Оператор РГМ «Миколаївгаз» пропущений процесуальний строк для оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Оператор РГМ «Миколаївгаз» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2020 року.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 вересня 2020 року, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова