10.02.2020 Справа № 756/7087/19
Справа пр. №2/756/1249/20
ун. №756/7087/19
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник позивачів - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Гончар Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про залучення правонаступника до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства Главанської сільської ради "АБСОЛЮТ", ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, акціонерного товариства "Укрсоцбанк", про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП Главанської сільської ради "АБСОЛЮТ", ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., АТ "Укрсоцбанк", про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

10 лютого 2020 року АТ "Альфа-Банк" подало до суду заяву, в якій просило залучити до участі у справі в якості відповідача АТ "Альфа-Банк" як правонаступника АТ "Укрсоцбанк" у зв`язку з реорганізацією відповідача шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Представник позивачів у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви про залучення правонаступника не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви про залучення правонаступника не заперечувала.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача АТ "Укрсоцбанк" у підготовче судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

03 грудня 2019 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи АТ "Укрсоцбанк", особою-правонаступником є АТ "Альфа-Банк".

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити АТ "Альфа-Банк" до участі у справі як правонаступника відповідача АТ "Укрсоцбанк".

За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" про залучення правонаступника до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства Главанської сільської ради "АБСОЛЮТ", ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - задовольнити.

Залучити акціонерне товариство "Альфа-Банк" до участі у справі як правонаступника відповідача акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук