Справа №333/6010/18
Провадження №2/333/70/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова Олеся Степанівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова Олеся Степанівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

02.01.2020 року Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повернув на адресу суду матеріали вищезазначеної цивільної справи з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із відсутністю підтвердження оплати витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили, що оплату витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи по двом поставленим судом питанням позивач оплатить самостійно та просять повторно направити справу для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача та його представника про оплату витрат на експертизу позивачем.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. ч. 4,5 ст.143 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Положеннями ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Норми ЦПК України не передбачають можливості проведення експертизи без ухвали суду, тобто, призначення експертизи відбувається за вмотивованою ухвалою суду.

Під час судового засідання судом витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанової О.С., Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта», Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя оригінали всіх наявних документів, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи суд надає: матеріали цивільної справи №333/6010/18, в яких знаходиться оригінал заповіту від 25.01.2018 року, складеного від імені ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартановою О.С., зі зразком підпису ОСОБА_6 (а.с. 183-184), оригінали документів з Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта», у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 (а.с.207-234), договору № 70249 від 02.04.2014 року медичного центру ТОВ «ВІЗУС», в якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_6 (а.с. 164-167), Пенсійної справи № 26758 ОСОБА_6 , блокноту ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд доручає проведення вказаної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який находиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 135, 143, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

На виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова Олеся Степанівна, про визнання заповіту недійсним, повторно направити вищезазначену цивільну справу для проведення експертизи.

На з`ясування експерту поставити наступні питання:

1. Запитання: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконані підпис та рукописний текст, які містяться у заповіті від 25.01.2018 року, складеному від імені ОСОБА_6 , посвідченому приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартановою О.С., після слів «Цей заповіт складено та підписано у двох примірниках, один з яких зберігається у справах нотаріуса, а другий видається заповідачу. ПІДПИС:» та перед словом «СВІДКИ:»?

2. Запитання: Чи було виконано підпис на заповіті від 25.01.2018 року у графі «ПІДПИС» ОСОБА_6 , яка була незрячою, перебувала у стані захворювання очей вторинною неоваскулярною глаукомою OS, начальною катарактою, проліферативною діабетичною ретинопатією?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити експерта про недопустимість пошкодження об`єкту дослідження матеріалів цивільної справи № 333/6010/18, Пенсійної справи № 26758 ОСОБА_6 , блокноту ОСОБА_6 .

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №333/6010/18, Пенсійної справи № 26758 ОСОБА_6 , блокноту ОСОБА_6 .

Витрати по оплаті експертизи по першому та другому запитанню покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експертизи направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалу разом з матеріалами цивільної справи №333/6010/18, Пенсійної справи № 26758 ОСОБА_6 , блокноту ОСОБА_6 надіслати для виконання до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який находиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 14 лютого 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова