Справа № 567/966/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острог Рівненської області подання державного виконавця Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

державний виконавець Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що на виконанні в Острозькому районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 567/966/17 від 09.10.2017, виданого Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання.

20.10.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та одночасно направлено виклик разом із постановами про відкриття провадження сторонам по справі. Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи боржник значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно актів державного виконавця боржник за адресою вказаною у виконавчих листах відсутній.

Ухвалою суду від 13.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання представник Острозького районного відділу ДВС не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника відділу.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, вказав, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і жодного разу не покидав місця проживання. Наявність заборгованості по сплаті аліментів пояснив відсутністю постійного місця роботи та неотриманням доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання Острозького районного відділу ДВС про оголошення розшуку боржника слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, за виконавчими документами виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За змістом ст. 438 ЦПК України та ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» право на звернення до суду з поданням про оголошення розшуку боржника має лише державний виконавець.

Згідно із ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що виконавчим листом Острозького районного суду Рівненської області від 22.09.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму з 07.09.2017 до досягнення нею 23 років.

Постановою від 20.10.2017 державним виконавцем Острозького відділу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа, реєстраційний номер виконавчого провадження 54954589.

Згідно з повідомленням адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

З актів державного виконавця від 19.11.2019 ТА 22.01.2020 встановлено, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 відсутній. Двері будинку зачинені.

Також, з даних матеріалів встановлено, що вихід державного виконавця за місце проживання боржника відбувся два рази за чотири місця, неодноразових, систематичних виходів за даною адресою, державним виконавцем здійснено не було.

Також з матеріалів виконавчого провадження встановлено, що наявні відомості про можливе місце перебування ОСОБА_1 , тому відділ ДВС передчасно і безпідставно звернувся в суду з поданням про оголошення його в розшук.

Оскільки в судовому засідання встановлено, що відділом ДВС були вчинені не всі дії для встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, та оскільки з матеріалів виконавчого провадження встановлено, що наявні відомості про місце перебування ОСОБА_1 , окрім того, останній особисто подав до суду заяву із зазначенням його місця постійного проживання за адресою сказаною у виконавчому листі, тому державний виконавець Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) передчасно і безпідставно звернувся в суду з поданням про оголошення його в розшук, у зв`язку із чим в задоволені даного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 258-260, 261, 353, 438, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

в задоволенні подання державного виконавця Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Звернути увагу начальника Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на належне виконання Закону України "Про виконавче провадження".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.