справа № 492/1107/20
провадження № 2/492/340/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Арцизької міської ради (місце знаходження: 68400, Одеська область, м.Арциз, вул.28 Червня, буд. № 95А), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Також, одночасно з пред`явленням позову до суду позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про дату народження і дату смерті ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , померлого приблизно в 1998-1999 роках; чи маються у померлого ОСОБА_2 дружина, діти, якщо так, то у відповіді вказати їх прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць і рік народження; з Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області: чи відкривалася спадщина після смерті ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , якщо так, то коли та ким, та чи хтось успадкував його майно у вигляді будинку та земельної ділянки за вищевказаною адресою, посилаючись на те, що вказана інформація потрібна для повного та всебічного розгляду справи та може бути використана як доказ при ухваленні рішення для підтвердження тих обставин, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці спадщину не прийняли, однак позивачка позбавлена можливості самостійно отримати вищевказані письмові докази.

Позовна заява ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, немає.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В силу ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністює справою значної складності та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суддя приймає до уваги, що заява позивачки носить характер щодо визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю і позивачка не має можливості самостійно отримати документи, які вона просить витребувати, а їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивачкою було заявлено обґрунтоване клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, так як їх ненадання може утруднити розгляд справи по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин по справі,зокрема встановлення кола належних відповідачів, суд прийшов до висновку, що витребування доказів учасником справи передбачено наведеними нормами ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін, а клопотання про витребування доказів - задоволенню.

На підставі ст. ст. 4, 5 керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про дату народження і дату смерті ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , померлого приблизно в 1998-1999 роках; чи маються у померлого ОСОБА_2 дружина, діти, якщо так, то у відповіді вказати їх прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць і рік народження.

Від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області витребувати наступну інформацію: чи відкривалася спадщина після смерті ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , якщо так, то коли та ким, та чи хтось успадкував його майно у вигляді будинку та земельної ділянки за вищевказаною адресою.

Копію ухвали направити до Арцизького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, яка має бути виконана в строк до 17 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачка має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.