Справа №705/862/20
2/705/1500/20

01 жовтня 2020 року місто Умань Черкаської області
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Заболотної Т.М.
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Позовна заява мотивована тим, що позивач з 2014 року проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась дочка ОСОБА_4 . Майже з дитинства доньки, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд і лікування, грошову допомогу, взагалі не цікавиться як живе донька, не спілкується з нею. Також, крім стягнених аліментів, які відповідач платить невчасно і не в повному обсязі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав та не надає по цей час. Відповідач не цікавиться життям дитини, не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі. Крім того, відповідачем вчиняються дії щодо перешкоджання в реєстрації дочки біля матері. На засіданні Органу опіки і піклування виконавчого комітету Уманської міської ради зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На цих підставах просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді від 23 березня 2020 року у справі відкрито провадження і справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 24 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 14 серпня 2020 року та 01 жовтня 2020 року, не з`явився, про день та час судових засідань був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення судового розгляду не подавав. Також, відповідачем у строк, визначений суддею, не було подано відзив на позов чи зустрічну позовну заяву.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що з позивачем на час народження їхньої спільної дитини вони проживали разом без реєстрації шлюбу в орендованій квартирі. Після народження дитини вони прожили разом 1 рік і 3 місяці до того дня як відповідач побив позивача і вона змушена була викликати міліцію. Того ж дня позивач разом з дочкою залишили місце проживання та переїхали до матері позивача. Ці події відбувались влітку 2015 року. У 2016 році рішенням суду з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти. З того часу як вони спільно не проживають, відповідач взагалі не цікавився дочкою, не спілкувався з позивачем та дитиною, не звертався з проханням побачитись з дочкою. Відповідно, позивач не чинила відповідачу перешкод у спілкуванні з спільною дочкою. Аліменти позивач отримувала раз чи два в рік. Проте, під час спілкування з матір`ю відповідача, позичу стало відомо, що аліменти за відповідача сплачує його мати зі своїх коштів. Влітку 2019 року позивач сама звернулась до відповідача для того, щоб він надав дозвіл на реєстрацію місця проживання їхньої дочки з позивачем. Проте, відповідач відмовився надати такий дозвіл, вимагаючи за це гроші. Тому, позивач змушена звертатись до суду з позовом. Також пояснила, що їхня дочка свого батька взагалі не знає, і не знає про його існування.
Представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що підтримує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та пояснив, що позивач звернулась до служби у справах дітей по питанню позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач двічі викликався на засідання комісії, проте не з`явився. Особисто представник ОСОБА_2 перед наданням висновку комісії спілкувався з дитиною, яка свого батька не знає.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис за № 304). Її батьками є: батьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 червня 2016 року до досягнення дочкою повноліття.
Згідно акту оцінки потреб сім`ї та висновку оцінки потреб сім`ї, складених з 29.08.2019 року по 30.08.2019 року та затверджених директором Центру інтегрованих соціальних послуг, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: мати ОСОБА_1 , 1980 року народження; донька ОСОБА_4 , 2014 року народження; бабуся ОСОБА_6 , 1960 року народження. ОСОБА_1 потребує реєстрації доньки біля себе без дозволу батька, так як біологічний батько дитини участі у вихованні дитини не приймає, дозволу на реєстрацію не дає. Батько з сім`єю не живе, участі у вихованні не приймає. Квартира у задовільному стані, дотримано санітарно-гігієнічних норм, місце для сну та для навчання доньки облаштовано, дитина має окреме ліжко. Помешкання безпечне для дитини.
Відповідно до акту від 03.09.2019 року обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованки дошкільного навчального закладу №8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка працює медсестрою в стоматполіклініці «ЛАДЕНТ», та бабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка працює помічником вихователя ДНЗ №8. Сім`я проживає в 3-кімнатній квартирі, розмір житлової площі 36,9 м?. Санітарні умови задовільні. У квартирі прибрано. Прибуток сім`ї складається із заробітної плати матері та бабусі. Дитина має окреме місце для навчання та відпочинку, окреме спальне місце. Дівчинка забезпечена якісною їжею, одягом та взуттям відповідно до сезонів, речі нові. В достатній кількості іграшки, книги. Зі слів матері батько не приймає участі в житті дитини, не дає згоду на реєстрацію дитини. Дитини виховується в неповній сім`ї. Мати цікавиться питаннями виховання. Виявляє інтерес до консультацій та рекомендацій вихователя та практичного психолога.
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради у своєму висновку № 8851/01/01-35 від 05.12.2019 року порушив клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
У судовому засіданні суд мав намір заслухати малолітню ОСОБА_4 лише в частині того, чи знає вона свого батька. Проте, дитина від спілкування у судовому засіданні відмовилась.
Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначенні статтями 164-166 СК України
Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Право одного з батьків на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав передбачене статтею 165 СК України.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до статті 157 СК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від дочки в м. Умані Черкаської області, добровільної участі у вихованні, розвитку, утриманні дитини не бере, не цікавиться її моральним та духовним розвитком.
На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проявляє щодо неї жодного інтересу та піклування, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав щодо дочки.
У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.
На підставі статей 164-166, 171 СК України, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження за № 304 від 30 травня 2014 року, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , витрати на сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.
Копію заочного рішення вручити позивачу, представнику третьої особи, та направити відповідачу після його проголошення.
Копію заочного рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення суду до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя О.В.Корман