Справа № 676/816/20
Номер провадження 2-з/676/9/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ДП «Сетам», Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Ірпінської фінансово-юридичної у формі ТОВ про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протокольного рішення.

Крім того позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, просить заборонити відчуження (оформлення, переоформлення) та прийняття рішення про оформлення (перехід) права власності на цілісний майновий комплекс будівель та споруд, загальною площею 1367,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що 20 січня 2020 року на електронному майданчику належного ДП «Сетам» було проведено електронні торги з продажу «Цілісного майнового комплексу будівель та споруд загальною площею 1367,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , лот №398409 за стартовою ціною 1.864.200,00 грн.

Реалізація спірного майна була здійснена з порушенням чинного законодавства та порушенням прав його як учасника прилюдних торгів.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі : накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.. 150 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання.

При частковому задоволенні заяви суд вважає за необхідне застосувати захід забезпечення позову в виді арешту спірного майна, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260 , 150, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на цілісний майновий комплекс будівель та споруд, загальною площею 1367,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна : 6698618.

Ухвала суду про забезпечення позову в силу ч.1 ст.157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О