_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8379/17
Провадження № 2/947/3101/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

30.09.2020 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання внести запис про скасування державної реєстрації на незавершене будівництво, суд -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року до Київського районного суду м.Одеси звернувся представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35166457 від 15 травня 2017 року про реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», , на незавершене будівництво, багатофункціональний громадсько-житлово-готельний комплекс «Південний», будівельною готовністю 30,74% ( 65038, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-А, приміщення 1) та зобов`язати Комунальне підприємство «Центр Державної реєстрації» в особі Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» внести запис про скасування державної реєстрації прав Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», , на незавершене будівництво, багатофункціональний громадсько-житлово-готельний комплекс «Південний», будівельною готовністю 30,74%.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 21 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі, у зв`язку з тим, що заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.18 КАС України. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представниками позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.09.2017 року було залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу було подано після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України та апелянт не вказав причин поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження, крім того апелянтом не було здійснено оплату судового збору та не надано до апеляційної скарги документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_8

02.11.2017 року представником позивачів ОСОБА_10 було подано на адресу апеляційного суду заяву про поновлення терміну подання апеляційної скарги та докази сплати судового збору.

08.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області було поновлено строк на подання апеляційної скарги представнику позивачів ОСОБА_10 та відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду у судове засідання на 06.02.2018 року./а.с.52/.

08.12.2017 року Апеляційним судом Одеської області постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження представнику ОСОБА_8 ОСОБА_11 , оскільки їм не було виконано вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 07.09.2017 року./а.с.57/.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року скасовано ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 21 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі та справу направлено до Київського районного суду м.Одеси для продовження розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 липня 2018 року зазначена позовна заява передана судді Київського районного суду м.Одеси Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 27 липня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачам наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03 вересня 2018 позовна заява повернута позивачам.

26.11.2019 року представником позивачів адвокатом Кулешір С.О. подана апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 03.09.2019 року про повернення позову, в якої просить поновити термін на апеляційне оскарження та прийняти до розгляду апеляційну скаргу/а.с.3,т.2/.

17.12.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу представника позивачів залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору.

11.06.2020 року постановою Одеського апеляційного суду ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року про повернення позовної заяви позивачам скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду./а.с.93,т.2/.

Відповідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2020 року справу було передано судді Салтан Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, призначено цивільну справу у підготовче судове засідання на 13.08.2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.09.2020 року.

21 вересня 2020 року представник позивачів адвокат Курило В.Г. звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відвід головуючому по справі судді Салтан Л.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2020 року заяву про відвід головуючому по справі визнано необґрунтованою та задоволено заяву про самовідвід головуючого по справі, матеріали цивільної справи передано до канцелярії Київського районного суду м.Одеси для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України./а.с.72,т.3/

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до положень ч.12 ст.33, ч.4 ст.198 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи викладене, цивільна справа №520/8379/17 підлягає прийняттю до провадження та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 19, ст.ст.30-32, 178, 183, 185, 187, 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 520/8379/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання внести запис про скасування державної реєстрації на незавершене будівництво.

Розгляд цивільної справи № 520/8379/17 проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

У відповідності до статті 189 ЦПК України у підготовчому провадженні: остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню; вирішити відводи; визначити порядок розгляду справи; вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи, що підготовче провадження у даній справі починається з дня постановлення цієї ухвали і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня постановлення цієї ухвали. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче засідання призначити на 03.11.2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м.Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

У відповідності до статті 197 ЦПК України підготовче засідання провести з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні: з`ясувати наявність підстав для відводів; з`ясувати чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслухати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглянути відповідні заяви; за необхідністю - вирішити питання про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову; з`ясувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясувати, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за необхідністю - вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначити строки їх подання, вирішити питання про забезпечення доказів; за необхідністю - вирішити питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішити питання про забезпечення позову; вирішити заяви та клопотання учасників справи; призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясувати розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивачів надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зобов`язати позивачів до початку підготовчого засідання долучити до позовної заяви всі докази, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Попередити учасників справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити строк для подання відповідачам відзиву на позов в порядку статті 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем,а також документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам строк подачі пояснень щодо позову п`ятнадцять днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз`яснити третім особам, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України

Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Вимоги щодо подання письмових доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

За правилами абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження).

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.