Номер провадження 2/521/622/20
У Х В А Л А

"13" лютого 2020 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Ореза В.П.,

представника відповідача Міністерства юстиції України Коваленка А.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Носенко І.І.,

представника відповідача Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13), Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, відновлення становища, яке існувало до порушення права, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою, який після зміну предмета позову просить визнати незаконною та скасувати нотаріальну дію, вчинену П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою 19.01.2006 року у вигляді припинення дії договору довічного утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою 24.07.1990 року, реєстровий № 3-С-1883, за заявою від 19.01.2006 року ОСОБА_3 , а також: заяву від 19.01.2006 року ОСОБА_3 про припинення договору довічного утримання посвідченого П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою 24.07.1990 року, реєстровий № 3-С-1883, у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , відмовою його спадкоємців від прийняття майна згідно ст. 758 ЦК України; здійснення відповідного напису про це на договорі довічного утримання; складання та направлення до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» листа від 19.01.2005 вих. № 36 за підписом завідуючої П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою Н.В. Северовою із свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданий Іллічівською райрадою народних депутатів м. Одеси 22.03.1990 року, житлового будинку АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_3 , для подальшої перереєстрації на її ім`я із одночасним сповіщенням про те, що договір довічного утримання посвідчений П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою 24.07.1990 року, реєстровий № 3-С-1883, втратив чинність у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 757 ЦК України дія вказаного договору припинено; направлення до Першої Одеської державної нотаріальної контори листа від 26.01.2006 року вих. № 73/2-11 за підписом завідуючої П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою Н.В. Северовою про те, що договір довічного утримання, посвідчений П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою 24.07.1990 року, реєстровий № 3-С-1883, втратив чинність у зв`язку із смертю ОСОБА_4 та вимогою про зняття заборони з житлового будинку АДРЕСА_3 ; повернення ОСОБА_3 примірника цього договору довічного утримання; відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_2 , шляхом скасування рішення про реєстрацію Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» з 31.01.2006 року права власності на житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності, виданого 22.03.1990 виконавчим комітетом Іллічівської районної ради народних депутатів м. Одеси, листа П`ятої Одеської державної нотаріальної контори від 19.01.2005 вих. № 36; скасування про це запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 в книзі 213-106 від 31.01.2006 року, та визнання чинними: договору довічного утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою 24.07.1990 року, реєстровий № 3-С-1883, та його реєстрацію та право власності Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 22.06.1991 за ОСОБА_4 під № НОМЕР_1 в реєстровій книзі № 213 на сторінці 106 на підставі договору довічного утримання між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого П`ятою Одеською державною нотаріальною конторою 24.07.1990 року, реєстровий № 3-С-1883; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок із надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 84,8 кв. м., житловою площею 38,4 кв. м., із надвірними спорудами: «Б» - гараж, «В» - літня кухня, «Г» - сарай-котельна, «Д» - сарай, «Е» - сарай, «Ж» - навіс, «З» - вбиральня, № 1-6 огорожа, І-ІІ мощення, розташованих на земельній ділянці площею 680 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Орез В.П. позовну заяву ОСОБА_2 підтримав та просив суд закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Представники відповідачів - Міністерства юстиції України - Коваленко А.А., Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради - Білоус Л.П., ОСОБА_1 - адвокат Носенко І.І. проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Представник відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської про визнання незаконною та скасування нотаріальної дії, відновлення становища, яке існувало до порушення права, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годині 00 хвилин 03 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: Л.Г. Лічман