Справа № 0508/3326/2012
Провадження № 2-п/242/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шульженко Денис Юрійович, про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шульженко Денис Юрійович, про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 серпня 2012 року, ухваленого у цивільній справі № 2/508/1383/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За вимогами ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 пред`явлена заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21 серпня 2020 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0508/3326/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 серпня 2012 року, розгляд справи призначено на 21 вересня 2020 року.

Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження, на підставі яких ухвалено рішення суду, розгляд заяви про перегляд заочного рішення є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, до набрання законної сили ухвали суду про відновлення втраченого судового провадження, розгляд заяви про перегляд заочного рішення підлягає зупиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251 ч.1 п.6, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шульженко Денис Юрійович, про перегляд заочного рішення зупинити до набрання законної сили ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 03 серпня 2012 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов