Справа № 699/527/20
Номер провадження № 2-о/699/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Корсунь-Шевченківськогоий Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Моринська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матері ОСОБА_2 , після якої відкрилась спадщина. Остання залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла їй своїй дочці ОСОБА_1 . Вона, як спадкоємиця, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище батьків вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері вказано прізвище « ОСОБА_4 », тому вона не може своє право на спадщину. Необхідність встановлення вказаного факту родинних відносин зумовлено неможливістю оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , у порядку спадкування за заповітом. Враховуючи викладене, просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява, в якій представник заявника просить справу розглядати у його відсутність. Вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання, до суду не з`явився. До суду, за підписом голови Моринської сільської ради, надійшла заява, у якій просить справу розглядати у відсутність їхнього представника, проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, які підтвердили, що заявник дійсно є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником у підтвердження заявлених вимог, зокрема:

- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.06.2006 року Пішківською сільською радою, яким зафіксовано факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- копію свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 25.07.1949 року;

- копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.11.1970 року;

- копію записів погосподарської книги № 1 с. Нехворощ на 1953, 1954, 1955 роки;

- довідки виконавчого комітету Мориської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 01.07.2020 року №№ 113, 114, 115;

- копію дубліката заповіту ОСОБА_5 від 27.10.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 19, посвідченого секретарем Пішківської сільської ради 27.10.1997 року.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. від 17.06.2020 року № 468/01-16 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Зазначені документи, а також покази свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надала достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень з боку заінтересованої особи щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , що свідчить про відсутність спору про право, та обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту родинних відносин, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні, підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_4 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 24.06.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 11 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2006 року).

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СуддяМосковченко Т.В.