Справа № 581/128/20
Провадження № 2/581/68/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому порушувала питання про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем ОСОБА_2 29 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 244.

Позивач та його представник адвокат Козін Т.В. в судове засідання не з`явилися, позивач 16 березня 2020 року подала заяву про розгляд справи в її відсутність.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про закриття провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з огляду на нижченаведене.

У провадженні судді Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенка Д.В. перебуває виділена цивільна справа № 581/128/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 березня 2020 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2020, у справі № 581/121/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розірвано укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб, який зареєстровано 29 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 244.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено обов`язок суду своєю ухвалою закривати провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили рішенням суду, у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав. Як вбачається зі змісту рішення місцевого суду від 05 березня 2020 року ОСОБА_2 заявлений позов про розірвання шлюбу у зв`язку з відсутністю у нього з дружиною спільних інтересів, взаємопорозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного і припиненням з червня 2019 року шлюбних стосунків та спільного ведення домашнього господарства. З аналогічної підстави та предмету позову позивачем ОСОБА_1 12 лютого 2020 року заявлено позов про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 (а.с. 2-3, 36).

Отже, суд зважаючи на вище наведене вважає, що спір між сторонами про розірвання шлюбу вже вирішено, оскільки судом ухвалено рішення з цього ж спору між тим самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому подальший судовий розгляд даної справи є недоцільним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у зв`язку з набранням законної сили рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 березня 2020 року у справі № 581/121/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя Д. В. Бутенко