Справа № 185/3755/20
Провадження № 2-о/185/217/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., присяжних Разумахіної Т.Ю., Борисенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки

В С Т А Н О В И В

09.06.2020 р. заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, у якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що ОСОБА_2 є його рідним братом. Відповідно до медичної довідки від 07.02.1973 року брат визнаний непрацездатним інвалідом другої групи з дитинства, страждає на важке психічне захворювання олігофренію у стадії дебільності. Заявник проживає разом з братом і опікується ним.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити.

Виконавчий комітет Богданівської сільської ради просив суд проводити розгляд справи без участі їх представника, позов визнали.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про його народження батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.12).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про його народження батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.13).

Вказаними документами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , вони являються рідними братами.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №104 від 11.08.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.34-36).

Згідно рішення Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 18.03.2020 року «Про надання дозволу на призначення опікуна недієздатній особі», було затверджено Висновок Органу опіки та піклування від 06.03.2020 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над старшим братом ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно Подання Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 20.03.2020 року, Виконавчий комітет просить Павлоградський міськрайонний суд призначити опікуном ОСОБА_1 над братом ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно Висновку Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 06.03.2020 року, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Павлоградського району Дніпропетровської області, якій проживає по АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , якій проживає по АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду до 30 вересня 2022 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя:В. О. Головін