Справа № 686/1846/18
Провадження № 2/686/1300/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача - Касьянюк А.А.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про передачу предмету застави, ,

встановив:

ТзОВ «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з позовною заявою за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про передачу предмету застави, посилаючись на те, що 29 серпня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № R4В від 29.08.2012 р., у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 387 702,00 грн. (п. 3.1. кредитного договору) зі строком повернення кредитних коштів до 29.08.2019 р. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16,29% річних (п. 3.3.1. кредитного договору).

Надання кредитних коштів ОСОБА_4 підтверджується меморіальним ордером № 69858 від 29.08.2012 р.

З метою забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів (п. 3.8. кредитного договору) та у відповідності до договору застави №R4B-Z1 від 29.08.2012 p., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим № 808, ОСОБА_4 було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що зареєстрований ВРЕР №3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій обл. 28.08.2012 року, та належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

Позивач посилається на те, що у відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних, що становить 273608,554 грн. за період 26.07.2014-06.10.2016 , сума боргу -404353.82 грн. х 3 % річних становить - 26687.00 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням індексу інфляції, що становить :за період 26.07.2014-06.10.2016 , сума боргу - 404353.82 грн., сума боргу з інфляцією - 677962.36 грн., інфляційне збільшення боргу -273608.54 грн.

У відповідача станом на 06.10.2016 року була кредитна заборгованість у сумі 704 649,36 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 404 353,82 грн., урахування індексу інфляційних збитків -273 608,54 грн., 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України - 26 687,00 грн.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), первісним кредитором здійснено зміну заставодержателя з ПАТ «ВТБ Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі чого позивач набув права заставодержателя відносно автотранспортного засобу, що є забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_4 а саме: автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 589 ЦК України та ч. 1 ст. 20 Закону України від 2 жовтня 1992 року N 2654-ХІІ "Про заставу" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до абз. 1,2 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та забезпечення реєстрації обтяжень», зі змінами та доповненнями, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

ТзОВ «Довіра та Гарантія» посилається на те, що 06.10.2016 р. позивач звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, , тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

14.02.2017 р. рішенням Дзержинського міського суду Донецької області по цивільній справі № 225/6200//16-Ц було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ТзОВ «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 , у розмірі 704 649,36 грн. перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором №R4B від 29 серпня 2012 року звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 pоку випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що зареєстрований ВРЕР№3 м. Донецька при УДАІГУМВСУ в Донецькій обл. 28.08.2012 року, та належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , шляхом надання дозволу товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві (адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 29-а), наділивши товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Зобов`язано ОСОБА_4 передати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал , 2012 pоку випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 10 569,74 грн. та витрати пов`язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

15.03.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 225/6200/16-ц, яким зобов`язано ОСОБА_4 передати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150,, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Позивач направив виконавчий лист для примусового виконання до Ленінського районного ВДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Державним виконавцем Ленінського РВДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області було відкрито виконавче провадження від 03.05.2017 року №ВП№ 53873202.

В ході вчинення виконавчих дій було отримано відповідь Регіонального сервісного центру в Донецькій області MB С України від 27.12.2017 року №31/5-7861 згідно, якої вбачається, що автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 pоку випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 (змінений - НОМЕР_1), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з 04.06.2014 року зареєстрований за ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2.2., 2.3. договору застави, ОСОБА_4 зобов`язаний не відчужувати предмет застави, не передавати у наступну заставу та іншим чином не розпоряджатися предметом застави без письмової згоди позивача, а у разі знищення або пошкодження предмета застави надати в заставу інше майно такого ж виду на ту ж саму або більшу вартість або виконати дострокового зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.7. договору застави ОСОБА_4 зобов`язаний повідомляти заставодержателя про місцезнаходження предмета застави, зміну місця його зберігання.

Окрім того, позивачем зареєстроване приватне обтяження на предмет застави, а саме, автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

ТзОВ «Довіра та Гарантія» є заставодержателем транспортного засобу.

Просить зобов`язати ОСОБА_1 передати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки - - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з комплектом ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1762 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 15лютого 2018 року позовна заява прийнята до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 направив до суду відзив, просив відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що позивач намагається двічі звернути стягнення на предмет застави і шляхом продажу і шляхом отримання у власність автомобіля марки - - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2018 року закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало до суду позовну заяву до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № R4В від 29.08.2012 року у сумі 704649,36 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки - - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права на укладення договору купівлі - продажу предмета застави , вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві , надавши товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та справа призначена за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 направив до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити з задоволенні позову через його безпідставність.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2018 року об`єднано в одне провадження цивільні справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про передачу предмету застави з позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки - - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права на укладення договору купівлі - продажу предмета застави , вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві , надавши товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2019 року замінено позивача - товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Прайм Альянс» на підставі договору про відступлення прав вимоги - договору факторингу від 29.01.2019 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила зобов`язати ОСОБА_1 передати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» предмет застави - автомобіль марки - - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 р.в., колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з комплектом ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу .

У судовому засіданні відповідач у судовому позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовів через його безпідставність та необґрунтованість. Вказав, що позивач намагається двічі звернути стягнення на предмет застави і шляхом продажу і шляхом отримання у власність автомобіля марки - - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 серпня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № R4В від 29.08.2012 р., у відповідності до якого останній отримав кредит в сумі 387 702,00 грн. відповідно до п. 3.1. кредитного договору зі строком повернення кредитних коштів до 29.08.2019 р. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 16,29% річних згідно п. 3.3.1. кредитного договору.

Надання кредитних коштів ОСОБА_4 підтверджується меморіальним ордером № 69858 від 29.08.2012 р.

З метою забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідно до п. 3.8. кредитного договору та у відповідності до договору застави №R4B-Z1 від 29.08.2012 p., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу за реєстровим № 808, ОСОБА_4 було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що зареєстрований ВРЕР №3 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій обл. 28.08.2012 року, та належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

Станом на 06.10.2016 року у ОСОБА_4 була кредитна заборгованість у сумі 704 649,36 грн., що складалась із: заборгованості за кредитом - 404 353,82 грн., урахування індексу інфляційних збитків -273 608,54 грн., 3% річних у відповідності - 26 687,00 грн.

14.02.2017 р. рішенням Дзержинського міського суду Донецької області по цивільній справі № 225/6200//16-Ц було ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги ТзОВ «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 у розмірі 704 649,36 гривень перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором №R4B від 29 серпня 2012 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 pоку випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що зареєстрований ВРЕР№3 м. Донецька при УДАІГУМВСУ в Донецькій обл. 28.08.2012 року, та належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , шляхом надання дозволу товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з вчиненням подальших дій, пов`язаних з переоформленням даного транспортного засобу в регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві (адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 29-а), наділивши товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу, правом отримувати дублікати правовстановлюючих документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Зобов`язано ОСОБА_4 передати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал , 2012 pоку випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 10 569,74 грн. та витрати пов`язані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.

Судом встановлено, що 15.03.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 225/6200/16-ц, яким зобов`язано ОСОБА_4 передати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави - автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150,, тип - легковий універсал , 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» направило виконавчий лист для примусового виконання до Ленінського районного ВДВС м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Державним виконавцем Ленінського РВДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області Гриньком С.О. було відкрито виконавче провадження від 03.05.2017 року №ВП№ 53873202.

В ході вчинення виконавчих дій було отримано відповідь Регіонального сервісного центру в Донецькій області MB С України від 27.12.2017 року №31/5-7861 згідно, якої вбачається, що автомобіль марки - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 pоку випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 (змінений - НОМЕР_1), номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з 04.06.2014 року зареєстрований за ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що державним виконавцем Ленінського РВДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження»,оскільки означений автомобіль знято з обліку 22.01.2014 року і не належить ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.3 ст. ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав , або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 січня 2020 року закрито провадження у справі у частині позову товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки - - TOYOTA, модель - LANDCRUISER 150, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у відповідності до вимог ч.3 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист права у разі його порушення. невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого права немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною другою ст. 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання , забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Відповідно до п. 5.2.4. кредитного договору № R4В від 29.08.2012 р. у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за цим договором банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань позичальника за цим договором, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна позичальника, та/або відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договорів забезпечення.

Суд приходить до висновку, що слід відмовити з задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про передачу предмету застави, оскільки позивачем невірно обрано спосіб захисту . передбачений законом.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 15,16, ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

у задоволенні позову з товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 про передачу предмету застави відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 3 лютого 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_6 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Прайм Альянс» - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, Код ЄДРПОУ № 416777971.

ОСОБА_3 - АДРЕСА_2

Суддя Логінова С.М. .