Справа № 456/4708/19
Провадження № 2/456/473/2020
РІШЕННЯ
іменем України

12 серпня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги, просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання, з дня подачі позовної заяви 02.12.2019 до 28 жовтня 2024 року у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно.

Обґрунтування позовних вимог: ОСОБА_2 її колишній чоловік, від шлюбу в них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі судового наказу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Яніва Н.М. від 20.08.2018 з відповідача стягуються аліменти на утримання трьох дітей в розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Старшому синові ОСОБА_3 , 28.10.2019 виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача на нього припинилось. Однак, останній продовжує навчання у Львівському національному аграрному університеті, навчається на I курсі, спеціальність «Інформаційні системи та технології», форма навчання платна, що потребує значних матеріальних витрат. Відповідач є особою працездатного віку, працює військовослужбовцем у в/ч НОМЕР_1 , де отримує дохід, а тому в змозі матеріально забезпечувати їхнього сина.

Суть відзиву на позовну заяву.
13.04.2020 на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, який відповідач мотивує тим, що на даний момент перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07.02.2020 та зобов`язаний утримувати сім`ю. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в коледжі на державному замовленні та отримує стипендію, що дає можливість забезпечувати себе всім необхідним, в тому числі канцтоварами та одягом. Він є військовослужбовцем та отримує заробітну плату в розмірі 11 500, 00 грн., однак з урахуванням податку та інших обов`язкових платежів, включаючи аліменти на двох інших дітей, йому залишається на проживання 5 276, 00 грн. Вказаний розмір заробітної плати, який залишається, ставить його в скрутне матеріальне становище і він не може в повній мірі забезпечити сім`ю.

Пояснення сторін по справі та їхніх представників.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , будучи допита на підставі ст. 92 ЦПК України в якості свідка, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити. Пояснила, що з відповідача, на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2018 стягуються аліменти на утримання трьох дітей, однак у зв`язку з досягненням старшим сином повноліття, виплата аліментів на старшого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припиналась. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнув повноліття та навчається у Львівському національному аграрному університеті на платній формі навчання, що потребує значних матеріальних витрат оплата навчання, проживання в гуртожитку, харчування, купівля канцтоварів та підручників. Окрім старшого сина, у неї є ще двоє дітей, на утримання яких відповідач сплачує аліменти. Її заробітної плати не вистачає, щоб забезпечити дітей всім необхідним, оскільки вона змушена сплачувати кошти за оренду квартири та комунальні послуги.

Представник позивача адвокат Ярмощук Н.В. в судовому засіданні просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, покликаючись на обставини, викладені у відзиві.

Представник відповідача адвокат Іванус М.І. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог, з підстав, викладених у відзиві. Доповнив, що двоє старших дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми позивача від першого шлюбу та усиновленими відповідачем у 2017 році. Витрати, на які покликається позивач, відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, а не до витрат на навчання. 07.02.2020 відповідач зареєстрував шлюб та створив нову сім`ю. Його дружина вагітна, а тому на даний час не працює, і відповідач зобов`язаний утримувати нову сім`ю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитану в порядку ст. 92 ЦПК України та її представника, які позов підтримали, відповідача та його представника, які заперечили щодо задоволення позову та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Оглядом матеріалів справи №456/2225/17, пр. №2-о/456/101/2017 встановлено, що 25.07.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про усиновлення /справа №456/2225/17 а.с. 2-4/.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2017 заяву ОСОБА_2 задоволено; оголошено ОСОБА_2 усиновлювачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / справа №456/2225/17 а.с. 57-59/.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /виданого повторно/, актовий запис №29, виданого Яремчанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.8/.

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї, така видана ОСОБА_1 про те, що вона дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 /а.с. 9/.

Відповідно до довідки №3093 від 27.11.2019, виданої Стрийським коледжом ЛНАУ, ОСОБА_3 навчається в Стрийському коледжі ЛНАУ на IV курсі спеціальності «Комп`ютерні науки», на бюджетній формі навчання, закінчує навчання 30.06.2020 /а.с. 10/.

Відповідно до довідки №236 від 05.12.2019, виданої Львівським національним аграрним університетом, ОСОБА_3 навчається у Львівському національному аграрному університеті, на І курсі, спеціальність «Інформаційні системи та технології», закінчує навчання 30.04.2025 /а.с. 16/.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №47, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Соломянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 07.02.2020 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 /а.с. 47/.

Відповідно до довідки про доходи №350/489/47/325пс від 15.04.2020, ОСОБА_2 працює у в/ч НОМЕР_1 , займає посаду військовослужбовця, заробітна плата за період з жовтня 2019 по березень 2020 року становить 76 207, 94 грн., в тому числі 41 103, 97 грн. сплачених аліментів /а.с. 56/.

Згідно з Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2019 «Про зарахування (зняття військовослужбовців та членів їх сімей на квартирний облік військової частини НОМЕР_1 )» зараховано на квартирний облік військової частини НОМЕР_1 кулеметника кулеметного відділення взводу охорони 1108 в/ч НОМЕР_4 солдата ОСОБА_1 з 29.11.2019 із складом сім`ї 4 /чотири/ особи /а.с.58/.

Роздруківкою з телефонного додатку «Приватбанк» підтверджується факт оплати навчання ОСОБА_3 , на загальну суму 9 500, 00 грн. /а.с. 60-61/.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №357221337 від 17.09.2018, на підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2018 здійснювалось стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2018 і до досягнення найстаршим з дітей повноліття /а.с. 71/.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах АСВП №60910073 від 28.05.2020, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2020 у ОСОБА_2 відсутня /а.с. 73-78/.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , служба у справах дітей виконкому Стрийської міської ради вважає за доцільне усиновлення ОСОБА_2 , 1976 р.н. дітей дружини ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 82-83/.

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Судом беззаперечно встановлено, що син сторін по справі ОСОБА_3 навчається у Львівському національному аграрному університеті, на І курсі, спеціальність «Інформаційні системи та технології», закінчує навчання 30.04.2025. Окрім цього, поясненнями позивача в судовому засіданні встановлено, що навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного суду від 04.08.2020 у справі № 489/100/18.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 усиновив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуться рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.11.2017. На підставі судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2018 з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку з досягненням останнім повноліття, стягнення аліментів припинено. На даний час ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом І курсу Львівського національного аграрного університету, форма навчання платна, закінчує навчання 30.04.2025.
Слід також вказати, що факт усиновлення відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звільняє його від обов`язку утримувати дитину на підставі ст. 232 СК України.
Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що син ОСОБА_3 , який одночасно навчався в коледжі на бюджетній формі навчання /закінчив навчання в коледжі 30.06.2020/ та отримував стипендію, має можливість самостійно купити собі підручники для навчання та нести витрати на харчування та транспорт, оскільки після закінчення коледжу, ОСОБА_3 поступив у Львівський національний аграрний університет, форма навчання платна, а тому продовжує навчання і вказана обставина є обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.
Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, займає посаду військовослужбовця у в/ч НОМЕР_1 та отримує стабільну заробітну плату.
Натомість суд приймає до уваги твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що 07.02.2020 він зареєстрував шлюб, створивши нову сім`ю, на даний час його дружина вагітна і вказана обставина впливає на висновки суду при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_12 на період його навчання.
Крім цього, слід наголосити увагу на положенні ст. 199 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, оскільки в довідці №236 від 05.12.2019, виданої Львівським національним аграрним університетом, вказано, що ОСОБА_3 закінчує навчання 30.04.2025, однак на момент вказаної дати останньому виповниться 24 роки, а стягнення аліментів відповідно до норм СК України може проводитись тільки до досягнення повнолітніми дітьми, які продовжують навчання 23-х років.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягнув повноліття, однак продовжує навчання, навчається у Львівському національному аграрному університеті, форма навчання платна, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та отримує стабільну заробітну плату; враховуючи, що після розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 створив нову сім`ю, зареєстрував шлюб 07.02.2020 з ОСОБА_6 , зі слів відповідача його дружина на даний час вагітна, що у свою чергу також потребує матеріальних витрат, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 м. Стрия, слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/12 частки усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 02.12.2019 і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 . На думку суду, такий розмір аліментів є достатнім в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання сином відповідача, його потреб.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 198, 259, 212, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 м. Стрия, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на час навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/12 частки усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 02.12.2019 і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 м. на користь держави 840, 80 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

виготовлено 21.08.2020