Справа № 706/1660/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просив стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за заявою-договором № 2018/1_С/148-000534 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 16.04.2018 р., та кредитним договором № 2018/ОВР/148-000340 станом на 04.09.2019 р. в розмірі 11650,23 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 16.04.2018 р. ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2018/1_С/148-000534 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ " Укргазбанк " (надалі - Правила), які розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк». Ці Правила разом з Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 . При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до Заяви-Договору № 2018/1_С/148-000534 від 16.04.2018 р. ОСОБА_1 надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)», кредитний договір № 2018/ОВР/148-000340, субрахунок № 1827.5000101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 16.04.2018 р. по 15.04.2019 р. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 08.08.2018 р. базову процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено в розмірі 36% річних для клієнтів зарплатно-карткових проєктів, 42% річних - для інших клієнтів. Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн. Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту 03.05.2018 р. у розмірі 11000 грн. Банком було прийняте рішення щодо пролонгації строку дії дозволеного овердрафту на такий самий строк, тобто ще на 12 місяців з 16.04.2019 р. Відповідачем ОСОБА_1 порушувались умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості. Станом на 04.09.2019 р. ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 11650,23 грн., яка складається з: 5323,91 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 3885,25 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 226,40 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2214,66 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Станом на вказану дату відповідачем не сплачено в строк 6099,91 грн. Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушень клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, передбачених Заявою - Договором та Правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога. 06.05.2019 р. банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яку відповідачу пропонувалось виконати в 30 - ти денний строк, дану вимогу не було отримано ОСОБА_1 .

Відповідачем був поданий відзив, в якому він зазначив, що позов підлягає до задоволення частково, просив рішенням суду зменшити розмір стягнень за вказаним кредитним договором та визнати такий договір припиненим. Вказав, що позивач у позовній заяві не зазначив, яку саме суму коштів він отримав у кредит. Зазначаючи поточну заборгованість позивач не вказав, що в ці суми включені страхові платежі, комісійні, за здійснення переказу, суми за прострочення кредитної заборгованості овердрафту. Фактично ним в кредит отримано тіло кредиту у значно меншому розмірі. В позовній заяві не зазначено, які суми процентів за кредитом ним фактично сплачено. Це зроблено умисно, щоб не відкрити перед судом економічної вигоди, яку має позивач з нього за спірним кредитом. Він перебуває у важкому матеріальному стані, переніс черепно - мозкову травму, тому розмір неустойки підлягає зменшенню.

Позивачем була надана відповідь на відзив, в якій зазначено, що аргументи відзиву на позов спростовуються інформацією, зазначеною у позовній заяві та доданих до неї документах. У позові зазначено, яким чином та яка саме сума коштів надавалася в кредит. Ця інформація підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 , в ній також зазначено про сплачені суми за кредитом. Позовна заява не містить вимог про стягнення неустойки.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк»у судове засідання не з`явився, проте від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, у заяві також зазначено, що позивач ПАТ АБ «Укргазбанк»позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, у заяві також вказано, що він позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк»та відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази: копії Заяви-Договору № 2018/1_С/148-000534 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПА АБ «Укргазбанк», Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, вимоги про дострокове повернення кредиту від 06.05.2019 р., розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , виписку з особового рахунку ОСОБА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2018 р. відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав з позивачем АБ «Укргазбанк» Заяву-Договір № 2018/1_С/148-000534 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" (надалі - Правила), які розміщені на офіційному сайті АБ «Укргазбанк». Ці Правила разом з Заявою-Договором про приєднання до Правил, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до Заяви-Договору № 2018/1_С/148-000534 від 16.04.2018 р. відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у формі Дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП (зарплатно-карткового проекту)», кредитний договір № 2018/ОВР/148-000340, субрахунок № 1827.5000101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців: з 16.04.2018 р. по 15.04.2019 р. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 0,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 08.08.2018 р. базову процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено в розмірі 36% річних для клієнтів зарплатно-карткових проєктів, 42% річних - для інших клієнтів.

Відповідно до умов Заяви-Договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн.

Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту 03.05.2018 р. у розмірі 11000 грн. Банком було прийняте рішення щодо пролонгації строку дії дозволеного овердрафту на такий самий строк, тобто ще на 12 місяців з 16.04.2019 р.

Відповідачем ОСОБА_1 порушувались умови Договору щодо щомісячного погашення заборгованості.

Станом на 04.09.2019 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 11650,23 грн., яка складається з: 5323,91 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 3885,25 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 226,40 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 2214,66 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Станом на вказану дату відповідачем не сплачено в строк 6099,91 грн.

Банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань клієнтом за укладеним договором, зокрема, у разі порушень клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за договором, в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів, передбачених Заявою - Договором та Правилами, про що клієнту надсилається відповідна письмова вимога.

06.05.2019 р. банком було направлено ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, яку відповідачу пропонувалось виконати в 30 - ти денний строк, дану вимогу не було отримано ОСОБА_1 .

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частинами 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частина 1 ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Аргументи відзиву на позов про те, що позивач у позовній заяві не зазначив, яку саме суму коштів відповідач отримав у кредит, не вказав, що в суми заборгованості включені страхові платежі, комісійні, за здійснення переказу, суми за прострочення кредитної заборгованості овердрафту, не зазначив, які суми процентів за кредитом відповідачем фактично сплачено, спростовуються позовною заявою та доданими до неї матеріалами. Вимога про зменшення розміру неустойки не може бути задоволена, оскільки у позові не міститься вимога про стягнення неустойки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору щодо щомісячного погашення заборгованості, станом на 04.09.2019 р. ним не сплачено в строк 6099,91 грн., то з нього на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» необхідно достроково стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 11650,23 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 599, 629, 1048, 1049, 1050 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за Заявою-Договором № 2018/1_С/148-000534 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від 16.04.2018 року, та кредитним договором № 2018/ОВР/148-000340 станом на 04.09.2019 року в розмірі 11650 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник