Справа № 589/893/20
Провадження № 2/589/868/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , у зв`язку з його продовженням навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви -17 березня 2020 року та до закінчення навчання у вищому навчальному закладі, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Обґрунтовуючи вимоги позову, ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Хіміко-технологічного коледжу імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського Державного університету, термін навчання: з 28.01.2020 по 30.06.2022, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе забезпечувати. Мати позивача надає посильну матеріальну допомогу, але не в повній мірі, оскільки сама являється інвалідом третьої групи по зору і потребує постійного лікування. Відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, однак добровільно цього не робить.

Ухвалою суду від 03.04.2020 відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Відповідачу було вказано на можливість подання відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив у випадку надходження останньої.

В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала. в повному обсязі, просила їх задовольнити.

13 серпня 2020 року відповідач надав відзив, в якому в цілому не заперечував проти позову, однак просив стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина у меншому розмірі, а саме в розмірі 1000 грн., посилаючись, зокрема, на тяжке матеріальне становище, зазначає, що єдиним джерелом його доходу є заробітна плата, з якої щомісячно здійснює виплату по заборгованості перед банками, загальна сума боргу складає 80000 (вісімдесят тисяч) грн., сплату комунальних послуг. Крім того, відповідач вказує, що має проблеми зі здоров`ям, а саме хворобу шлунков-кишкового тракту та хворобу сердця, які отримав на ґрунті важких умов праці працюючи в Чорнобильській зоні багато років, лікування потребує значних матеріальних коштів.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, погоджуючись сплачувати на користь повнолітнього сина аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи таке.

Частиною 1 статті 199 СК України передбачено, що у випадку коли повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом, на підставі дослідження змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , дану обставину відповідач не заперечує /а.с. 7/.

Згідно довідки про реєстрації місця проживання особи від 08.02.2020 за С-138 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 8/, тобто разом із позивачем.

З довідки Хіміко-технологічного коледжу імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського Державного університету від 14.02.2020 за №36/К вбачається, що на даний час син відповідача, ОСОБА_3 , є повнолітнім, але не досяг 23 років, навчається у Хіміко-технологічного коледжу імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського Державного університету на денній формі навчання зі строком навчання з 28.01.2020 по 30.06.2022 на умовах повної оплати вартості навчання /а.с.4/.

Як вбачається з договору про навчання освітньої послуги з підготовки фахівців з вищою освітою між Хіміко-технологічного коледжу імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського Державного університету та ОСОБА_3 від 28.01.2020 за №112 наданого позивачем, /а.с.5-6/ загальна вартість навчання складає 25500 грн., я ких перший рік навчання з 2019 по 2020 складає 4500 грн., з 2020 по 2021 складає 10 000 грн., з 2021 по 2022 складає 11000 грн./

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що повнолітній син позивача та відповідача продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги та відповідає критеріям, наведеним у частині 1 статті 199 СК України.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачу з квітня 2020 року не надає, що в судовому засіданні не спростував.

З матеріалів справи вбчається, що відповідач ОСОБА_1 працює на Державному спеціалізованому підприємстві "Екоцентр" (на території м. Чорнобиль) з 08.05.2018 по теперішній час, на посаді слюсаря з ремонту автомобілів 5 розряду цеху транспортного забезпечення /а.с.39/.

Зі звіту про здійснення відрахування та виплат сформованої на запит Шосткинського МВ ДВС вбачається, що офіційний дохід ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 31.01.2019 складає 107600,68 грн. /а.с.10/.

З доданої до позовної заяви копії рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2013 вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3 до його повноліття /а.с.3/.

Суд враховує, що позивач згідно акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 653860 від 10.04.2012 є інвалідом третьої групи по зору загального захворювання /а.с.9/.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон пов`язує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

14.09.2020 в судовому засіданні було встановлено, що відповідач має постійний доход, оскільки офіційно працевлаштований та отримує заробітню плату. Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує наданий розрахунок відповідача щодо розміру стягнення аліментів. Відповідач зазначив, що єдиним доказом необхідних витрат на утримання сина є договір про надання освітніх послуг № 112 від 28.01.2020 року, згідно даного договору, плата за навчання складає за період 2020-2021 рік - 10000 грн., а за період 2021-2022 рік - 11000 грн., загальна сума складає 21000 грн. Відповідно вимог Сімейного кодекса України батьки мають рівні права і в рівній мірі повинні піклуватись про дитину.

Відповідач погодився сплачувати половину (50%) вартості навчання, а саме 10500 грн., обгрунтовуючи тим, що з березня 2020 року (моменту подання позовної заяви) та до 30.06.2022 року (моменту закінчення навчання) - тривалість навчання складає 27 місяців, а щомісячні витрати кожної зі сторін становитимуть 388,89 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин, встановлених із застосуванням, зокрема, принципів змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1000 гривень щомісяця на період навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Керуючись ст.180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 6, 12, 13, 76-78, 81, 82, 141, 258, 259, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 аліменти в сумі 1000 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 17.03.2020 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , на період навчання у Хіміко-технологічному коледжі імені Івана Кожедуба Шосткинського інституту Сумського державного університету, але до досягнення ОСОБА_3 23 років ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М.Сидорчук