Справа № 591/1145/18
Провадження № 6/591/230/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Павкнера Дмитра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2020 року старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Павкнер Д.С. звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 591/1145/18, виданого 23 червня 2018 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 15069 грн 85 коп.

Подання мотивовано тим, що в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Однак, у зв`язку з реорганізацією відділу державної виконавчої служби зазначений виконавчий лист було втрачено.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець просить задовольнити вимоги подання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2020 року подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Павкнера Д.С. було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду 31 серпня 2020 року Зарічний відділ ДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надав дублікат квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 вересня 2020 року вказане подання старшого державного виконавця прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 10 вересня 2020 року на 08-годину 30 хв.

10 вересня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24 вересня 2020 року на 08 год. 30 хв. в зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної справи.

В зазначене судове засідання старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Павкнер Д.С., представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13307 грн 85 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн.

На виконання вказаного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист, який 18 березня 2019 року був отриманий представником АТ КБ «ПриватБанк» для подальшого звернення в органи державної виконавчої служби (а.с. 94, 96, 97).

Відповідно до довідки начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14 серпня 2020 року за № 90206 на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 591/1145/18 від 23 червня 2018 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у сумі 15069 грн 85 коп. У зв`язку з реорганізацією відділу ДВС вказаний виконавчий лист було втрачено (а.с. 99).

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з пунктом 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, ураховуючи, що обставини того, що виконавчий лист № 591/1145/18 було втрачено, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Павкнера Дмитра Сергійовича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 591/1145/18 на виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 13307 грн 85 коп. та судового збору в сумі 1762 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова