Провадження № 2/537/118/2020
Справа № 537/4270/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Посмітної О.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , де просить ухвалити рішення, яким усунути їй перешкоди у користуванні власністю (земельною ділянкою), зокрема колодязем з питною водою, шляхом демонтажу вигрібної ями для збору відходів, яка знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

24.03.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ,згідно якої позивач просила усунути перешкоди у користуванні власністю (земельною ділянкою), зокрема колодязем питної води шляхом демонтажу вигрібної ями для збору відходів, яка знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнала. Просила повернути зустрічну позовну заяву без вирішення питання про об`єднання позовів у зв`язку з її відкликанням та повернути суму сплаченого судового збору.

Під час підготовчого судового засідання судом не вирішувалося питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом оскільки від представника відповідача надійшла заява про повернення зустрічної позовної заяви.

Суддя, розглянувши заяву представника відповідача про повернення зустрічної позовної заяви позову, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача подав до суду до вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом , заяву про її відкликання, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе повернути позивачу зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З урахуванням викладеного позивачу ОСОБА_4 слід повернути сплачений нею при подачі зустрічної позовної заяви до суду судовий збір.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги та заперечення проти них; роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; з`ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясував, що надано сторонами всі докази, на які вони посилаються у позові; встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому суд неодноразово роз`яснював позивачу та його представнику право змінити підстави позову та уточнити позовні вимоги, від чого позивач та його представник відмовилися.

Вирішуючи питання щодо кола осіб, які будуть брати участь у справі, судом взято до уваги, що третя особа ОСОБА_5 померла після відкриття провадження у справі, її правонаступником є позивач. Потреби у залученні до участі в справі інших осіб судом не встановлювалось.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити певні дії закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу ОСОБА_4 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір при подачі заяви до суду у розмірі 840 грн. 80 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 24.03.2020.

Ухвала в частині повернення зустрічної позовної заяви може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва