Справа №: 272/243/20
Провадження № 2-др/272/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі № 272/243/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, суд, -

встановив:

Представник позивача 21 вересня 2020 року звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 272/243/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 липня 2020 року було задоволено позовні вимоги позивача по вищевказаній справі. Однак, вирішивши справу по суті судом в рішенні не вказано, що при зміні в графі батько на ОСОБА_1 , Житомирський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повинен внести зміни також в графі «Прізвище» та «По батькові», змінивши ОСОБА_5 на ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просить ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, яким зобов`язати Житомирський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису № 3250 від 18 грудня 2019 року про народження дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення суду змінивши у графі «Прізвище» ОСОБА_5 на ОСОБА_9 а у графі «По батькові» ОСОБА_10 на ОСОБА_7 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду вказаної справи повідомлені належним чином.

Від позивача та його представника на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких вони зазначили, що заяву про ухвалення додаткового рішення підтримують.

Відповідачка ОСОБА_11 направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що проти ухвалення додаткового рішення не заперечує.

Від Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Неприбуття сторін у судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , 28.02.2020 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому просив: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, громадянина України, який зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_3 ; зобов`язати Житомирський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису № 3250 від 18 грудня 2019 року про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення суду, змінивши у відомості про батьківство, в графі батько - ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 липня 2020 року були повністю задоволені позовні по вказаному позову та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису №3250 складеного Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18 грудня 2019 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме виключити з актового запису №3250 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_4 , зазначити батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дружба, Теребовлянського району, Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині відомості в актовому записі про народження № 3250 від 18 грудня 2019 року - залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та його представник заяв про уточнення позовних вимог не подавали.

Частинами 1, 2, 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що рішенням суду від 24 липня 2020 року позов задоволено повністю та ухвалено рішення стосовно всіх позовних вимог, викладених у позовній заяві; прохальна частина позовної заяви не містить вимоги про зобов`язання Житомирського міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису № 3250 від 18 грудня 2019 року про народження дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення суду змінивши у графі «Прізвище» ОСОБА_5 на ОСОБА_9 а у графі «По батькові» ОСОБА_10 на ОСОБА_7 ; відсутність інших підстав для ухвалення додаткового рішення, визначених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.200,259, 260, 270, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі № 272/243/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець