Провадження № 2-о/643/75/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Московський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Червона Зірка, Бобринецького району Кіровоградської області в м. Магадан РФ є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Магадан РФ помер її рідний брат гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Червона Зірка , Бобринецького району Кіровоградської області. В свідоцтві про народження його матір вказана ОСОБА_3 . Інформація про батька занесена відповідно до ч.І ст.. 126 Сімейного кодексу

України. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з недоотриманої пенсії.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в с.

Станичне Нововодолазського району Харківської області. В свідоцтві про народження її батьками записані: в графі батько - стоїть прочерк, а в графі матір - ОСОБА_3 . В актовому запису про народження заявниці в російському написанні прізвище вказано як " ОСОБА_1 ".

На даний час заявник не може в повному обсязі реалізувати свої права, як спадкоємець, бо невідповідність особистих даних в її свідоцтві про народження і в паспорті та свідоцтві про смерть спадкодавця ставить під сумнів родинні відносини між нею та її братом , у зв`язку з чим заявник звернулась до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила суд задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи - Московський відділ державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Магадан РФ помер

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Червона Зірка , Бобринецького

району Кіровоградської області.

В свідоцтві про народження його матір вказана ОСОБА_3 . Інформація про батька занесена відповідно до ч.І ст.. 126 Сімейного кодексу

України. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з недоотриманої пенсії.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилась в с.

Станичне Нововодолазського району Харківської області. В свідоцтві про народження її батьками записані: в графі батько - стоїть прочерк, а в графі матір - ОСОБА_3 . В актовому запису про народження заявниці в російському написанні прізвище вказано як " ОСОБА_1 ".

Те, що померлий ОСОБА_2 є братом заявниці ОСОБА_1 підтверджується: довідкою Комінтернівською сільською радою Нововодолажського району Харківської області від 10.09.1959 року де вказано, що довідка видана гр. ОСОБА_3 жительці совхоза ім. Комінтерн Комінтернівської сільської ради депутатів трудящих Нововодолазського району Харківської області в тому, що

народжена нею дитина ОСОБА_1 , 1952 року народження і син

ОСОБА_2 , 1947 року народження живуть і знаходяться на вихованні матері, копією сторінки домової книжки, де на сторінці 151 вказано що ОСОБА_3 , 1924 року народження, головна, ОСОБА_2 , 1947 року народження, син, а ОСОБА_1 , 1952 року народження, донька. І цей факт в суді підтвердять свідки: - колишня дружина брата - ОСОБА_5 , що мешкає : АДРЕСА_1 , його донька - ОСОБА_6 , що мешкає, АДРЕСА_2 , чоловік доньки ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 і ще одна донька ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його сестрою - ОСОБА_1 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Червона Зірка , Бобринецького району Кіровоградської області в м. Магадан РФ є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м.Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Майстренко О.М.