Березівський районний суд Одеської області
29.09.2020
Справа № 494/1481/19
Провадження № 2-о/494/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/1481/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Михайлівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Михайлівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин .

На обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що вона є онукою померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка розташована на території Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області , на масиві № НОМЕР_2 , розміром 6..49 га, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №483408, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №239 від 27.08.2001 року. Також 23.09.2009 року на її ім`я ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав їй вищевказане майно. У встановлений законом порядок, заявник звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 . Отримати в державних органах влади документ, який підтвердить її родинні відносини з померлим ОСОБА_3 вона немає можливості у зв`язку із фізичною відсутністю такого документа, так як юридичне встановлення факту родинних відносин належить до компетенції суду. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд задовольнити її заяву.

Ухвалою від 03.01.2020 року відкрито провадження по справі.

Також, суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постановою КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої

респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року по сьогоднішній день на усій території України карантин, а тому розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання 29.09.2020 року заявник не з`явилася, разом з цим надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Водночас, 29.09.2020 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з вимогами заявника у заяві погодилась.

Заінтересована особа - голова Михайлівської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання також не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 20.03.2020 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Михайлівської сільської ради Березівського району Одеської області, з вимогами заявника у заяві погодились.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника, викладену у заяві від 29.09.2020 року та визнання заяви заінтересованими особами, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до актового запису про смерть №466 від 29.11.2018 року помер ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №483408 власником земельної ділянки площею 6,49 га, що розташована на території Червоноволодимирівськоїсільської ради є ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №135-02-02-23 від 07.11.2019 року виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Березівського району Одеської області, померлий ОСОБА_3 (дід заявниці) ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав у селі Михайлівка Березівського району Одеської області (минула назва Червоноволодимирівка) , з 1963 року і до дня смерті проживав однією сім`єю із ОСОБА_4 (бабусею заявниці) ІНФОРМАЦІЯ_3 та мали спільну доньку ОСОБА_5 (мати заявниці) ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12)

Відповідно до листа Березівської державної нотаріальної контори Одеської області №491/02-14 від 23.04.2019 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з питання прийняття спадщини (а.с.7).

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як у діда та онуки.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_3 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 дійсно мала родинні зв`язки з ОСОБА_3 та була його онукою. Він за час свого життя склав на її ім`я заповіт (а.с.6) .

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин. Якщо факт родинних відносин особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд вважає задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин .

Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 293, 315,318 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Михайлівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( паспорт серії НОМЕР_3 виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 30 жовтня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Михайлівська сільська рада Березівського району Одеської області (вул. Гагаріна 3, с. Михайлівка Березівського району Одеської області, ).

Суддя І.А. Римар