Провадження №2-зз/523/58/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» про скасування заходів забезпечення до пред`явлення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Інвестмент» звернулось до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог накладених ухвалою суду від 07.11.2019р., посилаючись на те, що позовні вимоги були залишені без розгляду.

Представник ТОВ «Інвестмент» та приватний виконавець Притуляк В.М. направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи убачається, що ухвалою суду від 07 листопада 2019р. за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до пред`явлення позовних вимог були вжиті заходи забезпечення позовних вимог.

За позовними вимогами ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Черленюх Л.В., за участю третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Інвестмент», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. про визнання договору недійсним, визнання рішення незаконним та його скасування, ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду Суворовського районного суду м. Одеси від 04 травня 2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача. Ухвала набрала законної сили.

Частинами 9,10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги набрання законної сили ухвали суду про залишення без розгляду позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, шляхом скасування всіх заборон, встановлених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2019р. (справа №523/17127/19).

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6), приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляку В.М. (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1), Державному підприємству «СЕТАМ» (м. Київ, вул. Стрілецька,4-6).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана суддею 23 вересня 2020р.

Суддя