Дата документу 29.09.2020 Справа № 554/8924/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту нецільового виконання аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та про встановлення порядку сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третіми особами ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про встановлення факту нецільового виконання аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та про встановлення порядку сплати аліментів.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру складає 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 840 грн. 80 коп.).

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, у якій об`єднано одночасно дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: встановлення факту нецільового виконання аліментів, зменшення розміру аліментів та встановлення порядку сплати аліментів, а тому позивачу необхідно надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2522 грн. 40 коп.

Крім того, позивач зазначив, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету неповнолітнього сина ОСОБА_3 , однак згідно ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), а тому ОСОБА_3 не може самостійно представляти свої інтереси в суді.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про встановлення факту нецільового виконання аліментів, зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина та про встановлення порядку сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко