Справа №408/2427/20-ц
Провадження № 2/408/1686/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з позовною заявою про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів справи, до заяви додана квитанція про сплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп., однак при перевірці надходження коштів до бюджету відповідальним працівником суду виявлено, що сума судового збору за вказаною квитанцією зарахована за сплату судового збору по іншій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, у разі повернення судового збору до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Пунктом 10 зазначеного Порядку визначено, заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Перевіривши долучену до матеріалів заяви квитанцію ОСОБА_1 про оплату судового збору від 09 листопада 2019 року №269 в сумі 768 грн. 40 коп., судом встановлено, що вказані кошти були зараховані за аналогічною позовною заявою ОСОБА_1 , яка розглядалася суддею Біловодського районного суду Луганської області Соболєвим Є.О., матеріали позовної заяви якої були повернуті ОСОБА_1 , але остання за вказаною квитанцією із заявою про повернення судового збору не зверталася.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивач звернувся до суду із позовом, де спір між сторонами містить позовні вимоги майнового характеру. Ціна позову становить 27 496 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, сума судового збору при подачі позовної заяви складає 840 грн. 80 коп., отже позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати в строк визначений в ухвалі суду документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному судом розмірі.

Окрім того в позовній заяві некоректно зазначена дата її подання до суду, а саме вказано 22 жовтня 2019 року, натомість як вбачається з поштової відмітки на конверті в якому надійшла дана позовна заява до суду, позивачем було здійснено відправлення 14 серпня 2020 року, а тому дата підлягає уточненню.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачеві надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова