Дата документу 12.02.2020
Провадження № 2/334/48/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

26 грудня 2019 року від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі.

Як вбачається з мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони домовилися врегулювати спір по справі № 334/10629/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення на таких умовах:

1. Сторони домовились про остаточну суму відшкодування матеріальних і моральних збитків, спричинених позивачці ОСОБА_1 внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачкою ОСОБА_2 22.12.2014 року (кримінальне провадження № 334/2724/15-к) в розмірі 12500 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот гривень).

2. Зазначена сума підлягає відшкодуванню відповідачкою ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Богун І.А., до підписання сторонами цієї мирової угоди.

3. Зазначена сума є остаточною та включає в себе одночасно матеріальні і моральні збитки, спричинені ОСОБА_1 внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 .

4. Своїм підписом на мировій угоді представник ОСОБА_1 адвокат Богун І.А. підтверджує той факт, що до підписання цієї мирової угоди вона повністю отримала від ОСОБА_2 зазначену суму 12500 грн.

5. Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення з тотожними позовами до суду.

6. Мирова угода набуває чинності з моменту визнання її ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо відшкодування матеріальної і моральної шкоди за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сторони вважають врегульованими остаточно.

7. Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за якою:

Сторони домовились про остаточну суму відшкодування матеріальних і моральних збитків, спричинених позивачці ОСОБА_1 внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачкою ОСОБА_2 22.12.2014 року (кримінальне провадження № 334/2724/15-к) в розмірі 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Зазначена сума підлягає відшкодуванню відповідачкою ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Богун І.А., до підписання сторонами цієї мирової угоди.

Зазначена сума є остаточною та включає в себе одночасно матеріальні і моральні збитки, спричинені ОСОБА_1 внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 .

Своїм підписом на мировій угоді представник ОСОБА_1 адвокат Богун І.А. підтверджує той факт, що до підписання цієї мирової угоди вона повністю отримала від ОСОБА_2 зазначену суму 12500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення - закрити.

Дана угода вступає в силу з дати її затвердження судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.