Справа № 361/3865/13-ц
провадження № 6/361/213/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 361/3865/13-ц провадження № 2/361/1635/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - Приватне акціонерне товариство „Універсал Банк, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у цивільній справі № 361/3865/15-ц, провадження № 2/361/1635/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначав, що у Броварському МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення суду від 17 червня 2013 року, справа №361/3865/13-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк заборгованості за кредитним договором №СL7938 від 06.12.2007 боргу в розмірі 41811,05 грн. 04 жовтня 2016 року державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52570789. 14 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством Банк Універсал Банк та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанією з управління активами Прімоколект-Капітал відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ КУА Прімоколект-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Універсал Банк, в тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № СL7938 від 06.12.2007 року.

В поданій заяві до суду заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №52570789 з Публічного акціонерного товариства Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „ Компанія з управління активами „Прімоколект-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №СL7938 від 06.12.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання боржник та представник ПАТ Універсал Банк, представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилися, про час, дату та місце розгляд у справи повідомлялися належним чином.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

17 червня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі № 361/3865/13-ц, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № № СL7938 від 06 грудня 2007 року у сумі 41 397, 08 грн., та 413 грн. 97 коп. судового збору (а.с. 35-36).

14 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством Банк Універсал Банк та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанією з управління активами Прімоколект-Капітал укладений Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132. Відповідно до умов даного договору ТОВ КУА Прімоколект-Капітал набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Універсал Банк, в тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № СL7938 від 06.12.2007 року (а.с. 64-67).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцюв порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Універсал Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал у цивільній справі № 361/3865/13-ц, 2/361/1635/13 за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій було задоволено заявлені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором № СL 7938 від 06 грудня 2007 року у сумі 41 397, 08 грн., та 413 грн. 97 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.