справа № 165/1574/20
провадження №2-с/165/29/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши заяву Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська" про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. 18 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

18 червня 2020 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. було видано судовий наказ про стягнення з ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" на користь ОСОБА_1 47440,89 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 лютого 2020 року по 01 червня 2020 року включно.

18 серпня 2020 року до суду надійшла заява ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про скасування вищезазначеного судового наказу, мотивуючи тим, що сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не відповідає наданим довідці підприємства, копія якої знаходиться у даній справі.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" задоволити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області Василюком А.В. 18 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, скасувати.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук