УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

З участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофіш" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив відшкодувати вартість пошкоджених хімічною чисткою 2 пар джинсів марки "Zilli", яка на його думку складає 47748,00 грн. Брюки були прийняті відповідно до квитанції № 180 від 28.08.2015 року підприємством «Єврофіш"», з оціночною вартістю 80,00 грн., без зазначення ступеню зносу.

17.08.2020 року, в ході проведення підготовчого судового засідання, сторони погодились провести врегулювання спору, що є предметом даного позову, за участю судді.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

За наведених обставин, беручи до уваги завдання інституту врегулювання спору за участю судді, згоду сторін на проведення відповідної процедури, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді.

На підставі ч.1 ст. 202 ЦПК України на час проведення процедури врегулювання спору за участі судді, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 201, 202, 205, 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №295/15314/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофіш" про стягнення матеріальної та моральної шкоди за участю судді Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.

Призначити проведення спільної наради на 21.08.2020 року, 12-00 год.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи та їх представників до залу судових засідань № 4-Б-5 Богунського районного суду м. Житомира, розташованому за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Строк врегулювання спору за участю судді встановлюється до 17.09.2020 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у цивільній справі №295/15314/15-ц на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман