УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Сіренко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 2-1519/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 28.09.2010 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 2-1519/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 18-7YU/06-2006A від 16.06.2006 року у розмірі 63 864,13 грн. та судові витрати у розмірі 379,00 грн.

Заявник вказує, що в подальшому в обліковій системі банку змінено номер кредитного договору з 18-7YU/06-2006A на 0.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року, право вимоги по кредитному договору № 18-7YU/06-2006A 0) від 16.06.2006 року перейшло від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2016 року у справі № 755/9207/16-ц задоволено вимоги заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1519 від 28.09.2010 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19.11.2010 року.

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» був укладений договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого 11.05.2019 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком на користь ТОВ «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» прав вимоги за кредитним договором № 18-7YU/06-2006A 0) від 16.06.2006 року укладеного між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що незважаючи на ухвалу суду щодо заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» стягувачем у виконавчому провадженні № 50849354 станом на 16.07.2020 року є ПАТ «УкрСиббанк».

Також зазначає, що станом на 16.07.2020 року відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, існує виконавче провадження № 50849354 у Голосіївському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на виконання зазначеного рішення суду, де стягувачем є неналежний кредитор ПАТ «УкрСиббанк».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником заявника до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 2-1519/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 63 864,13 грн. та судовий збір (т. 1 а.с. 105-107).

На виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 19.11.2010 року видано виконавчі листи № 2-1519/10, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2949 2950.

Відповідно до пп. (а) п. 2.1 договору визначено, що з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі.

Згідно пп. (а) п 2.3. договору, права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця та, з урахуванням інших зобов`язань Продавця та Покупця, викладених у цьому Договорі, зобов`язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у Дату закриття.

Відповідно до актів прийому-передачі документації за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 укладеного з ОСОБА_1 та право вимоги за договором поруки № 18-7YU/06-2006А від 16.06.2006 року.

11 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладено договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шевченко І.Л., зареєстрований в реєстрі за № 905 (а.с. 157-158 зв.).

Пунктом 1 договору визначено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців - та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з у рахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Права вимоги означає всі права вимоги (як існуючі, так і майбутні, як наявні так і умовні) Банку в якості кредитора до Боржників (як позичальників, так і майнових/фінансових поручителів) за Кредитними договорами, а також всі права вимоги Банку до осіб, які надали забезпечення (згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору), за всіма договорами забезпечення, включаючи будь-які з прав та всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Банку щодо виконання Позичальниками та особами, які надали забезпечення, будь яких своїх обов`язків за Кредитними договорами та Договорами забезпечення згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 20.07.2020 року, в провадженні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 50849354 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог щодо переходу права вимоги до боржників, заявником надано виписку з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1369/К від 11.05.2019 року, з якої убачається, що до ТОВ «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 18-7YU/06-2006A 0) від 16.06.2006 року укладеного між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Натомість, вирішуючи питання щодо заміни сторони стягувача у виконавчих листах в частині вимог до боржника ОСОБА_2 суд не вбачає підстав для задоволення вимог у цій частині, у зв`язку із тим, що надана заявником виписка з Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 1369/К від 11.05.2019 року не містить відомостей про перехід права вимоги до боржника ОСОБА_2 , як поручителя за укладеним 16.06.2006 року договором поруки № 18-7YU/06-2006A від 16.06.2006 року.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40-х, ідентифікаційний ) у виконавчому провадженні № 50849354 з примусового виконання виконавчого листа виданого 19 листопада 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя