Справа № 212/6348/15-ц
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2020 року ТОВАРИСТВо З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «фінансова компанія «Інвент» звернулося до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони стягувача ії правонаступником, посилаючись на те, що 14 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухвалив рішення по справі №212/6348/15ц, відповідно до якого врахунок погашення заборгованості (основного зобов`язання) за кредитним договором № 0 від 07.05.2007 року укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 яка станом на 15.07.2015 року складає 2666228,79 гривень із яких : тіло кредиту - 1026818,15 грн.;відсотки - 1122506,93 грн.;пеня - 483087.74 грн.;сума за ставкою 3% від простр. заборг. по тілу - 24933.38 грн.:сума за ставкою 3% від прострочена заборгованість по процентам - 8882,60 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №94, загальною площею 86,3 кв.м, вбудоване в 1 поверх житлового будинку та належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі продажу, посвідченим приватним нотаріусом КМ нотаріального округу Коротковою С.В., (зареєстрованого в реєстрі 1423, в Державому реєстрі правочину №207139) вартістю 441 875 грн.00 коп. (на підставі договору Іпотеки № 0 З від 07.05.2007 року), шляхом передачі Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», ідентифікаційний номер 34047020 права власності на вказане майно.

Визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ідентифікаційний номер 34047020, право власності на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення № 94, загальною площею 86,3 кв.м.

Припинено право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №94, загальною площею 86,3 кв.м, в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаним приміщенням.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк», а саме кредитного портфелю, що складався з прав вимог та майнових прав кредитними договорами.

За наслідками проведеного ТОВ «фінансова компанія «Інвент» набула право вимоги до ОСОБА_1 та починаючи з 06.08.2020 року заявник є кредитором за кредитним договором № 0 від 07.05.2007 року та іпотечним договором № 0 З від 07.05.2007 року)

Заявник просуи суд слухати справу за його відсутністю.

На підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов`язків, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи наданні докази суд дістається висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «фінансова компанія «Інвент» про заміну стягувача ПАТ «Дельта банк» з виконання рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №212/6348/15ц на його правонаступником не підлягає задоволенню, оскільки відсутні докази, що відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення суду (в частині речового права, на виконання вказаного рішення суду видавались виконавчі листи та повинні бути виданні (в частинні речового права), та ТОВ «фінансова компанія «Інвент» може звернутися про реєстрацію свого речового права, в разі його наявності до відповідних реєструючи органів та в разі невизнання права, може звернутися до суду про визнання права власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони стягувача ії правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28 вересня 2020 року без проголошення.

Суддя Р. В. Дехта