07.02.2020
справа №642/7833/2016
провадження № 6/642/17/20
УХВАЛА
07 лютого 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми.
В обґрунтування заяви посилається на те, що 09.02.2017 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу грошових коштів та було відкрито виконавче провадження №53999985. 24.01.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір №24/01-2020 року про відступлення право вимоги, тобто первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги до ОСОБА_3 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 року заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.
Предсатвник заявника ОСОБА_1 адвокат Кунець С.В., Косенко О.Г. та Джадан Д.В. у судовому засіданні підтримали заяву. Не заперечували проти заміни сторонни виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року було стягнуто ОСОБА_3 (ін. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 1020295,30 грн. та судові витрати в сумі 6890 грн. (а.с.32-33)
На підставі виданого судом виконавчого листа №642/7833/16-ц від 01.03.2017 р. Ленінським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області 23.05.2017 р. було відкрито виконавче провадження за №53999985 (а.с.44)
24.01.2020 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладеного Договір №24/01-2020 про відступлення права вимог. Відповідно до вказаного договору до ОСОБА_1 переходять всі права, які належали ОСОБА_2 за основним договором Договором займу грошових коштів від 11.12.2013 р.(а.с.40-42)
Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова у цивільній справі №642/7833/16-ц від 01.03.2017 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський