Провадження № 2/127/2025/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Вінницька міська рада, відповідно до якого позивач просив встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 між співвласниками: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 відповідно до часток співвласників житлового будинку який розташований на вищезазначеній земельній ділянці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2019 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон».

21.12.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ «Експертно-юридична фірма «Соломон» про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: результатів виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,2086 га розташованої по АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні сторін у справі виконані в 2019 році ТОВ «Поділля Інжагробуд», разом з інформацією про межі будівель та споруд розташованих в межах земельної ділянки в програмному комплексі Digitals в системі координат 1963 року на електронному носієві.

Для забезпечення виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів ухвалою суду від 08.01.2020 року витребувано докази зазначені у клопотанні.

16.01.2020 року ТОВ «Поділля Інжагробуд» подало до суду на електронному носієві інформацію про межі будівель та споруд розташованих в межах земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти продовження проведення експертизи та зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Згідно абз. 5 ст. 4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

З метою належного проведення експертного дослідження та беручи до уваги наявність всіх запитуваних матеріалів, клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи належить задовольнити.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма Соломон» про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

В розпорядження судових експертів товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-юридична фірма «Соломон» надати матеріали цивільної справи № 127/14636/19, які містять результати виконання топографо-геодезичних робіт по визначенню координат крайніх поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,2086 га розташованої по АДРЕСА_1 , що перебуває в користуванні сторін у справі виконані в 2019 році ТОВ «Поділля Інжагробуд», разом з інформацією про межі будівель та споруд розташованих в межах земельної ділянки в програмному комплексі Digitals в системі координат 1963 року на електронному носієві.

На період проведення експертизи, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: