Справа № 513/391/20
Провадження № 2/513/291/20
Саратський районний суд Одеської області
28 серпня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача адвоката Кочурова А.О., відповідачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Парапір М.П., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Кочурова Андрія Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
представник позивача адвокат Кочуров А.О. у позовній заяві просить визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обгрунтував тим, що зазначений будинок належить позивачу на праві власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 18947860 від 26.05.2008 року.
Позивач зазначає, що у вказаному будинку, крім нього та відповідачів, зареєстровані малолітні діти: ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_2 , 2009 року народження, та ОСОБА_5 , 2011 року народження. Шлюб позивача та відповідачки розірвано рішенням Саратського районного суду Одеської області 13.11.2015 року.
Представник позивача вважає, що відповідачі втратили право користування зазначеним житловим приміщенням у зв`язку з тривалою, більше шести місяців, відсутністю за місцем реєстрації без поважної причини.
Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвоката Парапір М.П. позов не визнали з підстав викладених у відзиві на позов, послались, зокрема на те, що рішення у справі може вплинути на права малолітніх дітей сторін, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
З тексту позовної заяви судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки малолітніх дітей сторін: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Вислухавши думку представника позивача, відповідачки та її представника, які не заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Саратської районної державної адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування, суд приходить до наступних висновків.
За частиною 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
За змістом частин 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З вищевказаних підстав, з метою захисту прав малолітніх дітей, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Саратську районну державну адміністрацію Одеської області як орган опіки та піклування, а також для подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору.
На підставі п.2 частини 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання належить відкласти для вступу у справу органу опіки та піклування.
Керуючись ст. ст. 53, 56, 198, 258-261. 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
залучити Саратську районну державну адміністрацію Одеської області як орган опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Кочурова Андрія Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Третій особі роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 181 ЦПК України вона має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), сторонам - копію письмових пояснень та доданих до них документів.
Саратській районній державній адміністрації Одеської області як органу опіки та піклування до підготовчого засідання надати до Саратського районного суду Одеської області письмовий висновок щодо розв`язання спору в частині, що стосується інтересів малолітніх дітей сторін.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі його представника адвоката Кочурова Андрія Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не звявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Саратська районна адміністрація Одеської області як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відкласти на 12 жовтня 2020 року на 14:00 годину в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін та третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.
Суддя А. І. Бучацька