Провадження № 2-во/761/130/20
УХВАЛА

про виправлення описки

07 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року по справі № 761/13775/18 за позовом ОСОБА_1 до Київська міська рада третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справі № 761/13775/18 за позовом ОСОБА_1 до Київська міська рада третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

11 лютого 2020 року по справі ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

21 серпня 2020 року від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просив виправити описку в рішенні суду від 11 лютого 2020 року, а саме вірно зазначити номер будинку « АДРЕСА_2» замість «АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З врахуванням того, що суд дійшов висновку про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення сторін по справі, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Так, судом встановлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року, ухваленого за результатами розгляду справи № 761/13775/18 за позовом ОСОБА_1 до Київська міська рада третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 , яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на Ѕ частини квартири, виданого Відділом приватизації держадміністрації Шевченківського району 07.06.1994р. за реєстровим № 2825р; свідоцтва про право власності на Ѕ частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 3-ю Київською державною нотаріальною конторою 15.11.2005р. № 2-2022 за реєстровим № 2825.

Однак, у резолютивній частині повного та скороченого тексту рішення допущено описку та помилково вказано номер будинку, у якому знаходиться квартира, право власності на яку визнано за позивачем, а саме зазначено «квартиру АДРЕСА_3 » замість «квартиру АДРЕСА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку у резолютивній частині повного та скороченого тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року, ухваленого за результатами розгляду справи № 761/13775/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року по справі № 761/13775/18 за позовом ОСОБА_1 до Київська міська рада третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме зазначити та читати у резолютивній частині повного та скороченого тексту рішення суду номер будинку, у якому знаходиться квартира, право власності на яку визнано за позивачем:

«квартиру АДРЕСА_2 »

замість

«квартиру АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: