Справа № 628/1932/20
Провадження № 2-о/628/136/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 24.07.2020 року № 01-23/52, № 01-23/53, 01-23/54, 01-23/55, які видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів», від 24.07.2020 року № 01-63/191 виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, містяться відомості, які стосуються стажу праці заявника, однак в них прізвище, ім`я, по - батькові заявника значиться невірно, скорочено та російською мовою, « ОСОБА_2 » « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками 24.07.2020 року № 01-23/52, № 01-23/53, 01-23/54, 01-23/55, які видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів» зазначені довідки містять інформацію, що в документах архівного фонду колгосп 8 Березня, Колективне сільськогосподарське підприємство імені 8 Березня, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені 8 Березня с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1978 рік значиться « Кныш ОСОБА_3 » / так у документах/, за 1983 рік значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, за 1984 рік значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, за 1985-1986, 1988, 1992, 1994, 1998-1999, 2001 роки значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, за 1990 рік значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, за 1995 рік значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, за 1996-1997 роки значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, за 2002 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, якому нарахована заробітна плата з листопада 1983 року по листопад 2002 року та проставлено вихододні.

В документах архівного фонду Колгосп 8 Березня с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1984 рік значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, за 1985-1986, 1988 роки значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, за 1987, 1989 роки значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, за 1990 рік значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період: з січня по грудень 1984 року, з січня по грудень 1985 року, з січня по грудень 1986 року, з січня по грудень 1987 року, з січня по грудень 1988 року, з січня по грудень 1989 року, з січня по грудень 1990 року.

В документах архівного фонду Колгосп 8 Березня, Колективне сільськогосподарське підприємство імені 8 Березня с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1991, 1993 роки значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, за 1992, 1994 роки значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, за 1995 рік значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, за 1996 рік значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період: з січня по грудень 1991 року, з січня по грудень 1992 року, з січня по грудень 1993 року, з січня по грудень 1994 року, з січня по грудень 1995 року, з січня по грудень 1996 року.

В документах архівного фонду Колективне сільськогосподарське підприємство імені 8 Березня, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені 8 Березня с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1997 рік значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, за 1998-1999 роки значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, за 2000 рік значиться « ОСОБА_2 » / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період: з січня по грудень 1997 року, з січня по грудень 1998 року, з січня по грудень 1999 року, з січня по грудень 2000 року.

В архівній довідці від 24.07.2020 року за № 01-63/191 виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації містяться відомості, що у архівному фонді колгосп « 8 Березня» СТОВ « 8 Березня» с. Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області в книгах протоколів загальних зборів та засідань правління колгоспу та в книзі наказів є такі відомості: від 17 вересня 1983 року № 10 « Слушали: заявление ОСОБА_2 о приеме в члены колхоза. Решили: рекомендовать собранию уполномоченных принять ОСОБА_2 в члены колхоза в должности инженера - строителя. Допустить ОСОБА_2 к работе с 1 октября 1983.» / так у документах/; від 1 жовтня 2002 року № 132/4 « Уволить с работы инженера- строителя ОСОБА_2 по собственному желанию согл. ст. 38 КЗОТ Украины с 1.10.2002 г.» / так у документах/.

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків, трудової книжки заявник значиться як - ОСОБА_1 (а.с 4-20).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках від 24.07.2020 року № 01-23/52, № 01-23/53, 01-23/54, 01-23/55, які видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів», від 24.07.2020 року № 01-63/191 виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, стосуються саме заявника - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим йому і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованої особи та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , архівних довідок № 01-23/52 від 24.07.2020 року, № 01-23/53 від 24.07.2020 року, № 01-23/54 від 24.07.2020 року, № 01-23/55 від 24.07.2020 року, які видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів», архівної довідки № 01-63/191 від 24.07.2020 року виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова