Справа № 658/493/20
(провадження № 4-с/658/4/20)
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13 лютого 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження за скаргою голови АСТ « Садовод» на дії головного державного виконавця Володченко О.І. про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Голова АСТ « Садовод» звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Володченко О.І., про визнання протиправними та скасування постанов в рамках виконавчого провадження № 60983738, а саме від 22.01.2020 року про накладення на АСТ « Садовод» штрафу у розмірі 5100 гривень; від 28.01.2020 року про накладення на асоціацію штрафу у розмірі 10200 гривень.

Розглянувши питання щодо відкриття провадження за скаргою голови АСТ « Садовод» суддя приходить до висновку про відсутність підстав для такого відкриття.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК, та ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку передбаченому законом.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, виконавче провадження № 60983738, а саме від 22.01.2020 року про накладення на АСТ « Садовод» штрафу у розмірі 5100 гривень; від 28.01.2020 року про накладення на асоціацію штрафу у розмірі 10200 гривень відкрито не на виконання судового рішення, а на сплату штрафів у зв`язку з невиконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Відповідно до ч.2 ст. 74 Закону України « Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів ( посадових осіб), у тому числі постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 127/9870/16-ц З спори щодо скасування постанови державного виконавця про накладення штрафів підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Велика Палата дійшла висновку, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат,

пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, утому числі судом якої юрисдикції, вони видані, а також про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

З урахуванням названих норм Цивільного процесуального кодексу, Закону України «Про виконавче провадження», постанови Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 127/9870/16-ц, голова АСТ « Садовод» має право на оскарження постанов державного виконавця про накладення штрафів, в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст.186, 272, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриття провадження за скаргою голови АСТ « Садовод» до головного державного виконавця Каховського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Володченко О.І., про визнання протиправними та скасування постанов в рамках виконавчого провадження № 60983738, а саме від 22.01.2020 року про накладення на АСТ « Садовод» штрафу у розмірі 5100 гривень; від 28.01.2020 року про накладення на асоціацію штрафу у розмірі 10200 гривень.

Роз`яснити позивачу право на звернення з відповідною скаргою в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня її проголошення.

Суддя:Рахімова О. В.