У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання щодо внесення виправлень у рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти (вул. В.Громницького,1 м.Тернополіь, ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 11 вересня 2019 року по 30 березня 2020 року включно, у сумі 70 431 (сімдесят тисяч чотириста тридцять одну) грн. 34 коп., за вирахуванням відповідних податків та зборів. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

При цьому, 17 серпня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини такого рішення, а виготовлення його повного тексту відкладено на 10 днів.

Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частин зазначеного рішення суду та його комп`ютерному наборі відбувся технічний збій набраного тексту, у зв`язку з чим у резолютивній частині рішення суду була допущена арифметична помилка та помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11 вересня 2019 року по 30 березня 2020 року включно, у сумі «70 431 грн. 34 коп., за вирахуванням відповідних податків та зборів» замість «48 813,80 грн. за вирахуванням відповідних податків та зборів».

У судове засідання сторони не з`явились.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на зазначене вище, враховуючи норму ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Так, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки тощо. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду 17 серпня 2020 року стягнуто з Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 11 вересня 2019 року по 30 березня 2020 року включно/

17 серпня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини такого рішення, а виготовлення його повного тексту відкладено на 10 днів.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частин зазначеного рішення суду та його комп`ютерному наборі відбувся технічний збій набраного тексту, у зв`язку з чим у резолютивній частині рішення суду була допущена арифметична помилка та помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 11 вересня 2019 року по 30 березня 2020 року включно, у сумі «70 431 грн. 34 коп., за вирахуванням відповідних податків та зборів» замість «48 813,80 грн. за вирахуванням відповідних податків та зборів».

Так, як встановлено судом середньоденна заробітна плата позивачки перед звільнення складає 348,67 грн.

Кількість робочих днів, які мають бути оплачені середнім заробітком за час вимушеного прогулу за період з 11 вересня 2019 року по 30 березня 2020 року включно становить 140 днів.

Тому беручи до уваги кількість робочих днів, які мають бути оплачені середнім заробітком- 140 днів за період з 11 вересня 2019 року по 30 березня 2020 року та середньоденний заробіток позивача перед звільненням, шляхом множення отримуємо суму за час затримки розрахунку, а саме, 48 813,80 грн. (348,67*140), за вирахуванням відповідних податків та зборів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом арифметичної помилки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену арифметичну помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 серпня 2020 року в частині зазначення суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу який підлягає стягненню з Тернопільського обласного комунального інституту післядипломної педагогічної освіти на користь ОСОБА_1 за період з 11 вересня 2019 року по 30 березня 2020 року включно, зазначивши суму стягнення «48 813,80 грн. за вирахуванням відповідних податків та зборів» замість «70 431 (сімдесят тисяч чотириста тридцять одну) грн. 34 коп., за вирахуванням відповідних податків та зборів».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2020 року.

Головуюча І.М. Черніцька