Справа № 405/4584/20
Провадження №2/405/660/20
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Міська рада міста Кропивницького звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки від 28.05.2020 року, укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем та ОСОБА_2 , як суборендарем, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :46:351:0028, площею 0,0800 га, що розташована по АДРЕСА_3 , право суборенди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51197761 від 18.02.2020 року.

При цьому, в позові позивач також просив не обмежуватись доводами поданої позовної заяви та керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними від 6 листопада 2009 року N 9, у разі якщо під час розгляду даного спору про визнання договору суборенди земельної ділянки від 28.05.2020 року недійсним як оспорюваного та застосування наслідків його недійсності судом буде встановлено наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, винести рішення, яким вказати про нікчемність цього договору й одночасно застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вимоги ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, а також категорію та складність справи, кількість сторін та учасників справи, обсяг та характер доказів у справі, приймаючи також до уваги значення даної справи для позивача Міської ради міста Кропивницького, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, позивачем Міською радою міста Кропивницького в порядку ст. 84 ЦПК України до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів,в якому позивач просить витребувати у відповідачів ОСОБА_1 , як орендодавця та ОСОБА_2 , як суборендаря, договір суборенди земельної ділянки від 28.05.2020 року, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :46:351:0028, площею 0,0800 га, що розташована по АДРЕСА_3 , право суборенди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51197761 від 18.02.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 01.10.2020 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Витребувати у ОСОБА_1 , як орендодавця, та ОСОБА_2 , як суборендаря, належним чином завірену копію договору суборенди земельної ділянки від 28.05.2020 року, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :46:351:0028, площею 0,0800 га, що розташована по АДРЕСА_3 , право суборенди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51197761 від 18.02.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова