Справа № 727/7017/20
Провадження № 2/727/1478/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дужич Я.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Якобишеної Тетяни Дмитрівни про витребування доказів ,- ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Якобишена Т.Д. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору відповідача: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат - Якобишена Т.Д. в судове засідання не з`явивлися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням про витребування від державного нотаріуса Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. (місце знаходження: м.Чернівці вул.Ольги Кобилянської, 13) копію спадкової справи №509/2019, номер у спадковому реєстрі 64730680, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та в її інтересах представник, адвокат Дубець М.О. в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява з клопотанням слуханням справу відкласти для підготовки відзиву на позовну заяву та надання додаткових доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору відповідача: представник Першої Чернівецької державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клоптання та подані письмові матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання представника позивача, адвоката - Якобишеної Т.Д. про витребування доказів - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Якобишеної Тетяни Дмитрівни про витребування доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів по позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору відповідача: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом витребувати від державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. копію спадкової справи №509/2019, номер у спадковому реєстрі 64730680, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити державному нотаріусу Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. (місце знаходження: м.Чернівці вул.Ольги Кобилянської, 13) - для виконання.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.