Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4407/20
Номер провадження: 6/225/203/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (85200 м.Торецьк, вул. Героїв Праці,3 ); Державне підприємство «Торецьквугілля» (85200 м.Торецьк Донецької області, вул. Дружби,19 ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява обґрунтована таким:

В провадженні Торецького міського відділу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 2-в/225/55/2018 від 16.07.2018. виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з Державного підприємства «Торецьквугілля» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми моральної шкоди завданої внаслідок професійного захворювання у розмірі 20000,00грн.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до приписів статті 1262 Цивільного кодексу України як рідний брат померлого, є спадкоємцем зазначеної суми заборгованості, що не була виплачена ОСОБА_2 при житті. Про що видано Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, просить суд замінити стягувача з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні про стягнення з Державного підприємства «Торецьквугілля» суми моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Заявник у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Державного підприємства «Торецьквугілля» в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Представник заінтересованої особи Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Оскільки за абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе судовий розгляд заяви проводити за відсутності осіб, які не з`явилися, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав:

Встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 13 травня 2014 року, текст якого було відновлено ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19 червня 2018 року, з ДП "Дзержинськвугілля" на користь ОСОБА_2 було стягнено грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 20000 грн.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник, ОСОБА_1 є правонаступником стягувача ОСОБА_2 як спадкоємець за законом, зокрема на суму боргу яка належить до стягнення на користь спадкодавця згідно виконавчого листа № 2-в/225/55/18 від 16.07.2018 року, виданого Дзержинським міським судом Донецької області. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Рижковим О.О. 04 серпня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2118.

У зв`язку з викладеними обставинами заявником ставиться питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

З огляду на це суд зазначає таке:

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншими ушкодженнями здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Виходячи з вимог частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 в частині отримання грошової суми у відшкодування у зв`язку з ушкодженнями здоров`я, та зазначене матеріально-правове правонаступництво підтверджено відповідним Свідоцтвом про право на спадщину за законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 1227 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим провадженням про стягнення з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової компенсації у відшкодування моральної шкоди у сумі 20000,00 грн., з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: