Справа № 191/4700/19
Провадження № 2-о/191/104/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря: Яришевої Н.В.,

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, яку уточнила 03.02.2020 року про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Синельниківського сервісного центру ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за роз`ясненням щодо неврахування її стажу роботи у Колгоспі імені Калініна Луб`янської сільської ради Синельниківського району, за період липень-грудень 1976 року та надала архівну довідку №С-353 від 23.12.2019 року. Спеціалістами управління їй було роз`яснено, що в архівній довідці №С-353 від 23.12.2019 року, не зазначено її по батькові. В цій довідці вказано наступне: «В документах архівного фонду колгоспу імені Калініна Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати залученим працівникам відпрацьовані дні та заробітна плата ОСОБА_3 (російською мовою, так в документі), хоча за паспортом заявник до реєстрації шлюбу мала прізвище, ім`я та по батькові: « ОСОБА_2 ». В архівній довідці №С-353 від 23.12.2019 року не зазначено по батькові заявниці, і тому період її роботи липень-грудень 1976 року в Колгоспі імені Калініна Луб`янської сільської ради Синельниківського району Пенсійним фондом не враховується до стажу її роботи. В зв`язку із викладеним, заявник просить суд встановити, що архівна довідка №С-353 від 23.12.2019 року, видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області, належить їй, ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 до початку проведення судового засідання надала суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи без її участі

Представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Подоляк Т.Ю. до початку проведення судового засідання надано суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов до наступного.

З трудової книжки НОМЕР_1 від 03 січня 1977 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » а.с.5), встановлено, що остання в період з 01.01.1977 року до 20.08.1984 року працювала дояркою в колгоспі імені Калініна Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.7-8).

На даний час існує перешкода у реалізації заявницею пенсійного права, оскільки архівна довідка №С-353 від 23.12.2019 року, видана Синельниківською районною радою Дніпропетровської області, не містить даних по батькові ОСОБА_5 (російською мовою, так в документі) (а.с.6).

Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданого 07 травня 1998 року Синельниківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім`я та по батькові заявниці у справі українською мовою є « ОСОБА_1 », а сторінка друга даного документу містить інформацію російською мовою як « ОСОБА_6 » (а.с.3).

З огляду на викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що до реєстрації шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця ОСОБА_1 мала прізвище « ОСОБА_4 » та працювала в колгоспі імені Калініна Синельниківського району Дніпропетровської області у період, вказаний у довідці №С-353 від 23.12.2019 року, тому остання дійсно належить їй ОСОБА_1 , в зв`язку із чим її вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 4, 81-83, 89, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Рябінове Харцизького району Донецької області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 07 травня 1998 року Синельниківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, правовстановлюючого документу архівної довідки №С-353 від 23 грудня 2019 року, виданої архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга подається на рішення суду до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Твердохліб