Справа № 128/1732/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Бойко А.А., без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною 3-х річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 22.08.2018 вона з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 6, у період якого у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі проживає із нею перебуває на її утриманні.

Вказує, що вона доглядає за донькою до досягнення нею 3-х річного віку, відповідач має доходи, гарний стан здоров`я, однак не надає ніякої матеріальної допомоги.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1000 грн. на її утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку.

27.07.2020 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК та судом вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, позивач надала суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 03.09.2020 та 29.09.2020 двічі не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які містяться в матеріалах цивільної справи. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 22.08.2018 між сторонами зареєстрованиу шлюб, який за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області було розірвано, цивільна справа №128/1730/20.

В період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія НОМЕР_1 , видане 01.02.2019 виконкомом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області ( а.с.2).

Судом установлено, що малолітня дитина сторін проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 467 від 07.07.2020 року (а.с.6).

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Судом установлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання позивача. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати позивача, судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 75 СК дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Нормами ч. 2, 4 ст. 84 СК встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 80 СК зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачем , позивача, яка доглядає за донькою до досягнення нею 3-х річного віку, фізично здорова; також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він, зі слів позивача, є фізично здоровою людиною, працездатного віку, отримує доходи, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Отже, суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі 1000 грн.

Згідно з ст. 191 СК аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому, аліменти на дружину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 10.07.2020 і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 840, 80 гривень.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною 3-х річного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 10.07.2000 і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць -допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 29.09.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко