Справа № 750/6024/20
Провадження № 2/750/1430/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.,

представник позивача - адвокат Марченко Н. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою, а також трьох процентів річних та інфляційних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

І. СУТЬ СПОРУ

1.1. 21.07.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача процентів за користування позикою в сумі 2157980 грн 66 коп., а також трьох процентів річних в сумі 436962 грн 35 коп. та інфляційних в сумі 1367088 грн 22 коп., що нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання.

1.2. В обґрунтування позову послалася на невиконання відповідачем умов договору позики грошових коштів від 07.10.2014 в період з 15.12.2016 по 15.07.2020.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ У СПРАВІ

2.1. Ухвалою судді від 28.07.2020 відкрито провадження в справі, яку призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження; цією ж ухвалою учасникам справи запропоновано надати суду процесуальні заяви по суті справи (а.с. 29, 30).

2.2. Протокольною ухвалою суду від 09.09.2020, постановленою в підготовчому засіданні, залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

2.3. Ухвалою суду від 09.09.2020, яку постановлено за результатом проведення підготовчого засідання, закрито підготовче провадження в справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 41, 42).

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

3.1. У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні.

3.2. Відповідач і третя особа не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Відповідач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності; третя особа про причини своєї неявки не повідомила.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4.1. 07.10.2014 сторони уклали договір позики відповідно до якого позивач надала відповідачеві у власність грошові кошти в сумі 2000000 грн, що еквівалентно 154451.50 доларів США, строком до15.11.2014 (а.с. 4).

4.2. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2016 (цивільна справа № 750/12911/14) стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 07.10.2014 в сумі 3838182 грн 95 коп. (а.с. 5, 6).

4.3. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.2017 (цивільна справа 750/12172/16-ц), яке частково змінено рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 31.07.2017 (а.с. 7-12), стягнуто з відповідача проценти за користування позикою в період з 16.11.2014 по 14.12.2016 включно, а також три проценти річних та інфляційні, що нараховані за той самий період у зв`язку з простроченням відповідачем виконання свого грошового зобов`язання.

4.4. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2018 (цивільна справа 750/2874/16-ц) за відповідачем і третьою особою, в порядку поділу спільного майна подружжя, визнано зобов`язання на Ѕ частину заборгованості (за кожним), що виникла за договором позики від 07.10.2014 (а.с. 13-21).

4.5. Посилаючись на те, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором позики від 07.10.2014, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість, що виникла за період з 15.12.2016 по 15.07.2020, і складається із заборгованості по сплаті відсотків за користування позикою, а також трьох процентів річних та інфляційних, що нараховані в зв`язку з простроченням відповідачем виконання свого грошового зобов`язання.

V. РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1048 Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування позикою за період з 15.12.2016 по 15.07.2020 в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України є такою, що ґрунтується на законі.

5.2. Частиною другою статті 625 Кодексу встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання в період з 15.12.2016 по 15.07.2020, що виникло з договору позики від 07.10.2014, є підставою для покладення на нього зобов`язання додатково сплатити позивачеві інфляційні та три проценти річних за вказаний вище період.

5.3. Враховуючи ту обставину, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2018 здійснено поділ зобов`язання за договором позики від 07.10.2014 між відповідачем і третьою особою в рівних частинах, з відповідача підлягає стягненню лише Ѕ частина від заявленої до стягнення позивачем суми процентів, інфляційних і трьох процентів річних, у розмірі 1981015 грн 62 коп. /3962031.23 : 2/.

5.4. З урахування мотивів, викладених в пунктах 5.1-5.3 цього рішення суду, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.

6. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

6.1. Позов задовольнити частково.

6.2. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання відсутнє; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 07.10.2014 за період з 15.12.2016 по 15.07.2020 в сумі 1981015 грн 62 коп., що складається із: заборгованості по сплаті відсотків - 1078990 грн 33 коп., інфляційних - 683544 грн 11 коп. і трьох процентів річних - 218481 грн 18 коп., а також 5255 грн у відшкодування сплаченої суми судового збору, а всього 1986270 грн 62 коп.

6.3. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев