Справа № 615/915/20
Провадження № 2/615/291/20
28 вересня 2020 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
помічника судді - Юченкова Д.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 13.09.2008 року відділом РАЦС Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №55.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що через негативне ставлення відповідача до нього та відсутність бажання покращувати сімейне життя все частіше виникали сварки, в зв`язку з чим з 01.03.2020 року сторони разом не проживають, спільного побуту та господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільних дітей не мають.
Вказав, що на даний час колишніх почуттів до відповідача не має. Нещодавно, під час розмови з відповідачем дізнався, що вона також не бажає разом проживати однією сім`єю та відновлювати сімейні стосунки, тому наявність зареєстрованого шлюбу не відповідає волі та суперечить інтересам сторін.
За час окремого проживання у позивача виникла взаємна симпатія до іншої жінки, з якою він на даний час проживає і в подальшому має намір створити сім`ю, однак наявність зареєстрованого шлюбу є завадою. Майнового спору не має.
Повідомив, що в липні 2020 року вони звернулися до Валківського відділу ДРАЦС, де склали спільну заяву про розірвання шлюбу, але з`явившись до відділу після наданого для примирення строку, відповідач відмовилася підтверджувати свою згоду на розірвання шлюбу. В зв`язку з чим відділ ДРАЦС не здійснив розірвання шлюбу за згодою подружжя, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 27.08.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено відповідачу рекомендованим повідомленням, але правом надання відзиву остання не скористалася.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.09.2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №55, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, фактично спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований 13.09.2008 року відділом РАЦС Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №55.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова