Провадження № 2/325/168/2020
Справа № 326/394/16-ц

УХВАЛА

18 вересня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнення, зазначив про неможливість вирішення справи позасудовим шляхом.

Відповідач ОСОБА_2 і його представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позов не визнали, підтримали вимоги зустрічної позовної заяви від 13.07.2020 року.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.

Ухвалою суду 18.09.2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, частково задоволено клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків, а саме свідка ОСОБА_6 , в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Ухвалою суду 18.09.2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, частково задоволено клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків, а саме свідка ОСОБА_7 , явку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позивач зобов`язався забезпечити самостійно, в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Ухвалою суду 18.09.2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи, через необґрунтованість такого клопотання.

Ухвалою суду 18.09.2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_5 без розгляд у зв`язку із зловживанням процесуальними права, через недоведеність обставин такого клопотання.

Крім того, у зустрічній позовній заяві від 13.07.2020 року в порядку ст. 93 ЦПК України ОСОБА_2 поставив ОСОБА_5 десять питань для відповіді.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_1 не зміг пояснити, з яких причин позивачка не надала відповідь.

Представник ОСОБА_2 просив суд зобов`язати позивача за первісним позовом дати відповідь на поставлені питання.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не надала відповідь на поставлені питання і не повідомила про причини цього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і зобов`язати ОСОБА_5 дати відповідь на десять питань, поставлених у зустрічній позовній заяві від 13.07.2020 року. Водночас, суд роз`яснює, що якщо у ОСОБА_5 є підстави для відмови у наданні відповіді, зазначені у ст. 93 ЦПК України, вона має повідомити про це суд.

Також, представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про особисту участь ОСОБА_5 у справі для надання пояснень, і таке клопотання судом задоволено на підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до вимог статей 197, 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що всі наведені питання судом вирішені,є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, та призначити справу до розгляду по суті о 13 годині 00 хвилин 21 жовтня 2020 року в залі судових засідань Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання письмового відзиву на зустрічний позов до 10 жовтня 2020 року, та строк для подання відповіді на відзив за первісним позовом до 10 жовтня 2020 року.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку подання відзиву або письмових пояснень, вони мають містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву разом з доданими до нього документами надсилається (надається) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву. До відзиву (письмових пояснень), підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі ненадання відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи: дослідити письмові докази та допитати свідків.

Зобов`язати ОСОБА_5 в термін до 15 жовтня 2020 року дати письмову відповідь на десять питань, поставлених відповідачем у зустрічній позовній заяві від 13.07.2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідь на запитання подається до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що на підставі ч. 6 ст. 93 ЦПК України, вона має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Зобов`язати ОСОБА_5 особисто з`явитись в судове засідання 21 жовтня 2020 року для надання пояснень по справі.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко