Провадження № 2/686/515/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

27 січня 2020 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 34218 грн. 44 коп. з яких: 33668 гривень 44 копійок страхове відшкодування, 550 гривень вартість послуг експерта. На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 27 травня 2016 року близько 13 години 15 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Грушевського 87 з вини громадянина ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «ГАЗ-33021» н.з. НОМЕР_1 », була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2016 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «NISSAN TIDA», д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ /5157527, укладеного із НАСК «Оранта», строк дії якого з 03.11.2015 року по 02.11.2016 року.

Відповідно до висновку № 196/16 від 05 липня 2016 року експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження, складеного експертом ДП «Експрес-Сервіс Авто» був визначений, згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість відновлювального ремонту із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ «NISSAN TIDA», д.н.з ВХ НОМЕР_3 в результаті його пошкодження під час ДТП складає 39232,52 грн. проте таку суму експертами МТСБУ було зменшено до 33668,44 грн.

30 травня 2016 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 25 червня 2016 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

У зв`язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесено витрати на аварійного комісара, яким було здійснено збір документів, огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну послуг суму 550 грн.00 коп.

Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Законом, МТСБУ

02 листопада 2016 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 33668 грн.44 коп., відповідно до Наказу МТСБУ №8368 від 31.10.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

02.11.2016 року МТСБУ звернулося до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 27 травня 2016 року близько 13 години 15 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Грушевського 87 з вини громадянина ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки « ГАЗ-33021» н.з. НОМЕР_1 », була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

Вина відповідача у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2016 року. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «NISSAN TIDA», д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АЕ /5157527, укладеного із НАСК «Оранта», строк дії якого з 03.11.2015 року по 02.11.2016 року.

Відповідно до висновку № 196/16 від 05 липня 2016 року експертного дослідження за результатами проведення авто товарознавчого дослідження, складеного експертом ДП «Експрес-Сервіс Авто» був визначений, згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», як вартість відновлювального ремонту із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ «NISSAN TIDA», д.н.з ВХ НОМЕР_3 в результаті його пошкодження під час ДТП складає 39232,52 грн. проте таку суму експертами МТСБУ було зменшено до 33668,44 грн.

30 травня 2016 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 25 червня 2016 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

У зв`язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесено витрати на аварійного комісара, яким було здійснено збір документів, огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну послуг суму 550 грн.00 коп

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Законом, МТСБУ

02 листопада 2016 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 33668 грн.44 коп., відповідно до Наказу МТСБУ №8368 від 31.10.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

02.11.2016 року МТСБУ звернулося до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла-ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33668 грн. 44 коп. страхового відшкодування, 550 грн. витрат за послуги експерта.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України 34218 гривень 44 копійки понесених витрат та 1921 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України ,

м. Київ-2, а/с 272, Русанівський бульвар, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02.02.2020 року.

Суддя: