Єдиний унікальний номер №440/1665/18
Провадження № 2/943/248/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

за участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Бриковської Д.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скоробогатого М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_3 звернулася із указаним позовом до суду. Уточнивши свої позовні вимоги, просить ухвалити рішення, яким визнати житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та виділити позивачці Ѕ ідеальної частини із указаного будинку. Визнати за позивачкою Ѕ частини земельної ділянки площею 0,06 га (кадастровий номер :05:003:0119) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_2 на Ѕ частину цієї земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бриковська Д.О. заявила клопотання про призначення у цій справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи спірного нерухомого майна (житловий будинок і земельна ділянка), яке повністю підтримала в судовому засіданні її довірителька, оскільки для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. На вирішення указаної експертизи просить поставити запитання щодо технічної можливості поділу спірного житлового будинку та земельної ділянки, а проведення такої експертизи просить доручити судовим експертам Львівського НДІ судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скоробогатий М.В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання про призначення судової експертизи, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що предметом спору в цій справі є визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 із приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,06 га за вказаною адресою у відповідних частках між сторонами, з приводу чого заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи вищевказаних об`єктів нерухомого майна на предмет їх поділу між сторонами.

Оскільки поставлені в заявленому клопотанні запитання стосуються предмету спору в даній цивільній справі, мають значення для справи, їх з`ясування потребує спеціальних знань, без яких всебічно, повно та об`єктивно встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення поданого клопотання про призначення експертизи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Відтак, оскільки представником позивача визначено як експертну установу Львівський НДІ судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), проти якого не заперечили інші учасники судового процесу, а тому суд вважає, що проведення даної експертизи слід доручити саме цій експертній установі.

Зважаючи, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача, а тому суд вважає, що оплату за проведення призначеної судової експертизи слід покласти на позивача.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 83, 84, 103, 197, 252, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка вартість будинку з надвірними будівлями (господарськими спорудами) і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 ;

2.Чи можливо поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями (господарськими спорудами) які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з дотриманням діючих норм на дві частки по Ѕ частики і яка реальна вартість кожної частини;

3.За можливості такого поділу та необхідності облаштування двох окремих житлових приміщень, які будівельні роботи необхідно провести по переобладнанню або реконструкції будинку та надвірних будівель (господарських споруд) і яка вартість цих робіт;

4.У разі неможливості поділу будинку та надвірних будівель (господарських споруд) в рівних частках, чи є можливим поділ домоволодіння з мінімальним відступом від рівності часток (по 1/2), який буде перерозподіл часток і компенсаційний розрахунок у грошовому еквіваленті;

5.Визначити можливість розподілу земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0119 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у співвідношенні до часток у будинку АДРЕСА_1 .

Попередити судових експертів Львівського НДІ судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження судових експертів Львівського НДІ СЕ матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер № 440/1665/18, провадження № 2/943/248/2020.

Витрати за проведення даної експертизи покласти на позивача позивач ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено: 01.10.2020 року.

Суддя Кос І. Б.