Справа № 931/646/20
Провадження № 2-о/931/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

в с т а н о в и в :

17.08.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. Заяву мотивує тим, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кисилин Локачинського району Волинської області. На теперішній час зареєстрована та проживає в с. Привітне Локачинського району Волинської області. 14 грудня 1990 року вона була прийнята на посаду касира в колгосп імені Леніна в с. Привітне Локачинського району Волинської області. В липні 2020 року заявник мала намір вийти на пенсію за віком і з цією метою звернулася до Локачинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) за її оформленням. Надавши пакет документів, з`ясувалося, що в архівній довідці державного архіву Волинської області, її ініціали вказано невірно " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". В даній архівній довідці зазначено відомості протоколів засідання правління та загальних зборів членів колгоспу імені Леніна с. Привітне Локачинського району Волинської області. Відомості довідки їй необхідні для правильного нарахування пенсії. Так як колгоспу вже не існує, немає можливості виправити описку до протоколів засідання правління, тому вона звернулася до суду.

Просить встановити, юридичний факт, що архівна довідка № 576/01.20 від 15.06.2020 року видана державним архівом Волинської області на ім`я ОСОБА_1 , належить їй ОСОБА_1 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, 03.09.2020 року через канцелярію суду подав письмові пояснення в яких просить розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кисилин Локачинського району Волинської області, що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 19 лютого 1997 року (а.с.5).

З копії трудової книжки НОМЕР_2 , виданої ОСОБА_1 вбачається що остання була прийнята на посаду касира з 01.12.1990 року, і в члени колгоспу від 10.12.1990 року (а.с. 8-12).

Разом з тим, в архівній довідці, що видана державним архівом Волинської області

№ 576/01.20 від 15.06.2020 року про наявність відомостей у протоколах засідання правління та загальних зборів членів колгоспу імені Леніна с. Привітне, Локачинського району про те, що ОСОБА_1 була прийнята на посаду касира (протокол засідання правління № 13 від 14.12.1990 року); ОСОБА_1 було відрекомендовано загальним зборам прийняти її в члени колгоспу (протокол засідання правління № 13 від 14 грудня 1990 року) прізвище та ініціали заявника зазначено " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " (а.с7).

На час звернення заявника до суду колгосп імені Леніна в с. Привітне, Локачинського району ліквідовано, що підтверджується записами в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 (голова колгоспу) та ОСОБА_4 (головний бухгалтер колгоспу) підтвердили, що вони працювали в колгоспі імені Леніна в с. Привітне Локачинського району Волинської області разом із ОСОБА_1 і той факт, що архівна довідка 576/01.20 від 15.06.2020 року належить саме заявнику.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, враховуючи те, що факт, про встановлення який просить заявник, має юридичне значення, спір про цивільне право відсутній, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для нарахування пенсії, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, юридичний факт, що архівна довідка № 576/01.20 від 15.06.2020 року видана державним архівом Волинської області на ім`я ОСОБА_1 про наявність відомостей у протоколах засідання правління та загальних зборів членів колгоспу імені Леніна с. Привітне, Локачинського району про те, що ОСОБА_1 була прийнята на посаду касира (протокол засідання правління № 13 від 14.12.1990 року); ОСОБА_1 було відрекомендовано загальним зборам прийняти її в члени колгоспу (протокол засідання правління № 13 від 14 грудня 1990 року) належить ОСОБА_1 , як записано в паспорті серії НОМЕР_1 , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 19 лютого 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 23.09.2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Волинській області, адреса місцезнаходження: м. Луцьк вул. Кравчука, 22в Волинської області, код ЄДРПОУ - 13358826.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна