Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву представника Романюк Ірини Сергіївни про виправлення описки у вступній та резолютивні частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2020 року та у повному тексті рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 27 серпня 2020 року (вступна та резолютивна частина) цивільний позов задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Київ, право на земельну частку (пай) в у мовних кадастрових гектарах розміром 5,68 га., яка розташована на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0204876, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом.

Рішенням Новоархангельського районного суду від 27 серпня 2020 року (повний текст виготовленого 31.08.2020 року) цивільний позов задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Київ, право на земельну частку (пай) в у мовних кадастрових гектарах розміром 5,68 га., яка розташована на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0204876, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 27.08.2020 року та у повному тексті рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 27.08.2020 року ухвалених у справі за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а саме в частині не зазначення в рішенні суду частини спадщини, яка успадковується позивачкою.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, але їх неявка в розумінні ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у відсутність учасників.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, визначення часток тощо.

Як вбачається з вступної та резолютивної рішення суду, а також повного тексту рішення суду, допущено описку, а саме: у резолютивних частинах у абзаці другому не зазначено, на яку частину нерухомого майна (земельної ділянки) визнається право за позивачкою.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку у резолютивних частинах в абзаці другому рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2020 року (вступна та резолютивна частина) та в повному тексті рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2020 року ухвалених за позовом ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, щодо зазначення частки спадкового майна та викласти її в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Київ, право на Ѕ земельну частку (пай) в у мовних кадастрових гектарах розміром 5,68 га., яка розташована на території Ганнівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0204876, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ганнівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області місцезнаходження с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04366991.

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: