Справа № 397/890/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., за участю секретаря судового засідання Таранухи А.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, для вирішення питання про виправлення описки в судовому наказі від 20.08.2020,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 Олександрівським районним судом Кіровоградської області винесено судовий наказ, яким вимоги заявника задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08.2020 і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Після виготовлення тексту вказаного судового наказу виявлено, що під час його складання допущено описку, а саме: помилково вказано прізвище боржника « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 » та помилково вказано прізвище неповнолітньої дитини « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка в тексті судового наказу, а саме: помилково вказане прізвище боржника « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 » та помилково вказане прізвище неповнолітньої дитини « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 », підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у тексті судового наказу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2020, замінивши прізвище боржника « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_7 » та вказане прізвище неповнолітньої дитини « ОСОБА_6 » на правильне « ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:/підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на «___»_____________20___ року набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/890/20

Суддя

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________20 року.