Справа № 572/741/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/741/20 за позовом ОСОБА_1 до КЛЕСІВЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши поважними причини пропустку строку для прийняття спадщини.

Відповідно до поданої позовної заяви позивачем зазначено, що після смерті брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина, на яку претендує позивач - ОСОБА_1 . Однак, позивач не має можливості оформити на себе спадщину, яка залишилась після смерті брата, так як нею був пропущений визначений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, через що позивач звернулась із даним позовом до суду. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що причинами пропуску строку прийняття спадщини є те, що позивач не обізнана із вимогами законодавства в частині спадкування, вважала, що вона прийняла спадщину, так як є єдиним спадкоємцем після смерті брата, що, на думку позивача, є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, по суті пояснила, що як таких поважних причин для пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата не було. Зі слів ОСОБА_1 - на даний час вона вирішила використовувати земельну ділянку, що залишилась після смерті брата, а тому виникла необхідність оформлення цієї спадщини.

Представник відповідача - Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, у судове засідання не з`явився. В судове засідання відповідачем в особі Клесівського селищного голови подано письмову заяву, відповідно до якої відповідач не має заперечень щодо вимог ОСОБА_1 .

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач посилається на ті обставини, що після смерті брата залишилось спадкове майно - належні останньому земельні ділянки.

Таким чином, вказане майно, за його наявності, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Позивач - ОСОБА_1 , є сестрою ОСОБА_3 , що встановлено із копій свідоцтв про народження вказаних осіб : серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1964 року народження та серії НОМЕР_2 від 15 липня 2003 року (прізвище позивачем змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , що мало місце 2 жовтня 1982 року та підтверджено дослідженою судом копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від цього ж числа).

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 30 липня 2015 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , згідно із вимогами ст.1262 ЦК України, якою визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері - є спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті брата.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, вона не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Крім цього, із довідки, виданої Клесівською селищною радою Сарненського району за №2240 від 19 липня 2019 року, встановлено, що позивач не проживала із заповідачем на момент смерті, оскільки ОСОБА_3 , відповідно до вказаного документу, дійсно був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 сам.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви та пояснень позивача судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті брата, без будь-якої поважної причини, а лише в зв`язку із тим, що не було необхідності у використанні спадкового майна.

Отже, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивачем не подано жодного доказу наявності у неї певних об`єктивних перешкод, які б завадили їй вчинити певні визначені законодавством дії з прийняття спадщини.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано та не доведено наявність поважних причин, які б об`єктивно та непереборно перешкодили їй у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до КЛЕСІВЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (смт.Клесів вул.Свободи,10 Сарненського району Рівненської області) про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши поважними причини пропустку строку для прийняття спадщини - відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення .

Суддя: