У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

№ 384/292/20

№пр. 2/384/92/2020

27 серпня 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зятковський Тимур Володимирович, до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Зятковський Тимур Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи призначено на 27 серпня 2020 року.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про повернення позовної заяви. Клопотання обґрунтовує тим, що позовна заява подана представником позивача та до позову додані лише копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №50 від 17 червня 2020 року та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Інших документів, що підтверджують повноваження представника не додано.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Положеннями ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 №3460-VI, повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Отже, враховуючи вимоги ЦПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Закону України «Про безоплатну правову допомогу», допустимим доказом повноважень адвоката в цивільному судочинстві є виключно ордер або довіреність.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий адвокатом Зятковським Т.В. в інтересах ОСОБА_1 . У позовній заяві представник позивача просить виділити ОСОБА_1 в натурі належну їй Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності. На підтвердження повноважень додані копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17 червня 2020 року №50 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1826 від 27 листопада 2009 року. Інших доказів, що посвідчують повноваження адвоката Зятковського Т.В. до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, адвокату Зятковському Т.В. необхідно надати до суду документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, оформлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про застосування вимог ч. 11 ст.187 ЦПК України та надання представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 про повернення позовної заяви як такої, що подана особою, яка не має на це повноважень, слід залишити без задоволення, а подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення позовної заяви відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зятковський Тимур Володимирович, до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності, залишити без руху.

Запропонувати адвокату Зятковському Тимуру Володимировичу усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, оформлені відповідно до вимог процесуального законодавства

Повідомити адвоката Зятковського Тимура Володимировича про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити адвокату Зятковському Тимуру Володимировичу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна