Справа № 530/1086/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.09.2020 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько позивача після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - сараєм - літ. Б, погрібом вхідним - літ. б, літньою кухнею - літ. В, в, гаражем - літ. в1 , сараєм - літ. в2, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. г, вбиральнею - літ. Е, сараєм - літ. Ж, огорожею № 1, воротами огорожі №2, колодязем питним №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те , що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 . Спадкоємцями за заповітом на вищевказану спадщину, являється позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні, оскільки спадкоємець ОСОБА_4 від спадщини відмовилася. Будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно господарської книги № 4, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами якого були: ОСОБА_3 - голова сім`ї, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_2 - онук. Члени колгоспного двору мали право по 1/4 частині кожний в майні колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач ОСОБА_1 не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належну ОСОБА_3 частину домоволодіння, в тому числі з урахуванням 1/4 частини, яка належала їй як члену колгоспного двору, а позивач ОСОБА_2 не може оформити право власності на частку, яка належала йому як члену колгоспного двору, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв`язку з вище викладеним позивачі змушені були звернутися з позовом до суду в якому просили ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку літ-А-1, літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - сараєм - літ. Б, погрібом вхідним - літ. б, літньою кухнею - літ. В,в, гаражем - літ. в1 , сараєм - літ. в2, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. г, вбиральнею - літ. Е, сараєм - літ. Ж, огорожею № 1, воротами огорожі №2, колодязем питним №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частину даного житлового будинку.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року відкрито провадження по справі ( а.с.29).

В судове засідання учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви в яких позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, представник відповідача Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області (а.с.8). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області (а.с.9). ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4,12). ОСОБА_7 та ОСОБА_5 06.11.1991 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 ( а.с.13). ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Тарасівка, Зіньківського району, Полтавської області (а.с.6). Будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно господарської книги № 4, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами якого були: ОСОБА_3 - голова сім`ї, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_2 - онук ( а.с.11). Згідно заповіту від 13.02.1995 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Тарасівської сільською радою, Зіньківського району, Полтавської області Верес О.Б. ОСОБА_3 склав заповіт, яким все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те , що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 ( а.с.14). Відповідно до довідки Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 05.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і разом з ним за вищезазначеною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_2 - онук ( а.с.10). З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори, Полтавської області від 03.09.2020 року за № 614/01-16, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 502/2007 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини та ОСОБА_4 про відмову від спадщини, претензії від кредиторів не надходили.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України" Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року№ 885-ХІІбув введений в дію Закон України "Про власність".

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"(далі Постанова) роз`яснив, що положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство.

Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже позивач є спадкоємцем за заповітом щодо спадщини ОСОБА_3 частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із надвірними спорудами, хоча його право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору голова двору ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_2 - онук ( а.с.11) , тобто кожен з членів колгоспного двору мав ј його частини. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіввсе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те , що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право ОСОБА_1 , тобто заповів свою ј частину. Після смерті останнього спадкоємцем за заповітом належної йому частини майна стала дочка ОСОБА_1 , яка у встановлений законом термін звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого заведено спадкову справу. А тому їй належить 1/2 частини в спірному будинковолодінні.ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті заведена спадкова справа № 25/2013 року на підставі заяви ОСОБА_9 про прийняття спадщини, докази того, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_4 суду не надано, а тому суд приходить до висновку, про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1268-1270, 1299 ЦК України, ст.12,13, 81, 189, 206-207, 210, 189-200, 206-207, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями - задоволити частково.

Визнати в порядку спадкування за заповітом, за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - сараєм - літ. Б, погрібом вхідним - літ. б, літньою кухнею - літ. В, в, гаражем - літ. в1 , сараєм - літ. в2, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. г, вбиральнею - літ. Е, сараєм - літ. Ж, огорожею № 1, воротами огорожі №2, колодязем питним №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в тому числі з урахуванням 1/4 частини, яка належить їй як члену колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частину житлового будинку садибного типу літ-А-1, разом з господарськими будівлями та спорудами - сараєм - літ. Б, погрібом вхідним - літ. б, літньою кухнею - літ. В, в, гаражем - літ. в1 , сараєм - літ. в2, сараєм - літ. Г, сараєм - літ. г, вбиральнею - літ. Е, сараєм - літ. Ж, огорожею № 1, воротами огорожі №2, колодязем питним №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як членом колгоспного двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-підпис

Копія вірна:

Голова суду - Секретар -