17.08.20
Справа №1403/1806/12
6/469/32/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2020 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С. О.,

державного виконавця - Заліпаєва Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка подання Заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Заліпаєва Ю.В. про примусове проникнення до володіння боржника,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Заліпаєв Ю.В. 14 серпня 2020 року звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до володіння боржника, у якому просив надати дозвіл на примусове проникнення до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , державним виконавцям відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №44080788, при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Березанським районним судом Миколаївської області від 20.06.2014 року по справі №1403/1806/12 (2/469/3/14), для проведення огляду арештованого майна, його оцінки та подальшої передачі для реалізації з прилюдних торгів.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що у провадженні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження за реєстровим номером в автоматизованій системі виконавчих проваджень 44080788 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Березанським районним судом Миколаївської області від 20.06.2014 року по справі №1403/1806/12 (2/469/3/14), про звернення стягнення на предмет іпотеки, на комплекс, базу відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ТОВ Медіус-Плюс на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, обладнання і інвентаря, укладеного між Відкритим акціонерним товариством НПКК Алые паруса та Товариством з обмеженою відповідальністю агентство Медіус-Плюс 28 квітня 2001 року, зареєстрованого Миколаївським ММБТІ 09.07.2001 року в реєстрову книгу №25 за реєстровим №58, реєстраційне посвідчення від 09.07.2001 року, за іпотечним договором від 07.05.2010 року для погашення загальної заборгованості перед ОСОБА_1 в сумі 8527968,00 грн.

15.07.2014 року на адресу відділу надійшла заява від представника за довіреністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання листа №1403/1806/12 (2/469/3/14), виданого 20.06.2014 року Березанським районним судом Миколаївської області про звернення стягнення на предмет іпотеки на комплекс, базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить TOB «Медіус-Плюс» на підставі Договору купівлі-продажу, укладеному між ВАТ НПКК «Алые паруса» та TOB «Медіус-Плюс» 28.04.2001 року, зареєстрованого Миколаївським ММБТІ 09.07.2001 в реєстрову книгу №25 за реєстровим номером 58, реєстраційне посвідчення від 09.07.2001, за іпотечним договором від 07.05.2010 року для погашення загальної заборгованості перед ОСОБА_1 в сумі 8527968 гривень, разом з оригіналом виконавчого листа №1403/1806/12 (2/469/3/14), виданого 20.06.2014 року Березанським районним судом Миколаївської області.

17.04.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44080788 з примусового виконання листа №1403/1806/12 (2/469/3/14), виданого 20.06.2014 року Березанським районним судом Миколаївської області, яку направлено сторонам виконавчого провадження для відома.

Відповідно актуальних даних Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником TOB «Медіус-Плюс», КОД , зареєстровано комплекс, база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

03.07.2020 року винесено постанову про опис та арешт майна, а саме земельної ділянки площею 0,135 га, кадастровий номер :12:045:0018, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у присутності понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку направлено сторонам виконавчого провадження за вих.№2694 для відома.

08.07.2020 року винесено постанову про опис та арешт майна, а саме комплексу, бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить TOB «Медіус- Плюс» та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 у присутності понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з якою представник Боржника Філевський Р.М ознайомився 09.07.2020 відповідно до його заяви.

16.07.2020 року винесено постанову, якою призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ПП «Ажіо» для експертної оцінки описаного та арештованого майна для визначення його вартості з метою подальшої реалізації з прилюдних торгів, яку за вих. №11.03-35/7943 направлено сторонам виконавчого провадження для відома та до ГШ «Ажіо» для виконання.

17.07.2020 року здійснено виїзд державних виконавців, які входять до виконавчої групи при відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , задля забезпечення надання можливості здійснення огляду арештованого майна представнику ПП «Ажіо» для проведення експертної оцінки арештованого майна.

Однак, невідомими особами, які представились працівниками бази відпочинку «Алые паруса» неправомірно обмежено доступ до арештованого майна, посилаючись на вказівки володільця майна.

У подальшому, головним державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Семко Б.О. здійснений дзвінок на гарячу лінію «102» з метою виклику працівників Національної поліції України для фіксації протиправних дій невідомих осіб та здійснення забезпечення виконання приписів Закону України «Про виконавче провадження» та Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Працівники Національної поліції України, які прибули за місцем виклику прийняли заяву головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Семко Б.О. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 342 Кримінального кодексу України та відібрали у нього відповідні пояснення з приводу неправомірних дій осіб, які передували виклику працівників Національної поліції України.

03.08.2020 року ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Наталії Олександрівни зобов`язано уповноважену особу Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за викладеними вище обставинами.

Про здійснення виконавчих дій, які полягали у проведенні огляду арештованого майна Боржник повідомлявся належним чином шляхом направлення Вимоги державного виконавця за Вих. №7960.

Оскільки судове рішення Боржником ігнорується на протязі більш ніж тривалого часу, і обов`язки визначені Законом України «Про виконавче провадження» добросовісно ним не виконуються, заступник начальника Управління начальник відділу Заліпаєв Ю.В., посилаючись на наведені обставини та положення ст.129 Конституції України, п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», ст.1, п.4 ч.1 ст.2, ч.1 ст.5, п.4, 13 ч.3 ст.18, Закону України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України, просить суд надати державним виконавцям відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та членам виконавчої групи при Відділі, - дозвіл на примусове проникнення до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні №44080788, при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Березанським районним судом Миколаївської області від 20.06.2014 року по справі №1403/1806/12 (2/469/3/14), для проведення огляду арештованого майна, його оцінки та подальшої передачі для реалізації з прилюдних торгів.

У судовому засіданні заступник начальника Управління начальник відділу Заліпаєв Ю. В. свої вимоги підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Пояснив суду, що боржник чинить неправомірні перешкоди у виконанні судового рішення у виконавчому провадженні №44080788, оскільки його працівники не дають доступу державному виконавцю до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим державний виконавець Семко Б.О. вимушений був викликати працівників поліції та подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 342 КК України.

Посилаючись на наведені обставини, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.439 ЦПК України суд розглянув подання державного виконавця без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року у цивільній справі №1403/1806/12 стягнуто з відповідачки ОСОБА_3 у рахунок сплати боргу 8527968,00 грн. та звернено стягнення на предмет іпотеки, на комплекс, базу відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ТОВ Медіус-Плюс на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, обладнання і інвентаря, укладеного між Відкритим акціонерним товариством НПКК Алые паруса та Товариством з обмеженою відповідальністю агентство Медіус-Плюс 28 квітня 2001 року, зареєстрованого Миколаївським ММБТІ 09.07.2001 року в реєстрову книгу №25 за реєстровим №58, реєстраційне посвідчення від 09.07.2001 року, за іпотечним договором від 07.05.2010 року для погашення загальної заборгованості перед ОСОБА_1 в сумі 8527968,00 грн. шляхом продажу на прилюдних торгах, за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження (а.с.41-47).

На виконання зазначеного рішення суду Березанським районним судом Миколаївської області було виданий виконавчий лист від 25.04.2014 року (а.с.7).

На підставі зазначеного виконавчого листа від 25.04.2014 року за заявою представника стягувача за довіреністю ОСОБА_2 від 15.07.2014 року (а.с.6) головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Квашенко С.С. постановою від 17.07.2014 року відкрито виконавче провадження за реєстровим номером в автоматизованій системі виконавчих проваджень ВП №44086788 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на комплекс, базу відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ТОВ Медіус-Плюс на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, обладнання і інвентаря, укладеного між Відкритим акціонерним товариством НПКК Алые паруса та Товариством з обмеженою відповідальністю агентство Медіус-Плюс 28 квітня 2001 року, зареєстрованого Миколаївським ММБТІ 09.07.2001 року в реєстрову книгу №25 за реєстровим №58, реєстраційне посвідчення від 09.07.2001 року, за іпотечним договором від 07.05.2010 року для погашення загальної заборгованості перед ОСОБА_1 в сумі 8527968,00 грн. (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки №230220030 від 13.08.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.10-19) комплекс, база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за боржником у виконавчому провадженні - TOB «Медіус-Плюс», КОД (а.с.13, 14).

03.07.2020 року головним державним виконавцем Сазоновим Д.К. винесено постанову про опис та арешт майна, а саме земельної ділянки площею 0,135 га, кадастровий номер :12:045:0018, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.20, 21).

Згідно з даними листа головного державного виконавця Сазонова Д.К. від 03.07.2020 року №7694 вказану постанову направлено сторонам виконавчого провадження для відома (а.с.22).

08.07.2020 року головним державним виконавцем Сазоновим Д.К. винесено постанову про опис та арешт майна, а саме комплексу, бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить TOB «Медіус-Плюс» та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , у присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.23.24)

Як вбачається з наданих державним виконавцем Заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень та зняття копій з матеріалів виконавчих проваджень представника боржника ТОВ агентство «Медиус-плюс» ОСОБА_7 від 09.07.2020 року (а.с.25) та розписки Р.М. Філевського від 09.07.2020 року представник боржника з матеріалами ВП №44086788 ознайомлений, фотокопії знято із застереженням, що матеріали надані у непрошитому та не пронумерованому вигляді (а.с.25).

16.07.2020 року заступником начальника відділу Семчук Н.О. винесено постанову, якою призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ПП «Ажіо» для експертної оцінки описаного та арештованого майна для визначення його вартості з метою подальшої реалізації з прилюдних торгів (а.с.26-27).

Згідно з листом заступником начальника відділу Семчук Н.О. від 16.07.2020 року за вих. №11.03-35/7943 вказану постанову направлено сторонам виконавчого провадження для відома та до ПП «Ажіо» для виконання (а.с.28).

Про здійснення виконавчих дій, які полягали у проведенні огляду арештованого майна Боржник повідомлявся належним чином шляхом направлення Вимоги державного виконавця за Вих. №7960 (а.с.31-32, 40).

Як вбачається з Акта державного виконавця від 17.07.2020 року ОСОБА_8 (а.с.29) 17.07.2020 року здійснено виїзд державних виконавців, які входять до виконавчої групи при відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до бази відпочинку «Алые паруса», розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , задля забезпечення надання можливості здійснення огляду арештованого майна представнику ПП «Ажіо» для проведення експертної оцінки арештованого майна.

Однак, невідомими особами, які представились працівниками бази відпочинку «Алые паруса» неправомірно обмежено доступ до арештованого майна, посилаючись на вказівки володільця майна (а.с.29).

Вказані обставини також підтверджуються Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. від 03.08.2020 року (а.с.30). якою зобов`язано уповноважену особу Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 (а.с.30).

Таким чином, судом встановлено, що державним виконавцем в межах виконавчого провадження вжито необхідні заходи для виявлення та опису майна боржника та виконання рішення суду, а відсутність доступу до нерухомості належної боржникові, унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У справі «Кайсин проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що правосуддя було б ілюзорним, якби внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного й обов`язкового рішення суду стосовно однієї з сторін. У справі «Бурдов проти Росії» Європейський суд зазначив, що виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя.

Згідно зі ст.30 Конституції України проникнення до житла чи до іншого володіння особи, допускається лише за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, гарантована Основним законом недоторканість житла чи іншого володіння особи не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження прав особи на недоторканість житла, яке визначено у Конституції України, визнається легітимним втручанням держави у права людини з метою забезпечення загального блага.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.4 ст.18 вказаного Закону вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши надані заявником докази приходить до висновку, що державний виконавець вживає всіх можливих заходів для виконання рішення, однак, боржник доступу до бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні №44080788, для проведення огляду арештованого майна, його оцінки та подальшої передачі для реалізації з прилюдних торгів не надає, що є перешкодою для виконання рішення суду, зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання Заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Заліпаєва Ю. В. про примусове проникнення до володіння боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 259, 263-265, 268, 439 ЦПК України, ст.18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Заліпаєва Ю.В. про примусове проникнення до володіння боржника задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до бази відпочинку «Алые паруса», розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , державним виконавцям відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні №44080788, при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Березанським районним судом Миколаївської області від 20.06.2014 по справі №1403/1806/12 (2/469/3/14), для проведення огляду арештованого майна, його оцінки та подальшої передачі для реалізації з прилюдних торгів.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: