Єдиний унікальний номер №440/544/15-ц
Провадження № 2/943/13/2020
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 вересня 2020 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Коса І.Б.,

секретаря Дутки С.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Жак Н.Т.,

за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Ковальчук І.О.,

за участю представника Служби в справах дітей Буської РДА Яцківа Б.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ цивільну справу за позовом Голови ліквідаційної комісії по справі про банкрутство Красненського споживчого товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Полтв`янської сільської ради Буського району Львівської області та Служби в справах дітей Буської районної державної адміністрації Львівської області про виселення, -

в с т а н о в и в :

Голова ліквідаційної комісії по справі про банкрутство Красненського споживчого товариства ОСОБА_1 звернулась до суду із указаним вище позовом. Уточнивши свої позовні вимоги, просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні нежитловим приміщенням по АДРЕСА_1 шляхом звільнення цього приміщення відповідачами та зобов`язання їх не чинити перешкоди, забезпечити доступ до приміщення.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ковальчук О.І. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яку в судовому засіданні підтримала її довіритель. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що позовна заява підписана фізичною особою ОСОБА_1 , яка не має повноважень на ведення справи в суді, оскільки вона зазначена як голова ліквідаційної комісії по справі про банкрутство, хоча Красненське споживче товариство згідно інформації з ЄДРПОУ в стані припинення не перебуває, процедура банкрутства завершена у 2003 році, а сама ОСОБА_1 не має статусу арбітражного керуючого. Відтак, покликаючись на приписи п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить залишити дану позовну заяву без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Жак Н.Т. проти задоволення заявленого клопотання заперечили та просили у його задоволенні відмовити, покликаючись на те, що у 2003 році ОСОБА_1 була обрано головою Красненського СТ, яке до сьогодні перебуває в стадії ліквідації, а тому заявлене клопотання є безпідставним.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Буської РДА Яцків Б.С. у вирішенні заявленого клопотання поклався на думку суду.

Розглянувши заявлене клопотання про залишення позову без розгляду, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Цивільна процесуальна дієздатність це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК).

Як роз`яснив у своєму рішенні Конституційний Суд України №9-рп/2012 від 12.04.2012, що ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права (абзац сьомий п. 2.2 цього Рішення).

Відтак, покликання представника відповідача на вказані обставини є, на думку суду, необгрунтованим, оскільки питання належного позивача чи відповідача є предметом судового розгляду спору по суті.

У той же час, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Буському районному суду Львівської області, про що вбачається із постановленої ухвали від 07.04.2015 про відкриття провадження у справі та ухвали від 17.03.2020 про прийняття справи до свого провадження, якою призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, оскільки позовна заява підписана позивачем ОСОБА_1 , правові підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення вказаного позову без розгляду відсутні, а відтак у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 47, 197, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідачаОСОБА_2 адвоката Ковальчук І.О. про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020 року.

Суддя І. Б. Кос