Справа № 525/1078/19
Провадження № 2/525/49/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 13 листопада 2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за № 188. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 . Позивачка зазначила, що в зареєстрованому шлюбі перебуває вперше. Також позивачка вказує, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою по справі та перебуває на її утриманні.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння в сім`ї, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що конфлікт в сім`ї носить тривалий характер, сім`я сторін розпалася остаточно, шлюбні відносини припинено, спільно подружжя не проживає, ніяких підстав для збереження сім`ї та примирення у сторін немає. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе, на примирення не згідна. Посилаючись на вищевикладене, просила шлюб між сторонами розірвати (а.с.3).

Згідно листа виконавчого комітету Великобагачнської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області № 1428 від 04.09.2019 року вбачається, що за відомостями про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади, Єдиному демографічному реєстрі, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться знятим з реєстрації 29.07.2019 року (а.с.13).

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 13.09.2019 року (а.с.14) і підготовче засідання у справі призначено на 26.11.2019 року.

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. в період часу з 11 год. 22 листопада 2019 року по 04 грудня 2019 року перебував на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався (справи не розглядались). Підготовче засідання по справі відкладено на 13.01.2020 року, сторони викликані в підготовче засідання належним чином, рекомендованими листами з повідомленням.

13.01.2020 року по справі проведено підготовче засідання і судовий розгляд справи призначений на 11.02.2020 року (а.с.27).

18.09.2019 року позивач у справі ОСОБА_1 ще до початку проведення підготовчого засідання по справі подала до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що на примирення не згідна (а.с.17).

13.01.2020 року в підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи (а.с.25); підготовче засідання у справі було проведене 13.01.2020 року і розгляд справи призначений на 11.02.2020 року (а.с.27). В судове засідання 11.02.2020 року ОСОБА_4 також не з`явився, будучи повідомленим про день і час його проведення (а.с.31), відзиву на позов не подавав, клопотань про відкладення розгляду справи суду також не подавав.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити розгляд справи, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_5 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2010 року, шлюб зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за №188 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьками зазначені відповідно позивач по справі мати ОСОБА_1 та відповідач по справі - батько ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області вбачається, що громадянка ОСОБА_1 , 1985 р.н., яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_4 , 1978 р.н. за даною адресою не зареєстрований; дочка ОСОБА_4 , 2011 р.н. (а.с.8).

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, зберегти сім`ю не вдалося, позивачка на примирення не згодна (а.с.3).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 року у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,206,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 13 листопада 2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за №188 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1 , зареєстрована на проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ; відповідач ОСОБА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, паспортні дані суду не відомі.

Суддя В.В.Хоролець