Справа № 635/3962/17
Провадження № 2/635/238/2020
УХВАЛА

23 вересня 2020 року смт. Покотилівка

Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання -Письменна В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі №635/3962/17, а також рішенні Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2020 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку в житловому будинку, який перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/3962/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку в житловому будинку, який перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку в житловому будинку, який перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить виправити описку у судовому рішенні, а також виконавчому листі №635/3962/17, змінивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення слова «Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » на «Перерахувати». В обґрунтування заяви зазначила, що кошти перебувають на депозитному рахунку ТУ ДСА України у Харківській області.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне внести виправлення у судове рішення та виконавчий лист, виданий на примусове виконання рішення суду від 25.02.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, кошти які необхідно перерахувати на користь ОСОБА_1 в розмірі 80695 знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, внесені платником ОСОБА_2 04.07.2019 за квитанцією №0.0..1 .

Водночас, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2020 вказано про стягнення зазначених коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, судом встановлено, що судове рішення та виконавчий лист містять описку, що перешкоджає виконанню рішення.

Суд вважає доцільним виправити вказану описку, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 18, 247,269, 432, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі №635/3962/17, а також рішенні Харківського районного суду Харківської області від 25.02.2020 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку в житловому будинку, який перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації- задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року, а також виконавчий лист №635/3962/17, який видано на примусове виконання зазначеного рішення, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Перерахувати на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй 1/3 частку земельної ділянки площею 0.1500 га та 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в розмірі 80695 (вісімдесят тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень, що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, внесені платником ОСОБА_2 04.07.2019 за квитанцією №0.0..1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко