Справа № 466/3711/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді Єзерського Р.Б.,

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника «Вердикт Капітал» Цьвока Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву представника «Вердикт Капітал» про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом адвоката Качмара Івана Остаповича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

17.06.2020 року від представника «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. на адресу суду поступило клопотання про залучення до справи правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», пославшись на договір про відступлення прав вимоги №212009 від 28.11.2019, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал», який набув таким чином статусу кредитора до позивачів.

У судовому засіданні представник «Вердикт Капітал» Цьвок Б.І. вищезазначене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у задоволенні даного клопотання просили відмовити, оскільки представником «Вердикт Капітал» згідно п. 3 договору №212009 про відступлення прав вимоги від 28.11.2019 не повідомлено боржників про відступлення права вимоги за основними договорами протягом 15 календарних днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно залучити до участі у справі правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст.55,260-261,286-287,352 ЦПК України, суд -

постановив:

залучити до участі у цивільній справі за позовом адвоката Качмара Івана Остаповича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», з участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський