ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/189/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2020,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх її доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8.10.2019 року і до досягнення нею повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 15.06.2020, про що свідчить супровідний лист (а.с. 49). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

01.07.2020 відповідачка ОСОБА_1 направила до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, яку уточнила в процесі розгляду справи, мотивуючи її зміст тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, оскільки позивачка вказала невірну адресу її проживання. Також відповідачка зазначила, що заперечує проти задоволення позовних вимог про стягненння з неї аліментів на дитину на користь ОСОБА_2 , оскільки остання розпорядженням Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації № 314 від 05.06.2020 була звільнена від повноважень опікуна над малолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, відповідачка зазначила, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 22.05.2013 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задоволені та визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, відповідачка просила суд скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2020 та призначити справу до розгляду.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від останньої до суду не надходило.

У судовому засіданні відповідачка вимоги заяви підтримала, просила суд скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2020 та призначити справу до розгляду.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 24.10.2019 було відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено на 28.11.2019 року о 15 год. 45 хв. (а.с. 15). У подальшому відповідачці було направлено судове повідомлення про розгляд справи 28.11.2019 року о 15 год. 45 хв.за адресою: АДРЕСА_2 , яке містить відмітку про особисте вручення 08.11.2019 відповідачці ОСОБА_1 судового повідомлення (а.с. 19). У подальшому 29.11.2019 було направлено судове повідомлення про розгляд справи 23.04.2020 року о 10 год. 40 хв.за адресою: АДРЕСА_2 , яке містить відмітку про особисте вручення 16.03.2020 відповідачці ОСОБА_1 судового повідомлення (а.с. 33). 24.04.2020 відповідачці було направлено судове повідомлення про розгляд справи 12.06.2020 на 08 год. 10 хв., яке містить відмітку про особисте вручення 29.05.2019 відповідачці ОСОБА_1 судового повідомлення Є.В. (а.с. 40).

Відповідно до даних паспорту ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 56).

Судом встановлено, що розпорядженням Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації № 314 від 05.06.2020 ОСОБА_2 була звільнена від повноважень опікуна над малолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 66).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 22.05.2013 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задоволені та визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 70-75).

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що зазначені відповідачкою докази по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення.

Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2020 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2019, призначивши справу до нового судового розгляду на 29.10.2020 року на 08-40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Колесник