ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 639/4467/18-ц

провадження № 22ц/818/5069/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року в складі судді Єрмоленко В.Б. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

На вказане заочне рішення суду 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 через представника подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію ухвали суду про відмову у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення він отримав лише 18 серпня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи свідчать про те, що ухвала суду про відмову у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення постановлена 30 липня 2020 року, тому строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення суду у ОСОБА_1 закінчився 31 серпня 2020 року (перший робочий день).

Однак, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 02 вересня 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що копію ухвали суду про відмову у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення суду отримав лише 18 серпня 2020 року, однак доказів цього ним не надано та матеріали справи таких відомостей, зокрема, поштового повідомлення чи розписки, теж не містять.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргуОСОБА_1 без руху для надання до суду доказів того, що копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду ним дійсно отримано лише 18 серпня 2020 року.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2019 року в складі судді Єрмоленко В.Б. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду доказів того, що копію ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду ним дійсно отримано лише 18 серпня 2020 року, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака