Справа №266/3935/20
Провадження№ 2/266/791/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони Регіонального Управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі житлової комісії Маріупольського загону морської охорони про зобов`язання повторно розглянути заяву позивача та зарахувати до списку осіб, які користуються правом позачергового одержання житлових приміщень, визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії військової частини № НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони (протокол №6 від 26.06.2020) про відмову у видачі компенсації за належне для отримання позивачем жиле приміщення, стягнення грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони Регіонального Управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі житлової комісії Маріупольського загону морської охорони про зобов`язання повторно розглянути заяву позивача та зарахувати до списку осіб, які користуються правом позачергового одержання житлових приміщень, визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії військової частини №1472 Маріупольського загону морської охорони (протокол №6 від 26.06.2020) про відмову у видачі компенсації за належне для отримання позивачем жиле приміщення, стягнення грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175 177 ЦПК України.

Так ,в супереч вимогам ст.ст. 175 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - позовна заява майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - позовна заява немайнового характеру, яка подана: фізичною особою, сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року: подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Так, позивач ОСОБА_1 вказує на те, що він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 12.05.2015 року , та відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI від спалити судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Пунктом 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни учасників бойових дій, обмежено справами,пов?язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі спірних правовідносин.

Наведене відповідає вимогам викладеним Великою палатою Верховного суду, щодо застосування положень п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI, зокрема у постанові від 09.10.2019 року (справа №9901/311/19).

Таким чином , з позову вбачається,що позивач звернувся до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру та однією позовною вимогою майнового характеру.

В зв`язку з наведеним, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони Регіонального Управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі житлової комісії Маріупольського загону морської охорони про зобов`язання повторно розглянути заяву позивача та зарахувати до списку осіб, які користуються правом позачергового одержання житлових приміщень, визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії військової частини № НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони (протокол №6 від 26.06.2020) про відмову у видачі компенсації за належне для отримання позивачем жиле приміщення, стягнення грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення - підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.175-177ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони Регіонального Управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі житлової комісії Маріупольського загону морської охорони про зобов`язання повторно розглянути заяву позивача та зарахувати до списку осіб, які користуються правом позачергового одержання житлових приміщень, визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії військової частини №1472 Маріупольського загону морської охорони (протокол №6 від 26.06.2020) про відмову у видачі компенсації за належне для отримання позивачем жиле приміщення, стягнення грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.