У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючої - судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань - Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт» в червні 2020 року звернулось до Деснянського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2-554/2013, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором в сумі 15 273, 56 грн. та судові витрати 214, 60 грн., а саме на стягувача - ТОВ «Глобал Спліт».

Подана заява була вмотивована тим, що заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 04.04.2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором.

05.11.2015 року судом було здійснено заміну стягувача за виконавчим листом на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

30.11.2016 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено Договір факторингу № 279/ФК -16.У відповідності з вищевказаним договором до ТОВ «ФК «Актив+» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

16.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та заявником було укладено договір факторингу №1610/ФК-1, згідно умов якого до ТОВ "Глобал Спліт" перейшло право вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. А відтак, оскільки заявник набув статуту нового кредитора у фінансових правовідносинах із боржниками, він був змушений звернутись до суду із даною заявою, відповідно до вимог якої просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-554/2013, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором в сумі 15 273, 56 грн. та судові витрати 214, 60 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, у визначеному законом порядку.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а відтак суд вважав з можливе проводити розгляд даної заяви у відсутності нез`явившихся учасників справи.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.04.2013 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі 2603/14206/12 провадження №2-554/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача були задоволені, та відповідно стягнуто з відповідача на користь кредитора заборгованості за кредитним договором в сумі 15 273, 56 грн. та судові витрати 214, 60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору була заборгованість відповідача, що виникла перед банком за невиконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №0.

Згідно поданої позивачем заяви, 10.06.2013 року на адресу позивача судом було направлено завірену копію заочного рішення у вищевказаній справі та виконавчий лист.

05.11.2015 року судом було здійснено заміну стягувача за виконавчим листом на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

30.11.2016 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Актив+» укладено Договір факторингу № 279/ФК -16.У відповідності з вищевказаним договором до ТОВ «ФК «Актив+» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

16.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та заявником було укладено договір факторингу №1610/ФК-1, згідно умов якого до ТОВ "Глобал Спліт" перейшло право вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. А відтак, оскільки заявник набув статуту нового кредитора у фінансових правовідносинах із боржниками, він був змушений звернутись до суду із даною заявою, відповідно до вимог якої просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2-554/2013, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором в сумі 15 273, 56 грн. та судові витрати 214, 60 грн.

У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442, 353-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по № 2-554/2013, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором в сумі 15 273, 56 грн. та судові витрати 214, 60 грн., а саме - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Актив+» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5, Код ЄДРПОУ - 41904846).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: