Справа № 367/5689/18
Провадження № 2-о/367/59/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 у віці 66 років. Прізвище ОСОБА_2 було змінене на ОСОБА_2 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 вказує, що з дитинства проживала з матір`ю і була зареєстрована в гуртожитку КСП «Агрофірма «Рубежівська» села Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, де вона постійно працювала. Цей гуртожиток знаходився в АДРЕСА_1. Матір довго хворіла, потребувала догляду, а тому постійно проживала разом з нею та доглядала її, жили однією сім`єю, вели спільне господарство, всі витрати на поховання здійснила за свій рахунок. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем, спадщина не відкривалась. Також, нею був знайдений сертифікат про право на земельну частку (пай) у розмір 3,07 га, виданий матері як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Рубежівська», цей сертифікат виданий 22.08.2000 року, тобто незадовго до смерті. Вважає, що є автоматично такою, що вступила у спадщину, так як на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті матері, постійно проживала зі спадкодавцем і протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, заяву про відмову від спадщини не подавала. Просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 її дочки ОСОБА_1 під час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця та її представник підтвердили обставини, викладені у заяві, просили задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська» не з`явився, надіслав заяву у якій зазначив, що ТОВ АФ «Рубежівська» правонаступник КСП АФ «Рубежівка» не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту сумісного проживання з її матір`ю на день її смерті, просив розглянути справи за його відсутності.

Дослідивши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, письмові докази по справі, заслухавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Встановлені дослідженими доказами обставини та наданими у судовому засіданні показами свідків підтверджують факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-які інші докази, спростовуючі доводи заявниці, які підтверджені письмовими доказами, в справі відсутні, а тому подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська» про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 її дочки ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза