Справа № 333/3423/20
Провадження № 2-н/333/636/20
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги

Зазначена заява передана в провадження судді Дмитрієвої М.М.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд був зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо визначення зареєстрованого місця проживання боржника.

Згідно із наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповіді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12 червня 2001 року по 17 серпня 2011 року, знято з реєстрації 05 липня 2011 року у зв`язку із смертю.

У період часу з 11 серпня 2020 року по 24 вересня 2020 року суддя Дмитрієва М.М. перебувала у щорічній відпустці.

З наданого Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витягу з актового запису про смерть № 8 від 11 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що вчинено актовий запис № 256.

Тобто, особа, яку заявник ТОВ «КК «Мрія» визначив боржником у справі померла до подачі заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Виходячи з положень ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_2 припиналася у момент її смерті, а тому за правилами ст.ст. 46, 47 ЦПК України її участь у цивільному судочинстві в якості боржника як особи, яка померла до звернення заявника із заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості неможлива.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла до звернення ТОВ «КК «Мрія» до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, то до неї не може бути пред`явлено вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки вимоги пред`влені до особи, що померла до звернення заявника до суду із заявою при видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, та необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 160, 165-166, 186 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва