Справа № 523/3644/20
Провадження №2/523/2503/20
У Х В А Л А

"10" вересня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси 06.03.2020р. надійшла позовна заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивач є новим власником вищевказаного майна, а відповідачі в добровільному порядку не звільняють житлове приміщення, чим порушують права нового власника.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 11.03.2020р. вищевказаний позов було залишено без руху через те, що позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, а також позивачем не зазначено повні прізвище, ім`я та по-батькові відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що унеможливлює перевірку їх зареєстрованого місця проживання, належне сповіщення про дату, місце та час розгляду справи та надіслання на їх адресу копії позову з додатками.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

4)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просив зняти з реєстраційного обліку відповідачів, при цьому не зрозуміло, до кого пред`явлена ця вимога, оскільки вимоги можуть пред`являтися лише до відповідача.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Згідно ч.1 ст.4 2 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 гривні.

Згідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з нормами ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України №484-VIII від 22.05.2015 р. (з врахуванням змін), у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору на суму 4204,00 грн., що є не достатнім, оскільки позивач просив визнати такими, що втратили право користування 5 осіб (5*2102=10525,00), а отже позивачу необхідно було доплатити ще 6321,00 грн. за розгляд вищевказаних вимог, а також ще 10525,00 грн. за вимоги про зняття з реєстраційного обліку, за платіжними реквізитами, розміщеними на сайті судової влади (sv.od.court.gov.ua).

Враховуючи те, що позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, а також не зазначено повні прізвище, ім`я та по-батькові відповідачів, приходжу до висновку, що позивачем не було усунуто недоліки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивач не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,ст.ст. 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити акціонерному товариству «Альфа-Банк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2020р.

Суддя: