"27" серпня 2020 р. Справа № 363/5117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотання про повернення судового збору, в якій вказала, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2020 року її позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки та житлового будинку особистою приватною власністю повернуто, а тому на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений нею судовий збір у розмірі 9605, 00 грн. та оригінал квитанції про сплату судового збору від 10.09.2019 року, за подання нею позовної заяви підлягає поверненню.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

04.12.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки та житлового будинку особистою приватною власністю, яку 04.12.2019 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року, позов було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки та житлового будинку особистою приватною власністю повернуто позивачу.

03.07.2020 року копію ухвали суду від 01.07.2020 року та оригінал позовної заяви з додатками згідно вказаної ухвали було направлено ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою.

Таким чином, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору від 10.09.2019 року, оскільки копію ухвали суду від 01.07.2020 року та оригінал позовної заяви з додатками, у тому числі і квитанцію про сплату судового збору було направлено позивачу.

Як вбачається з копії платіжного доручення № 21 від 10 вересня 2019 року на рахунок УК у Вишгородському районі внесено суму судового збору в розмірі 9 605, 00 гривень, платником являлася ОСОБА_1 , призначення платежу судовий збір.

Враховуючи, що позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу, сплачений судовий збір при подачі позову підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області (, що розташоване за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот пять) гривень 00 копійок, сплачений на розрахунковий рахунок - 0243, МФО 899998, платіжне доручення № 21 від 10 вересня 2019 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю. Котлярова