Справа № 703/4316/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

1-го відповідача ОСОБА_2

представника 2-го відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем,-

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Смілянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем.

Свої вимоги мотивує, що з 17 вересня 1999 року і по 27 лютого 2019 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , з якою весь час проживав та були зареєстровані за одною адресою. Відповідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу вбачається, що прізвища кожного з них після одруження - « ОСОБА_7 ». Але дружина ОСОБА_6 за життя так і не змінила свого прізвища із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », залишившись на своєму дошлюбному прізвищі - « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , померла, що підтерджується свідоцтвом про її смерть, видане 28.02.2019 року, актовий запис № 158 .

За час нашого шлюбу він з ОСОБА_6 придбали рухоме і нерухоме майно яке на його думку є їх спільною сумісною власністю подружжя постільки було набуте нами за час шлюбу.

Позивач зазначає, що спадщину прийняв так як постійно проживав з дружиною на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка з місця мого проживання. Крім цього, 16 липня 2019 року він подав заяву про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори. З такими ж заявами звернулись 08 червня 2019 року та 23 липня 2019 року діти ОСОБА_6 , відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і нотаріусом була відкрита спадкова справа № 314 / 2019.

Постановою від 01.10.2019 року державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що він не надав документів, які б підтверджували його з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 шлюбні відносини постільки вона після одруження не змінила свого прізвища із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », як це зазначено у свідоцтві про реєстрацію між нами шлюбу, яка відбулась між ними 17 вересня 1999 року.

За таких обставин він змушений звертатися до суду з даною позовною заявою, адже факт мого перебування в зареєстрованому шлюбу з померлою ОСОБА_6 породжує у його виникнення права на частку у спільному майні подружжя, яке вони набули за час шлюбу та на спадкування майна, як одного із подружжя, що пережив іншого.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шумейко В.І. підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити .

Перший відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що позивач ОСОБА_4 дійсно перебував в шлюбі з його та другого відповідача мамою ОСОБА_6 з 17 вересня 1999 року по день іі смерті , проживали разом. Не заперечував проти задоволення вимог позивача, так як вважає ,що ОСОБА_4 також має право на спадкування разом із відповідачами.

Представник другого відповідача ОСОБА_5 адвокат Петренко О.В. в судовому засідання позов не визнав та пояснив суду, що позивач обрав не правильний спосіб захисту своїх прав так як при наявності документів які підтверджують фактичне перебування позивача і ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі, встановлення судом факту перебування в зареєстрованому шлюбі є неможливим і не понесе для позивача ніяких юридичних наслідків. На їхню думку позивач повинен був звернутися з позовом про встановлення факту родинних відносин або факту укладення шлюбу. З цих підстав просив відмовити в позові повністю.

Враховуючи , що в даному випадку виник спір про справо між сторонами, даний спір розглядається в межах позовного провадження.

Дослідивши наявні по справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам представника, а також враховуючи позицію відповідача та представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 вересня 1999 року позивач ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження якої с. Надточаївка, Шполянського району Черкаської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 336, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого нам 17 вересня 1999 року.

Відповідно до свідоцтва прізвища кожного з них після одруження - « ОСОБА_7 ». Але за життя дружина позивача так і не змінила свого прізвища із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », залишившись на своєму дошлюбному прізвищі - « ОСОБА_8 ». Шлюб між ними не був розірваний , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та не заперечується учасниками справи. Також судом встановлено, що моменту реєстрації шлюбу позивач з ОСОБА_6 постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою : спочатку по місцю її проживання в АДРЕСА_1 , а після придбання 16 листопада 2001 року по договору купівлі - продажу спільного з нею будинку АДРЕСА_2 , починаючи з 19.11. 2002 року - за даною адресою, про що свідчать: відповідні записи в паспортах; запис в будинковій книзі; довідка з місця нашого постійного проживання від 12.10.2019 року № 121915, видана КК № 10 Смілянської міської ради, а також довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я дружини ОСОБА_6 .

За час шлюбу позивачем з ОСОБА_6 було придбано певне рухоме та нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , померла, що підтерджується свідоцтвом про її смерть, видане 28.02.2019 року, актовий запис № 158 , із змісту якого вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Надточаївка, Шполянського району, Черкаської області, що відповідає актовому запису про реєстр-рацію між нами 17 вересня 1999 року шлюбу. Позивач я подав заяву про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 .

Крім того з заявами про прийнята спадщини також звернулись діти ОСОБА_6 , відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і нотаріусом була відкрита спадкова справа № 314 / 2019.

Відповідно до п. 4. 9, п 4.21 ( глави 10 ) та п.1.1 ( глави 11) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво на частку у спільному майні подружжя та свідоцтво про право на спадщину за законом видаються на підставі письмової заяви другого з подружжя. Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщини, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Постановою від 01.10.2019 року державним нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що він не надав документів, які б підтверджували його з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 шлюбні відносини постільки вона після одруження не змінила свого прізвища із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 », як це зазначено у свідоцтві про реєстрацію між нами шлюб.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті судом встановлений факт, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи представника 2 го відповідача про те, що позивач обрав не вірний спосіб захисту своїх прав спростовується матеріалами справи , а саме постановою про відмову у вчинені нотаріальної діі від 01.10.2019 р , виданою державним нотаріусом Смілянського державного нотаріального округу, в якій нотаріус чітко зазначив,що за відсутності саме факту шлюбних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , неможливо видати свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі між позивачем та ОСОБА_6 має юридичне значення, тому що від даного факту залежить право позивача на отримання спадщини, даний факт доведений представником позивача під час розгляду справи, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263- 265, 273, 354 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Чкалово , Веселівського району Запорізької області та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Надточаївка Шполянського району Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 17 вересня 1999 року і по день іі смерті.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН - НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14 лютого 2020 року

Головуючий: В. О. Прилуцький