КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/2521/2020
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Мельника Я.С.,

суддів: Іванової І.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації й стягнення компенсації за завдану майнову шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах довірителя ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Однак, у подальшому відповідачем ОСОБА_4 було подано відзив на апеляційну скаргу та зазначено зокрема про те, що апелянт ОСОБА_1 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якої надано довіреність від 12 вересня 2015 року.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_2 , була подана у грудні 2019 року.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Таким чином, оскільки довіритель ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого його цивільні права та обов`язки припинено, а також припинена дія довіреності від 12 вересня 2015 року на представництво ОСОБА_2 його інтересів, то ОСОБА_2 не мала права підписувати цю апеляційну скаргу та подавати її від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, оскільки апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1 на підставі довіреності, дія якої припинена у зв`язку із смертю довірителя, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації й стягнення компенсації за завдану майнову шкоду - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: