Справа № 502/1133/20
УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

про

стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1133/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

17.08.2020 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода, підписана сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 85000 гривень та судового збору в сумі 850 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 належні першій на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.2019 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.08.2019 року 31/100 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , який складається з: літ. А1- житловий будинок (загальна площа 187,9 кв. метра, житлова площа 124,3 кв. метра), літ.Б1- сарай, літ. В1 сарай, літ. Д1 сарай, літ.Е1- сарай, літ. Ж1- навіс, літ. З1-убиральня, № 1-4 - надвірні споруди;

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на 31/100 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , який складається з: літ. А1- житловий будинок (загальна площа 187,9 кв. метра, житлова площа 124,3 кв. метра), літ.Б1-сарай, літ. В1 сарай, літ. Д1 сарай, літ.Е1- сарай, літ. Ж1- навіс, літ. З1-убиральня, № 1-4 - надвірні споруди;

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 85000 гривень та судового збору в сумі 850 гривень він мати не буде.

4. В зв`язку з укладенням мирової угоди провадження у справі про стягнення боргу закривається.

Зазначена мирова угода та заява про укладення мирової угоди приєднані до справи.

Зі вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі № 502/1133/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно в рахунок погашення боргу в сумі 85000 гривень та судового збору в сумі 850 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 належні першій на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.08.2019 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.08.2019 року 31/100 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , який складається з: літ. А1- житловий будинок (загальна площа 187,9 кв. метра, житлова площа 124,3 кв. метра), літ.Б1- сарай, літ. В1 сарай, літ. Д1 сарай, літ.Е1- сарай, літ. Ж1- навіс, літ. З1-убиральня, № 1-4 - надвірні споруди;

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на 31/100 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , який складається з: літ. А1- житловий будинок (загальна площа 187,9 кв. метра, житлова площа 124,3 кв. метра), літ.Б1-сарай, літ. В1 сарай, літ. Д1 сарай, літ.Е1- сарай, літ. Ж1- навіс, літ. З1-убиральня, № 1-4 - надвірні споруди;

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_2 стосовно боргу в сумі 85000 гривень та судового збору в сумі 850 гривень він мати не буде.

Провадження в цивільній справі № 502/1133/20 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников