Провадження №2-о/932/146/20 Справа № 932/6908/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про призначення опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

На суд покладається обов`язок призначати опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною (ч. 1 ст. 60 ЦК).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , не долучено рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, як і не надано подання органу опіки про доцільність призначення його опікуном над братом ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Проте заявник, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради визначає процесуальний статус третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, щ не відповідає нормам процесуального законодавства.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.174,175цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про призначення опіки над недієздатною особою залишити без руху.

Запропонувати заявникові у десятиденний строк (десять календарних днів) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: докази визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, подання органу опіки та піклування продоцільність призначення його опікуном над братом ОСОБА_2 , а також нову редакцію заяви із вірно визначеним процесуальним статусом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради з поданням копії заяви у новій редакції для направлення заінтересованій особі.

Роз`яснити заявникові, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 16 червня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев