ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2020 року м. Херсон

номер справи: 648/2894/19

номер провадження: 22-ц/819/1238/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Киселівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання недійним заповіту, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 03 липня 2020року

встановив:

03 липня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу якою призначив по справі судову почеркознавчу експертизу на яку 21 липня 2020 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення цього строку.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 подано заяву, в якій представник скаржника порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження,обґрунтовуючи поважності його пропуску тим, що хоча ухвала суд була постановлена 03 липня 2020 року її копію в день постановлення ОСОБА_2 вручено не було, а її повного тексту остання отримала лише 07.07.2020 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Вирішення поставленого питання щодо призначення по справі почеркознавчої експертизи, 03 липня 2020 року судом було здійснено за участю сторін, в тому числі й скаржника із проголошенням в судовому засіданні повного тексту ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду, отримана особисто ОСОБА_2 ..

Однак розписка щодо отримання копії ухвали суді від 03 липня 2020 року не містять дати такого отримання, причому за відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали суду направлено до нього 06 липня 2020 року з його оприлюдненням 08 липня 2020 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 21 липня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня коли, як про це зазначив представник скаржника останній отримав копію ухвали суду і це не спростовано матеріалами справи, відповідно до пункту другого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 03 липня 2020року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Вейтас