Дата документу 20.08.2020 Справа № 317/2627/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/2627/15Головуючий у 1-й інстанції Нікітін В.В.
Пр. № 22-ц/807/184/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області в інтересах держави в особі Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області правонаступником якої є Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, правонаступником якої є Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

У судовому засіданні 20 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прядко Д.В. в усній формі заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Запорізьким районним судом Запорізької області іншої цивільної справи ЄУН 317/507/19 за позовом ОСОБА_1 , надати апеляційному суду копію ухвали суду про відкриття провадження в останній не може, але справа призначена до розгляду.

Заслухавши вищезазначене клопотання, думку з приводу цього клопотання учасників цієї справи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що останнє не підлягає задоволенню у цій справі з таких підстав.

Дійсно, на підставі ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку … цивільного…. судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Апеляційним судом встановлено, що дійсно в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області на розгляді знаходиться цивільна справа ЄУН 317/507/19 за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (копія позову у цій справі відсутня), провадження в якій було відкрито ухвалою від 18 лютого 2019 року, справа призначена до розгляду, рішення ще не прийнято (витяг з Єдиного державного реєстру судових рішень).

Разом із тим, апеляційним судом також встановлено, що провадження у цій справі ЄУН № 317/2627/16, яка є предметом апеляційного перегляду на теперішній час, відкрито ще 14 червня 2016 року (т.с. 1 а.с. 58), а предметом апеляційного перегляду у цій справі є рішення суду першої інстанції від 25 серпня 2016 року (т.с. 1 а.с. 88-90).

Обставини, які виникли після ухвалення рішення у цій справі ЄУН №317/2627/16, не можуть впливати і не впливають на правильність (неправильність) вирішення цієї справи судом першої інстанції 25 серпня 2016 ЄУН № 317/2627/16 року.

Останні також не роблять неможливим апеляційний розгляд цієї справи до розгляду іншим судом іншої вищезазначеної справи ЄУН 317/507/19 за позовом ОСОБА_1 .

Оскільки, зібрані у цій справі ЄУН № 317/2627/16 докази дозволяють апеляційному суду самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, обставини для зупинення провадження у цій справі апеляційним судом, передбачені ст. ст. 251-252 ЦПК України, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. ст. 251-252, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Прядка Д.В. про зупинення провадження у цій справі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 21.08.2020 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Подліянова Г.С.