Справа № 149/3029/19
Провадження №2/149/76/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 р.

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1 , представник на підставі доручення

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у спільному сумісному майні.

Позов мотивовано тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 02.07.1994 року позивачу, його сестрі ОСОБА_3 , а також їхнім померлим батькам на праві спільної сумісної власності, належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що він та його сестра прийняли спадщину після смерті батьків, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим, оскільки у свідоцтві про право власності на житло частки співвласників не визначені. За таких обставин позивач просить визначити, що частки співвласників вищезазначеної квартири є рівними та складають по 1/4 частці за кожним зі співвласників.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Представник позивача - адвокат Заєць Б.В. підтримав позов, з підстав наведених у позовній заяві та просив задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 02.07.1994 року (копія на а.с. 13), а також свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 16), встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,6 кв.м., без визначення часток співвласників. Вказане свідоцтво зареєстровано у Хмільницькому відділі ВООБТІ 27.03.1995 року за №1025.

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, частки кожного із чотирьох співвласників вищезазначеної квартири мають бути рівними, по 1/4 частці, що передбачено законом.

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 , НОМЕР_6 (копії на а.с. 11, 12), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 10), а також свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 17) встановлено, що батько позивачів - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати позивачів - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмільник Вінницької області.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55283814 від 27.02.2019 року (копія на а.с. 18) підтверджено, що після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу.

З довідки державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. № 1213/02-14 від 29.11.2019 року (копія на а.с. 20) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкоємцем всього належного йому майна, у тому числі частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була його дружина ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями котрої, в рівних частинах кожен, на частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. № 1214/02-14 від 29.11.2019 року (копія на а.с. 19) позивачу повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не представляється можливим, оскільки у правовстановлюючому документі відсутні відомості про належність конкретно визначеної частки нерухомого майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивачу, його сестрі, а також їхнім померлим батькам на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , їх частки є рівними та становлять по 1/4 частці вказаного нерухомого майна, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки ці частки не визначені в правовстановлюючому документі. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 є рівними та складають по 1/4 частці за кожним зі співвласників.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 11.02.2020

Суддя Олійник І. В.