Справа № 520/5307/19
Провадження № 2/947/1119/20
УХВАЛА

17.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікова О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участі представників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Розглянув клопотання судового експерта КНП «ООМЦПЗ» - Толмачова О.А. про витребування доказів, клопотання представника позивача адвоката Шкрібляк М.І. про витребування доказів та виклик свідків у справі 520/5307/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу,-

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 03.03.2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу. Позивач доводить, що її бабуся ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання довіреності 28 лютого 2018 року за станом свого здоров`я не могла розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вказаною довіреністю ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_4 розпоряджатися належним довірителю майном. На підставі довіреності ОСОБА_4 28 лютого 2018 року здійснив відчуження земельних ділянок по АДРЕСА_1 .

На стадії підготовчого судового засідання судом були розглянуті клопотання сторін щодо витребування доказів, допиту свідків і призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Сторона відповідача ухвалу суду від 29.10.2019 року про призначення судово-психіатричної експертизи відносно померлої ОСОБА_6 оскаржила в апеляційному порядку. Постановою Одеського апеляційного суду від 05.06.2020 року ухвалу райсуду залишено без змін і 26.06.2020 року справа булла направлена до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

03.08.2020 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для виготовлення експертного висновку. Експерт просить додатково надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого з КНП «Центр первинної-санітарної допомоги №3, відносно ОСОБА_6 ; та показання свідків свідків, які містять біографічні дані, свідчення про спосіб життя, внутрішньо сімейні відносини, психічні та особистісні якості підекспертної, мотивах та обставинах складання довіреності, що оспорюється.

Для розгляду клопотання експерта 25.08.2020 року суд відновив провадження по даній справі і призначив судове засідання з викликом сторін.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Окрім того, представник позивача - адвокат Шкрібляк М.І. на виконання вимог експерта надала клопотання про витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» «Одеської міської ради» ( м. Одеса, пров. 1-й Разумовський, 4 ) інформацію: чи видавалися 23.03.2018 року будь-яким лікарем-психіатором Міського психіатричного диспансеру будь-які довідки щодо стану психічного здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким лікарем та кому такі довідки видавалися, якого змісту, належним чином засвідчені копії таких довідок, а також належним чином засвідчені копії усієї медичної документації та будь-яких інших без виключення матеріалів, які містять записи з приводу видачі цих довідок, стосується цієї довідки та підтверджують її зміст. Адвокат у якості свідків просить викликати і допитати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивача у даній справі, яка є онукою померлої ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є чоловіком ОСОБА_3 , позивача у даній справі, АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є сином померлої ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_9 проти задоволення клопотання про витребування доказів з КНП «Центр первинної-санітарної допомоги №3 «Одеської міської ради» заперечував, щодо витребування доказів з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» «Одеської міської ради» та клопотання про виклик та допит свідків залишив на розсуд суду та зазначив, що усі свідки є зацікавленими особами.

Відповідачка ОСОБА_10 думку адвоката підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд вивчив матеріали справи, клопотання, вислухав думку сторін та їх представників і дійшов висновку, що клопотання експерта та заява про витребування доказів та допит свідків представника позивачевої сторони підлягає задоволенню - для з`ясування відомостей необхідних для повного та всесторонього розгляду справи.

Керуючись ст.76, 84,90, 91, 107, 263 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Зобов`язати керівника Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної-санітарної допомоги №3 Одеської міської ради ( м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 30/32 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3/б) оригінал медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка при жітті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівника Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» «Одеської міської ради» ( м. Одеса, пров. 1-й Разумовський, 4 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3/б) інформацію щодо огляду лікарем-психіатором 23.03.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за життя мешкала за адресою АДРЕСА_2 . (яким лікарем оглядалась, який встановлено діагноз, яка наявна медична документація, в тому числі і записи в журналах відвідувань).

Викликати до судового засідання у якості свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

По справі оголосити перерву до 26.10.2020 року до 15 год. 00 хвл.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на позивача або його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.