Справа № 496/2979/20
Провадження № 2-с/496/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11.08.2020 року Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1360 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року Біляївським районним судом Одеської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1360 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

09.09.2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки по її особовому рахунку № НОМЕР_1 всього за 2019 рік встановлена переплата (начальне сальдо) у розмірі 4916,7 грн., у 2019 році вона здійснила оплату за житлово-комунальні послуги на суму 1359,3 грн., а нараховано їй за цей період 2765,88 грн. Тобто, станом на 01.01.2020 року у неї по особовому рахунку № НОМЕР_1 утворилася переплата на суму 3510,12 грн. Всього за період з 01.01.2020 року по 01.07.2020 року стягувачем їй було нараховано заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1250,37 грн., з яких нею було сплачено 472,80 грн. Враховуючи вищевикладене, вважає, що станом на 01.07.2020 року у неї по особовому рахунку виникла переплата у розмірі 2732,55 грн., а тому вимоги стягувача є повністю необґрунтованими та судовий наказ підлягає скасуванню. Крім цього, зазначає, що представник стягувача не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів тане підтвердив відповідність копій наданих письмових доказів оригіналами, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Біляївського районного суду Одеської області від 11.08.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1360 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. задовольнити.

Судовий наказ, виданий 11.08.2020 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1360 грн. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра