УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

22 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Трепетіна І.В., з участю в режимі відеоконференції представника позивача адвоката Гончар Н.М., представника Мінюсту Шаповал Ю.Є., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію прав та державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відкрите 25.09.2019 року.

12.11.2019 р. надійшли пояснення представника Мінюсту України.

11.12.2019 р. позивачем подана відповідь на письмове пояснення.

Ухвалою від 05.03.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Живцової Надії Миколаївни належним чином засвідченої нотаріальної та реєстраційної справ про вчинення правочинів щодо об`єкту нерухомого майна: трьохкімнатної квартири загальною площею 74,3 кв. м житловою площею 39,5 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, нотаріальні та реєстраційні дії щодо якої проводилися 11 серпня 2016 року.

Копія ухвали отримана нотаріусом 06.04.2020 року, станом на 22.09.2020 року не виконана.

Враховуючи, що до теперішнього часу триває карантин, суд вважає необхідним встановити приватному нотаріусу Живцовій Н.М. строк для виконання ухвали до 20.10.2020 року. Звернути увагу нотаріуса, що наслідки невиконання ухвали визначені ст. 84 ЦПК України (заходи процесуального примусу та можливість визнання обставин, для з`ясування якої витребовувався доказ тощо).

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не виявили.

Клопотань про призначення експертизи, виклик свідків інших клопотань не заявлено.

Встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами після заслуховування вступних слів сторін вивчити письмові докази.

Судом з`ясовано розмір судових витрат.

Строки проведення підготовчого засідання минули, а тому суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Дата судового засідання визначена з врахуванням вже призначений судових засідань.

За наявністю заяви представника позивача судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/15048/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 29 жовтня 2020 року, яке проветси в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним Господарським судом.

Доручити Південно-західному апеляційному Господарському суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання о 09-00 год. 29.10.2020 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Гончар Наталії Миколаївни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Південно-західного апеляційного Господарського суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Встановити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни строк для виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05 березня 2020 року в частині витребування доказів у справі (належним чином засвідчених нотаріальної та реєстраційної справи про вчинення правочинів щодо об`єкту нерухомого майна: трьохкімнатної квартири загальною площею 74,3 кв. м житловою площею 39,5 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, нотаріальні та реєстраційні дії щодо якої проводилися 11 серпня 2016 року) до 20 жовтня 2020 року.

Повторно, роз`яснити особі, у якої витребується докази, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання в частині виконання ухвали про витребування доказів направити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Живцовій Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус