Справа № 159/4916/20
Провадження № 2-з/159/24/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Позивач, а також ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 , як її діти. ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування. Заявник вказує, що за життя мами, її сестра ОСОБА_3 належного догляду за спадкодавцем не здійснювала, від надання їй допомоги ухилялась, а тому має бути усунута від права на спадкування за законом, що вона буде доводити у позовному провадженні в поданому позові, про забезпечення якого просить. Також заявник посилається на те, що після закінчення встановленого законом шестимісячного строку, ОСОБА_3 може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що в майбутньому ускладнить виконання рішення суду уразі задоволення її позовних вимог. Заявник просила забезпечити позов шляхом заборони нотаріусу Ковельської державної нотаріальної контори Саганюк Н.Г. видавати спадкоємцям за законом свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд виходить із наступного.

За змістом ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

При цьому, суд враховує обмеження, визначені ч.10 ст. 150 ЦПК України, відповідно до яких не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на майно, власником якого вона була. На даний час існує спір щодо кола спадкоємців померлої та усунення від права спадкування спадкоємця першої черги.

При цьому, суд вважає, що вид забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії щодо видачі свідоцтва, відповідає заявленим позивачем вимогам, а тому приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Крім того, судом враховується, що заходи забезпечення позову, які позивач просить вжити, спрямовані на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті, їх невжиття ускладнить ефективний захист її порушених прав.

Забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину не позбавляє права на спадщину, оскільки відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 149, 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити нотаріусу Ковельської державної нотаріальної контори Саганюк Наталії Григорівні видавати спадкоємцям за законом свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Головуючий:С. Л. Панасюк