Справа № 523/1835/20
Провадження №2-зз/523/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача Одеської місцевої прокуратури №4 про скасування заходу забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача виконувач обов`язків керівника Одеської місцевої прокуратури №4 Івко П. звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову у справі №2-141/05 за позовом прокуратури Суворовського району м.Одеси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та його опікуна ОСОБА_2 до Бюро обміну житловими приміщеннями Одеського виконкому про визнання договору міни житлової площі недійсним та стягнення коштів, вказуючи на те, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 04.01.2005р. закрито провадження по вищевказаній справі, ухвала набрала законної сили, а тому відпала підстава для існування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою від 12.10.2004р..

В судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином, заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, від інших учаснитків заяв не надходило.Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа №2-121/05 за позовом прокуратури Суворовського району м.Одеси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та його опікуна ОСОБА_2 до Бюро обміну житловими приміщеннями Одеського виконкому про визнання договору міни житлової площі недійсним та стягнення коштів.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.10.2004р. заяву позивача прокуратури Суворовського району м.Одеси задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 04.01.2005р. закрито провадження по цивільній справі за позовом прокуратури Суворовського району м.Одеси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та його опікуна ОСОБА_2 до Бюро обміну житловими приміщеннями Одеського виконкому про визнання договору міни житлової площі недійсним та стягнення коштів. Ухвала набрала законної сили. Ухвала від 04.01.2005р. в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалась, набрала законної сили.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, те, що провадженні по справі закрито, в апеляційному порядку ухвала сторонами не оскаржувалась, суд прийшов до висновку, що вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст. ст.158, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Одеської місцевої прокуратури №4 про скасування арешту задовольнити .

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 12.10.2004 р. у справі №2-429/04.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно з монту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 14.02.2020 р.

Суддя