Справа № 156/768/20
Номер провадження: 2-о/156/34/20
рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М. О.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу № 156/768/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту їй необхідне для призначення та оформлення пенсії. Свою заяву мотивує тим, що вона є матір`ю чотирьох дітей. При народженні її дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її прізвище, як матері дітей зазначено « ОСОБА_7 ». Однак у свідоцтвах про народження двох інших дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її прізвище та прізвище її дітей зазначено з апострофом як « ОСОБА_7 ». На даний час вона досягла пенсійного віку та звернулася до органу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії. При вивченні її документів було встановлено, що її прізвище та прізвище її дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке зазначені у свідоцтвах про народження дітей вказано « ОСОБА_7 », однак у паспорті громадянина України її прізвище вказано без апострофа як « ОСОБА_7 ». На підставі вказаного Управління Пенсійного фонду позбавлено можливості зарахувати до загального трудового стажу заявника, період перебування у відпустках у зв`язку з вагітністю та пологами та догляду за дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до досягнення ними трирічного віку. На підставі викладеного просить, встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявник та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просять суд її задоволити із підстав викладених у ній.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав суду, що заявник є його матір`ю. Він ніколи не звертав уваги як написано прізвище його матері у свідоцтві про його народження. Причин неправильного зазначення прізвища йому невідомо. Управлінням Пенсійного фонду було встановлено розбіжність в написанні прізвища в зв`язку з чим, на даний час неможливо належно призначити пенсію його матері.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідка, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є матір`ю чотирьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та копії трудової книжки НОМЕР_2 , анкетні дані заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У свідоцтвах про народження дочок ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їх прізвище та прізвище матері зазначено як « ОСОБА_7 ». (а.с.6).

Згідно свідоцтв про народження сина ОСОБА_8 та дочки ОСОБА_9 їх прізвище та прізвище матері зазначено як « ОСОБА_7 ». (а.с.8). Причини неправильного зазначення прізвища заявника та дітей у їх свідоцтвах про народження суду невідомі.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно заявнику для оформлення та призначення пенсії, а саме, задля зарахування перебування заявника у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та догляду за дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до досягнення ними трирічного віку до загального трудового стажу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи прослідковується, що завник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що родинні відносини завника із її дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_8 доведені, тому заява підлягає до повного задоволення.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 18, 293, 294, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), мешканки АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (), місцезнаходження м. Луцьк вул. Кравчука, 22 В Волинської області про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Федечко