Провадження №2-зз/523/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених в рамках розгляду цивільної справи № 523/20894/14-ц,-

Встановив

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в рамках цивільної справи за судовим наказом № 523/20894/14-ц за заявою КП «ЖКС Північний» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1738 гривень 14 копійок.

Свою заяву мотивував тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою КП «ЖКС Північний» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1738 гривень 14 копійок та зазначений судовий наказ було направлено для виконання до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ. В рамках виконавчого провадження було накладено арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Станом на теперішній час заборгованість погашена, однак арешт органи ДВС не зняли. Оскільки виконавче провадження знищено, у зв`язку з тим, що термін зберігання архівних проваджень становить 3 роки, тому ОСОБА_1 просить скасувати арешт із квартири, котрий накладений виконавчою службою.

Вивчивши матеріали справи та матеріали заяви по скасування заходів забезпечення позову суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою КП «ЖКС Північний» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1738 гривень 14 копійок.

Архів Суворовського районного суду міста Одеси повідомив про те, що матеріали справи (судовий наказ № 523/20894/14-ц) знищено (строк зберігання п`ять років). Надано копію судового наказу № 523/20894/14-ц, згідно якого суд стягнув 1616 грн. 34 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Північний» (м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 118, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Фінбанк» МФО 328685, ); Стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Північний» (м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 118, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Фінбанк» МФО 328685, ) сплачений судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.

В рамках зазначеної цивільної справи не вирішувалось питання про накладення арешту на будь яке майно боржника ОСОБА_1 .

Згідно листа старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Кравченко Я. О. від 09.09.2020 року №48071, державним виконавче було винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 523/20894/14-ц

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Якщо у задоволенні позову відмовлено, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд звертає увагу заявника на наступне.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.319 ЦК України власнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до п. 2 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Таким чином, заявник не позбавлений звернутись до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна, котрий накладений державною виконавчою службою.

Враховуючи те, що в рамках розгляду цивільної справи № 523/20894/14-ц за заявою КП «ЖКС Північний» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, будь-які заходи забезпечення позову судом не застосовувались, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 259-261,353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених в рамках розгляду цивільної справи № 523/20894/14-ц залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя