Справа № 754/4636/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Бойко Т.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бакай Анна Іванівна, про визнання договору іпотеки недійсним, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бакай Анна Іванівна, про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним, третя особа ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бакай А.І. належним чином завіреної копії всіх матеріалів нотаріальної справи, що стали підставою для посвідчення договору позики від 17.05.2013 року та договору іпотеки від 17.05.2013 року, укладених між сторонами у даній справі. Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору, а самостійно такі докази сторона відповідача отримати не може.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_9. у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позовів, суд приходить до висновку про необхідність витребування заявлених у клопотанні доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бакай Анни Іванівни наступні докази:

1)Належним чином завірену копію всіх документів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору позики від 17.05.2013 року (номер в реєстрі 345), укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , та іпотечного договору від 17.05.2013 року (номер в реєстрі 353), укладеного між ОСОБА_6 і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у тому числі, але не виключно, договорів, заяв, документів осіб, які брали участь в укладенні договорів, давали згоду на їх укладення, копії з журналу нотаріальних дій, документів, які підтверджують здійснення оплати нотаріальних дій, пов`язаних з оформленням і посвідченням договорів.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 03 вересня 2020 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська