Справа № 492/857/18
Провадження № 2-і/492/2/20
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа

таким, що не підлягає виконанню

11 лютого 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що відкрито апеляційне провадження на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 07.05.2019 року, тому виконавчий лист був виданий помилково.

Боржник та стягувач про дату, час та місце розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, але в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п. 5 Узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Верховний Суд України в постанові від 22.03.2017 року у справі № 755/6665/15-ц зазначив, що питання про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню є перешкодою для звершення судового провадження.

Судом встановлено, що на даний час ухвала Арцизького районного суду Одеської області від 07.05.2019 року, на підставі якої було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, на суму 1921,00 грн. в рівних частинах з кожного, не скасована, виконавчий лист не виданий помилково та до теперішнього часу не виконаний. Таким чином, суд вважає, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню подана передчасною, а саме до ухвалення судового рішення апеляційною інстанцією.

Отже, суд вважає, що обставини на які посилається заявниця, не є підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки він не виданий помилково, обов`язок боржника на час його видання був наявний.

На підставі ст. ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11 лютого 2020 року.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі