Справа № 323/256/20
Номер провадження 2/323/231/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про захист прав споживача та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об"єму (обсягу) природного газу і його вартості , -

встановив:

03 лютого 2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про захист прав споживача та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об"єму (обсягу) природного газу і його вартості.

Вивчивши зустрічну позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху виходячи з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Тому, суду не зрозуміло посилання позивача в зустрічній позовній заяві на норми статті 118-120 ЦПК України, якими передбачено розгляд заяви про забезпечення доказів, відшкодування витрат, пов`язаних із забезпеченням доказів та види процесуальних строків.

Крім того, відповідно до статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Однак, вимоги ст. 175, 177 ЦПК України при поданні цієї заяви дотримані позивачем не в повній мірі, а саме:

1) в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначені відомості про вжиття чи невжиття заходів досудового врегулювання спору;

3)в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено особу, у якій наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви;

4) в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

5) в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем в позові вказано, що її представником є адвокат Лобаченко Олександр Вікторович, однак доказів на підтвердження повноважень останнього в зустрічній позовній заяві відсутні.

Згідно із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки зустрічної позовної заяви її необхідно залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про захист прав споживача та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об"єму (обсягу) природного газу і його вартості - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо у встановлений строк вона виконає вимоги викладені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо недолікине будуть усунуті у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.