ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1261/17 Номер провадження 22-ц/814/1875/20Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ј частину домоволодіння в порядку спадкування та вилучення частки у добросовісного набувача, треті особи: Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Приватний нотаріус Сапко Ольга Борисівна

в с т а н о в и в:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2020 року.

На виконання вимог ухвали Таранковою О.Ю. , предстаником ОСОБА_1 , надано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, при цьому посилалась на п.3 Прикінцевих положень розділу ХІ ЦПК України (продовження строків у зв`язку з COVID-19) та вказувала, що у зв`язку з введенням карантинних заходів Кременчуцький МЦ БВПД був зачинений для прийому громадян тому їй представника даною установою було призначено лише 10 червня 2020 року який в свою чергу ознайомився з матеріалами справи лише 16 червня 2020 року.

На підтвердження клопотання надала копію наказу Координаційного центру з надання правової допомоги № 124-аг від 16 березня 2020 року «Про організацію роботи Координаційного центру з надання правової допомоги та його територіальних відділень на період карантину, копію наказу Координаційного центру з надання правової допомоги № 128-а2 від 20.03.2020 року «Про організацію роботи з громадянами на період карантину», та копії наказів Координаційного центру з надання правової допомоги про продовження обмеженого режиму роботи на період карантину.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Як вбачається з матеріалів справи 13 лютого 2020 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуємого рішення за присутності ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 (а.с.165-166), повний текст рішення ОСОБА_1 отримала 21.04.2020 року (а.с.174), апеляційна скарга скаржником направлена до місцевого суду 01.07.2020 року(а.с.204), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження на 1 місяць 9 днів.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , вказувала на звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як матір, яка має дитину-інваліда, оскільки на її утриманні перебуває дитина інвалід.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 має сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (20 повних років на час подачі апеляційної скарги), який є інвалідом ІІІ групи інвалідності з дитинства.

Таким чином посилання адвоката Таранкової О.О., представника ОСОБА_1 на п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення скаржника від сплати судового збору є безпідставним та необґрунтованим.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, або навіть звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 22.05.2020 року(а.с.202), інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Як вбачається з довідки Кременчуцького об`єднаного УПФУ в Полтавській області про доходи ОСОБА_1 у період з листопада 2019 року по квітень 2020 року, остання отримувала пенсію у розмірі 2000 грн. щомісяця(а.с.203)

Враховуючи вік скаржника, перебування її на обліку Кременчуцького об`єднаного УПФУ в Полтавській області як пенсіонера за віком та відсутність у неї будь-якого доходу крім пенсії, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2020 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов