Провадження №2-о/447/60/20
Справа №447/1699/20
У Х В А Л А

щодо залишення заяви без розгляду

30.09.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

заявник ОСОБА_1 ,

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 01.07.2020 на підставі заяви ОСОБА_1 , яка просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2020 представник третьої особи ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. При вирішенні справи поклалися на думку суду.

Як встановлено із заяви ОСОБА_1 встановлення факту, що має юридичне значення необхідне їй для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Оскільки у разі встановлення факту спільного проживання спадкоємця на момент смерті зі спадкодавцем, ОСОБА_1 вважатиметься такою, що прийняла спадщину, суд приходить висновку, що наявний спір про право.

Зважаючи на викладене, у судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо доцільності залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У судовому засіданні заявниця проти залишення заяви без розгляду не заперечила, поклалася на думку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлена наявність спору про право на спадкове майно, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 260, ст. 294, ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовом в порядку загального цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Головатий А. П.