Провадження № 2-о/638/203/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Латка І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 8 частини 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Разом з тим до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , не додано документів на підтвердження проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , як то передбачено ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Судом, з метою визначення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було надіслано запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, однак із змісту Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за вказаною вище адресою від 19 серпня 2020 року, наданою у відповідь на запит, вбачається, що заявник за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, з урахуванням положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ на підтвердження проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишається без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків шляхом надання документів, які підтверджують проживання заявника за вказаною у заяві адресою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.185, 316 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка