Справа № 950/1253/20
Номер провадження 2/950/437/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки 22.07.2020 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті діда ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будинками та спорудами по АДРЕСА_1 . Позивачка є єдиним спадкоємцем спадкового майна.

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Тому представник позивачки звернулася до суду та просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 6-7, 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ізюм Харківської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтв (а.с. 8-9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 - дід позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області, актовий запис № 243.

З заповіту, витягу (а.с. 12-13), досліджених в судовому засіданні, вбачається що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно позивачці ОСОБА_1 .

З технічного паспорту, довідки, договору (а.с. 14-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що домогосподарство по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 та складається з житлового будинку дерев`яного загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: верандою цегляною під літ. «а», сараєм цегляним під літ. «Б», вбиральнею дощатою під літ. «Г», погребом цегляним під літ. «п/г», гаражем дощатим під літ. «Е», літньою кухнею шлакоблочною під літ. «Ж», сараєм цегляним під літ. «Д», колодязем під літ. «к», огорожею під літ. «№ 1-2».

З державного акту, свідоцтва, витягів (а.с. 19-22), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 09.06.2020 року приватним нотаріусом Фурдиловим Ю.В. на підставі заповіту було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом - на земельну ділянку площею 0,0628 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером :01:016:0179, що розташована по АДРЕСА_1 .

З довідки (а.с.23), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з онукою (позивачкою) ОСОБА_1 та правнуками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З постанови (а.с. 24), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадкове майно (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ) за заповітом, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

З спадкової справи (а.с. 37-43), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа. Спадкоємцем є позивачка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті діда ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок дерев`яний загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: верандою цегляною під літ. «а», сараєм цегляним під літ. «Б», вбиральнею дощатою під літ. «Г», погребом цегляним під літ. «п/г», гаражем дощатим під літ. «Е», літньою кухнею шлакоблочною під літ. «Ж», сараєм цегляним під літ. «Д», колодязем під літ. «к», огорожею під літ. «№ 1-2», що розташований по АДРЕСА_1 . Позивачка є єдиним спадкоємцем спадкового майна.

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка та її представник підтримують позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Ізюм Харківської області, зареєстрованою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно: житловий будинок під літ. «А», загальною площею 56,7 кв. м, житловою - 42,2 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: верандою цегляною під літ. «а», сараєм цегляним під літ. «Б», вбиральнею дощатою під літ. «Г», погребом цегляним під літ. «п/г», гаражем дощатим під літ. «Е», літньою кухнею шлакоблочною під літ. «Ж», сараєм цегляним під літ. «Д», колодязем під літ. «к», огорожею під літ. «№ 1-2», що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.