Справа № 2н-14/2010
Провадження № 6/185/145/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кіровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ "ФК "Прайм Альянс" звернувся до суду з зазначеною заявою.

З матеріалів заяви вбачається, що судовий наказ по цивільній справі № 2н-14/2010 видавався Калінінським районним судом міста Донецька, проте у розпорядженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначена цивільна справа не перебуває.

Представник заявника у заяві про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, зазначає, що розділ X (відновлення втраченого судового провадження) Цивільного процесуального кодексу не поширюється на вимогу стягувача про видачу саме дубліката виконавчого листа, оскільки розгляд справи закінчився постановленням рішення суду, яке набрало законної сили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

За приписами ч.2 ст. 433 та п. 17.4 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, видачу дубліката виконавчого листа подають до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З аналізу вищевказаних норм можна дійти висновку, що законодавець передбачив необхідність розгляду процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, судом першої інстанції, який розглядав справу, оскільки саме у його розпорядженні перебувають матеріали справи після її розгляду.

Окрім того, стягувачем можуть бути подані до суду й інші заяви, пов`язані з виконанням судових рішень, такі як: заміна сторони виконавчого провадження, виправлення помилки у виконавчому документі, затвердження мирової угоди в процесі виконання, тощо. Тому для можливості дослідження всіх обставин, суду необхідні матеріали справи, по якій видавався судовий наказ.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання та доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.251,260,488-493 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2н-14/2010 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи з ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі за заявою приватного акціонерного товариства "Банк Фамільний" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кіровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2н-14/2010 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи з ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський