Справа № 948/643/20
Номер провадження 2/948/200/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів, -

в с т а н о в и л а :

у липні 2020 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки на його користь надміру виплачені кошти допомоги (компенсації як фізичній особі, яка надає соціальні послуги) за період з 19.04.2019 по 29.02.2020 в сумі 2 095,14 грн, посилаючись на порушення відповідачкою Порядку призначення і виплати такої компенсації, зокрема, не повідомлення про реєстрацію її як фізичної особи підприємця та не припиненням підприємницької діяльності.

За правилами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з повідомленням Департаменту адміністративний послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 6/5-810 від 02.10.2020, який надійшов до суду 05.10.2020 на запит суду від 04.08.2020, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.05.2014.

Отже, справа належить до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а тому вбачається, що позивач помилково визначив підсудність розгляду спору, звернувшись з даним позовом до Машівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За положеннями ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю належить до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а тому справу потрібно передати на розгляд до цього суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів передати на розгляд Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84), за підсудністю. Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С. М. Косик