Справа № 658/240/20
(провадження № 2/658/666/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретарів: Яковлєвої А.В., Півкач Д.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Ковальчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування-виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області в особі відділу у справах дітей Каховської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач є його та малолітнього ОСОБА_4 матір`ю, проте не займається належним чином вихованням сина, не створює належні умови для розвитку дитини, зловживає спиртними напоями.

Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач, представник позивача, на задоволенні позовних вимог наполягали у повному обсязі, просили позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 . В частині позовних вимог щодо призначення позивача опікуном малолітнього ОСОБА_4 позивач та представник позивача просили залишити їх без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позбавлення її батьківських прав не заперечує.

Представник третьої особи позовні вимоги позивача підтримала.

Неповнолітній ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, пояснив, що його мати ОСОБА_3 протягом останніх років не приділяє йому жодної уваги, вихованням не займається, навчанням не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, покинула сім`ю та проживає за іншою адресою. Всі обов`язки по його вихованню та забезпеченню виконує брат - позивач ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, неповнолітнього ОСОБА_4 , допитавши свідків, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст. 150, 155, 164 СК України.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до вимог ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю позивача ОСОБА_1 (а.с. 3, 4).

Батько малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_3 перебуває на наркологічному обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем (постійне вживання) (а.с. 7).

Відповідач отримувала пам`ятку від відділу у справах дітей виконавчого комітету Каховської міської ради про ознайомлення батьків з відповідальністю про утримання, виховання та навчання неповнолітніх, але належних висновків для себе не зробила (а.с. 8, 9).

Малолітнім ОСОБА_4 опікується його старший брат, позивач по справі, проживають вони разом, позивач піклується про свого молодшого брата, цікавиться його шкільними досягненнями (а.с. 6, 11, 12).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що з 2015 року малолітній ОСОБА_7 проживає в сім`ї свого брата, позивача по справі, який піклується про нього, про відповідача вона нічного не знає з 2018 року, скільки вона зникла з життя своєї дитини, не піклується про нього, не цікавиться його життям.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачем з 1983 року, відповідач ніколи не цікавилася життям свого сина ОСОБА_4 , не займалась його вихованням, а у 2018 році залишила його на старших дітей і пішла з дому, вихованням ОСОБА_9 займається його старший брат, позивач по справі, який піклується про нього.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Каховської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 54, 55).

Згідно ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи матір`ю малолітнього сина, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не забезпечує належні умови для проживання і розвитку, та виховання, що є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 271-273 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-166 СК України, ст. 60 ЦК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Орган опіки і піклування-виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області в особі відділу у справах дітей Каховської міської ради (місце знаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 103, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська