Єдиний унікальний номер 234/4524/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2053/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Папоян В.В., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області питання щодо виправлення арифметичних помилок у постанові Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 234/4524/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Владі», про стягнення заборгованості по кредитному договору, з апеляційною скаргою відпові-дача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року частково задоволена апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 .

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» пені у сумі 34 грн. 69 коп. скасовано, в ін-шій частині рішення змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний оща-дний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 26-15-23/13 від 26 грудня 2013 року, що утворилась станом на 12 травня 2017 року по тілу кредиту у сумі 3 800 000 грн., по процентам за користування кредитом у сумі 664 635 грн. 62 коп., несплачених комісійних послуг у сумі 14 820 грн., інфляційного збільшення заборгованості по тілу кредиту у сумі 2 559 905 грн. 38 коп., інфляційного збільшення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 260 162 грн. 04 коп., інфляційного збільшення заборгованості за несплату комісійних послуг у сумі 5 133 грн. 95 коп., три процента річних по простроченому кредиту у сумі 268 476 грн. 42 коп., три процента річних по простроченим процентам за користування кредитом у сумі 53 459 грн. 23 коп., три процента річних за несплату комісійних послуг у сумі 1400 грн. 99 коп., а всього 7 627 993 грн. 63 коп. У задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний оща-дний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 114 153 грн. 05 коп.

29 вересня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду за ініціативою суду справа призначена до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання щодо випра-влення арифметичної помилки щодо розрахунку заборгованості по відсоткам за користування кредитом та судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для виправлення арифметичної помилки у постанові Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасни-ків справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про ви-правлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухва-лі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо не-правильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Так, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск циф-ри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Донецького апеляційного суду від 23 вере-сня 2020 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по відсоткам з користу-вання кредитом, що утворилася з 06 листопада 2014 року по 06 квітня 2015 року у сумі 664 635 грн. 62 коп. Проте, при обрахунку заборгованості за вказаний період була допущена арифметич-на помилка, оскільки сума наведених судом значень за вказаний період складає 298 660 грн. 41 коп. (59342,47 (5 днів х ( 59 342,46 : 30 днів)) + грудень 2014 року 61 320 грн. 55 коп. + січень 2015 року 61 320 грн. 55 коп. + лютий 2015 року 55 386 грн. 30 коп. + березень 2015 року 61 320 грн. 55 коп. + квітень 2015 року 9890 грн. 40 коп. (5 днів х (59342,46 : 30 днів)).

Також з відповідача на користь позивача стягнуто інфляційне збільшення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 260 162 грн. 04 коп., проте сума наведених судом значень за вказаний період складає 180 824 грн. 61 коп. (листопад 2014 року 43 890 грн. 20 коп. + грудень 2014 року 42 246 грн. 21 коп. + січень 2015 року 39 132 грн. 18 коп. + лютий 2015 року 30 778 грн. 46 коп. + березень 2015 року 24 777 грн. 56 коп.).

Також з відповідача на користь позивача стягнуто три процента річних по простроченим процентам за користування кредитом за період з 11.11.2014 року по 11.05.2017 року та зазначено сумарний розмір щомісячних нарахувань у сумі 53 459 грн. 23 коп. Проте, при виконанні ариф-метичних дій по додаванню складових розрахунку за вказаний період було допущено помилку та невірно визначено суму до стягнення у розмірі 53 459 грн. 23 коп., замість вірного - 3537 грн. 81 коп.

З урахуванням наведених арифметичних помилок змінюється помилково визначена судом загальна сума до стягнення у розмірі 7 627 993 грн. 63 коп. на вірну - 7 132 759 грн. 57 коп. (тіло кредиту - 3 800 000 грн. + проценти за користування кредитом - 298 660 грн. 41 коп. + несплачені комісійні послуг - 14 820 грн. + інфляційне збільшення заборгованості по тілу кредиту - 2 559 905 грн. 38 коп. + інфляційне збільшення заборгованості по процентам за користування кредитом 180 824 грн. 61 коп. + інфляційне збільшення заборгованості за несплату комісійних послуг - 5133 грн. 95 коп. + три процента річних по простроченому кредиту - 268 476 грн. 42 коп. + три процента річних по простроченим процентам за користування кредитом - 3537 грн. 81 коп. + три процента річних за несплату комісійних послуг - 1400 грн. 99 коп.).

Крім того, при обрахунку судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача була допущена арифметична помилка, оскільки результат віднімання (106 991,40 602,91) помилково зазначено 114 153 грн. 05 коп., замість вірного 106 388 грн. 49 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених судом арифметичних помилок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені арифметичні помилки у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, прийня-тій за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішен-ня Краматорського міського суду Донецької області від 19 грудня 2017 року у справі № 234/4524/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Укра-їни» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Владі», про стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначивши, що заборгованість по відсоткам за користування кредитом становить 298 660 грн. 41 коп., інфляційне збільшення заборгованості по процентам за користування кредитом становить 180 824 грн. 61 коп., три процента річних по простроченим процентам за користування кредитом становить 3537 грн. 81 коп.

Загальна сума до стягнення становить 7 132 759 грн. 57 коп.

Виправити арифметичну помилку визначених до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" судових витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 106 388 грн. 49 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційно-му порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: Ю.М. Мальований

В.В. Папоян

Я.В. Хейло