Справа №498/863/19
Провадження по справі №2/498/31/20
РІШЕННЯ
22 вересня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Ткачук О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,
представника позивача адвоката Чирка О.О.,
представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Острівське» - адвоката Колесніченка Б.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом селянського (фермерського) господарства «Орбіта» до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» про визнання недійсними дозволу та розпорядження, свідоцтва про право на спадщину за законом, державних актів на право приватної власності на землю, договорів дарування, оренди та повернення земельних ділянок в постійне користування,-
Позивач у жовтні 2019 року звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить:
- визнати частково незаконним та скасувати дозвіл голови Великомихайлівської РДА №1431 від 04.10.2004 року в частині надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою про надання у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельних ділянок площею по 5,37 га кожна у межах згідно з планом на території Полезненської сільської ради для ведення фермерського господарства;
- визнати частково незаконним та скасувати розпорядженням голови Великомихайлівської РДА №619/А-2005 від 15.12.2005 року в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельних ділянок площею по 5,37 га кожна у межах згідно з планом на території Полезненської сільської ради для ведення фермерського господарства;
- визнати недійсними:
- визнати недійсним:
- повернути в постійне користування СФГ «ОРБІТА» земельні ділянки:
Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_7 є головою СФГ «Орбіта», яке на праві постійного користування володіє земельною ділянкою загальною площею 42,25 га, що розташована на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Випадково в 2018 році йому стало відомо, що за відсутності вільного волевиявлення та в позазаконний спосіб земля СФГ «Орбіта» була надана у власність особам, котрі ніколи не були та не могли бути членами даного СФГ, та не мали права на розпаювання земель СФГ, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які, в свою чергу, незаконно, не будучи власниками вказаної землі, подарували її ОСОБА_5 , котрий здав фактично землю СФГ «Орбіта» в оренду ТОВ «Острівське».
Крім того, 23.10.2019 року заявник СФГ «Орбіта» в особі голови Козупас Сергія Мироновича звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у зазначеній цивільній справі.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2019 року зазначену заяву про забезпечення позову задоволено частково: оголошено заборону відчуження наступних земельних ділянок:
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2019 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання, витребувано докази.
Ухвалою суду від 09.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позові.
Представник відповідачів у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі. Зазначив, що позивач вводить в оману суд, декларуючи про факт обізнаності про існування актів Великомихайлівської РДА та державних актів на право приватної власності на спірні земельні ділянки лише в 2018 році, так як матеріали справи містять докази, які подані позивачем та проти яких він не заперечує з особистим підписом ОСОБА_7 , що є підтвердженням того, що ОСОБА_7 , починаючи з 15.12.2005 року був усвідомлений про фактичне виділення спірних земельних ділянок відповідачам, так як технічна документація була розроблена і для ОСОБА_7 , який очолює орган СФГ Орбіта»; власноручно 22.12.2005 року підписав акти про встановлення в натурі меж спірних земельних ділянок, отже, з 22.12.2005 року був обізнаний про факт набуття відповідачами спірних земельних ділянок. Вказане не спростоване самим позивачем. Отже, датою звернення позивача до суду 28.10.2019 року, тобто, позивач звернувся до суду із позовними вимогами майже через 14 років, а відтак позивач порушив встановлений законом строк на звернення до суду за захистом права (позовну давність), у наслідок чого у позові слід відмовити.
У судове засідання відповідач Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області явку свого представника не забезпечила, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову.
Дослідивши надані позивачем та витребувані за клопотанням представників сторін докази, судом встановлено наступне.
05 березня 1993 року ОСОБА_7 на підставі рішення сесії Полезненської сільської ради від 25.01.1993 року №10 видано державний акт, на підставі якого йому надано у постійне користування земельна ділянка площею 42,25 гектарів в межах згідно плану, розташовану на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, для організації селянського (фермерського) господарства. Акт зареєстровано в Книзі реєстрації Державних актів на право користування землею за №86.
Згідно статуту селянського (фермерського) господарства «Орбіта» (нова редакція), зареєстрованого 30.09.2004 року, вбачається, що головою даного СФГ був ОСОБА_7 , а членами: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , справжність підписів яких засвідчено, особи встановлено, дієздатність перевірено секретарем Полезненської сільської ради Черською В.І., зареєстровано в реєстрі №60, стягнуто держмито 0,85 грн. Крім того вірність копії зазначеного статуту засвідчено самим позивачем.
Суд акцентує, що позивач не надав доказів щодо підробки вищезазначеного статуту (т.1 а.с.71-77) та його незаконність не встановлена іншим судовим рішенням.
Згідно дозволу Великомихайлівської РДА від 04.10.2004 року №1431 про надання голові та членам СФГ «Орбіта» дозволу на розробку проекту землеустрою на отримання у власність земельні частки (паї) із земель СФГ «Орбіта», було надано дозвіл на розробку проекту 7 особам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно зазначеного дозволу виготовлено Проект землеустрою щодо приватизації земельних ділянок вищезазначеними особами у власність для ведення фермерського господарства із земель СФГ «Орбіта» на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області та технічну документацію по перенесенню в натурі проекту землеустрою щодо земельних ділянок зазначеними особами у власність для ведення фермерського господарства із земель СФГ «Орбіта» на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.
Розпорядженням голови Великомихайлівської РДА від 15.12.2005 року №619/А-2005 було затверджено Проект землеустрою щодо приватизації земельних ділянок вищезазначеними особами у власність для ведення фермерського господарства із земель СФГ «Орбіта» на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.
На підставі вищевказаного розпорядження, передано у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельні ділянки площею по 5,37 га кожна у межах згідно з планом на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області для ведення фермерського господарства, про що свідчать державні акти на право власності на земельну ділянку для ведення фермерського господарства:
Вищезазначені акти були зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, засвідчена копія виписки з якої була подана позивачем(т.1 а.с.30-35). При цьому суд зазначає, що позивач та його представник не довели належними та допустимими доказами невідповідність підпису відповідачів (графа 18) цієї Книги.
На виконання зазначеного розпорядження проведено встановлення в натурі меж зазначених земельних ділянок площею 5,37 га кожна, наданої у власність громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із земель селянського (фермерського) господарства «Орбіта» на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується актами встановлення в натурі меж земельної ділянки, наданої у власність для ведення фермерського господарства від 22.12.2005 року (які підписані головою СФГ «Орбіта» ОСОБА_7 та справжність цього підпису позивачем не спростовано).
Положеннями чинного на час видачі головою районної державної адміністрації М.С. Вишняковим дозволу №1431 від 04.10.2004 р. на розробку проекту землеустрою щодо приватизації земельних ділянок громадянам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у власність із земель, що знаходились в постійному користуванні селянського (фермерського) господарства «Орбіта» для ведення фермерського господарства на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області(т.1 а.с.65) Земельного кодексу України (в ред.04.06.2004 р.) було встановлено наступне:
громадянам України членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки(паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради.(ч.1 ст. 32);
Статтею 118 Земельного кодексу України (в ред.04.06.2004 р.) було передбачено:
ч.6. Громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У заяві зазначаються бажані розміри та мета її використання.
ч.7 Відповідна місцева державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає заяву, а при передачі земельної ділянки фермерському господарству - також висновки конкурсної комісії, і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення.
ч.8. Проект відведення земельної ділянки розробляється за замовленням громадян організаціями, які мають відповідні дозволи (ліцензії) на виконання цих видів робіт, у строки, що обумовлюються угодою сторін.
ч.9. Проект відведення земельної ділянки погоджується з органом по земельних ресурсах, природоохоронним і санітарно-епідеміологічним органами, органами архітектури і охорони культурної спадщини та подається на розгляд відповідних місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування.
ч.10. Районна, Київська чи Севастопольська міська державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада у місячний строк розглядає проект відведення та приймає рішення про передачу земельної ділянки у власність.
Так і положеннями ч.ч.1,2 ст.13 Закону України «Про фермерське господарство» (в ред.19.06.2003 р.) було передбачено, що члени фермерського господарства мають право на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності
земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю). Членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність із раніше наданих їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Земельні ділянки, на яких розташовані житлові будинки, господарські будівлі та споруди фермерського господарства, передаються безоплатно у приватну власність у рахунок земельної частки (паю).
Тобто, 7 членів СФГ «Орбіта» приватизували земельні ділянки в передбачений на той час законодавством спосіб, про що було відомо голові цього господарства ОСОБА_7 , підписи та печатка якого наявна у всіх актах від 22.12.2005 року про встановлення в натурі меж земельної ділянки наданої у власність для ведення фермерського господарства ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та особисто позивачу ОСОБА_7 (т.1 а.с. 114-120)
Так і згідно засвідчених копій податкових декларацій СФГ «Орбіта» з відомостями про наявність земельних ділянок за 2015-2019 роки наданих ГУ ДПС в Одеській області (т.2 а.с.137-160) вбачається обізнаність позивача ОСОБА_7 , про право власності відповідачів на спірні земельні ділянки, оскільки ним особисто була внесена інформація щодо власників земельних ділянок, так і щодо їх кадастрових номерів із зазначенням реквізитів самих державних актів.
Судом були також досліджені наступні докази
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 30.09.2010 року, на підставі актового запису про смерть №3623, складеного Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 30.09.2010 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_10 , що підтверджується копією спадкової справи №1223/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , заведеною Третьою одеською нотаріальною конторою.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 06.07.2013 року, на підставі актового запису про шлюб №956, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 06.07.2013 року, ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».
Тобто, відповідачі в передбачений Законом спосіб реалізували своє право як власники спірних земельних ділянок.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно доч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як вбачається з ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити в зв`язку з його недоведеністю, оскільки позивачем та його представником не було надано належних доказів, що підтверджували б їх вимоги в частині визнання частково незаконним та скасування дозволу голови Великомихайлівської РДА №1431 від 04.10.2004 р. на виготовлення проекту землеустрою про надання у власність відповідачам земельних ділянок для ведення фермерського господарства та розпорядження голови Великомихайлівської РДА № 619/А-2005 від 15.12.2005 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність відповідачам земельних ділянок для ведення фермерського господарства.
Вимоги позивача про визнання недійсними державних актів, свідоцтва про право на спадщину, договорів дарування, оренди та повернення земельних ділянок в постійне користування СФГ «Орбіта» є похідними від вищезазначених вимог, тому також не підлягають до задоволення.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,
У задоволені позовних вимог селянського (фермерського) господарства «Орбіта» до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» про визнання недійсними дозволу та розпорядження, свідоцтва про право на спадщину за законом, державних актів на право приватної власності на землю, договорів дарування, оренди та повернення земельних ділянок в постійне користування відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: селянське (фермерське) господарство «Орбіта», , місцезнаходження: село Полезне Великомихайлівський район Одеська область.

Відповідачі:

Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області , місцезнаходження: вул.Центральна, 123 смт.Велика Михайлівка Великомихайлівський район Одеська область,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: с.Гіржове Великомихайлівський район Одеська область 67100;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 ;

товариство з обмеженою відповідальністю "Острівське", , місцезнаходження: с.Соше-Острівське Великомихайлівський район Одеська область 67110.

Повний текст складено та підписано 02 жовтня 2020 року.

Суддя О.Л.Ткачук