Дата документу 29.09.2020 Справа № 554/6785/20
Справа №554/6785/2020
Провадження №2/554/2034/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Титар Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Стороженка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до інтернет-видання «Полтавщина» газета «Полтавщина», ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», директора територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава Тимошка Володимира Володимировича, третя особа територіальне управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів : інтернет-видання «Полтавщина» газета «Полтавщина», ОСОБА_4 , ТОВ «Інтернет Інвест», директора ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за ордером Висота І.А. заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготувати відповідь на відзив директора ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава Тимошка В.В. та заперечень на пояснення третьої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава. Відносно переходу до загального позовного провадження не заперечувала.

В судовому засіданні представник відповідача директора ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава Тимошка В.В. за ордером Репало Д.О. відносно клопотання представника позивача не заперечував та заявив клопотання про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, оскільки спір не врегульовано.

В судовому засіданні представник третьої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава Стороженко А.І. відносно відкладення розгляду справи не заперечував, про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження підтримав, оскільки спір не врегульовано.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення : клопотання представника позивача ОСОБА_3 за ордером Висота І.А.; клопотання представника відповідача директора ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава Тимошка В.В. за ордером Репало Д.О.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача директора ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава Тимошка В.В. за ордером Репало Д.О. Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадженнята замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку відкласти підготовче засідання для надання позивачу часу підготувати відповідь на відзив директора ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава Тимошка В.В. та заперечень на пояснення третьої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава.

Керуючись ст.ст.198, 223, 277 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 за ордером Висота Ірини Анатоліївни задовольнити.

Клопотання представника відповідача директора територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава Тимошко Володимира Володимировича за ордером Репало Дениса Олександровича задовольнити.

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до інтернет-видання «Полтавщина» газета «Полтавщина», ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», директора територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава Тимошко Володимира Володимировича, третя особа територіальне управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 11.00 годин на 29 жовтня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 29 вересня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко