ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/5434/14-ц
Номер провадження: 88-ц/819/8/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року, постановленої за наслідками апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2017 року Апеляційний суд херсонської області ухвалив у зазначеній справі № 654/5434/14-ц постанову, якою постановив:

- апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково;

- рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2015 року скасувати, ухвалити нове;

- позов ОСОБА_3 задовольнити;

- виділити ОСОБА_3 у власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 згідно третього варіанту виділу 1/2 частки квартири, зазначеного у висновку додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №127-90/91 від 18.07.2017 року, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 приміщення ІІІ сіни площею 22,6 кв.м., приміщення II сіни площею 3,9 кв.м., приміщення I сіни площею 1,8 кв.м., загальною площею 41,8 кв.м. ОСОБА_3 необхідно виконати наступні будівельні роботи по ізоляції частини квартири: демонтувати дверний блок та закласти дверний отвір з приміщення 1-7 до коридору 1-1, обладнати дверний отвір з приміщення I в приміщення 1-7 та закласти дверний отвір з приміщення 1-1 до сіней І;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію за перевищення частки на 1/100 в сумі 8211 грн., тобто з кожного по 4105,50 грн;

- виділити ОСОБА_3 у власність 1/2 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 згідно першого варіанту виділу земельної ділянки, зазначеного у висновку додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1238/1268 від 26 лютого 2016 року, площею 272,5 кв.м. з площею земельної ділянки загального користування - 28,0 кв.м. з описом розділової межі (земельна ділянка загального користування): по фасаду з відступом від правої бокової межі 3,68 м; поворот ліворуч 7,80 м в глиб земельної ділянки (відстань від правої бокової межі 3,19 м); поворот праворуч 3,60 м; поворот праворуч 7,80 м до фасадної межі (відстань до лівої бокової межі 6,40 м). З розподільчою межею, по правій боковій межі з відступом від фасадної межи 7,80 м; поворот праворуч 6,79 (3,19+3,60)м; поворот ліворуч 5,0 м; поворот праворуч 16,02 м; поворот ліворуч 2,40 м; поворот праворуч 3,25 м; поворот ліворуч 7,73 м до тильної межи земельної ділянки (відстань від лівої бокової межі 8,76 м);

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 531 (п`ятсот тридцять одній) гривні 57 копійок з кожного в рахунок відшкодування судового збору;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 4756 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 49 копійок з кожного в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.

11 вересня 2020 року ОСОБА_1 й ОСОБА_2 , пославшись на ст.ст.423-429 ЦПК України, подали заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року у справі № 654/5434/14-ц.

Зазначена заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України, а саме не додано документ про сплату судового збору в розмірі 365,40грн (150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме 150% від 243,60грн, тобто 365,40грн), що передбачено пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який сплачується, відповідно до ч.4 ст.6 вказаного Закону, лише щодо перегляду судового рішення в частині оспорюваних позовних вимог, зокрема в частині виділу земельної ділянки.

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 426 і 427 ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 426 і 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 й ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Херсонської області від 21 грудня 2017 року у зазначеній справі.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 365,40грн, з посиланням на номер справи №88-ц/819/8/20.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік