Ухвала

18 серпня 2020 року

місто Київ

справа №522/799/16-ц

провадження № 61-2887св20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 липня 2020 року у касаційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець», ОСОБА_2 , про стягнення частини заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії на підставі договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 лютого 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року зупинено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 січня 2020 року.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про унесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 22 липня 2020 року, зокрема у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення дату ухвалення Приморським районним судом м. Одеси оскаржуваного рішення замість «03 грудня 2018 року» зазначено «03 грудня 2019 року», що підлягає виправленню, оскільки не спотворює дійсний зміст постановленої судом ухвали.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вступна частина судового рішення має відповідати його описовій, мотивувальній та резолютивній частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а у наведеній ухвалі Верховного Суду від 22 липня 2020 року дійсно наявна технічна описка, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого судового рішення.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив внести виправлення в текст ухвали від 22 липня 2020 року у справі № 522/799/16-ц, а саме зазначити дату ухвалення Приморським районним судом м. Одеси рішення «03 грудня 2018 року» замість помилкового «03 грудня 2019 року».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі задовольнити.

Унести виправлення у вступній, описовій та резолютивній частинах судового рішення ухвали Верховного Суду від 22 липня 2020 року у справі № 522/799/16-ц, а саме дату ухвалення Приморським районним судом м. Одеси рішення зазначити «03 грудня 2018 року» замість «03 грудня 2019 року».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний