РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні нею та її малолітнім сином ОСОБА_2 житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , шляхом вселення її та малолітнього сина до даного приміщення. При цьому посилається на те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві спільної частково власності її батькам. Позивач та її малолітній син проживали у батькові й частині будинку до червня 2016 року, після чого батько їх виселив та поселив там квартирантів, чим порушив житлові права позивача та її малолітнього сина.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 29.10.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2018 року зупинено провадження у справі та за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. від 23.01.2020 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а відповідач заперечував щодо задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше подавав заяви про розгляд справи без його участі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він є рідним братом позивача та пояснив, що вона не користується частиною будинку, яка належить батьку. З 2014-2015 років батько заселив туди орендарів.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідка та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , його син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 та онук ОСОБА_2 зареєстровані за місцем проживання у кв. АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ПП «ВЖРЕП №4» від 10.10.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання за вищевказаною адресою з 17.07.2007 року.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2011 року неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на вихованні та проживати разом з позивачем ОСОБА_1 .

Право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано 07.08.2012 року за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по Ѕ частині за кожним.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.12.2019 року по справі №295/12499/17 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишено без розгляду.

Статтею 47 Конституції України зазначено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до статті 64 ЖК Української РСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Якщо вказані особи перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно статті 65 ЖК Української РСР наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач, а згодом і її малолітній син, вселилися в житловий будинок по АДРЕСА_1 , як члени сім`ї батьків позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та продовжували проживати в цьому будинку після його поділу між батьками позивача і іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням між ними не було досягнуто.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав, що позивач з сином зареєстровані за місцем проживання у його частині будинку з його згоди і на даний час в цій частині проживають діти його цивільної дружини, що підтверджує доводи позивача про чинення відповідачем їй перешкод у проживанні в батьківській частині будинку.

Факт чинення відповідачем перешкод позивачу у проживанні разом з сином в частині будинку відповідача також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_2 мають право проживати та користуватися частиною житлового будинку по АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , але останній чинить їм перешкоди у користуванні спірною частиною будинку та передав її для проживання третім особам. Оскільки позивач разом з малолітнім сином були позбавлені житла без рішення суду, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в нього є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судовий збір не стягується з відповідача ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю ІІ групи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 та її малолітнім сином ОСОБА_2 житловим будинком по АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 до даного приміщення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 06.02.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя: С.М. Полонець