Справа № 675/2709/19
Провадження № 2-о/675/14/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа - Ізяславська міська рада Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 , заявник), заінтересована особа - Ізяславська міська рада Хмельницької області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту свого проживання з ОСОБА_2 (по тексту - ОСОБА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 13.03.1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що в період з 13.03.1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , і цей факт має для нього юридичне значення, так як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

Звертає увагу, що факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 підтверджується, як самою відміткою в паспорті про зареєстроване місце проживання з останньою, так і доводиться численними очевидцями, що достеменно знають про спільний побут та ведення спільного господарства.

На думку заявника співставлення повних даних документів, що ним надані та показань свідків об`єктивно доводять, що він проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 13.03.1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто аж до її смерті.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву повністю на підставах, які в ній викладені та просив її задовольнити з урахуванням показань свідків та поданих доказів в процесі судового розгляду.

Заінтересована особа - Ізяславська міська рада Хмельницької області явку уповноваженого представника не забезпечила, однак подано письмову заяву про можливість судового розгляду без її участі з покликанням на відсутність заперечень щодо встановлення факту, який просить встановити ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши доводи заявника, заслухавши його вступне слово, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Частиною першою статті 36 СК України встановлено, що шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Як судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 07.11.2019 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №60375110 від 29.05.2020 року, №60375113 від 29.05.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа №480/2019; свідоцтва про право на спадщину не видавалися; заповіт не складався.

Як вбачається з відомостей Ізяславської державної нотаріальної контори №678/01-16 від 29.05.2020 року така спадкова справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємця четвертої черги за законом - ОСОБА_1 , інші заяви не надходили.

Як засвідчують матеріали справи після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

Суд констатує, що згідно повідомлення Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 23.06.2020 року №1115/22.7.4-36 відсутні будь-які відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 шлюбу з будь-якою особою.

Матеріали справи також не вказують і про перебування ОСОБА_2 у шлюбі в період з 13.03.1981 року по 07.11.2019 рік.

Згідно показань свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 випливає, що заявник по справі та померла ОСОБА_2 спільно проживали з вісьмдесятих років і аж до смерті останньої, вели спільне господарство та мали спільний побут. Кожен зі свідків стверджував, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по своїй суті проживали в цивільному шлюбі не реєструючи його виключно тільки через значну різницю у віці між ними.

При цьому свідки акцентували увагу суду, що вказаних осіб вони дуже добре знали протягом значного часу, часто спілкуючись з ними, що було ретельно перевірено у ході допиту.

З урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що показання свідків не суперечать іншим зібраним по справі доказам, суд оцінює вказані показання як достовірні.

На підтвердження факту спільного проживання та побуту заявником було надані фотокартки, на яких містяться спільні зображення його та ОСОБА_2 у різні часові проміжки. Суд не вбачає підстав вказувати на їх недопустимість чи недостовірність.

Крім цього у відповідності до даних паспорта заявника, останній з 13.03.1981 року має зареєстроване місце проживання у домоволодінні, яке згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4627219 від 03.09.2004 року належало на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_6 від 29.03.2020 року випливає, що остання являючись рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджує шлюбні відносини між її матір`ю та ОСОБА_1 .

Суд враховує, правову позицію, викладену у п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99, згідно якої до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, показання свідків, допитаних в ході судового розгляду, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та показаннях свідків, при цьому матеріали справи не містять обставин, які можуть ставити під сумнів той факт, що ОСОБА_1 не міг проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, показаннями свідків, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 ) з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізяслав Хмельницької області, однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 13.03.1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 10.08.2020 року.

Суддя О.В. Король