Справа № 204/4126/17
Провадження № 4-с/204/27/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю державного виконавця

Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра

Південно-Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про скасування процесуального документа,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, уточнивши вимоги, просив суд визнати постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О. від 16.07.2020 року про скасування процесуального документа протиправною та скасувати, стягнути судові витрати.

В обґрунтування скарги зазначено, що на виконанні Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра перебувало виконавче провадження №58159620 про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 коштів у розмірі 6000 грн. (судові витрати), яке було закінчено 19.11.2019 року, у зв`язку з виконанням. Однак, в оскаржуваній постанові Чечелівський відділ ДВС м. Дніпра в порушення ЗУ «Про виконавче провадження» скасував постанову про закінчення ВП №58159620 та намагається направити кошти боржнику ОСОБА_2 у розмірі 6000 грн., незважаючи на те, що Чечелівським відділом державної виконавчої служби було списано заборгованість боржника ОСОБА_2 у сумі 2228,09 грн., як витрати виконавчого провадження, у ВП №58654117, № 58655011, №58788709, відповідно до ч.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також в Чечелівському відділі ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист про усунення перешкод ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.03.2019 року Чечелівським відділом ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області були відкриті виконавчі провадження №58654117 та № 58655011.

05.04.2019 року Чечелівським відділом ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №58788709. Дані виконавчі провадження стосуються усунення перешкод ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогодні дитина незаконно утримується за межами України, про що в своїй постанові від 05.12.2018 року зазначив Верховний Суд України (справа №175/5360/13).

Добровільно виконувати зазначене рішення суду ОСОБА_2 відмовляється і через свого представника намагається завадити виконувати це рішення. Адвокат подає безпідставні скарги на дії державних виконавців та судові інстанції, при цьому жодної дії за 17 місяців по виконанню судового рішення ОСОБА_2 зроблено не було.

У листопаді 2019 року заявник погасив заборгованість у виконавчому провадженні № 58159620, однак він досі значиться боржником, а виконавче провадження перебуває на виконанні.

Крім того, винесена постанова не відповідає п. 7 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, так як не містить мотивувальної частини та мотивів прийнятого рішення, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду зі скаргою.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги, викладені в уточненій редакції, посилаючись на обставини, які викладені у скарзі, просив суд її задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О. вимоги скарги не визнала, просила суд відмовити у її задоволенні в повному обсязі.

Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волошиної О.В. від 19.11.2019 року (ВП 58159620) закінчено провадження з примусового виконання виконавчого листа № 204/4126/17 виданого 15.01.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат у сумі 6000 грн. (арк.с.6).

Відповідно до постанови державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.07.2020 року про скасування процесуального документу, скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.11.2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 204/4126/17 виданого 15.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 6000 грн. (арк.с.4).

Відповідно до постанови державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.07.2020 року про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, приєднано виконавче провадження № 58159620 з примусового виконання виконавчого листа № 204/4126/17 виданого 15.01.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 6000 грн. до зведеного виконавчого провадження № 58636741 (арк.с.87).

Відповідно до інформації по виконавчому провадженню за АСВП № 58159620 за виконавчим листом № 204/4126/17 від 15 січня 2019 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , майнове стягнення у розмірі 6000 грн., завершено 19.11.2019 року на підставі п. 9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (арк.с.5,57).

Відповідно до Результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП, сформованих 21.09.2020 року, АСВП № 61523256 відкрите 12.03.2020 року, завершене (арк.с.56).

Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників, сформованого 21.09.2020 року, ОСОБА_1 значиться боржником у виконавчому провадженні № 58159620,виконавчому провадженні № 62971947 (арк.с.55).

Відповідно до постанови № 96/2020 від 03 вересня 2020 року, винесеної заступником начальника Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Олександром Більчуком, скасовано постанову начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.06.2020 року. Зобов`язано начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ігоря Сухова здійснити перевірку виконавчого провадження № 58159620, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження № 58636741 відносно боржника ОСОБА_1 (арк.с.59-61).

Відповідно до постанови про результати перевірки матеріалів виконавчого провадження від 09 вересня 2020 року, винесеної начальником Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Суховим І.О. закінчено перевірку виконавчого провадження № 58159620, яке входить до зведеного виконавчого провадження №58636741 з примусового виконання виконавчого листа № 204/4126/17 від 15.01.2019, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у сумі 6000,00 грн.

Дії старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравченко Є.С. під час проведення дій по виконавчому провадженню № 58159620, визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 27, ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5.

Дії старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корчемкіної М.В. визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ст. 18, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 36, ст. 45; п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 ч. IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5.

Дії старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мазур А.С., визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ст. 18, ст. 28, ст. 30, ч. 2 ст. 36, ст. 45, п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», п.4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, п. 2 ч. IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5.

Дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби ; місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волошин О.В. визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ст. 18, ч. 2 ст. 36, ст. 45 п. 2, ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства і юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, п 2 ч. IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5.

Дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мишка А.В., визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ст. 18, ч. 2 ст. 36, ст.45 п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, п. 2 ч. IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5.

Дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О., визнано такими, що вчинені з порушенням вимог ст. 18, ч. 2 ст. 36, ст. 45, п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/, п. 2 ч. IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 № 2432/5.

Зобов`язано державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О. вжити заходів щодо виконавчого провадження № 58159620, яке входить до зведеного виконавчого провадження №58636741 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (арк.с.64-73).

Відповідно до розрахунку згідно виконавчого листа №204/4126/17, виданого 15.01.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат з розгляду справи у сумі 6000 грн., ВП № 5815920, заборгованість на поточне число місяця становить 4474 грн. 98 коп. (арк.с.75).

Відповідно до розрахунку згідно виконавчого листа №204/4126/17, виданого 15.01.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат з розгляду справи у сумі 6000 грн., ВП № 5815920, сплачено боржником/стягнуто виконавцем 4194 грн. (ар.с.76).

Відповідно до розрахунку згідно виконавчого листа №204/4126/17, виданого 15.01.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат з розгляду справи у сумі 6000 грн., ВП № 5815920 по квитанціям боржника сплачено боржником/стягнуто виконавцем 6669 грн. (арк.с.77).

Відповідно до розпорядження № 58159620 грошові кошти: 713, 89 грн., що надійшли 17.05.2019 року, 1625, 02 грн., що надійшли 19.08.2019 року, 5191, 16 грн., що надійшли 04.09.2019 року, 100 грн., що надійшли 27.09.2019 року, 1569 грн., що надійшли 14.11.2019 року, 2000 грн., що надійшли 14.07.2020 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 203/4126/17, виданого 15.01.2019 року, необхідно перерахувати 2000 грн. на користь ОСОБА_2 (арк.с.78).

Відповідно до розпорядження № 58159620 грошові кошти, що надійшли 21.01.2019 року від ОСОБА_2 в сумі 120 грн. на рахунок для зарахування коштів виконавчого провадження, перераховано 120 грн. повернення авансового внеску стягувачу (арк.с.79).

Відповідно до розпорядження № 58159620 грошові кошти: 713, 89 грн., що надійшли 17.05.2019 року, 1625, 02 грн., що надійшли 19.08.2019 року, 5191, 16 грн., що надійшли 04.09.2019 року, 100 грн., що надійшли 27.09.2019 року, 1569 грн., що надійшли 14.11.2019 року, 2000 грн., що надійшли 14.07.2020 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 203/4126/17, виданого 15.01.2019 року, необхідно перерахувати 120 грн. на користь держави (арк.с.80).

Відповідно до розпорядження № 58159620 грошові кошти: 713, 89 грн., що надійшли 17.05.2019 року, 1625, 02 грн., що надійшли 19.08.2019 року, 5191, 16 грн., що надійшли 04.09.2019 року, 100 грн., що надійшли 27.09.2019 року, 1569 грн., що надійшли 14.11.2019 року, 2000 грн., що надійшли 14.07.2020 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 203/4126/17, виданого 15.01.2019 року, необхідно перерахувати 4194, 02 грн. на користь держави (арк.с.81).

Відповідно до розпорядження № 58159620 грошові кошти в сумі 713, 89 грн., що надійшли 17.05.2019 року, 3000 грн., що надійшли 19.08.2019 року, 5191, 16 грн., що надійшли 04.09.2019 року, 100 грн., що надійшли 27.09.2019 року на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 204/4126/17, виданого 15.01.2019 року, необхідно перерахувати: 124, 99 грн. виконавчого збору, 1249, 99 грн. витрат виконавчого провадження (арк.с.82).

Відповідно до розпорядження № 58159620 грошові кошти в сумі 713, 89 грн., що надійшли 17.05.2019 року, 500 грн., що надійшли 15.07.2019 року, на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 204/4126/17, виданого 15.01.2019 року, необхідно перерахувати: 45, 45 грн. виконавчого збору, 454, 55 грн. витрат виконавчого провадження № 58654717, де боржником є ОСОБА_2 (арк.с.83).

Відповідно до розпорядження № 58159620 грошові кошти в сумі 1087, 5 грн., що надійшли 10.05.2019 р, 2471, 57 грн., що надійшли 17.05.2019 року, 500 грн., що надійшли 23.05.2019 на рахунок обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 204/4126/17, виданого 15.01.2019 року, необхідно перерахувати : 45,45 грн. виконавчого збору, 454, 55 грн. витрат виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_2 (арк.с.84).

Відповідно до облікової картки на зведене виконавче провадження № 58636741 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 (ВП № 58180195, ВП №58159620): сума, що підлягає стягненню 6000 грн., стягнуто в процесі виконання 26738, 21 грн., залишок, що підлягає стягненню 20738, 21 грн. (арк.с.85).

Відповідно до постанови державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О. від 09.09.2020 року внесено виправлення до документу «Постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження» до мотивувальної частини (арк.с.58).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження » під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження » виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Судом встановлено, що постанова про скасування процесуального документа, а саме постанова від 19.11.2019 року про закінчення виконавчого провадження винесена державним виконавцем, однак відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» повноваження на скасування постанов у виконавчому провадженні має начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Державний виконавець не має, передбачених Законом повноважень на скасування постанов, винесених, як ним самим, так і іншими державними виконавцями.

Відповідно до ст.ст.77-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення скарги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України понесені заявником судові витрати слід стягнути з Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-81, 89, 447, 452 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про скасування процесуального документа задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О. від 16.07.2020 року про скасування процесуального документа, неправомірною та скасувати.

Стягнути з Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук