Провадження №2/760/7409/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

16 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріолан.Мані» до Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал», ОСОБА_1 про визнання недійсним результату електронних торгів, визнання недійсним договору про купівлю-продажу рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал», ОСОБА_1 про визнання недійсним результату електронних торгів, визнання недійсним договору про купівлю-продажу рухомого майна.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 08 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно супровідного листа від 04 лютого 2019 року, копію зазначеної вище ухвали про залишення позову без руху направлено позивачу.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу копію зазначеної вище ухвали було вручено уповноваженою особою позивача 05.07.2019.

Однак, зазначені в ухвалі судді недоліки позивачем до цього часу не усунуті, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріолан.Мані» до Публічного акціонерного товариства «Банк народний капітал», ОСОБА_1 про визнання недійсним результату електронних торгів, визнання недійсним договору про купівлю-продажу рухомого майна - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. А. Усатова