Справа № 504/1787/19
Провадження № 2/504/791/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, позовну заяву адвоката Доніної Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, , ТОВ «СУВ-ГРАД» , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський- 56-56А» , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області , про визнання незаконними та скасування реєстраційних записів, встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2019 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 23 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Доніна Л.А., так само діючи і в інтересах ОСББ «Суворовський -56-56А», подала уточнений позов, підтримала саме уточнені позовні вимоги, просила справу призначити до судового розгляду.

Адвокат Савицька О.М., діючи в інтересах ТОВ «Сув-Град» не погодилась із уточненими позовними вимогами, послалась на те, що в уточненому позові змінені як предмет так і правова підстава позову. Просила відмовити у прийнятті уточненого позову.

Вислухавши сторони, суд вважає, що уточнений позов поданий без зміни предмету спору, уточнені позовні вимоги виключно через з`ясування кадастрових номерів земельних ділянок після отримання документації із держгеокадастру, та доповнена правова підстава.

Отже доводи адвоката Савицької О.М. про те що має місце одночасна зміна предмету та правової підстави не є слушними.

Крім того, судом виконані вимоги ст. ст. 12, 196-200 ЦПК України, встановлено, що підстав для залишення позову без розгляду, повернення позову, закриття провадження у справі не має, сторони мирову угоду не укладали, тому є всі підстави для закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду.

Інші клопотання до суду не надходили.

Суд дійшов до висновку про необхідність призначення до судового розгляду уточненого позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,116-118, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов адвоката Доніної Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 .

Закрити підготовче засідання.

Призначити до судового розгляду справу за уточненим позовом адвоката Доніної Людмили Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, , ТОВ «СУВ-ГРАД» , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський- 56-56А» , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області , про визнання незаконними та скасування реєстраційних записів, встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити порядок розгляду справи: заслухати вступне слово сторін, третіх осіб, дослідити письмові докази, провести судові дебати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко