Справа № 632/598/17
провадження № 2-др/632/8/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"28" вересня 2020 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-
04 жовтня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено частково.
Визнано автомобіль марки Renaut, модель Duster, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Визнано нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру, спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Визнано право власності за ОСОБА_2 на Ѕ ідеальну частку автомобіля марки Renaut, модель Duster, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Визнано право власності за ОСОБА_1 на Ѕ ідеальну частку автомобіля марки Renaut, модель Duster, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Визнано за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ ідеальну частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру.
Визнано за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ ідеальну частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру.
24.09.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по даній цивільній справі, так як в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області не вказано ідентифікаційний номер складових частин автомобіля Renaut Duster - НОМЕР_2 .
Просить суд ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі та вказати ідентифікаційний номер складових частин автомобіля Renaut Duster - НОМЕР_2 .
В удове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з цим, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2019 позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено частково.

Визнано автомобіль марки Renaut, модель Duster, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру, спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано право власності за ОСОБА_2 на Ѕ ідеальну частку автомобіля марки Renaut, модель Duster, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано право власності за ОСОБА_1 на Ѕ ідеальну частку автомобіля марки Renaut, модель Duster, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ ідеальну частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру.

Визнано за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ ідеальну частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру.

В рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області не вказано ідентифікаційний номер складових частин автомобіля Renaut Duster - НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи в зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 в одній з вимог просила суд визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль Renaut Duster, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

На підтвердження даної інформації в матеріалах справи міститься копія технічного паспорта на спірний автомобіль, де вказано номер шасі НОМЕР_2 (а.с.45)

За такого, суд дійшов висновку про ухвалення у справі додаткового рішення а саме номер шасі НОМЕР_2 автомобіля Renaut Duster, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що документально підтверджено у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - задовольнити.

Резолютивну частину рішення у цивільній справі 632/598/17 провадження № 2-др/632/8/20, за позовом за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна викласти в наступній редакції:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки Renaut, модель Duster, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру, спільним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 ідеальну частку автомобіля марки Renaut, модель Duster, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 ідеальну частку автомобіля марки Renaut, модель Duster, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 ідеальну частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без номеру.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплачених судових витрат у розмірі 4 960 грн. 47 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В решті позовних вимог відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено 28.09.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха