СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/5762/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В. вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа на стороні відповідача: Печерський районний суд м.Києва про відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю суду,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до держави України в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа на стороні відповідача: Печерський районний суд м.Києва про відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю суду.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що останній слід направити за підсудністю на наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позову місцезнаходження відповідача Президента України знаходиться за адресою: 01220, м. Київ, вулиця Банкова, 11, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва.

Відтак, з наданих суду документів та позову вбачається, що, останній, подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться за межами Святошинського району м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа на стороні відповідача: Печерський районний суд м.Києва про відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю суду слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, тобто за місцезнаходженням відповідача, а саме: до Печерського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 27, 28, 30- 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 до держави України в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа на стороні відповідача: Печерський районний суд м.Києва про відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю суду - направити за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.В. Войтенко