справа № 2-551/11
провадження № 6/197/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з відступленням права вимоги за кредитними договорами.

Учасники справи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту ст. 512, ст.514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановлено, що Широківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення № 2-551/11, відповідно до якого позов публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/3839/36105/73 від 31 січня 2008 задоволено.

26.02.2019 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерне товариство "Оксі Банк" уклали Договір №114/70 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/3839/36105/73 від 31.01.2008.

19.07.2019 Акціонерне товариство "Оксі Банк" та Товариство з обеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" уклали договір №114/70/1, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/3839/36105/73 від 31.01.2008.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

З огляду на викладене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Довіра та гарантія" задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Довіра та гарантія" (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, офіс 34), за правом вимоги за кредитним договором № 014/3839/36105/73 від 31.01.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя О.В. Леонідова