КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/7101/20 Головуючий у 1 інстанції - Букіна О.М.
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року

Київський апеляційний суд в складі судді Мараєвої Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни про визнання незаконними та скасування свідоцтва, рішень про державну реєстрацію, дій державного реєстратора та визнання недійсним договору, -

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року позовну заяву - повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 15 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме, апеляційну скаргу подано з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали позивачка отримала в поштовому відділенні 31 серпня 2020 року, на підтвердження зазначеного до апеляційної скарги додала копію конверта та копію витягу з сайту ДП "Укрпошта".

Однак, скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, також, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для направлення до апеляційного суду

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 202 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357, 359 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва