Справа № 1527/3063/12
Провадження №6/523/140/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 1527/3063/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася вищевказана цивільна справа.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.08.2012 року позовні вимоги задоволені стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитом.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

28.11.2019 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір №212009 про відступлення прав вимог (факторингу), відповідно до якого ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступив ТОВ « Вердикт Капітал» та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 155/07ф-8.

Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договорам № 155/07ф-8 від 01.06.2007 р. на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, представник ТОВ « Вердикт Капітал» подав до суду заяву про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ « Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 260,353,ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ « Вердикт Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі № 1527/30636/12 за позовом публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі № 1527/3063/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з стягувача публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний Банк» на стягувача ТОВ « Вердикт Капітал» (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складання ухвали 17 лютого 2020 року.

Суддя: