Справа № 428/4371/20
Провадження № 2/428/1738/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Погребної Л.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вона має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Шлюб з відповідачем було розірвано 16.04.2018 року. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.10.2017 р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 20.06.2017 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь позивача. У зв`язку із тим, що відповідач не виконував покладені на нього обов`язки по сплаті аліментів у нього утворилась заборгованість, на підставі чого 23.03.2018 р. Державним виконавцем Сєвєродонецького МВ ДВС було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. В зв`язку із необхідністю виїзду за кордон відповідач звернувся до позивача з проханням подати заяву до ВДВС про те, що він сплатив існуючу заборгованість перед позивачем. 18.03.2019 вона з відповідачем звернулись до нотаріуса Кутової К.О., яка оформила заяву про те, що відповідач зобов`язується за один рік виплатити борг по аліментам у розмірі 40794,17 грн. 19.03.2019 року Сєвєродонецький ВДВС скасував заходи примусового виконання та виключив ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників. Фактично відповідач не сплатив зазначену суму боргу позивачу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на утримання малолітніх дітей у розмірі 40 794, 17 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовну заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, але під час подальшого судового розгляду визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову. Він пояснив, що у нього склалися тяжкі обставини - померла мати та захворів брат. Виїхати за кордон він був не в змозі і на даний час у нього відсутні гроші. Неофіційно підробляє, але грошей не вистачає. Утримувати дітей на даний час не в змозі.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши сторони судового процесу, суд встановив наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 24.05.2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 381. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 09.04.2014 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 307. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.03.2018 року, шлюб, зареєстрований 10.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 333, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

З копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 23.03.2018 року ВП № 55113606 вбачається, що старшим державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області було тимчасово обмежено боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно заяви, засвідченої приватним нотаріусом Кутовою К.О., зареєстрованого в реєстрі № 562 від 18 березня 2019 року, ОСОБА_2 зобов`язується за один рік виплатити борг по аліментам на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 40794,17 грн., станом на 01.03.2019 року, громадянці ОСОБА_1 .

Згідно копії постанови про скасування заходів примусового характеру від 19.03.2019, головним державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа № 428/6298/17 виданого 26.10.2017 року Сєвєродонецьким міським судом, та виключено відомості про ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства», охорона дитинства в Україні визначається як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

У статті 179 СК України зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини, не можуть бути використані не за цільовим призначенням.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Відповідно ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

У своєму позові позивач посилається на ту обставину, що відповідач у зв`язку із необхідністю виїзду за кордон звернувся до позивача з проханням подати заяву до ВДВС про те, що він сплатив існуючу заборгованість перед позивачем, на підставі чого між ними було укладено письмову заяву, яку засвідчила нотаріус, у якій відповідач зобов`язується сплатити їй заборгованість по аліментам, але фактично він не сплатив зазначену суму боргу позивачу.

В свою чергу, відповідач у судовому засіданні не заперечував обставини викладені у позовній заяві та підтвердив, що він дійсно фактично заборгованість по виплаті аліментів на утримання дітей не виплачував.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , що є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки при зверненні до суду позивач не сплачувала судовий збір, як особа звільнена від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 840, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 40 794 (сорок тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (сімсот шістдесят вісім) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Т. В. Шубочкіна