У Х В А Л А

21.09.2020 Справа №607/6759/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Черніцький І.Р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності. Обгрунтовує заяву тим, що в зазначеному рішенні допущено описку, зокрема невірно вказано номер гаража, одну другу частину якого виділено у власність позивача «14» замість «XIV».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з характеру допущеної описки, суд вважає можливим вирішити питання про її виправлення без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черніцького І.Р. про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини:

29 листопада 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким виділено у власність ОСОБА_1 Ѕ частину гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В зазначеному рішенні допущено описку, зокрема в резолютивній частині рішення неправильно вказано номер гаража, одну другу частину якого виділено у власність позивача «14» замість «XIV».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду від 29 листопада 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260 261, 269, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Черніцького Івана Романовича про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності задовольнити.

Внести в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення, виправивши номер гаражу, одну другу частину якого виділено у власність ОСОБА_1 з «14» на «XIV».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків