Справа № 673/517/16-ц
Провадження № 2/673/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 та на підставі письмової заяви позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними додаткових угод,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними додаткових угод до Договору про іпотечний кредит від 25.04.2008 року за №HMD0G1 та №HMD0G1, укладених між ним та відповідачем з підстав порушення законодавства про захист прав споживачів (цивільна справа №673/517/16-ц, провадження 2/673/2/20).

В судовому засіданні представник банку просила залишити вказану справу без розгляду з тих підстав, що на даний час в провадженні цього ж суду є справа із спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Інші учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіславши заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання обґрунтованим, тому вважає за можливе його задовольнити.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього ж суду є справа із спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом об`єктивного встановлено, що дійсно в провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області з 26.05.2015 року перебуває цивільна справа № 673/727/15-ц (провадження 2/673/1/20) за позовом АТ КБ «Приватбанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання недійсними додаткових угод до Договору про іпотечний кредит від 25.04.2008 року за №HMD0G1 та №HMD0G1, укладених між ним та банком, як первісним позивачем, також з підстав порушення законодавства про захист прав споживачів.

Разом з тим, ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника банку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до АТ КБ «Приватбанк» з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки у провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа із спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 та 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними додаткових угод (цивільна справа №673/517/16-ц, провадження 2/673/2/20) залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін