печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В при секретарі Ткаченко Ю.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

11.09.2020 року представник заявника звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подачі позову, в порядку ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, в якій просила: - витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ліліцького Романа Володимировича інформацію щодо виконавчого провадження №62450204;фніормацію щодо дати та суми перерахованих переможцем торгів - ОСОБА_3 на рахунок приватного виконавця кошти за придбане на електроних торгах майно - квартиру - АДРЕСА_1 з наданням документального підтвердження такого перерахування; інформацію щодо дати та суми перерахованих коштів приватним виконавцем Ліліцьким Р.В на користь стягувача у виконавчому провадженні №62450204 - ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази. Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, прийшов до висновку, що заявником надано жодних доказів, що даний засіб доказування, а смае витребування: витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ліліцького Романа Володимировича інформацію щодо виконавчого провадження №62450204;фніормацію щодо дати та суми перерахованих переможцем торгів - ОСОБА_3 на рахунок приватного виконавця кошти за придбане на електроних торгах майно - квартиру - АДРЕСА_1 з наданням документального підтвердження такого перерахування; інформацію щодо дати та суми перерахованих коштів приватним виконавцем Ліліцьким Р.В на користь стягувача у виконавчому провадженні №62450204 - ОСОБА_4 може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів. Керуючись ст.ст. 84, 116, 117 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до подання позовної заяви, відмовити. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук