У Х В А Л А

24 вересня 2020 року місто Київ

справа № 359/3911/15-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/11526/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державного акту на землю та витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року заступник прокурора Київської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державного акту на землю та витребування майна.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 квітня 2017 року позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задоволено. Визнано незаконними та скасовано розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 18 лютого 2010 року № 253 в частині затвердження проекту землеустрою, відведення земельної ділянки площею 1,3096 га у власність ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства та віднесення її до категорії земель сільськогосподарського призначення. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 002194, виданий на ім`я ОСОБА_2 з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1 на земельну

ділянку з кадастровим номером :03:002:0041 для ведення особистого селянського господарства. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0041 загальною площею 1,3096 га, балансовою вартістю 1 849 822 грн., що розташована на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль". Стягнуто з Бориспільської районної державної адміністрації Київської області судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 974 грн. 40 коп.

У лютому 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 квітня 2017 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 червня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 квітня 2017 року, 4 серпня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 квітня 2017 року.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про витребування доказів та призначення експертизи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про витребування доказів, призначення експертизи.

Відповідно до частини 4 статті 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ураховуючи, що розгляд питання потребує заслуховування думки учасників справи, то клопотання підлягають вирішенню в судовому засіданні.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державного акту на землю та витребування майна, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 квітня 2017 року, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на

27 жовтня 2020 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: