Справа № 182/5889/19
Провадження № 2/0182/99/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення коштів на утримання, посилаючись на наступні обставини.

Вона є донькою відповідача. Її батьки розлучились 26.01.2018 року . Вона досягла повноліття і є студенткою 3-го курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, механічного факультету, денної форми навчання на бюджетній основі. Загальний строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Не дивлячись на отримання нею стипендії, грошових коштів у її мами для її утримання недостатньо, оскільки мама не працює. Її батько працює і має змогу їй допомагати. Тому вимушена звертатись до суду з цим позовом і просить суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів та заробітку до закінчення нею навчання.

В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позову не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є донькою відповідача (а.с.5). Батьки позивачки розлучились 26.01.2018 року (а.с.4). Позивачка досягла повноліття і є студенткою 3-го курсу Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, механічного факультету, денної форми навчання на бюджетній основі. Загальний строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.6). Не дивлячись на отримання стипендії, грошових коштів у матері позивачки для її утримання недостатньо. Зі своїх доходів позивачка не може забезпечити собі повноцінне навчання, харчування, проживання, проїзд тощо. Відповідач має працездатний вік і можливість допомагати своїй доньці. Інших виплат з нього не провадиться, проти стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки не заперечував, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача грошові кошти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін, з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати дитину є в рівній мірі обов`язком як батька, так і матері, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Керуючись ст.199, 200 СК України, ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути аліменти із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Придніпровського Нікопольського району Дніпропетровської області, на утримання та користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року, починаючи з 28.08.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал