№2-зз/756/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Волковій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

23.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування заяви вказував, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29.12.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на належну на праві власності ОСОБА_2 будівлю магазину № 470 - нежиле приміщення, загальною площею 502,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням заявника за час перебування справи на розгляді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 врегулювали всі питання за договором позики грошових коштів від 15.08.2017 року і на даний час у нього відсутні будь-які претензії або вимоги з цього приводу у зв`язку з чим необхідність у збереженні заходів забезпечення позову відсутня.

Крім того, 23.09.2020 року ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Хіміч В.О. також звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування заяви вказувала про відсутність потреби вжитого забезпечення позову з огляду на полюбовне вирішення та врегулюванням спору за договором позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин, арешт на будівлю магазину № 470 - нежиле приміщення, загальною площею 502,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_2 порушує її право на мирне володіння своїм майном та можливість розпорядження своєю власністю на власний розсуд.

З огляду на спільну позицію позивача і відповідача щодо скасування заходів забезпечення позову виказану в письмових заявах адресованих суду, в тому числі нотаріально посвідчену, сторони не викликались в судове засідання.

Дослідивши матеріали поданих заяв, суд вважає, що заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.12.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на належну на праві власності ОСОБА_2 будівлю магазину № 470 - нежиле приміщення, загальною площею 502,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні.

З матеріалів справи вбачається, що арешт на належну на праві власності ОСОБА_2 будівлю магазину № 470 - нежиле приміщення, загальною площею 502,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , накладався за заявою позивача в межах розгляду і в забезпечення цивільної справи №756/17437/17.

23.09.2020 року ОСОБА_1 на підтвердження врегулювання спору з ОСОБА_2 та відсутності потреби в забезпеченні подав нотаріально посвідчену заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у якій зазначав, що усі питання за договором позики від 15.08.2017 року вирішені і на даний час у нього відсутні будь-які претензії або вимоги з цього приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був ініціатором забезпечення, а на даний час вказує про те, що потреба у забезпеченні відпала, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 158 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.12.2017 року №756/17437/17-ц.

Зняти арешт з належної на праві власності ОСОБА_2 будівлі магазину № 470 - нежиле приміщення, загальною площею 502,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шевчук А.В.