Справа №705/3666/18
2/705/1114/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 лютого 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Заболотної Т.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

30 травня 2019 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області у даній справі було ухвалене заочне рішення суду.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року скасоване заочне рішення суду від 30.05.2019 року і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 5 лютого 2020 року позивач не з`явилась, про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином у відповідності до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України.

Крім того, 09 січня 2020 року позивач подала до канцелярії суду заяву, в якій просить суд справу за її позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів розглянути без її участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши думку відповідача та його представника ухвалив провести підготовче засідання за відсутності позивача.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18 квітня 2019 року у даній справі позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишена без розгляду в частині позовної вимоги про стягнення аліментів. Вказана ухвала набрала законної сили і в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Тому суд, вирішуючи питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду по суті, виходив лише з наявності позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Під час з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, суд встановив, що позивач позовну вимогу про розірвання шлюбу не уточнювала, клопотань про витребування додаткових доказів, виклик свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, про призначення експертиз, забезпечення позову не подавала.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, зустрічну позовну заяву не подавав.

У підготовчому засіданні відповідач зазначив, що позовну вимогу про розірвання шлюбу він визнає. Інших заяв або клопотань по питаннях, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, сторона відповідача не подавала.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті лише в межах позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті 02 березня 2020 року о 08 годині 20 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул.Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман