Справа № 630/348/20
Провадження № 2/630/219/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Кузьміної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 630/348/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 серпня 1998 року Бабаївською селищною радою Харківської області, актовий запис № 26, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що шлюбні відносини з чоловіком почали погіршуватися з січня 2018 року, бо вони втратили подружні відчуття і почали проживати як сторонні люди. Це призвело до остаточного припинення з березня 2018 року шлюбно-сімейний відносин, а спільне господарство вони не ведуть з червня 2018 року. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе, оскільки вона існувала лише формально. Наразі спору про поділ майна між ними немає, а свої обов`язки по утриманню спільних дітей відповідач виконує.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про визнання обставин, викладених в позові, та позовних вимог в цілому, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та ухвалює рішення за наявності для того законних підстав.

Ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, суд приходить до висновку, що така заява не суперечить закону та достовірно відображає позицію відповідача в даній справі, оскільки подана ним особисто. Від так, визнання відповідачем позову не порушує його права, свободи чи інтереси, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим Бабаївською селищною радою Харківської області 01 серпня 1998.

Під час шлюбу у сторін народилось троє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Причиною розірвання шлюбу є небажання позивача жити з відповідачем однією сім`єю через втрату почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до взаємного відчуження та небажання миритися. Обидві сторони наголошують на розірванні шлюбу, їх намір є остаточним та відповідає їх інтересам. При цьому підстав для вжиття заходів для примирення суд не вбачає.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, та робить неможливим їхнє подальше спільне проживання і збереження сім`ї, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 55, 56, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований 01 серпня 1998 року Бабаївською селищною радою Харківської області за актовим записом № 26, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін