Березівський районний суд Одеської області
25.08.2020
Справа № 494/786/20
Провадження № 2/494/455/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/786/20 за позовом ОСОБА_1 до Березівської районної ради Одеської області про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями до провадження судді Березівського районного суду Одеської області Римаря І.А. надійшла цивільна справа №494/786/20 за позовом ОСОБА_1 до Березівської районної ради Одеської області про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності та передана до розгляду судді Римар І.А. 20.08.2020 року

Керуючись ст. 36 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) головуючий заявляє самовідвід по даному провадженню, з наступних підстав.

Статтею 36 ЦПК України встановлює перелік підстав, коли суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України «Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді». Зважаючи на складність і різноманітність цивільних справ, життєвих явищ, із ними пов`язаних, законодавець не став встановлювати вичерпний перелік для самовідводу судді, надавши можливість у кожному окремому випадку вирішувати питання про його об`єктивність і неупередженість.

Оскільки, протягом 2017-2020 р.р. позивач по справі виконував обов`язки присяжного та неодноразово приймав участь у судових засіданнях суду, у тому числі під головуванням судді Римаря І.А. Вказані обставини підтверджуються Рішенням Березівської районної ради Одеської області №130-VІІ від 15.06.2017 року «Про затвердження списку присяжних у Березівському районі» із додатком-списком присяжних та вибіркою з автоматизованої системи суду цивільних справ по яких приймав участь у якості присяжного позивач по справі, між позивачем та суддею Римар І.А. склались приятельські відносини, а тому вказане свідчить про необхідність заявлення самовідводу.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, при оцінці безсторонності суду слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспект. Так у справі "Гаусшильдт проти Данії", "Мироненко і Мартиненко проти України" зазначається, що наявність безсторонності, для цілей пункту 1 статті 6, має визначатися за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Щодо суб`єктивної складової даного поняття, то у справі "Гаусшильдт проти Данії", зазначається, що потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Причому суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об`єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі.

З огляду на вищевикладене, суддя Римар І.А. не може брати участі у вирішенні цієї заяви та вважає за необхідне заявити собі самовідвід, оскільки зазначена обставина ставить під сумнів безсторонність, об`єктивність та неупередженість судді Римаря І.А. при розгляді ним цієї заяви.

Керуючись ст.36,40ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Римаря І.А. у цивільній справі №494/786/20 за позовом ОСОБА_1 до Березівської районної ради Одеської області про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задовольнити.

Передати цивільну справу №494/786/20 за позовом ОСОБА_1 до Березівської районної ради Одеської області про скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності до канцелярії Березівського районного суду Одеської області для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар