Справа № 2-1019/2010
Провадження № 2-во/316/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.06.2010 р. по цивільній справі №2-1019/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське БТІ» Енергодарської міської ради, Комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», про поділ спільно нажитого майна подружжя та визнання права приватної власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: виправити описку допущену в рішенні суду по справі №2-2019/2010 щодо зазначення по-батькові в імені відповідача замість « ОСОБА_2 » на вірне - « ОСОБА_2 ».

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №2-2019/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське БТІ» Енергодарської міської ради, Комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», про поділ спільно нажитого майна подружжя та визнання права приватної власності на майно по якій 21.06.2010 р. Енергодарським міським судом Запорізької області було винесено рішення (вступна та резулятивна частини і повний текст).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.09.2020 р. внесено виправлення до описової та резолютивної частини зазначеного рішення суду щодо вірного прізвища відповідача в його імені та замість « ОСОБА_3 » - вірно зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.53)

Разом з тим, зі змісту повного тексту рішення суду встановлено, що в абзацах 14 та 15 його описової частини, судом допущено описку в зазначені по-батькові в повному імені відповідача по справі та невірно зазначено в абзаці 14: «Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 …», замість вірного: «Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 …» (а.с.40зворот), в абзаці 15 «Визнати, що спільною сумісною власністю ОСОБА_2 …» - замість вірного: «Визнати, що спільною сумісною власністю ОСОБА_2 …» (а.с.40зворот). Крім того, така ж описка наявна і в пункті 3 резолютивної частини тексту рішення суду де невірно зазначено: «Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 …» - замість вірного: «Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 …» (а.с.39зворот, 42зворот).

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може також і за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи встановлення наявності допущення вказаної описки в зазначені по-батькові в повному імені відповідача по справі, вона підлягає виправленню, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до абзаців 14 та 15 тексту описової частини та пункту 3 резолютивної частин рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.06.2010 р. по цивільній справі №№2-1019/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське БТІ» Енергодарської міської ради, Комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», про поділ спільно нажитого майна подружжя та визнання права приватної власності на майно, в зазначені по-батькові у повному імені відповідача та вважати вірним «… ОСОБА_2 …»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба