Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/5884/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Дубінського В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю і поділ майна, визнання договору дарування квартири недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю і поділ майна, визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

До суду 04.02.2020р. позивачем подано уточнену позову заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім`єю, визнання частково недійсним договору дарування квартири, визнання права власності на частину нерухомого майна.

В підготовчому засіданні позивачем та представником позивача заявлено клопотання про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду та заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який на даний час є власником спірної квартири і набув право власності на неї за оспорюбваним договором дарування, а також залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Петру Черкаську державну нотаріальну контору, нотаріусом якої було посвідчено договір дарування від 27.12.2018р. та ОСОБА_4 мати відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якій позивач надавав кошти для придбання ОСОБА_2 спірної квартири, але право власності на квартиру було оформлено на неї. Вважають, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб щодо сторони відповідачів, а відповідач ОСОБА_3 повинен відповідати за пред`явленими до нього позовними вимогами.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, була неодноразово повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомила.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3 ст. 49 ЦПК).

Під час підготовчого засідання позивачем подана уточнена позовна заява, в якій, як зазначили позивач та його представник, викладені остаточно всі обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справи, зазначені учасники справи, міститься посилання на докази, викладені остаточні позовні вимоги до певного кола учасників справи.

Отже, суд вважає, що клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви підлягає до задоволення, оскільки вона подана у строки та порядку, визначеному ЦПК України і є такою, що відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України.

Як передбачено ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

З`ясувавши обставини за клопотанням позивача та представника позивача, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який є власником спірної квартири за договором дарування від 27.12.2018р., який оспорюється позивачем і враховуючи характер спірних правовідносин.

Як передбачено ч.ч.1,4,5,6,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору визначені у статті 54 ЦПК України.

Згідно із вимогами частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З`ясувавши обставини за клопотанням позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки Першої Черкаської державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 , - щодо сторони відповідача, оскільки спір, який існує між сторонами, стосується права власності на нерухоме майно, а тому суд приходить до висновку про залучення їх до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 51, 53, 54, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву в редакції від 04.02.2020 року.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , дані паспорту та коду відсутні).

Направити співвідповідачу копію даної ухвали, уточнену позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі, судову повістку в підготовче засідання на 20.03.2020р. на 13год. 00хв. (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, Придніпровський районний суд м. Черкаси), пам`ятку про права та обов`язки, передбачені ст. 43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Співвідповідач має право у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України, подати відзив на позов та докази протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі та процесуальних документів.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Першу Черкаську державну нотаріальну контору (м. Черкаси, вул.. Хрещатик, 255) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , дані паспорту та коду відсутні).

Копію даної ухвали направити для відому. Також направити третім особам уточнену позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження по справі, виклик в підготовче засідання на 20.03.2020р. на 13год. 00хв. (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, Придніпровський районний суд м. Черкаси), пам`ятку про права та обов`язки учасника справи, що передбачені ст. 43 та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету позову необхідно надати у порядку, визначеному ст.ст. 181, 178 ЦПК України, пояснення щодо позову або відзиву у строк п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та інших процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання. Ухвалу направити учасникам справи для виконання.

Повний текст ухвали складено 05.02.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька