Справа №: 398/2390/20
провадження №: 2-о/398/98/20
УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Орловського В.В., присяжних: Малиновського В.П., Сидор М.В., за участю секретаря судового засідання Моргунової В.М., заявника ОСОБА_1 , особи, відносно якої подано заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , представника заявника адвоката Пороло М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Свою заяву обгрунтовує тим, що з ОСОБА_2 є сином заявника, проживає разом з ним, з 2007 року перебуває на обліку в КНП ОПЛ КОР з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, неодноразово лікувався стаціонарно, визнаний інвалідом другої групи з дитинства. Наразі ОСОБА_2 не може самостійно працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки.

Також заява ОСОБА_1 містить клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 298 ЦПК суд поставив на обговорення питання щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пороло М.М. у судовому засіданні просили призначити судову психіатричну експертизу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не зміг висловити своєї думки.

Представник Червонокам`янської сільської ради як органу опіки та піклування у судове засідання засідання не з`явився. 5 серпня 2020 року надіслали до суду заяву, у якій прросили розгляд справи провододити без представників сільської ради.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, які вказують на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічного розгляду, а саме, те що ОСОБА_2 спостерігається у КНП ОПЛ КОР з 2007 року з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості. Неодноразово лікувався стаціонарно, визначений інвалідом 2 групи з дитинства довічно.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, враховуючи вимоги ст.105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червонокам`янська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи існує фактична можливість явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання та дачі ним особисто пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 398/2390/20, провадження №2-о/398/98/20.

Термін проведення експертизи - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 року і матеріалів цивільної справи № 398/2390/20, провадження №2-о/398/98/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 у визначений експертом час для проведення експертизи до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частины зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя Орловський В.В.

Присяжні Сидор М.В.

Малиновський В.П