Справа № 397/180/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника заявника - Дяченко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву представника Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куроп`ятник Т.М. про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куроп`ятник Т.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Олександрівського районного суду від 07.07.2020 у справі № 397/180/19 за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в частині що стосується виключення даних за батька, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обгрунтовує тим, що вищевказаним рішенням суду задоволено позов представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та зобов?язано Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі «Батько» зазначити відомості про батька, а саме ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Азербайджан.

Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 07.04.2020 № 251/22.17-04-09 на № 1057 від 23.01.2020 повідомлено, що згідно актового запису № 1 від 27.07.2016, складеного Цвітненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області прослідковується, що до актового запису про народження відносно гр. ОСОБА_6 , внесено зміни про визнання батьківства на підставі спільної заяви батьків (справа від 22.01.2019 Кропивницького міського віддлу ДРАЦС) відповідно до внесених змін прізвище дитині змінено на ОСОБА_6 , мати дитини на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі (актовий запис про шлюб №1073 від 02.12.2018 складений Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області) також змінила прізвище на ОСОБА_4 . Відносно ОСОБА_6 встановлено батьківство ОСОБА_5 .

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених ст. 135 СК України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Проте зазначене рішення суду є дещо не зрозумілим в частині, що стосується внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі «Батько» зазначити відомості про батька, а саме: ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Азербайджан.

Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не в змозі виконати дане рішення, так як потрібно спочатку виключити дані про попереднього батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зазначений у актовому записі про народження № 1 від 27.07.2016 виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області.

А тому, просять роз?яснити рішення в частині, що стосується виключення даних за батька, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні заяву не підтримали, вказали, що рішення на даний час не набрало законної сили, питання поставлене представником заявника не було предметом судового розгляду, при роз`ясненні рішення суд не має право змінювати зміст рішення суду, не вправі вносити в нього нові дані.

Представник заявника у судовому засідання вимоги заяви залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що представник позивача звернулася до суду з позовом (з уточненнями) в якому просила:

- визнати ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Азербайджан, батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України;

- зобов?язати Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі "Батько" зазначити відомості про батька, а саме прізвище ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Азербайджан (а.с. 141-143).

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.07.2020 позовні вимоги задоволені - визнано ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Республіки Азербайджан, батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України; зобов?язано Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі «Батько» зазначити відомості про батька, а саме прізвище ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Азербайджан (а.с. 222-229).

Таким чином, судом винесено рішення в межах позовних вимог, які заявлені представником позивача у позові та чітко вказано про зобов?язання Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в графі «Батько» зазначити відомості про батька, а саме прізвище ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Азербайджан.

Представник Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у своїй заяві вказує про необхідність роз`яснення судового рішення в частині, що стосується виключення даних за батька, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов?язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз?яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз?яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред?явлене до примусового виконання.

Згідно роз?яснень, які викладені у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз?яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз?яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред?явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз?яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз?ясненні рішення.

Головною підставою для подання заяви про роз?яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Таким чином, роз?яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз?яснення пов?язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обгрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формування рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов?язок щодо подання обгрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин (Проніна проти України, № 63566/00, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

У даному випадку, резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така, що не припускає іншого тлумачення. У мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини та вказано, чому суд прийшов до такого висновку.

Питання поставлене представником Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в заяві про роз`яснення рішення суду в частині, що стосується виключення даних за батька, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до питання, яке не були предметом судового розгляду. При роз`ясненні рішення суд не має право змінювати зміст рішення суду, не вправі вносити в нього нові дані.

Таким чином, представник Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) фактично просить внести зміни до резолютивної частини щодо питання, яке не було предметом судового розгляду.

Викладення резолютивної частини рішення в нових формулюваннях і змінюючи текст та зміст резолютивної частини рішення, є недопустимим і порушує вимоги ч. 1 ст. 271 ЦПК України.

Крім того, представник Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у своїй заяві вказує, що відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених ст. 135 СК України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Разом з тим, відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Тобто, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, в тому числі про народження.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити представнику Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у роз`ясненні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 271, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куроп`ятник Т.М. у роз`ясненні судового рішення від 07.07.2020 у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»_____________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/180/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.