Справа № 750/379/20
Провадження № 2-о/750/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

16.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому диплому НОМЕР_1 від 30.06.1981 виданого Київським політехнічним інститутом із зазначеним в ньому прізвище на українській мові «Тертишнік». Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення по справі в яких просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 03.10.2000 року ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 1981 році заявник закінчив Київський політехнічний інститут (Чернігівську філію) отримавши кваліфікацію інженера-механіка, що підтверджується дипломом НОМЕР_1 від 30.06.1981 року та довідкою Чернігівського національного технологічного університету від 26.09.2019 року №504/08-154.

У вказаному дипломі українською мовою прізвище заявника було зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно п. «д» ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Відповідно до п. 8 Постанови КМ України від 12.08.1993 року № 637 час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

В вересні 2019 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з заявою про перерахування пенсії за віком на підставі ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в Дипломі НОМЕР_1 від30.06.1981 року та іншими документами (паспорт, трудова книжка тощо) у заявника виникли ускладнення при перерахуванні пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані прізвища у трудовій книжці НОМЕР_3 , паспорті були виявлені працівниками управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області та по цій причині йому було відмовлено перерахуванні пенсії, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 19.12.2019 року № 4708/02/т-12.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи підтверджено, що диплом НОМЕР_1 від 30.06.1981 виданого Київським політехнічним інститутом із зазначеним в ньому прізвище на українській мові «Тертишнік» належить заявнику.

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , диплома серії НОМЕР_1 від 30.06.1981 виданого Київським політехнічним інститутом із зазначеним в ньому прізвище на українській мові «Тертишнік».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Карапута