Справа № 487/7237/18
Провадження № 2-во/487/77/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши матеріали заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі судуу спраі №487/7237/18

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 р. представник АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2020 р., а саме, в резульотивній частині ухвали зазначити вірну суму судового збору яка підлягає поверненню.

До судового засідання учасники справи не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Заводським районним судом м. Миколаєва 21.05.2020 року винесено ухвалу, якою вирішено повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у справі 487/7237/18.

Проте при виготовленні тексту вказаної ухвали, було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено суму яка підлягає поверненню АТ КБ ПриватБанк», замість вірної 1762 грн. вказано невірну 1921 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи 487/7237/18, вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до платіжного доручення № PROM0BS27C від 10.10.2018 року, при зверненні із позовом позивач сплатив 1762 грн. судового збору .

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2020 року по справі 487/7237/18, провадження 2-сз/487/19/20, а саме зазначити вірну суму судового збору яка підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», та складає - 1762,00 грн., замість невірної 1921,00 грн..

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк