єдиний унікальний номер справи 423/1115/20
номер провадження 2/423/406/20
17 вересня 2020 року м. Попасна
Попаснянский районний суд Луганскої області у складі
головуючої судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/115/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
Власник пошкодженого автомобіля внаслідок дорожньо - транспортної пригоди звернувся до страховика-позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АМ/5387892 і на підставі страхового акту №ОЦ/213/000/19/0080 від 17.07.2019 власнику автомобіля «GEELY» позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 36 000 грн. і таку суму позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу.
Ухвалою від 02 липня 2020 року провадження у справі відкрите, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено відкрите судове засідання на 04.08.2020.
Про час, дату і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, в тому числі і відповідач, який був викликаний у встановленому законом порядку - за зареєстрованим місцем проживання, проте на виклик суду не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, не надав суду жодних заяв.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено до 17.09.2020, про що сторони були повідомлені належним чином; відповідач викликаний за зареєстрованим місцем проживання і повістка про виклик була йому вручена, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник позивача не з`явився в судове засідання, проте надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити такі, при цьому не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку - за зареєстрованим місцем проживання; клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Судом досліджено Постанову Попаснянського районного суду від 06.08.2019, з якої встановлено, що
З матеріалів справи встановлено, що на час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована.
Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
22.04.2019, учасник ДТП - ОСОБА_4 , який керував автомобілем «GEELY» MR7151A н/з НОМЕР_2 , в момент ДТП, повідомив позивача про ДТП, яке мало місце 18.04.2019 за участю відповідача (а.с.14); додатком до повідомлення є схема ДТП (а.с. 14).
18.04.2019, власник автомобіля «GEELY» MR7151A н/з НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 , (а.с.16), звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування, завданої в ДТП, шляхом перерахування коштів на його розрахунковий рахунок (а.с.16).
ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» визнала вказану подію страховим випадком, згідно до чого здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 36 000грн., що підтверджує страховий акт №ОЦ/213/000/19/0080 від 17.07.2019р.(а.с.35)
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Підпунктами «а» підпункту 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу швидкість реакції.
У зв`язку із тим, що на момент ДТП відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.
Судом встановлено, що позивачем направлялася відповідачеві претензія від 20.09.2019 за вих.№РУ/19/0080 про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 36 0000 грн. (а.с.37), з метою врегулювання спору в досудовому порядку, проте відповідач на таку претензію не відреагував.
Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 61 Конституції України, ст. ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-18, 81-82, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко