У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Київ

Провадження: № 22-ц-вп/824/96/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши клопотання Малої Віри Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визначення суду для розгляду позовної заяви Малої Віри Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даного клопотання.

Порушуючи питання про стягнення заборгованості за кредитним договором, Мала В.В. в інтересах ПАТ АБ "Укргазбанк" посилалась на те, між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №145/2012 від 14.09.2012 року відповідно до умов якого банк зобов`язався надати ОСОБА_1 грошові кошти, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Строк повернення кредитних коштів до 13.09.2017 року. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 14.09.2012 року було укладено договір поруки №145/2012-П, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язувалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором надавши ОСОБА_1 кредитні кошти. Однак ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернула кредитні кошти у визначних кредитним договором строк. Зокрема ОСОБА_1 починаючи з березня 2014 року не сплачує проценти за користування кредитними коштами, та не повертає кредитні кошти згідно графіку, передбаченого кредитним договором. З таких підстав, станом на 16.01.2020 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість процентам за користування кредитом за період з 01.03.2014 року по 30.04.2015 року у розмірі 30 208,95 грн; та по тілу кредиту у розмірі 161 729,90 грн., а загалом 191 938,85 грн.

Звернувшись до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення суду для розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, Мала В.В. в інтересах ПАТ АБ "Укргазбанк" обґрунтовувала його тим, що останнім відомим місцем проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , а тому, відповідно до вимог статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» дана заява повинна розглядатися загальним судом м. Києва, який визначається Київським апеляційним судом.

Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та ту обставину, що Київський апеляційний суд є новоутвореним судом, який забезпечує здійснення правосуддя на територіїапеляційного округу, що включає місто Київ, вважаю, що питання визначення підсудності справи, підсудної місцевому загальному суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим, відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

За викладених обставин, наявні підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Солом`янському районному суду міста Києва матеріали позовної заяви Малої В.В. в інтересах ПАТ АБ "Укргазбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Малої Віри Володимирівни в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором передати Солом`янському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома