Справа № 602/1226/19
Провадження № 2/602/45/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонська М. М.,

за участю представника позивача адвоката Римаря А. В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Лановецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», третя особа ОСОБА_2 про визнання договорів припиненими.

Відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду від неї поступила заява, в якій вона просить суд підготовче судове засідання проводити у її відсутності, просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні щодо прийняття до розгляду та об`єднання позовів заперечив, оскільки зустрічний позов було подано поза строком, який було встановлено судом для подання відзиву на позов..

Суд, проаналізувавши зміст первісного та зустрічного позовів, зокрема склад учасників вказаних позовів (сторін та третіх осіб), зміст заявлених позовних вимог та їх обґрунтування, заслухавши пояснення представника позивача вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 10 січня 2020 року було відкрито провадження по даній справі та встановлено відповідачам сімнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали про відкриття провадження по справі відповідач ОСОБА_1 одержала 16 січня 2020 року.

Зустрічну позовну заяву відповідачем було подано 24 лютого 2020 року, тобто після спливу сімнадцятиденного строку для її подання.

Відповідно до положень ч.3 ст. 194 ЦПК України - зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вважає, що оскільки зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відсутні законні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом, що є підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, ч.3 ст. 194, п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», третя особа ОСОБА_2 про визнання договорів припиненими, повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Радосюк