Справа № 766/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.09.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Капітонової А.Ф.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: КЗ Херсонський обласний «Будинок дитини» Херсонської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах дитини малолітнього ОСОБА_1 в якому просив позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути з них аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою від 06.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 07.05.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзив на позов до суду не подали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Ухвалою від 25.09.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2019 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах.

За заявою матері ОСОБА_2 , малолітній ОСОБА_1 , рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради від 10.04.2019 року №60. Направлений до КЗ «Херсонський обласний будинок дитини» ХОР через відсутність у матері житла та коштів на утримання дитини.

Згідно акту від 01.11.2019 року №729 Комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради про невідвідування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час перебування ОСОБА_1 у закладі з 16.04.2019 року по теперішній час, ОСОБА_3 , батько дитини, жодного разу сина не відвідував, не телефонував, станом здоров`я та долею не цікавився, участі у вихованні не приймав, ніякої допомоги на утримання не надавав. ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , відвідала його у Будинку дитини 17.04.2019 року, 20.04.2019 року, 25.04.2019 року, 26.04.2019 року, 27.04.2019 року та 01.05.2019 року. Приносила одного разу засоби догляду за дитиною (памперси та дитячу олію). Після цього хлопчика не відвідувала, не телефонувала, станом здоров`я та долею не цікавилася, участі у вихованні не приймала, ніякої допомоги на утримання не надавала.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2019 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та стягнуто з них аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітків (доходу) щомісячно з кожного, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дні подачі позову до суду до повноліття дітей.

Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розглянуто органом опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради та відповідно до висновку органу опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні від 19.05.2020 року №02-14-187-25, визначено за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дитини.

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, у зв`язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з кожного з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір за заявлені до них по дві позовні вимоги у розмірі 1681,60грн., (840,80грн.x2).

Керуючись ст. ст. 150, 164-165 СК України, ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-264, 265, 280-283,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: КЗ Херсонський обласний «Будинок дитини» Херсонської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.01.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір 1681,60грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір 1681,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М. Єпішин