справа № 489/3593/20
провадження №2-о/489/78/20
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Губницького Д. Г.,

При секретарі Андрієнко П. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

23.09.2020 р. представник заявника надала заяву про відкладення розгляду справи та витребування спадкової справи.

23.09.2020 р. суддею було ініційоване питання про залучення зацікавленої особи.

Згідно ч. 1,2 ст.116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52,53 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені норми права, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що в даній справі зацікавленою особою є Гур`ївська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, а тому вважає за можливе залучити її в якості зацікавленої особи.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати з Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області, завірену належним чином, копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити в якості зацікавленої особи Гур`ївську сільську раду Новоодеського району Миколаївської області.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Новоодеську державну нотаріальну контору Миколаївської області, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Губницький Д. Г.