Провадження № 22-ц/812/505/2020
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Миколаїв

справа № 487/2899/18-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення (ухвалу) Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2019 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Марс» про визнання незаконними та скасування протоколів (рішень) ОСББ,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 9 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСББ «Марс» про визнання незаконними та скасування рішень.

6 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

24 грудня 2019 року суд ухвалив судове рішення, яким відмовив у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

7 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на цей процесуальний документ з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначав отримання його копії 28 січня 2020 року.

Відповідно до приписів частини 5 статті 270 ЦПК у разі відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Отже, судове рішення, яке назване судом додатковим, по суті є ухвалою суду.

За частиною 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії.

Оскільки доводи апелянта про отримання копії судового рішення 28 січня 2020 року підтверджуються матеріалами справи (а.с. 86), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте існує інший недолік, який перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році становить 420, 40 грн.

Апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Несплата судового збору є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення (ухвали) Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 420, 40 грн., оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення (ухвалу) Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2019 року».

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова