ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/30/20 Номер провадження 22-ц/814/1161/20Головуючий у 1-й інстанції Солоха О. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
31 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року у справі за заявою військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред`явлення виконачого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку пред`явлення виконачого листа до виконання відмовлено.

З даною ухвалою суду не погодилась військова частина, у зв`язку з чим командир частини подав на неї апеляційну скаргу.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, з підстав несплати судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2020 року копія вказаної ухвали направлялася рекомендованим повідомленням командиру військової частини НОМЕР_1 за адресою, яка зазначалася ним в апеляційній скарзі. Копію ухвали апелянт отримав 31 березня 2020 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47). Однак, на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 25 березня 2020 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Законом України №731-IX від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема:

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Протягом вказаного строку, заяв щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта не надходило.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина 7 статті 185 ЦПК України).

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не було усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 лютого 2020 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Т.В. Одринськ а