Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1348/20
Провадження №: 2/332/902/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

за участю секретаря Коваль В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Салати Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олена Олександрівна, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус ЗМНО Запорізької області Студенцова О.О., про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після смерті дідуся була його дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була співвласником квартири та була зареєстрована і проживала з ним за адресою: АДРЕСА_2 , та прийняла спадщину після смерті чоловіка, але спадщину не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Спадкоємцем першої черги після смерті бабусі був її син - батько позивача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який своєчасно 10.07.2018 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , на підставі якої була відкрита спадкова справа № 71/2018, але своє право на спадщину оформити не встиг та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . При житті померлим був складений заповіт на ім`я позивача, в якому зазначено, що ОСОБА_5 заповідає все своє майно своїй доньці - ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Студенцової О.О. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , але позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що неможливо безспірно встановити факт належності ОСОБА_4 , як дружині ОСОБА_3 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємиці, яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. Зазаначає, що ОСОБА_4 проживала на день смерті зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 , а також була з ним співвласником квартири та була зареєстрована і проживала з ним за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично прийняла спадщину, вступила в управління та володіння майном свого чоловіка, прийняла усі речі, сплачувала по день смерті за спірну квартиру, утримувала її, проводила ремонтні роботи та проживала в ній по день своєї смерті, але належно спадщину не оформила. У зв`язку із зазначеним, позивач просить встановити факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 а саме: Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спірної квартири у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав.

Представник позивача - адвокат Новіков І.О., у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - ОСОБА_6 , у судовому засіданні просила розглянути справу на розсуд суду. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що давно знайома з родиною ОСОБА_8 , підтвердила, що ОСОБА_3 разом із дружиною ОСОБА_4 проживали у квартирі АДРЕСА_1 , та після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 проживала в зазначеній квартирі по день своєї смерті, сплачувала комунальні платежі за утримання вказаної квартири та проводила в ній ремонтні роботи.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № 411 від 27.08.1993 року, виданого Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» ім. С.Орджонікідзе та висновком про реєстрацію квартири від 15.09.1993 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 - по Ѕ частині (а.с.8-10, 79).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.57).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Померлий ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 (а.с.13).

На момент відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963р. із змінами, внесеними до нього, тому відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», його нормами слід керуватися.

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_4 як дружина відноситься до першої черги спадкоємців за законом.

Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_5 - син померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.13), із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

З інформації, наданої приватним нотаріусом ЗМНО Запорізької області Студенцовою О.О. вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що перевірено нотаріусом за даними Спадкового реєстру, таким чином заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав (а.с.11, 58).

Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-07/3/3101 від 22.02.2019 інформація щодо реєстрації ОСОБА_3 , 1925 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 відсутня (а.с.65).

З відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-42/2/3/2068 від 23.07.2018 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 14.10.1987 по 18.06.2018. Разом із нею на день смерті зареєстровані особи відсутні (а.с.64).

Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-73/02/1311 від 17.10.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 28.06.1976 по 04.10.2018 (а.с.77).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердили факт проживання ОСОБА_4 разом із чоловіком ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини у спірному будинку та по день її смерті.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_4 фактично вступила у володіння спірним майном, оскільки була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_1 , тому вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки спірної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із наявної в матеріалах справи копії спадкової справи № 71/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 вбачається, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 прийняв, але не оформив своїх спадкових справ, її син - ОСОБА_5 , який 10.07.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Студенцової О.О. із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні (а.с.54-65).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.65).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 28.02.2017 року ОСОБА_9 , державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори за реєстровим № 3-110, ОСОБА_5 заповів все своє майно ОСОБА_2 (а.с.71).

Згідно копії матеріалів спадкової справи № 82/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті року ОСОБА_5 12.09.2018 року звернулась ОСОБА_2 (а.с.66-80).

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Запорізької області Студенцової О.О. № 350 від 24.07.2019 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-110, на спадкове майно 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що неможливо безспірно встановити факт належності ОСОБА_4 , як дружині ОСОБА_3 , 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як спадкоємиці, яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав (а.с.11).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Стаття 1235 ЦК України передбачає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно ст.1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємицею померлого ОСОБА_5 за заповітом, у зв`язку із чим позовні вимоги є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) до Запорізької міської ради (місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ), третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Студенцова Олена Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: Ѕ частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , який 10 липня 2018 року прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не оформив своїх спадкових прав.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2020 року.

Суддя: О.С. Яцун