Справа № 350/591/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/1178/20
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 04 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.09.2020 року ОСОБА_1 на рішення суду подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Клопотання обгрунтованго тим, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише у серпні 2020 року, коли він звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він як відповідач не приймав участі у судовому засіданні, справу розглянуто без нього, а копію судового рішення з часу його проголошення він не отримав поштою. 25.08.2020 року через свого представника він отримав копію судового рішення в канцелярії суду. Вважає, що строк пропустив з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено судом 04.08.2016 року у відсутності відповідача (апелянта). Апеляційну скаргу подано 24.09.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши докази подані стороною, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини не можна вважати поважними та достатніми для поновлення строку.

Європейський суд з прав людини зауважив, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.357 ЦПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В спірному випадку, як на підставу пропуску строку оскарження апелянт посилається на неповідомлення суду про час та місце розгляду справи.

Однак вказуючи на те, що йому нічого не було відомо про розгляд даної справи в суді , ОСОБА_1 не надав пояснення щодо наявної у матеріалах справи заяви від 11.05.2016 року про розгляд справи у його відсутність та визнання позову, не надав пояснення щодо долученої до неї копії сторінок його паспорта (а.с.34), не надано належного обгрунтування щодо того, хто отримав судову повістку згідно повідомлення про вручення від 19.05.2016 року (а.с.30), окрім листа прикордонної служби, не представлено доказів власне, щодо місця перебування апелянта на час розгляду справи.

Не представлено також і доказів щодо обставин, за яких апелянт дізнався про судове рішення, враховуючи, що як зазначає ОСОБА_1 ,смерть матері мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , а про прийняття спадщини він звернувся у серпні 2020року.

Без обгрунтування зазначених обставин та їх детального з`ясування, у суду немає можливості дійти висновку щодо підстав поновлення процесуального строку.

Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянтові часу для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Крім того, апелянтом не у повному обсязі оплачено судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 подала позов 16.05.2016 року та оплатила судовий збір у розмірі 5048,0 грн.

Апелянт оскаржує рішення суду в цілому, тому розмір судового збору при поданні апеляційної скарги становить 7275,00 грн. (5048,0 грн *150%).

З квитанції від 23.09.2020 року вбачається, що апелянтом оплачено лише 826,0 грн. (а.с.65).

За таких обставин, решту судового збору (6746,0 грн) апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач Івано-Франківська міська ОТГ 22030101

Код отримувача (ЄДРПО) 37952250

Банк отримувача Казначейство України

Номер рахунку (IBAN) UA0009612

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________

(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 04 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, у випадку неподання доказів оплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин