Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2400/20
Провадження № 2/279/1168/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2400/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубенчук М.В., до Територіальної громади в особі виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грозино Коростенського району, Житомирської області помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної частки (пай) розміром 5.16 га в умовних кадастрових гектарах на території Сингаївської сільської ради Коростенського району, Житомирської області. Після смерті спадкодавця, вона в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату не звернулась, оскільки вважала себе особою, яка прийняла спадщину. Інших спадкоємців, окрім неї, ні за законом, ні за заповітом немає. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, тому просить рішенням суду визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Відповідач в наданій суду заяві вказав, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення.

У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грозино, Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2004 року.

Позивач, як сестра померлого ОСОБА_2 , є спадкоємцем другої черги за законом. Ступінь родинного зв`язку між позивачем та її спадкодавцем стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 виданим 13.08.1967 року Новаківським сільським ЗАГСом Коростенського району та серії НОМЕР_3 , виданим 20.06.1965 року Новаківським сільським ЗАГСом Коростенського району.

Зміна прізвища позивача відбулась при реєстрації шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 04.03.1989 Сингаївською сільрадою Коростенського району та

Згідно довідки №03/02-26 виданої виконкомом Сингаївської сільської ради 02.03.2020 року, ОСОБА_2 , 1965 року народження, до дня смерті проживав один та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №617/16/02-16 від 17.06.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового тримісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий тримісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грозино, Коростенського району Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 01.02.2001 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача - адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Відповідач - територіальна громада в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11541, с.Сингаї, вул. Героїв АТО, 5, Коростенський р-н, Житомирська обл., .

Суддя: