Справа № 635/2-4022/2004
Провадження № 2-во/635/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, про визнання дійсним договору купівлі-продажу 3/6 частини житлового будинку та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом.

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року по цивільній справі позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, про визнання дійсним договору купівлі-продажу 3/6 частини житлового будинку та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом. У своїй заяві просить виправити описку, а саме вірно зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року дату ухвали про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 2-4022/2004 «14 грудня 2004 року» замість «11 грудня 2004 року»

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 2-4022/2004 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання угоди дійсною.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2004 року вжиті заходи забезпечення позову - накладено арешт на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області за ОСОБА_2 визнано право власності на вищевказаний житловий будинок в цілому. Рішення набрало законної сили.

Спадкоємець ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявник ОСОБА_1 , з метою оформлення своїх спадкових прав, звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду під час розгляду справи № 2-4022/2004 р.

Проте, у заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, було допущено описку, а саме - датою ухвали замість «14 грудня 2004 року» помилково зазначено «11 грудня 2004 року»

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 - задоволено, скасовані заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-4022/2004 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнання дійсним договору купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Але, в ухвалі суду, як і в заяві ОСОБА_1 було допущено технічну описку, а саме - датою ухвали про забезпечення позову замість «14 грудня 2004 року» помилково зазначено «11 грудня 2004 року». У матеріалах заяви міститься копія ухвали Харківського районного суду Харківської області, якою з метою забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Датою ухвали зазначено «14 грудня 2004 року».

Таким чином, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, про визнання дійсним договору купівлі-продажу 3/6 частини житлового будинку та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити та виправити зазначену описку,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, про визнання дійсним договору купівлі-продажу 3/6 частини житлового будинку та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 2/6 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом та зазначити вірно дату ухвали про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 2-4022/2004 «14 грудня 2004 року» замість «11 грудня 2004 року».

Ухвала (повний текст) підписана 01.10.2020 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання без посередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.