Провадження № 2/750/83/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Требух Н.В.

секретаря судового засідання Будаш М.В.

розглянувши в судовому засіданні питання про прийняття заяви позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської міської ради та Свідоцтва про право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним

за участі представників сторін,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської міської ради та Свідоцтва про право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Згідно змісту позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати рішення 53 сесії шостого скликання Чернігівської міської ради від 07.10.2015 року (п.1.20) про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і будівель (присадибна ділянка) площею 0,0800 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:051:0044) в місті Чернігові та скасувати свідоцтво на право власності на земельну ділянку серії та номер 46102142 від 22.10.2015 року яка розташована в АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:051:0044), видане ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і будівель (присадибна ділянка).

В судовому засіданні 31.01.2020 року представником позивача надана заява позивача про зміну предмету позову в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України, згідно якої позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення 53 сесії шостого скликання Чернігівської міської ради від 07.10.2015 року (п.1.20) про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і будівель (присадибна ділянка) площею 0,0800 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:051:0044) в місті Чернігові та скасувати свідоцтво на право власності на земельну ділянку серії та номер 46102142 від 22.10.2015 року яка розташована в АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:051:0044), видане ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і будівель (присадибна ділянка) та ставить нову вимогу про скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно житловий будинок загальною площею 116,4 кв.м, який розташований по АДРЕСА_1 , підставою обґрунтування якої зазначає невідповідність адрес знаходження земельної ділянки та житлового будинку, який був предметом договору дарування. Вказана підстава у позовній заяві не зазначалась. Отже, фактично змінюється підстава і предмет позову, що по суті є новою позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України , процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Право на зміну підстав чи предмету позову врегульовані ст.49 ЦПК України, яка не передбачає одночасної зміни підстав та предмету позову.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету позову та її повернення позивачу.

Керуючись ст.49,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

Суддя Н.В.Требух