Справа № 481/874/20
Провадж.№ 2/481/242/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в серпні 2020 року. В підтвердження пред`явлених позовних вимог посилається на те, що в 1998 році вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від вказаного шлюбу у них є двоє дітей - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя подружжя не склалося на даний час сторони разом не проживають, сім`я розпалася остаточно, примирення та спільне проживання є неможливим, все вищезазначене призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В зв`язку з вищевикладеним просить позовні вимоги задовольнити.

30.07.2020 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, проте надала на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала, та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. При цьому він заперечував обставини, на які позивачка ОСОБА_3 посилалась у своїй заяві, як на підстави розірвання шлюбу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Новобузькому відділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 74, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу у сторін по справі народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.02.1999 року ( а.с.20).

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу у сторін по справі народилася донька - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.02.12 року ( а.с.19).

Шлюбні відносини на момент розгляду справи в суді сторони не підтримують, проживають окремо.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка виявила бажання залишити їй прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 », що є її правом.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, згідно яких судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.105, 112, ч.2 ст.114 СК України,

ст.ст. 4, 12, 13, 141, ст.ст. 258-259, 265, 273 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м.Новий Буг Миколаївської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем смт.Березнегувате Миколаївської області, Україна, - зареєстрований 29.08.1998 року у Новобузькому відділі реєстрації актів громадянського Миколаївської області про, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 74 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 залишити прізвище набуте в шлюбі - " ОСОБА_3 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Новий Буг Миколаївської області, проживаючої по АДРЕСА_2 , судові витрати (судовий збір) в сумі 840,80 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Новий Буг Миколаївської області, проживаюча по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт.Березнегувате Миколаївської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлений 22.09.2020 року.

Суддя Уманська О.В.