Справа № 495/4681/19
№ провадження 2/495/590/2020
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

04 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/4681/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки, площею 2,476 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, масив № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , 784, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV № 069408, виданий районною державною адміністрацією Білгород - Дністровського району Одеської області; житлового будинку АДРЕСА_1 .

23 вересня 2011 року ОСОБА_2 був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 185 Маразліївської сільської ради, відповідно до якого усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося та взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала йому, своєму синові.

У встановлений строк він не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки йому було не відомо про наявність заповіту.

Заповіт він знайшов в документах в березні 2019 року, в зв`язку з чим одразу ж звернувся до Маразліївської селищної ради про дійсність заповіту, що підтверджується відміткою, зробленою власноручно секретарем селищної ради від 21 березня 2019 року на заповіті, згідно якого заповіт не змінювався.

Від спадщини він не відмовляється, коли звернувся з документами до нотаріальної контори, йому було відмовлено, оскільки пропущений строк звернення до нотаріуса.

Для того щоб прийняти спадщину йому необхідно визначити додатковий строк звернення до нотаріальної контори, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду.

25 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду вказана справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначена до підготовчого судового розгляду.

18 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті.

Позивач в судове засідання надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав наведених у позові, розглядати справу за його відсутність.

Представник відповідача у судове засідання надав заяву про проведення судового засідання без представника сільської ради. з позовом згодний.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами, відповідно до наданих заяв.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази по справі, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 . /л.с. 7,9/

ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки, площею 2,476 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, масив № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV № 069408, виданий районною державною адміністрацією Білгород - Дністровського району Одеської області; житлового будинку АДРЕСА_1 .

23 вересня 2011 року ОСОБА_2 був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 185 Маразліївської сільської ради, відповідно до якого усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося та взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідала своєму синові ОСОБА_1 , 1960 року народження. /л.с. 12/

Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що йому було не відомо про наявність заповіту.

Заповіт він знайшов в документах в березні 2019 року, в зв`язку з чим одразу ж звернувся до Маразліївської селищної ради про дійсність заповіту, що підтверджується відміткою, зробленою власноручно секретарем селищної ради від 21 березня 2019 року на заповіті, згідно якого заповіт не змінювався.

Від спадщини він не відмовляється, є єдиним спадкоємцем майна померлої, коли звернувся з документами до нотаріальної контори, йому було відмовлено, оскільки пропущений строк звернення до нотаріуса

Вказані ствердження позивача підтверджуються доказами наявними в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про укладання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , де в графі мати вказана ОСОБА_4 ; копією державного акту на право приватної власності на землю; технічним паспортом на будинок; копією заповіту з відміткою секретаря селищної ради від 21 березня 2019 року; листом приватного нотаріуса про відмову в прийнятті заяви у зв`язку з пропуском строку; довідками виконавчого комітету Маразліївської сільської ради від 21 березня 2019 року, про те, що на момент смерті ОСОБА_2 інших зареєстрованих осіб не було; від 21 березня 2019 року № 137 про те, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1977 року по день смерті. /л.с. 7-13, 15-16/

Задля повного та об`єктивного розгляду справи, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був зроблений запит до нотаріальної контори та витребувано довідку про вчинення нотаріальних дій щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданого за запит суду листа завідувача Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори щодо інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , надана інформація стосовно якої спадкова справа до майна померлої13 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась. /л.с. 30/

Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно зі п. 6 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з об`єктивних обставин, тому його позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маразліївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , ІПЕ: НОМЕР_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Маразліївська сільська рада, місцезнаходження: 67760, с. Маразліївка, вул. Шкільна, 76 Білгород - Дністровського району Одеської області.

Повний текст рішення складений 10 лютого 2020 року.

Суддя: