РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2020 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа», місце знаходження: Запорізька обл., м.Василівка, вул.Шевченка, буд.85-А, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ПАТ «Василівкатепломережа» є виконавцем послуг з централізованого опалення. Відповідач є споживачем цих послуг, оскільки його нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , підключена до мережі централізованого опалення. За період з 01.08.2019р. по 31.03.2020р. позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення на загальну суму 7217,20грн., яку відповідач добровільно не сплатив.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також на підставі ст.625 ЦК України 3% річних в сумі 145,00грн., інфляційні витрати в сумі 64,79грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00грн.

Ухвалою суду від 03.08.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст.610-611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7, ст.9 цього Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п.20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Суд встановив, що позивач ПАТ «Василівкатепломережа» згідно рішення Виконавчого комітету Василівської міської ради Запорізької області №225 від 21.09.2020р. є виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення.

Нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , підключене до мережі централізованого опалення.

Вказане нежитлове приміщення належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 353 від 22.05.2017р. Право власності зареєстровано у встановленому законом порядку.

Надання послуг з централізованого опалення на вказане приміщення здійснюється на підставі Договору на відпуск теплової енергії № 35 від 01.12.2017р. , укладеного між сторонами.

За період 01.08.2019р. по 31.03.2020р. за надані на вказане приміщення послуги з централізованого опалення нарахована плата на загальну суму 7217,90грн.

Також згідно розрахунку позивача на суму боргу нараховані 3% річних в сумі 145,00грн., інфляційні витрати в сумі 64,79грн.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає, що відповідач як споживач житлово-комунальних послуг в порушення вищевказаних норм діючого законодавства та умов укладеного між сторонами договору неналежним чином виконував свої зобов`язання щодо оплати спожитих послуг з централізованого опалення, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.08.2019р. по 31.03.2020р. в загальній сумі 7217,20грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

При цьому, суд виходить з того, що нежитлове приміщення відповідача було підключена до мережі централізованого постачання, ці послуги у зазначений період йому надавались і ним споживались, з приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідач до позивача не звертався, факт отримання вказаних послуг ним не оспорений, за спожиті послуги нараховувалась помісячна плата, однак відповідач оплату за спожиті послуги не здійснював.

Ухвалюючи рішення, суд також виходить з того, що у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати послуг з централізованого опалення позивач відповідно до ст.625 ЦК України правомірно нарахував на суму заборгованості 3% річних та інфляційні втрати.

Але, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, судом встановлено, що він є невірним, оскільки 3% річних нараховані на загальну суму боргу, а не на суму щомісячних платежів, і позивачем невірно визначено період прострочення.

Так, на думку суду, 3% річних слід розраховувати таким чином:

-на суму боргу за серпень 2019р. 261,59грн:100%х3%:365дн.х213дн.(період прострочки за 01.09.2019р. по 31.03.2020р) = 4,58грн.

-на суму боргу за вересень 2019р. 261,59грн:100%х3%:365дн.х183дн.(період прострочки за 01.10.2019р. по 31.03.2020р) = 3,93грн.

-на суму боргу за жовтень 2019р. 452,89грн:100%х3%:365дн.х152дн.(період прострочки за 01.11.2019р. по 31.03.2020р) = 5,66грн.

-на суму боргу за листопад 2019р. 1296,79грн:100%х3%:365дн.х122дн.(період прострочки за 01.12.2019р. по 31.03.2020р) = 13,00грн.

-на суму боргу за грудень 2019р. 1269,20грн:100%х3%:365дн.х91дн.(період прострочки за 01.01.2020р. по 31.03.2020р) = 9,49грн.

-на суму боргу за січень 2020р. 1519,16грн:100%х3%:365дн.х60дн.(період прострочки за 01.02.2020р. по 31.03.2020р) = 7,49грн.

-на суму боргу за лютий 2020р. 1280,87грн:100%х3%:365дн.х31дн.(період прострочки за 01.03.2020р. по 31.03.2020р) = 3,26грн.

Загальна сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 47,41грн (4,58грн.+ 3,93грн.+5,66грн.+13,00грн.+9,49грн.+7,49грн.+3,26грн.)

Стосовно нарахування суми інфляційних втрат, то суд також вважає нарахування таких витрат на підставі ст.625 ЦК України правомірним, але з наданого позивачем розрахунку вбачається, що сума інфляційних втрат за період з 01.08.2019р. по 31.03.2020р. у розмірі 64,79грн. нарахована на загальну суму заборгованості - 7217,20грн., а не помісячно за кожен місяць прострочення, як того вимагає Закон України «Про індексацію грошових доходів населення». Тобто наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат є невірним, у зв`язку з чим суд здійснює власний розрахунок, виходячи з такої формули:

Збитки від інфляції = Сума боргу х Індекс інфляції / 100% - Сума боргу, де Індекс інфляції - добуток щомісячних індексів за відповідний період.

Отже, збитки від інфляції на борг за серпень 2019р. становить: 261,59грн. х (100,7х100,7х100,1х99,8х100,2х99,7х100,8)/100 261,59грн. = 4,97грн.

-за вересень 2019р. становить: 261,59грн. х (100,7х100,1х99,8х100,2х99,7х100,8)/100 261,59грн. = 3,40грн.

-за жовтень 2019р. становить: 452,89грн. х (100,1х99,8х100,2х99,7х100,8)/100 452,89грн. = 2,72грн.

-за листопад 2019р. становить: 1296,79грн. х (99,8х100,2х99,7х100,8)/100 1296,79грн = 6,48грн.

-за грудень 2019р. становить: 1269,20грн. х (100,2х99,7х100,8)/100 1269,20грн = 8,88грн.

- за січень 2020р. становить: 1519,16грн. х (99,7х100,8)/100 1519,16грн. = 7,59грн.

- за лютий 2020р. становить: 875,11грн. х 100,8/100 875,11грн. = 10,25грн.

-за березень 2020р. не індексується.

Загальна сума інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, становить 44,29грн. (4,97грн.+3,40грн.+2,72грн.+6,48грн.+8,88грн.+7,59грн.+10,25грн.)

При ухваленні рішення суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не подав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити частково.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.15,16,509,526,610,611,625 ЦК України, ст.7,9,12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа», ЄРДПОУ 05541137, місце знаходження: Запорізька обл.., м.Василівка, вул.Шевченка, буд.85-А, рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ № 10007/0224 філії - Запорізьке обласне управління ВІТ «Ощадбанк», МФО 313957, заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.08.2019р. по 31.03.2020р. в сумі 7217,20грн., 3% річних в сумі 47,41грн, інфляційні втрати в сумі 44,29грн. та в рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 2102,00грн., всього 9410,90грн (дев`ять тисяч чотириста десять гривень 90 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова

25.09.2020