Провадження 6/127/344/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Торбахевич Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія « Фінрайт» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія « Фінрайт» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом АТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2013 юку по цивільній справі № 127/12554/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імекебанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00040180/1 від 14.12.2012 року в розмірі 56960,51грн., витрат в пресі на виклик відповідача в сумі 169,20грн.,а також судового збору в розмірі 569,60грн., задоволено.

31.03.2020року між Публічним акціонерним товариством «Імекебанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00040180/1 від 14.12.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Заявник вказує, що сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517. 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" відступило права вимоги за кредитним договором №999-00040180/1 від 14.12.2012 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імекебанк», у цивільній справі № 127/12554/13-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2013 юку по цивільній справі № 127/12554/13-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імекебанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00040180/1 від 14.12.2012 року в розмірі 56960,51грн., витрат в пресі на виклик відповідача в сумі 169,20грн.,а також судового збору в розмірі 569,60грн., задоволено. ( а.с. 46-47 )

31.03.2020року між Публічним акціонерним товариством «Імекебанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про

відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00040180/1 від 14.12.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». ( а.с. 57-59)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа) державний або приватний виконавець

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 258, 260, 263, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі і 127/12554/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00040180/1 від 14.12.2012 року в розмірі 56960,51грн., витрат в пресі на виклик відповідача в сумі 169,20грн., а також судового збору в розмірі 569,60грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: