Справа № 386/1017/19
Номер провадження 2/948/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Карабенюк Т.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Машівська районна державна адміністрація, Михайлівська об`єднана територіальна громада Машівського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончарук О.О., не зявився, направив заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його хворобою. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлена особисто під підпис на минулому судовому засіданні. Від третьої особи - Михайлівської об`єднаної територіальної громади Машівського району Полтавської області, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Представник третьої особи Машівської РДА в судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить перенести підготовче засідання у зв`язку з відсутністю його представника, представник третьої особи - Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Карабенюк Т.Л., також вважає, що судове засідання потрібно перенести.

За змістом ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, оскільки представник позивача вперше не з`явився в судове засідання, однак подав заяву про відкладення справи у зв`язку з його хворобою, а також враховуючи першу неявку відповідача по справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, з огляду на те, що у визначений законом строк підготовче засідання не відбулося і без подальшого продовження підготовчого провадження неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, з метою повного та об`єктивного розгулу справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Машівську районну державну адміністрацію Полтавської області, як орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності визначення місця проживання дитини з матір`ю) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Крім цього, позивачем та третьою особою заявлені клопотання про проведення наступного судового засідання за їх участю та участю представника позивача в режимі відеоконференції, з огляду на віддаленість місця знаходження суду.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та забезпечити його участь, а також участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області, а також задовольнити клопотання представника третьої особи та забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-198, 212, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Машівська районна державна адміністрація, Михайлівська об`єднана територіальна громада Машівського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю відкласти на 15:00 год. 02 березня 2020 року.

Зобов`язати Машівську районну державну адміністрацію Полтавської області, як орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , з матір`ю ОСОБА_2 ) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 15:00 год. 02 березня 2020 року, для участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Гончарука О.О.

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 15:00 год. 02 березня 2020 року позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Гончарука О.О.

Копію ухвали направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області (м. Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Герої України, 70), позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Гончаруку О.О.

Доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 15:00 год. 02 березня 2020 року, для участі в судовому засіданні представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області на 15:00 год. 02 березня 2020 року представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області (вул. Соборна, 18, смт Голованівськ Кіровоградської області), представнику третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. М. Косик