Справа № 132/2285/20
Провадження № 2/132/559/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25.08.2020р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 132/2285/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020р. до місцевого суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визначити, що її частка в праві спільної частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 59/100 частки. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що квартира АДРЕСА_1 , в якій вона проживає та в передбаченому законом порядку зареєстрована, є комунальною, на яку Жмеринською дистанцією цивільних споруд було видано два окремих свідоцтва про право власності на житло. Так, 25.02.1998р. на її ім`я було видане свідоцтво № НОМЕР_1 згідно розпорядження № 2245 від 25.02.1998р., на спірну квартиру, загальною площею 41,8кв.м., право на яку зареєстроване 03.03.1998р. в ДКП «Вінницьке обласне об`єднане БТІ» в реєстровій книзі № 5 за реєстровим номером № 83/296. Інше свідоцтво № 1321 від 22.06.1995р. відповідно до рішення Жмеринської дистанції цивільних споруд № 1220 від 22.06.1995р. на спірну квартиру було видано на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , загальною площею 28,5кв.м., право на яку зареєстровано 26.06.1995р. в ДКП «Вінницьке обласне об`єднане БТІ» в реєстровій книзі № 83/280. Після смерті ОСОБА_4 , належну їй часту у цій квартирі успадкував її син ОСОБА_5 , який подарував це нерухоме майно відповідачу ОСОБА_2 , та при відчуженні якого була встановлена частка 41/100 та визначенні приміщення які до нього належать, що вбачається з Договору дарування частини квартири за серією АВО № 639868, посвідченого 20.12.2000р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П., та зареєстрованим в реєстрі за № 2948, а також технічного паспорту, виданого 21.06.1995р. Вінницьким обласним об`єднаним БТІ. Оскільки дві частини спірної квартири становили одну цілу комунальну квартиру, одним із співвласників якої було визначено свою частку в розмірі 41/100, відповідно інша частина, що належна їй становить 59/100, що відповідає їх загальним площам. На даний час вона має намір розпорядитись своєю часткою квартири, однак не має можливості реалізувати своє право, оскільки в правовстановлюючому документі не визначено її частку, через що вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що на комунальну квартиру АДРЕСА_1 , Жмеринською дистанцією цивільних споруд видано два окремих свідоцтва про право власності на житло.

Згідно першого свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_2 , виданого 22.06.1995р. Жмеринською дистанцією цивільних споруд на підставі рішення від 22.06.1995р. № 1220, зареєстрованого 26.06.1995р. в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризацією» за реєстровим № 83/280, співвласниками 1/10 долі домоволодіння, а саме квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до другого свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 25.02.1998р. Жмеринською дистанцією цивільних споруд на підставі розпорядження (наказу) від 25.02.1998р. № 2245, зареєстрованого 03.03.1998р. в ДКП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризацією» в книзі № 5 за реєстровим № 83/296, власником 1/4 долі домоволодіння, а саме квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Як вбачається з договору дарування частини квартири серії АВО № 639868, посвідченого 20.12.2000р. приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Майбородою Г.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2948, після смерті ОСОБА_4 належну їй частку у спірній квартирі успадкував ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Другою вінницькою державною нотаріальною конторою 11.12.2000р. за реєстровим № 1478, та зареєстрованим у Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 18.12.200р. за № 83/280.

Згідно цього ж договору, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_2 (відповідачу у справі) частину квартири з часткою господарської будівлі під номером першим в житловому цегляному будинку, позначеному на плані літерою «А», що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка складається з: 1/2 коридору «1-1», кухні «1-3», кімнати «1-4», 1/8 сараю «Б», що становлять 41/100 ідеальну частину квартири, житловою площею 18,6кв.м., загальною площею 28,5кв.м.

На підставі цього договору, право власності на 41/100 частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстровано в передбаченому законом порядку 25.12.2000р. в КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в книзі № 3 за реєстровим № 83/280, за відповідачем ОСОБА_2 .

З технічного паспорту, виготовленого 10.07.2019р. КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» та інформаційної довідки характеристики від 05.09.2019р. № 612 встановлено, що реальною часткою, яка становить 1/4 частку домоволодіння, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 25.02.1998р. Жмеринською дистанцією цивільних споруд на підставі розпорядження (наказу) від 25.02.1998р. № 2245, зареєстрованого 03.03.1998р. в ДКП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризацією» в книзі № 5 за реєстровим № 83/296, є 59/100 частки квартири.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що частка позивача в праві спільної часткової власності на спірну квартиру, становить 59/100 частки.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 370, 372, 391 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 59/100 частки.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя