КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6690/19
Провадження № 2/552/214/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., секретаря судового засідання Рибальченко О.П. представника позивача - ОСОБА_1 , представників відповідачів - Дзюбла О.І., Пеляк В.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради та просить визнати за нею право власності у порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку, площею 1541 кв.м., цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку 1000 кв.м., для ведення особистого селянського господарства 541 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Свій позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем майна. Позивач звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона прийняла спадщину на домоволодіння, але в той же час в оформленні права на спадщину і право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 1541 кв.м. їй було відмовлено, оскільки земельна ділянка на праві спільної часткової власності належить її братові - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після їх смерті ОСОБА_3 на підставі заяви прийняв у спадщину вказану земельну ділянку, але за життя не встиг оформити належним чином право власності на неї. У зв`язку з цим вона змушена була звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Представник відповідача виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, від них надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області свого представника в судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ухвали суду від 09.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали суду від 13.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, позивач ОСОБА_2 звернулася до Другої полтавської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.03.2016 року спадкоємцем домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №004377 земельна ділянка площею 1541 кв.м. розташована на території АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Гальонкіної О.В. від 12.07.2019 року нотаріус відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1541 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю необхідних документів, відсутністю можливості встановити склад спадкового майна (визначити частку спадкодавця у праві спільної власності).

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , але не оформив відповідні документи.

Отже, суд враховуючи обставини справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки на даний час вона є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 , а нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини на земельну ділянку, в позасудовому порядку вирішити спір вона не має можливості.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 1541 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку 1000 кв.м., для ведення особистого селянського господарства 541 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач - територіальна громада в особі Полтавської міської ради, адреса реєстрації м. Полтава, вул. Соборності, 36, .

Відповідач - виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, юридична адреса вул. Маршала Бірюзова Ѕ, м.Полтава.

Третя особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, юридична адреса - м. Полтава,вул. Гоголя,11.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, юридична адреса вул. Крамського 9, м.Полтава.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 18.02.2020 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ