Справа № 517/91/18
Провадження № 2/517/28/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 серпня 2020 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю

представників позивача: Чеховський М.П.,

Булик А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом СФГ «Роксолана» в особі голови Чеховського Миколи Петровича до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, -

встановив:

Представник СФГ «Роксолана» Чеховський М.П. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 19 серпня 2020 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у цивільній справі.

До суду надійшло клопотання експерта від 14 липня 2020 року про надання додаткових доказів для проведення вказаної експертизи.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 серпня 2020 року було відновлено провадження по справі за позовом СФГ «Роксолана» в особі голови Чеховського Миколи Петровича до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Представник СФГ «Роксолана» Чеховський М.П. звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області із клопотанням в якому просить забезпечити виконання вимог вказаного клопотання експерта тазобов`язати відповідача ( ОСОБА_1 ) надати суду у встановленому порядку запитувані експериментальні зразки його (Ігнатенка М.О.) почерку тапідпису, а також оригінали вільних зразків його почерку та підпису згідно із запитом експерта.

Забезпечити виконання вимог вказаного клопотання експерта тазобов`язати гр. ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 ) надати суду у встановленому порядку запитувані експериментальні зразки її (Южбабенко М.П.) почерку та підпису, а також оригінали вільних зразків її почерку та підпису, а також вільних зразків почерку та підпису її покійного чоловіка ОСОБА_3 , згідно із запитом експерта.

Витребувати у гр. ОСОБА_2 наявні у неї документи (їх копії), які містять вільні (умовно-вільні) зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надані нею експерту ОНДІСЕ під час проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 517/236/18 (копії 2-3 сторінок з Висновку експерта № 18-5900 від 0.3.06.2020 року додаються).

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів та вважали за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які містять вільні (умовно-вільні) зразки підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надані ОСОБА_2 експерту ОНДІСЕ під час проведення почеркознавчої експертизи знаходяться у матеріалах цивільної справи № 517/236/18, розгляд якої ще не завершений, тому не вбачається доцільність у їх витребуванні.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у представника позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84, 198, 200, 206 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_1 запитувані експериментальні зразки його ( ОСОБА_1 ) почерку тапідпису, а також оригінали вільних зразків його почерку та підпису згідно із запитом експерта.

Витребувати від ОСОБА_2 запитувані експериментальні зразки її (Южбабенко М.П.) почерку та підпису, а також оригінали вільних зразків її почерку та підпису, а також вільних зразків почерку та підпису її покійного чоловіка ОСОБА_3 , згідно із запитом експерта.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: