Справа № 138/1936/20
Провадження №:2-о/138/67/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним дідом заявника.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить, зокрема, квартира АДРЕСА_1 . Крім заявника спадкоємцем також є її бабуся ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмовилась. Оформити спадщину заявник не може, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її матері ОСОБА_4 , яка народилась в м. Душанбе Республіка Таджикістан. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи те, що отримати дублікат свідоцтва про народження матері не можливо, оскільки реєстрація її народження проводилась в іншій державі, заявник звернулась до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно до складу якого входить, зокрема, квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 05.06.2002, зареєстрованим в реєстрі за № 2092 (а.с.12).

З матеріалів спадкової справи № 8/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті є заявник. ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Разом з тим, з заяви слідує, що оформити спадщину заявник не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують її родинний зв`язок з ОСОБА_3 .

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Як слідує з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , 19.05.1988 ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » (а.с.11).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.7).

ОСОБА_7 уклала 28.09.2009 шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Як слідує з довідки від 01.07.2020 виданої головою Квартального комітету № 4 «Гірський» ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із своїм дідом ОСОБА_3 , бабусею ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до дня смерті ОСОБА_3 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 і залишилася проживати на даний час. Після опитування дружини померлого ОСОБА_2 , сусідів квартального комітет встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідним батьком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 (а.с.17).

Крім того, суду надано Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.10.2010 в якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дідом ОСОБА_1 .

Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником її прав після смерті спадкодавця суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним дідом ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.09.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, місце розташування: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська