Справа №:755/1288/20
Провадження №: 2/755/1529/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,,

представника відповідача - Белінського В.А. ,

розглянувши у відкриому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

-

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд визати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. 24.01.2017 р., зареєстрований в реєстрі №776 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 96154,43 грн.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування натаріальної справи, в рамках якої було видано оспорюваний виконавчий напис, так - як вказані обставини мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлени позовних вимог.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Чуловського В.А. ( м. Київ, пров. Музейний, буд.10, прим.505) надати на адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи на підставі якої було видано оспорюваний виконавчий напис від 24.01.2017 р., зареєстрований в реєстрі №776 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в розмірі 96154,43 грн.

Ухвалу суду виконати в 10- денний термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя