КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року місто Київ

Справа № 756/4687/19

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін», в особі представника Яременка Олега Вікторовича, на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва, у складі судді Андрейчука Тараса Васильовича, від 27 січня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Велфін» борг за договором позики від 02 липня 2016 року №52080 у сумі 1 200 грн та проценти за користування позикою у сумі 75,6 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ТОВ «Велфін», в особі представника Яременка О.В., з судовим рішенням не погодилось та 10 вересня 2020 року подало апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просило поновити строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ТОВ «Велфін» вказує, що повний текст вказаного судового рішення ним було отримано 05 лютого 2020 року, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення спливає 06 березня 2020 року включно та не є пропущеним.

Між тим апеляційну скаргу скаржником подано лише 10 вересня 2020 року, тобто зі спливом більше семи місяців і підстав для поновлення строку в наведеній частині апеляційна скарга не містить.

Тому, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки подана з порушенням встановленого ст. 354 ЦПК України стоку і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України, у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Велфін», в особі представника Яременка Олега Вікторовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський