ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2667/17Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження № 22-ц/817/837/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010200
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Янчишина Володимира Йосифовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтфатер Тернопіль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Янчишин Володимир Йосифович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Янчишин В.Й. в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст судового рішення представник позивача отримав лише 13 липня 2020 року, що підтверджується копією довідкового листа до справи.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Янчишин В.Й. отримав лише 13 липня 2020 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтфатер Тернопіль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчишина Володимира Йосифовича, поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтфатер Тернопіль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Янчишина Володимира Йосифовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтфатер Тернопіль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

4. Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/2667/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтфатер Тернопіль, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

5. Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

6. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

7. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

10. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: