Справа № 397/910/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2020 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді: Івченко О.П.,
за участю: секретаря судового засідання - Волошаненко М.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
У зв`язку з тим, що відносини з відповідачем погіршились через небажання останнього забезпечувати матеріальний добробут сім`ї, а також зловживання алкоголем та веденням антисуспільного способу життя у них виникали сварки, що призвело до її переїзду разом з дітьми на постійне місце проживання до м. Чигирин Черкаської області.
На даний час вона уклала шлюб з ОСОБА_7 та разом з дітьми постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач не бажає брати участь в утриманні спільних дітей, свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується заявою відповідача від 23.07.2020, яка посвідчена нотаріусом, про відмову від своїх батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її малолітніх дітей.
Ухвалою суду від 20.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с. 42-43).
Копія позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позовній заяві. За наданою суду інформацією Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області відповідач значиться зареєстрованим та проживає за адресою, що вказана в позовній заяві (а.с.41). Відповідно до поштового повідомлення відповідач особисто отримав надіслані йому судом документи 29.08.2020 (а.с. 49).
У судове засідання сторони не з?явилися.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 51).
Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте у підготовче судове засідання, призначене на 21.09.2020, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила (а.с. 52)
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренком Ю.І., від 23.07.2020, згідно якої відповідач відмовився від своїх батьківських прав стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
При цьому, будучи завчасно повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи, отримавши копію позовної заяви та додані до неї матеріали, не надавши відзиву проти позовних вимог, та з урахуванням заяви про відмову від своїх батьківських прав, суд це розцінює як визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.
Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких обставин, суд уважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, суд, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи фактичне визнання відповідачем позовних вимог, при цьому таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести заочне рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини.
Зі свідоцтв про народження встановлено, що відповідач є батьком трьох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30-32).
З довідки виданої Родниківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області № 264 від 13.07.2020, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не працює та не працював, проживає один та користується земельною ділянкою розміром 0,63 га (а.с. 17).
Згідно характеристики виданої Родниківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області № 263 від 13.07.2020 ОСОБА_2 постійний житель с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, не працює та ніде не працював, притягувався до кримінальної відповідальності. За період проживання на території сільської ради постійно надходили скарги на його поведінку (а.с. 16).
Відповідно до розрахунку виданого Південно-Східним Міжрегіональним Міністерством Юстиції (м. Дніпро) Олександрівським районним відділом Державної виконавчої служби № 172 від 16.07.2020, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 01.07.2020 складає 118 212,50 грн. (а.с. 18).
Згідно заяви відповідача ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренком Ю.І., від 23.07.2020 останній відмовився від своїх батьківських прав на своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).
Відповідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з рішенням № 3 від 30.07.2020 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександрівській районній державній адміністрації, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації № 01-28/23/1 від 31.07.2020, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).
Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 27.10.2018, встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після реєстрації якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 33).
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради Черкаської області міста Чигирин, позивач ОСОБА_1 має такий склад сім`ї - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25-28, 29).
Відповідно до характеристик, виданих директором структурного підрозділу дошкільної освіти «Пізнайко» Чигиринського опорного закладу загальної середньої освіти Чигиринської міської ради Черкаської області, встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з травня 2018 року відвідують структурний підрозділ дошкільної освіти «Пізнайко» (а.с. 19-21).
Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 від 20.07.2020 встановлено, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні, для дітей створені всі належні умови для розумового, фізичного та психологічного розвитку (а.с. 22).
Згідно з висновками про стан здоров?я, фізичний та розумовий розвиток дітей малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не мають захворювань (здорові) (а.с. 12-14).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що він ухиляється від його виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
З огляду на викладене, суд уважає встановленими та доведеними належними і допустимими доказами наступні факти:
- позивач з відповідачем розірвали шлюб та проживають окремо ( ОСОБА_1 в м. Чигирині Черкаської області, а ОСОБА_2 в с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області), при цьому троє малолітніх дітей мешкають постійно з позивачкою;
- позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 та вони разом виховують її трьох малолітніх дітей;
- саме позивачка забезпечує нормальне виховання своїх дітей, зокрема піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що підтверджується наведеними вище доказами. При цьому, відповідач не приймає жодної участі у вказаному процесі;
- відповідач фінансово не забезпечує потерби своїх дітей, про що свідчить заборгованість по сплаті аліментів на утримання своїх малолітніх дітей на суму 118 212,5 грн., а також те, що відповідач, згідно характеристики та довідки з місця проживання, ніде не працює та не працював, проживає сам;
- відповідач не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, на що вказують пояснення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вказали на те, що вони знайомі з позивачкою та її сім`єю, яку охарактеризували виключно з позитивної сторони, при цьому вказали, що жодного разу не бучили ОСОБА_2 , який би приїжджав до своїх дітей та цікавився їх життям.
- відповідач відмовляється від своїх батьківських прав на трьох малолітніх дітей, що підтверджується його заявою, яка нотаріально посвідчена.
Таким чином, з огляду на викладене, суд уважає, що позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітніх дітей є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 Сімейного Кодексу України, в разі стійкої зміни поведінки відповідача у відношенні до дітей.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 354-355, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).
Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Представник третьої особи: Яців Марина Володимирівна, місце реєстрації: АДРЕСА_6 , довіреність № 01-28/30/1 від 17.09.2020.
Рішення складено і підписано головуючим суддею 21 вересня 2020 року.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року не набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/910/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.