УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., перевіривши матеріали справи №953/12170/20 (н/п 2/953/2580/20) за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемними умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Тімохова Олега Євгеновича звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором від 21.05.2007 у розмірі 3 772 821 грн. та судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 26.05.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.06.2020 на виконання вказаної ухвали, позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Ухвалою суду від 25.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 28.08.2020 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бикової Ольги Юріївни про передання справи за належною підсудністю, цивільну справу № 953/8057/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого дії адвокат Тімохов Олег Євгенович, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки при відкритті провадження у справі судом не було додержано правил підсудності.

При цьому, 30.07.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 , від імені та і інтересах якої діє адвокат Бикова Ольга Юріївна, до ОСОБА_2 про визнання нікчемними умови договору, у якому позивач просить застосувати наслідки нікчемності умови договору купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ «Жіночий лікар», укладеного 21 травня 2007 року між ОСОБА_1 за ОСОБА_2 , про вартість частки у статутному капіталі, а саме припинення на майбутнє будь-яких майнових обов`язків ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 , які прямо чи опосередковано зазначені у цьому договорі; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 130 000 євро за курсом НБУ станом на час вирішення справи по суті; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2020 зустрічний позов передано судді Колесник С.А. для вирішення питання про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого дії адвокат Тімохов Олег Євгенович, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, справа №953/8057/20.

Частинами 1-3 статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що первісний позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого дії адвокат Тімохов Олег Євгенович, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.08.2020 передано до Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю, суд застосовує вимоги п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України до даного зустрічного позову та також передає його за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова для вирішення питання про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого дії адвокат Тімохов Олег Євгенович, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, справа №953/8057/20.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 30, 31, 193, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/12170/20 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемними умови договору - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) для вирішення питання про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого дії адвокат Тімохов Олег Євгенович, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, справа №953/8057/20.

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя С.А.Колесник