Дата документу 13.02.2020
Справа № 937/9301/19
Провадження № 2/937/744/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовує позов тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 27.04.2006 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син є студентом ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти». Зараз він навчається на 1 курсі на бюджетній основі, форма навчання денна, термін навчання з 02.09.2019 року до 05.04.2021 року. Син отримує стипендію в розмірі 490,00грн. на місяць, а тому знаходиться цілком на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 працює у Мелітопольському ВП ГУНП та отримує середню заробітну плату в розмірі 8000,00грн., а тому має можливість допомагати сину. Тому вона враховуючі вищевикладене, просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця до закінчення ним навчання до 05.04.2021 року.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, та просила стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00грн. щомісяця до закінчення ним навчання до 05.04.2021 року.

У судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на навчання в розмірі 500,00грн. щомісяця визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні третя особа уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_4 ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.04.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.9).

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно наданого свідоцтва про шлюбі від 25.10.2019 року позивач ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Згідно Акту про проживання від 06.11.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

З 02 вересня 2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1 курсу ДНЗ «Мелітопольський багатопрофільний центр професійно-технічної освіти», професія маляр-штукатур, форма навчання денна, термін навчання з 02.09.2019 року до 05.04.2021 року, отримує стипендію в розмірі 490,00грн. щомісяця, що підтверджується довідкою директора ДНЗ «Мелітопольський БЦПТО» від 30.10.2019р. та довідкою про доходи від 01.11.2019р. (а.с.10-12).

Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що син позивача та відповідача на даний час навчається та отримує мінімальну стипендію, однак знаходиться цілком на утриманні позивача, відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги сину у добровільному порядку, відповідач визнає уточнений позов повністю, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина до закінчення ним навчання до 05.04.2021 року або до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання, та згідно ст.141 ЦПК України судові витрати на користь держави по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст.180,182, 183, 199, 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн. НОМЕР_3 ), який зареєстрований: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (інн. НОМЕР_4 ), яка мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстровано: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00грн. щомісяця, починаючи з 08.11.2019 року і до закінчення ним навчання - до 05.04.2021 року або до досягнення сином 23 років до 07.11.2024 року за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (інн. НОМЕР_3 ), який зареєстрований: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в місячному розмірі підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко