Справа № 495/3653/20
Номер провадження 2/495/2077/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Савицького С.І.,

при секретарі Гансадзе М.Р. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди по справі № 495/3653/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Однак, судом помилково в зазначеній ухвалі про затвердження мирової угоди Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було допущено помилки.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи №495/3653/20, суд приходить до наступного.

При винесенні судом вищезазначеного рішення, судом було допущено описки, які не дають відповідачам змоги зареєструвати право власності на зазначений в рішенні об`єкт нерухомого майна.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу про затвердження мирової угоди Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2020 року по справі № 495/3653/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу про затвердження мирової угоди Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2020 року по справі № 495/3653/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, зазначивши в п.3 резолютивної частини ухвали суду вірно:

Виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в натурі, належні їм на праві спільної часткової власності 41/100 частку домоволодіння АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на домоволодіння у складі: житловий будинок літ.«А»: 2-1 коридор, 2-2 кухня, 2-3 житлова кімната, 2-4 житлова кімната, 2-5 санвузол, 2-6 коридор, 2-7 кухня, підвал ІІ, житловою площею 30,4 кв.м, загальною площею 71,5 кв.м, житловий будинок літ. «З», житловою площею 27,0 кв.м, загальною площею 34,3 кв.м, літня кухня літ. «Ж», убиральня-душ літ. «І», убиральня-душ літ. «К», цистерна № 12, ворота з хвірткою №13, водопровід №14, каналізація №15, за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 належить 67/100 часток домоволодіння у складі: житловий будинок літ.«А»: 2-1 коридор, 2-2 кухня, 2-3 житлова кімната, 2-4 житлова кімната, 2-5 санвузол, 2-6 коридор, 2-7 кухня, підвал ІІ, житловою площею 30,4 кв.м, загальною площею 71,5 кв.м, літня кухня літ. «Ж», убиральня-душ літ. «К», у загальному користуванні - ворота з хвірткою №13, водопровід №14, каналізація №15; ОСОБА_3 належить 33/100 частки домоволодіння у складі: житловий будинок літ. «З», житловою площею 27,0 кв.м, загальною площею 34,3 кв.м, убиральня-душ літ. «І», цистерна № 12, у загальному користуванні ворота з хвірткою №13, водопровід №14, каналізація №15.

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Савицький С.І.