Справа №6-4752/11
Провадження №6/751/111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 6-4752/11 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий документ, виданий на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.2011 року, який було видано Акціонерному товариству «Альфа - Банк» прийнятої на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі №1793-6/347/11 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа- Банк» заборгованості за кредитним договором №500094931 у сумі 17 193 грн. 26 коп. та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 10 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в листопаді 2011року по телефону ОСОБА_1 дізнався від представників акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про те, що за ним існує заборгованість перед АТ «Альфа-Банк» по кредитному договору №500094931.

11.11.2011 ОСОБА_1 надав АТ «Альфа-Банк» звернення, в якому повідомив про свою «непричетність до укладеного договору та повідомив про шахрайські дії по відношенню до нього. Звернення було зареєстровано через Кіровоградське відділення АТ «Альфа-Банк» за вхідним номером №104299/23 від 11.11.2011.

21.12.2011 ОСОБА_1 повторно надіслав письмове звернення до АТ «Альфа-Банк» про свою не причетність до укладання кредитного договору №500094931 і просив повідомити його про прийняте рішення за його адресою проживання: АДРЕСА_1 .

АТ «Альфа-Банк» листом від 28.12.2011 №96872-12-6/6 повідомив ОСОБА_1 , що банк в його інтересах та для захисту прав звернувся із заявою про вчинення шахрайства до Кіровоградського МВ Управління МВСУ України у Кіровоградській області.

За фактом шахрайських дій та підроблення від імені ОСОБА_1 підпису - було розпочато кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Кіровограда.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2012 справа №1111/3001/12 відносно гр. ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, було визнано останнього винним та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2011 році».

У кримінальному провадженні АТ «Альфа-Банк» було заявлено цивільний позов до гр. ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних злочином, який судом було залишено без розгляду та роз`яснено АТ «Альфа-Банк» право на звернення в порядку цивільного судочинства.

Вказує, що з того часу ОСОБА_1 перестали турбувати представники АТ «Альфа-Банк» з приводу заборгованості по кредитному договору №500094931, оскільки судовим рішенням було доведено винність іншої особи у шахрайських діях та підробленні від його імені підпису на кредитному договорі №500094931.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка №208789666 від 13.05.2020) Наконечний Д.О. дізнався, що Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції постановою від 08.04.2014 було накладено арешт на його майно та оголошено про заборону його відчуження.

За інформацією з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень Наконечний Д.О. дізнався про наявність ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.2011 справа №6-4752/11.

Арешт було накладено по виконанню ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.2011 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі №1793-6/347/11 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500094931 у сумі 17193 грн 26 коп та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 10 грн.

Вказує, що так як доведено, що ОСОБА_1 не укладав із АТ «Альфа-Банк» кредитного договору №500094931, коштів за цим кредитом він не отримував, і судом (постанова Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2012 справа №1111/3001/12) встановлено особу винну у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, тому просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий документ, виданий на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.2011 року, який було видано Акціонерному товариству «Альфа - Банк» прийнятої на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі №1793-6/347/11 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа- Банк» заборгованості за кредитним договором №500094931 у сумі 17 193 грн. 26 коп. та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 10 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява його представника про розгляд справи без його участі, долучивши постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2012 . (а.с. 67 - 69)

Представник заінтересованої особи АТ «Альфа - Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. (а.с. 66) Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.2011 було видано Акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі №1793-6/347/11 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500094931 у сумі 17193 грн 26 коп та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 10 грн. (а.с. 1)

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, за фактом шахрайських дій та підроблення від імені ОСОБА_1 підпису - було розпочато кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Кіровограда.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2012 справа №1111/3001/12 відносно гр. ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, було визнано останнього винним та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію в 2011 році». Постанова набрала законної сили 15.11.2012 року. (а.с. 70-72)

Проте, відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка №208789666 від 13.05.2020) вбачається, що Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції постановою від 08.04.2014 було накладено арешт на майно ОСОБА_1 та оголошено про заборону його відчуження. (а.с. 49-52)

Нормами ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі вищевикладеного, та беручи до уваги Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2012 року відносно гр. ОСОБА_2 щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, яка набрала законної сили 15.11.2012 року, з якої вбачається непричетність ОСОБА_1 до кредитних зобов`язань за кредитним договором № №500094931, в зв`язку з підробленням та шахрайськими діями ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та визнати виконавчий лист, виданий на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.2011 року, який було видано Акціонерному товариству «Альфа - Банк» прийнятої на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі №1793-6/347/11 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа- Банк» заборгованості за кредитним договором №500094931 у сумі 17 193 грн. 26 коп. та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 10 грн. таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 6-4752/11 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.11.2011 року, який було видано Акціонерному товариству «Альфа - Банк», прийнятої на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі №1793-6/347/11 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа- Банк» заборгованості за кредитним договором №500094931 у сумі 17 193 грн. 26 коп. та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 10 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Г. Деркач