справа № 166/64/20
провадження № 2/166/63/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Тарасюка О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернувся в суд з позовом до Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Вказані об`єкти належали на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 19.02.2013 року на випадок своєї смерті склав заповіт, згідно якого все своє майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 заповів в рівних частинах ОСОБА_1 , 1956 року народження, та ОСОБА_3 , 1963 року народження.

Після смерті ОСОБА_2 , спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті, прийняв ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було.

Після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадщину на спадкове майно.

Спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 немає. Спадкоємцем за законом другої черги є Позивач.

Позивач, як спадкоємець за законом другої черги в установленому законом порядку подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач послався, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із заповіту, складеного 19.02.2013 року, посвідченого Замшанівською сільською радою Ратнівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №4 вбачається, що ОСОБА_2 усе своє майно, в тому числі належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 заповів в рівних частинах ОСОБА_1 , 1956 року народження та ОСОБА_3 , 1963 року народження.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 стверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Забродівської сільської ради № 40 від 16.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті проживав із сином ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день смерті, проте за життя не оформив своїх спадкових прав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03 липня 2019 року, стверджено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Факт родинних відносин Позивача із спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 23.10.1963 року та серії НОМЕР_4 від 20.06.1956 року.

Згідно довідки Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області №40 від 16.01.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Замшанівською сільською радою не посвідчувався. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 немає, спадкоємцем за законом другої черги є брат ОСОБА_1 .

Копією спадкової справи приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу Волинської області Антонюка К.А., Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58726729 від 13.12.2019 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом другої черги є Позивач, який прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

З повідомлення приватного нотаріуса Ратнівського районного нотаріального округу Волинської області Антонюка К.А. № 10/02-14 від 15.01.2020 року вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 196306840 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ «ЕК КОНТАКТ» на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок - «А-1» (загальною площею - 80,8 кв.м., житловою площею - 30,8 кв.м.); прибудова - «а»; прибудова - «а1»; прибудова - «а2»; гараж - «Б-1»; сарай - «б»; навіс - «б1»; баня - «б2»; прибудова - «б3»; вбиральня - «В»; хлів - «Г-1»; навіс - «г»; навіс - «г1»; хлів - «Д-1»; прибудова - «д»; прибудова - «д1»; навіс - «д2»; літня кухня - «Е-1»; прибудова - «е»; колодязь - «№1».

За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача власником в порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , який набув право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 206, 229, 247, 263- 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217,1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Лозицький С.О.