Справа № 706/777/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Орендарчука М.П. секретаря судового засідання Карбівська Я.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 30.07.2020 року провадження у вищезазначеній справі було відкрито.

23.09.2020 року до суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, про можливість закінчення розгляду спору на умовах, що з 20.06.2002 року до реєстрації шлюбу 28.09.2004 року проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу а після реєстрації шлюбу проживали однією сім`єю до розірвання шлюбу на підставі рішення суду від 20.08.2020 року.

1.Майно, нажите в шлюбі та період з 20.06.2002 року до реєстрації шлюбу 28.09.2004 року визнають належним сторонам на праві спільної сумісною власності, включаючи житловий будинок в АДРЕСА_1 , куплений за договором купівлі продажу від 09.06.2004 року на імя ОСОБА_2 , ідеальні долі у майні сторін є рівними.

2. За ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнається право приватної власності на Ѕ житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , набутого на підставі договору купівлі продажу від 09.06.2004 року посвідченого у приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осика Л.М. в реєстрі за № 1470, на імя ОСОБА_2 , після чого за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 у приватній власності залишається Ѕ зазначеного житлового будинку.

3. ОСОБА_2 визнається спільних грошовий борг в розмірі 20000 грн в зв`язку з чим ОСОБА_2 сплачує ( передає) ОСОБА_1 до 18.10.2020 року 10000 ( десять тисяч) грн.

4. Судові витрати, понесені ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 компенсує частково шляхом виплати ОСОБА_1 2195 ( дві тисячі сто дев`яносто п`ять) гривень до 18.10.2020 року.

З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, позивач та відповідач в судовому засіданні підтвердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, зобов`язувались сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою; після підписання мирової угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими; в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. З ст.206ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно з ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1.Майно, нажите в шлюбі та період з 20.06.2002 року до реєстрації шлюбу 28.09.2004 року визнають належним сторонам на праві спільної сумісною власності, включаючи житловий будинок в АДРЕСА_1 , куплений за договором купівлі продажу від 09.06.2004 року на імя ОСОБА_2 , ідеальні долі у майні сторін є рівними.

2. За ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнається право приватної власності на Ѕ житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , набутого на підставі договору купівлі продажу від 09.06.2004 року посвідченого у приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осика Л.М. в реєстрі за № 1470, на імя ОСОБА_2 , після чого за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 у приватній власності залишається Ѕ зазначеного житлового будинку.

3. ОСОБА_2 визнається спільних грошовий борг в розмірі 20000 грн в зв`язку з чим ОСОБА_2 сплачує ( передає) ОСОБА_1 до 18.10.2020 року 10000 ( десять тисяч) грн.

4. Судові витрати, понесені ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 компенсує частково шляхом виплати ОСОБА_1 2195 ( дві тисячі сто дев`яносто п`ять) гривень до 18.10.2020 року.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - закрити;

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя:М. П. Орендарчук