Справа № 155/948/18 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г. М.
Провадження № 22-ц/802/459/20 Категорія: 39 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А. К.,

суддів - Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І.,

розглянувши питання про залучення до участі правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року,

У червні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 116 209 грн 96 коп., а також в рівних частинах судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року відмовлено.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним і необґрунтованим, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій покликаючись на невірну оцінку судом зібраних доказів та невідповідність висновків суду обставинам справи, просила оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та письмових пояснень представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») Гураля С. П., правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», яке звернулося з даним позовом, на даний час є АТ «Альфа-Банк».

Наведене підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи, що відбулася зміна кредитора, а також враховуючи, що такі зміни відбулись вже після ухвалення оскаржуваного рішення у даній справі, тому суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі позивача АТ «Альфа-Банк», як правонаступника ПАТ «Укрсоцбанк».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Акціонерне товариства «Альфа-Банк», як позивача в порядку правонаступництва, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: