ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1515/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Хмельницької районної державної адміністрації, Гвардійської сільської ради, СТОВ «Шумовецьке», про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Логінової С.М. від 24 листопада 2017 року,-

в с т а н о в и в :

19 серпня 2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поновлення строку на апеляційне оскарження іншій стороні, отримання копії оскаржуваного рішення після перегляду його апеляційним судом.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, чинної на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, з журналу судового засідання від 24.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 та її представник, адвокат Лисяк Г.І. були присутні під час проголошення вказаного судового рішення (а.с.106).

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Апелянт була залучена до участі у справі в якості відповідача, приймала участь у справі та була присутньою під час проголошення рішення.

18 квітня 2018 року апелянтом було подано до Верховного Суду України касаційну скаргу, до якої додано копію оскаржуваного судового рішення (а.с.176).

Також апелянт не посилалася на пропуск строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З врахуванням наведеного, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 після спливу більше одного року з дня складення повного тексту судового рішення, вона була залучена як відповідач до участі у справі та була повідомлена про розгляд справи, а отже, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 358, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Хмельницької районної державної адміністрації, Гвардійської сільської ради, СТОВ «Шумовецьке», про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права на спадкове майно.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді Л.М. Грох

О.І. Талалай

Т.В. Спірідонова