Справа № 199/7374/19
(2/199/109/20)
10 лютого 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Шафір- ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить будинок АДРЕСА_1 . Відповідачі є далекими родичами чоловіка позивачки - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із 2002 року відповідачі у вказаному будинку не проживали, оскільки постійно мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , однак зніматися із реєстраційного обліку у добровільному порядку не бажають.
Посилаючись на те, що відповідачі у вказаному будинку не проживають, комунальні послуги не сплачувають, перешод у користуванні будинком позивачка їм не чинить, згоди на їх реєстарцію вона не надавала, вони не є членами її сім`ї, тому позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1 .
Позивачка у судове засідання 11.12.2019 року не з`явилася, її представник ОСОБА_6 надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності та відсутності позивачки.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явивлися, причину неявки суду не повідомили, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавали, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпровської нотаріальної контори Блажновою Н.Ф. № 4-867 від 26.09.2008 року, ОСОБА_4 належить домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Амур-Нижньодлніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 13.04.2016 року, актовий запис №187, ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 - ОСОБА_8 » (а.с.15).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у даному будинку, однак не проживають у ньому, що підтверджується довідкою, виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 07.08.2019 №Ш-9/1 (а.с.16), Довідкою №022376 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.03.2019 року (а.с.22), а також актом про непроживання від 17.03.2019 року, затвердженими Головою квартального комітету №13 ОСОБА_9 (а.с. 14).
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до сти. 405 ЦК україни члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідачі були зареєстровані попереднім власником даного домоволодіння, однак на даний час у ньому не проживають та не є членами сім`ї позивачки, у зв`язку з їх реєстрацією за вказаною адресою позивачка змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1 .
Також суд вважає стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі по 384,20 гривень із кожного.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 319, 391 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 гривень витрат по сплаті судового збору.
Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 384,20 гривень витрат по сплаті судового збору.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти
днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було
вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання
заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення
йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: