печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9474/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Волкової С.Я.

присяжних: Кравченко С.Г., Тітус Л.К.,

за участю секретаря судових засідань Бурого Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення громадянки в цивільній дієздатності, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

у с т а н о в и в :

26.02.2020 р. заявниця ОСОБА_1 , як опікун, звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, посилаючись на видужання та значне поліпшення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві до суду заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , витребувати її медичну картку.

Згідно частини четвертої статті 298 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнання недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

В судове засідання Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився, належним чином повідомлений про дачу, час і місце цього засідання, представник заявника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, витребування доказів за її відсутності.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення у справі експертизи, витребування доказів.

Суд, вислухавши заявницю, враховуючи, що для вирішення зазначеного вище питання необхідно з`ясувати обставини стосовно видужання або значного поліпшення стану здоров`я ОСОБА_2 , які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії, вважає необхідним призначити експертизу, витребувати медичну картку ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 211, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 (01014, місто Київ, вул. Верхня, 4) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, 103-А, ) на вирішення якої поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу ?

Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними ?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільних справ № 2-197/2005, № 757/9474/20-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Волкова С.Я.

Присяжні Кравченко С.Г.

Тітус Л.К.