РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/1684/20

провадження у справі № 2-о/0285/64/20

15 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацький Євгеній Сергійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року заявник звернувся до суду із заявою та, уточнивши вимоги заяви 22.07.2020 року, просив встановити факт сплати ним 14.01.2019 року штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, накладеного на нього 24.10.2018 року ОСОБА_2 , в.о. начальника Волинської митниці ДФС, відповідно до постанови № 5603/20500/18 у справі про порушення митних правил та зобов`язати Волинську митницю ДФС повернути йому раніше стягнені кошти в розмірі 8500 грн. за виконавчим провадженням № 57999275, відкритим ОСОБА_3 , державним виконавцем Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України.

В обґрунтування заяви зазначив, що 24.10.2018 року ОСОБА_2 , в.о. начальника Волинської митниці ДФС, відповідно до постанови № 5603/20500/18 у справі про порушення митних правил його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України за порушення строків вивезення автомобіля марки Hyundai Terracan р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який перебував під митним контролем, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 14.01.2019 року він розмитнив автомобіль марки Hyundai Terracan, що підтверджується митною декларацією № UA 101050/2019/000511, та сплатив всі належні платежі, в тому числі і штраф у розмірі 8500 грн. за кодом 093 (добровільний штраф). Проте на даний час з пенсійного рахунку заявника згідно виконавчого листа проводиться стягнення в розмірі 20% щомісячно. Оскільки фактично за одне правопорушення він був двічі притягнутий до відповідальності, тому просить встановити зазначений факт, який має для нього юридичні наслідки, а саме: надасть можливість повернути раніше стягнуті кошти у розмірі 8500 грн. в рамках виконавчого провадження № 57999275. Тому з метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити повністю

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

24.10.2018 року в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацьким Є.С. винесено постанову у справі про порушення митних правил № 5603/20500/18, згідно з якою встановлено, що 19.06.2018 року ОСОБА_1 ввіз на територію України транспортний засіб марки Hyundai Terracan, р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , в митному режимі «Транзит» та станом на 25.09.2018 року зазначений транспортний засіб не був вивезений з території України, чим порушено вимоги ст. 95 МК України. Відповідно позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст.470 МК України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 8500 грн.

Також згідно копії митної декларації № UA 101050/2019/000511 ОСОБА_1 ввіз на територію України автомобіль марки Hyundai Terracan, р.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 та розмитнив його, сплатив всі належні платежі, в тому числі і штраф у розмірі 8500 грн. за кодом 093 (як добровільний штраф) 14.01.2019 року (а.с. 5).

Заявником також надано копію квитанції про сплату ним за митне оформлення 11.01.2019 року 86 464,70 грн. (а.с. 21).

Проте одночасно постанова у справі про порушення митних правил № 5603/20500/18 від 24.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 8500 грн. була направлена на примусове виконання до Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Таким чином, судом встановлено подвійне притягнення заявника до відповідальності за одне правопорушення: порушення правил розмитнення автомобіля.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість повернути кошти, стягнуті у процесі примусового виконання постанови Волинської митниці ДФС, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Разом з тим вимоги про зобов`язання Волинської митниці ДФС повернути йому раніше стягнені кошти в розмірі 8500 грн. за виконавчим провадженням № 57999275 є передчасними та задоволенню не підлягають.

Відтак встановлені підстави для часткового задоволення вимог заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 258-259, 264-265, 268, 294, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )задовольнити частково.

Встановити юридичний факт сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.01.2019 року штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, згідно постанови № 5603/20500/18 у справі про порушення митних правил від 24.10.2018 року, виданої в.о. начальником Волинської митниці ДФС Шелігацьким Євгенієм Сергійовичем.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 23.09.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська