Справа № 562/673/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2020 р.

суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.04.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

08 квітня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 11703,71 гривень за спожитий природний газ, 131,84 гривень інфляційних втрат та 328,66 гривень 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

10 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник покликається на те, що заборгованості перед стягувачем у неї немає. З огляду на вищевикладене, просять судовий наказ скасувати, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно із ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість перед стягувачем, що підтверджується наданими нею до матеріалів справи копія квитанцій.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниками проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.04.2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних та інфляційних втрат задоволити.

Судовий наказ № 562/673/20 від 08 квітня 2020 року, виданий Здолбунівським районним судом Рівненської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних та інфляційних втрат скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя