1Справа № 335/60/20 2-зз/335/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

03 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Воробйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОП „ ЗМБТІ про стягнення 1/2 частки вартості квартири, спадкового майна, витратна поховання , -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій він просить накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 .

Ухвалою Оржонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2010 року накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 ОСОБА_4

03.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту 1/2 квартири, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2018 року, оскільки спір між сторонами на теперішній час відсутній та заяваник є єдиниим власником квартири.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, виходячи з наступного.

В провадженні Орджонікідзевського районного суду знаходилася цивільна справа №2- 114/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОП „ ЗМБТІ про стягнення 1/2 частки вартості квартири, спадкового майна, витратна поховання.

18.05.2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій він просить накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 .

Ухвалою Оржонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2010 року накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 .

Рішенням Оржонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 126 780 гривень, вартість 1/2 частки спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в розмірі 9950 гривень, 1/2 частку витрат на поховання ОСОБА_5 в розмірі 1940 гривень, судовий збір в розмірі 1386 гривень 70 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 1200 гривень, всього 141 286 гривень 70 копійок. Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суд Запорізької області від 16.12.2010 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2010 року скасовано. Визнано укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 грудня 2010 року мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про стягнення вартості 1/2 частки квартири, спадкового майна, витрат на поховання, відповідно до якої: ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та згодна припинити за нею право власності на 1/2 частину цієї квартири, а також визнає за позивачем право власності на спадкове майно: Телевізор «Самсунг»; Телевізор чорно-білий ( сірого кольору); Телевізор чорно-білий ( червоного кольору); Холодильник трьох камерний „Норд; Стінка виробництва Чехії, яка складається з: тумбочки, стола журнального, шафи плательної, книжкової шафи, бару, 2 шафи для посуду; Шафа для одягу; Полуторне ліжко; Диван, який розкладається; Трельяж; Стіл і 6 стільців; буфет та згодна отримати від позивача компенсацію, за ринковими цінами на даний час, у сумі 106500грн., за належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та вищевказаного спадкового майна та передати ключі від квартири. ОСОБА_1 згоден від відповідачки отримати на право власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та вищевказаного спадкового майна та сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію , за ринковими цінами, на даний час у сумі 106 500 грн. за належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та спадкового майна. Сторони по справі згодні провести взаєморозрахунок 16 грудня 2010 року, що підтвердити розписками. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову у частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат на поховання у сумі 1940 грн. та судових витрат. Сторони претензій один до одного не мають. Провадження по даній справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, враховуючи, що ухвалою апеляційного суд Запорізької області від 16.12.2010 року затверджено угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та провадження по справі закрито, суд приходить до висновку про відсутність підстав у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 18.05.2010 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2010 року по справі № 2-114/2010 р. щодо накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов