Справа № 766/2267/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3

справа №766/2267/20; 2-о/766/433/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на визначену безпечну відстань близько 100 метрів до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця її проживання: АДРЕСА_1 , роботи: АДРЕСА_3 та заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою за номером : +2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 і заінтересована особа ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 2011 року. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом із Заявником. Після залишення сім`ї ОСОБА_3 не заспокоївся, вчиняв і продовжує вчиняти протягом 2019- початку 2020 років дії відносно ОСОБА_2 , пов`язані з словесними образами, погрозами, приниженням, переслідуванням, залякуванням. Це відбувається шляхом телефонних дзвінків, смс-повідомлень, переслідувань особисто в місцях проживання та роботи заявника. Переслідування супроводжуються постійною нецензурною лайкою, ображанням, погрожуваннями фізичної розправи, спробами вибити вхідні двері в квартиру. У зв`язку з цим ОСОБА_2 неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу незаконних дій ОСОБА_3 , а саме до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з заявами щодо застосування фізичного і психологічного насильства. Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи те, що має місце домашнє насильство, неодноразові заяви до поліції не дали результату, заявник звернулася до суду із даною заявою щодо видачі обмежувального припису.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав в ній зазначених, просили її задовольнити.

З пояснень заявника вбачається, що вона боїться ОСОБА_3 Пояснила, що проживає зараз разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за адресою її працевлаштування: АДРЕСА_3 Херсонський центр позашкільної роботи Херсонської міської ради, також вчиняв відносно неї ОСОБА_3 насильницькі дії, викликав поліцію.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не погодився із заявою, просив відмовити в її задоволенні. В своїх поясненнях визнав факт образ з його боку відносно ОСОБА_2 . Визнав той факт, що вдарив заявницю. Не оспорював факт притягнення до адміністративної відповідальності щодо дій відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає матір заявниці. Крім того зазначив про свої наміри ображати і далі заявницю, якщо вона не буде давати йому бачити дитину або буде ображати його рідних. Також визнав факт образи з його боку ОСОБА_2 в соціальній мережі Фейсбук. Зазначив про образи з боку заявниці щодо його рідних, але жодних доказів не надав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з березня 2011 року. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області № 1503/364/01/20 від 06.02.2020 року, ОСОБА_2 зверталась до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з приводу протиправних дій колишнього чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж 2019-2020 рр. вісім разів з приводу:

1. 18.08.2019 о 10:54 год. про вжиття заходів щодо ОСОБА_3 , який не впускає дружину ОСОБА_2 додому. Дана подія зареєстрована 18.08.2019 до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за № 14497, матеріали списані в справу 20.08.2019 за № 10714.

2. 17.09.2019 о 01:44 годині до чергової частини Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ХОКЛ про надання допомоги ОСОБА_2 яка отримала тілесні від колишнього чоловіка ОСОБА_3 .. Дана подія зареєстрована 17.09.2019 до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за № 16738, матеріали списані в справу 07.10.2019 за № 13431.

3. 18.09.2019 о 19:35 год. до чергової частини Дніпровського ВП звернулася з заявою ОСОБА_2 , про вжиття заходів щодо колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який не повертає спільну дитину із заявницею. Дана подія зареєстрована 18.09.2019 до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за № 16853, матеріали списані в справу 25.09.2019 за № 12824.

4. 26.09.2019 о 11:58 год. до чергової частини Дніпровського ВП звернулася з заявою ОСОБА_2 , про вжиття заходів щодо колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 09:00 год. забрав з дитячого садка № 34 спільного з заявницею сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана подія зареєстрована 26.09.2019 до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за № 17370, матеріали списані в справу 02.10.2019 за № 13144.

5. 26.09.2019 о 12:11 год. до чергової частини Дніпровського ВП звернулася з заявою ОСОБА_2 , про вжиття заходів щодо колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який вибиває двері заявниці. Дана подія зареєстрована 26.09.2019 до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за № 17371, матеріали списані в справу 01.10.2019 за № 13006.

6. Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільною групою з реагування на факт вчинення домашнього насильства 26.09.2019 складено адміністративний протокол за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП серії АПР18 № 148167 та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 047304 з зобов`язанням залишати місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на три доби з 12:00 год. 26.09.2019 по 12:00 год. 29.09.2019 року.

7. 09.01.2020 о 8:44 год. до чергової частини Дніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що колишній чоловік ОСОБА_3 вчинив сварку на роботі заявниці ОСОБА_2 Дана подія зареєстрована 09.01.2020 до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за № 465, матеріали списані в справу 11.01.2020 за № 567.

8. 17.01.2020 о 09:01 год. до чергової частини Дніпровського ВП звернулася з заявою ОСОБА_2 , про вжиття заходів щодо колишнього чоловіка ОСОБА_3 , який вчинив дебош. Дана подія зареєстрована 17.01.2020 до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за № 953, рішення не приймалось.

Згідно із постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2019 року №766/22804/19 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення насилля в сім`ї по відношенню до ОСОБА_2 у вигляді образ, нецензурної лайки, наведене скоєне в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2019 року серія НОМЕР_2 № НОМЕР_3 видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 , а саме: зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_2 на три доби.

Факт образ з боку ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 токож підтверджує фто сторінки соціальної мережі фейсбук.

ОСОБА_3 під час судового засідання факти сварок, образ з його боку щодо ОСОБА_5 не заперечував.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на колишнє подружжя.

В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити і з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці, суд вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_5 , як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»

Беручи до уваги факти, встановлені під час розгляду справи, суд зважає на високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведені нею у заяві види обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на визначену безпечну відстань близько 100 метрів до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця її проживання: АДРЕСА_1 , роботи: АДРЕСА_3 та заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою за номером : +2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на шість 6 (шість) місяців.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Дніпровський ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РПОНКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2020 року.

Суддя І.Ю. Зуб