Справа №635/7832/14-ц
Провадження №6/635/169/2020
УХВАЛА

23 вересня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., секретар судового засідання Письменна В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» адвоката Борисенко М.О. про заміну стягувача у виконавчих листах №635/7832/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Спектрум Ессетс» адвокат Борисенко М.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» за виконавчими листами №635/7832/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 за договором іпотеки №6/4/20/2008/980-І/2278 від 14.07.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6/4/33/2007/840-К/298.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2014 звернуто стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 за договором іпотеки №6/4/20/2008/980-І/2278 від 14.07.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6/4/33/2007/840-К/298., а також стягнуто судовий збір. 15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ №GL3N017513 від 15.05.2020 р. відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/20/2008/980-І/2278 від 14.07.2008 р. та усіма угодами укладеними з етою його забезпечення, в тому числі за договором іпотеки №6/4/20/2008/980-І/2278.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заявник в заяві просив розглядати справу без його участі. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.10.2014 позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/298 від 21.09.2007 року в розмірі 876234,34 гривень, а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривень та інших витрат - звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 6/4/20/2008/980-І/2278 від 14.07.2008 року, а саме нерухоме майно: земельна ділянка загальною площею 0,1380 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П., внесеного у реєстр за №2668, укладений між Іпотекодавцем та ОСОБА_2 , шляхом її продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра (юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Артема, 15, ), з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України Про іпотеку, з отриманням витягу з Державному реєстру прав власності, отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки в органах нотаріату, отримання дублікату технічного паспорту на предмет іпотеки в органах БТІ, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра всіх повноважень, належних продавцю, необхідних для здійснення продажу. Надано право Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра - отримувати дублікати правовстановлюючих документів у нотаріусів та у будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності, отримувати витяг з реєстру прав власності нерухомого майна на дане нерухоме майно в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Харківській області, всіх підпорядкованих підрозділах, в тому числі, але не виключно, або у інших органах, які будуть здійснювати функцію з реєстрації речових прав на нерухоме майно, отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу у нотаріусів та у будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра суму сплаченого судового збору у сумі 3654,00 грн.

15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» укладений ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ №GL3N017513 від 15.05.2020 р. відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/20/2008/980-І/2278 від 14.07.2008 р. та усіма угодами укладеними з етою його забезпечення, в тому числі за договором іпотеки №6/4/20/2008/980-І/2278.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» адвоката Борисенко М.О., та заміні стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» за виконавчими листами №635/7832/14-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» адвоката Борисенко М.О. про заміну стягувача у виконавчих листах №635/7832/14-ц - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» за виконавчими листами №635/7832/14-ц, про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 за договором іпотеки №6/4/20/2008/980-І/2278 від 14.07.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №6/4/33/2007/840-К/298.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко