Номер провадження: 22-ц/813/2478/20
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Черненка Валентина Олексійовича в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-4» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 22 липня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ПАЛЕСТРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-4» про визнання дій протиправними, про визнання недійсним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 22 липня 2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі (т.1 а.с.1-2).

01 листопада 2019 року адвокат Черненко В.О. в інтересах ОСББ «ОСТРОВ-4» подав апеляційну скаргу на дану ухвалу (т.2 а.с.9-15).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 1921 грн. і зобов`язання надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду та надання інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення (т.2 а.с.18-20).

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали направлялася адвокату Черненку В.О. та ОСББ «ОСТРОВ-4» (т.2 а.с.21,22,25).

Поштове повідомлення, яке направлялося на адресу ОСОБА_4 , повернулося з відміткою: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (т.2 а.с.23-24).

Відповідно до поштового повідомлення, направленого на адресу ОСББ «ОСТРОВ-4», а саме: 65123, м. АДРЕСА_1 , вул.Марсельська, буд.46, к.3, копія ухвали отримана адресатом 10 грудня 2019 року (т.2 а.с.26).

Однак, до теперішнього часу вимоги суду апелянтом не виконані.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, те, що скаржником не виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року та не надано заяву із вказанням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 22 липня 2019 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Черненка Валентина Олексійовича в інтересах об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-4» на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 22 липня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-ПАЛЕСТРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-4» про визнання дій протиправними, про визнання недійсним і скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г. Я. Колесніков