Справа № 130/1803/20
Провадження № 22-ц/801/1766/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року у справі №130/1803/20

за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби, прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Хорошуна Максима Ярославовича, слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області Майченка Анатолія Миколайовича, начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області Олексюка Володимира Володимировича, Вінницької обласної прокуратури, Національної поліції України у Вінницької області про відшкодування шкоди за триваючу бездіяльність в кримінальних справах,

встановив:

Не погодившись із ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На виконання вимог зазначеної ухвали від 08 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав лист, в якому вказав, що він в апеляційній скарзі не зазначав, що звільнений від сплати судового збору, про це зазначила суддя Вінницького апеляційного суду Голота Л. О. в ухвалі від 27 січня 2020 року в іншій справі за його позовом, копію цієї ухвали він надав до апеляційної скарги. Крім того, подав клопотання у якому просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». При цьому надає докази на підтвердження матеріального стану, а саме: копію довідки Жмеринської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області від 01.2020 про відсутність доходів за період з 01.01.2017 по 01.01.2020, копію довідки про розмір отриманої пенсії за 2019 рік в сумі 13 434,30 грн., копію довідки Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №4897 від 27.01.2020 про стягнення боргів із доходу ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 на загальну суму 3 698,74 грн., копію акта обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 10.01.2020

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої, третьої статті 136 ЦПК України та частини першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, законом передбачено перелік умов, за наявності яких суд вправі звільнити позивача (фізичну особу) від сплати судового збору.

Розмір отриманої пенсії ОСОБА_1 у 2019 році становив 13 434 грн. 30 коп., що підтверджується довідкою Жмеринського відділу обслуговування громадян № 2627/02-7-19 від 11.12.2019. За подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., який є мінімальним, тобто, його розмір не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік з урахуванням стягнутих з нього боргів із вказаного доходу на загальну суму 3 698,74 грн. (13 434,30 - 3 698,74 = 9 735,56 х 5% = 486,77)

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, перелічених в пункті 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», тобто за суб`єктною ознакою він також не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Отже ОСОБА_1 слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 420 грн. 40 коп. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати оригінал платіжного документу.

Оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08 вересня 2020 року скаржником не виконані, тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги підлягає продовженню.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року - відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 серпня 2020 року у вказаній справі - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко