Справа № 212/292/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., без участі сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів,клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «ДОМ.КОМ» про захист прав споживачів, стягнення матеріальної шкоди завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач при зверненні до суду з позовом подав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 , проведення експертизи просив доручити судовому експерту Бихно М.В.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, клопотання про призначення експертизи підтримали, проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Від представника відповідача ТОВ «КК.Дом.Ком» Ліфшиць З.О. надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без її участі, вирішити питання про призначення експертизи, проти зупинення провадження у справі до проведення експертизи не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для визначення вартості будівельних робіт необхідних для усунення пошкоджень спричинених затопленням квартири позивача необхідні спеціальні знання, тому клопотання є обґрунтованим та суд вважає необхідним призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 та витрати за її проведення покласти на позивача.

Перед експертом слід поставити питання, зазначене у клопотанні: яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, на думку суду, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, слід визначити додатково питання: яка технічна причина пошкоджень внаслідок залиття, виявлених в квартирі АДРЕСА_1 ?

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження потрібен певний час, провадження у справі відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104, 258-260,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1

- яка технічна причина пошкоджень внаслідок залиття, виявлених в квартирі АДРЕСА_1 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг вул. Героїв АТО, 54 оф. 41), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

В розпорядження експерта зобов`язати власника ОСОБА_1 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 для огляду експерту ОСОБА_3 у визначений останньою дату і час.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Колочко