Провадження 2/127/1809/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, згідно яких просить визнати право власності за ОСОБА_1 на 1 /2 частини садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 92 кв.м.; дачний будинок літ. «А», мансарда літ. «м/А», гараж літ. «а», погріб літ. «п/а», тераса, ганок, огорожа №1. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1 /2 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0366 загальною площею 0,0352га для індивідуального садівництва за адресою: Вінницька область Вінницький район Вінницько Хутірська сільська рада та право власності на 1 /2 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0365 загальною площею 0,0352га для індивідуального садівництва за адресою: Вінницька область Вінницький район Вінницько Хутірська сільська рада.

В підготовчому засіданні позивач та ї представники заяву підтримали просили прийняти до розгляду дану заяву.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечувала щодо прийняття даної заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене та те, підготовче засідання не закрито, а позивач скориставшись своїми права визначеними ст. 43, 49 ЦПК України надав суду заяву про уточнення позовних вимог в строки визначені вказаними нормами, суд вважає що заяву слід задовольнити та прийняти її до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на уточнені позовні вимоги з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 7 днів з дня отримання даної ухвали суду .

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 01.10.2020року.

Суддя: