Справа №295/7915/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.

представника позивача - адвоката Костенка В.Г.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

07.07.2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в сумі 44350 гривень, з яких: 35000,00 грн половина оплати за придбання слухового апарату; 9350,00 грн половина оплати медичних послуг.

В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що при розірванні шлюбу питання сплати аліментів не вирішувалось, оскільки відповідач погоджувався добровільно сплачувати аліменти, однак аліменти сплачував не регулярно та у невеликому розмірі, що не дозволяло позивачу повноцінно забезпечувати дитину всім необхідним. Наразі, відповідач проходить службу в ГУ НП в Житомирській області, тому позивач вважає за доцільне стягувати аліменти з відповідача у частці від доходу.

Також позивач вказує, що дитина потребує додаткових витрат у зв`язку із захворюванням та дороговартісним довготривалим лікуванням. Дитина хворіє на мінімальну мозкову дисфункцію, затримку мовного розвитку, нейросенсорну двобічну туговухість 3 степені та бронхіальну астму. За період з 24.05.2020 року по 24.06.2020 року позивачем витрачено 18700,00 грн на медичні послуги та 70000,00 грн на придбання слухових апаратів, які є необхідними для нормального розвитку дитини.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

20.07.2020 року ухвалою Богунського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №295/7915/20, її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

11.08.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує щодо стягнення аліментів та щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини, однак вказує, що при ухваленні рішення просить врахувати те, що він працює в ГУНП в Житомирській області на посаді старшого інспектора відділу озброєння УЛМТЗ ГУНП, наразі його заробітна плата складає 12932,60 грн. Також відповідач вказує, що має не погашений кредит в ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 37003,06 грн, щомісячний платіж на погашення кредиту становить 1800-2500 грн.

Як зазначає відповідач, з моменту розлучення він регулярно сплачує аліменти на банківську картку заявника, на підтвердження чого долучив до відзиву платіжні доручення. На підставі викладеного, просить стягнути аліменти у розмірі 2500,00 грн або 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Копія відзиву була направлена позивачу 10.08.2020 року, що підтверджується поштовою квитанцією, яка додана до відзиву. Позивач не скористалась своїм правом та відповідь на відзив до суду не подала.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що дитина має вади психологічного характеру, у зв`язку з чим систематично проходить лікування. Відповідач інших дітей на утриманні не має. Підтвердив, що позивач отримувала від відповідача кошти згідно платіжних доручень, які приєднані до відзиву. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності позивача, інтереси якої в судовому засіданні представляє адвокат, а також без участі відповідача, який скористався своїм правом і подав клопотання про розгляд справи без його участі, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 УПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ від 27.02.91 року (далі - Конвенція), передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 185 Сімейного кодексу України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як зазначає Верховний Суд у постанові № 336/1488/19 від 26.08.2020 року в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Крім того, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ОЦІНКА СУДУ

Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 5).

Згідно консультативних висновків лікарів за 2019-2020 роки ОСОБА_3 має ряд захворювань: бронхіальна астма, мінімальна мозкова дисфункція, загальний недорозвиток мовлення І рівня, зумовлений порушенням слуху, туговухість (приглухуватість) ІІ ступеня (а.с. 20-22, 25-27, 29).

Як вбачається з копії рахунку-фактури від 20.05.2020 року та копії товарного чеку від 24.05.2020 року на потреби дитини позивачем придбано два слухові апарати вартістю 70000,00 грн та дві вкладки індивідуальні вартістю 1000,00 грн. (а.с. 19, 28)

Висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 02.06.2020 року №ІРЦ-85056/2020/116985, який складений фахівцями інклюзивно-ресурсного центру, встановлено, що дитина має порушення слуху та мовлення. Рекомендовано корекційно-розвиткова робота для дітей з порушенням слуху в умовах спеціального закладу дошкільної освіти. (а.с. 6-12)

06.09.2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Дитячої та сімейної психіатрії, психотерапії, психології, медичної і психологічної реабілітації» укладено угоду № 20/06-83 про надання медичних послуг дитині ОСОБА_3 . Плата за надання медичних послуг за цим договором складає 18700,00 грн. Згідно копії квитанції №0.0..1 від 11.06.2020 року ОСОБА_1 сплатила кошти в сумі 18700,00 грн на рахунок Науково-дослідного інституту дитячої та сімейної психіатрії за оплату медичних послуг. (а.с. 13-18)

Згідно довідок №461/19 від 21.12.2019 року та №156/20 від 21.06.2020 року, які видані Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Дитячої та сімейної психіатрії, психотерапії, психології, медичної і психологічної реабілітації», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився під амбулаторним наглядом установи на четвертому (з 09.12.2019 року по 21.12.2019 року) та п`ятому (з 08.06.2020 року по21.06.2020 року) циклах терапії, в супроводі матері ОСОБА_1 , присутність якої при проведенні лікувально-реабілітаційних заходів була необхідно (а.с. 23, 24).

На підставі наведеного судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 має ряд захворювань, у зв`язку з якими його мати ОСОБА_1 вимушена нести додаткові витрати на його лікування, що підтверджено належними доказами.

Зважаючи на рівність обов`язку батьків щодо утримання своєї дитини та визнання позову відповідачем у частині вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35 000 грн. - половина вартості за придбання слухових апаратів та 9350, грн - половина вартості за оплату медичних послуг.

Щодо вимог про стягнення аліментів, судом встановлено, що відповідач, як батько дитини, нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття. Домовленість між батьками щодо виконання даного обов`язку відсутня.

За своїм змістом аліменти - це грошові кошти на утримання дитини, які необхідні для забезпечення належного рівня її розвитку, виховання, забезпечення одягом, продуктами харчування тощо.

При визначенні розміру аліментів суд керується положеннями ст. 182 СК України, бере до уваги, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я; відсутність в нього на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб; він працює та отримує грошове забезпечення як військовослужбовець.

Разом з тим, суд враховує, що у відповідача відсутні інші доходи, окрім грошового забезпечення, оскільки відповідно до Закону України «Національну поліцію» він не має права здійснювати іншу оплачувану діяльність. Відомостей щодо наявності у відповідача рухомого та/або нерухомого майна матеріали справи не містять.

Згідно довідки від 10.08.2020 року, яка видана АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 має заборгованість за кредитними зобов`язаннями на суму 37003,06 грн. (а.с. 42).

Крім того, відповідно до даного рішення суду встановлено зобов`язання відповідача щодо сплати додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 44350,00 грн. Позивач не довела належними та допустимими доказами, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі Ѕ частини доходу, а також не довела, що дитина потребує таких витрат з огляду на те, що мати і батько повинні брати участь в утриманні дитини в рівних частинах.

З урахуванням викладених вище обставин, суд присуджує аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки відповідач у липні 2020 року перерахував на рахунок ОСОБА_1 3249,90 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № Р24А499468176С66574 від 30.07.2020 року, яку відповідач долучив до відзиву, при стягненні аліментів за липень 2020 року слід врахувати суму платежу, сплачену згідно даного платіжного доручення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2020 року і до повноліття дитини.

При стягненні аліментів за липень 2020 року врахувати платіжне доручення № Р24А499468176С66574 від 30.07.2020 року про сплату аліментів на суму 3249,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 44350 (сорок чотири тисячі триста п`ятдесят) гривень, з яких: 35 000 (тридцять п`ять тисяч) - половина вартості за придбання слухових апаратів та 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень, як половина вартості за оплату медичних послуг відповідно до договору № 20/06-83 від 09.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 24.09.2020 року.

Суддя О.В. Стрілецька