Справа № 478/708/17 Провадження № 2/478/3/2020
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом та

позивача за зустрічним позовом

представника позивача за позовом

ФГ «Попова Дача» Корж В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Казанківської селищної ради, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа: ФГ «Попова Дача» про визнання права власності на земельну ділянку та права на виділення часток у спадщині в порядку спадкування, а також позовними вимогами ФГ «Попова Дача» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської РДА Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Казанківської селищної ради, Казанківської РДА Миколаївської області, третя особа: ФГ «Попова Дача» про визнання права власності на земельну ділянку та права на виділення часток у спадщині в порядку спадкування.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог за первісним та зустрічними позовами, 25.08.2020 року ФГ «Попова Дача», яке на даний час користується спірною земельною ділянкою, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Казанківської селищної ради Миколаївської області, де просить визнати право власності на земельну ділянку площею 35,5 га, придбану головою селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 у Казанківської селищної ради народних депутатів за договором купівлі-продажу для ведення селянського (фермерського) господарства.

Ухвалою суду 26.08.2020 року, цивільну справу № 478/1205/20 за позовною заявою ФГ «Попова Дача до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 478/708/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської РДА Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Казанківської селищної ради, Казанківської РДА Миколаївської області, третя особа: ФГ «Попова Дача» про визнання права власності на земельну ділянку та права на виділення часток у спадщині в порядку спадкування та передано на розгляд судді Томашевському О.О.

В ході підготовчого судового засідання, судом поставлено на обговорення питання щодо роз`єднання об`єднаних позовних вимог в самостійне провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду об`єднаних позовних вимог за умов швидкого вирішення спірних правовідносин, оскільки розгляд спільних вимог затягує вирішення справи по суті.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та представник позивача ФГ «Попова дача» Корж В.Г. в підготовчому судовому засіданні просив суд розглядати об`єднані позовні вимоги в одному провадженні для уникнення можливості виникнення нових спірних правовідносин між сторонами.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про день час та місце підготовчого судового засідання були повідомленні вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає вирішенню питань підготовчого судового засідання, в тому числі питання про роз`єднання позовних вимог.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, предмет та підстави позовів сторін, обставини, за яких виникли спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги . Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Встановлена законодавством можливість роз`єднання кількох позовів пов`язана із тим, що це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року роз`яснено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Як вбачається з первісної та зустрічної позовних заяв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять судвизнати право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та визнати право власності на земельну ділянку та право на виділення часток у спадщині в порядку спадкування.

В свою чергу, ФГ «Попова Дача» заперечуючи право спадкоємців на спадщину, просить суд визнати право власності на земельну ділянку площею 35,5 га, придбану головою селянського (фермерського) господарства ОСОБА_4 у Казанківської селищної ради народних депутатів за договором купівлі-продажу для ведення селянського (фермерського) господарства.

Суд, дослідивши об`єднані позовні вимоги приходить до висновку що позовні вимоги ФГ «Попова Дача» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Казанківської селищної ради Миколаївської області підлягають роз`єднанню в самостійне провадження, оскільки наведені вимоги заперечують право відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на спадкування спірної земельної ділянки, жодним чином не пов`язані між собою та не є похідними від первісних позовних вимог.

Крім того, суд вважає, що одночасний розгляд вказаних позовних вимог значно ускладнить судовий процес та не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням вимог ст. 2 ЦПК України, відповідно до яких завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ФГ «Попова Дача» про визнання права власності на земельну ділянку, виділивши їх в самостійне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Казанківської селищної ради, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа: ФГ «Попова Дача» про визнання права власності на земельну ділянку та права на виділення часток у спадщині в порядку спадкування, з позовними вимогами ФГ «Попова Дача» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ФГ «Попова Дача» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку та передати до канцелярії суду для реєстрації як таких, що надійшли вперше та автоматизованого розподілу, з урахуванням вимог частини 6 статті 188 ЦПК України та підпункту 6) пункту 3 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 вересня 2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський