Справа № 703/988/18
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

11 лютого 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Смілянським міськрайонним судом 06 листопада 2018 року було винесено заочне рішення яким з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 травня 2011 року в сумі 85198 грн. 44 коп. та судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп., а всього 86960 грн. 44 коп.

10 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду від 06 листопада 2018 року.

В заяві ОСОБА_1 вказує на те, що вона про наявність вище вказаного рішення суду про стягнення з неї заборгованості по кредиту дізналась лише 05 лютого 2020 року, а копію заочного рішення отримала 06 лютого 2020 року, після того як нею був сформований електронний запит до суду. Окрім того вказує на те, що судова повістка за місцем свого проживання їй не надходила, а тому і не прибула на судове засідання та не повідомила суду поважність причини неявки. Просила суд скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду від 06 листопада 2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно вимог ст.284 ЦПК України слідує, що:

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Цивільним процесуальним кодексом України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

В зв`язку з тим, що заявником ОСОБА_1 пропущений строк встановлений ст.284 ЦПК України для подання заяви про перегляд заочного рішення та нею в заяві не ставиться питання про його поновлення та не надано доказів, які були об`єктивно непереборними на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду, суд не вбачає підстав для самостійного поновлення вказаного вище строку.

Згідно зі ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вище викладено та оскільки заявник не ставить питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення то вказана заява підлягає залишеню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126, 284, 354, 356 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом АТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В.О. Прилуцький