Справа № 750/4901/20
Провадження № 2/750/1191/20
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув клопотання представника відповідача - Приходько І.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 750/4901/20 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Міхна Сергія Семеновича про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання внести запис до трудової книжки про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання нарахувати єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Міхна Сергія Семеновича про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання внести запис до трудової книжки про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання нарахувати єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання відповідач не з`явився, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини шостої, восьмої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача зазначила Оболонський районний суд м. Києва, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Проте, згідно інформації з сайту Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 21.09.2020 о 14.00 год. відсутня технічна можливість забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 750/4901/20 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» Міхна Сергія Семеновича про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання внести запис до трудової книжки про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язання нарахувати єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя