Справа №333/5023/20
Пр. № 2-з/333/78/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року заявник звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому він просить суд визнати Договір купівлі продажу, укладений 08.11.2017 р. між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. та зареєстрованій в реєстрі за № 3555 (далі - Договір), в чистині відчуження ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/2 частки об`єкту нерухомого майна - літ. Д склад, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 802,3 кв.м., на земельній ділянці площею 0,1443 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:019:0091, недійсним (далі - Нерухоме майно).

Разом з позовом заявником подана заява про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити даний позов шляхом заборони ОСОБА_4 , державному реєстратору, іншим особам, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії вчинення дій, пов`язаних з відчуженням нерухомого майна: 1/2 частки об`єкту нерухомого майна літ. Д склад, загальною площею 802,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 802,3 кв.м., на земельній ділянці площею 0,1443 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:019:0091, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідив заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначені: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частки нерухомого майна, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: І.Й.Наумова