Справа № 283/1226/20
провадження №2/283/425/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

19 серпня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області,

служба у справах дітей Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

орган опіки та піклування виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін

12.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що у її доньки ОСОБА_3 є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записаний ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого записаний ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої записаний ОСОБА_2 .

На даний час усі діти проживають разом з позивачем в с. Барвінки Малинського району та перебувають на її утриманні, оскільки відповідачі належним чином не виконують своїх батьківських обов`язків, не піклуються про здоров`я дітей, їх розвиток, не утримують матеріально, не цікавляться їхніми інтересами. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю припинили спілкування з дітьми, зловживають спиртними напоями, ведуть асоціальний спосіб життя.

Отже, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі половини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття; призначити ОСОБА_1 опікуном над неповнолітніми дітьми.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак встановити точне місце проживання ОСОБА_2 та вручити судову повістку не представилося можливим, оскільки місцезнаходження останнього невідоме.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, однак встановити точне місце проживання ОСОБА_3 та вручити їй судову повістку не представилося можливим, оскільки місцезнаходження останньої невідоме.

Представник органу опіки і піклування Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області Косинський В.І. подав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просив суд позбавити відповідачів батьківських прав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та позбавлення відповідачів батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.28). Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження індексний номер 0, виданий 14.06.2019 року (а.с.49).

Батьками малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.29). Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження індексний номер 1, виданий 14.06.2019 року (а.с.48).

Батьками малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.26).

Батьками малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 (а.с.27).

У зв`язку з невиконанням своїх батьківських обов`язків відповідачами, ОСОБА_1 зверталася до голови Чоповицької селищної ради Філоненка М.М. та голови Малинської райдержадміністрації Житомирської області для розгляду даного питання, про що свідчить заява, наявна в матеріалах справи (а.с.33).

30.01.2020 року виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Малинського району було прийняте рішення №10 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 » (а.с.32). З даного висновку вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: с. Барвінки Малинського району Житомирської області, а фактично проживає: АДРЕСА_1 . Постійного місця роботи ОСОБА_3 не має, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 схильні до зловживання алкогольними напоями. В сім`ї низький рівень забезпеченості дітей речами, в помешканні брудно та неприємний запах. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6 систематично пропускають шкільні заняття, про причини відсутності класного керівника ніхто не попереджає. ОСОБА_3 не виконує рекомендацій соціального працівника, не докладає жодних зусиль для вирішення власних проблем. Отже, згідно даного висновку, виконком Чоповицької селищної ради Малинського району вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її чотирьох дітей (а.с.34-35).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей в АДРЕСА_2 , догляд за дітьми здійснює ОСОБА_1 . За висновком комісії сім`я потребує матеріальної допомоги (а.с.36).

За інформацією, наданою начальником Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 31.03.2020 року, ОСОБА_3 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП від 29.05.2019 року, за ч.1 ст.178 КУпАП від 21.12.2019 року, за ч.1 ст.175-1 КУпАП від 21.12.2019 року, за ч.2 ст.184 КУпАП від 27.01.2020 року (а.с.44).

Відповідно до характеристики, виданої в.о. старости Недашківською Л.М. на ОСОБА_1 , остання характеризує себе з позитивної сторони (а.с.41). Разом з цим, згідно характеристики, виданої відносно ОСОБА_3 , остання зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду дорослих, авторитетом серед односельчан не користується, схильна до правопорушень. Також в селищну раду поступали скарги від її матері ОСОБА_1 щодо аморальної поведінки доньки (а.с.42). Згідно характеристики, виданої депутатом Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області відносно ОСОБА_2 , останній не проживає за місцем реєстрації в смт. Красноріченське з 2007 року, однак за період свого проживання характеризується позитивно (а.с.14,16).

Відповідно до листа директора Малинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Тетяни Курганської№20 від 15.01.2020 року, в рамках здійснення соціальної роботи з даною сім`єю, зі слів близького оточення та спостережень фахівця із соціальної роботи, ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_2 схильні до зловживання алкогольними напоями, ніде не працюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків, сім`я має низьку матеріальну забезпеченість. ОСОБА_2 схильний до вчинення фізичного насильства щодо ОСОБА_3 . У січні 2017 року ОСОБА_2 змушував ОСОБА_3 залишити новонароджену доньку ОСОБА_9 ,2017 року народження, у пологовому відділенні. За весь період соціального супроводу сім`ї ОСОБА_3 житлово-побутові умови, матеріальне забезпечення та відношення матері до виконання своїх батьківських обов`язків має тенденцію до погіршення (а.с.46).

Згідно довідки №350 від18.02.2020 року, виданої виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району, ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2012 року народження, ОСОБА_9 , 2014 року народження та ОСОБА_9 , 2017 року народження проживають в с. Барвінки Малинського району (а.с.51).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №257/1 від 29.04.2020 року, виданої виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району, діти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 знаходяться на утриманні баби ОСОБА_1 (а.с.31).

З довідки №258/1 від 29.04.2020 року, виданої виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована в с. Барвінки Малинського району, однак на території селищної ради не проживає з 2014 року (а.с.30).

Також в ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 востаннє знаходилася за місцем своєї реєстрації в с. Барвінки 11.06.2019 року, а малолітні діти з 17.12.2019 року перебувають на повному утриманні позивача.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Позивачем належними доказами доведено ухилення від виконання відповідачами обов`язків по вихованню малолітніх дітей, що полягає в не забезпеченні продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, матеріальним утриманням, не відвідуванні та не спілкуванні з дітьми.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету ради №10 від 30.01.2020 року, встановлено свідоме нехтування відповідачами своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей.

Дані обставини повністю підтверджені в судовому засіданні свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які показали, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не забезпечують своїх дітей, не приділяють їм уваги, не лікують, матеріально не утримують, натомість вживають спиртні напої, відсутні за місцем свого проживання та місцезнаходженням своїх дітей. Жодних дій щодо покращення ситуації відповідачі не здійснили.

Враховуючи покази свідків, нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом України, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2012 року народження, ОСОБА_9 , 2014 року народження та ОСОБА_9 , 2017 року народження.

Відповідачі добровільно самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, жодного контакту з дітьми не підтримують, не забезпечують їх духовний та фізичний розвиток, належне харчування та навчання. Навпаки, ситуація ускладнилася тим, що відповідачі тривалий час не проживають в житловому будинку, де перебувають їх діти та місцезнаходження ОСОБА_3 і ОСОБА_2 невідоме.

Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідачі не позбавлені права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (789-ХІІ) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в судовому порядку.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є матір`ю дітей, а ОСОБА_2 - батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інформація стосовно того, що відповідачі є непрацездатними або мають на своєму утриманні інших осіб відсутня, а тому суд приходить до висновку, що з них підлягають стягненню аліменти на користь установи (особи) де перебуватимуть діти, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Ѕ частину її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде достатнім для забезпечення утримання дітей та задоволення їх потреб.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Також, щодо позовної вимоги ОСОБА_1 , яка стосується призначення її опікуном над малолітніми дітьми, суд зазначає наступне.

У відповідності до статей 55, 56, 60, 62, 63, 67-74 ЦК України орган опіки та піклування повинен надати суду подання щодо доцільності призначення особи опікуном над дитиною. У зв`язку з тим, що Чоповицькою селищною радою Малинського району не надано до суду відповідне затверджене подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми онуками, як таке, що відповідатиме інтересам дітей, суд відмовляє позивачу у задоволенні даної вимоги.

Також, згідно ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 164 п.2 ч.1 , 180, 184 СК України,

УХВАЛИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Передати малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області для подальшого їх влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь установи (особи), де перебуватимуть діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на їх утримання аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь установи (особи), де перебуватимуть діти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 червня 2020 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь держави 840,80 грн. судового збору, тобто по 420,40 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного рішення суду.

Суддя