Справа № 204/4191/20
Провадження № 2/204/1367/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

31 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки боржника за кредитним договором та іпотекодавця ОСОБА_2 , суд залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Мазуренко С.В. та Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

- документи, на підставі яких 29 грудня 2016 року було знято заборону відчуження та припинено іпотеку нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за договором іпотеки №152/19/3/1з без оформлення заставної, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Підберезною Н.В., за реєстровим №2001;

- свідоцтво про придбання нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: НВО№106638, р№915, посвідчене 24 грудня 2016 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Мазуренко С.В., а також документи, які стали підставою для проведення прилюдних торгів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи пред`явлені позовні вимоги, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 84, 187, 190, 260, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Єреванська, буд.1, ідентифікаційний код 23697280) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до розгляду цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 77Б (каб. № 14).

Позивачу в порядку ч. 3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В. та Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) наступні документи:

- документи, на підставі яких 29 грудня 2016 року було знято заборону відчуження та припинено іпотеку нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки за договором іпотеки №152/19/3/1з без оформлення заставної, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Підберезною Н.В., за реєстровим №2001;

- свідоцтво про придбання нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: НВО№106638, р№915, посвідчене 24 грудня 2016 року приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Мазуренко С.В., а також документи, які стали підставою для проведення прилюдних торгів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: