Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2795/17
Провадження № 2/553/20/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

за участі:

позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Любченка О.О.,

представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Омелай Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Омелай Н.М. про закриття провадження за зустрічним позовом у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

08 лютого 2018 року дану справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження за даним позовом в редакції Цивільно процесуального кодексу, який вступив в силу 15.12.2017 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року зустрічний позов відповідача за первісним позовом відповідача ОСОБА_2 в особі представника адвоката Омелай Н.М. до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Об`єднано зустрічний позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката Омелай Н.М. до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Згідно ухвали суду від 24 вересня 2019 року затверджено мирову угод та провадження у цивільній справі первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_1 за первісним позовом позовних вимог до ОСОБА_2 щодо визнання спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 легкового автомобіля DAEWOO FSO LANOS НОМЕР_1 , зареєстрований за відповідачем 03.06.2008 року в Полтавському ВРЕР за реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, шасі № НОМЕР_3 , 2008 року випуску та його поділу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині спільного сумісного майна закрито, в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом.

В судовому засіданні17 вересня 2020 року, представником відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Омелай Н.М. подано клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 ..

Пунктом 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, вислухавши думку позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника- адвоката Любченка О.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Омелай Н.М. про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 - підлягає до задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_2 - підлягає закриттю, в звязку з відмовою позивача від позовних вимог за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Омелай Н.М. про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розяснити позивачу ОСОБА_2 , що відповідно до ст. 256 ЦПК України він не має права повторно звернутися до суду з заявою.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко