справа № 691/635/20
провадження № 2/691/366/20
УХВАЛА

28 липня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про визнання поважною причину пропуску строку для подачі відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

15 червня 2020 року позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16 червня 2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено рішення про проведення підготовчого засідання з викликом сторін до суду. Відповідачу у 15 денний строк з дня отримання копії ухвали встановлено строк подання відзиву на позовну заяву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з часу отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом 10 днів з часу отримання відповіді на відзив. Проведення судового засідання призначено на 09 годину 20 хвилин 30 червня 2020 року, в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області. Копію ухвали про відкриття провадження направлено сторонам.

28 липня 2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача, і позивачеві відзив теж було направлено 28 липня 2020 року. У змісті відзиву зазначено про визнання поважною причини пропуску для подачі відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, остільки через потребу у часі для збирання доказів та дію карантинних заходів на території України не представилося можливим своєчасно у встановлений судом строк отримати такі і подати їх разом із відзивом на позов та направити суду і стороні у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення відповідача, думку представника позивача, належне повідомлення позивача про проведення підготовчого засідання, вивчивши матеріали цивільної справи та відзив з додатками документів до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.179 ч.4, 278 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області встановлено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 діб з часу отримання відзиву.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, на час проведення підготовчого засідання у відповідача можливо не було достатнього часу для подачі відповіді на відзив, по причині звернення для отримання інформації до Територіального Сервісного Центру №7144 м.Корсунь-Шевченківський у зв`язку дією на усій території України карантинних заходів згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року,то для дотримання вимог ст.ст.179, 180 ЦПК України, необхідно відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання позивачем відповіді на відзив та продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), яким передбачено, що строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину.

Керуючись ст.ст.127, 179, 180,198,199, 279 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати поважною причину пропуску строку відповідачем ОСОБА_2 для подачі відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Продовжити позивачу ОСОБА_4 та представнику ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на 09 годину 30 хв. 21 серпня 2020 року, з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом 5 діб з часу отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити позивачу, для відому.

Ухвала остаточна і оскарженнюне підлягає.

Суддя О. М. Савенко