Справа № 591/4539/15-ц
Провадження № 6/591/201/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвоката Борисенка Максима Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №591/4539/15-ц, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» адвокат Борисенко М.О. звернувся до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 11 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми ухвалив рішення по справі №591/4539/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 15438,42 доларів США та пеню в розмірі 44 792, 24 грн.

15 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15 травня 2020 року відповідно до якого ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний Банк «Надра» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №10/2008/ від 11 лютого 2008 року стягнення заборгованості за яким є предметом позову даної справи.

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2016 року у справі №591/4539/15-ц.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2020 року відкрито провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №591/4539/15-ц, призначено судове засідання на 01 жовтня 2020 року о 08 год. 30 хв.

В дане судове засідання представники ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», ПАТ Комерційний банк «Надра Банк», боржник ОСОБА_1 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвокат Борисенко М.О. просить розгляд справи здійснювати без участі представника заявника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2016 року у справі №591/4539/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість в розмірі 15438, 42 доларів США, пеню в розмірі 44792,24 грн. та судовий збір в сумі 5683,05 грн. (т.І, а.с.223-226).

15 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»» укладено договір №GL3N017513, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступило, а ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №10/2008/ від 11 лютого 2008 року (т.ІІ а.с.40-44).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №10/2008/ від 11 лютого 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2016 року у цивільній справі №591/4539/15-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» адвоката Борисенка Максима Олександровича задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 квітня 2016 року у цивільній справі №591/4539/15-ц року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості №10/2008/ від 11 лютого 2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко