Справа № 635/6212/19
Провадження № 2-во/635/48/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Харківським районним судом Харківської області 07 серпня 2020 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому документів, виданому Харківським районним судом Харківської області 07 серпня 2020 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши у виконавчому листі правильне по-батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі за її відсутності, інші учасники справи не повідомили про причини своєї неявки. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи 635/6212/19, вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю. ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 14 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 гривень в дохід держави.

На підставі вищевказаного рішення суду, 07 серпня 2020 року Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист №635/6212/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 14 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що в ньому допущено помилку в зазначенні по батькових боржника та замість правильного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, оскільки у виконавчому листі №635/6212/19, виданому Харківським районним судом Харківської області 07 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 14 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття було зазначено не правильне по батькові боржника, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Харківським районним судом Харківської області 07 серпня 2020 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

У виконавчому листі №635/6212/19, виданому Харківським районним судом Харківської області 07 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 14 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, зазначити правильне по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко