Справа №: 653/2588/20
Провадження № 2/653/850/20
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

22 вересня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 31.08.2020 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачу необхідно було надати доказ їх спільного звернення із відповідачем до органів РАЦС та про відмову органу в проведенні відповідної реєстрації.

Згідно резолютивної частини ухвали Генічеського районного суду Херсонської області про залишення позовної заяви без руху від 31.08.2020 року ОСОБА_1 був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

08.09.2020 року на адресу позивача була направлена вищевказана ухвала, яка отримана 11.09.2020 року ним особисто, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

17.09.2020 року ОСОБА_1 на адресу суду було надіслано лист-роз`яснення №1663/162-51 від 16.09.2020 року Генічеського РВ ДРАЦС про відмову у прийнятті його заяви на державну реєстрацію шлюбу.

Однак, зі змісту ухвали від 31.08.2020 року вбачається, що судом були витребувані докази про відмову органів РАЦС у прийнятті заяви про визнання батьківства, а не про державну реєстрацію шлюбу, тому суд вважає, що надані позивачем документи не відповідають вимогам ухвали про залишення без руху та не можуть бути долучені до матеріалів справи як належні та допустимі докази, які підтверджують вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 не усунені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Генічеського районного суду Херсонської області від 31.08.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд також роз`яснює, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова