Справа № 571/1962/19
Провадження № 2/571/213/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що10 вересня 1983 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Новобузькому районному відділу ЗАГС Миколаївської області. Від шлюбу мають троє повнолітніх дітей. На протязі останнього часу між ними почали виникати непорозуміння, сварки з різних підстав, що в результаті призвело до припинення шлюбних відносин. З липня 2001 року почали проживати окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. На неодноразові звернення, відповідач в добровільному порядку відмовлявся розірвати шлюб. За вказаних обставин примирення між позивачем та відповідачем не можливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Одночасно з позовною заявою позивач подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, так як проживає в іншій області та не має можливості прибути на розгляд справи. Позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 10 вересня 1983 року зареєстрували шлюбу у Новобузькому районному відділі ЗАГС Миколаївської області, актовий запис №152 (а.с.6). Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя, сторони проживають окремо, позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що позивач не висловила бажання про відновлення дошлюбного прізвища, суд залишає позивачеві прізвище ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 вересня 1983 року у Новобузькому районному відділі ЗАГС Миколаївської області, актовий запис №152, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк