Справа № 473/2636/20
РІШЕННЯ

іменем України

"01" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Заблоцької М.М., представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Зборівська міська рада Тернопільської області, Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,3 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності спілки селянського господарства «Надія».

ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття, звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовив заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим ОСОБА_2 просила про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, що фактично позбавляє її права на спадкування.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року до участі в справі у якості заінтересованої особи залучено Вознесенську міську раду Миколаївської області.

В судовому засіданні, що проводилося без особистої участі заявниці, її представник ОСОБА_1 просила про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Зборівської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, питання щодо задоволення заяви ОСОБА_2 залишила на розсуд суду.

Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявниці та представників заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,3 умовних кадастрових гектари, що перебуває в колективній власності спілки селянського господарства «Надія».

ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття, звернулася до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори з приводу її оформлення. Проте нотаріус відмовив заявниці у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно яких заявниця та спадкодавець протягом останніх восьми років до смерті ОСОБА_3 постійно мешкали за однією адресою, ОСОБА_2 доглядала за батьком, який за станом здоров`я потребував сторонньої допомоги, після смерті останнього поховала його власними силами;

- довідкою вуличного комітету №65 м. Вознесенська б/д (а.с. 14), згідно якої ОСОБА_6 з 19 березня 2005 року був зареєстрований, проте не мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ;

- довідкою ОСББ «Комфорт-1» від 23 вересня 2019 року (а.с. 15), згідно якої ОСОБА_6 з 02 квітня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 2006 року перебував під доглядом своєї доньки ОСОБА_2 , яка після його смерті поховала батька власними силами;

- іншими доказами в сукупності.

Встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи неможливе, внаслідок чого остання позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Зборівська міська рада Тернопільської області, Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області, на час відкриття після нього спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв