КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 369/3505/20

Головуючий у першій інстанції - Пінкевич Н.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13135/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації «Вишневий світанок» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року по справі за позовом Громадської організації «Вишневий світанок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» про відновлення становища, яке існувало до обмеження вільного проходу та доступу до кімнат мешканцям гуртожитку, припинення зловживання правами власника, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року у відкритті провадження за вказаним позовом відмовлено (а.с. 19-20).

Не погодившись з ухвалою суду, 28 серпня 2020 року голова Громадської організації «Вишневий світанок» Євтушенко С.П. звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 57-78).

24 вересня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 вересня 2020 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі голова Громадської організації «Вишневий світанок» Євтушенко С.П. порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що повний текст ухвали за заявою було отримано лише 18 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку, на підтвердження чого надала докази (а.с. 26-30).

Інших доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До апеляційної скарги голова Громадської організації «Вишневий світанок» Євтушенко С.П. долучила квитанцію № 24/К3 від 28 серпня 2020 року про сплату 25,00 грн. на рахунок Київського РУ, що не може бути доказом сплати судового збору, оскільки платіж здійснено не на реквізити Київського апеляційного суду (а.с. 22).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи передбачена сплата судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп. (2 102,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 х 1- ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду) на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Громадської організації «Вишневий світанок» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу Громадської організації «Вишневий світанок» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець