Дата документу 24.09.2020
ЄУН № 937/5054/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участю:

представника позивача адвоката Гречко І.М.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 др. Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

27 липня 2020 року до суду від представника відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області Шостака Д.Ю. надійшла заява про вирішення питання щодо надання позивачем додаткових матеріалів, а саме: довідку від голови квартального комітету, стосовно осіб які мешкали разом з ОСОБА_2 на момент її смерті; довідку щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 . Також просять залучити до справи у якості третіх осіб, усіх співвласників будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Гречко І.М. у судовому засіданні заперечувала щодо клопотання представника відповідача пояснивши суду, що надання довідки від голови квартального комітету стосовно осіб, які мешкали разом з ОСОБА_2 на момент її смерті не є доцільним у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла на території Російської Федерації у м. Москва. Щодо витребування довідки зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 вважає, що необхідності у її витребуванні не має у зв`язку з тим, що позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і тому дані довідки не мають відношення до справи, судом направлено запит до нотаріальної контори з приводу заведення спадкової справи та кола осіб які подали заяву після смерті померлої, у відповідь на запит повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Проти залучення до справи у якості третіх осіб усіх співвласників будинку АДРЕСА_1 заперечувала на підставах того, що усі співвласники будинку мають окрему виділену частку власності в будинку і тому відношення до даної справи не мають. Просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання справи за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Європейський суд з прав людини враховує принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, при тому, що засади рівності і змагальності у судовому процесі виведені ним із принципу верховенства права, якому підпорядкована вся Конвенція, та є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції.

З урахуванням викладено, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки представником відповідача не обґрунтована необхідність в цих доказах. Крім того, відповідач не позбавлений можливості самостійно подавати до суду докази, які стосуються предмету доказування.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення третіх осіб, оскільки відповідачем не надано належного обґрунтування того, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, оскільки ОСОБА_1 заявлено вимоги визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним відмовити в клопотанні про витребування доказів та залучення до справи третіх осіб, підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні представника відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області про витребування доказів та залучення до справи третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна