Справа № 694/1986/19
провадження № 2/694/98/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13.02.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
секретаря судового засідання Блискавки А.С.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Позов обгрунтовує тим, що 02.05.1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та проживали з ним разом у їх будинку по АДРЕСА_1 . Від даного шлюбу мають чотирьох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають окремо та одну неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає з нею. В період спільного проживання між ними стали виникати сварки в зв`язку з несумісними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні відносини і більш як три роки назад відповідач переїхав проживати в с.Козацьке, де в даний час і проживає з іншою жінкою. Так як фактично шлюбні відносини не підтримують більше 3-х років на грунті діаметрально протилежних поглядів на подружнє життя між ними виникли неприязні відносини один до одного, повністю втрачено почуття любові. Відновлювати сімейно-шлюбні стосунки не бажає, оскільки подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі, спору про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя на даний час немає, питання про виплату аліментів на дитину буде вирішуватись в окремому порядку. Тому просила суд шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2019 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено підготовче засідання.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в підготовче засідання не з`явились. Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, на примирення не згідна, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище шлюбне « ОСОБА_8 ».
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Суд ухвалив провести розгляд справи у підготовчому засіданні без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.05.1992 року сторони зареєстрували шлюб у Багачівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №3 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.
Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають.
Питання щодо спору про поділ спільного майна подружжя сторонами в даному позові не зазначено.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити шлюбне « ОСОБА_8 ».
Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв`язку з наведеним, та враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 384,20 гривень (768,40/100*50=384,20).
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 384,20 грн. сплаченого нею судового збору та понесені нею документально підтверджені судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 500 гривень.
На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст.12,13,141,200, 259,263-265,268 ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 02.05.1992 року у Багачівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити шлюбне « ОСОБА_8 ».
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого нею судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: с.Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на відшкодування судових витрат 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок сплаченого нею судового збору та 500 (п`ятсот) гривень витрат за надання правничої допомоги, а всього 884 (вісімсот вісімдесят чотири гривень 20 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Т.В.Гончаренко