КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 363/1012/19
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Вишгородського районного суду Київської області Рудюка О.Д.,

у цивільній справі № 363/1012/19 за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 03 липня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року залишена без руху у зв'язку з не поданням скаржником документу, який належним чином підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Відповідачу надано п'ятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року отримано скаржником 01 серпня 2020 року та 18 серпня 2020 року (згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №620 та № 653).

У встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На час отримання скаржником копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в Україні діяв карантин, введений Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 185, 357 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

У той же час, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Закон України № 731-IX від 18.06.2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року.

Станом на 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2020 року.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості вчинення процесуальної дії унаслідок карантинних обмежень в порядку п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року від скаржника не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, беручи до уваги положення п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року та ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення недоліків, скаржник має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква» про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Білич І.М.