Провадження № 2-п/234/57/20
Ухвала

іменем України

25 серпня 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/20042/19

№ 2-п/234/57/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

1. Стислий виклад позиції відповідача та заперечення позивача.

21.07.2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка обгрунтована тим, що 04.02.2020 року Краматорським міським судом по даній справі №234/20042/20 було ухвалено заочне рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень 00 копійок, починаючи з 25.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а також з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 768,40 грн..

Відповідач по цій справі ОСОБА_2 , взагалі не був повідомлений судом про факт, місце і час розгляду дано) справи, а тому фактично був позбавлений можливості реалізувати свої право на подання відзиву на позов.

З 13.03.2017 року і по теперішній час він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але у даній квартирі не проживає тривалий час.

У період з 2017 року і по теперішній час він фактично постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , у її будинку.

Розмір цих додаткових витрат (2000 гривень щомісячно), які позивач ОСОБА_1 бажає отримувати ставить його у вкрай скрутне положення, що підтверджується наступним.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.10.2008 року по справі №2-4814/2008, що набрало законної сили 28.10.2008 року, з мене, ОСОБА_2 , були стягнуті на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30,05.2008 року і до його повноліття.

В подальшому, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.02.2012 року по справі №2/0528/233/2012, що набрало законної сили 17.02.012 року, було збільшено розмір аліментів, які стягуються з мене, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 'А частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Краматорського міського суду від 07.10.2013 року по справі №234/8843/13-ц (провадження №2/234/3317/13), що набрало законної сили 18.10.2013 року, було зменшено розмір аліментів, які стягуються з мене, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дане рішення суду знаходиться в теперішній час на примусовому виконанні у Краматорському міському відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі відповідного виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області по справі №234/8843/13-ц.

Крім того, рішенням Краматорського міського суду Донецької області суду від 04.01.2012 року по справі №2/528/224/12, що набрало законної сили 17.01.2012 року було стягнуто з мене, ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_7 додаткові витрати на дитину - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18.11.2011 року в сумі 100 гр. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення суду також знаходиться в теперішній час на примусовому виконанні у Краматорському міському відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі відповідного виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області по справі №2/528/224/12.

04.09.2010 року між відповідачем та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області було зроблено відповідний актовий запис за №633 від 04.09.2010 року. Після укладення даного шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_10 . Від шлюбу з ОСОБА_1 у нас народились діти.

Рішенням Краматорського міського суду від 04.04.2013 року по справі №234/1803/13-ц (провадження №2/234/1195/13), що набрало законної сили 16.04.2013 _ року, з мене, ОСОБА_2 , були стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.02.2013 року та до повноліття дітей.

Крім того, рішенням Краматорського міського суду від 27,06.2013 року по справі №234/7272/13-ц (провадження №2/234/2761/13), що набрало законної сили 09.07.2013 року, з мене, ОСОБА_2 , були стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2013 року та до повноліття дитини.

З 02.09.2019 року і по теперішній час він працює на основному місці роботи у ТОВ «Будтехмаш» на посаді електрозварювальника.

16.06.2020 року він був викликаний державним виконавцем, де довідався, що у Краматорському МВ ДВС знаходиться на виконанні відрите виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.02.2020 року по справі N9234/20042/19.

Після цього одразу, в той же день, він звернувся до канцелярії Краматорського міського суду Донецької області із заявою з проханням надати копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.02.2020 року по цій справі №234/20042/19 та ознайомитись з матеріалами справи.

За вищевикладених обставин, лише 02.07.2020 року ознайомився із заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.02.2020 року по справі №234/20042/19 та ознайомився з матеріалами цієї справи.

Просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.02.2020 року по цивільній справі №234/20042/19 (провадження №2/234/848/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, скасувати заочне рішення та призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви без його участі, просит її задовольнити.

3. Фактичні обставини, встановлені судом.

21.07.2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Краматорським міським судом Донецької області 04.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

04.02.2020 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_2 щомісячно додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень 00 копійок , починаючи з 25.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві відповідач просить призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України встановлено, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Позиція суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду, адже в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду, докази на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Виконавчі листи, слід відкликати без подальшого виконання.

Керуючись ст. ст. 274, 284, 287, 288, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, - задовольнити.

Поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04.02.2020 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, - скасувати.

Клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні - задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/1) на 21.09.2020 року о 09 год. 30 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 04.02.2020 року по цивільній справі № 2/234/848/20 (234/20042/19) відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ткачова