Справа №461/201/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско В.Р.,

секретар судового засідання Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Дитюк Галина Михайлівна (79031, м. Львів, вул. К.Мікльоша 7/73) про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд зі заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_2 Єдиний спадкоємець - її донька (мати заявника) ОСОБА_3 за оформленням спадщини не зверталася та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник, як спадкоємець, який на момент смерті бабусі ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований разом із нею у спадковій квартирі, звернувся до нотаріуса, щоб прийняти спадщину. Проте, нотаріусом надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 ..

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13 січня 2020 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали в повному обсязі, просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львові у віці 90 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.06.2003 виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Єдиний спадкоємець - донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за оформленням спадщини не зверталася та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 06.03.2017, виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 10).

З метою отримання спадкового майна, що належало ОСОБА_2 на момент смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Дитюк Г.М., однак останньою надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за життя кілька разів змінювала прізвище у зв`язку із одруженням та розлученням у наступному порядку: ОСОБА_4 (дівоче прізвище) - ОСОБА_5 (прізвище після одруження) ОСОБА_4 (прізвище після розлучення) - ОСОБА_6 (прізвище після одруження).

Документи, які підтверджують зміну прізвищ ОСОБА_2 у заявника відсутні.

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Живко О.Б. зверталась з адвокатським запитом до Державного архіву Львівської області, який скерував запит на виконання у Центральний державний історичний архів м.Львів, який листом №Ж-10 від 08.11.2019 р. повідомив про відсутність запитуваної інформації.

В подальшому адвокат Живко О.Б. звернулась із адвокатським запитом до Головного управління ДМС у Львівській області, однак у підтвердження запитуваної інформації було відмовлено на підставі ЗУ «Про захист персональних даних».

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

В судовому засіданні родинні відносини підтверджені також поясненнями свідків ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 . Вказані свідки були подругами моєї покійної матері ОСОБА_3 десь з кінця 40-х років.

Згідно п.1, ч.1, ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Львові є бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 11.02.2020.

Суддя І.Р. Волоско