Справа № 524/266/19
Провадження № 6/524/279/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Погрібняк О. М. за участю секретаря судового засідання Швидь Я. В., державного виконавця Автозаводського ВДВС у Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бажан М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бажан М. О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

встановив:

29.09.2020 державний виконавець Автозаводського ВДВС у Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бажан М.О. звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 59610091 з примусового виконання виконавчого листа № 524/266/19 виданого 16.07.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 богу за договором позики в розмірі 7350 доларів США. Станом на 28.09.2020 року рішення суду боржником не виконано. Посилаючись ухилення боржника від виконання судового рішення, державний виконавець просила суд тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов`язань

В судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримала просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 59610091 з примусового виконання виконавчого листа №524/266/19 виданого 16.07.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в розмірі 7350 доларів США та судового збору в розмірі 2069,04 грн.

23.07.2019 державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Клімовим О.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№59610091 з примусовогово виконання виконавчого листа № 524/266/19 виданого 16.07.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики. Боржнику був наданий строк для добровільної сплати.

29.11.2019 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матюхою М.О. винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках та всіх інших відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

19.12.2019 державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матюхою М.О. винесено постанову про розшук майна боржника автомобіля ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску.

Згідно з відповідями з Пенсійного фонду України наданими 08.08.2019, 09.09.2019, 29.11.2019, 20.12.2019, 04.03.2020, 21.05.2020, 30.06.2020, 16.07.2020, 23.07.2020 відомостей про перебування боржника ОСОБА_1 на обліку як особи, яка працює за трудовим та цивільно правовим договором чи отримує пенсію інформації не знайдено.

03.03.2020 державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бажан М.О. винесено постанову про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно боржника.

13.05.2020 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бажан М.О. винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках та всіх інших відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Згідно з повідомленням АТ «ПриватБанк» за № 20.1.0.0/7-131211/3773 від 11.12.2019 арешт на рахунки боржника накладений.

Відповідно до повідомлень АТ «Перший Український міждународний банк» від 10.12.2019 за реф..116/3107-04/07БТ та від 20.05.2020 станом на день прийняття постанови до виконання на арештованих рахунках Боржника у банку відсутні кошти для виконання арешту.

Згідно з повідомленнями АТ «Укрсиббанк» від 05.03.2020 року за № 29-4/16910 та від 09.06.2020 №29-4/57311 рахунки у відділенні банку боржником не відкривалися.

Згідно з повідомленням АТ «Райффайзен банк Аваль» від 18.05.2020 за № 81-15-8/66550-БТ рахунки у банку боржником не відкривалися

Відповідно до повідомлення з управлінння державної міграційної служби в Полтавській області від 23.12.2019 №102480 ОСОБА_1 26.01.2017 виданий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган який видав 5316.

Державним виконавцем з метою перевірки майного стану боржника було здійснено неодноразові вихіди за місцем проживання боржника ОСОБА_1 про що відповідно до актів державного виконавця від 03.03.2020, 13.03.2020, 05.06.2020, 25.09.2020 було встановлено, що боржник фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , майно на яке можна звернути стягнення відсутнє.

03.03.2020 та 15.05.2020 боржнику ОСОБА_1 державним виконавцем було направлено виклики з вимогою з`явитися 06.03.2020 та 25.05.2020 до Автозаводського ВДВС у Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), з приводу сплати боргу за виконавчим документом, або надання підтверджуючих документів про сплату

Згідно з поясненнями боржника ОСОБА_1 від 25.05.2020 він не виконав рішення суду через те, що він не працює, рухомого та нерухомого майна не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» зазначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.

Наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

У матеріалах виконавчого провадження відсутні належні докази, які б вказували на те, що боржник ухиляється від погашення заборгованості. Суд зауважує, що сама по собі наявність суми заборгованості за виконавчими документами або відсутність дій стосовно добровільного погашення заборгованості не можуть свідчити про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Будь-які докази, що підтверджували б свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні об`єктивні обставини в матеріалах подання відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).Бажан М. О. щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи ОСОБА_1 за межі України

Керуючись статтями 1, 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 260, 261, 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бажан М.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Погрібняк О. М.