Дата документу 25.09.2020
ЄУ № 942/638/20
Провадження №2/942/398/20
УХВАЛА

про витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи

25 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 серпня 2020 року.

07.07.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 серпня 2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням відповідача, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів та призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні частково заперечував у клопотанні про витребування доказів з підстав надання відповідачем доказів зазначених у клопотанні, проти клопотання про призначення експертизи не заперечував, запропонував суду питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта.

Відповідач підтримав заперечення та клопотання свого представника.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати з Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відмовивши в іншій частині клопотання про витребування доказів у зв`язку з наданням відповідачем зазначених у клопотанні доказів.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне Луганської області, на вирішення якої поставити питання, запропоновані представником позивача та питання № 2 запропоноване представником відповідача, відповідно до положень п. 1.2 розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Провадження у справі слід зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати з Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити до Новопсковського районного бюро технічної інвентаризації, для виконання.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Визволителів, буд. 22, м. Рубіжне Луганської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Якою є ринкова вартість об`єкта нерухомого майна магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Якою є вартість проектних, будівельних робіт та затрачених матеріалів для реконструкції магазину з будівництвом прибудови, здійснених відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації (ЛГ88, зареєстрована Департаментом ДАБІ у Луганській області 17.10.2017 року)?

- Якою є ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи у стані до проведення в 2017 році реконструкції даної нежитлової будівлі шляхом прибудови додаткового службового приміщення.

До суду подати документи для підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи ЄУ № 942/638/20, інвентаризаційну справу на нежитлову будівлю яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали направлених документів підлягають обов`язковому поверненню до суду після проведення експертизи.

За результатами експертизи надати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Докази після проведення експертизи необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, буд. 28, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, 92303).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий