Ухвала

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 752/9697/19

провадження № 61-13706 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В.(суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну порядку участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого

2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Змінено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначений рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року та рішенням Апеляційного суду міста Києва від 11 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку побачень.

Визначено ОСОБА_2 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме:

- кожної першої та третьої неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. за місцем зареєстрованого проживання дітей у присутності матері ОСОБА_1 або іншої уповноваженої нею особи, за сприятливих погодних умов та стану здоров`я дітей;

- з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. наступного дня, після дня народження малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме - 07 червня кожного року, за місцем зареєстрованого проживання дітей у присутності матері ОСОБА_1 або іншої уповноваженої нею особи, за сприятливих погодних умов та стану здоров`я дітей.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року скасовано, ухвалено нове.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну порядку участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 вересня 2020 рокуОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року (надійшла до суду

14 вересня 2020 року), вякій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, виключно у випадку, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. При цьому заявник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 159 СК України при розгляді справ за позовами про зміну раніше визначеного порядку та способу участі одного з батьків у вихованні дітей та щодо визначення критеріїв для зміни раніше встановленого порядку.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про зміну порядку участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва вищевказану цивільну справу (№ 752/9697/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник