Справа № 592/5785/20
Провадження № 2-во/592/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

розглянув питання про внесення виправлень у судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування автомобіля, відшкодування моральної шкоди.

В с т а н о в и в:

19.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що у резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2020 у справі № 592/5785/20 допущена описка в номері автомобіля TOYOTA моделі RAV 4, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на який накладений арешт, яка полягає у тому, що зазначені літери «СЕ», хоча вірним є ВМ. Просила виправити описку в ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2020 накладено арешт на транспортний засіб TOYOTA RAV 4, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 шляхом заборони вчиняти будь які дії, пов`язанні з його відчуженням.

Однак, при виготовленні ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2020 у резолютивній частині допущено описку в частині зазначення останніх літер реєстраційного номеру автомобіля, а саме - зазначено « НОМЕР_2 », замість вірного - НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене, допущена в резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2020 описка в зазначенні реєстраційного номеру автомобіля підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування автомобіля, відшкодування моральної шкоди.

Другий абзац резолютивної частиниухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.08.2020 викласти у наступній редакції:

До набранням рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, витребування автомобіля, відшкодування моральної шкоди накласти арешт на транспортний засіб TOYOTA RAV 4, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 шляхом заборони вчиняти будь які дії, пов`язанні з його відчуженням.

В іншій частині ухвалу суд залишити без змін.

Копію ухвали направити для виконання Територіальному сервісному центру № 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.М. Косолап