Провадження № 2/752/2919/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серпня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

У жовтні 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.02.2013 року між ними Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 95 зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що подружжя спільне господарство не веде та разом не проживає, вважає, що спільне життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних віносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку з різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2019 р. відкрито провадження та призначено підготовче засідання у вказаній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29.11.2019 р. підготовче провадження у справі - закрито та призначено судовий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.06.2020 року № 395 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_4 ..

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2020 р. вищевказану справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій вказував, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справах, суд прийшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, щопідлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено із матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.02.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 95 (а.с. 4).

Як зазначає позивач, понад півроку подружжя спільне господарство не веде та не проживає, вважає, що спільне життя не склалось, стосунки з часом погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, відповідача та інтересам дітей.

Згідно ст. ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дітей. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27, 104, 105, 110, 111, 112, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 22.02.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 95 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хоменко В.С.