Справа № 301/1766/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича від 23 липня 2020 року про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №62607051 та визнання дій приватного виконавця неправомірними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із скаргою, в якій просила визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана П.І. щодо оголошення 23.07.2020 року розшуку майна боржника в рамках виконавчого провадження №62607051 як такі, що вчинені з порушенням норм діючого законодавства, а також скасувати постанову від 23.07.2020 року про розшук майна боржника.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11.08.2020 року скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено судове засідання на 26.08.2020 року на 14.00 годин.

Боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Кохан П.І. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини своєї неявки не повідомили (а.с.43,44).

У відповідності до ч.2 ст.450 ЦПК України судове засідання проведено без участі боржника та приватного виконавця.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду із даною скаргою в порядку ст.447 ЦПК України, в якій просила визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана П.І. щодо оголошення 23.07.2020 року розшуку майна боржника в рамках виконавчого провадження №62607051 неправомірними (а.с.7).

Виконавче провадження №62607051 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Коханом Павлом Івановичем з примусового виконання постанови №61350805 приватного виконавця Ярошевського Дмитра Андрійовича від 20.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1811,49 доларів США (а.с.5-6).

У відповідності до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається із постанови про розшук майна боржника №62607051 від 23.07.2020 року, така винесена на виконання постанови приватного виконавця Ярошевського Д.А. №61350805 від 20.02.2020 року про стягнення з боржника ( ОСОБА_1 ) основної винагороди. Тобто, ОСОБА_1 оскаржується постанова приватного виконавця, яка винесена не на виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вимог ЦПК України, а постанови приватного виконавця про стягнення з боржника основної винагороди.

Згідно ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця передбачено вимогами ст. 287 КАС України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подано скаргу на рішення приватного виконавця в ході виконання постанови приватного виконавця про стягнення основної винагороди, яка підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по скарзі ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. ст. 255 ч.1 п.1, 353, 447 ч.1 ЦПК України, ст.74 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича від 23 липня 2020 року про розшук майна боржника у виконавчому провадженні №62607051 та визнання дій приватного виконавця неправомірними закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських