Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1395/20

Провадження № 2-о/126/56/2020

"17" липня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Бершадського району з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з тих підстав, що як стверджує в 1971 році, вона одружилась з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтво про одруження НОМЕР_1 . Після смерті чоловіка при зверненні до нотаріуса їй було роз`яснено, що оформити спадщину вона не може через те, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах. На ОСОБА_2 в Акціонерному товаристві "Державний Ощадний банк України" відкриті депозитні рахунки із залишком вкладу: № НОМЕР_2 на суму 50000 грн.;

№ НОМЕР_3 на суму 920,65 грн., які заявник має намір успадкувати. Просить встановити факт, що депозитні рахунки із залишком вкладу відкриті на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_2 .

Заявник надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Бершадського району в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки в суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.І п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що депозитні рахунки в акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" № НОМЕР_2 на суму 50000 грн., № НОМЕР_3 на суму 920,65 грн. відкритий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , в якому вказане

прізвище ОСОБА_1 .

Згідно довідки Михайлівської сільської ради Бершадського району № 390 від 27.05.2019 року, що ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 .

Як видно з довідки AT "Державний ощадний банк", що на ім"я ОСОБА_2 наявні рахунки у філії - Вінницьке обласне управління AT "Ощадбанк".

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.І п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Михайлівської сільської ради Бершадського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Михайлівка Бершадського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належали видані в Акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України" на прізвище " ОСОБА_1 " депозитні рахунки з залишками вкладів:

- № НОМЕР_2 на суму 50000 грн.;

- № НОМЕР_3 на суму 920,65 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол