Справа № 0907/2-583/2011
Провадження № 2-п/344/54/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 21.01.2011 року по цивільній справі № 0907/2-583/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 21.01.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії та судових витрат задоволено, вирішено стягнути з в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вовчинець Івані Франківської міської ради, жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, місцезнаходження якого м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300001, код 00039019 3 998 834 грн. 57 коп. (три мільйони дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 57 коп.) заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №40-22/340 від 21.09.2007 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соцільного розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерні товариство Укрсоцбанк, та ОСОБА_2 , 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що через неналежне його повідомлення про дату, час та місце судового засідання він був позбавлений можливості реалізувати процесуальні права заперечити проти позову. Зазначає, що не отримував ні позовної заяви, ні судових повісток, ні заочного рішення Івано-Франківського міського суду по справі 0907/2-583/2011, що підтверджується наявними конвертами, які направлялися на адресу ОСОБА_1 та повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 26.06.2020 року представник ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами справи 0907/2-583/2011 та отримав фотокопії документів. Окрім того зазначає, що ПАТ Укрсоцбанк» при поданні позовної заяви не було дотримано вимог ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки ПАТ «Укрсоцбанк» не набув права на дострокове стягнення за договором про надання відновлюваної кредитної лінії №40-22/340 від 21.09.2007 року також позивачем по справі безпідставно нараховано та заявлено до стягнення пеню і штраф за одне і те саме порушення, оскільки штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільної відповідальності за одне і те саме порушення. Дані обставини мають суттєве значення для вирішення справи. А тому просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення від 21.01.2011 року по справі №0907/2-583/2011.

Через канцелярію суду надійшло клопотання АТ «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк», мотивуючи тим, що 21.11.2019 року Рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», яка погоджена НБУ 26.11.2019 року, а тому просив залучити до участі у справі замість позивача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Ч. 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ч. 1 ст.514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з пп.2 п.1.2 розділу статуту, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та громадських формувань, 03.12.2019 року до ЄДР було внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк», а його правонаступником зазначено АТ «Альфа-Банк».

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що АТ «Альфа-Банк» набув права вимоги і в порядку п.1 ч.1ст.514 ЦК України до нього перейшли права первісного кредитора.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що АТ «Альфа-Банк» слід залучити до участі у справі в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі № 0907/2-583/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії та судових витрат в якості правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк» (, адреса м. Київ, вул. Велика Васильківська,100 ).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова