Справа № 585/1776/20
Номер провадження 2/585/694/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді- Євлах О.О., за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

вимоги позивача: про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 23 липня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

2. Позов обґрунтувала тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 серпня 1997 року органом приватизації сьомої дистанції цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці, згідно з розпорядженням від 14 серпня 1997 року № 1309/48, зареєстрованого в Роменському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 30, реєстровий № 4484 ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер один із співвласників вищевказаної квартири - її рідний брат ОСОБА_10 . Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина ОСОБА_7 та його діти: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які фактично прийняли спадщину, проте в нотаріальному порядку свої спадкові права не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер інший із співвласників вищевказаної квартири: її батько - ОСОБА_9 . Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 . До кола спадкоємців після його смерті відносяться: дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , дочка спадкодавця - ОСОБА_6 , а також на підставі ст. 1266 ЦК України, по праву представлення - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , так як їх батько, ОСОБА_10 - син спадкодавця, помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спадкував, якби був би живим на час відкриття спадщини спадкодавця. Вищевказані спадкоємці на спадщину після смерті ОСОБА_9 не претендують, про що написали в нотаріальну контору відповідні заяви про відмову від її прийняття на його користь. Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька. Вона у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті свого батька, подавши своєчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 06 лютого 2020 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня В.О. була заведена спадкова справа № 5/2020, за реєстровим номером 65466283, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . При її зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_9 , їй було надано роз`яснення щодо порядку оформлення спадкових прав та було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення розміру часток, які належали кожному у свідоцтві про право власності на житло, виданого 14 серпня 1997 р., органом приватизації 7-ої дистанції цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці. У даний час вона не має можливості оформити свої спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_9 , оскільки частки майна у спільній сумісній власності учасників спільної сумісної власності не визначені, у зв`язку із чим вона змушена звернутись до суду з позовом про визначення часток, які належали кожному у спільній сумісній власності.

3. Відповідачі заперечень проти позову не висловили. Позов визнали, надали відповідні заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 серпня 1997 року органом приватизації сьомої дистанції цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці, згідно з розпорядженням від 14 серпня 1997 року № 1309/48, зареєстрованого в Роменському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 30, реєстровий № 4484 ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 10).

7. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

8. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

9. Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_14 та ОСОБА_1 одружилися 09 листопада 2002 року , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 (а. с. 8).

10. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_3 03 червня 2017 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_3 » (а. с. 9).

11. Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» від 22.06.2020 року згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року квартира АДРЕСА_1 загальною площею 74, 1 кв.м., жилою площею 49, 7 кв.м., зареєстрована в реєстровій книзі № 10, реєстр. № 4484, на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації 7 дистанції цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці 14.08.1997 р., № 1309/48, на правах спільної сумісної власності за наступними власниками: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (а. с. 11).

12. З письмового роз`яснення приватного нотаріуса Проскурня В.О. від 06.07.2020 р. вбачається, що 06 лютого 2020 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурня В.О., згідно заяви про прийняття спадщини за законом, поданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була заведена спадкова справа № 5/2020, за реєстровим номером 65466283, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ; оскільки ОСОБА_9 помер, а частка у праві власності на квартиру не виділені ОСОБА_1 , їй необхідно звернутися до суду і встановити розмір часток, які належали кожному по вищезазначеному свідоцтву (а. с. 14).

V. Норми права.

13. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

14. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

15. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

16. Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частки співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

17. Згідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Оскільки праця є основою створення і примноження власності громадян, розмір частки учасника спільної сумісної власності визначається ступенем його трудової участі, якщо інше не випливає із законодавства України. Розмір часток у спільній сумісній власності подружжя визначається за нормами Кодекса про шлюб та сім`ю. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

18. Відповідно до п. 3.4 листа ВССУ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у силу ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

19. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

22. А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

23. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

25. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

26. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

27. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

28. Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах про визначення розміру часток у спільній сумісній власності є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

29. Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_9 та спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами. Квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Частки у спільній власності на квартиру не виділені ОСОБА_1 , то для оформлення спадщини необхідно встановити розмір часток, які належали кожному співвласнику. З огляду на те, що квартира належить на праві власності дев`яти особам, їх частки є рівними, то частка кожного з них складає 1/ 9.

30. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визначення частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб.

VІІ. Розподіл судових витрат.

31. Судові витрати відносяться за рахунок сторін, оскільки сторони не заявляли клопотань про їх стягнення.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

2. Встановити, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка їм належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 серпня 1997 року органом приватизації 7-ої дистанції цивільних споруд Полтавського відділення Південної залізниці, згідно з розпорядженням від 14 серпня 1997 року №1309/48, зареєстрованого в Роменському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 30, реєстровий № 4484 є рівними і складають по 1/9 частині кожного.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , місцезнаходження АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_5 .

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах