Справа № 712/9577/20
Провадження № 2о/712/143/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, призначити її опікуном.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, такі заяви повинні відповідати як загальним правилам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 297 ЦПК України.

Однак заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 296, 297 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний,стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Станом на час звернення до суду із заявою, ОСОБА_2 не зазначила обставини, що свідчать про хронічний та одночасно стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такими доказами, зокрема, може бути чинна довідка про стан здоров`я особи, виписку з історії її хвороби та інші документи, видані лікувальними закладами.

У заяві не вказано, чи перебуває ОСОБА_3 на обліку у психіатра та в якому медичному закладі, на час звернення заявника з дійсною заявою до суду, виписку з історії хвороби і що необхідно для призначення судової психіатричної експертизи та витребування медичної карти ОСОБА_3 . Лише за наявністю таких доказів та достатніх даних про розлад психічного здоров`я особи суд призначає судово-психіатричну експертизу відповідно до ст. 298 ЦПК України.

У поданій заяві перераховані хвороби ОСОБА_3 , які не свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Довідку до акту огляду МСЕК, суд не може вважати належним доказом, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_3 , оскільки такої інформації вказаний документ не містить.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, не сплачено судовий збір та не подано докази про звільнення заявника від його сплати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, строк усунення недоліків якої, не може перевищувати десяти днів з дня отримання (заявником) позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.Є. ТОКОВА