Провадження № 2/161/3584/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до Приватного підприємства «Атотрейдинг-Волинь», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Король Анжела Валеріївна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось в суд з позовом до Приватного підприємства «Атотрейдинг-Волинь», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Король Анжела Валеріївна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містила повного прізвища, ім`я та по батькові, адресу місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти стосовно відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; до позовної заяви додано лише дві копії позовної заяви, хоча мало б бути додано чотири для трьох відповідачів та однієї третьої особи.

Вказаною ухвалою визначено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

22.09.2020 року представником позивача ОСОБА_3 на адресу суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху) та дві копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, що свідчить про часткове виконання вимог ухвали.

Водночас, подано клопотання про витребування доказів у справі з метою отримання ідентифікуючої інформації по особі ОСОБА_1 та паспортних даних останнього; документи, які будуть містити ідентифікуючу інформацію (копію паспорта) ОСОБА_2 .

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зауважує, що інформація щодо ідентифікуючих даних осіб може бути у відкритому доступі і представник позивача міг скористатися зазначеним інструментом для встановлення таких даних щодо відповідачів.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем у встановлений судом строк ухвали суду, що унеможливлює для судді ідентифікувати відповідачів та надіслати відповідний запит про їх зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до Приватного підприємства «Атотрейдинг-Волинь», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Король Анжела Валеріївна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до Приватного підприємства «Атотрейдинг-Волинь», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Король Анжела Валеріївна, про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 25.09.2020 року.

Суддя Черняк В.В.