Справа № 703/3229/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року поштовим відправлення на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заяваподана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.6, 7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, у порушення вищевказаної норми ЦПК України, позовна заява Національної академії державного управління при Президентові України не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його ставки регулюються спеціальним Законом України, а саме: Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено в розмірі 2102 гривні.

Отже, Національна академії державного управління при Президентові України при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з врахуванням ціни позову, зобов`язана була сплатити судовий збір у розмірі 2102 гривні.

Відповідно до платіжного доручення №1034 від 24 вересня 2020 року, позивачем за подання до Шевченківського районного суду м. Києва позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривні, однак з невідомих підстав дана позовна заява надіслана до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

При цьому, згідно вказаного платіжного доручення отримувачем сплаченого судового збору є УК у Шевченківському районі м. Києва з реквізитами: код ЄДРОУ 37995466, код банку UA0026011, банк отримувача Казначейство України.

Отже, позивачем при зверненні до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з даним позовом сплачено судовий збір до Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що позивачем Національною академією державного управління при Президентові України за подання позовної заяви сплачено судовий збір Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, суддя вважає, що, відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», підстави для врахування платіжного доручення №1034 від 24 вересня 2020 року, як належного доказу сплати судового збору за розгляд Смілянським міськрайонним судом Черкаської області вищевказаної позовної заяви відсутні.

Будь-яких інших доказів сплати позивачем судового збору, в порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», за розгляд позовної заяви саме Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, матеріали цивільної справи не містять.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено підсудність даної позовної заяви на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України, зазначивши, що ним порушується питання про стягнення з відповідача заборгованості за проживання в гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто нерухомого майна, розташованого в Шевченківському районі м. Києва.

Однак, Шевченківський район м. Києва не відноситься до територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що не враховано позивачем при визначенні підсудності даної позовної заяви.

Також, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Кам`янського районного суду Черкаської області.

Таким чином, на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України (виключна підсудність), яка, на думку позивача, підлягає застосуванню у при визначенні підсудності даного спору, вказана позовна заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, а на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача) - Кам`янському районному суду Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не надано обґрунтувань та не наведено норм чинного ЦПК України, на підставі яких визначено підсудність даної позовної заяви саме Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Національної академії державного управління при Президентові України без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко