Провадження № 2-о/643/624/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожна А.М.

присяжних Захарова В.В., Гершанніка О.В.

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.

прокурора Сук І.В.

адвоката Сметаніна Д.В.

представника заявника - лікаря-психіатра Заєць М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі заступника генерального директора КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3» Шикової Вікторії Валентинівни, про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар відносно невідомої особи,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова звернулася з заявою КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі заступника генерального директора Шикової В.В., про примусову госпіталізацію стосовно невідомої особи у психіатричний стаціонар. В обґрунтування заяви посилається на те, що 29 вересня 2020 року о 19.30 годині до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» була госпіталізована особа з тяжким психічним розладом, особистість якої встановити не вдалося. Невідома особа називає себе ОСОБА_1 . Згідно рапорту поліції екіпаж «1103» 29.09.2020 р. о 17.13 год надійшов виклик «звернення конфлікт», за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою жінка була збудженою, говорила несумітницю, зі слів охорони «жінка виходила на проїжджу частину, кидалася під автівки». Викликана БШМД 104. Документів, що посвідчують особистість, особа під час госпіталізації не мала, з її слів має прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1 . Особа жіночої статі, на вигляд 56 років, має середній зріст, нормостенічної статури, волосся світлого кольору, одягнута була на момент госпіталізації (рожева футболка в полоси, бежеві штани, босоніж), при собі нічого не мала. Направлення на госпіталізацію було видане за рапортом поліції БШМД № 104 лікарем-психіатром ОСОБА_2 , який після особистого огляду невідомої зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку особи, особистість якої встановити не вдалося, які надійшли від інспектора роти 1, взводу 1, батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Єрмоленко Анатолія. Була оглянута черговим лікарем-психіатром ОСОБА_3 у приймальному відділенні о 19.30 годин 29.09.2020, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Згоду на госпіталізацію не надала. У зв`язку з чим госпіталізована у примусовому порядку, як така, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечна для себе та оточуючих.

30.09.2020 оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що невідома жінка, яка називає себе ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих (психомоторно збуджена, висловлює маячню кражі, відносин, імпульсивна, загрожує розправою оточуючим). Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу лікар-психіатр Заєць М.В.. доводи заяви підтримала з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити заяву.

Особа, відносно якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, в судовому засіданні назвалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її слів мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 , заперечувала відносно її госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, хворою себе не вважає.

Її представник адвокат Сметанін Д.В. в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення даної заяви.

Прокурор Сук І.В. заяву підтримав.

Суд, заслухавши пояснення лікаря-психіатра, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, її представника, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

З рапорту інспектора роти 1, взводу 1, батальйону 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 вбачається, що 29.09.2020р. екіпаж поліції прибув за викликом за адресою: м. Харків, вул. Сумська,81, де було виявлено жінку, яка кидалась під автомобілі, говорила нісенітницю.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 30.09.2020 року №728, особа, з приводу якої вирішується питання про примусове лікування, госпіталізується як невідома, називає себе ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих (психомоторно збуджена, висловлює маячню кражі, відносин, імпульсивна, загрожує розправою оточуючим). Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Надані суду пояснення лікаря-психіатра ОСОБА_5 , зокрема, про те, що вищезазначена жінка, особу якої не встановлено, була доставлена до психіатричної лікарні 29.09.2020, за результатами огляду встановлено, що вона страждає на вищевказаний тяжкий психічний розлад, на даний час внаслідок свого психічного стану вона є небезпечною для себе та оточуючих, в зв`язку з чим потребує примусової госпіталізації до психіатричної лікарні для обстеження та лікування, суд також вважає доказами по справі, що підтверджують зазначені в заяві обставини.

Суд, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що особа відносно, якої ставиться питання про її примусову госпіталізацію до психіатричної лікарня для лікування, яка під час розгляду справи назвалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (наразі її особу достеменно неможливо встановити), хворіє на тяжкий психічний розлад і наразі внаслідок свого психічного стану вона є небезпечною для себе та оточуючих, приходить до висновку, що ця заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.341-342, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію у психіатричну лікарню у примусовому порядку невідомої жінки, яка підчас розгляду справи назвалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її слів мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 задовольнити.

Госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства «Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», у примусовому порядку невідому жінку, яка під час розгляду справи назвалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її слів мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий суддя: Задорожна А.М.

Присяжні: Захаров В.В.

Гершаннік О.В.