Справа № 311/441/18
Провадження № 2/311/14/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Осінцевій Л.А.,
В С Т А Н О В И В :
13.02.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який в подальшому було уточнено в редакції від 14.07.2020 року (а.с.132-133), посилаючись на порушення умов укладеного ОСОБА_1 кредитного договору та в уточненому позові позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №ZPVAGK00001612 від 07.06.2005 року в загальному розмірі 117263,22 грн., а також стягнути судові витрати.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання (а.с.30).
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2018 року провадження по цивільній справі № 311/441/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України (а.с.48).
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області 13 березня 2020 року поновлено провадження по справі (а.с.69).
23.09.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи, вказуючи на те, що на теперішній час він проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , та на підтвердження вказаних обставин відповідачем додано Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №234 від 21.08.2020 року, з визначенням строку контракту на один рік, з 21 серпня 2020 року по 20 серпня 2021 року (а.с.229-230).
В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки уповноваженою особою 23.07.2020 року (а.с.228).
Вивчивши зміст заявленого відповідачем клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 251 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 252 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно до ст.ст.251,252,255,257 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги заперечення відповідача, відповідно до яких ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає, проти розгляду справи у його відсутність заперечує, просить розгляд справи відкласти, посилаючись на проходження ним військової служби за контрактом, про що надані відповідачем відповідні підтверджуючі документи, тому суд приходить до висновку про наявність на даний час підстав, які унеможливлюють розгляд цивільної справи № 311/441/18, оскільки відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у склад Збройних Сил України, що підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №234 від 21.08.2020 року, проти проведення судового розгляду даної цивільної справи без його участі відповідач ОСОБА_1 висловив заперечення, що вбачається з його клопотання про відкладення розгляду справи від 23.09.2020 року по суті заявлених АТ КБ «Приватбанк» позовних вимог (а.с.229-230). Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 на теперішній час перебуває в складі Збройних Сил України, суд вважає, що провадження по даній справі повинно бути зупинено, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд -
Провадження по цивільній справі № 311/441/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України(в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО