ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/791/17 Номер провадження 22-ц/814/1990/20Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 січня 2020 року у складі судді Дем?янченка С.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 січня 2020 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі. Провадження по цивільній справі зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2018 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою в частині зупинення провадження у справі, 28 липня 2020 року генеральний директор Приватного підприємства "Агроекологія" Лук?яненко Г.В. подав апеляційну скаргу, в якій також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом без участі сторін у справі, проте неодноразово оскаржувалася заявником.

Так, 17 лютого 2020 року представником ПП "Агроекологія" було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, яка ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2020 року була повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, оскільки не була підписана апелянтом.

30 березня 2020 року представник Приватного підприємства "Агроекологія" подав аналогічну за змістом апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 16 квітня 2020 року була залишена без руху у зв?язку з несплатою судового збору, а ухвалою від 12 серпня 2020 року визнана неподаною та повернута апелянту через не усунення недоліків апеляційної скарги.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року N 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон № 540-IX), яким розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

На усій території України карантин установлено з 12 березня 2020 року та продовжено до 31 серпня 2020 року згідно постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, від 02 квітня 2020 року №255, від 22 квітня 2020 року №291, від 20 травня 2020 року №392, від 22 липня 2020 року № 641.

Оскільки матеріали справи не містять доказів вручення заявнику оскаржуваної ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 січня 2020 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2020 року, а подальші апеляційні скарги подані представником ПП "Агроекологія" у строк, встановлений Перхідними положеннями ЦПК (у редакції Закону України №540-ІХ), заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, постановленої без повідомлення (виклику) учасників справи, підлягає до задоволення.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України - не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, апелянт має надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККД 22030101 «Судовийзбір (ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Крім того, всупереч вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується актом від 28 липня 2020 року, складеним на підставі Інструкції з діловодства працівниками Зіньківського районного суду Полтавської області.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За вказаних обставин апеляційна скарга Приватного підприємства "Агроекологія" підлягає залишенню без руху з наданням заявнику 10-денного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "Агроекологія" строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 січня 2020 року про зупинення провадження у справі.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 січня 2020 року про залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко