МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2-о/521/194/20
УХВАЛА
23 вересня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Карачковському П.П., за участю:
представника заявника адвоката Лета М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),
встановив:
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи заявником визначено Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (далі Томашпільський районний ВДРАЦС Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький)).
Ухвалою суду від 02 липня 2020 року у відкритті провадження по вищевказаній цивільній справі в частині вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Томашпільського районного ВДРАЦС Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження №2 від 05 січня 1969 року, складеного виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, про народження ОСОБА_2 , вказавши дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відмовлено (а.с. 20-22).
Ухвалою суду від 02 липня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 24-25).
23 вересня 2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду (а.с. 42).
Представник заінтересованої особи Томашпільського районного ВДРАЦС Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький), в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 39, 41).
Дослідивши подану заяву, матеріли справи, суд прийшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідної заяви без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Томашпільський районний ВДРАЦС Центрально-Західного МУ МЮ (м. Хмельницький),залишити без розгляду.
Керуючись ст. 10, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Томашпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда