Справа № 456/4280/19
Провадження № 2/456/391/2020
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» збитки за несанкціонований відбір природного газу (крадіжку газу) за період з 11.05.2016 року по 10.11.2016 року в обсязі 1829,07 куб.м. в сумі 12789,44 грн. Крім того, просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» суму сплаченого ними судового збору у розмірі 1921,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ОСОБА_1 укладено типовий договір на розподіл природного газу, який є публічним, його форма затверджена постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498. Фактом приєднання відповідача до умов договору розподілу є оплата послуг з газопостачання, яка документально підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента ОСОБА_1 10.11.2016 року було складено Акт про порушення №Ст20 (бланк 000374) відповідно до змісту якого на об`єкті відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання до квартири. Акт про порушення було складено у присутності незаінтересованої особи - дочки відповідача ОСОБА_2 , яка також являється співвласником квартири та був засвідчений її особистим підписом. Повідомленням від 02.07.2018 року № відповідача було повідомлено про проведення засідання Центральної комісії з розгляду актів про порушення 22.12.2016 року. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення 22.12.2016 року було задоволено Акт про порушення № Ст20 від 10.11.2016 року та прийнято рішення провести дорахунок вартості спожитого природного газу за період з 11.05.2016 року по 10.11.2016 року (шість місяців до моменту виявлення порушення) в обсязі 1829,07 куб. м на суму 12 789,44 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що між АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ОСОБА_1 укладено типовий договір на розподіл природного газу, який є публічним, його форма затверджена постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498.

Фактом приєднання ОСОБА_1 до умов договору розподілу є оплата послуг з газопостачання, яка документально підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента ОСОБА_1 (а.с 20)

Відповідно до п.2.2 договору розподілу обов`язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ.

Оскільки об`єкт відповідача був підключений в установленому законом порядку до газорозподільної системи, то обов`язкові умови типового договору на розподіл природного газу були виконані.

Правовідносини між позивачем та відповідачем також регулюються спеціальними нормами законодавства, а сапиме Закону України «Про ринок природного газу» та затвердженим відповідно до даного закону Кодексом газорозподільних систем (постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015р.), а також нормами ЦК України та рядом інших підзаконних нормативно-правових актів.

Згідно з пунктом 4 розділу 1 Глави І Кодексу:

- несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу;

- несанкціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу;

- несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу);

- несанкціонований споживач фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу;

- побутовий споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Відповідно до п. 1 гл. 5 Розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення споживача або

несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 11 до цього Кодексу зокрема про: несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Згідно з п.2 гл.5 Розділу XI Кодексу ГРС, акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.

Відповідно до п.4 гл.5 Розділу XI Кодексу ГРС, у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали, зокрема представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

Згідно п.5 гл.5 Розділу XI Кодексу ГРС споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення.

Крім того, у відповідності до вказаних вище норми Кодексу ГРС 11.12.2018р., було складено акт про порушення №Ст20 (бланк 000374) з якого вбачається, що на об`єкті відповідача було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання до будинку. Такий акт складено у присутності дочки відповідача ОСОБА_2 , яка також являється співвласником квартири та був засвідчений її особистим підписом (а.с. 21,22).

Вказане підтверджується, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності, розмір частки ј, належить відповідачу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Згідно довідки КП «Мрія» про склад сім`ї №3625 від 13.12.2016р., склад сім`ї ОСОБА_4 , 1960 р.н. наступний, дочка ОСОБА_2 , 1980 р.н., син ОСОБА_6 , 1978 р.н., внучка ОСОБА_5 , 2005 р.н., внук ОСОБА_3 , 2010 р.н..

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу.

У п.7.4. договору розподілу передбачено, що споживач зобов`язується, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Згідно положень п. 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з п.8 гл.5 розділу XI Кодексу ГРС, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно до п.8.1 договору розподілу за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України.

Згідно п.8.3 договору розподілу у разі якщо між оператором ГРС і споживачем не досягнуто згоди про компенсацію завданих збитків чи перерахунок наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Також, як вбачається з копії Витягу з протоколу №12/6-Н засіданням комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, 22.12.2016 року було розглянуто акт про порушення №000374 від 10.11.2016 року, та за наслідками прийнято рішення, провести дорахунок вартості спожитого природного газу за період з 11.05.2016 року по 10.11.2016 року (шість місяців до моменту виявлення порушення) в обсязі 1829,07 куб. м на суму 12 789,44 грн. по споживачу ОСОБА_1 (а/с 24, 25). Відповідач був повідомлений про час та дату такого засідання комісії, що стверджується повідомленням від 12.12.2016 року № 1701 (а.с 22,23,24). В подальшому відповідачем частково здійснено оплату компенсації збитків у сумі 2000 грн., що підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента.

Окрім цього, згідно договору № про погашення заборгованості побутового споживача за необлікований (донарахований) об`єм природного газу від 15.02.2019р. укладеного між АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ОСОБА_2 , остання визнала нараховану їй заборгованість у сумі 10789,44 грн. та зобов`язалася таку погасити у надану позивачем розстрочку строком 12 місяців за умови своєчасної оплати поточних платежів за надані послуги з газопостачання. Також, у квітні та травні 2019 року відповідач здійснювала часткові оплати компенсації збитків, зменшивши суму збитків до 8789,44 грн. Проте, жодних подальших оплат на момент подання позову відповідач не здійснювала. Тобто, свої зобов`язання за вищевказаним договором відповідач в повному обсязі не виконала та наявну заборгованість не погасила.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 4 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

На підставі наведено, враховуючи те, що неправомірність дій та вина відповідача встановлена та підтверджена зібраними матеріалами справи, суд приходить до висновку, що відповідачем завдано позивачу збитки шляхом несанкціонованого відбору природного газу (самовільне відновлення газопостачання) в період з 11.05.2016 року по 10.11.2016 року в обсязі 1829,07 куб. м на суму 8789.44грн., яку слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Так, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 1921 грн..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» збитки за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 8789 (вісім тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 44 копійки, а також 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Позивач: Акціонерного товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» юридична адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, .

Відповідач: ОСОБА_1 , жителька та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Н. М. Янів