Провадження № 2-во/359/35/20
Справа № 359/6214/20
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2004 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2004 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме виправити описку, допущену в ухвалі, вказавши правильно по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 12 серпня 2020 року.

Дослідивши подану заяву, наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду (а.с. 3-4).

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах : ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати ОСОБА_1 на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх своїх доходів, починаючи з 03.03.2004 р., на що дала згоду ОСОБА_1 . Провадження по справі закрито (а.с. 19).

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивні частині ухвали суду від 25 березня 2004 року допущено описку, а саме : помилково зазначено по батькові дитини « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що описку, допущену в ухвалі суду від 25 березня 2004 року, слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2004 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши правильно по батькові відомості щодод дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказати « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції : «Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах : ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати ОСОБА_1 на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх своїх доходів, починаючи з 03.03.2004 р., на що дала згоду ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.