Провадження № 6/219/147/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

державний виконавець Бахмутського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в порядку ст. 438 ЦПК України, звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Бахмутському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавчий лист №219/12370/19 виданий 17.01.2020 року Артемівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець зазначає, що боржник ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу виконавчої служби для проведення виконавчих дій, проте не з`являвся, причина його неявок не відома, пояснень з причин неявки державному виконавцеві не надавав.

Тому просить суд вирішити питання про здійснення приводу ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд подання у її відсутність, рішення просила ухвалити на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 , з`явився до суду та надав письмові пояснення про те, що він не переховується від виконавчої служби, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з вересня 2019 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що за період його проживання за адресою АДРЕСА_2 , жодного разу, в тому числі 02.06.2020 року представники відділу ДВС не приходили, ніяких викликів не залишали. Зобов`язався з`явитися до відділу виконавчої служби.

Стягувач ОСОБА_2 , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні клопотання про здійснення приводу ОСОБА_1 наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 61005260 з виконання виконавчого листа, виданого 17 січня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На доведеність вимог подання, державний виконавець надав акт державного виконавця від 20.06.2020, щодо виходу за ад ресою: АДРЕСА_2 та відсутності боржника, виклик на ім`я ОСОБА_1 від 02.06.2020.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів направлення виклику боржнику та його отримання боржником.

Судом встановлено, що матеріали подання не містять доказів ухилення боржника від явки до державного виконавця та вжиття заходів до встановлення місця знаходження боржника безпосередньо перед зверненням до суду.

Враховуючи викладене, а також те, що боржник зобов`язався з`явитись до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про привід боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.В. Любчик