Справа № 740/5617/19
Провадження № 2/740/1536/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН №0150252 по КСП „Правда" на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого 30.08.1996 за №245, та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0150014 по КСП „Правда" на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого 30.08.1996 за №7, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3 , яказалишила заповіт від 02 грудня 1996 року, яким все своє майно заповідала сину ОСОБА_2 , - її батьку.

На час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 проживав її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , на час смерті якого вона була неповнолітньою особою і перебувала на утриманні померлого, тому вважається такою, що прийняла спадщину. За життя батько заповіт не складав.

При зверненні до Міськрайонного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області їй повідомили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були видані сертифікати на право на земельні частки (паї) серії ЧН №0150014 та ЧН №0150252 по КСП „Правда" на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області розміром 3,7 умовних кадастрових гектара кожна.

Державні акти на право власності на земельні ділянки взамін вищевказаних сертифікатів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не видавалися.

Видати дублікати зазначених сертифікатів неможливо по причині відсутності відповідних бланків.

Оскільки за життя спадкодавця оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЧН № 0150014 та серії ЧН №0150252 по КСП „Правда" на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області були втрачені, а згідно повідомлення Міськрайонного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 18 вересня 2019 року сертифікати виготовляються в одному примірнику, який і видавався власнику, а державні акти на право власності на земельні ділянки взамін вищевказаних сертифікатів спадкодавцям не видавалися, тому їй запропоновано звернутися до суду.

Так як під час пожежі сертифікати на право на земельні частки (паї) були втрачені, то вона була вимушена подати оголошення до газети „Ніжинський вісник" про втрату цих сертифікатів та визнання їх недійсними.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, якщо вони протягом встановленого ст.549 ЦК УРСР шестимісячного строку фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 20 серпня 2019 року №03-29/749 на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців був зареєстрований її син- ОСОБА_2 .

Згідно довідки Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 20 серпня 2019 року №03-29/750 на день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців ніхто зареєстрований не був (а.с.20).

В матеріалах справи міститься відповідь Міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області про те, що видача дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки або видача копій державних актів взамін втрачених неможлива, оскільки сертифікат виписано в одному примірнику та видано власнику, а також оголошення в газеті «Ніжинський вісник» про те, що втрачені сертифікати на земельні частки (паї) серії ЧН № 0150014 та ЧН №0150252, видані на ім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , -вважати недійсними.

На запит Ніжинського міськрайонного суду державний нотаріальний архів Чернігівської області повідомив, що спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилися.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.81, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН №0150252 по КСП „Правда" на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого 30.08.1996 за №245.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0150014 по КСП „Правда" на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого 30.08.1996 за №7.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова