Справа № 676/2501/20
Номер провадження 2/676/1404/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

30 вересня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно договору дарування вона є власником домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Крім неї за вказаною адресою зареєстровані відповідачі - її донька та онук, але не проживають вже більше одного року. Цей факт підтверджують акти про встановлення місця проживання, видані представниками Кам`янської сільської ради, його також підтвердять свідки, яких вона зобов`язується забезпечити. 20 березня 2020 р. звернулась до Кам`янської сільської ради про зняття з реєстрації місця проживання відповідачів та отримала відмови, оскільки відсутні документи (паспорти) для відмітки, доручення та інші необхідні документи. Відповідачі є членами її сім`ї, спільного господарства не ведуть,у вказаній квартирі не проживають, їх особистих речей в квартирі не має, а також будь-якої участі в облаштуванні квартири не приймають та комунальні послуги не сплачують. Позивач просить суд на підставі ст.ст. 317, 319, 391ч.2 ст.405 ЦК України, ст.156 ЖК України визнати відповідачів такими, що втратили право на користування належним їй на праві власності житловим приміщенням, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити, не заперечили щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що відповідачка із нею не проживає більше п`яти років, а відповідач більше року, з ними не спілкується, місце їх проживання їй не відомо, в зв`язку із реєстрацію відповідачів які матеріально не допомагають сплачувати комунальні платежі не може оформити субсидії.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечили позивач та його представник в суді.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 10.02.1992 р., посвідченого виконавчим комітетом Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради, що підтверджується копією дублікату договору дарування та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.4,5).

Згідно довідки № 136 про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 10.03.2020 р. виданої Кам`янською сільською радою в будинку зареєстровані крім позивача також відповідачі по справі - ОСОБА_3 (дочка) та ОСОБА_4 (онук).

Той факт, що відповідач ОСОБА_3 в житловому будинку належному позивачу не проживає біля п`яти років, а відповідач ОСОБА_4 більше року підтверджується актами, складеними депутатами Кам`янської сільської ради за участю сусідів від 20.09.2017 р.(а.с.8), від 27.11.2019 р.(а.с.9), від 10.12.2019 р.(а.с. 10), 21.01.2020 (а.с.11), 12.02.2020(а.с.12), від 05.03.2020 р.(а.с.13), а також поясненнями в суді свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України та ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Оскільки відповідачі в належному позивачу на праві власності будинку, де вони зареєстровані, не проживають без поважних причин більше строку передбаченого ч.2 ст.405 ЦК України, витрат по утриманню будинку позивача не несуть, їх реєстрація в будинку позивача перешкоджає в отриманні останнім субсидії, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) такими, що втратили право на користування належним ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на праві власності житловим приміщенням, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В