ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/25827/19

номер провадження: 22-ц/819/1489/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Токаленко Анна Вадимівна на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

встановив:

14 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Токаленко Анна Вадимівна, яка діє від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

В апеляційній скарзі адвокатом Токаленко А.В. яка діє від імені ОСОБА_1 зазначено, про те що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога, яка в 2020 році складає 4914,00 грн. в квартал, тобто 1638,00 грн. на місяць, довідку про розмір соціальної допомоги в 2019 році який був меншим ніж в 2020 році надасть коли отримає її у Херсонській ДПІ. Враховуючи наведене вважає, що суд може звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У відповідності до положень ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим доказів розміру річного доходу відповідача за 2019 рік остання не надала, як не надала й інших доказів щодо її майнового стану (наприклад відсутність нерухомого майна, рухомого майна належного на праві власності, інше).

Таким чином клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідач не позбавлена права порушувати клопотання щодо відстрочення чи розстрочення судового збору з підтвердженням розміру доходів (за 2019 рік), майнового стану, з подачею доказів на його доведення.

Вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання ОСОБА_1 , строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє адвокат Токаленко Анна Вадимівна на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, для сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська