Справа № 302/799/20
№ 2/302/275/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням. 08.05.1987 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом ЗАГС Виборгського району м.Ленінград, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.05.1987 року зроблено відповідний актовий запис за № 1224. У сторін від шлюбу народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже є повнолітніми. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Відповідачка проживає з іншим чоловіком. Позивач покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.08.2020 позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомленою про розгляд справи судом за фактичним місцем проживання та реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подала. Згідно поштового повідомлення, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_2 отримала 09.09.2020 року, строк для подання відзиву сплив.

Позивач клопотання про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_5 слід задовольнити виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 08 травня 1987 року у відділі РАЦС Виборгського району м.Ленінград, про що в книзі реєстрації шлюбів 08.05.1987 року зроблено актовий запис за № 1224. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 ; дружини ОСОБА_7 .

Позивач вказав, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Відповідачка фактично проживає з іншим чоловіком. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 08 травня 1987 року у відділі РАЦС Виборгського району м.Ленінград, про що в книзі реєстрації шлюбів 08.05.1987 року зроблено актовий запис за № 1224.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено в повному обсязі 25.09.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка