Провадження № 2/761/2022/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2019 року вказану справу було прийнято до провадження і призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було підтримане раніше подане до суду клопотання про об`єднання в одне провадження до вказаної цивільної справи інших цивільних справ, що перебувають в провадженні інших суддів Шевченківського районного суду м.Києва за позовом одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача. Пояснив, що предмет оскарження за вказаними позовами тісно пов`язаний між собою, але випливає з різних заяв відповідачки щодо позивача.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки предмет спору у інших справах досить різниться із заявленими у цій справі позовними вимогами.

Заслухавши доводи представників учасників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів вказаної позовної заяви, то у ній позивач просить визнати недостовірною та спростувати вкладену відповідачем інформацію у червні-липні 2019 року у її заяві до народного депутата України ОСОБА_5 та стягнути моральну шкоду.

При цьому, як вбачається із наявних та наданих до суду ухвал інших суддів Шевченківського районного суду м.Києва у справах №761/33232/19, №761/28761/19, №761/33234/19, №761/28760/19, №761/27617/19, №761/28759/19, №761/26789/19, то у них дійсно позивачем є ОСОБА_3 , а відповідачем ОСОБА_4 , а предмет спору захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відтак, норм чинного ЦПК України надають суду право на об`єднання лише позовних вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, що є наслідком об`єднання відповідних цивільних справ.

В той же час, стороною відповідача суду не було доведено пов`язаність позовних вимог у інших справах підставою виникнення або поданими доказами із вказаною цивільною справою.

Крім того, судом встановлено з пояснень представників учасників, що вимоги за іншими позовами не пов`язані із цією справою, оскільки у них позивач просить визнати неправомірними та спростувати різні за змістом та підставами твердження відповідачки у різних висловлюваннях чи зверненнях, що вказує на знаходження на розгляді неоднорідних вимог і позбавляє можливості суд дійти висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача про доцільність об`єднання справ в одне провадження.

Крім того, зважаючи на вимоги ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання можливе лише до початку підготовчого засідання, перше з яких у цій справі відбулось раніше - 28.11.2019 року.

Більше того, об`єднання вказаних справ в одне провадження у розумінні ст..188 ЦПК України є правом, а не обов`язком суду, їх спільний розгляд може негативно сказатись на строках розгляду вказаної цивільної справи, ускладнить та буде затягуванням її розгляду та не буде сприяти вирішенню справи у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 188, 259, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 від 11.02.2020 року про об`єднання цивільних справ №761/33232/19, №761/28761/19, №761/33234/19, №761/28760/19, №761/27617/19, №761/28759/19, №761/26789/19 у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди №761/33232/19.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А.А.Осаулов