справа №562/636/20
У Х В А Л А

31.08.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки особистої приватної власності та збільшення частки у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , з врахуванням частки, що є її особистою приватною власністю відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України, частки майна дружини, на яку збільшується відповідно до ч.3 ст.70 СК України, та частки дружини відповідно до ч.1 ст.70 СК України, а за відповідачем ОСОБА_2 - 1/3 частини вказаної квартири.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання даної справи з матеріалами цивільної справи № 562/2791/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Позивач та її представник - адвокат Іовчик О.А. в заявах на ім`я суду просять розглянути вказане клопотання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що провадження у цивільній справі № 562/2791/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яке перебуває на розгляді в судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляка А.С., відкрите 30 вересня 2019 року. Підготовче провадження у справі ще не проведене.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи № 562/636/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки особистої приватної власності та збільшення частки у спільному майні подружжя, яка знаходиться в провадженні судді Ємельянової Л.В.,передати судді Шуляку А.С. для вирішення питання про її об`єднання з цивільною справою № 562/2791/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючисьст.188 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Передати цивільну справу № 562/636/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки особистої приватної власності та збільшення частки у спільному майні подружжя, судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляку Андрію Степановичу для вирішення питання про її об`єднання та подальший розгляд в одному провадженні з цивільною справою № 562/2791/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: