_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3543/20
УХВАЛА

17.08.2020 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.

10.08.2020 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, залишено без руху.

13.08.2020 року представник позивача адвокат Булгакова Т.В. надала до суду позовну заяву (уточнену) з додатками для усіх сторін по справі , а також квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840, 80 гривень.

Дослідивши наданні документи, суд приходить до наступного.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

До позовної заяви додана копія квитанції №80049 від 05.08.2020 року, платник ОСОБА_4 , призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_5 , тобто дане платіжне доручення стосується іншої справи з іншими учасниками справи.

Судом не отримано доказів щодо сплати та зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України позивачем по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачці ОСОБА_1 позовну заяву до Одеської міської ради, Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, зі всіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Коваленко О. Б.