Справа № 373/1013/20
Номер провадження 2/373/645/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О. П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.07.2020 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 30 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 224.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю , через що не можуть знайти спільної мови. Від шлюбу вони мають малолітню дочку. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довір`я, внаслідок чого вони припинили відносини. З липня 2019 року та на даний час вони проживають окремо, між ними сімейні стосунки не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Ухвалою від 04 серпня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем 10.08.2020 направлено відзив на позов, в якому позовні вимоги про розірвання шлюбу він визнав повністю, просить не застосовувати строк для примирення, оскільки ведення спільного господарства, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими, а подружні відносини між ними припинені.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 30 серпня 2011 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 30.08.2011 за № 224 зроблено відповідний запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт народження дочки підтверджений свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 19.07.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

До позову додано довідку про склад сім`ї позивача № 1114 від 20.07.2020, що видана виконавчим комітетом Переяславської міської ради, де зазначено, що позивач має наступний склад сім`ї: чоловіка ОСОБА_2 , 1979 року народження, дочку ОСОБА_3 , 2013 року народження.

Також додано акт обстеження житлово-побутових умов депутата Переяславської міської ради Оверчук Л.М. № 57 від 24.07.2020, з якого вбачається, що позивач разом із донькою приблизно рік проживає у будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 . Її чоловік ОСОБА_2 проживає окремо за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач у позовній заяві зазначила, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів, різного світосприйняття та різних поглядів на шлюб та сім`ю. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довір`я, внаслідок чого вони припинили відносини. З липня 2019 року та на даний час сторони проживають окремо, між ними сімейні стосунки не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю, зазначив, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими, а подружні відносини між ними припинені.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов?язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, згідно ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 224, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., сплаченого нею при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 840 гривень 80 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.07.2020 в АТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 840 гривень 80 коп., що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. І. Рева