Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/5966/19

Провадження № 22-ц/4815/1035/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджемент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне» про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 червня 2020 року позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101 (що є квартирою №102 згідно технічного паспорту виготовленого ТОВ «Хмельницьке Обласне Земельне Агентство» 14 жовтня 2016 року та квартирою за будівельним номером 97 згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2018 року у цивільній справі №569/17660/17).

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На зазначене рішення суду, представник ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» - адвокат Дяденчук А.І. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу , представник ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

25 серпня 2020 року представник ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» - адвокат Дяденчук А.І. подав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Вказує, що постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницький Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.05.2020 року відкрито виконавче провадження №62211571 з примусового виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2019 року про стягнення коштів в сумі 708872,14 дол. США. Постановою від 01.06.2020 року було накладено арешт на все майно відповідача у справі.

Заборона розпоряджатися коштами, що знаходяться на рахунках ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» унеможливлює оплату судового збору за подання апеляційної скарги у строки встановленні судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Клопотання представника ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В роз`яснень наданих в п.29 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Подані адвокатом Дяденчуком А.І. копії документів виконавчого провадження ВП № 62211571 про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на кошти боржника не можна розцінювати, як доказ майнового стану божника/апелянта, який перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Ці копії постанов про накладення арештів не підтверджують їх реальне виконання та неможливість розпорядження та блокування розрахункових рахунків боржника в банку, відсутність на них коштів.

Оскільки доказів такого майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору за подачу апеляційної скарги представником ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» не подано, тому клопотання підлягає відхиленню, а судовий збір - сплаті на загальних підставах.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 10328,19 грн. ((6117,06+768.40) х 150%).

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що недоліки апеляційної скарги не усунуті та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, та доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити представнику ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» - адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про відстрочення сплати судового збору - відхилити.

Строк, що встановлений представнику ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року продовжити на п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк