Провадження №2-о/193/20/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

18 вересня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О.В.

секретаря судового засідання Мельникової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області, про встановлення факта проживання однією сім"єю без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року до суду звернулась заявниця з заявою про встановлення факта проживання однією сім"єю без шлюбу, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без укладення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.08.2006 року до 22.09.2007 року. В обгрунтування заяви вказує, що з ОСОБА_2 вона познайомилась у січні 2005 року. Між ними виникли добрі відносини і їх всі вважали парою. Вони з ОСОБА_2 , продовжували зустрічатися, добрі відносини переросли в кохання і 1 серпня 2006 року вони почали проживати разом, в будинку його матері, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Через певний період спільного проживання, вони з ОСОБА_2 вирішили одружитися. 14 жовтня 2006 року ОСОБА_2 засватав її та їх почали вважати фактично чоловіком і дружиною. Заявниця навчалася в ПТУ і отримувала там стипендію, а ОСОБА_2 працював у приватного підприємця вантажником, отримував заробітну плату приблизно в розмірі 750 грн. Тобто з 1 серпня 2006 року вони проживали з ОСОБА_2 однією сім`єю, без реєстрації шлюбу у будинку його матері, мали спільний сімейний бюджет і вели спільне господарство. Оскільки вони проживали разом з матір`ю ОСОБА_2 , в її будинку то вони почали планувати придбання власного житла. Не маючи достатньо власних коштів заявниця з ОСОБА_2 , вирішили взяти кредит на придбання житла. 02.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту і вони отримали кошти за які придбали власне житло. Заявниця вважала ОСОБА_2 своїм чоловіком, головою сім`ї і не заперечувала щоб будинок був зареєстрований на його ім`я. 07.07.2007 року вони з ОСОБА_2 переїхали до придбаного ними будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і стали там проживати. У придбаний ними будинок перевезли меблі які мали та які їм подарували на заручини, серед іншого - холодильник, телевізор, меблевий гарнітур тощо, а через два місяці, а саме - 22 вересня 2007 року вони, у Софіївському ВРАЦС, офіційно зареєстрували шлюб.

Заявниця в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився. Направили суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

1 серпня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати разом, в будинку його матері, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу. 07.07.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переїхали до придбаного ними будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і стали там проживати. 22 вересня 2007 року вони, у Софіївському ВРАЦС, офіційно зареєстрували шлюб, згідно свідоцтва про шлюб(а.с.4). За весь час їх спільного проживання вони мешкали разом, вели спільне господарство, фактично користувалися правами та виконували обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка і вели спільне господарство. Піклувалися один про одного, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, поліпшували умови проживання та побуту, несли спільні витрати на добудову частини приватного будинку, утримання житла та його ремонт, тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Вказані факти підтверджуються довідкою депутата (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Суд прийшов до висновку, що встановлення факту, про який просить заявник, має для неї юридичне значення та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення даного факту.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

А тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю без укладення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.08.2006 року до 22.09.2007 року.

На підставі ст.3, 74 СК України та керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 354-356, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада Софіївського району Дніпропетровської області, про встановлення факта проживання однією сім"єю без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без укладення шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.08.2006 року до 22.09.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Шумська