Справа № 712/9223/15-ц
Провадження№2-зз/712/21/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції, про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 712/9223/15-ц за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції, про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна та скасування державної реєстрації права власності. 10 серпня 2015 року Позивач ОСОБА_2 звернулась із Заявою про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на 12/25 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14 серпня 2015 року Соснівським районним суд м. Черкас у справі 712/9223/15-ц було накладено арешт та встановлено заборону вчиняти будь-які дії щодо реалізації 12/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду України від 12 червня 2019 року (справа № 712/9223/15-ц провадження № 61-21585сві) рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 року змінено в його мотивувальній частині, в решті залишено без змін. Таким чином, у задоволенні позивних вимог щодо визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведення торгів і акту про проведені електронні торги» відмовлено.

Викладене свідчить про те, що на теперішній час відсутні підстави для накладання арешту на 12/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/9223/15-ц за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції, про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна та скасування державної реєстрації права власності.

В ході розгляду вказаної цивільної справи судом за ухвалою від 14.08.2015 вжиті заходи забезпечення позову та накладений арешт і заборона вчиняти будь-які дії щодо реалізації 12/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 .

Постановою Верховним Судом України від 12 червня 2019 року (справа № 712/9223/15-ц провадження № 61-21585сві) рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2015 року змінено в його мотивувальній частині, в решті залишено без змін. Таким чином, у задоволенні позивних вимог щодо визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведення торгів і акту про проведені електронні торги» відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Розглядаючи матеріали справи та задовольняючи вимоги вказаної заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить із того, що справа, в рамках якої і були застосовані вказані вище заходи забезпечення позову, вирішена по суті, а мотиви, що слугували підставою для застосування забезпечення позову, відпали.

За таких обставин, фактично відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову. Подальше існування обтяження перешкоджає вільному розпорядженню майном та суперечить суті самого судового рішення про скасування обтяжень на майно заявника.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції, про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.08.2015 у справі № 712/9223/15-ц за позовом ОСОБА_2 Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області «Про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведення торгів і акту про проведені електронні торги» про зняття арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо реалізації 12/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. (місцезнаходження: м. Черкаси,?вул. Благовісна, 170) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий