КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 360/1971/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Міланіч А.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11580/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 02 липня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну відповідача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02 липня 2020 року заяву ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про заміну відповідача його правонаступником залишено без розгляду (т. 2 а.с. 24).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 04 серпня 2020 року представник ТОВ «Стар Інвестмент Ван»- адвокат Єфіменко А.О. подала до суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 27-34).

14 серпня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 17 серпня 2020 року передана судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ТОВ «Стар Інвестмент Ван» - адвокат Єфіменко А.О. просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду (т. 2 а.с. 27-29).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Бородянського районного суду Київської області від 02 липня 2020 року була направлена апелянту супровідним листом від 13 липня 2020 року (т. 2 а.с. 25), а 28 липня 2020 року представник ТОВ «Стар Інвестмент Ван» - адвокат Єфіменко А.О. отримала копію оскаржуваної ухвали, про що в матеріалах справи є докази (т. 2 а.с. 26), а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

19 серпня 2020 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» строк на апеляційне оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 02 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 02 липня 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 02 вересня 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець