Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/244/20
Провадження № 2/382/388/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича, звернулася до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивача - ОСОБА_3 . До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, а саме майнове право на майно, яке належало останній на праві власності: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю згідно Свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих 16 липня 1987 року державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрованих Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 22 липня 1987 року; земельна ділянка площею 0,0857 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 948441, виданого 26 жовтня 2005 року Яготинським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення Яготинської міської ради від 22.03.2005 року № 975-19-ІV та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 10. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя, вона склала заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а саме заповіт на усе своє майно на ім`я позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 19.08.2018 року приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж., за реєстровим № 1330 та внесено до Спадкового реєстру за № 62826510. Таким чином, відповідно до ст. 1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця. Спадкоємець, передбачений ст.. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), є донька спадкодавця - ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори позивач не звертався, але вважає, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив відмову віл прийняття спадщини. Але отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно позивач не має можливості, у зв`язку з втратою спадкодавцем за життя оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отримання дублікатів правовстановлюючих документів на спадкове майно не можливо, у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи викладене просив встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіла житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності; встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживав разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності і визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,0857 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :07:034:0004, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судовому засіданніпозовні вимоги визнала.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

Так, свідок ОСОБА_4 (сусідка, знала ОСОБА_3 протягом 30 років) в судовому засіданні показала, що позивач є онуком ОСОБА_3 по лінії матері, він проживав постійно спільно із своєю бабою ОСОБА_3 однією сім`єю до дня її смерті. Вони вели спільне господарство. Син ОСОБА_3 за нею не доглядав, Щодо заповіту ОСОБА_3 на користь її онука ОСОБА_1 свідку нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_5 (сусідка, знала ОСОБА_3 протягом 46 років) в судовому засіданні показала, що дійсно ОСОБА_1 проживав спільно із своєю бабою ОСОБА_3 , яка хворіла - була неходяча, однією сім`єю до дня її смерті. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 рідний онук ОСОБА_3 , а саме син її дочки. Щодо заповіту ОСОБА_3 на користь її онука ОСОБА_1 їй нічого не відомо. ОСОБА_1 допомагав бабі по господарству і город вибирав їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 народивсь в м. Яготин Київської області та проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 5-6). Згідно свідоцтва про народження позивач народивсь ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Яготин Київської області, батьками позивача є ОСОБА_6 і ОСОБА_2 (а.с. 7). Відповідачка ОСОБА_2 народилась в м. Яготин Київської області та проживає в АДРЕСА_2 , є інвалідом ІІІ групи загального захворювання (а.с. 8-9, 26-28). В наслідок уладення шлюбу 27.09.1986 року прізвище відповідачки було змінено із ОСОБА_7 на ОСОБА_7 (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження відповідачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Яготин Київської області, батьками відповідачки є ОСОБА_9 і ОСОБА_3 (а.с. 11). Із свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 12). Із копії заповіта від 09.08.2018 року, посвідченого 19.08.2018 року приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж., за реєстровим № 1330 та внесено до Спадкового реєстру за № 62826510 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, листів (а.с. 13 зворотній бік, 24, 41), вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право та спадкова справа не заводилась відносно останньої (а.с. 13). З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 липня 1987 року державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 22 липня 1987 року (а.с. 15-16).З копії Свідоцтва про право власності (а.с. 14) та копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 15-16), виданих 16 липня 1987 року державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори Київської області та зареєстрованих Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 22 липня 1987 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0857 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . З копії технічного паспорта (а.с. 17-19) вбачається, що ОСОБА_1 замовив технічну інвентаризацію будинку АДРЕСА_2 , який побудовано 1964 року. З довідки (а.с. 20) вбачається, що житловий будинок, який належав на праві власності померлій ОСОБА_3 , знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , його стара адреса АДРЕСА_3 , змінено назву вулиці та нумерацію будинку згідно рішення виконкому міської ради № 19 від 02.02.1988 року. З копії витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 23) та Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (а.с. 22), з копії державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 21) вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :07:034:0004, має цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, її площа 0,0857 га.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1223 ЦК України право на спадування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 статті 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуюче вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 141, 206, 258-259, 265, 268, 354, 293 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1225, 1241, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 володіла житловим будинком, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0, 0857 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :07:034:0004, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 21 серпня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.