Справа № 156/74/20
Номер провадження: 2/156/209/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судових засідань Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Антонюка М.О.

розглянувши при підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі цивільну справу № 156/74/20 за позовом ОСОБА_1 до Грядівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позивач на адресу суду надіслав заяву про заміну відповідача по вказаній справі. Відповідно до вказаної заяви позивач просить замінити відповідача, Грядівську сільську раду Іваничівського району на належних відповідачів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в с. Будятичі Іваничівського району Волинської області. Свою заяву обґрунтовує тим, що в ході ознайомлення з матеріалами спадкової справи № 337/2019 з`ясувалось, що ОСОБА_3 , який є внуком померлої ОСОБА_5 , подав до Іваничівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Також з матеріалів даної спадкової справи він довідався, що ОСОБА_4 , який також є внуком померлої ОСОБА_5 зареєстрований за місцем проживання померлої на день її смерті та вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі викладеного просить підготовче судове засідання відкласти, а заявлене клопотання задоволити.

Представник відповідача Грядівської сільської ради Іваничівського району в підготовчому судовому засіданні заявив аналогічне клопотання про залучення вище вказаних осіб співвідповідачами, не заперечив щодо задоволення заявленого позивачем клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

При підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 01 вересня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача із викладенням у ній обставин, які виключають участь в судовому засіданні неналежного відповідача Грядівську сільську раду Іваничівського району на належних відповідачів, спадкоємців померлої ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що з врахуванням предмету позову доцільно задоволити клопотання позивача, так як Грядівська сільська рада дійсно є неналежним відповідачем в спірних правовідносинах.

У клопотанні представника Грядівської сільської ради про залучення вище вказаних осіб як співвідповідачів відмовити, оскільки відповідно до ст. 51 ЦПК України, право заявляти таке клопотання належить позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задоволити.

Замінити первісного відповідача Грядівську сільську раду Іваничівського району Волинської області на належних відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в с. Будятичі Іваничівського району Волинської області.

У задоволенні клопотання представника Грядівської сільської ради Іваничівського району про залучення співвідповідачів - відмовити.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви з додатками направити належним відповідачам для відома.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо таке є.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади в мережі Інтернет http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.О. Федечко