ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 621/591/20-ц

провадження № 22ц/818/4832/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року в складі судді Бібіка О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 29 серпня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 вересня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно вимог пункту 6 частини 7 статті 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення вказується про дату складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У вступній та резолютивній частині оскаржуваного рішення суду від 23 липня 2020 року зазначено, що повне судове рішення буде складено 29 липня 2020 року.

Водночас, у резолютивній частині повного тексту оскаржуваного рішення суду вказано, що повний текст рішення складено 27 липня 2020 року.

Зазначені розбіжності унеможливлюють визначення початку строку на апеляційне оскарження.

За таких умов, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року в складі судді Бібіка О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями повернути до Зміївського районного суду Харківської області, встановивши строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака