Справа № 295/4357/17 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 43 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про скасування розпорядження та пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , нарішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2019 року залишено без руху та надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення такого строку.

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції подав заяву про поновлення строку, у якій зазначив, що повідомлення про вручення поштових відправлень, які надсилалися судом першої інстанції на ім`я ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1 , вручені ОСОБА_6 , оскільки останній зареєстрований та проживає за вказаною адресою. ОСОБА_2 за цією адресою не проживає, так як з 09.02.2018 зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_2 , що підтверджено копією її паспорта.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи що, у матеріалах цивільної справи відсутні відомості про направлення оскаржуваного судового рішення на адресу реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: