Справа № 346/3470/19
Провадження № 2-п/346/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2019 року у цивільній справі № 346/3470/19 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено. Дане рішення вона отримала особисто. У судові засідання як відповідач по справі не з`являлася з поважних причин поскільки не отримувала особисто повідомлення про виклик до суду. Зазначає про відсутність в матеріалах справи розписки про повідомлення належним чином її відповідача про час та місце розгляду справи так і зворотного повідомлення, у звязку з чим була позбавлена можливості надати відзив на позов. Вважає, що рішення суду прийнято без урахування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи та підлягає перегляду. Заперечує щодо звинувачень позивача викладених в позовній заяві, позовні вимоги вважає недостовірними, необгрунтованими та такими що не підлягають задоволенню. Вказує, що розірвання шлюбу суперечить інтересам її неповнлітньої дитини.

У судовому засіданні заявник пояснила, що їй було відомо, що на розгляді у Коломийському міськрайонному суді перебувала справа про розірвання шлюбу між нею та позивачем, що вона отримала особисто одну повістку, однак в подальшому повісток особисто не отримувала, а отримали її діти і їй не повідомляли так як не хотіли засмучувати. Зазначила, що відповідач проживає окремо і саме він їй зраджував у подружній вірності, однак вона бажає помиритися з чоловіком для збереження сім ї.

Просить суд скасувати вищезгадане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи № 346/3470/19, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

19 грудня 2019 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.30-32).

Судом встановлено, що відповідачу було відомо про розгляд справи про розірвання шлюбу у Коломийському міськрайонному суді про що ствердила остання у судовому засіданні.

Встановлено, що відповідач по даній справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Івано-Франківській області (а.с.17)

Відповідачу направлено позовну заяву з додатками за місцем реєстрації про що свідчить повідомлення про вручення поштового направлення (а.с.18)

Також відповідач отримала повідомлення про розгляд справи на 19.11.2019 та 19.12.2019 р. , що підтверджується відповідними повідомленнями (а.с.25,26), однак відповідач не з`явилася в судове засідання, та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позов.

Відповідно до ст. 130 ч.3 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Крім того, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Крім того, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Частиною третьою встановлено , що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Заявник не послалася та не надала жодного доказу, який має істотне значення для вирішення справи, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим відсутня передбачена сукупність підстав, необхідних для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Беркещук Б. Б.