Справа № 2/714/41/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання Гаїна А.Г.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом зазначивши, що відповідач є батьком неповнолітньої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квітня 2015 року відповідач припинив будь-які стосунки з позивачкою та дитиною, а з 12 червня 2015 року шлюб між сторонами розірваний. З часу проживання відповідача окремо від дитини, участь у її утриманні та вихованні не приймав, її життям та здоров`ям не цікавився, аліменти на її утримання не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 19879 грн. 50 коп. При таких обставинах, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.

Позивачка у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги з посиланням на обставини викладені у позовній заяві. Також суду додала, що з квітня 2015 року відповідач жодного разу не поцікавився життям дитини, не навідував її та аліментів не сплачує. Оскільки відповідач ухиляється від виховання доньки, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, при цьому ні вона ні члени її сім`ї жодних перешкод у побаченні з дитиною відповідачеві не чинили то, просила задовольнити її вимоги та позбавити відповідача батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача, ОСОБА_2 просив суд задовольнити вимоги позивачки з підстав на які послалася остання.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення вимог позивачки не заперечував. Суду показав, що дійсно з 2015 року проживає окремо від позивачки та доньки. Причиною того, що він не навідував доньку слугувало те, що протягом періоду 2015-2016 року приймав участь у антитерористичній операції, а після того як повернувся, позивачка заперечувала аби він навідувався до доньки. Також через брак коштів, не мав змоги поцікавитися життям доньки, надавати їй матеріальної допомоги.

Суд, з урахуванням пояснень учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з урахуванням предмету позову в контексті положень статей 12, 76-81 ЦПК України, позивачка повинна довести, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, а відповідач зобов`язаний довести протилежне, тобто належне виконання ним як батьком обов`язків щодо виховування дитини.

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , тобто сторони за даною справою (а.с. 6).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується заочним рішенням Герцаївського районного суду Черінвецької області від 01 липня 2015 року (а.с.7).

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно акту № 103 від 21.10.2019 року складеного Великобудською сільською радою Герцаївського району, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із матір`ю, тобто позивачкою по справі, в АДРЕСА_1 . Батько - ОСОБА_3 , з квітня 2015 року проживає у с. Молниця Герцаївського району Черінвецької області (зворот а.с.8).

За даними Великобудської НВК (філія Малобудська НВК) та характеристики неповнолітньої ОСОБА_3 , остання навчається у 3-му класі Малобудськго НВК. На уроках уважна та активна, організована та добре вчиться. Успіхами ОСОБА_3 цікавить її мати ОСОБА_1 , яка відвідає батьківські збори, стята, заняття, тощо. Батько не бере участі у вихованні дитини та з періоду навчання у Малобудській НВК, жодного разу не відвідав заклад та не цікавився життям останньої (а.с.12)

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що відповідач проживає окремо від доньки, а саме в АДРЕСА_2 (а.с.9).

Заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2015 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 грн. щомісячно (а.с. 15).

Заборгованість по аліментах відповідача, станом на 31.10.2019 року складає 19879 грн. 50 коп. (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п.15 своєї постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Питання участі батька у вихованні дитини було предметом розгляду органу опіки та піклування.

За висновком органу опіки та піклування Герцаївської райдержадміністрації від 02.06.2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-25).

В силу ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За наведених обставин, оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності в контексті положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України, суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме, не піклується про доньку, не бере участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, не виявляє до неї батьківської турботи та уваги, не турбується про її фізичний і духовний розвиток. За вказаних обставин, приймаючи до уваги позицію відповідача по суті позову, суд приходить до висновку про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через що, позов позивачки підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280, 282, 283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_5, номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації і проживання : АДРЕСА_4, номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення до суду із позовом про поновлення у батьківських правах щодо доньки, ОСОБА_4 , в разі усунення обставин, які стали підставою для його позбавлення в батьківських правах.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові реєстрації актів цивільного стану - відділу РАЦС Герцаївського районного управління юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до безпосередньо Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «06» лютого 2020 року.

Суддя: