ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Чернівці

справа № 727/1978/19

провадження № 22ц/822/738/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Одинака О.О., Лисака І.Н.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області копії протоколу за пенсійною справою та довідку про розмір призначеної та виплаченої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначав, що вказана інформація необхідна повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно частин 6,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень частин 1-6 ст. 95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частин 1 та 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно отримати документи, які мають значення для вирішення справи, з метою встановлення всіх обставин справи та перевірки доводів апелянта, повного і всебічного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області копії протоколу за пенсійною справою та довідку про розмір призначеної та виплаченої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк для виконання ухвали - 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді: І.Н. Лисак

О.О. Одинак