ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 641/9383/18-ц

провадження № 22ц/818/4967/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Кругової С.С.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року в складі судді Колодяжної І.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій неправомірними

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Повний текст рішення суду складено 19 вересня 2019 року.

На вказане рішення суду 11 вересня 2020 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року витребувано зазначену справу з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 вересня 2020 року.

В апеляційній скарзі Акціонерної компанії «Харківобленерго» міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення суду досі не отримано, про його існування дізнався представник лише 03 вересня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 18 вересня 2019 року. Під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду були присутні лише позивач та його представник. Докази щодо повідомлення Акціонерної компанії «Харківобленерго» про розгляд справи на 18 вересня 2019 року у матеріалах справи відсутні.

Відомостей щодо отримання Акціонерною компанією «Харківобленерго» копії оскаржуваного рішення суду матеріали справи дійсно не містять.

Представник Акціонерної компанії «Харківобленерго» ознайомилась з матеріалами справи 03 вересня 2020 року, що підтверджується її заявою (а.с. 84 зворот).

Доказів того, що Акціонерній компанії «Харківобленерго» було відомо про оскаржуване рішення суду раніше 03 вересня 2020 року, матеріали справи не містять.

Вважаючи викладені апелянтом причини поважними, необхідно поновити Акціонерній компанії «Харківобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга Акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерної компанії «Харківобленерго» без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерної компанії «Харківобленерго»про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Акціонерній компанії «Харківобленерго» строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

С.С. Кругова