Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6079/19
Провадження 2-з/711/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.

представника позивача

адвоката Ульянова С.М.

відповідача (заявника) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги.

До суду відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів, у якій заявник просить суд витребувати належним чином засвідчені роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 (користується ОСОБА_2 у період часу з 00год. 01хв. 01.09.2018. по 23год. 59хв. 05.03.2019 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента «А» та номеру абонента «Б», імей абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій.

В засіданні відповідач підтримав заяву та просив задовольнити.

В засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Ульянов С.М. заперечував щодо задоволення заяви. Зауважив, що ухвалою суду вже було розглянуто аналогічну заяву та відмовлено у її задоволенні. Інші учасники справі в засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви не підлягають до задоволення за таких підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вимоги до заяви про забезпечення доказів визначені у статті 117 ЦПК.

Як вбачається з поданої заяви, то з неї не вбачається, що вказаний у заяві номер телефону належав у зазначений час ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 116, 117, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 07 серпня 2020 року, яка надійшла до суду 10 серпня 2020 року про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших

Головуючий: Н. М. Кондрацька