Справа № 286/1784/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя.

Одночасно нею було надано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке обґрунтовувала тим, що на даний час вона не працює, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Розмір її пенсії складає 1720 грн. 03 коп.. Тому наразі вона перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Вирішуючи вказане клопотання було звернуто увагу на наступне.

Розміри судового збору визначено нормами Закону України «Про судовий збір» із врахуванням змін та доповнень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами розмір судового збору становить за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем було заявлено вимогу про визнання за нею права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя, а саме: частини житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , тобто заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України серед інших відомостей позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Однак, вимог вказаних правових норм позивачем не було дотримано. Зокрема, не було зазначено ціни позову, хоча ставиться вимога про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку; не зазначено і доказів, що визначають дійсну вартість спірного будинку, якими зокрема є звіт про визначення вартості майна, експертна оцінка чи будь-який інший документ.

Згідно ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічну норму закріплено і в статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, було звернуто увагу, що відповідно до п. 1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Довідка про доходи Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6929 9096 5838 1901 від 04.06.2020 свідчила, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Овруцькому об`єднаному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримує пенсію за віком, в розмірі 1720 грн. 03 коп..

Однак, враховуючи, що позивачем не було зазначено ціни позову, не зазначено і доказів, які б визначали дійсну вартість спірного житлового будинку, а також не зазначено доказів річного доходу позивача за попередній календарний рік, відповідно, не можливо визначити і суму судового збору, яка підлягає оплаті, та відповідно питання звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин ухвалою Овруцького районного суду від 20.07.2020 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу позивачеві вручено 30.07.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.

На протязі десяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням часу на пересилку, позивачем недоліки не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя повернути позивачеві, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець