Справа № 739/632/20
Номер провадження 2/739/335/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою представником позивачів - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , діючи через свого представника ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_4 . Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , яка на день смерті мешкала в с.Шептаки Новгород-Сіверського району, сама. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну ділянку на території Шептаківської сільської ради, що підтверджено державним актом. Коли позивачі звернулися до нотаріуса для оформлення спадщини, то їм було порекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску піврічного строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса стало те, що на день відкриття спадщини у позивачів на руках був заповіт, відповідно до якого вони є спадкоємцями всього майна померлої матері та вважали, що спадщину прийняли. Про пропуск строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаруса, їм стало відомо задовго після спливу шестимісячного строку, що й стало причиною звернення до суду. У судове засідання позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 не з`явилися, представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивачів та їх представника, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Шептаківської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без присутності представника сільської ради, в якій зазначив, що позов визнають в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

31.03.2003 року на ім`я ОСОБА_4 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЧН №006187, що посвідчував її право власності на земельну ділянку розміром 3,49 га. на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.10).

19.02.2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона матиме за законом право, заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Даний заповіт був посвідчений секретарем Шептаківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 02 (а.с.11).

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 (підпис якої засвідчений нотаріусом Клінцовського нотаріального округу Брянської області Російської Федерації від 07.05.2018 року), ОСОБА_5 звертається до нотаріуса міста Новгород-Сіверський Чернігівської області із заявою, в якій ставить нотаруса до відома, що відмовляється з усіх підстав від спадкування належної їй частки у спадщині по заповіту, посвідченому 19.02.2015 року та зареєстрованому за №02, що залишився після смерті матері ОСОБА_4 та не заперечує проти оформлення спадщини і видачі свідоцтв про право на спадщину її синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках, по Ѕ частці кожному (а.с.25).

Згідно довідки виконавчого комітету Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №315/03-22 від 25.06.2018 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . Прожимвала одна (а.с. 7).

Померла ОСОБА_4 є матір`ю позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів (а.с. 8,9).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу №273/01-16 від 05.04.2020 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися про приватного нотаріуса Шик А.Л. з приводу оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Заявниками надано довідку виконавчого комітету Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про те, що спадкодавець на день смерті проживала одна за адресою: с.Шептаки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, проте для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини; в цей строк спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; якщо спадкоємець не подав такої заяви він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 60103059 від 05.05.2020 року, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, спадщина ОСОБА_4 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , а також іншою спадкоємицею за заповітом - ОСОБА_5 , які не подали заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини ОСОБА_4 позивачі не відмовлялися, а інша спадкоємиця за заповітом ОСОБА_5 заявили про відсутність намірів приймати спадщину.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачі, як спадкоємеці за заповітом, мають право на її прийняття.

Судом беззастережно встановлено, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268,273,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданий представником позивачів - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_2 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура