ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 619/3761/17-ц

провадження № 22ц/818/1787/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року в складі судді Калмикової Л.К. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями як на долю у спільній сумісній власності подружжя

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

На вказане рішення суду 28 січня 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 через представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду першої інстанції 10 лютого 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що 24 січня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. з запитом про надання інформації щодо спадкової справи та цього ж дня їй стало відомо про оскаржуване рішення.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 13 листопада 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на 23/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями як на долю у спільній сумісній власності подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна