Справа № 761/7818/19
Провадження №2/367/1925/2020
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства Куманівецької сільської ради Вінницької області «Вектор» Пацалюк Альони Валеріївни про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства Куманівецької сільської ради Вінницької області «Вектор» Пацалюк Альони Валеріївни про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

В підготовче судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивачем, його представником та відповідачем причини неявки суду не повідомлено. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Титаренко Т.А. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив закрити провадження по даній справі.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій вона просять залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства Куманівецької сільської ради Вінницької області «Вектор» Пацалюк Альони Валеріївни про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Крім того, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.05.2019 року було задоволено заяву про забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) - до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч 8 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасування у зв`язку із залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 200, 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства Куманівецької сільської ради Вінницької області «Вектор» Пацалюк Альони Валеріївни про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова