Справа № 344/9648/19
Провадження № 22-ц/4808/1167/20
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену у складі судді Пастернак І.А. 03 грудня 2019 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомбуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2019 року затверджено укладену між сторонами мирову угоду, відповідно до якої в п. 2 ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед ТОВ «Інкомбуд» по договору купівлі-продажу майна, що буде створене в майбутньому, №4/10/5 від 13 грудня 2017 року на момент укладення цієї мирової угоди становить 149 000 грн.; згідно п.п. 3, 4 ОСОБА_2 повертає ТОВ «Інкомбуд» у власність квартиру АДРЕСА_1 та втрачає право власності на цю квартиру; в п.п. 5, 6 ТОВ «Інкомбуд» визнає з собою право власності на дану квартиру і відмовляся від позову до ОСОБА_2 та будь-яких претензій майнового та немайнового характеру на цю квартиру.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, яка надійшла в суд 24 вересня 2020 року. Одночасно, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 10 вересня 2020 року, апелянт заявила про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 09 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко