Справа № 273/1537/20
Провадження № 2-во/273/12/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Філоненко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Баранівського районного суду Житомирської області від 09.09.2020 року по цивільній справі №273/1537/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

21.09.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Баранівського районного суду від 09.09.2020 року по справі №273/1537/20, в якому помилково вказано позивачку по батькові « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також відповідачку вказано ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №273/1537/20 Баранівським районним судом Житомирської області по даній справі було винесено рішення, яким уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Житомирської області .

Перевіривши матеріали цивільної справи судом встановлено, що у рішенні суду від 09.09.2020 року допущено описку в написанні по-батькові позивачки та написанні ініціал відповідачки, а саме - замість вірного ОСОБА_1 » у першому абзаці мотивувальної частини рішення вказано « ОСОБА_1 », а також замість вірного « ОСОБА_2 » у абзаці 11 мотивувальної частини рішення вказано « ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши документи цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену при постановленні рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 09.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити, що в абзаці 1 мотивувальної частини рішення правильним буде «позивачка ОСОБА_1 », а в абзаці 11 мотивувальної частини рішення правильним буде «відповідачка ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення по цивільній справі №273/1537/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Баранівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Васильчук