справа № 208/5225/19
№ провадження 2-во/208/62/20
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілковою Ю.В.,

розглянув питання про виправлення описки в тексті рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року позовні вимоги були задоволені частково.

06 серпня 2020 року від представника відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, повернута до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 28 вересня 2020 року, оскільки є обставини, що перешкоджають апеляційному суду вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, як вбачається з тексту рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року та з матеріалів цивільної справи, в мотивувальній частині рішення суду помилково зазначена сума судового збору в розмірі 840,80 грн., тоді як у резолютивній частині рішення суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 768,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з наданого позивачем платежу на сплату судового збору від 02 серпня 2019 року, останнім за подання до суду позову сплачена сума судового збору в розмірі 768,40 грн., яка відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача, але судом в мотивувальній частині помилково зазначена сума судового збору в розмірі 840,80 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню із зазначенням в мотивувальній частині рішення суду суму судового збору в розмірі 768,40 грн., замість зазначеного 840,80 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В мотивувальній частині рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, виправити описку, зазначивши, що стягнутий сплачений позивачем судовий збір з відповідача становить 768,40 грн., замість зазначеного 840,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.