Справа № 151/331/20
Провадження №2/151/190/20
23 вересня 2020 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді Моцного В.С.
при секретарі Добровольській М.С.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу №151/331/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, мотивуючи тим, що 07 вересня 2017 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №09, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні три місяці вони разом не проживають, оскільки відповідач не виконує свої сімейні обов`язки, не може спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми, у зв`язку з чим, постійно сперичаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності сина, що може вплинути на його психіку, погляди на життя в шлюбі, тому просить шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття.
Позивач в судовому засіданні просить позов задовольнити повністю, з підстав викладених у ньому, проти винесення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1 та стягнути в її користь судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про місце і час розгляду справи, відповідно до ст.128 ЦПК України, не повідомив суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданного повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Хмельницький) 16 червня 2020 року, сторони зареєстрували шлюб 07 вересня 2017 року, за актовим записом № 09.
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 13 лютого 2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком є ОСОБА_2 .
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №_863, від 14.07.2020 року виданої Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрований та проживає з матір`ю ОСОБА_1 за її місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру частки аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і відповідача, інші обставини що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 5 ст.183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів "вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення."
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів, тому, зважаючи на мінімальний розмір заявлених вимог, взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому з відповідача в користь держави необхідно стягнути 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору за вимогу про стянення аліментів на дитину.
Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-80, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 109, 110-114, 180-183, 191 СК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 07 вересня 2017 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, по актовому запису №09 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків НОМЕР_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок за позовну вимогу про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст судового рішення складено 28 вересня 2020 року.
Суддя В.С.Моцний