Справа №: 398/442/20
провадження №: 2/398/769/20
УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Олександрійський міськрайонний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Олександрійський міськрайонний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

13.07.2020 року, до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заява, у якій позивач просить прийняти його відмову від зазначеного вище позову та закрити провадження у цивільній справі. Розглянути дану заяву без його участі та участі його представника.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чмном, причини неявки суду не повідомила.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав клопотання з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача, закриття провадження по справі та повернення половини сплаченого ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 206 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Олександрійський міськрайонний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 половину сплаченого ним судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., який сплачений відповідно до квитанції № 4 від від 11 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А.Бугайченко