Провадження № 2/484/1059/20
Справа № 484/2310/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . З 13.05.1997 року у цьому будинку зареєстрований його син відповідач у справі, який близько п`яти років у вказаному будинку не проживає. Відповідач без реєстрації проживає у АДРЕСА_2 , участі в утриманні будинку не приймає, речей відповідача в будинку немає. Тому, на підставі ст. 405 ЦК України просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням спірного будинку.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи було призначено на 19.08.2020 року на 10.30 год., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

19.08.2020 року на адресу суду від відповідача надійшла заява у якій він просить проводити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, а подане ним клопотання про виклик свідків не підтримує, просить свідків не викликати та не допитувати.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 30.07.2020 року, проте відзиву на позов відповідач до суду не подав.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування № 2-3499, посвідченого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою 21.12.1994 року, ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідач зареєстрований в будинку з 13.05.1997 року, однак близько п`яти років у даному будинку не проживає, участі в утриманні будинку не приймає, речей відповідача в будинку немає, а фактично проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується позовною заявою (а.с.2), ксерокопією домової книги (а.с.9,10), довідкою виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.8), які містяться в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов не подав та не надав суду достатніх належних та допустимих доказів про порушення його права на проживання в спірному будинку, про наявність поважних причин не проживання.

Тому, на підставі викладеного, в силу ч.2 ст.405 ЦК України, враховуючи, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в будинку АДРЕСА_1 , суд вважає, що є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 5,8,10, 81, 265, 274,276 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору, в розмірі 840,80 грн.

На рішення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2020 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря