Провадження №2-о/447/69/20
Справа №447/1927/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Криницька сільська рада Миколаївського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0088338, зареєстрованого 09.10.1996 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за 251.

В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Згідно до заповіту від 04.09.1987 року, який посвідчено у Криницькій сільській раді Миколаївського району Львівської області Семанич А.М. все своє майно заповіла заявнику.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0088338, зареєстрованого 09.10.1996 за № 251 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданого ОСОБА_2 , допущена помилка -замість букви «а» вказано букву «є»-, тобто « ОСОБА_2 ». Як вбачається із довідки № 159 від 04.06.2020 року, відданої Криницькою сільською радою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 , була однією і тією ж особою.

Про те, що в прізвищі ОСОБА_2 були допущені помилки в написанні її прізвища свідчать і інші документи, які їй були видані, зокрема: в технічному паспорті на житловий будинок по АДРЕСА_1 її прізвище записано як « ОСОБА_2 », в медичній карті амбулаторного хворого - « ОСОБА_2 »', в по господарськійнизі - « ОСОБА_2». Встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно йому для реалізації права на відведення земельної частки в натурі.

В судовому засідання заявник та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили такі задоволити.

Зацікавлена особа - Криницька сільська рада Миколаївського району Львівської області в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0088338, зареєстрованого 09.10.1996 р. у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за 251.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 25.09.2020 року.

Суддя : Карбовнік І. М.