Справа № 588/1297/20
провадження № 2/588/382/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2020 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О. О.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Т. С.,

представника позивача Євтєєвої Н. В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Тростянецької районної адміністрації Сумської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила справу призначити до судового розгляду по суті. Також, представник позивача просила суд витребувати з Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області відомості про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_1 . Крім того, відповідно до ст. 91 ЦПК України заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_2 проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 проживаючу по АДРЕСА_2 .

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів не визнала, просила не відбирати у неї дітей. Також відповідачка відповідно до ст. 91 ЦПК України заявила клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_4 проживаючу по АДРЕСА_3 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій просить суд справу розглядати без його участі.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Вирішуючи клопотання учасників справи, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Крім того, згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи обставини, викладені у позовній заяві та обґрунтування підстав допиту свідків, клопотання про виклик заявлених представником позивача та відповідачкою свідків підлягає задоволенню, з огляду на покладений на сторони обов`язок доказування, передбачений статтями 12, 81 ЦПК України.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Тростянецької районної адміністрації Сумської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2020 року.

Клопотання представника позивача задовольнити: витребувати з Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області відомості про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_2 проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 проживаючу по АДРЕСА_2 попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також задовольнити клопотання відповідачки та викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 проживаючу по АДРЕСА_3 попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко