Справа №:755/7940/20
Провадження №: 2-о/755/841/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

05.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику термін на усунення недоліків його заяви.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження, залучено до участі у справі, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , задоволені клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2020 року.

31.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить залишити без розгляду його заяву про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі Міністерство юстиції України надало заявнику письмове роз`яснення із чітким переліком документів та додатковою інформацією (відомостями) про божника, які мають бути подані до міністерства для застосування процедури виконання судового наказу про стягнення аліментів в державі проживання боржника, і серед цих документів рішення суду про встановлення юридичного факту відсутнє.

Заявник та представник заінтересованої особи Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2. до початку проведення судового засідання у справі звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду без його участі, відповідне клопотання заявника підтримує та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав клопотання про залишення його заяви без розгляду в межах строків передбачених ст. 257 ЦПК України, а саме до першого судового засідання у справі, тобто до початку розгляду справи по суті.

За таких умов залишення заяви без розгляду є правом заявника і у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні цього клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складний 26.08.2020 року.

Суддя -