Справа № 209/2403/20
Провадження № 2-з/209/38/20
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016» Маринець Вячеслава Григоровича про забезпечення позову та витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016» Маринець В.Г. про забезпечення позову та витребування доказів, в якій він просить витребувати від ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 - протокол позачергових загальних зборів співвласників ОСББ «Моноліт-2016 року», які пройшли 16.07.2020 року о 18-00 з додатками (листи опитування) та протокол засідання правління щодо обрання голови правління ОСББ «Моноліт-2016 року; Заборонити будь-яким особам вчиняти дії по державній реєстрації змін до відомостей, про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, зміна керівника ОСББ «Моноліт- 2016», до моменту набрання законної сили рішенням суду.

Суд розглянувши матеріали заяви приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На обґрунтування причин витребування доказів заявник зазначає, що вищезазначені матеріали, мають безпосереднє значення для повного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати вищезазначені докази.

Окрім того, судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні пропозиції заявника, щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 84, 151, ч.9 ст. 153 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016» Маринець Вячеслава Григоровича про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-2016» Маринець Вячеслава Григоровича про витребування доказів - зодовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 - протокол позачергових загальних зборів співвласників ОСББ «Моноліт-2016 року», які пройшли 16.07.2020 року о 18-00 з додатками (листи опитування) та протокол засідання правління щодо обрання голови правління ОСББ «Моноліт-2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошенн, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Багбая Є.Д.