03 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря судового засідання Тимченко А.В., розглянувши в загальному позовному провадженні, у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25.08.1989 він перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у відділі ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2240. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів та різних поглядів на сімейне життя на підґрунті чого між ними постійно виникають непорозуміння та суперечки, що призвело до втрати почуття один до одного та поваги і любові. Спільне господарство не ведеться. Позивач просить шлюб розірвати, оскільки не вбачає можливості примирення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2019 надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 2 місяця до 03.02.2020 та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2020 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено підготовче судове засідання.
03.02.2020 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, згідно яких не заперечує проти розірванню шлюбу з ОСОБА_1 , просить після розірванню шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без проведення фіксації судового засідання, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує про розірвання шлюбу з позивачем.
За викладених обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засідання, що відповідає приписам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.08.1989 відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2240, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.08.1989.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, судом вживались заходи щодо примирення подружжя.
Так, судом сторонам надавався строк для примирення (2 місяця), який станом на 03.02.2020 - сплив.
За цей час сторони не примирились, шлюбні відносини не відновлені.
З вказаних підстав суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена.
Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення відповідно до ст. 112 СК України.
Згідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбних відносин подружжя є непорозуміння, а також різні погляди на сімейні відносини та на обов`язковість ведення спільного господарства.
Враховуючи, що позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.
Таким чином, оскільки примирення між сторонами є неможливим, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, що свідчить про втрату почуття любові та поваги сторонами один до одного, та призвело до фактичного розпаду сім`ї і примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити, шлюб між позивачем та відповідачем розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач, у заяві від 03.02.2020 просить залишити їй прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 105, 111, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 1989 року, відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2240.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 .
Повне судове рішення складено 03 лютого 2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб згідно ст. 115 СК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Суддя: І.А.Крамаренко