Справа № 129/3214/19
Провадження у справі № 2-др/129/3/20
У Х В А Л А

"18" серпня 2020 р. м.Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Капуша І.С. розглянувши в письмовому провадженні в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 129/3214/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Михайлівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

Установив:

10.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він, посилаючись на положення ст. 270 ЦПК України, просить суд ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 129/3214/19 за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Михайлівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, за яким позов задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) жителем АДРЕСА_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Михайлівської сільської Ради Гайсинського району від 07.10.2010р. зареєстрованого в реєстрі № 134 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівна Гайсинського району батька ОСОБА_5 , Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) жителем АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 782159 від 19.02.2010 року виданого відділом держкомзему у Гайсинському районі, на підставі рішення Михайлівської сільської Ради 36 сесії 5 скликання від 09.12.2009р. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю на право постійного користування землею за договором оренди 08, кадастровий номер :03:010:0027, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10435,61 грн. (десять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 61 копійка) компенсацію за 1/8 частини, 0,3140 га земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 782159 від 19 лютого 2010 р. як обов`язкова частка у спадщині.

Свою заяву мотивує тим, що судом в абзаці 3-му рішення суду, що стосується питання про право спільної часткової власності на земельну ділянку 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , але не зазначено яка її частка, в зв`язку з чим не має можливості зареєструвати за собою право власності на спадщину за законом, право спільної часткової власності на земельну ділянку залежить від довідки № 577 від 29.07.2019 року про склад двору станом на 15.04.1991 року, в який входили: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - голова сім`ї, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 - невістка, і відносився до спільної групи колгоспників, кожному з них належить по ј частині житлового будинку, господарських та інших споруд за вказаною адресою спадщини, за заповітом і за законом, з урахуванням 1/4 частки після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 переходить на її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і становитиме Ѕ частина, як по нерухомості, зокрема житлового будинку і господарських та інших споруд за заповітом так і на земельну частку згідно закону.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Гайсинського районного суду від 24.12.2019 р. в цивільній справі № 129/3214/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Михайлівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, позов задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) жителем АДРЕСА_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Михайлівської сільської Ради Гайсинського району від 07.10.2010р. зареєстрованого в реєстрі № 134 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівна Гайсинського району батька ОСОБА_5 , Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) жителем АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 782159 від 19.02.2010 року виданого відділом Держкомзему у Гайсинському районі, на підставі рішення Михайлівської сільської Ради 36 сесії 5 скликання від 09.12.2009р. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю на право постійного користування землею за договором оренди 08, кадастровий номер :03:010:0027, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10435,61 грн. (десять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 61 копійка) компенсацію за 1/8 частини, 0,3140 га земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 782159 від 19 лютого 2010 р. як обов`язкова частка у спадщині, що відповідає позовним вимогам не виходячи за їх межі.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо : 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З аналізу даної норми вбачається, що можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення виникає лише з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у рішенні.

Як вже зазначалось вище, ч. 1 ст. 270 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове судове рішення.

Суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з позовною заявою за захистом своїх прав.

Оскільки рішенням Гайсинського районного суду від 24.12.2019 р. в цивільній справі № 129/3214/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Михайлівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, позов задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) жителем АДРЕСА_1 , право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Михайлівської сільської Ради Гайсинського району від 07.10.2010р. зареєстрованого в реєстрі № 134 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівна Гайсинського району батька ОСОБА_5 , Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) жителем АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 782159 від 19.02.2010 року виданого відділом Держкомзему у Гайсинському районі, на підставі рішення Михайлівської сільської Ради 36 сесії 5 скликання від 09.12.2009р. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю на право постійного користування землею за договором оренди 08, кадастровий номер :03:010:0027, Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10435,61 грн. (десять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 61 копійка) компенсацію за 1/8 частини, 0,3140 га земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 782159 від 19 лютого 2010 р. як обов`язкова частка у спадщині, що відповідає позовним вимогам не виходячи за їх межі, тому в задоволенні заяви позивача необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 129/3214/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , Михайлівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, - через безпідставність вимог.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: