У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 Справа №607/10715/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливка Л. М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.М.,

позивача ОСОБА_1 адвоката Берегуляка В.Ф., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бакальця І.Г. представника третьої особи ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» - Заводовського Я. І., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Тернопільської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про виділення частки в натурі із спільної с часткової власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 подала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: чи є можливим виділення в натурі належної ОСОБА_1 1/2 частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що з`ясування даного питання є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин, котрі мають істотне значення для справи.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Берегуляка В.Ф підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Бакалець І.Г. у судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.

Представник третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» Заводовський Я. І., у судовому засіданні вказав, що при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до Закону України Про судову експертизу судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Також, згідно із вимогами частин 1,3,5 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : якщо для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У раз відхилення або зміни питань ,запропонованих учасниками справи,суд,зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що для вирішення спору по суті, тобто для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань, тому вважає, що у даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 46025. м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4, на вирішення якої поставити питання: Чи є можливим виділення в натурі належної ОСОБА_1 1/2 частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ?

Окрім цього , відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України підлягає до зупинення провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, п. 5 ч. 1 ст. 352, п. 9 ч.1ст. 253,ст. ст. 352,п. 12 та п. 14 ч. 1 ст. 353 ,354, 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи є можливим виділення в натурі належної ОСОБА_1 Ѕ частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

У випадку ненадання експерту доступу до об`єкта дослідження проводити експертизу за наявними у матеріалах цивільної справи документами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №607/10715/17 направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На час проведення експертизи провадження по даній цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складення та підписання ухвали суду 22 вересня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка