Справа № 636/4509/19
Провадження № 2-о/636/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

присяжних: Білоблодського Л.І., Царевської Е.О.

за участю секретаря - Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Заява мотивована тим, що син з 27.10. 1994 року є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням, рішенням МСЕК йому надано безстроково першу групу інвалідності, та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Вона (заявник) здійснює догляд за сином, оскільки останній внаслідок хронічного психічного розладу не здатний самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може поставити себе у скрутний стан, тому потребує сторонньої постійної допомоги, яку вона надає синові. Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області 13.09.2019 року наданий висновок за № 67 щодо доцільності призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 .У зв`язку із чим заявник ОСОБА_1 просить визнати сина недієздатним та призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном ОСОБА_2 .

Подалі ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала за викладеними підставами.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, підтримує висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_2 до суду не з`явився за станом здоров`я.

Перевіривши надані матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою до суду копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківської області, де матір`ю ОСОБА_2 вказана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 (а.с. 9).

Подалі ОСОБА_3 09 вересня 1999 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 09.09.1999 року Введенською с/радою Чугуївського району Харківської області (а.с.8).

Згідно копії довідки медико-соціальної експертної комісії №2 серії 2-20 СМ № 0006024 від 27.10.2004 ОСОБА_2 1988 року народження, є інвалідом з дитинства першої групи з 27.10.2004 року безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с.13).

З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 11 групи внаслідок психічного розладу № 3615 вбачається, що хворий ОСОБА_2 1988 р.н., інвалід 1-ї групи внаслідок психічного розладу , встановленої 27.10.2004, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: : АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 18.04.2020р. (а.с. 16).

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується записами в медичній карті № 2526 амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , випискою із медичної карти амбулаторного хворого поліклініки №2 ЦМЛ, досліджених судом.

В рамках справи за клопотанням заявника проведено судово-психіатричну експертизу, з висновку якої від 30.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. На теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що заявником надано достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 06.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживає з чоловіком ОСОБА_5 , сином ОСОБА_2 , дочкою ОСОБА_7 у приватному будинку. Ремонт капітальний, у наявності необхідна побутова техніка, предмети побуту, меблі. Створені сприятливі умови для проживання ОСОБА_2 (а.с. 18)

З висновку опікунської ради виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківськоїобласті від 13.09.2019 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до довідки медико-соціальної експертної комісії №2 серії 2-20 СМ № 0006024 від 27.10.2004 ОСОБА_2 1988 року народження, є інвалідом з дитинства першої групи з 27.10.2004 року безстроково, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_1 , яка доглядає за сином(а.с.20).

Рішенням виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківськоїобласті від 13 вересня 2019 року № 67 затверджений висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 . Рекомендовано ОСОБА_1 звернутись із заявою до Чугуївського міського суду Харківської області про призначення опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с.19).

Заявник ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на обставини справи, суд встановлює строк дії даного рішення у два роки.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити особам, що брали участь у справі, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті, має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 5ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 223, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 60,63-64 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 ,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити його опікуном мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до опікунської ради виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківськоїобласті

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні: