ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 646/7252/18

провадження № 22-ц/818/961/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенка І.С.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Бєлокриницького Артема Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тубний завод», на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року в складі судді Єжова В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тубний завод» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, ціну заявлених позовних вимог, категорію та складність справи, судова колегія дійшла до висновку про доцільність розгляду апеляційної скарги Бєлокриницького А.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тубний завод», на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року в спрощеному позовному провадженнібез повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 19, 260, 261, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою Бєлокриницького Артема Олександровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тубний завод», на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року в складі судді Єжова В.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тубний завод» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко