Провадження № 2/638/2242/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним , -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Позивач в судове засідання неодноразово не з`являвся з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили. Відповідач Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану подавав до суду заперечення, в яких просив слухати справу за відсутності їх представника. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коротенко О.І. подав до суду клопотання про слухання справи за їх відсутності та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Належним чином повідомлений позивач в судові засідання, призначені на 30.10.2017 року, 01.12.2017 року, 24.01.2017 року, 14.02.2018 року, 06.04.2018 року, 12.06.2018 року, 27.08.2018 року, 14.03.2019 року, 23.05.2019 року, 05.07.2019 року, 25.09.2019 року, 13.11.2019 року та 22.01.2020 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Позивачу судові повістки надсилались за адресою його місця реєстрації, зазначеною у позові 61018, ( АДРЕСА_1 ), які повернуті на адресу суду поштовим відділенням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін