Справа № 575/165/20
Провадження № 2/575/70/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого Семенової О.С., за участю секретаря Пасюга Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.02.2020 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Вважає, що з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно за попередній період починаючи з 08.07.2017 та досягнення дитиною віку повноліття.

02.07.2020 позивач подав до суду уточнену позовну заяву із зменшенням позовних вимог, а саме змінив в позовних вимогах особу, на чию користь необхідно здійснюватися стягнення аліментів, вказавши неповнолітнього ОСОБА_3 , 2004 року народження та зменшив позовні вимоги в частині стягнення аліментів за попередній період.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не прибули, позивач надав письмові заяви про розгляд справи в його відсутність і відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку зі зміною обставин, які були підставою звернення до суду з позовом, а саме зміна фактичного місця проживання неповнолітньої дитини та добровільного виконання відповідачем обов`язку по утриманню дитини /а.с.126-127/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином /а.с.120-121/.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом /п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України/.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255-256, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 01.10.2020.

Суддя О.С.Семенова