overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 299/2463/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог територіальний сервісний центр №2146 регіонального сервісного центру в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України, про встановлення порядку користування автомобілем та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог територіальний сервісний центр №2146 регіонального сервісного центру в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України, про встановлення порядку користування автомобілем та стягнення моральної шкоди.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме не зазначено:

?не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?не сплачено судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: УК в Іршав. р/Іршавський р-н/22030101, код за , Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA6007104, код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків провадження в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог територіальний сервісний центр №2146 регіонального сервісного центру в Закарпатській області Міністерства внутрішніх справ України, про встановлення порядку користування автомобілем та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в два дні з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: Золотар М. М.
Справа № 314/3675/19
Провадження № 2/314/202/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Павлівська І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/3675/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , начальника відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Приходько Олени Вікторівни, третя особи: ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Весна-2005» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, за участю: представника третьої особи адвоката Салімонова Р.Є.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , начальника відділу у Вільнянському районі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Приходько Олени Вікторівни, третя особи: ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Весна-2005» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд витребувати докази по цивільній справі.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13,81-84 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області (70002, Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 12): реєстраційні справи на спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:0038 та :05:002:0037.

Зобов`язати Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області у разі неможливості надати докази витребувані судом, повідомити суд протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що витребувані судом докази слід надати суду протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Кіяшко

09.01.2020
Єдиний унікальний номер 225/4766/20
Номер провадження 2-о/225/371/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Соляник А.В. розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (юридична адреса: вул. Генерала Батюка. буд. 8, м. Слов`янськ, Донецька область, ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 та ч.4ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.293,315-318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, а відтак слід відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.5 ч.2 ст.293, ч.3-4 ст. 294, ст. 315-318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №225/4766/20 за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (юридична адреса: вул. Генерала Батюка. буд. 8, м. Слов`янськ, Донецька область, ) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 28 вересня 2020 року о 14:30 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2552/19
Провадження № 2/306/50/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявської державної нотаріальної контори (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, ) про визнання права власності на будинок садибного типу,

В С Т А Н О В И В :

Бергер ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Свалявської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявська державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок садибного типу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 20.01.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Сторонам розяснено їх права та обовязки, здійснено їх виклик.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Свалявської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовочго судового засідання, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Свалявської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився та надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Свалявської держнотконтори.

Інших заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ст. 198 ЦПК України суддею не встановлено. Прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

У порядку ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суддею Ганчак Л.Ф. були проведені такі дії:

- встановлено строки для подання відповіді на відзив ;

- визначено час та місце судового розгляду даної справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053884), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Свалявської державної нотаріальної контори (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 02883995) про визнання права власності на будинок садибного типу - закрити.

Призначити справу до розгляду на 10.30 год. 27 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді, зал засідань № 2.

Повідомити та викликати учасників процесу в судове засідання на вказаний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак

17.02.2020 року
Справа № 331/626/20
Провадження № 2 /331/804/2020
УХВАЛА

17 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.10.2013 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, в порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить наступні відомості : реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, відповідача (якщо такі відомі) ;зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Окрім того, згідно ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Натомість, позивачем долучено не засвідчені копії документів.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175, 95 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузалишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

17.02.2020
Справа № 331/422/20
Провадження № 2/331/730/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Олександрівського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просив зняти арешт з нерухомого майна, накладений на підставі постанови ВП № 22156439 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та стягнути судовий збір.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з розписки, 07.02.2020 року ОСОБА_2 (представник за довіреністю) особисто отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить його підпис, проте станом на 17.02.2020 недоліки не було усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_2 (представник за довіреністю) незважаючи на отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, станом на 17.02.2020 р. не усунув недоліки позовної заяви, вона підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.В. Гнатик
Провадження № 2/537/558/2020
Справа № 537/1368/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.09.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 12, 76, 83, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 адвоката Борсука Віктора Валерійовича, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенмар Україна» відомості та документи щодо працевлаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- відомості щодо періодичності рейсів за останні три роки;

- відомості щодо доходу (заробітку), про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші виплати;

- копію особової справи;

- копії укладених договорів (угод, контрактів тощо) ОСОБА_2 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сенмар Україна», прямим роботодавцем (представником роботодавця), іншими компаніями, які згідно абзацу 3 частини 1 статті 38 Закону України «Про зайнятість населення», є суб`єком господарювання, який надає послуги з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, та зобов`язаний зберігати їх протягом трьох років;

- копії Послужної книжки моряка та довідок про плавання.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати до суду оригінал або належним чином завірену копію всіх сторінок Послужної книжки моряка №00049/2006/24 або докази на підтвердження факту втрати зазначеного вище документу.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сенмар Україна» (65000, місто Одеса, вулиця Ланжеронівська, будинок 9, офіс 5), та відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна

Повний текст ухвали буде виготовлено 03 вересня 2020 року.
Справа № 314/5663/19
Провадження № 2-н/314/2/2020
Вільнянський районний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2020 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського міжрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 43, 121 Конституції України, ст.ст. 141, 160-161, 163, 167-172, 430 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє,щопід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ набрав законної сили „__________________________2020 року
Судовий наказ видано „______________________________________2020року
Суддя Наталія Юріївна Мануйлова
Помічник судді Тетяна Олександрівна Нікітіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________