Справа № 939/181/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 08 травня 2019 року відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1679,63 грн., щомісячно, починаючи з 20 грудня 2018 року, до його повноліття.

Відповідач є керівником ПП "Будівельник НВМ", утримує футбольний клуб "Будівельник", аліменти сплачує несвоєчасно та не в повному обсязі, участі в додаткових витратах на дитину не приймає. Хоча він є матеріально забезпеченим, однак постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, має велику заборгованість по сплаті аліментів. З часу винесення рішення про стягнення аліментів зросли ціни на продукти харчування, одяг, взуття, шкільні приладдя, тощо. Також збільшився прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років і становить 2218 грн., тому на утримання дитини потрібно не менше 2300 грн. Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 та щомісячно стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2300,00 гривень, починаючи з 28 січня 2020 року до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав відзив на позов, відповідно до якого вважав, що підстав для задоволення позову немає, оскільки з часу винесення рішення про стягнення з нього аліментів розмір його доходу не змінився; розмір стягуваних з нього аліментів становить 1679,63 грн., що становить більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а твердження позивачки про його великі доходи з яких він ніби-то утримує футбольну команду безпідставні і нічим не підтверджені.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 08 травня 2019 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1679,63 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копіями: рішення суду, виконавчого листа, свідоцтва про народження дитини (а.с.11, 12, 10).

З довідки ПП "Будівельник НВМ" вбачається, що відповідач працює директором вказаного підприємства, його сукупний дохід за березень, квітень, травень 2020 року становить 14 169,00 гривень (а.с.40).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують зміну матеріального стану відповідача, розмір аліментів, що стягуються з відповідача перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.180, 192 СК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 25 серпня 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький