Справа № 314/2976/20
Провадження № 2-о/314/48/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/2976/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона та її померлий чоловік є уродженцями Гомельської області Республіки Білорусь, де певний час мешкали та працювали. Шлюб між нею та ОСОБА_2 було укладено 22 жовтня 1960 року Тонежською сільською радою Торувського району Гомельської області. За життя ОСОБА_2 . Указом Президіума Верховної ради СРСР від 08 грудня 1973 року за особливі заслуги був нагороджений орденом "Знак почета".

В травні 2020 року заявниця звернулась до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з відповідною заявою про встановлення надбавки до пенсії, як член сім`ї померлого, який мав право на пенсію за особливі заслуги, передбачені Законом України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною". Але при пред`явленні пакету документів, який передбачений для встановлення надбавки до пенсії, їй в усному порядку було відмовлено у прийнятті документів у зв`язку з невірним написанням російською мовою у свідоцтві про шлюб по-батькові її покійного чоловіка. Так, у вказаному свідоцтві по-батькові чоловіка вказано " ОСОБА_3 " (російською мовою), тоді як у свідоцтві про його народження, паспорті громадянина України, трудовій та орденській книжках по-батькові її чоловіка вказано " ОСОБА_4 " (російською мовою). Усунути ці розбіжності іншим чином, окрім як зверненням до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця не в змозі.

Ухвалою суду від 13.07.2020 справу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 01.09.2020.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 березня 2020 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Указом Президіума Верховної ради СРСР від 08 грудня 1973 року ОСОБА_2 за особливі заслуги був нагороджений орденом "Знак почета", про що свідчить копія орденської книжки № 104007, у зв`язку з чим отримував пенсію за особливі заслуги на підставі Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною".

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону, у разі смерті особи, яка мала право на пенсію за особливі заслуги відповідно до статті 1 цього Закону, непрацездатні члени сім`ї померлого, зазначені в статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", мають право на встановлення надбавки до пенсії у таких розмірах: за наявності одного непрацездатного члена сім`ї - 70 відсотків, двох і більше - 90 відсотків надбавки до пенсії померлого годувальника або надбавки до пенсії, що могла бути йому встановлена.

А п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" до непрацездатних членів сім`ї віднесено чоловіка (дружину), батька, матір, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Оскільки ОСОБА_1 досягла передбаченого ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсійного віку, вона, як дружина померлого ОСОБА_2 , на підставі ст. 6 Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" має право на встановлення надбавки до пенсії.

Однак при зверненні до Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України виявилося, що у документах існують розбіжності, які перешкоджають ОСОБА_1 оформити надбавку до пенсії, а саме у свідоцтві про шлюб по-батькові чоловіка заявниці вказано " ОСОБА_3 " (російською мовою), тоді як у свідоцтві про його народження, паспорті громадянина України, трудовій та орденській книжках по-батькові її чоловіка вказано " ОСОБА_4 " (російською мовою).

Вищевказані розбіжності у документах викликають труднощі у підтвердженні факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація права заявниці на встановлення надбавки до пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 підтверджується такими дослідженими у судовому засіданні доказами:

- свідоцтвом про одруження, згідно з яким 22 жовтня 1960 року ОСОБА_5 (у свідоцтві про одруження " ОСОБА_6 " російською мовою), 1942 року народження, уродженка с. Рудня Туровського району Гомельської області, вступила в шлюб з ОСОБА_2 (у свідоцтві про одруження " ОСОБА_7 " російською мовою), 1937 року народження, уродженцем с. Сімоновиський Млинок Туровського району Гомельської області, та після реєстрації шлюбу набула прізвище " ОСОБА_8 " (" ОСОБА_9 " російською мовою). При цьому ім`я та по-батькові, рік народження, а також прізвище, набуте після реєстрації шлюбу, заявниці співпадають з даними її паспорта. Так само співпадають з даними свідоцтва про народження, паспорта, трудової та орденської книжок, а також свідоцтва про смерть прізвище та ім`я, дата і місце народження чоловіка заявниці;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у графі "Сімейний стан" містить відмітку про реєстрацію 22 жовтня 1960 року Тонежською сільською радою Торувського району Гомельської області шлюбу заявниці з громадянином ОСОБА_2 , 1937 року народження, що відповідає відомостям, які містяться у свідоцтві про одруження;

- паспортом громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у графі "Сімейний стан" містить відмітку про реєстрацію 22 жовтня 1960 року Тонежською сільською радою Торувського району Гомельської області шлюбу з громадянкою ОСОБА_5 , 1942 року народження, що відповідає відомостям, які містяться у свідоцтві про одруження;

- довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області № 02-01-45/682 від 07 липня 2020 року, згідно з якою за свідченнями громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день смерті, разом з померлим на день смерті була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що збігається з відомостями, які містяться у графі "Місце проживання" паспорту заявниці та її померлого чоловіка.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Тонеж Житковичського району Гомельської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (, адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Сімоновиський Млинок Мозирського району Гомельської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Тонеж Житковичського району Гомельської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 22 жовтня 1960 року Тонежською сільською радою Торувського району Гомельської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

01.09.2020