Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1217/19
У Х В А Л А

"27" серпня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Літин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток та витребування трудової книжки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лісков А.І. заявив клопотання про призначення судової почерковознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи міститься відомість про виплату заробітної плати від 10 липня 2018 р., однак позивач її не підписувала, що підтверджує факт невиплати розрахункових за липень 2018 р. Тому на вирішення експерта просить поставити питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі 2 у відомості від 10.07.2018 р. самою ОСОБА_4 чи іншою особою?. Ухвалою від 04.03.2020 року було призначено зазначену почеркознавчу експертизу. Експертизу виконано не було і експерт надав клопотання щодо необхідності подачі додаткових матеріалів для проведення експертизи. Представник позивача Лісков А.І. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримує та наполягає на її проведенні. Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи. Крім того, на вимогу суду можуть надати оригінали документів, в яких містяться підписи ОСОБА_1 . Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Так, згідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. За змістом ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, несе учасник справи, який заявив клопотання про проведення експертизи. Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Оскільки для встановлення достовірності підпису ОСОБА_3 в графі 2 у відомості від 10.07.2018 р. необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Керуючись ст. 103, 116, 135, 252, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток та витребування трудової книжки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України (21000 м. Вінниця вул. Порика 8). На вирішення експертам поставити наступне запитання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в графі 2 у відомості від 10.07.2018 р. самою ОСОБА_1 чи іншою особою? Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 . Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду оригінали відомостей та інших документів, які містять підпис ОСОБА_3 . Відібрати у ОСОБА_3 експерементальні зразки підпису та почерку. Для забезпечення проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 137/1217/19. Заборонити експертам проводити пошкодження чи знищення зразків наданих на експертизу. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: В. М. Желіховський