Провадження № 2/161/349/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

28.11.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2019 закрито провадження у цивільній справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Постановою Волинського апеляційного суду від 25.11.2019 вищевказану ухвалу суду першої інстанції від 19.09.2019 скасовано в частині закриття провадження щодо позовних вимог про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09.12.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено для розгляду судді Плахтій І.Б.

Ухвалою від 12.12.2019 справу прийнято до провадження суддею Плахтій І.Б. в частині вирішення позовних вимог про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності. Ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, провадження у справі було зупинено до залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом було витребувано з Першої Луцької державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи №483/2019, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернулися (позивач у даній справі) ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьки померлого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного вважаю, що на даний час відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів нотаріальної справи встановлено спадкоємців, якізвернулися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Оскільки правовідносини у даному спорі допускають правонаступництво спадкоємців, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_4 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьків померлого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Оскільки позивач ОСОБА_1 , яка подала до нотаріальної контори заяву як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може одночасно бути відповідачем у даній справі, то для захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, слід залучити Службу у справах дітей Луцької міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 254, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності поновити.

Залучити до участі в справі як правонаступників відповідача:

-ОСОБА_4 , яка діє як законний представник в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

-ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

-- Службу у справах дітей Луцької районної державної адміністрації (вул. Володимирська, 106, м. Луцьк, 43001).

Провести підготовче засідання 23 березня 2020 року об 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Про час і місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Визначити правонаступникам відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право надати свої письмові пояснення чи заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій