СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1133/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Маляренко М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року відкрито провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виконані завдання, визначені ст. 189 ЦПК України.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До вирішення спору мирним шляхом сторони не дійшли.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а також вважав за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача також не заперечував щодо переходу до судового розгляду. Також представником було заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема, просив зобов`язати позивача надати роздруківку по рахунку обігу коштів з розрахункового рахунку, на який позивач сплачує аліменти.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, вказавши, що вказана інформація не має відношення до заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення додаткових витрат на дитину, роздруківка по рахунку обігу коштів з розрахункового рахунку, на який позивач сплачує аліменти, може свідчити лише про рух коштів по вказаному розрахунковому рахунку і не може бути підтвердженням цільового витрачання аліментів на дитину та розміру відповідних витрат.

У зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 4 березня 2020 року о 14 год. 30 хв у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 6.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко