Справа № 2-2264/10
Провадження № 6/592/128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-2264/10, виданого 28.09.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» правонаступником якого є ТОВ «Карго Пром» заборгованості по кредитному договору № 0597/08/17-Nmv від 20.11.2008 року в розмірі 71805,55 дол. США. та судові витрати в розмірі 910,00 грн., таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно виконанні зобов`язання перед ТОВ «Карго Пром» поза межами виконавчого провадження.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ «Карго Пром», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та в заяві зазначив, що ОСОБА_2 добровільно виконані зобов`язання перед ТОВ «Карго Пром» поза межами виконавчого провадження, та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що

20.11.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» (в подальшому - ПАТ «Банк Форум» або Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0597/08/17-Nmv, відповідно до якого їй були надані кредитні кошти на придбання житлового будинку та земельної ділянки.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки б/н від 20.11.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відповідає перед кредитором як солідарний боржник у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

15 вересня 2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі №2-2264/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» суму боргу по кредитному договору № 0597/08/17-Nmv від 20.11.2008 року в розмірі 71805,55 дол. США., також стягнуто в дольовому порядку судовий збір у розмірі 1700 грн., тобто по 850 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн., тобто по 60 грн. - (надалі за текстом - Рішення суду від 15.09.2010 р.).

На підставі Рішення суду від 15.09.2010 р. по цивільній справі №2-2264/10 було видано 28.09.2010 р. виконавчий лист №2-2264/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» суми боргу, відповідно до рішення суду, який був пред`явлений Банком на виконання до ВДВС Сумського МУЮ.

28 листопада 2018 року на підставі Договору № 1276-Ф про відступлення прав вимоги (далі по тексту - Договір від 28.11.2018 року) Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Пром» (надалі за текстом - ТОВ « Карго Пром»).

У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Карго Пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором №0597/08/17-Nmv від 20.11.2008 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями викладеними у новій редакції, що є його невід`ємною частиною, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум»; права вимоги за Іпотечним договором б/н, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Саумовою Н.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за № 1597, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум», права вимоги за Договором поруки, укладеним 20.11.2008 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

22.02.2019 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми замінено стягувана ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Карго Пром» (, 03189 м. Київ, Голосіївський район , вул. Академіка Вільямса, 6-д, офіс 43).

27.06.2019 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №2-2264/10 замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого на виконання Рішення суду від 15.09.2010 р. відносно ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа №2- 2264/10 та поновлено пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

08 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Карго Пром», який є правонаступником ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0597/08/17-Nmv від 20.11.2008 року була досягнута домовленість, щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 0597/08/17-Nmv від 20.11.2008 року перед ТОВ «Карго Пром», шляхом укладання договору про врегулювання заборгованості за Кредитним договором №0597/08/17-Nmv від 20 листопада 2008 року. Відповідно до укладеного договору між ОСОБА_2 та ТОВ « Карго Пром» та їх домовленостей, ОСОБА_2 було виконано договірні умови та сплачено на рахунок ТОВ «Карго Пром» (стягувана) поза межами виконавчого провадження заборгованість за кредитним договором.

Підтвердженням добровільного виконання обов`язку ОСОБА_2 - є довідка за вих. № 134 від 26.05.2020 року, видана ТОВ «Карго Пром» про виконання кредитних зобов`язань, в якій зазначено, що станом на 26.05.2020 року ОСОБА_2 виконанні всі зобов`язання згідно кредитного договору № 0597/08/17-Nmv від 20.11.2008 року перед ТОВ «Карго Пром» і жодних майнових претензій до неї вони не мають.

Таким чином, станом на 26.05.2020 року зобов`язання щодо повернення кредитної заборгованості припинено у зв`язку із його добровільним виконанням, а тому і рішення суду вважається виконаним.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 добровільно виконанні зобов`язання перед ТОВ «Карго Пром» поза межами виконавчого провадження, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-2264/10, виданий 28.09.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» правонаступником якого є ТОВ «Карго Пром» заборгованості по кредитному договору № 0597/08/17-Nmv від 20.11.2008 року в розмірі 71805,55 дол. США та судові витрати у розмірі 910,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Б.В. Хитров