Дата документу 05.02.2020
Справа № 334/1009/15-ц
Провадження № 2/334/197/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації.

Відповідачем було заявлено клопотання про витребування від Транспортного сервісного центру МВС № 2341 інформації щодо продажу відповідачем в період з 19.03.2011 року по червень 2012 року із зазначенням ціни продажу, відомостей щодо анкетних даних покупців колісних транспортних засобів та інформації щодо власників автомобілів на теперішній час.

Позивач та її представник позивача не заперечували щодо задоволення клопотання відповідача про витребування відомостей щодо продажу відповідачем транспортних засобів.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що відповідач не може власними силами отримати вказані ним документи, тобто у нього існує складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування письмових доказів.

Керуючись ст. 84, ст. 198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації до 27 березня 2020 року до 11-00 години.

Витребувати у Транспортного сервісного центру МВС № 2341 (69006. м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, буд. 12):

1)інформацію щодо продажу ОСОБА_3 в період з 19.03.2011 року по червень 2012 року ( із зазначенням ціни продажу, відомостей щодо анкетних даних покупців ) колісних транспортних засобів:

-легкового автомобілю CHEVROLET AVEO, 2006 р. в, червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 ;

-вантажного автомобілю (автокрану) КАМАЗ 53213, 1987р.в., оранжевого кольору, н.з. НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 ;

-вантажного автомобілю ( автокрану) КАМАЗ 53213, 1988 р.в., оранжевого кольору, н.з. АР НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , шасі № НОМЕР_9 автомобіль КАМАЗ 1988 р.в.;

-вантажного малотоннажного автомобілю PEUGEOT BOXER, 1998 р.в., синього кольору, н.з. НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , кузов № НОМЕР_12 ;

-вантажного автомобілю DAF, 2003 р.в., зеленого кольору, н.з. НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , шасі № НОМЕР_15 ;

-напівпричепа самоскиду COACHWORKS, 1998 р.в.. червоного кольору, н.з. АР 4090 НОМЕР_16 , шасі № НОМЕР_17 ;

-легкового автомобілю MERCEDES-BENZ S 350L, 2008 р.в., чорного кольору, н.з. НОМЕР_18 , двигун № НОМЕР_19 кузов № НОМЕР_20 ;

2)облікову картку на кожен із вищезазначених транспортних засобів;

3)відомості щодо власників вищевказаних транспортних засобів на теперішній час;

4)

4) копії документів, на підставі яких проводилась реєстрація (перереєстрація) вищезазначених транспортних засобів (договір купівлі-продажу, дарування, довідка-рахунок, тощо).

Копію ухвали направити до Транспортного сервісного центру МВС № 2341, який знаходиться за адресою: 69006. м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, буд. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк