Справа №591/5795/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/102/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та зобов`язання укласти договір найму житла,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумського національного аграрного університету заборгованості із відшкодування витрат на експлуатацію та господарське обслуговування будинків у сумі 3645 грн 48 коп залишено без змін. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2020 року в частині зобов`язання ОСОБА_1 укласти договір найму житлового приміщення із Сумським національним аграрним університетом, як із наймодавцем, з 1 червня 2019 року по 31 травня 2020 року, а також в частині розподілу судових витрат скасувано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сумського національного аграрного університету судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 1921 грн. Стягнуто з Сумського національного аграрного університету судовий збір на користь держави за апеляційний розгляд справи в сумі 2881,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за апеляційний розгляд справи в сумі 2881,50 грн.

26 серпня 2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

28 серпня 2020 року справа надійшла до апеляційного суду.

З урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.06.2020 року у справі №759/9300/13-ц, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Собини О.І., яка входить до складу колегії, у відпустці, з метою дотримання встановленого законодавством строку розгляду справи був визначений склад суду: Хвостик С.Г. (суддя-доповідач), Криворотенко В.І., Ткачук С.С.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи положення ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення до судового розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 270, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення призначити цивільну справу до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання на 07 вересня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Криворотенко В.І.

Ткачук С.С.