Справа №639/5730/20
Провадження №2/639/1744/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство «Благодатне» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Фонду державного майна України, третьою особою зазначивши Державне підприємство «Благодатне» і просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 12.08.2020 №1339 про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Державного підприємства «Благодатне» відповідно до пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України; визнати незаконним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 18.08.2020 року №1367 про призначення виконувачем обов`язків директора Державного підприємства «Благодатне» ОСОБА_2 ; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Благодатне» з 12.08.2020 року; поновити дію Контракту №28 з директором ДП «Благодатне» від 31.08.2015 року з 12.08.2020 року; стягнути з ДП «Благодатне» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період, починаючи з 12.08.2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство «Благодатне» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Разом з тим, 15.09.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чухраєва Н.С. подала до суду заяву за вх. №24859, в якій просить залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, оскільки представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є правом сторони позивача, позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство «Благодатне» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі - підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 187, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, третя особа: Державне підприємство «Благодатне» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова