Справа № 559/657/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі № 14 на 2016-2020 роки, вказаний житловий будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0, 25 га, рахується за ОСОБА_2 .

Після смерті діда відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому вона завжди проживала та проживає на даний час.

В спадщину згідно ст. 549 ЦК УРСР (редакція 1963 року) вона вступила своєчасно, шляхом фактичного прийняття спадкового майна, оскільки на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно проживала разом з дідом і була на той час неповнолітньою.

Її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформляв спадкових прав після смерті свого батька, а її діда ОСОБА_2 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

За життя правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок спадкодавець не виготовив. На її замовлення КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 . Проте, за відсутності правовстановлюючих документів на будинок, вона позбавлена можливості успадкувати будинковолодіння в нотаріальній конторі, тому змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивачка не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача - Мирогощанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 22.07.2006 (а.с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 23.10.2018, ОСОБА_2 зазначений батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

У свідоцтві про народження позивачки батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 9).

Після одруження позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.11.2019 (а.с. 10).

Згідно запису в погосподарській книзі № 14 на 2016-2020 роки, номер об`єкту погосподарського обліку №1226-1, житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, рахується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Як зазначено у довідці виданій виконавчим комітетом Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області № 1685/02-28 від 12.11.2018, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не оформляв спадкових прав після смерті батька (а.с. 7).

У технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 , власником зазначений ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

Згідно висновку ПП «Експерт-Рівне-Консалт», вартість нерухомого майна садибного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 складає 70200 грн.(а.с. 14-18).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коника Б.М.№ 628/01-16 від 23.12.2019, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Запропоновано звернутись до суду (а.с. 19).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Статтями 328, 392 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів житловим будинком АДРЕСА_1 в суді не встановлено, натомість зазначений житловий будинок дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області) про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець