Справа № 539/585/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

присяжних Гусак Г.В., Захарченко Т.М.,

за участі:

секретаря -Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном над нею, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О. Ф. Мальцева в особі головного лікаря. Строк дії рішення встановлено у 2 роки, який закінчився 06 березня 2020 року. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2018 року головного лікаря звільнено від повноважень опікуна у зв`язку з переведенням ОСОБА_2 у Високотополянський психоневрологічний будинок-інтернат. В подальшому опікунство над ОСОБА_2 не встановлювалося. ОСОБА_2 являється інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 не має можливості на захист своїх прав та інтересів у вигляді оформлення своїх спадкових прав на майно після смерті її матері - ОСОБА_3 . Посилаючись на вищевказане, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив слухати справу без його та заявника участі. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області по суті справи заперечень не має та просить розглядати справу без його участі, про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області просить слухати справу без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду, про що надав відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи - Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату просить слухати справу без його участі, доповнень та заперечень не має, про що надав відповідну заяву.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 39, 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу положень п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом установлено, що 15 грудня 1992 року ОСОБА_2 була призначена щомісячна допомога у зв`язку з інвалідністю І групи з дитинства (а.с. 8).

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено її опікуном Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О. Ф. Мальцева в особі головного лікаря, Визначено строк дії рішення - 2 роки (а.с. 9).

Згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2018 року головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О. Ф. Мальцева було звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату №62 від 10 лютого 2020 року, ОСОБА_2 з 03 серпня 2018 року проживає в інтернаті на правах підопічної (а.с. 24).

Згідно висновку проведеної по справі 13 серпня 2020 року судовими експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 309, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 являється двоюрідним племінником ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Машівського районного суду від 18 вересня 2019 року (а.с. 11-12).

Виконавчий комітет Машівської селищної ради своїм рішенням №102 від 28 листопада 2019 року визнав за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно рішення Засульської сільської ради Лубенського району №184 від 20 липня 2020 року (а.с. 136) було затверджено подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною двоюрідною тіткою ОСОБА_2 (а.с. 135).

Відповідно до подання № 519 від 08 вересня 2020 року Машівська селищна рада, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю двоюрідною тіткою ОСОБА_2 (а.с. 130).

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а заявник є її двоюрідним племінником, має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Селещина Машівського району Полтавської області - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Нагорна

Присяжні Г.В.Гусак

Т.М.Захарченко