Дата документу 14.09.2020
Справа № 334/4670/20
Провадження № 2-о/334/224/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Битковської В. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Тонкашової І .Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника відділу по Дніпровському району служби у правах дітей про заміну неналежної заінтересованої особи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ по Дніпровському району служби у справах дітей, ОСОБА_3 , про надання повної цивільної дієздатності та про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання права шлюб та повної цивільної дієздатності, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ по Дніпровському району служби у справах дітей, ОСОБА_3 .

07.09.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від начальника відділу по Дніпровському району служби у правах дітей Попсуєвої Н. О. про заміну заінтересованої особи замість відділу по Дніпровському району у справах дітей Запорізької міської ради залучити в якості заінтересованої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, оскільки залучений до участі справі як заінтересована особа відділ служби у справах дітей не є юридичною особою та відповідно не має цивільної процесуальної дієздатності.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальним правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здітність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи мають усі фізичні і юридичні особи.

Судом встановлено, що відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не є юридичною особою та про нього відсутній запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу відділ по Дніпровському району у справах дітей Запорізької міської ради та залучити в якості заінтересованої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Керуючись ст. ст.46, 51,261, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу по Дніпровському району служби у правах дітей про заміну неналежної заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу відділ по Дніпровському району у справах дітей Запорізької міської ради та залучити в якості заінтересованої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.