Єдиний унікальний номер 725/922/15-ц
Номер провадження 6/725/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначав, що, 25.04.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено рішення по цивільній справі №725/922/15-ц, яким задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В подальшому, на виконання вищевказаного рішення Першотравневим районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист від 23.06.2015 року.

06 липня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило до виконання вищевказаний лист, однак 24.07.2015 року державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Вказував, що враховуючи те, що протягом тривалого часу на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надходили постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження разом із оригіналом виконавчого листа, на адресу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області стягувачем було направлено запит щодо надання інформації про місцезнаходження виконавчого документу.

Як вбачається із відповіді №135/7154/022-11/19 від 07.11.2019 року, надати копії документів та підтвердження відправки постанови з оригіналом виконавчого документа стягувану неможливо, оскільки згідно протоколу від 19.02.2018 року та акту знищення документів від 19.02.2018 року завершені виконавчі провадження та сформовані номенклатурні справи знищено.

На підставі вищевикладеного, просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі №725/922/15-ц та поновити строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.04.2015 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 887 грн. 06 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

В подальшому, Першотравневим районним судом м. Чернівці на виконання рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист №725/922/15-ц (а.с. 75), який у встановлені законом строки було пред`явлено до примусового виконання, що підтверджено листом-відповіддю на запит стягувача від 7 листопада 2019 року та відомостями з реєстру виконавчих дій ( а.с 122-125).

Зокрема, як убачається з вищевказаного з реєстру виконавчих дій, постановою виконавця від 24 липня 2015 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено на підставі пп. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Разом з тим, як установлено судом, вказаний вище виконавчий лист, який був направлений на адресу стягувача, був втрачений, що призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

Так, відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вказані заявником, є поважними, у зв`язку з чим, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»підлягає задоволенню в повному обсязі й відповідно існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №725/922/15-ц, виданого 23.06.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості, для пред`явлення до виконання.

Поновити строк пред`явлення дублікату виконавчого листа №725/922/15-ц, виданого 23.06.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало