Справа №442/3507/20
Провадження №2/442/967/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Михавко І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Партики О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 3000 гривень щомісячно, та на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у розмрі 2500 гривень щомісячно.

Позов мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач зовсім не надає матеріальної допомоги на утримання дітей і не виконує своїх батьківських обов`язків. Зазначає, що дочка ОСОБА_3 навчається на третьому курсі Тернопільського національного економічного університету заочної форми навчання. Молодша дитина потребує належного інтелектуального, фізичного та духовного розвитку, що пов`язано зі значними матеріальними витратами. Відповідач є працевлаштованим, а тому має змогу утримувати дітей. Діти повністю перебувають на її утриманні. Просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 19.06.2020 призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження.

07.07.2020 суду подано відзив на позовну заяву.

14.07.2020 судом отримано відповідь на відзив та заперечення.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Доповнила, що відповідач є здоровою і самодостатньою особою, може працевлаштуватись. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем старша дочка змушена працювати. Раніше відповідач утримував сім`ю, а тому не було потреби звертатись з даним позовом до суду. Зазначила, що у зв`язку з карантином, певний період часу не працювала. На даний час працює менеджером та отримає заробітну плату в розмірі 5060 гривень. Просить позов задоволити

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак представник відповідача - адвокат Партика О.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з підстав, зазначених у відзиві на позов. Зазначила, що відповідач володіє будинком, який не є придатним до проживання, автомобіль не є новим. Погоджується на стягнення з відповідача 1500 гривень на утримання неповнолітньої доньки та просить відмовити у стягненні з відповідача аліментів на повнолітню доньку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 08.06.2000 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу визначено « ОСОБА_6 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки, виданої Нагуєвицькою сільською радою 18.05.2020 за № 377 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , 2001 року народження, та донька ОСОБА_4 , 2006 року народження.

З копії довідки, виданої ТНЕУ № 20 від 05.09.2019 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається у Тернопільському національному економічному університеті на третьому курсі. Форма навчання - заочна, умови навчання повна оплата. Завершення навчання 30.06.2021.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 являється власником будинку АДРЕСА_2 .

З копії трудової книжки НОМЕР_4 ОСОБА_2 вбачається, що 15.10.2015 такому призначено виплату допомоги з безробіття, а 13.04.2016 таку припинено.

З копії квитанції АТ КБ Приват Банк від 27.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 оплатила послуги за навчання ОСОБА_3 в розмірі 5400грн.

Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Вимогами ст. 199 СК України зазначено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на час навчання дочки, суд враховує матеріальне становище позивача, яка виховує дочку, і відповідача - платника аліментів, який є працездатною особою, відтак, може надавати матеріальну допомогу дочці. При цьому, суд враховує рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, вимоги розумності та справедливості і визначає аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дня закінчення навчання, тобто до 30.06.2021, що на думку суду буде відповідати інтересам дитини, враховуючи вік та матеріальні потреби.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, суд бере до уваги вік дитини, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо утримання дітей, вимоги розумності та справедливості, враховує матеріальне становище позивача та відповідача - платника аліментів, відсутність у останнього інших неповнолітніх дітей..

Таким чином, судвважає, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2500 гривень щомісяця, починаючи з 10.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дитини, враховуючи її матеріальні потреби, та відповідатиме можливостям відповідача.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів є гарантією їхніх прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч.1ст.155 СК України

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 840,80 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 367 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 10.06.2020 до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з 10.06.2020 до закінчення нею навчання, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.09.2020.

Суддя Грицай М.М.