Справа № 644 / 5385 / 18
2 / 636 / 263 / 2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

за участю секретаря судового засідання Фатєєвої С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором б/н від 19.05.2010 р. в розмірі 17 999,96 грн. та судові витрати.

Справа надійшла на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за підсудністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього разом з позовом надійшла заява, згідно якої він просив позов задовольнити та розглядати справу в його відсутності (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до відомостей наданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується копією актового запису про смерть № 71 від 20.10.2017 року складеного виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 63).

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, однією із підстав закриття провадження у справі є смерть фізичної особи бо оголошення її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з даним позовом був сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № BО909B1KEL від 09.07.2018 року.

Враховуючи вище викладене, відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України є підстави для закриття провадження по справі в зв`язку зі смертю відповідача та повернення судового збору.

Керуючись: ст. ст. 255, 258, 259, 353, ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

У х в а л и в :

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений у відділенні АТ КБ «Приватбанк» платіжним дорученням № BО909B1KEL від 09.07.2018 року на рахунок : 0009, одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харків, код отримувача 37999701, банк отримувача : Казначейство України(ел.адм.подат.) в м. Київ, код банку отримувача 899998.

Виконання ухвали покласти на УДКСУ у Індустріальному районі м. Харкова (колишня назва УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя