Справа № 138/2017/15-ц
Провадження №:8/138/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкової І.М., розглянувши матеріали справи №138/2017/15-ц (провадження №2/138/641/15) за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в цивільній справі №138/2017/15-ц за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення в цивільній справі №138/2017/15-ц за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати заочне рішення суду 10 серпня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 17.07.2015 і до досягнення дитиною повноліття та відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.12.2019 року у справі №138/907/18 було виключено відомості про останнього, як батька, дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини №177 від 16 липня 2013 року. Справа перебувала на розгляді майже два роки, а за цей період ОСОБА_1 нарахувалася заборгованість, яка на даний час становить 115809 грн. 67 коп.. ОСОБА_2 не подала до ВДВС заяви про закінчення виконавчого провадження і ОСОБА_1 продовжували нараховувати аліменти, хоча ніяких обов`язків у останнього перед малолітньою дитиною ОСОБА_3 немає, а тому дана обставина є істотною підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, ОСОБА_1 просить поновити строки для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Суд, оцінивши доводи заяви, вивчивши матеріли цивільної справи, приходить до висновку про неможливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Виходячи зі змісту п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України, даний строк може бути поновлено.

Разом з тим, згідно п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 ст. 424 ЦПК України, встановлено що, строки, визначені в частині другій цієї статті (у даній справі 3 роки з дня набрання судовим рішенням законної сили), не можуть бути поновлені.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 серпня 2015 року з істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були відомі заявнику.

Враховуючи, те що заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 серпня 2015 в справі №138/2017/15-ц (провадження №2/138/641/15), яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 26 серпня 2015 року, заявник ОСОБА_1 пропустив встановлений п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України строк на перегляд рішення за нововиявленими обставинами, який є присічним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», встановлений ст. 424 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

З огляду на зазначене, слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами,

Керуючись ст.424,427 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10 серпня 2015 року в цивільній справі №138/2017/15-ц (провадження №2/138/641/15) за нововиявленими обставинами .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М. Савкова