Справа № 648/1781/19
Провадження № 2/648/93/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2020 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Рибас А.В.,
за участю секретаря судового засідання Кунчевої О.О.
представника позивача-адвоката Бойка В.В.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області за позовом ОСОБА_2 до Військової частини « НОМЕР_1 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона, про визнання недійсним рішення житлової комісії частини « НОМЕР_1 » та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/1781/19.
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 24.01.2020 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів та з ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано завірену належним чином копію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України щодо ОСОБА_2 .. Проте станом на 11.02.2020 року ухвалу суду в частині надання письмового доказу не виконано та витребуваний письмовий доказ суду не надано.
В судовому засіданні представник позивача-адвокат Бойко В.В., посилаючись на те, що витребуваний доказ суду не надано, проте його дослідження в судовому засіданні має суттєве значення, оскільки сторона відповідача посилається на вищевказаний контракт, обґрунтовуючи свої заперечення проти позовних вимог, а також, що вказаний письмовий доказ не перебуває у володінні як позивача, так і відповідача, а також у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та може зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявив клопотання про витребування вказаного доказу у останнього, а також просив оголосити перерву в судовому засіданні, зв`язку з неподанням витребуваних судом доказів та витребуванням нових письмових доказів.
В судовому засіданні представник відповідача наполягав на витребуванні вищевказаного письмового доказу, підтримав клопотання представника позивача та не заперечував щодо оголошення перерви у судовому засіданні з вищезазначених підстав.
Вивчивши матеріали справи та з`ясувавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів та оголошення перерви у судовому засіданні підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ухвалою суду від 24.01.2020 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів та з ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано завірену належним чином копію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України щодо ОСОБА_2 , проте ухвалу суду не виконано, витребуваний письмовий доказ до суду не наданий. Разом з тим, судом встановлено, що вказаний письмовий доказ може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також вважає що без дослідження вищевказаного доказу у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, оскільки саме на цей доказ посилаються сторони в обґрунтування як позовних вимог так і заперечень щодо позову, в зв`язку з чим суд дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача.
На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №648/1781/19 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини « НОМЕР_1 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона, про визнання недійсним рішення житлової комісії військової частини « НОМЕР_1 » та зобов`язання поновлення на квартирному обліку - задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України щодо ОСОБА_2 , який проходив військову службу за контрактом у Військовій частині « НОМЕР_1 » до 05.12.2017 року, зобов`язавши службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати витребувані письмові докази до Білозерського районного суду Херсонської області (75000,вул. Дмитра Яворницького, буд.97, смт. Білозерка, Херсонська область) в строк до 03.03.2020 року.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини « НОМЕР_1 », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона, про визнання недійсним рішення житлової комісії військової частини « НОМЕР_1 » та зобов`язання поновлення на квартирному обліку.
Наступне судове засідання призначити на 04 березня 2020 року об 16:10 год.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.