Справа № 541/1892/20
Провадження № 2/541/1003/2020
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «ІНВЕСТ ХАУС» (місцезнаходження: вул. М. Вороного,2 м. Львів, 79005, фактична адреса: пров. Ковальський, 19 оф.115 м. Київ, 03056) про захист прав споживача та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (адреса: вул. Грушевського,19 м. Івано-Франковськ,76000),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК»«ІНВЕСТ ХАУС» про захист прав споживача та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В позовній заяві позивач не зазначає місце виконання виконавчого напису та не зазначив виконавця, який виконує виконавчий напис приватного нотаріуса Личук Т.В.

Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «ІНВЕСТ ХАУС» є м. Львів, вул. М. Вороного,2, поштовий індекс 79005.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «ІНВЕСТ ХАУС» про захист прав споживача та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, оскільки відповідач знаходиться в м. Львів, тобто за межами територіальної юрисдикції Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Зазначення в назві позовної заяви позовних вимог, як захист прав споживача, не випливають зі змісту позову, та в позовних вимогах відсутні посилання на докази та виклад обставин, що позивач укладала з відповідачем договори споживчого кредиту, та відповідач надавав споживчі послуги позивачу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Цивільну справу слід передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова, за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, ч.9 ст.187, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «ІНВЕСТ ХАУС» про захист прав споживача та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович передати за підсудністю на розгляд Галицькому районному суду м. Львова адреса: вулиця Чоловського,2, Львів, Львівська область, 79018.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко