532/1296/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, цивільну справу за заявою товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року представник заявника ТОВ «ФК Фінрайт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.06.2013 по справі №532/1195/13-ц задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 серпня 2019 року Кобеляцьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 598278 про стягнення на користь ПАТ «Імексбанк» із ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №999-00019934/1 від 06.07.2012 року в розмірі 45175,08 грн., та судовий збір у сумі 451, 75 грн.

31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт» укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00019934/1 від 06.07.2012 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт».

Таким чином, ТОВ «ФК Фінрайт» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Імексбанк» за кредитним договором №999-00019934/1 від 06.07.2012, тому прохає суд замінити стягувача у виконанні рішення суду у справі №532/1195/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00019934/1 від 06.07.2012 у розмірі 45175,08 грн., та судовий збір у сумі 451, 75 грн. з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК Фінрайт».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій прохав справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа, АТ «Імексбанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій прохала справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.06.2013 по справі №532/1195/13-ц задоволено позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.03.2020 між до ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №999-00019934/1 від 06.07.2012 у зв`язку з укладенням між ним та ПАТ «Імексбанк» договору відступлення прав вимоги №126.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії.

Враховуючи, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 було відступлено за договором відступлення прав вимоги на користь ТОВ «ФК «Фінрайт», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт».

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, статею 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () відносно боржника ОСОБА_1 у виконанні рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27.06.2013 року по справі №532/1195/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00019934/1 від 06.07.2012 у розмірі 45175,08 грн., та судовий збір у сумі 451, 75 грн. у виконавчому провадженні № 59827841.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя