Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1682/20

Провадження № 2/943/1567/2020

25 вересня 2020 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Шендрікової Г.О,

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 04 квітня 1985 року.

В обґрунтування позовної заяви покликається на те, що звернувся у Буський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для оформлення пенсії за віком, але йому відмовлено з посиланням на те, що в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 04 квітня 1985 року допущено помилку у написанні його року народження, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вважає, що різниця у написанні, є наслідком неуважності з боку осіб, які заповнювали та видавали документ. Просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документа.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній мотиви. Просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Буському районі в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, де заперечує проти позову, покликаючись на відсутні будь-які відомості про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Беручи до уваги, що позивач по справі заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд постановив згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників судового процесу, за наявними у суду матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10 серпня 1960 р. та копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 23 березня 1999 року Буським РВ УМВСУ у Львівській області рік народження заявника вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, судом встановлено, що у позивача ОСОБА_1 крім цієї трудової книжки, де дата народження вказана з помилкою, є ще одна трудова книжка, яка була заведена раніше ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказана вірно.

Окрім того, з спірної трудової книжки убачається, що така була заведена ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 № 58, а саме п.п. 3.13, п. б, розділу 2 «Заповнення трудових книжок» передбачено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки.

З представленої копії трудової книжки убачається, що за останнім записом від 24.03.1999 року міститься запис про припинення виплати допомоги з безробіття, згідно Закону України «Про зайнятість населення».

Таким чином, суд приходить до переконання, що позивач довів перед судом ту обставину, що в трудовій книжці НОМЕР_2 від 04 квітня 1985 року виданої на ім`я ОСОБА_1 із-за неуважності працівника, який заводив трудову книжку, допустив помилку в зазначенні дати народження, а точніше в місяці народження, що і є певною перешкодою в оформленні пенсії позивача.

Підстав для відмови в задоволенні позову про встановлення факту належності документів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка НОМЕР_2 від 04 квітня 1985 року виданої на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області (на підставі пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.09.2020 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Буському районі, м. Буськ, вул. Львівська,75

Суддя: Г. О. Шендрікова