Справа № 577/806/18
Провадження № 2-сз/577/14/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ОСОБА_1 . Звернулася до суду із даною заявою, в якій фактично просить ухвалити додаткове рішення у справі №577/86/18 та вирішити питання щодо стягнення судових витрат в сумі 352,40 грн. за подання апеляційної скарги. Вимоги обгрунтовує тим, що керуючись ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.05.2020 р. нею було сплачено судовий збір 07 травня 2018 р., а 07 червня 2018 р. її апеляційну скаргу задоволено і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Суд першої інстанції не розглянув питання повернення судового збору сплаченого 07 травня 2018 р, що змусило її звернутися із даною заявою до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.
Представник Конотопського міськрайонного центру зайнятості в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечує задоволенню вимог ОСОБА_1 .
Представник відділу ГУ Пенсійного фонду України в Сумській обл. в м.Конотоп_в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
За змістом п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено судом, що згідно квитанції №О1781_0023 ОСОБА_1 07.05.2018 р. сплатила судовий збір в сумі 352,40 грн. за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області (т.1 а.с.72-73). Ухвалою Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено і ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2018 р. скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.1 а.с.105-106). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2019 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного центру зайнятості, третя особа Конотопське об"єднане Управління пенсійного фонду України в Сумській області про постановлення окремої ухвали, винесення додаткового рішення та зобов"язання виплатити допомогу по безробіттю - відмовлено (т.1 а.с.169-170). Рішення набрало законної сили (а.с.54-55).
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, виходячи з того, що ОСОБА_1 згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2019 р. відмовлено в задоволенні позовних вимог, то і судовий збір покладається на неї, як на позивачку розумінні ст.141 ЦПК України.
В даному випадку відсутні передбачені законом підстави для повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору за апеляційний перегляд ухвали, тому у задоволенні її заяви про додаткове рішення необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 247, 354 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про додаткове рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.