Справа №701/849/20
Провадження №2-о/701/36/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області трагічно загинув заявника чоловік ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №2, зроблено 25 березня 2019 року. На момент смерті, ОСОБА_2 постійно проживав разом із заявником та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 був заявника чоловіком, шлюб між ними було зареєстровано 22 серпня 1982 року виконавчим комітетом Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №11. Заявник є інвалід III групи з 15.04.2005 року, на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживала з ним та з 2005 року у зв`язку з хворобою, заявник потребувала сторонньої допомоги та перебувала на його утриманні. Її чоловік працював на посаді прибиральника Попівської сільської ради та отримував заробітну плату, крім цього він займався бжолярством, займався різними ремеслами, обробляв присадибну ділянку та вирощував фрукти і овочі на продажу. За рахунок отриманих коштів він утримував її та постійно оплачував заявника лікування. На даний час єдиним джерелом заявника існування, залишилась пенсія по інвалідності, за кошти які вона отримує, заявник не має можливості купляти медикаменти та оплачувати лікування, яке вона змушена проходити по кілька разів на місяць. Іншим шляхом підтвердити факт перебування на утриманні немає можливості, що змушує звернутися до суду з даною заявою за встановленням юридичного факту.

Заявник до суду не з`явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої сторони: Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання заяви заінтересованою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області трагічно загинув заявника чоловік ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №2, зроблено 25 березня 2019 року. (а.с.7).

На момент смерті, ОСОБА_2 постійно проживав разом із заявником та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був заявника чоловіком, шлюб між ними було зареєстровано 22 серпня 1982 року виконавчим комітетом Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №11. (а.с.8).

Заявник є інвалід III групи з 15.04.2005 року, і у зв`язку з хворобою, заявник потребує сторонньої допомоги . (а.с.10,11,12).

ОСОБА_2 працював на посаді прибиральника Попівської сільської ради та отримував заробітну плату (а.с.13).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 займався бжолярством, займався різними ремеслами, обробляв присадибну ділянку та вирощував фрукти і овочі на продажу, що підтверджується письмовими заявами гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 які підтверджують дані обставини та факт перебування заявниці на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.14-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ) перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський