Провадження № 6/760/28/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Посилається в заяві на те, що рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 02 листопада 2010 року був задовлений позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №4 від 14 липня 2008 року в сумі 201 361, 33 гр., судовий збір у розмірі 1 700, 00 гр., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120, 00 гр. , а всього 203 181, 33 гр.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на автомобіль марки DAEWOO модель NEХIА, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип легковий седан, колір червоний, д/н НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕВ-5 УДАІ м. Києва 25 червня 2008 року, належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим 25 червня 2008 року ВРЕВ-5 УДАІ м. Києва 25 червня 2008 року.

Визначено спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визначення права позивача на продаж автомобіля, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надано право ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції права зняття транспортного засобу з обліку.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338.

Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі ОСОБА_1 .

В подальшому, 12 грудня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений Договір відступлення права вимоги, згідно умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем.

Також до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави № 4 від 14 липня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванущак Л.В., і зареєстрованим в реєстрі за №1547, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Данин О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Станом на теперішній час сума заборгованості божником за рішенням суду не погашена.

Дублікат виконавчого листа № 2-3150-1/10, виданий 18 червня 2012 року на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2010 року, повернутий Солом`янським районним ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19 травня 2017 року за виконавчим провадженням за №46931454, та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а саме до 19 травня 2020 року.

Враховуючи викладене, набуття прав кредитора за укладеним між сторонами в справі кредитним договором, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 02 листопада 2010 року був задоволений АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 201 361, 33 гр. заборгованості, а також судовий збір у розмірі 1 700, 00 гр., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120, 00 гр. , а всього 203 181, 33 гр.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на автомобіль марки DAEWOO модель NEХIА, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип легковий седан, колір червоний, д/н НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕВ-5 УДАІ м. Києва 25 червня 2008 року, належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданим 25 червня 2008 року ВРЕВ-5 УДАІ м. Києва 25 червня 2008 року.

Визначено спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визначення права позивача на продаж автомобіля, іншій особі-покупцю на прилюдних торгах, для чого надано право ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції права зняття транспортного засобу з обліку.

18 червня 2012 року судом був виданий дублікат виконавчого листа в справі.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338.

Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «Комерційний індустріальний банк» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, 12 грудня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ « ФК» УКРФІНАНС ГРУП» був укладений Договір відступлення права вимоги, за умовами якого до заявника перейшло право вимоги до боржника за кредитним портфелем.

18 грудня 2017 року між сторонами був також укладений Договір про відступлення прав вимоги за договором застави, посвідчений приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Данин О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» /01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, / на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» / 04014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва