Справа № 143/1236/19
УХВАЛА

Іменем України

27.08.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника відповідачки- адвоката Царківського О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідачки- адвокат Царківський О.Ю. проти задоволення позовних вимог заперечив, заявив клопотання про витребування доказів, а саме: розширеного розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.09.2012 з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк". Крім цього, адвокат Царківський О.Ю. також заявив клопотання про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник відповідача обґрунтовує заперечення проти вимог позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів та визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи те, що представником відповідачки подано клопотання про витребування зазначених доказів та про обов`язкову явку в судове засідання представника позивача, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні клопотання представника відповідача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідачки- адвоката Царківського О.Ю. про витребування доказів та про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника позивача - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку до суду представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у цивільній справі за Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2020 року об 13:00 год.

Роз`яснити представнику позивача, що у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" розширений розрахунок заборгованості за договором №б/н від 18.09.2012, що укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ( вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя