Справа № 425/3432/19
Провадження № 22-ц/810/681/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 серпня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Рубіжне Рубіжанської міської ради про захист прав споживачів комунальних послуг при ненаданні послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Рубіжне Рубіжанської міської ради про захист прав споживачів комунальних послуг при ненаданні послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно ОСОБА_1 надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що участь у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного судового рішення вона не приймала, копію оскаржуваного рішення отримала поштою 22 серпня 2020 року, а 21 вересня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, тобто у тридцятиденний строк з моменту вручення їй копії рішення. Просила поновити строк на звернення з апеляційною скаргою, оскільки відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення суду.

З огляду на те, що рішення суду від 10 серпня 2020 року ухвалено без участі сторін у справі, скаржником отримано його копію 22 серпня 2020 року, що підтверджується копією поштового конверту, а скаргу подано поштою 21 вересня 2020 року, то скаржник протягом тридцяти днів звернувся з апеляційною скаргою з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, а тому існують підстави для його поновлення, з огляду на наступне.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії відповідного рішення суду.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_1 участь у суді першої інстанції не приймала, його копію отримала поштою 22 серпня 2020 року, а звернулась зі скаргою 21 вересня 2020 року.

Тому, зважаючи на ті обставини, що скаржником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у тридцятиденний строк з моменту отримання його копії, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради та комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Рубіжне Рубіжанської міської ради про захист прав споживачів комунальних послуг при ненаданні послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 01 жовтня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: