Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/5841/19
Провадження №: 2/332/144/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Коваль В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власника, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

21.08.2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Черкашин І.І., у підготовчому засіданні доводи позову підтримали, надали відповідь на відзиви на позовну заяву, подані відповідачем ОСОБА_2 та відповідачем Міністерством економічного розвитку і торгівлі України. Вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, відмовились від клопотання щодо допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кочкарьов С.В., у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали, надавши відзив на позовну заяву та додаткові заперечення, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, просили викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Горлов Д.О., у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення. Причин неявки не повідомив, до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними договорів відчуження торгівельної марки, промислового зразка, скасування записів стосовно реєстрації прав власника, внесення відомостей до Державних реєстрів свідоцтв, патентів України та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 26 березня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича, про виклик в судове засідання свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Яцун