Справа № 513/623/20
Провадження № 2/513/379/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Позовні вимоги мотивує тим, що сумісне життя у них не склалося, протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалося і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення з 2014 року між ними шлюбних відносин. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Спільні діти від шлюбу вже повнолітні, але розірвати шлюб по сумісній заяві відповідачка не бажає.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с. 4).

Відповідачка ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась. Надала до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала, справу просила розглядати за її відсутності (а.с.21).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 20 липня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20 липня 2000 року Фараонівською сільською радою Саратського району Одеської області Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с. 8).

Сімейні відносини сторони припинили, мешкають окремо, за цей час примирення не досягли.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка не подала клопотання про зміну прізвища, суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 20 липня 2000 року у Фараонівській сільській раді Саратського району Одеської області, актовий запис за № 4, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 14 лютого 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 18 квітня 2005 року Саратським РВ ГУ ДМС України в Одеській області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя К. Ю. Рязанова