Справа № 527/236/20
провадження № 2-о/527/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Павлійчук А.В.,

при секретареві судового засідання Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу №527/236/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Глобинської районної державної адміністрацією, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. перебуває вказана цивільна справа про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 06 лютого 2020 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи визначено ОСОБА_2 та Рябка С.І., трирічний строк повноважень яких закінчився, у зв`язку із закінченням терміну дії списку присяжних Глобинського районного суду Полтавської області, затвердженого рішенням 14 сесії Глобинської районної ради 7 скликання від 28 квітня 2017 року «Про затвердження списку присяжних Глобинського районного суду Полтавської області».

Частиною другою статті 1 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

У відповідності до частини першої статті 15 вказаного Закону, справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

За приписами пункту 1 частини другої ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з частиною четвертою ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 33 ЦПК України, що передбачено частиною другою ст. 25 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною другою статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжних Кучер І.А. та Рябка С.І. від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження у зв`язку із закінченням строку дії їхніх повноважень як присяжних.

Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 33, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відвести присяжних Кучер Ірину Анатоліївну та Рябка Сергія Івановича від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи: Глобинської районної державної адміністрацією, як орган опіки та піклування (служба у справах дітей).

Передати цивільну справу № 527/236/20 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України та частини другої статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук