Справа № 591/7555/19
Провадження № 2/591/1003/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-і особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що з 12.09.2002 року знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Подружні стосунки з відповідачем припинені з січня 2008 року, сім`я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати, визначити місце поживання доньки разом з нею.
27.12.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито загальне провадження у справі і призначено до підготовчого засідання на 28.01.2020 року. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося в зв`язку з неявкою відповідача та залученням до участі у справі 3-ї особи: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Ухвалою від 01.09.2020 року справа призначена до судового розгляду на 16.09.2020 року, судове засідання відкладено на 30.09.2020 року у зв`язку з неявкою представника позивача та відповідача.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Афанасієв Р.В. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд позов задовольнити, слухати справу у його відсутність та відсутність позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
3-я особа - управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду письмовий висновок, в якому вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю, ОСОБА_1 .
3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В письмовому висновку, наданому до суду, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що 12.09.2002 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.27).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач (а.с. 28-30), яка проживає разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.
Подружні стосунки припинені з січня 2008 року, сторони проживають окремо, ведуть роздільне господарство, спільного майна немають. Сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть.
На даний час відповідач проживає окремо.
Дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для її проживання, навчання та повноцінного розвитку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 207).
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, сторони мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
За змістом ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно висновку наданого управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 14.05.2020 року за №27.1-26/1121, служба вважає за можливе визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.146).
Згідно висновку наданого Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією як органу опіки та піклування від 10.07.2020 року за №105/01-1350/В-140, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 205-207).
Враховуючи вищезазначене та інтереси дитини, приймаючи до уваги встановлені судом обставини а саме, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, мати виховує та утримує доньку, також суд враховує позицію служби у справах дітей, яка дійшла висновку про доцільність проживання дитини з матір`ю, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 12 вересня 2002 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1136.
Визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО