ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1764/19 Номер провадження 22-ц/814/237/20Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В.А. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича

на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року

у цивільній справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про встановлення способу та порядку виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам процесуального законодавства, так як до неї не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 19 грудня 2019 року скарга залишена без руху та надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Вказана ухвала одержана апелянтом 02 січня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

На виконання вимог ухвали від 19.12.2019 року апелянт надав суду платіжне доручення № 24 від 08.01.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Проте, вказана сума судового збору не може буи зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, оскільки сплачена апелянтом на неналежний рахунок.

З 01 січня 2020 року змінено реквізити рахунків для сплати судового збору.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, строк усунення недоліків апеляційної скарги має бути продовжений на десять днів для сплати судового збору на належний рахунок суду.

У свою чергу апеляційний суд роз?яснює право на звернення із відповідною заявою до органу Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про повернення коштів, помилково сплачених на неналежний рахунок.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року на десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Повторно роз`яснити заявнику, що якщо недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом,не буде усунено, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко