Справа № 571/1968/19
Провадження № 2/571/130/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., за участю представника позивача Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач - Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів на їх утримання.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25 жовтня 2019 року Рокитнівською районною комісією з питань захисту прав дитини, протокол №9, прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дітей, не відвідує їх по місцю проживання, зловживає спиртними напоями. Просили позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала з тих же підстав та доповнила, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не підтримує родинних стосунків, проживає окремо зі співмешканцем. Вохованням дітей займається батько. Більш того, дочка відповідачки ОСОБА_3 , ака не є рідною ОСОБА_6 , також проживає з ним та перебуває на повному його утриманні. Відповідач не бажає змінити своє відношення до дітей, продовжує зловживати спиртними напоями. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про позбавлення відповідача батьківських прав. Вважає, що позивач самоусунулась від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. У визначені судом строки відзиву на позовну заяву відповідач не подала.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтвах про народження батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.10,11).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , у свідоцтві про народження батьками вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Запис про батька дитини зроблено відповідно до ст.135 СК України (а.с.10,12).

Відповідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , виконком Сновидовицької сільської ради вважає доцільним позбавити громадянку ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов за №263 від 18.09.2019 та №229 від 20.09.2019 року комісією Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , під час перевірки встановлено, що до складу сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - падчерка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - батько, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - мати. Дана сім`я проживає у власному житловому будинку. Будинок дерев`яний і складається із чотирьох житлових кімнат. Кімнати умебльовані меблями першої необхідності. Будинок не газифіковано, водопостачання із колодязя, опалення пічне. Біля будинку є літня кухня, яка складається з двох кімнат і в якій проживають батьки. У особистому підсобному господарстві сім`я утримує корову, птицю. Основним джерелом існування сім`ї є пенсія та заробітна плата. На думку членів комісії створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей (а.с. 15,16).

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов за №230 від 20.09.2019 року комісією Сновидовицької сільської ради Рокитінвського району Рівненської області, проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 , під час перевірки встановлено, що до складу сім`ї входять: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - співмешканець. Дана сім`я проживає у тітчиному житловому будинку. Будинок дерев`яний і складається із однієї житлової кімнати. Кімнати в будинку умебльовані меблями першої необхідності. Будинок не газифіковано, водопостачання із колодязя, опалення пічне. У особистому підсобному господарстві сім`я не утримує нічого. Основним джерелом існування сім`ї є сезонні тимчасові заробітки. На думку членів комісії в даній сім`ї не має умов для проживання, виховання та утримання трьох малолітніх дітей (а.с. 17).

Відповідно довідки про склад сім`ї №2435 від 16 вересня 2019 року у сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , що до складу сім`ї входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - дружина за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - падчерка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син (а.с. 18).

Згідно довідки №140 від 19.09.2019 року ОСОБА_6 працює робітником по обслуговуванню і поточному ремонту будов, споруд, обладнання в Остківський ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с. 19).

Відповідно довідок №142,143,141 від 19.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 5 класі Остківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 1 класі Остківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 навчається в 9 класі Остківської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с. 20,21,22).

Згідно характеристики виданої Сновидовицькою сільською радою №2491 від 20.09.2019, ОСОБА_4 проживає з співмешканцем по АДРЕСА_2 . Не працює, зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх життєдіяльністю та здоров`ям, матеріально не допомагає. За характером емоційна ( а.с. 23 ).

Відповідно характеристики виданої Сновидовицькою сільською радою від 19.09.2019, ОСОБА_6 , 1975 р.н., працює в Остківській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 17 березня 2008 року на посаді робітника по обслуговуванню і поточному ремонту будов, споруд, обладнання. Зарекомендував себе як дисциплінований і сумлінний працівник, вміє організовувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи відповідно до поставлених завдань. Завдання керівництва виконує якісно і в установлений строк. Має такі важливі для працівника риси як пунктуальність і можливість одночасно тримати під контролем велику кількість справ і завдань. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини і користується повагою і авторитетом у керівництва. Хороший батько, виховує 3 дітей, мати у вихованні дітей не приймає участі, діти живуть з батьком ( а.с. 24 ).

Згідно повідомлення №7923/207/07 від 18.10.2019 року Рокитнівське відділення поліції інформує, що в інтегрованій інформаційно-пошуковій системі ОВС «АРМОР» наявні дані про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительки АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності: 13.03.2019 за ч.1,2 ст.178 КупАП у виді штрафу 51 грн., 11.03.2019 року за ст.183 КУпАП у виді штрафу 51 грн., 11.03.2019 року за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 17 грн. (а.с.31 ).

Рокитнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, у висновку №3970/02-23/19 від 07.11.2019 року зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_2 самоусунувся від виконання передбачених законодавством обов`язків стосовно виховання та утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим доцільно позбавити її батьківських прав ( а.с.34-35).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 вказаної Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

В силу вимог ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 152 СК України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Статтею 164 СК України визначено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , будучи фізично здоровою та маючи можливість приймати участь у вихованні дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, заслуговує позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вказує на обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав та наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Довідкою №11082 від 24.09.2019 року Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області підтверджується, що на виконанні відділу ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жительки с.Остки, Рокитнівського району Рівненської області на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33).

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не працює, інших утриманців не має, тому, враховуючи обставини справи та правові норми аліменти суд визначає в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 164, 166, 182 СК України, ст.ст.264,265,282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування в особі Рокитнівської районної державної адміністрації місцезнаходження: Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності, 13, .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Повне рішення іиготовлено 27.08.2020.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк