справа №732/981/20
провадження № 2/732/489/20
Ухвала

28.09.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2020 року представник позивачки, ОСОБА_2 , який діє на підставі відповідної довіреності від 03.03.2020 року, в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) площею 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194013 виданого 27 серпня 1996 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.07.2020 року представник позивача подав заяву про збільнення позовних вимог, в якій просив суд при розгляді даної справи встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194013 на ім`я ОСОБА_3 дійсно належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, їх представники надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог.

Таким чином, у справі слід оголосити перерву, визнати явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - оголосити перерву до 08.10.2020 року до 11-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.