Справа № 455/323/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/811/1918/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Старосамбірська міська рада Львівської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-Комунальне підприємство «Міське виробниче управління житлово-комунального господарства міста Старий Самбір» про усунення перешкод у користуванні садибою ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення оскаржили відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 25 червня 2020 року. Просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримали лише 03 червня 2020 року, що позбавило їх права на оскарження судового рішення у визначені законом процесуальні строки.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 грудня 2019 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 09 січня 2020 року, однак скерований сторонам лише 01 червня 2020 року (а.с.15 т.2) та отриманий відповідачем ОСОБА_2 03 червня 2020 року (а.с.29 т.2). Апеляційну скаргу подано 25 червня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з часу вручення повного тесту рішення.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення відповідачам конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Старосамбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 грудня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш