Справа № 310/3425/19
2-п/310/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2020 р. позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, було задоволено.

23.07.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2020 р. та вказав, що воно підлягає скасуванню, оскільки не знав про існування вищевказаної цивільної справи, жодного разу не отримував повістки про виклик до суду.

Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив відмовити в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення, вважаючи, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, вважає, що не має підстави для скасування заочного рішення суду з огляду на таке.

За змістом ст. ст. 2, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 06.05.2020 року ОСОБА_1 особисто отримав виклик до суду на 18.06.2020 року. Раніше ОСОБА_1 , також особисто отримував судовий виклик до суду відповідно рекомендованого повідомлення від 08.12.2019 року на 21.02.2020 року.

Згідно ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , був повідомленим належним чином про час і місце слухання справи, та повторно не з`явився в судове засідання.

Разом з тим, суд вважає, що заявник, не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідно до ст. 288 ЦПК України. Так, заявник у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку ухвалив би принципово інше рішення. Таких доказів заявник при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав.

Ураховуючи вищевикладені обставини відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК україни, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.284,287,288,354,355ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.06.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: виконавчий комітет Бердянської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, - без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

.

Суддя О.А. Кошева