Справа № 367/5908/20
Провадження № 2-з/367/292/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скомського В.В. про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Скомським В.В. до відкриття провадження по справі 22.09.2020 року було подано заяву про забезпечення позову в якій він просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на нерухоме майно відповідача - ОСОБА_2 , ідентифікаційний податковий № якого НОМЕР_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та на жилий будинок АДРЕСА_4 , в межах суми боргу в розмірі 12591871 (дванадцять мільйонів п`ятсот дев`яносто одну тисячу вісімсот сімдесят одну) гривню; встановити заборону на відчуження квартир: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 в буд., АДРЕСА_6 , та на жилий будинок АДРЕСА_4 , до розгляду даної справи по суті.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Оскільки, не вжиття заходів забезпечення в майбутньому може утруднити чи зробити не можливим виконання судового рішення, суд вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та на жилий будинок АДРЕСА_4 .

Що стосується вимоги про встановити заборону на відчуження квартир: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 в буд., АДРЕСА_6 , та на жилий будинок АДРЕСА_4 , до розгляду даної справи по суті, то у їх задоволенні слід відмовити, оскільки задоволення перших вимог тягне за собою заборону на відчуження вказаного майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149 153, ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скомського В.В. про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та на жилий будинок АДРЕСА_4 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза