Справа № 362/3750/19
Провадження № 2/362/554/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.09.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування рішення та відновлення становища,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.

Позивач надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник відповідача, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином особисто під розписку, в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

07 вересня 2020 року суддею Київського окружного адміністративного суду Терлецькою О.О. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, судовий розгляд якої триває.

Як вбачається із змісту адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, позивач у своєму позові, посилається саме на неправомірність його виключення з обліку осіб, які перебувають у черзі для поліпшення житлових умов та просить скасувати відповідне рішення відповідача про це.

У даній позовній заяві позивач безпосередньо посилається на його перебування із сім`єю на обліку осіб у черзі для поліпшення житлових умов.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування рішення та відновлення становища, до вирішення іншої справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачає, що у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування рішення та відновлення становища, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/7776/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий