Провадження № 2/234/1160/20
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Романенко К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
29 серпня 2013 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області , актовий запис №35.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З травня 2015 року сімейне життя між ними стало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з вересня 2018 року. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які у неї виникають, зловживає алкогольними напоями. Він не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, не здатен піклуватися про побудову сімейних відносин. Ведення спільного господарства між ними та сумісне проживання припинено з вересня 2018 року.
Вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
29 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області , актовий запис №35.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини з вересня 2018 року, спільного господарства вони не ведуть, спільно не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе.
Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати.
На підставі статей 56,110, 112 СК України і, керуючись статтями 2, 4, 10, 112, 80-82, 263-265 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області , актовий запис №35 - розірвати .
Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Л. І. Переверзева