Єдиний унікальний номер 725/3281/20
Номер провадження 2-о/725/52/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ), заінтересована особа Чернівецька міська рада (м. Чернівці, Центральна площа, 1, 58000) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Зазначає, що у власності ОСОБА_2 перебувала квартира АДРЕСА_2 , в якій він постійно проживав.

Стверджує, що він з 2011 року постійно проживав у вказаній квартирі з ОСОБА_2 .

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 він (заявник) взяв на себе всі збитки, пов`язані з похованням ОСОБА_2 .

Зазначає, що 26 січня 2018 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса від 6 лютого 2018 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав ненадання документів, які б підтверджували родинні відносини з ОСОБА_2 .

Вказує, що згідно із витягу з спадкового реєстру, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заводилася.

На підставі вищевикладеного, просив суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 понад п`ять років на час відкриття спадщини, а саме з 2011 року.

Від представника заявника до суду надійшла заява, в якій він вказав що подану заяву підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Від заінтересованої особи представника ЧМР надійшла заява, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності та фактично заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, визанав.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Суд, оголосивши заяви представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 . /а.с. 18/.

У власності ОСОБА_2 перебувала квартира АДРЕСА_2 , в якій він постійно проживав, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. /а.с. 7-8, 20/.

Як було встановлено судом, з 2010 року у вказаній квартирі разом з ОСОБА_2 постійно проживав заявник ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с. 39-46/. Крім того, вказана обставина підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 взяв на себе всі збитки, пов`язані з похованням ОСОБА_2 /а.с. 16-17/.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів:

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 не менш як п`ять років на час відкриття спадщини має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті останнього, у відповідності до ст, 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання однією сім`єю спадкоємця із спадкодавцем, оскільки заявник проживав з померлим, доглядав його, що підтверджується наданими доказами.

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк