Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1770/20
Провадження № 2/553/860/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну часток у праві власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зміну часток у праві власності на житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.11.2017 року є власником 2/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , іншими співвласниками житлового будинку є ОСОБА_6 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28.10.2008 року, розмір частки 11/5, ОСОБА_7 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28.10.2008 року, розмір частки 11/5, ОСОБА_8 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22.03.2011 року, розмір частки 6/25.

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 року визнано за ОСОБА_5 право приватної власності на добудований тамбур І площею 1,6 кв.м, шафу III площею 0,7 кв.м до житлового будинку АДРЕСА_1 , проведення добудови її батьком ОСОБА_9 було попередньо погоджено з іншими співвласниками будинку та 24.05.2011 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 надали відповідні заяви, також проведення добудови було погоджено з виконкомом Ленінського району м. Полтави. Оскільки після набрання чинності рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 року збільшилась загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 , виникла потреба у зміні (перерахунку) часток між співвласниками, які змінились та складають: у ОСОБА_10 - 8/25, у ОСОБА_8 - 6/25, у ОСОБА_7 - 11/50, у ОСОБА_6 - 11/50, проте прохання позивача про позасудове вирішення даного питання залишились без реагування.

Просить змінити розмір часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перерахунку реальних часток співвласників наступним чином: ОСОБА_5 - 8/25 частин об`єкту; ОСОБА_8 - 6/25 частин об`єкту; ОСОБА_7 - 11/50 частин об`єкту; ОСОБА_6 - 11/50 частин об`єкту.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_5 оформлена без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено у позові та не надано суду доказів, на які вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що позивач на час звернення до суду з позовом є власником частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , нею зареєстроване право власності у встановленому законом порядку на добудований тамбур та шафу на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 року, доказів того, що іншими співвласниками домоволодіння є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , доказів того, що на час звернення до суду з позовом спірне домоволодіння складається з житлового будинку, будівель та споруд, перелік яких наведений у технічному паспорті, який приєднаний до позову, й відсутні самочинно збудовані приміщення та будівлі, оскільки технічний паспорт домоволодіння виготовлений станом на 26.03.2018 року, тобто більше двох років тому; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачами до позову приєднано ряд ксерокопій документів, оригінали яких перебувають у позивача, проте ксерокопії не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

В ч. 1 ст. 177 ЦК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, позивачем вимоги вищенаведеної норми не виконано, не подано суду відповідної кількості копій позовної заяви для відповідачів з копіями усіх документів, що додаються до позову.

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб з вимог немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" має становити 840 грн. 80 коп., як не надано суду документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну часток у праві власності на житловий будинок залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у позові та не надати суду докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, докази того, що на час звернення до суду з позовом позивач є власником частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , нею зареєстроване право власності у встановленому законом порядку на добудований тамбур та шафу на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.07.2019 року, доказів того, що іншими співвласниками домоволодіння є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а спірне домоволодіння в теперішній час складається з житлового будинку, будівель та споруд, перелік яких наведений у технічному паспорті, який приєднаний до позову, й відсутні самочинно збудовані приміщення та будівлі, оскільки технічний паспорт домоволодіння виготовлений станом на 26.03.2018 року, тобто більше двох років тому;

-вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-подати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України;

-сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судових витрат.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна