Провадження № 2/742/258/20
Єдиний унікальний № 742/4165/19
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем та стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем та грошову компенсацію вартості нерухомого майна.

У підготовче засідання, відкладене до 10 год. 00 хв. 29.09.2020 року, сторони у справі не з`явилися, проте від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Жайворонка І.В. надійшла письмова заява, в якій він просив провести підготовчого засідання та призначити справу до судового розгляду, посилаючись на ті обставини, що підготовчі судові засідання у даній справі тривають вже понад сім місяців через постійні відкладення їх за ініціативою представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Якименка О.В. через введення в країні карантинних заходів, хоча з інформації, розміщеної на сайті «Судова влада», вбачається, що він приймає участь в розгляді інших справ, в тому числі і поза межами місця своєї реєстрації, разом з цим, ним жодного разу не було подано заяви про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та до цього часу досі не викладена у письмовій формі правова позиція щодо обставин справи, зокрема щодо змісту зустрічної позовної заяви, через ознайомлення з яким ОСОБА_5 першочергово і просив суд відкласти підготовче засідання у даній справі (а.п.140-141), а від представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Якименка О.В. в черговий раз надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у Чернігівській області значно виріс показник захворюваності на вірусну інфекцію COVID-19 (а.п.142).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши зміст поданих клопотань, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Якименка О.В. задовольнити ще раз та в черговий раз відкласти підготовче судове засідання у даній справі, однак, зважаючи на зміст клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Жайворонка І.В., роз`яснити адвокатові Якименку О.В., що незважаючи на те, що він працює та проживає у м.Києві, а також на епідеміологічну ситуацію в країні, підготовче засідання у даній справі можливо провести в режимі відеоконференції або викласти свою правову позицію у письмовій формі та провести його за відсутності сторін, що передбачено нормами ЦПК України, у зв`язку з чим наступне клопотання адвоката Якименка О.В. про відкладення підготовчого засідання у даній справи без цілком поважних на те причин може бути розцінене судом, як зловживання процесуальними правами та затягування розгляду даної справи, а підготовче засідання може бути проведено за відсутності відповідачки ОСОБА_3 та її представника - адвоката Якименка О.В.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, 198, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання добросовісним набувачем та стягнення грошової компенсації вартості нерухомого майна до 10 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка