У Х В А Л А

"11" лютого 2020 р. Справа153/25/20

Провадження2/153/3/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участі секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини.

10 лютого 2020 року за вхід.№902 через канцелярію суду надійшов від відповідачки ОСОБА_1 відзив на позовну заяву. Разом із відзивом, відповідачкою подано клопотання про витребування доказів (вхід.№903 від 10.02.2020). Клопотання мотивовано тим, що на сьогоднішній день позивач ОСОБА_2 знаходиться за межами України. З огляду на зазначене, вона позбавлена можливості долучити відповідний доказ до позовної заяви, а саме закордонний паспорт та відомості про перетин кордону ОСОБА_2 . Просила витребувати у ОСОБА_2 оригінал закордонного паспорта та витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, відповідачкою необхідно надати суду докази того, що нею вживалися заходи для отримання у позивача оригіналу закордонного паспорту, проте безуспішно, в зв`язку з чим нею подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Окрім того, відповідачкою до клопотання не додано доказів, які підтверджували б отримання позивачем закордонного паспорту. Разом з тим, якщо припустити, що позивач має закордонний паспорт, то у випадку задоволення клопотання в частині витребування у нього оригіналу закордонного паспорту, суд порушить його права, які закріпленні у Конституції України. Тому, суд вважає, що у задоволенні цієї частини клопотання про витребування доказів, зокрема витребування оригіналу закордонного паспорту у позивача, слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, є необґрунтованим та недоведеним.

Що стосується витребування інформації щодо перетину кордону позивачем, то суд вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у відповідачки є складнощі, суд має підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу участі у вихованні дитини задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ вулиця Володимирська,26) інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ямпіль Вінницької області, громадянин України, державний кордон України на в`їзд/виїзд, в період часу з 01 січня 2020 року по даний час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати голові Державної прикордонної служби України, для виконання.

Зобов`язати голову Державної прикордонної служби України надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити голові Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 18 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк