Провадження 2/127/4927/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 27.07.2020 року звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог (а.с. 113-115), відповідно до якої просив прийняти процесуальне рішення щодо прийняття судом до розгляду збільшених позовних вимог, а саме прохальну частину позовної заяви доповнити такими вимогами:

- встановити факт, що протоколи, долучені до реєстраційної справи для вчинення держреєстратором Стрижавської селищної ради реєстраційної дії щодо ОСОБА_3 , яка відбулася 05.02.19 р. зокрема: позачергових загальних зборів членів КС"Злагода" від 28.12.15 р.; засідання спостережної ради від 25.12.18 р. та від 25.01.19 р., підроблені; недійсні; підлягають скасуванню; порушують засади діяльності КС"Злагода", встановлених законом "Про кредитні спілки", Статутом спілки, "Положенням про спостережну раду КС"Злагода", чим утиснуті права та інтереси позивача як члена спілки та її вкладника і вимагають судового захисту, у т.ч. з огляду усунення від участі в управлінні діяльністю спілки, і видають умисне ведення держреєстратора в оману;

- встановити факт, що за 4,5 календарні роки відповідно до Закону "Про кредитні спілки " органи управління КС"Злагода" не сформовані;

- встановити факт, що з грудня 2015 р. штатні працівники КС"Злагода" відсутні;

- встановити факт, що на загальних зборах членів КС"Злагода" від 28.12.15р., проведених в АДРЕСА_1 , відсутній кворум, що є підставою для визнання їх рішення недійсним і підлягаючим скасуванню;

- встановити, що фактичне місцезнаходження КС"Злагода" невідоме, використання застарілої з травня 2016 р. адреси: АДРЕСА_2 є незаконним, підробленим, чим держреєстратора Стрижавської селищної ради умисно введено в оману і призвело до незаконної держреєстрації ОСОБА_3 , яка відбулася 05.02.19р.;

- встановити факт, що до реєстраційної справи, поданої держреєстратору Стрижавської селищної ради, внесені завідомо недостовірні відомості з підробленням службових документів і незаконним використання печатки КС"Злагода";

- згідно ст. 262 ЦПК України постановити окрему ухвалу з направленням до прокуратури для притягнення винних осіб до відповідальності з огляду вчинення кримінально караних дій.

В ході підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву від 27.07.2020 року, просив суд прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо прийняття судом до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ст. 49 ЦПК України, а також що підготовче провадження у даній справі ще не закрито, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду судом заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 27.07.2020 року (а.с. 113-115).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду судом заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 27.07.2020 року (а.с. 113-115) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вчинення певних дій.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: