Справа № 572/3551/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВЕРЗУН О.П.

за участю :

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3551/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084486 від 22 вересня 2004 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №039816 від 22 вересня 2004 року, в яких він вказаний як ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що він є власником земельних ділянок, право на які підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084486 від 22 вересня 2004 року та серії ЯА №039816 від 22 вересня 2004 року. Однак, належність цих документів заявникові ставиться під сумнів, оскільки в них власником зазначено ОСОБА_1 , що не відповідає даним, вказаним у паспорті заявника, а тому є необхідним встановлення факту належності цих документів власникові.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, пояснив, що є необхідним встановлення факту належності йому вказаних правовстановлюючих документів з метою надання можливості реалізувати права власника земельної ділянки.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Кричильської сільської ради, яка на даний час є центром Кричильської сільської об`єднаної територіальної громади, до якої, відповідно до рішення №413 від 16 серпня 2019 року увійшла територіальна громада села Корост - заінтересована особа просить проводити розгляд заяви ОСОБА_3 у відсутності представника.

Вкаазне клопотання судом задоволено.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що останній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, із оглянутих судом копій Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084486 від 22 вересня 2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №039816 від 22 вересня 2004 року, вбачається, що вказані документи підтверджують право власності на земельні ділянки площею, відповідно, 0,62 га. та 0,79 га., розташованої на території Коростської сільської ради, ОСОБА_1 .

Із довідки, виданої за №4296 від 11 жовтня 2019 року за підписом Коростського сільського голови, судом встановлено, що згідно по господарської книги №5 за 2016-2020 роки земельні ділянки відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084486 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №039816, обліковуються за ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що вказаний у Державних актах ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є доведеними, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №084486 від 22 вересня 2004 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №039816 від 22 вересня 2004 року, в якому він вказаний як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: