Провадження № 22-ц/801/1687/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

25 серпня 2020 рокуСправа № 127/31921/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2020 року провадження у цивільній справі закрито.

17 серпня 2020 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Заявник вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримала 07.08.2020 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом встановлено наступне:

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлено судом першої інстанції 28 липня 2020 року без участі заявника та її представника (а. с. 130-132)

Копію ухвали заявник отримала 07.08.2020 року, про свідчить поштовий конверт (реєстраційний номер поштового відправлення 920 копія на а. с. 138).

Апеляційна скарга подана заявником через засоби поштового зв`язку 17.08.2020 року, що підтверджується датою на відтиску штампа УДППЗ «Укрпошта» на поштовому конверті (а. с. 139), тобто у встановлений законодавством строк для апеляційного оскарження.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

На підставі п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору ( а. с. 138).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зупинити дію ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2020 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета