Справа № 565/796/20
Провадження № 2/565/467/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняКовальчук В.С.,
позивачаОСОБА_1 ,
представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач подала до суду позов з вимогою стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач вказує, що позивачка являється дочкою відповідача, на даний час досягла повноліття, проте продовжує навчатись та потребує коштів на утримання. Її батько ОСОБА_4 працевлаштований та має стабільний заробіток, здатний надавати утримання повнолітній дитині на час навчання. ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до 30.06.2023.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала вимоги позовної заяви та пояснила, що на даний час вона проживає у м.Львів, де навчається за денною формою, несе витрати на оплату проживання у гуртожитку, придбання необхідного канцелярського приладдя, харчування та одяг, оплату проїзду до м.Вараш. В середньому її витрати складають 6000,00 грн. на місяць, а її матір ОСОБА_5 не може самостійно забезпечити її усім необхідним, оскільки має на утриманні також її неповнолітнього брата. ОСОБА_1 пояснила також, що має незадовільний стан здоров`я, нещодавно перенесла операцію та систематично несе витрати на лікування.

Представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримала позовні вимоги та з викладених у позові підстав просила суд його задовольнити.

Відзив на позов не подавався.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила про часткове визнання відповідачем позовних вимог, ОСОБА_4 не відмовляється від утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/15 частини свого щомісячного заробітку, вважаючи, що з урахуванням засад рівності участі батьків в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також розміру його щомісячного заробітку, така сума буде цілком достатньою для забезпечення дитини усім необхідним. Представник відповідача просила суд врахувати, що ОСОБА_4 продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього брата позивачки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини свого щомісячного заробітку до досягнення ним повноліття, крім того, подарував ОСОБА_1 ј частину житлового будинку та несе витрати по її утриманню. Наявність у позивачки такої потреби у коштах, яка б відповідала обов`язку батька сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку представник відповідача вважає недоведеною належними та допустимими доказами.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 10.12.2019.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з довідкою Національного університету «Львівська політехніка» №185 від 22.06.2020, ОСОБА_1 є студентом першого курсу денної форми навчання Інституту економіки і менеджменту та закінчує навчання у червні 2023 року.

З пояснень позивачки судом встановлено і представником відповідача в судовому засіданні не оспорюється, що відповідач ОСОБА_4 працевлаштований та має стабільний заробіток.

Вищезазначені встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що повнолітня ОСОБА_1 на момент розгляду справи продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а її батько ОСОБА_4 таку матеріальну допомогу на її утримання надавати може.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру частки заробітку, що підлягає стягненню як аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує середній розмір витрат ОСОБА_1 , пов`язаних з навчанням та проживанням у м.Львові, середній заробіток батька, встановлений з пояснень учасників процесу, у розмірі 15000 - 18000 грн. на місяць, наявність у ОСОБА_4 аліментних обов`язків щодо неповнолітнього брата позивачки ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку, що визначено судовим наказом Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.11.2019 у цивільній справі № 565/1950/19, а також незадовільний стан здоров`я позивачки ОСОБА_1 , підтверджений рішенням ЛКК КНП «Вараський центр первинної медичної допомоги» № 171 від 23.06.2020 та іншими медичними документами. Суд виходить також із засад рівності аліментних обов`язків батьків щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та бере до уваги встановлений законодавством прожитковий мінімум для працездатних осіб. Сукупність вищезазначених обставин, виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, а також визнаних доведеними обставин, які ніким не оспорюються, дає суду підстави для висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частин його щомісячного заробітку. Такий розмір буде необхідним і достатнім для забезпечення належного матеріального утримання повнолітньої дитини сторін, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти стягуються на час навчання дитини, але до досягнення нею 23-річного віку. Оскільки, як вбачається з довідки навчального закладу та копії паспорта ОСОБА_1 , вона закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, аліменти слід стягнути до закінчення нею навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 липня 2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повне судове рішення складене 29 вересня 2020 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина