Справа № 209/946/20
Провадження № 2/209/623/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

за участі: секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 04 березня 2006 року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 137; визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 березня 2006 року та мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося з різних причин. Вони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини та не проживають однією сім`єю. Через неспроможність дійти згоди при вирішенні важливих життєвих та побутових питань, різні погляди на життя, на забезпечення сім`ї та виховання дитини між ними постійно виникали конфлікти та сварки, що призвело до розладу подружніх відносин та неможливості мешкати разом. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги. В теперішній час вони мешкають окремо один від одного, спілкуються лише в інтересах дитини, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, не мають спільного бюджету. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, її збереження є неможливим, а шлюб необхідно розірвати. Між ними немає спору щодо поділу спільного майна подружжя. З моменту припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем і до теперішнього часу син ОСОБА_4 проживає разом з нею за їх зареєстрованим місцем проживання, знаходиться на її утриманні та вихованні, йому створені всі умови для комфортного проживання, виховання та розвитку. На утримання дитини з відповідача стягуються аліменти на підставі судового наказу, виданого 09 січня 2020 року. Посилаючись на статті 112, 141, 150, 153, 155, 160, 161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року відкрито провадження у справі і постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та залучено до участі у справі Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кам`янської міської ради.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

Позивачка та її представник адвокат Пипа А.О. в судове засідання не з`явилася. Представник позивача через канцелярію суд надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини визнає не заперечує проти задоволення позову.

Представники Служби у справах дітей Кам`янської міської ради та Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явилися. Від начальника служби у справах дітей Пелипас Г. надійшов висновок Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кам`янської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заява про розгляд справи за відсутності представника Служби у справах дітей.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін, представника позивачки та представників третіх осіб на підставі наявних у справі доказів та з урахуванням визнання відповідачем позову.

Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 березня 2006 року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 16).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 17), в якому відповідач вказаний батьком дитини.

Як зазначено в позові, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ч.2 ст. 112 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Як стверджує позивачка у своєму позові, після припинення сімейно-шлюбних відносин та спільного проживання, малолітній син ОСОБА_4 залишився мешкати разом з нею у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї № 3/17434 від 25 жовтня 2019 року, що видана ТОВ «ЄРЦ КП» (а.с. 18), позивачка та малолітній ОСОБА_3 дійсно зареєстровані у вказаній квартирі, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування позивачці однієї другої частки у праві спільної часткової власності на квартиру від 02 вересня 2011 року, Витягом про державну реєстрацію права (а.с. 19, 20), договором дарування нерухомого майна від 10 листопада 2019 року про дарування позивачці іншої однієї другої частки вказаної квартири, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 21, 22).

Також судом встановлено, що 09 січня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ, за яким з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2019 року до повноліття дитини (а.с. 23).

Згідно висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 26 червня 2020 року (а.с. 43), ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , батько дитини не заперечує проти визначення місця проживання малолітнього сина разом з матір`ю, про що надав письмові пояснення. З метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, керуючись статтями 19, 161 СК України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що після припинення сторонами сімейно-шлюбних відносин та спільного проживання і до теперішнього часу малолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка самостійно виховує та забезпечує дитину, розвиває її здібності, піклується про дитину, її духовний та гармонійний розвиток.

Відповідно до частини другої статті 160 СК України Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до частини п`ятої статті 157 СК України, той із батьків, з ким за рішенням суду визначено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_6 із матір`ю відповідатиме інтересам дитини та надасть можливість позивачці самостійно вирішувати питання щодо захисту інтересів дитини.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Згідно ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду справи повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 142 ЦПК передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кам`янської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 березня 2006 року в Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 137.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету: п`ятдесят відсотків судового збору за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.3.1 від 27 березня 2020 року, що складає 420,40 грн., та п`ятдесят відсотків судового збору за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.1.1 від 27 березня 2020 року, що складає 420,40 грн., сплаченого на розрахунковий рахунок: УДКС у м. Кам`янське, код ЄДРПОУ одержувача - 38028588, р/р - UA0004015; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Повне рішення складено 21 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.