Справа №485/1356/19
Провадження № 2/485/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У вересні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, загальною вартістю 8000000 грн., посилаючись на неможливість вирішення спору у добровільному порядку.

Ухвалою судді від 06 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

13 лютого 2020 року до суду надійшло письмове клопотання позивачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі №485/1356/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальних провадженнях №0000625 та №0000626, яке обгрунтовано тим, що кримінальні провадження з приводу зловживання відповідачем службового становища, як голови ФГ "Гармонія", привласнення ним прибутку господарства, який частково може відноситися до спільного майна подружжя, а також можливого привласнення останнім іншого спільного майна та доходів, пов`язано зі справою про поділ спільного майна подружжя (вх. № 963/20-вх. 13.02.2020).

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила про його задоволення.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у цивільній справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною цивільною справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи; сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За такого, оскільки суду представником позивача не було надано доказів на підтвердження існування справи, яка розглядається у порядку кримінального судочинства, а проведення досудового розслідування органом досудового розслідування у певному кримінальному провадженні не ототожнюється із здійсненням кримінального судочинства, жодні відомості про закінчення досудового розслідування відсутні, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачки від 13 лютого 2020 року про зупинення провадження у цивільній справі №485/1356/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя