Провадження № 2/554/168/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

04 лютого 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 23.11.2008 року у сумі 6264,43 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № PLXRR901121233 від 23.11.2008 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1494 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер . Спадкоємцями, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

04.08.2019 р. до спадкоємців позивачем було направлено лист-претензію, згідно яких банк пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано .

Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором № PLXRR901121 233 від 23.11.2008 становить 6264,43 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

16.12.2019 р. по справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги повністю підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі повторно не з`явилися в судове засідання , будучи вчасно повідомленими про день та час розгляду справи. Відзиву не направили .

Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів на підставі доказів, що містяться в справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи , суд встановив таке.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLXRR901121233 від 23.11.2008 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1494 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 04 квітня 2013 року, актовий запис № 234.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Спадкоємцями, які проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 1281 ЦК України редакції 2018 р. кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

04.08.2019 р. до спадкоємців позивачем було направлено лист-претензію, згідно яких банк пред`явив свої вимоги до них , але ніяких дій з боку відповідачів не було виконано .

Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором № PLXRR901121 233 від 23.11.2008 становить 6264,43 грн., яка складається з :

-0,73 грн.-заборгованість за відсотками;

-322,72 грн.-заборгованість з комісії;

5940,98 грн.-заборгованість з пені.

З3.08.2013 р. АТ КБ « Приватбанк « звернулося до другої Полтавської державної контори із претензією кредитора , в якій прохали повідомити відомості про заведену спадкову справу після померлого ОСОБА_3 . З відповіді державного нотаріуса Т.О.Смоковенко вбачається , що за заявою АТ КБ « Приватбанк» відкрита спадкова справа № 345/2013 р. У випадку , коли за видачею свідоцтва про право на спадщину звернуться спадкоємці померлого ОСОБА_3 дана вимога буде доведена до їх відома.

02.10.2013 р. ОСОБА_2 повідомив нотаріальну контору про те , що він приймає спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не зазначив обсяг даної спадщини.

АТ КБ « Приватбанк « повторно звернулося 15.04.2018 р. із претензією кредитора до 4 Полтавської нотаріальної контори.

01.06.2018 р. завідувач Другої Полтавської державної нотаріальної контори О.О. Бахуринська повідомила , що спадкоємці не зверталися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Судом витребувана копія спадкової справи , дослідивши дану спадкову справу , суд встановив , що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про те , що спадкодавець на час смерті мав будь-яке майно. що підлягало спадкуванню.

Таких доказів не було надано і позивачем.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю , але у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто , у розмірі , що відповідає його частці у спадщині.

На час розгляду справи відсутні докази наявності спадкового майна та його вартості.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим кодексом .

Враховуючи вищевикладене , суд вважає , що позивачем не доведений факт наявності спадкового майна , його обсяги , вартість . Оскільки позивач має право лише на стягнення в мажах вартості спадкового майно , яке не виявлено , то в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12,13 , 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 1281, 1282 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяв про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2020 р.

Найменування сторін:

позивач: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ-14360570, адреса- м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Андрієнко