ЄУН справи 678/467/20
Провадження 2-678-377/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції, актовий запис № 32, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 .

Посилаючись на нерозуміння один одного, різні погляди на життя, з підстав чого виникають постійні сварки та встановились неприязні стосунки, що їх сім`я носить формальний характер і є правовою перешкодою для влаштування його особистого життя, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб і стягнути з відповідачки судові витрати.

В судове засідання позивач надав письмову заяву в якій просить шлюб розірвати, судові витрати просить з відповідачки не стягувати, справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка у письмовій заві, погодилась на розірвання шлюбу, просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача адвокат Стецькова -Бондар Л.Ф., посилаючись, що сторони не досягли згоди щодо збереження сім`ї і відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, просить шлюб розірвати, розгляд справи провести у їх відсутність.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що в наданий, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.06.2020 року, місячний строк, примирення між подружжям ОСОБА_2 не настало, вони наполягають на розірванні шлюбу, не підтримують шлюбні відносини і припинили ведення спільного домашнього господарства, тому суд приходить до висновку, що подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Спору щодо місця проживання дитини не має.

На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у Летичівському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 32, від 02 серпня 2003року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.