Справа № 714/686/20
Провадження № 2/714/225/20
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2020 року Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спільну сумісну власність подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. До відкриття провадження представник позивача ОСОБА_3 подав суду клопотання, посилаючись на те, що на адвокатський запит Територіальний сервісний центр РЦС МВС своїм листом на підставі ЗУ «Про інформацію» відмовлено у наданні інформації щодо реєстрації транспортного засобу «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить витребувати з Територіального сервісного центру №7341 РЦС МВС в Чернівецькій області відповідну інформацію з посиланням на ст. 84 ЦПК України про витребування доказів.

Розгляд клопотання проведено без повідомлення сторін так як їхнє повідомлення може істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч.6 ст. 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи доводи представника заявника викладені в заяві, а також те, що представнику заявника на адвокатський запит відмовлено у наданні інформації щодо предмета позову, зазначені у заяві документи є необхідними для вирішення справи, беручи до уваги приписи ст.116 ЦПК України суд вважає, що заява про витребування забезпечення доказів шляхом їх витребовування інформації та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116-118, 260, 261, 353, 354, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального сервісного центру №7341 РЦС МВС в Чернівецькій області надати Герцаївському районному суду відомості про реєстрацію транспортного засобу «Ford Transit Connect» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме за ким числиться зареєстрований, коли був перереєстрований та на підставі чого, із зазначенням номеру кузова, об`єму двигуна, року випуску та відомостей чи був змінений реєстраційний номер, інформацію про попереднього власника.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для надання суду вказаними особами витребуваних документів та відомостей.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали спрямувати на виконання до Територіального сервісного центру №7341 РЦС МВС в Чернівецькій області. Копію ухвали вручити заявнику, для відома.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.