ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі АТ КБ ПриватБанк, банк) звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (далі ПАТ А-Банк), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява мотивована тим, що 06.12.2006 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 40867 cred, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 6 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк повернення кредиту до 06.06.2008 року.

В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору, 20.10.2010 року між АТ КБ ПриватБанк та ПАТ А-Банк було укладено договір поруки № 167, за умовами якого забезпечено виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань в розмірі 10 000,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 22.04.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 7 676,56 доларів США, яка складається із: 2 599,03 доларів США заборгованість за кредитом; 5 077,53 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом.

Ураховуючи викладене, АТ КБ ПриватБанк просило суд: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 425,00 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 22.04.2013 року становить 51 358,74 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ПАТ А-Банк 10 000,00 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2017 року провадження у справі в частині позовних вимог АТ КБ ПриватБанк до ПАТ А-Банк про стягнення заборгованості закрито.

У задоволенні позову АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ КБ ПриватБанк, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що АТ КБ ПриватБанк надало суду належні та допустимі докази в розумінні статей 58, 59 ЦПК України на підтвердження своїх позовних вимог, які в порушення статті 212 ЦПК України судами належним чином оцінені не були. Відповідач на підтвердження заперечень на позовну заяву не надав жодного доказу.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк належним чином завірений деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 40867 cred від 06 грудня 2006 року станом на 22 квітня 2013 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 , з урахуванням заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 6 425,00 доларів США, та обов`язковим наданням письмових пояснень щодо всіх складових частин цієї заборгованості.

До 28 лютого 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/1525/20.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко