ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1667/20 Справа № 703/2368/18
Смілянського міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Храпка В.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2020 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовлено повністю.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Хорошун О.В. подала апеляційну скаргу.

16 вересня 2020 року суддя Черкаського апеляційного суду постановив ухвалу про залишення апеляційної представника ОСОБА_3 - адвоката Хорошун О.В. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2020 року без руху для усунення недоліків, а саме: для надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, надання до суду належним чином оформлену (підписану апелянтом) апеляційну скаргу та копії підписаної апелянтом апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Для усунення недоліків надано строк десять днів з дня вручення ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 та її представнику було направлено 16 вересня 2020 року, що підтверджується супровідним листом.

28 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хорошун О.В. подала до апеляційного суду через засоби поштового зв`язку на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху завірену копію електронної квитанції про сплату судового збору. Інші вимоги вказані в ухвалі суду від 16 вересня 2020 року апелянтом не виконані, тому апелянту необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, яка подана до апеляційного суду через суд першої інстанції, вона не містить підпису особи яка її подала, а саме підпису представника позивача - адвоката Хорошун О.В.

Згідно із процесуальним законом обов`язковим реквізитом будь-якого звернення (заяви, скарги, пояснення тощо) є підпис особи, інакше заява не набуває юридичної сили і не підлягає розгляду.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до Черкаського апеляційного суду належним чином оформлену (підписану апелянтом) апеляційну скаргу та копії підписаної апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено ордер для ведення справи, належним чином завірена копія Свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та квитанція про сплату судового забору, проте копії апеляційної скарги для інших учасників справи були відсутня, тобто апеляційна скарга була подана у одному примірнику та копія, яка також не містить підпису апелянта.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - повторно залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту та її представнику для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Храпко