РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/389/20,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 липня 2001 року Кам"янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №4; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім"ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання однією родиною остаточно припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.

12 лютого 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх.№7093/20), в якому просив залишити місце проживання дітей з ним за місцем реєстрації. Вказує, що він проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 та є її власником. Спільні діти зареєстровані за вказаною адресою та фактично проживають у квартирі. Донька ОСОБА_6 на даний час навчається на 1-му курсі Тернопільського національного педагогічного університету та двічі на місяць у вихідні дні приїжджає в м. Рівне додому, перерви між сесіями проводить вдома в м. Рівне. Також, часто відвідує його батьків, які проживають у власній квартирі в АДРЕСА_2 , що в 100 м від будинку, де вона проживає. Також, постійно на канікулах, включаючи літні, перебуває разом ним у його батьків. Він постійно приймає участь у вихованні дітей та догляді за ними, веденні сімейного господарства, надає всебічну допомогу дітям, постійно цікавиться навчанням дітей, завжди відвідував та відвідує школи, включаючи усі батьківські збори, зокрема протягом 2016-2019 років.

Також, в період з грудня 2018 року по грудень 2019 року, коли позивач перебувала на заробітках за кордоном та проявляла повну байдужість до нього, він справився з усіма можливими обов"язками батька. Він є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, учасником бойових дій за участь в АТО, позитивно характеризуюся по службі, скарг на стан здоров"я не має, працездатний, приводів до органів Національної поліції України не має; має стабільне грошове забезпечення, користується визначеними законодавством України пільгами та компенсаціями, має право на пенсію та в любий час може звільнитися з військової служби для сприяння всебічному розвитку дітей. На відміну від нього, позивач тривалий час була відсутня за місцем проживання, оскільки перебувала на заробітках, офіційно непрацевлаштована, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, заробітну плату від держави не отримує.

Вважає, що примирення між ними дійсно неможливе, оскільки суперечить його інтересам та інтересам їх дітей, не бажає відновлювати сім"ю та просить не встановлювати строку для примирення сторін. Спору про розподіл майна не має. Наміру забороняти матері спілкуватися з дітьми та відвідувати їх не має, проте має заперечення щодо місця проживання дітей, вони проживатимуть з ним.

12 лютого 2020 року за вх.№7265/20, позивачем подано письмові пояснення, в яких вказала, що не заперечує того факту, що діти зареєстровані за адресою відповідача. Зазначає, що ще до кінця 2018 року працювала на посаді вихователя, а саме до 31 грудня 2018 року, а тому ніяк не могла покинути територію України та перебувати на заробітках. Вважає, що відповідач не надав ніякого доказу, який підтвердив би її перебування на заробітках за кордоном у вказаний відповідачем у відзиві період. Підтвердила, що 2019 році між нею та відповідачем було прийнято рішення про те, що вона буде змушена поїхати на територію іншої країни з метою заробітку, оскільки, їх родина потребувала значних матеріальних витрат. Проте, на час перебування поза межами території України, вона завжди підтримувала зв"язок із дітьми. Залишення місце проживання їх двох дітей з відповідачем за місцем їхньої реєстрації, відповідач виходить за межі позовних вимог, оскільки предметом цивільної справа №569/389/20 є розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 09.30 год. 13 лютого 2020 року з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явилася, подала письмове клопотання (вх.№7267/20 від 12.02.2020), в якому позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Розгляд справи просить провести у її відсутність з участю її представника ОСОБА_7 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

14 липня 2001 року Кам"янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 4, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народилися діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №299 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №152.

07 липня 2017 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради на підставі наказу військового комісара Рівненського ОВК від 19.04.2017 №54, рішення міськвиконкому від 04.07.2017 №72, видано ордер на службове жиле проміщення №38 серії С, гр. ОСОБА_2 , сім"я якого складається із чотирьох осіб: ОСОБА_2 - осоновний квартиронаймач, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - дочка.

Згідно Адресної картки м.Рівне від 22.04.2019 №25574, Довідок про реєстрацію місця проживання особи від 21.10.2017 №57225 та від 21.10.2017 №57226, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 21.10.2017 по даний час.

Згідно відповіді директора ЗОШ №11 №677 від 11.12.2019, за інформацією класних керівників у 10-11 класах (класний керівник ОСОБА_8 ) та у 1-3 класах (класний керівник ОСОБА_9 ), батьківські збори відвідував батько дітей ОСОБА_2 .. На одних батьківських зборах у кожному класі батьки учениць були відсутні з поважних причин, про що повідомляли класних керівників.

Відповідно Довідки №5/22 від 10.02.2020, підполковник ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Рівненському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки. .

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 01.06.2016, ОСОБА_2 є учасником бойових дій та має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Згідно Службової характеристики від 10 лютого 2020 року, виданої безпосереднім начальником Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_10 , підполковник ОСОБА_2 за час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Копію медичної книги, випискою з медичної картки та довідкою госпітальної військово-лікарської комісії підтверджується, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров"я.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зереєстрований 14 липня 2001 року Кам"янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 проживає, АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складене 13 лютого 2020 року.

Суддя - підпис

Виготовлено з автоматизованого документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області В.В.Галінська

Дата засвідчення копії: 14.02.2020