УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11002/18

Провадження №2/712/74/20

24 вересня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 12.12.2016. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 12.12.2016 відповідач забрала дитину та позивач не має можливості бачитись з дитиною. ОСОБА_1 змушений був звернутись до Служби у справах дітей ЧМР з заявою щодо участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 згідно чого було винесено рішення від 23.02.2017 про встановлення часу спілкування з дитиною: перші та треті вихідні місяця у суботу та неділя з 14.00 до 18.00 у присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути. Однак, відповідач повідомила, що рішення від 23.02.2017 не є офіційним документом і дотримуватись його вона не збирається. Крім того, відповідач відмовляється позивачу спілкуватися з донькою, на телефонні дзвінки не відповідає. Рішенням Служби у справах дітей ЧМР від 05.09.2017 було змінено прізвище доньки з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . У зв`язку з викладеним, позивач змушений звернутись до суду та просить зобов"язати відповідача не чинити перешкоду ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити режим спілкування: щочетверга з 15.00-18.00 за місцем навчання доньки або за місцем її проживання, перебування; щосуботи, починаючи з 08.00 до неділі 15.00 (з ночівлею за місцем проживання позивача); необмежене спілкування з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв"язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між позивачем та донькою; у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення позивача з донькою або цей день передує дню побачення або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з позивачем; в день побачення позивача з донькою, позивач має право забирати доньку з дому/школи особисто.

Провадження у справі відкрито 02.10.2018 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті розпочатий 17.01.2019 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.03.2019 по справі призначено судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання:1) Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_7 ? 2)Яким є емоційне ставлення дитини ОСОБА_7 до батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з урахуванням проведених досліджень запропонувати найбільш прийнятний спосіб участі батька у вихованні доньки?

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2019 р. задоволено заяву про самовідвід судового експерта Халявка Ю.Г.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2019 року проведення судової психологічної експертизи доручено судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експерти (6, вулиця Смоленська, Київ, 03057 ).

27.07.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експерт просить у відповідності до вимог ст.72 ЦПК України надати йому актуальні характеризуючи матеріали на ОСОБА_7 (довідки, характеристики, свідчення з місця навчання, знайомих родичів та інших людей, з якими під експертна особа близько спілкується. У свідченнях повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси).

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали до суду додаткові матеріали для проведення експертизи та просили вирішити клопоатння експерта в їх відсутність.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертом клопотання задовольнити та надати експерту надані стороами додаткові матеріали.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.72, 102,220, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Левчук Г. задовольнити.

Надати судовому експерту додаткові матеріали для проведення судово-психологічної експертизи, призначеної Соснівським районним судом від 01.03.2019 у цивільній справі № 712/11002/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною:

- оригінал характеристики на ОСОБА_8 ДНЗ № 41 « ОСОБА_9 » від 31.08.2020 № 7, оригінал довідки Черкаської спеціалізованої школи № 33 від 08.09.2020 № 394, оригінал письмового викладу психолога ОСОБА_10 щодо роботи з дитиною за період з 19.12.2018 по 01.09.2020;

- копія заяви ОСОБА_2 на імя начальника служби у справах дітей від 11.09.2020, копія довільно викладеного дитиною опису подій 10 вересня, оригінал письмового вкладу психолога ОСОБА_10 щодо наданої дитині психологічної допомоги від 10.09.2020, оригінал рукописної характеристики на ОСОБА_7 її дядька ОСОБА_11 , оригінал рукописної характеристики на ОСОБА_7 її діда ОСОБА_12 , оригінал рукописної характеристики на ОСОБА_7 сусідів її діда і баби ОСОБА_13 та ОСОБА_14

- копія сертифікату ОСОБА_1 серія 12ЯЯУ № 249379, копія медичної довідки ОСОБА_1 Серія НОМЕР_1 , копія посвідчення адвоката ОСОБА_1 , копія свідоцтва про заняття адвокатською діяльність ОСОБА_1 , копія довідки від 08.09.2020 № 394, оригінал довідки від 14.09.2020 № 411.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/11002/18 після дооформлення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали вручити учасникам справи та направити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Левчук Г.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М.Марцішевська