Справа №613/980/20 Провадження № 2/613/428/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/980/20, пров. № 2/613/428/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Янковський С.А. , до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Крисинської сільської ради Богодухівської району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вона просить: визначити для неї додатковий строк тривалістю у три місяці для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерть матері ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщин, яка складається з земельної ділянки загальною площею 3, 2309 га, кадастровий номер :01:000:0482, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області. У липні 2020 року, будучи єдиним спадкоємцем за законом, вона звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим 07 липня 2020 року у нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 307/2020. Однак, 10 липня 2020 року нотаріусом у видачі свідоцтва про паво на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Вважає, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки внаслідок хвороби вона не мала можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Янковський С.А. в підготовче засідання не з`явились, він представника до суду надійшла заява, про розгляд справи за його з позивачем відсутності.

Відповідач: представник Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положень ст.206 ЦПК України, позов визнав та просив при вирішенні питання розподілу судових витрат врахувати його позицію, відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Третя особа: представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Питання задоволення заяви залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Богодухівської райдержадміністрації від 23 грудня 2002 року за № 302 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3, 2309 га., що розташована на території Крисинської сільської ради, КСП «Родіна», цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0482, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089051, виданого 26 грудня 2002 року Богодухівською райдержадміністрацією. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 593.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видано 03 липня 2020 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного тану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію с Спадковому реєстрі від 07 липня 2020 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 307/2020.

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 10 липня 2020 року, представнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно копії довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради», ОСОБА_1 , 1961 року народження, дійсно знаходилась на лікуванні у сімейного лікаря з 24 липня по 13 серпня 2008 року з діагнозом: гостре защеплення лівого сідаліщного нерву, у зв`язку з чим самостійно переміщатися не могла.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин, оскільки в останній місяць для прийняття спадщини вона проходила курс лікування та самостійно не могла пересуватись, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею до Богодухівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 420 грн. 40 коп., що не суперечить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Зобов`язати одержувача коштів повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, у розмірі 420 грн. 40 коп. ( чотириста двадцять гривень 40 копійок), згідно квитанції 0.0..1 від 04 вересня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2020 року.

СУДДЯ