Справа №242/2985/20
Провадження №2/242/1155/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Селидівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у виді нерухомого майна, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом, окрім позивача, немає. Позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею пропущено строк з поважних причин, зокрема через те, що вона вважала, що ОСОБА_3 скористалася своїм правом та звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини за заповітом. Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Позивач та її представник надали заяви, в яких просили позов задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача - територіальної громади Селидівської міської ради надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.07.2020 року відкрито провадження у справі. Витребувано від приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Климової Оксани Володимирівни витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.08.2020 року закрито підготовче засідання.

Дослідивши докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить з свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 23.03.2019 року виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис №58.

У позовній заяві позивач зазначала, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 . Дані обставини підтверджуються наданою позивачем нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою у реєстрі за №994.

З листа приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 18.08.2020 року №346/01-09 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

Постановою приватного нотаріуса Селидівського міського нотаріального округу від 13.07.2020 року було відмовлено ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

При вирішенні позовних вимоги позивача, суд враховує відсутність обставин, які б вказували, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи.

Окрім того, при вирішенні даного спору, суд враховує постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, де зазначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила з поважних причин строк для прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,через наявність заповіту на ім`я ОСОБА_3 , яка у свою чергу відмовилася від прийняття спадщини, а тому враховуючи усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 198-200, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Селидівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І.Капітонов