УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/12015/17
Провадження № 2/712/27/20
24 вересня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі
головуючого судді Марцішевської О.М.,
при секретарі Олефіренко В.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права власності на 1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0272 га, кадастровий номер :04:053:0044 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно заповіту від 14.10.2017р. померла ОСОБА_3 заповіла все її майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З метою видачі свідоцтва на спадкове майно позивачка звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказує, що оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідача, який проживає у спірному домоволодінні та чинить перешкоди у користуванні спадковим майном шляхом ненадання доступу і ключів до будинку АДРЕСА_2 , вчиняє сварки при спробі зайти на територію будинку, на виклик нотаріуса на 04.11.2017р. не з"явився, від юридичного оформлення спадкових прав відмовляється. У зв"язку з вищевикладеним, просить визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом, право власності на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_2 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0272 га по АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 р. задоволено клопотання про зупинення провадження у справі задоволити. Зупинено провадження у справі №712/12015/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом до вирішення справи №712/12276/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

28 травня 2020 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів судової палати Касаційного цивільного суду касаційна скарга ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Прядкою В.М. залишено без задоволення. Залишено без зміни постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2018 року про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 14 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В., реєстровий № 2017.
01 вересня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі.
23 вересня 2020 року до суду надійшов відзив від представників відповідача адвокатів Мельника С.Є., Дубинського В.М. із заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яка обґрунтована тим, що встановлений строк для подання відзиву був пропущений з поважних причин, а саме епідемією короновіруса.
Заява про продовження процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи, як передбачено ч.3 ст.127 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.
Строк для подачі відповідачем відзиву встановлений судом в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2018 року - п`ятнадцять днів з дня проголошення (підписання) ухвали, провадження у справі зупинялось з 06.02.2018р. до 01.09.2020р. та на момент відновлення провадження запроваджено загальнонаціональний карантин.
Суд виходить з того, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).
З урахуванням викладеного, суд відповідно до ч.2 ст.127 вважає можливим продовжити відповідачу строк для надання відзиву, приймаючи до уваги, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи з приводу трудового спору необхідне з`ясування правової позиції роботодавця у спірних правовідносинах. Суд також враховує, що продовження строку для подачі відповідачем відзиву не потягне невиправдане збільшення строку розгляду справи, оскільки відповідачем на даний час вчинена процесуальна дія з подачі відзиву, крім того це сприятиме у реалізації процесуальних прав обох сторін на обізнаність кожної з сторін щодо аргументів та міркувань іншої сторони завчасно до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити представникам відповідача адвокатів Мельника С.Є., Дубинського В.М. строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення повного тексту ухвали 24.09.2020 р.