ЄУН №389/2237/20
Провадження №2-з/389/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Перемот Оксана Григорівна, про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільному сумісному майні, розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідачапро визначення розміру часток співвласників у спільному сумісному майні, розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Одночасно з пред`явленням позову до суду представником позивача подано заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони ОСОБА_2 вчиняти у будь-якій формі відчуження житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивченням заяви про забезпечення позову встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 151 ЦПК України, зокрема заявником не обґрунтовано необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відповідачці вчиняти відчуження спірного будинку, не зазначено яким чином невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, не вказано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

При цьому посилання заявника на пред`явлення ОСОБА_2 іншого позову про визнання права власності на 1/2 частку спірного житлового будинку не заслуговують на увагу суду, оскільки станом на 17.08.2020 провадження у даній справі не відкрито.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що заявником не дотримано вимог щодо змісту заяви про забезпечення позову, тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.151, 153, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Перемот Оксана Григорівна, про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільному сумісному майні, розподіл житлового будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко