Номер провадження 22-ц/804/1778/20

Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1778/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
29 вересня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Кішкіної І.В., Никифоряка Л.П.,
розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Місто Банк» про захист прав споживачів,-
заслухавши доповідь судді Папоян В.В., -
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження.

У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що у апеляційній скарзі зазначено клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки судом апеляційної інстанції не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. За таких обставин у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області) у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

І.В. Кішкіна

Л.П. Никифоряк