Справа № 265/6065/20
Провадження № 2/265/1641/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

21 вересня 2020 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено відповідні документи, зазначені в додатках заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Кальміуського району міста Маріуполя.

Також з матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак доказів того, що дитина перебуває на утриманні позивача, та мешкає разом із батьком в АДРЕСА_1 , до суду не надано.

22 вересня 2020 року на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом до відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 .

Згідно відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 099-99.02-06319 від 29 вересня 2020 року, яка надійшла до суду 02 жовтня 2020 року, інформація щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Проте до заяви позивача про усунення недоліків по справі, додано довідку № від 22.12.2018 року, яка видається разом із паспортом громадянина України, відповідно якої ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зазначена довідка дійсна до 10.12.2028 року. Будь яких інших відомостей щодо фактичного мешкання відповідачки за адресою зазначеною в позовній заяві до суду не надано.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення територіальної підсудності справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, та відповідно до ч.1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подання Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначено територіальну підсудність, а саме розгляд справ підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, за територіальної підсудністю віднесено до Приазовського районного суду Запорізької області.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя і її необхідно надіслати за підсудністю до Приазовського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.27,28,31, 32,187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Приазовського районного суду Запорізької області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч.2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 05 жовтня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.