Справа №705/1351/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Білик О.В.
за участю секретаря судового засідання - Щербакової Л.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У позові позивач вказує, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . 20.11.1998 у вказаній квартирі був зареєстрований син позивача ОСОБА_2 , 04.02.2000 в даній квартирі була зареєстровано дружина сина ОСОБА_3 , а в 04.12.2001 зареєстрована їхня дочка, внучка позивача, ОСОБА_4 . В 2002 році відповідач ОСОБА_2 разом із його дружиною та їхньою дитиною поїхали на заробітки за кордон, перебували в різних країнах, і з того часу в даній квартирі вони не проживають, з позивачем не спілкуються і їхнє місцезнаходження йому не відомо. Крім цього, відповідачі участі в оплаті комунальних послуг не приймали і не приймають, а оскільки вони зареєстровані в помешканні позивача, тому він не може оформити субсидію для оплати комунальних послуг. Позивач зазначає, що він є інвалідом 1 групи, в зв`язку з онкологічним захворюванням, і не в змозі щомісячно сплачувати комунальні послуги отримуючи мізерну пенсію.
Позивач вказує, що особистих речей відповідачів в квартирі немає, відповідачі не відвідують квартиру, їм ніхто не чинить перешкоди в користуванні вказаною квартирою, одна відповідачі в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знімаються, а тому позивач вимушений звертатися до суду з відповідним позовом.
Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, довірив свої інтереси в суді представляти представнику адвокату Непокульчицькому В.С.
Представник позивача адвокат Непокульчицький В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, що викладені в позові та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки у судові засідання відповідачі суду не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву до суду не подали, та відповідно до положень ч.11 вважається, що відповідачі повідомлені належним чином про розгляд справи.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказувала, що 20 років вона проживає за адресою АДРЕСА_2 та є сусідкою ОСОБА_1 .. Свідок зазначила, що вона спілкується з сусідами та знає, що починаючи, приблизно, з 2003 року вона не бачила сина позивача разом із сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказувала, що 11 років вона проживає за адресою АДРЕСА_3 та є сусідкою ОСОБА_1 .. Свідок зазначила, що вона знає, що в квартирі НОМЕР_1 проживає тільки ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , інших осіб, які б проживали у квартирі АДРЕСА_1 вона ніколи не бачила.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи згоду представика позивача на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивача та відповідачів, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 ,відповідно до договору купівлі-продажу квартири державного житлового фонду від 04.06.1992, що посвідчений старшим державним нотаріусом Уманської державної нотаріальної контори Копиловим В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 1-3999.
У будинковій книзі для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 вказано, що у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 1976 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Головою ОСББ «Надія-Умань» Марковою Л.Є. 02.04.2020 видано довідку № 12, в які вказується, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 ,1952 року народження, його жінка ОСОБА_7 , 1951 року народження, син- ОСОБА_2 , 1975 року народження, невістка ОСОБА_3 , 1976 року народження, онука ОСОБА_4 1999 року народження. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживають з 2002 року і по теперішній час.
Також, в якості доказів позивачем долучено квитанції про оплату послуг за житлово-комунальні послуги за період з 2013-2019 роки.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Основні підстави втрати права користування жилим приміщенням зазначені у ч.2 ст. 107 Житлового кодексу України - у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» відповідно до ст. 107 ЖК України (аналогічна ст.167 ЖК України) наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, утворення сім`ї в іншому місці, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З норм статей 3, 7, 10 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється вповноваженим органом реєстрації - виконавчим органом сільської, селищної чи міської ради, на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення цієї особи права користування житловим приміщенням. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 280-288, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 21.08.2020.

Суддя О.В. Білик