Справа № 646/1644/20
№ провадження 2/646/1292/2020
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Шелест І. М.,

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А. О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 646/1644/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення шкоди в регресному порядку -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року позивач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі Харківської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просило суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 8 250, 00 грн та суму судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9859915 від 01.03.2018, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі Комінтернівського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу Nissan Murano, державний номерний знак НОМЕР_1 . 21.01.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якої було спричинено механічні пошкодження автомобілям. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 5562 грн на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та у розмірі 2687 грн на користь ТОВ «УЛФ-ФІНАНС». Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 по справі № 641/807/19 ОСОБА_1 був визнаний та притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. У зв`язку з чим позивач пред`явив регресний позов до ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце пригоди після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

23.03.2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про хід судової справи шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зареєстрованого місця проживання.

Відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в заочному провадженні та за наявними в справі доказами. Зважаючи на вказане, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9859915 від 01.03.2018, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в особі Комінтернівського відділення Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу Nissan Murano, державний номерний знак НОМЕР_1 . На підставі вказаного договору страхувальнику ОСОБА_1 було видано поліс № АК/9859915.

За умовами договору та полісу сторонами погоджено страхову суму (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну у розмірі 100 000 грн та погоджено франшизу у розмірі нуль гривень.

21.01.2019 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Murano, державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку 12 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого стався наїзд на транспортний засіб Fiat, державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.10-А, 13.1. Правил дорожнього руху України. Вказані обставини були встановлені постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 по справі № 641/807/19 та в силу ст.82 ЦПК України не потребують доказування. Вказаною постановою було встановлено, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він причетний, врузкльтаті чого ці дії суд кваліфікував за ст. 122-4 КУПАП.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 по справі № 641/807/19 ОСОБА_1 був визнаний та притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу іншого учасника ДТП автомобіля Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ТОВ «УЛФ-ФІНАНС». Вказаний наземний транспортний засіб було застраховано за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 108/13-Т/Ц2 від 10.09.2013 (страхове свідоцтво № 443/18-Тз/Х/01-424 від 24.04.2018) страховиком ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування».

21.05.2019 позивач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснив виплату страхового відшкодування за регресними вимогами №2/К від 11.04.2019 на користь ЗАТ «СК «Арсенал-Страхування» у розмірі 5562,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 27690 від 21.05.2019.

02.07.2019 позивач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснив виплату страхового відшкодування за ремонт автомобіля Fiat Fiorino, д/н НОМЕР_2 у розмірі 2687,04 грн на користь ПП «Спецтехпостач».

Таким чином, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснив виплату страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/9859915 від 01.03.2018 внаслідок настання страхового випадку ДТП, що мала місце 21.01.2019 о 17 год. 55 хв. на зальну суму 8250 грн.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст.38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду та самовільно залишив місце пригоди, ці обставини були встановлені постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2019 по справі № 641/807/19,Є тому не підлягають доказуванню. Відтак позивач ПАТ «НАСК «ОРАНТА», яке у відповідному порядку відшкодувало шкоду ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» завдану діями ОСОБА_1 , вправі вимагати від винної особи відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8250 грн. З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 84, 141, 247, 263-265, 273, 274, 279, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в регресному порядку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (, місце знаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-д) шкоду в порядку регресу у розмірі 8250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (, місце знаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-д) 2102 грн судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справило або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони по справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , місце знаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 25.09.2020 року.

Суддя І.М. Шелест