Справа № 709/683/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № на суму 16165,67 гривень під 11,99% річних, строком на 24 місяці. 26 червня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20190626, за яким право вимоги по зазначеному кредитному договору було відступлене на користь позивача. Відповідно до реєстру боржників від 26 червня 2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 35503,46 грн., з яких 14961,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2750,60 грн. - заборгованість за відсотками, 9708,60 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 8082,84 грн. - заборгованість за пенею. Згідно п. 6.2.3 договору відступлення права вимоги, відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги, але незважаючи на це вона не виконала свої зобов`язання та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 26 червня 2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Тому позивач просив стягнути на свою користь з відповідача вказану заборгованість за кредитними договорами в сумі 35503,46 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 травня

2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечував. Від відповідача надійшла заява в якій вона позов не визнає, та заперечує проти його задоволення без зазначення обґрунтування таких заперечень.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 14 вересня 2017 року ОСОБА_1 подала до ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву № на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів становить кредитний договір між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем на суму 16165,67 гривень під 11,99% річних, строком на 24 місяці за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення (а.с. 8).

Між сторонами також було погоджено графік платежів, відповідно до якого погашення заборгованості мало здійснюватись щомісячними платежами (а.с. 6-7).

26 червня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20190626, за умовами якого право вимоги по зазначеному вище кредитному договорі було відступлене на користь позивача, що підтверджується також витягом з Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 20190626 від 26 червня 2019 рок (а.с. 20-22, 23).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 14 вересня 2017 року № , утворилась заборгованість в сумі 35503,46 грн., з яких 14961,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2750,60 грн. - заборгованість за відсотками, 9708,60 грн. - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 8082,84 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 17).

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було направлено на адресу відповідача листа № 003415470-1 від 09 липня 2019 року, яким позивач повідомляв відповідача про отримання ним права вимоги за вказаним вище кредитним договором, наявність заборгованості та вимогу про сплату даної заборгованості із зазначенням її розміру та реквізитів рахунку, на який сплачувати кошти (а.с. 19).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, за положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Кредитний договір від 14 вересня 2017 року № , укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"та ОСОБА_1 , є споживчим кредитом, тому на нього розповсюджується дія Закону України "Про захист прав споживачів" та Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування", споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені у договорі про споживчий кредит.

Згідно ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

З рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року №15-рп/2011 вбачається, що положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 ЗУ "Про захист прав споживачів" з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року №168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; приймаючи до уваги нарахування заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) від 14 вересня 2017 № на суму 9708,600 грн., позивач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються споживачу, тому суд приходить до висновку про нікчемність відповідних умов кредитного договору та відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) в сумі 9708,60 грн.

Більше того, положення про сплату споживачем заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) взагалі відсутні в кредитному договорі від 14 вересня 2017 № , що оформлений у вигляді заяви на отримання кредиту, а також в графіках платежів.

За таких обставин стягненню підлягає заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 14961,42 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 2750,60 грн. та заборгованість за пенею у розмірі 8082,84 грн., а всього у розмірі 25794,86 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості, а саме у розмірі 25794,86 гривень, що становить 72,65% (25794,86 / 35503,46 х 100) від заявлених позовних вимог, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1527,10 гривень (2102,00 / 100 х 72,65).

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

() заборгованість за кредитним договором № від

14 вересня 2017 року у розмірі 25794,86 гривень, яка складається із: заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 14961,42 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 2750,60 грн. та заборгованість за пенею у розмірі 8082,84 грн., а також судовий збір у розмірі 1527,10 гривень, а всього стягнути 27321,96 (двадцять сім тисяч триста двадцять одну гривню 96 копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В.Левченко