У Х В А Л А

Справа №377/541/20

Провадження №2/377/284/20

25 вересня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, -

У С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст.ст. 297, 299 ЦК України, просить:

1. визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , яку розмістив (поширив) ОСОБА_2 , а саме:

-інформацію (коментар) від ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній інтернет-мережі Фейсбук (Facebook) у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_3 легко, там и поговорим о судимостях украденных с белого ангела деньгах, «освоенных» деньгах на арках и т.д.», « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-інформацію (коментар) від ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній інтернет-мережі Фейсбук (Facebook) у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-інформацію (коментар) від ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній інтернет-мережі Фейсбук (Facebook) у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

-ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-інформацію (коментар) від ІНФОРМАЦІЯ_8 о 11:40 у соціальній інтернет-мережі Фейсбук (Facebook) у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

ІНФОРМАЦІЯ_9 « ІНФОРМАЦІЯ_10 корешком ОСОБА_4 все никак не нажретесь…».

2. Зобов`язати ОСОБА_2 у п`ятиденний строк після набрання судовим рішенням законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію (коментарі), аналогічним способом, а саме шляхом опублікування в соціальній інтернет-мережі Фейсбук (Facebook) у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення про спростування інформації, розміщеної в коментарях ОСОБА_2 та шляхом опублікування тексту резолютивної частини рішення суду у цій справі, а також видалення недостовірної інформації (коментарів), розміщених ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_8 о 11:40 у соціальній інтернет-мережі Фейсбук (Facebook) за адресами:

ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

АДРЕСА_3 ;

ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

ІНФОРМАЦІЯ_9 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду за поширення недостовірної інформації щодо ОСОБА_1 у розмірі 150000 гривень.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3090 гривень 80 копійок.

10 вересня 2020 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 25 вересня 2020 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду відповідно до ст. 274 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації .

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 жовтня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А з викликом сторін.

У підготовче засідання викликати позивача, відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 25 вересня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька