Справа № 583/286/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі,

встановив:

04.09.2020 року заявник звернувся із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, вказуючи на те, що 08.04.2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області постановив рішення по цивільній справі № 583/286/20 провадження 583/249/20 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської державної нотаріальної контори, треті особи: Північно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , про скасування запису зі спадкового реєстру про право на спадщину. 26.06.2020 по даній цивільній справі суд виніс додаткове рішення. 21.08.2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області видав виконавчі листи, у якому допущена описка, а саме не вірно вказано РНОКПП стягувача 12 замість вірного НОМЕР_1 . В зв`язку з чим просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На виконання рішення № 583/286/20 провадження 583/249/20 та додаткового рішення № 583/286/20 провадження 2-др/583/11/20 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської державної нотаріальної контори, треті особи: Північно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , про скасування запису зі спадкового реєстру про право на спадщину 21.08.2020 року було видано виконавчі листи, в яких в резолютивній частині вказано РНОКПП стягувача НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1 .

Згідно ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити помилки в виконавчих листах для подальшого звернення їх до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в виконавчих листах виданих на виконання рішення № 583/286/20 провадження 583/249/20 та додаткового рішення № 583/286/20 провадження 2-др/583/11/20 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської державної нотаріальної контори, треті особи: Північно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , про скасування запису зі спадкового реєстру про право на спадщину, зазначивши в резолютивній частині вірно РНОКПП стягувача НОМЕР_1 замість невірного 12.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко