Справа №592/336/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/822/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Супруна Дмитра Володимировича про відкликання апеляційної скарги

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 8773 грн 92 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.06.2019 року по 27.01.2020 року включно у сумі 32198 грн 90 грн., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір у сумі 840 грн 80 коп.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 - адвокат Супрун Д.В. 07 липня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Супруна Д.В. на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року було залишено без руху.

14 серпня 2020 року на електронну адресу суду та 17 серпня 2020 року до канцелярії апеляційного суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Супруна Д.В. про відкликання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2020 року.

Враховуючи, що суддя доповідач по справі Криворотенко В.І. з 03 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року включно перебував у відпустці, вирішення питання про повернення апеляційної скарги вирішується в перший робочий день після відпустки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Супрун Д.В. подав заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Супруна Д.В. про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Супруна Дмитра Володимировича повернути скаржнику у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко