Справа № 541/2146/19
Номер провадження 2/541/119/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 лютого 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, збільшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років,

установив:

20 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають двох дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . Вважає, що даний розмір не є достатнім, а тому підлягає збільшенню. Зазначає, що на утримання сина ОСОБА_5 відповідач не надає добровільної допомоги. Окрім того, вона перебуває в декретній відпустці, а тому немає можливості працювати та заробляти на своє утримання. На підставі наведеного прохала суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 2000 грн., аліменти на особисте утримання в розмірі 1500 грн. та збільшити розмір аліментів, сплачуваних на сина ОСОБА_4 , з 50 % прожиткового мінімуму до 2000 грн. щомісячно.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.10.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено перше судове засідання (а.с.25).

У встановлений судом строк, відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Позовна заява містить клопотання, в якому позивачка прохала розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги заперечив, вказав, що не має фінансової можливості сплачувати аліменти, так як є безробітнім та зобов`язаний сплачувати аліменти на інших своїх дітей в розмірі 1/3 частини свого заробітку.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7,8).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року з ОСОБА_4 стягується, щомісячно, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.6).

Діти проживають разом з матір`ю, що підтверджується довідкою Петрівцівської сільської ради Миргородського району № 871 від 07.10.2019 року (а.с.21).

Позивачка ОСОБА_2 є отримувачем державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей (а.с.22).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 2,4 ст. 84 СК України, передбачено право дружини з якою проживає дитина на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на встановленні обставини, при визначенні необхідності призначення стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 та визначення їх розміру, суд враховує, що матеріальне становище матері не здатне самостійно забезпечити потреби дитини, а відповідач є здоровою та працездатною людиною, котрий наразі є безробітнім, та має на утриманні трьох дітей: двох дітей від попереднього шлюбу (що визнається сторонами) та ОСОБА_4 , на утримання яких стягується 1/3 частина заробітку та 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідно. Тому на переконання суду, позовна вимога про стягнення аліментів на ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення, а саме в розмірі 1000 грн. На переконання суду, аліменти в такому розмірі відповідають критеріям розумності та справедливості і забезпечать виконання ОСОБА_1 свого обов`язку, як одного з батьків, по утриманню дитини.

Натомість вирішуючи позовну вимогу про стягнення коштів на особисте утримання позивачки, суд не вбачає, що у відповідача наявна можливість такої сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний сукупний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 % заробітної плати боржника.

Оскільки відповідач наразі є безробітнім, суд орієнтується на розмір мінімальної заробітної плати, котра згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік, у місячному розмірі з 1 січня 2020 року складає 4723 гривні.

З огляду на кількість утриманців та відповідних відрахувань, суд вважає, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на особисте утримання позивачки слід відмовити у повному обсязі.

Позовна вимога, щодо збільшення розміру аліментів, також є необґрунтованою, адже позивачкою не доведено обставин, з наявністю яких закон пов`язує можливість збільшення розміру аліментів. Навпаки, даним судовим рішенням покладається обов`язок на відповідача сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , що в своє чергу погіршує матеріальне становище відповідача.

Тому, з огляду на встановленні обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної позовної вимоги.

Оскільки, при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, а рішення по одній із вимог прийнято частково на його користь, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог. А тому із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13; 61; 81; 141; 258; 264; 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_2 частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКППНОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти, в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 20 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір аліментів встановлений чинним законодавством України на момент проведення стягнення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо стягнення коштів на її особисте утримання до досягнення дитиною трьох років.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . судові витрати: судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту рішення .

Повний текст рішення виготовлено 11 лютого 2020 року.

Суддя О. А. Городівський