Справа № 645/7769/19
Провадження № 2/645/2464/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватного виконавця Харківського міського нотаріального округу Попляка Володимира Володимировича про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить зняти арешт, накладений приватним виконавцем Харківського міського нотаріального округу Попляком В.В., в межах виконавчого провадження № 55944204, з автомобілів: Subaru B9 Tribeca 3.0 5AT (WX), номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 238 163 грн. та Citroen C2 1.4i 5AT (J), номерний знак 124 299 грн., які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 ; зняти арешт, який накладений головним державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Комар Г.В., в межах виконавчого провадження № 55944204, з автомобілів: Subaru B9 Tribeca 3.0 5AT (WX), номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 238 163 грн. та Citroen C2 1.4i 5AT (J), номерний знак 124 299 грн., які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження № 41170163.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 13.12.2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали подати до суду позовну заяву в новій редакції із дотриманням положень ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Копія ухвали направлялася на адресу позивача рекомендованим листом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватного виконавця Харківського міського нотаріального округу Попляка Володимира Володимировича про зняття арешту вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення 11.02.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя