ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/10039/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1208/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2020 року за заявою ПАТ «Чернігівобленерго» про видачу дублікату судового наказу.

в с т а н о в и в :

ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2020 року заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу дублікату судового наказу задоволено, видано дублікат судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.11.2015 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що її копію вона отримала 03.09.2020.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 05.08.2020. В судовому засіданні був проголошений її повний текст.

Останній день подачі апеляційної скарги на ухвалу суду закінчився 20.08.2020.

Копія повного тексту ухвали суду надсилалась ОСОБА_3 поштою судом першої інстанції, однак, поштове відправлення повернулось до суду неврученим з відміткою поштового відділення про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується поштовим конвертом (а.с.45).

Копію ухвали суду від 05.08.2020 скаржницею отримано 03.09.2020 за її заявою, що підтверджується відповідною відміткою на заяві (а.с.47).

Останній день, який дає право скаржниці на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня отримання нею повного тексту ухвали суду 18.09.2020.

Апеляційна скарга подана 15.09.2020 (а.с.49).

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржницею не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду скаржниця повинна була сплатити 420,40 грн за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р UA0025002, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документа.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2020 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 420,40 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута

Суддя І.О. Боброва