У Х В А Л А

10 лютого 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський міжрайагропостач» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового знесення капітальної будівлі, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового знесення капітальної будівлі, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації звернулось товариство з додатковою відповідальністю «Рівненський міжрайагропостач».

В судовому засіданні представник позивач заявлені позовні вимоги підтримав; повідомив суду, що всі обставини справи, які йому відомі суду повідомлені; всі докази, на які він посилається у позовній заяві подані; заяви чи клопотання відсутні.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Крім того поясним, що відповідач веде переговори про мирне врегулювання спірного питання з позивачем.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненської міської ради не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Рівненський міжрайагропостач» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська міська рада, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового знесення капітальної будівлі, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2020 року на 08 год. 30 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов