Справа № 138/3703/18
Провадження № 22-ц/801/1740/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

23 вересня 2020 рокуСправа № 138/3703/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року апеляційну скаргу, поданувідповідачем ОСОБА_1 на заочне рішення Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року, залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Копію ухвали без руху отримано відповідачем ОСОБА_1 09 вересня 2020 року.

16 вересня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 апеляційному суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином у строк, встановлений судом, скаржник виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи, в судовому засіданні 22 червня 2020 року під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 27 грудня 2019 року відповідач присутнім не був.

22 червня 2020 року ухвалою Могилів-Подільського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ст. 288 ЦПК України).

Відповідно до супровідного листа повний текст судового рішення було направлено на адресу відповідача 16 липня 2020 року та отримано останнім 22 липня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 143).

Апеляційна скарга подана 21 серпня 2020 року, що підтверджується штампом суду першої інстанції (а.с.145-153).

За таких обставин, доводи клопотання про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 31 серпня 2020 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу Серебрівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області.

Визначити позивачу Серебрівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин