Справа № 127/9356/20
Провадження № 2/127/1437/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Остапець Наталії Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 зареєстрований 14.02.2017 у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 271; визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.02.2017 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя та несумісні характери. На теперішній час шлюб припинено. Підставою позову про визначення місця проживання дитини, зазначила наявність у неї постійного місця проживання та забезпечення умов для проживання, виховання та розвитку доньки.

Ухвалою суду від 06.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Вінницької міської ради та витребувано у неї висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 28.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.09.2020 постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Представник позивача до судового засідання не прибула, однак подала до суду заяву відповідно до якої просила розгляд справи провести за її відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не прибула, також подала заяву відповідно до якої просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Судом встановлено, що 14.02.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (на 8 а.с.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 (на 9 а.с.).

З 06.05.2019 дитина проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (на 10, 63 а.с.).

ОСОБА_2 офіційно працевлаштована та займає посаду економіста з бухгалтерського обліку та аналізу господарської діяльності (на 60 а.с.). Наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримуючи щомісячно одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 грн (на 64 а.с.).

Згідно характеристики виданої за місцем роботи ОСОБА_2 спокійна та врівноважена особистість. Завжди з відповідальністю та серйозністю відноситься до роботи (на 61 а.с.).

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 (на 54-55 а.с.).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, далі СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (Хант проти України, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07.12.2006).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16.07.2015).

Виходячи з того, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим, сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, а продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Урахувавши вік дитини, її потреби, майновий стан та характеристику позивача, висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що проживання малолітньої ОСОБА_4 із матір`ю відповідатиме її найкращим інтересам. При цьому судом не встановлено обставин, які можуть перешкоджати проживанню дитини з ОСОБА_2 . З урахуванням викладеного позовні вимоги про визначення місця проживання дитини із матір`ю також належить задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача 4181,60 грн судових витрат, які складаються з 1681,60 грн компенсації за сплачений судовий збір та 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 105, 110, 112, 161 СК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 14.02.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 271.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4181 (чотири тисячі сто вісімдесят одна) грн 60 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради, адреса: вул. Соборна, 50, м. Вінниця.

Повний текст рішення суду складено 28.09.2020.

Суддя: