ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду області в складі:

головуючого судді : Триголова В.М.,

суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.,

секретар: Ачкасова О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Лубенського районного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 382, 383 ЦПК України, колегія суддів -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Лубенського районного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року- скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, що поширена ОСОБА_2 в засобах масової інформації, а саме:

- в публікації, що розміщена ОСОБА_2 на персональній сторінці профілю користувача соціальної мережі «Facebook» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (іd: ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 годині 56 хвилин, де зазначено: «До уваги всіх ЗМІ!!! Депутат Київської обласної ради від ОСОБА_3 Порошенка ОСОБА_4 за допомогою підробних документів і тітушок здійснює рейдерське захоплення сільськогосподарського кооперативу в селі Вільшанська-Новоселівка Васильківського району на Київщині.»

- в публікації, що розміщена ОСОБА_2 на персональній сторінці профілю користувача соціальної мережі «Facebook» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (іd: 5087) від 11.04.2019 р. о 22 годині 02 хвилини, де зазначено: «Сьогодні в ефірі «4 каналу» розповів про рейдерське захоплення сільгоспкооперативу на Васильківщині яке вчиняє ОСОБА_4 , депутат Київської облради від блоку Петра Порошенка».

- в публікації, що розміщена ОСОБА_2 на персональній сторінці профілю користувача соціальної мережі «Facebook» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід: НОМЕР_1 ) від 12.04.2019 р. об 11:46, де зазначено: «Вчора, в селі Вільшанка Новоселівська Васильківського району Київщини, рейдери, на чолі із депутатом Київської облради від БПП - ОСОБА_5 , захопили с/г кооператив і сільраду. При цьому не гребували залучати тітушок для побиття селян...».

- під час виступу ОСОБА_2 під час години запитань до Уряду о 10 години 49 хвилин 12.04.2019 року адреса розміщення: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- в публікації, що розміщена ОСОБА_2 на персональній сторінці профілю користувача соціальної мережі «Facebook» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (ід: НОМЕР_2 ) від 12.04.2019 р. о 14 годині 20 хвилин, де зазначено: «Вчора, біля того ж таки ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , рейдери захопили сільськогосподарський кооператив в селі Вільшанка Новоселівска. Класика: після підробки печатки і протоколу зборів селян, на об`єкти завели тітушок. ОСОБА_8 керує цим всім депутат Київської облради від БПП - ОСОБА_4 …».

- під час виступу з трибуни Верховної Ради України під час пленарного засідання. Час виступу ІНФОРМАЦІЯ_6 годині 36 хвилин 12.04.2019 року, адреса розміщення: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- в публікації, що розміщена ОСОБА_2 на персональній сторінці профілю користувача соціальної мережі «Facebook» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) від 12.04.2019 р. о 19 годині 17 хвилин зазначено: «Спільно з громадою села Вільшанка з`ясовували обставини рейдерського захоплення місцевого сільгоспкоперативу ОЗУ на чолі з депутатом Київської облради від БПП ОСОБА_5 . О 21.30 в ефірі ток-шоу Наташа Влащенко «Народ проти» на телеканалі ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

- в публікації, що розміщена ОСОБА_2 на персональній сторінці профілю користувача соціальної мережі «Facebook» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 о 10 годині 20 хвилин зазначено: «...рейдерське захоплення здійснюється на замовлення депутата Київської облради від БПП ОСОБА_9 (має родича суддю апеляційного суду і працівника Київської прокуратури), який таким чином агітує за свого кандидата ОСОБА_10 ».

Зобов`язати ОСОБА_2 видалити всю недостовірну інформацію та розмістити на персональній сторінці в соціальній мережі «Facebook» за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13 в режимі «Доступно всім» текст спростування наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ

За цією адресою в мережі Інтернет було поширено недостовірну інформацію, що порушує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 . Дана інформація визнана недостовірною судом.»

Під спростуванням, викласти повідомлення про ухвалене у даній справі судове рішення, а саме: вид судового рішення (рішення, постанова), дату його ухвалення, номер справи, та текст резолютивної частини рішення та не видаляти цю публікацію.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 гривень та судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4700 грн. витрат на оплату експертного висновку дослідження веб-сторінки, 18 000 грн. витрат, пов`язаних з проведенням лінгвістичної експертизи, а також пропорційно до задоволених позовних вимог 1551, 80 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 2327, 70 грн. судового збору за апеляційний розгляд справи, а всього 25 579, 50 грн. судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов