Справа №303/2988/20
ряд. стат. звіту - №65
18 серпня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ЦНАП виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Однак, в зазначеній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який вже багато років в ній не проживає, не веде побуту чи будь-якої господарської діяльності, не бере участі у здійсненні виплат за комунальні платежі. Реєстрація відповідача створює перешкоди власнику у вільному володінні та користуванні майном.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві також просила суд провести розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи ЦНАП виконавчого комітету Мукачівської міської ради - Буташ С. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Мукачівської міської ради.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 29.04.1992 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).
Згідно Інформаційної довідки №508 від 05.06.2020 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідно до Акту №44 від 04.06.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 не проживає з 2006 року (а.с. 14)
Із позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у користуванні майном.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 840 (вісімсот сорок гривень) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 20.03.2001 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Третя особа: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2.
Повний текст рішення складено 18.08.2020 року.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір