Справа № 307/467/18
Провадження № 2/307/46/20
УХВАЛА
06 лютого 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції експерта Полєшко Л.І. в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :
Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми.
В судовому засіданні було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про допит в судовому засіданні експертаКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз Полєшко Л.І.
Директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. надіслав суду письмове клопотання, в якому просить у зв`язку з віддаленістю місця проживання і відповідно неможливістю прибути в судове засідання в Тячівський районний суд забезпечити участь судового експерта Полєшко Л.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду, а саме: Шевченківський районний суд м. Києва.
Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.
Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд м. Києва.
За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі представника при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав представника та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд,

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції експерта Полєшко Л.І. задовольнити.
Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м.Києва для організації її виконання та судовому експерту Полєшко Л.І., який братиме участь у судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 6 лютого 2020 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко