Справа № 632/1109/20
провадження № 2/632/375/20
31 серпня 2020 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библіва С.В. за участю секретаря - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду за правилами загального позовного провадження в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських, -
Позивач ОСОБА_1 , 07.07.2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача, посилаючись на таке: відповідач у справі ОСОБА_2 є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач по справі, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , який було розірвано 17 вересня 2004 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області, а 17 вересня 2004 року з відповідача рішенням суду було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно зі всіх видів доходів, та не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 06 вересня 2004 року та до повноліття дітей. Однак фактично батько дитини проживає окремо від неповнолітнього сина ОСОБА_3 з лютого 2006 року і саме з цього часу відповідач по справі не виконує своїх батьківських обов`язків, а саме не цікавиться життям сина, його успіхами, навчанням, станом здоров`я, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні, ніякої матеріальної допомоги сину не надає, має заборгованість за аліментами, зв`язку із дитиною не підтримує. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.
Позивач до суду не прибула, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, за таких обставин суд не має відомостей про причини неявки відповідача, тому вважає потрібним за згодою позивача та третьої особи ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.2004 року (а.с.11). Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 вересня 2004 року, що вбачається з копії рішення № 2-2269/2004 від 17.09.2004 року та свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_2 від 26.10.2004 року (а.с.15,17). З копії рішення суду № 2-2268/2004 від 17.09.2004 року вбачається, що з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивача по справі ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно зі всіх видів доходів, та не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 06 вересня 2004 року та до повноліття дітей (а.с.18).
З лютого 2006 року відповідач фактично проживає окремо від свого неповнолітнього сина. З того часу батько більше життям своєї дитини, станом її здоров`я, успіхами у навчанні не цікавився, не виявляє бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні, ніякої матеріальної допомоги йому не надає, станом на 31 грудня 2019 року має заборгованість за аліментами у сумі 150 362 грн. 47 коп., що підтверджується довідкою Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області (а.с.19).
Дитина повністю перебуває на утриманні своєї матері, зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області від 06.07.2020 року № 2499 (а.с.25). З характеристики Первомайської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 4 Первомайської міської ради Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчався у школі з другого класу, за час навчання зарекомендував себе, як здібний, працелюбний, комунікабельний учень, протягом його навчання у школі його мати систематично відвідувала батьківські збори, цікавилася навчанням дитини та відповідально ставилася до виконання батьківських обов`язків, брала активну участь у житті класу, школи. Батько за період навчання сина у школі жодного разу не цікавився навчанням та успіхами сина, не відвідував батьківських зборів та не приймав участі у його вихованні (а.с.20).
З 01.09.2019 року ОСОБА_3 навчається в Електромеханічному коледжі ХНУМГ ім. О.М.Бекетова за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка, та електромеханіка», спеціалізація «Монтаж і експлуатація електроустаткування підприємств і цивільних споруд», за час навчання зарекомендував себе, як старанний та відповідальний студент, за характером врівноважений, культурний та вихований, бере активну участь у житті групи та коледжу, його матір підтримує тісний зв`язок з навчальним закладом. Батько ОСОБА_3 навчанням сина не цікавиться, зв`язку з навчальним закладом не підтримує, що вбачається з характеристики на студента 1 курсу групи ЕО2019-1 Електромеханічного коледжу Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, ОСОБА_3 (а.с.21).
Органом опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через те що він вихованням, розвитком та станом здоров`я сина не цікавиться, стосунків з сином не підтримує, ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню, тому вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.23).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. В порядку ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 840, 80 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .
Суддя:С. В. Библів