Справа № 162/54/20
Провадження № 2-п/162/1/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Пилипчука В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення процентів та інфляційних втрат у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання,

встановив:

Представник відповідача адвокат Пилипчук Віктор Федорович просить суд скасувати заочне рішення Любешівського районного суду від 15 липня 2020 року у справі № 162/54/20, яким задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 97698,04 гривень інфляційних втрат та процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 15 вересня 2015 року по 20 січня 2020 року.

Заяву зокрема умотивовано тим, що відповідач не з`явилася у судове засідання 15 липня 2020 року з поважних причин, з врахуванням заяв ОСОБА_3 від 13 березня та 14 травня 2020 року про відкладення розгляду справи її неявка у судове засідання не була повторною. Відповідач не змогла залучити до розгляду справи представника. Позивачем подано невірний розрахунок інфляційних втрат тощо.

Представник відповідача адвокат Пилипчук В.Ф. у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, додавши, що ОСОБА_3 не змогла ефективно реалізувати свої процесуальні права у тому числі у зв`язку із запровадженням в Україні карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечив.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши заяву, законодавство, суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 15 липня 2020 року у справі № 162/54/20 задоволено повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та стягнуто 97698,04 гривень за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 15 вересня 2015 року по 20 січня 2020 року, з яких 16234 гривні проценти, 81464, 04 гривні інфляційні втрати. Із змісту рішення слідує, що 27 травня 2020 року розгляд справи відкладався за клопотанням сторін. У судове засідання 15 липня 2020 року відповідач не з`явилась, будь-яких заяв по суті справи, клопотань не подала.

Відповідно до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Загальновідомо, що з 12 березня 2020 року в Україні діє карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Представник відповідача адвокат Пилипчук В.Ф. у судовому засіданні повідомив, що відповідач не змогла реалізувати свої процесуальні права у тому числі у зв`язку із запровадженням в Україні карантину.

Враховуючи наведене, суд доходить переконання про наявність у цьому випадку передбачених законом підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК справа є малозначною і підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 162/54/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення процентів та інфляційних втрат у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання -- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 15 липня 2020 року у цивільній справі № 162/54/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення процентів та інфляційних втрат у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук