Провадження № 2/686/1448/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

20 серпня 2020р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу № 686/19429/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Хмельницька міська рада про поділ домоволодіння між власниками, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, поділ домоволодіння в натурі між власниками, визнання права власності на квартиру, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, поділ домоволодіння в натурі між власниками, визнання права власності на квартиру, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 686/19429/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Хмельницька міська рада про поділ домоволодіння між власниками, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, поділ домоволодіння в натурі між власниками, визнання права власності на квартиру, встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, поділ домоволодіння в натурі між власниками, визнання права власності на квартиру, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом надійшло клопотання про проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про включення питань дл переліку, який необхідно винести на вирішення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи та заявлені клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, по справі призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, оскільки це необхідно для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість виділення ОСОБА_1 1/4 частки у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з коридора площею 4,80 кв.м, двох жилих кімнат площею 14,20 кв.м і 9,10 кв.м, та кухні площею 8,10 кв.м, в натурі?

2. Чи є технічна можливість виділення ОСОБА_3 1/4 частки у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з коридору площею 3,4 кв.м., позначеного на поверховому плані 1; вітальні площею 16,6 кв.м., позначеній на поверховому плані 2, кухні площею 4.9 кв.м., позначеній на поверховому плані 3; санвузла площею 3,5 кв.м., позначеного на поверховому плані 4; житлової кімнати площею 17,5 кв.м., позначеній на поверховому плані 5; житлової кімнати площею 13,5 кв.м., позначеній на поверховому плані 6, а також окремого об`єкту з числа надвірних споруд, в натурі?

3. Чи є технічна можливість виділення ОСОБА_2 1/4 частки у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з кухні площею 9,6 кв.м. та житлової кімнати площею 18,6 кв.м в натурі?

4. Чи є технічна можливість виділення ОСОБА_4 в натурі належну їй 1/4 частину жилого будинку по АДРЕСА_1 відповідно до встановленого порядку користування між співвласниками, а саме: коридор-кухню 4-1 площею 9, 5 кв.м., ванну 4-2 площею 3, 2 кв.м., комору 4-3 площею 0, 9 кв.м., коридор 4-4 площею 5, 2 кв.м., житлову кімнату 4-5 площею 17, 2 кв.м., житлову кімнату 4-6 площею 10, 7 кв.м., загальною площею 46, 7 кв.м. та житловою площею 28, 8 кв.м ?

5. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,05755 га., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які є співвласниками будинковолодіння, пропорційно до ідеальних часток співвласників та поділу житлового будинку в натурі?

Проведення експертизи доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна 57, оф. 310.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторін: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Передати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №686/19429/13-ц.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Зобов`язати Хмельницьке бюро технічної інвентаризації (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 15) надати в розпорядження експерта інвентаризаційну справу на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.08.2020 року.

Суддя: