У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/615/18

Провадження № 2/634/422/20

"26" серпня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Єрьоміної О.В., при секретарі - Лісняк С.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,

встановив:

У провадженні Сахновщиського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.07.2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням було задоволено. Заочне рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.05.2019 року за вищевказаним позовом скасоване. Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче судове засідання представник відповідача адвокат Кузьміна Т.Г. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Згідно положень ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.19 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.03.2019 року у справі №723/18/17 (провадження №14-563цс18) дійшла висновку, що спори, пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема, й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби, підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що даний спір на даний час не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки стосується відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі відповідача, який перебував на посаді публічної служби.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин суд, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 200, 255, 260,352, 352 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :