30.09.20
Провадження 2/235/1836/20
Справа 235/5618/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , однак з моменту реєстрації не проживають у зазначеному будинку без поважних причин.

03 вересня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

04 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30 вересня 2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в які просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив не подавали.

Згідно ст. 281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку

АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 13.11.1985 року (а.с. 5-6).

Відповідно копії домової книги у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 (а.с. 8-13).

Відповідно акту № 4863 від 02.09.2020 року, складеного КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зареєстровані, але не проживають у зазначеному будинку з моменту реєстрації по теперішній час (а.с. 7).

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо права власника на користування своєю власністю та захист цього права шляхом усунення перешкод у користуванні власністю з одного боку та права члена сім`ї на користування житлом з іншого. Вказані правовідносини регулюються главами 29 та 32 Цивільного кодексу України.

Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Доказів поважності причин відсутності відповідачів позивачем не надано і при розгляді справи судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт відсутності відповідачів у належному позивачеві будинку понад один рік підтверджено належними доказами, і відповідно в наявності підстави для втрати ним права користування вказаним будинком, як членом сім`ї.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Таким чином позивач обрав належний засіб свого цивільного права в розумінні ст. 16 ЦК України, тому його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач 4: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач 5: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач 6: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач 7: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення 30 вересня 2020 року

Суддя О.Є.Філь