Провадження № 2/679/72/2020
Справа № 679/1613/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засіданні Василюк Л.С.,

номер справи 679/1613/19,

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю представника відповідача Рощука А.О ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, в ній же зазначив останній, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 підтримав подане ним до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що запитувані ним документи необхідні для забезпечення повного та всебічного розгляду справи. Крім того, вказав останній, що не звертався попередньо до позивача з таким клопотанням, оскільки як вбачається з практики банк відмовляє у наданні будь-якої інформації посилаючись на Закон України «Про банки та банківську діяльність», тому самостійно їх надати не має можливості. Водночас представник відповідача не наполягав на витребовуванні у позивача документів, які підтверджують наявність у філії Хмельницького обласного управління повноважень на представництво в суді та право пред`явлення позовів від імені АТ «Державний ощадний банк України».

Також представник відповідача ОСОБА_4 А.О. просив не розглядати його клопотання подане до суду про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки на даний час вважає таке передчасним.

Суд заслухавши представника відповідача по заявленому клопотанню, вважає, що таке слід задовольнити зважаючи на таке.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів відповідачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року.

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління:

- Виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором, в тому числі у формі заяви про приєднання №721144 від 13 березня 2018 року за період з 12 березня 2018 року по 12 лютого 2020 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків.

- Щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 12 березня 2018 року по 12 лютого 2020 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по ОСОБА_1 за кредитним договором №721144 від 13 березня 2018 року.

- Договір комплексного обслуговування фізичних осіб відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу з усіма додатками.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління запитувані документи надати до 03 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвалу суду направити для виконання позивачу - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління, вул.Кам`янецька, 46, м. Хмельницький, 29000.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Гавриленко