Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 Справа №607/28335/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Нюні Н.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Гончаренко І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвокат Гончаренко І.О.звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 24643,33 грн., з яких: 14746,67 грн. заборгованість з використання кредитних коштів; 1688,70 грн. заборгованість за плату за обслуговування рахунку; 18450,42 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 3920,00 грн. штраф; 14162,46 надходження коштів на рахунок. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.01.2013 р. між позивачем та відповідачем укладено договір, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 7690,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим позивач просить суд позов задовольнити, стягнути з боржника заборгованість за вказаним кредитним договором від 09.01.2013 року та судові витрати.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 15.01.2020 року, однак у наданий судом строк та станом на 23.01.2020 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позов не надходило, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

09.01.2013 р. між АТ «ОТП Банк», укладено договір про надання споживчого кредиту з ОСОБА_1 , згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 7690,48 грн.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 умов договору належним чином не виконувала.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором № , станом на 08 серпня 2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 24643,33 гривень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до п. 1.2.1. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користуванням Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2.2. Договору, з метою контролю за цільовим використанням Кредиту Банк перераховує відповідно до п. 1.1. цього Договору суми Кредиту на користь Продавців в рахунок Відповідно до п. 1.4.2. Договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в дату платежу та розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Відповідно п. 1.4.4. Договору, проценти за користування Кредитом після закінчення строку дії визначеного цим Договором пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1. 1 даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів.

Відповідно до п. 1.4.8. Договору, погашення кредиту може здійснюватися шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Банку, вказаний у Графіку платежів, будь-яким доступним Позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи.

Відповідно до 1.4.11 Договору, належною сплатою чергового Щомісячного плат за Щомісячний платіж і не пізніше дати платежу, зазначеної у Графіку платежів.

Відповідно до п. 1.5.1. договору, за порушення Позичальником строків або суми щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф - за кожен факт порушення 25 грн.

Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 26.03.2019 р. на його адресу направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_1 належним чином не виконала, заборгованість за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатила.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши докази, суд приходить до переконання, що позов представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 24643,33 грн., з яких: 14746,67 грн. заборгованість з використання кредитних коштів; 1688,70 грн. заборгованість за плату за обслуговування рахунку; 18450,42 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами; 3920,00 грн. штраф; 14162,46 надходження коштів на рахунок.

Окрім того, враховуючи те, що позов задоволено повністю, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 550, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Гончаренко І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 09.01.2013 року в сумі 24643 (двадцять чотири тисячі шістсот сорок три) грн. 33 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк»місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, , МФО 300528).

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Головуючий суддяК. М. Грицай