Провадження № 4-с/742/8/19
Єдиний унікальний № 742/3054/19
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В.,скаржника ОСОБА_1 ,адвоката Деркач В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій старшого виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві незаконними та про зобов`язання вчинити дії з правильного розрахунку заборгованості по аліментам, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та рішення старшого виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та просив визнати незаконним рішення старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Вітюка Іллі Дмитровича щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-1971/05 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області що оформлене довідкою-розрахунком заборгованості по аліментів та зобов`язати уповноважену посадову особу державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві провести перерахунок заборгованості по аліментах за виконавчим листом за період з січня 2018 року по квітень 2018 року та з травня 2019 по серпень 2019 року.

Скарга мотивована тим, що у справі №2-1971/05 від 08.09.2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області було прийнято рішення, яке набрало законної сили, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку починаючи з 31 серпня 2005 року до повноліття дитини. Виконавчий лист від 08.09.2005 року знаходиться на примусовому виконанні в Святошинському районному відділ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. На утримання доньки скаржник сплачує аліменти протягом усього часу з дня їх присудження судом. Жодних скарг від стягувачки аліментів ОСОБА_2 до державних виконавців не надходило і в матеріалах виконавчого провадження № 49692397 такі скарги відсутні.

Проте відповідно до оскаржуваної в апеляційному порядку постанови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Судом безпідставно та необґрунтовано встановлено, що починаючи з 31 серпня 2005 року по 03 квітня 2019 року боржник не сплачував аліменти на утримання дочки , що призвело до виникнення заборгованості у сумі 145 159 грн. 60 коп.

Будучи незгодним з виниклою заборгованістю скаржник звернувся до державного виконавця з заявою про здійснення перерахунку наявної заборгованості на підставі наданих ним квитанцій.

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримав рекомендований лист відповідно до якого заборгованість по аліментах становить 89808 грн. 69 коп. та роз`яснено право в десятиденний строк на оскарження розрахунку. Довідка-розрахунок заборгованості складена за підписом державного виконавця Вітюка І.Д., хоча за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень визначено державного виконавця Ковтун В.В. і жодних відомостей про передачу на виконання ВП № 49692397 не містить Крім того, державним виконавцем в довідці зазначено завідомо неправдиву та недостовірну інформацію, а саме: виконавчий лист видано Святошинським районним судом м. Києва хоча в дійсності виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області; державним виконавцем внесено до довідки завищені суми середньої заробітної плати по місту Києва всупереч офіційним даним Головного управління статистики м. Києва.

Враховуючи вище викладене дії державного виконавця Вітюка І.Д щодо нарахування заборгованості боржника по аліментах є незаконними.

В судовому засіданні скаржник та його представник адвокат Деркач В.В. скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 вересня 2005 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_2 починаючи з 31 серпня 2005 року до повноліття дитини, про що видано виконавчий.

Постановою державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче.

20.08.2019 року ОСОБА_1 отримав довідку-розрахунок державного виконавця заборгованості по аліментах за період з 01.09.2015 року по 01.08.2019 року відповідно до якої станом на 02.08.2019 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 становить 89808 грн. 69 коп, який оскаржується.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Стаття 71 ЗУ « Про виконавче провадження» передбачає порядок стягнення аліментів. Порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобовязаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником.

Стаття 195 СК України регулює визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу) слідуючим чином: 1. Заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. 2. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. 3. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Пунктом 4 Розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень № 512/5 від 02.04.2012 р. визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених ч. 1 ст. 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснення відрахування та виплати, квитанцій про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником, заяв та розписок стягувача, інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості, інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

При обчисленні заборгованості за період який оскаржується не дотримано порядку та відомостей щодо розміру середньої заробітної плати по м. Києва.

Враховуючи вище викладене скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.260, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій старшого виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві незаконними та про зобов`язання вчинити дії з правильного розрахунку заборгованості по аліментам задовольнити в повному обсязі.

Визнати рішення старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Вітюка Іллі Дмитровича по нарахуванню заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-1971/05 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області що оформлене довідкою-розрахунком заборгованості по аліментів незаконним.

Зобов`язати уповноважену посадову особу державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві провести перерахунок заборгованості по аліментах за виконавчим листом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області № 2-1971/05 (за період з січня 2018 року по квітень 2018 року та з травня 2019 по серпень 2019 року).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бездідько