Справа № 444/3144/19
Провадження № 2/444/323/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дублянської міської ради Жовківського району, Львівської області про визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 2-х місячний додатковий строк для подачі до нотаріальнолї контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на наступне. Він проживає за вказаною у заяві адресою в квартирі, яка передана у спільну сумісну власність йому, мого матері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і його батькові ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

На день смерті батька йому належала частка в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому частку квартири і він, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки мати з батьком шлюб розірвали, що стверджено рішенням суду від 06.06.2014 року.

Однак у встановлений законом строк він не звернувся в нотаріальну контору, оскільки квартира їм передана у спільну власність і він внаслідок помилки допустив що, в такому випадку, термін не пропущений. Просить задоволити позов.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити.

Представник відповідача Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Не заперечили проти задоволення позову.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дубляни Жовківського району Львівської області, зареєстрований із 30.08.2005 року в АДРЕСА_2 , що стверджено копією його паспорта громадянина України.

Батьками позивача у свідоцтві про його народження зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджено копією такого.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06.06.2014 року шлюб між батьками позивача розірвано. Рішення набрало законної сили 24.06.2014 року, що стверджено копією такого.

Батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінняюстиції у Львівській області.

Із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.06.2005 року, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.06.2005 року, виданого Дублянською міською радоюна підставі розпорядження № 47 від 16.06.2005 року, копія якого долучена позивачем.

Від так, на день смерті батька позивача йому належала його частка у вищевказаній квартирі.

Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому частку квартири і він, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06.06.2014 року шлюб між батьками позивача розірвано. Рішення набрало законної сили 24.06.2014 року, що стверджено копією такого в матеріалах справи.

Приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Капуш І.М. на звернення позивача щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_2 , щодо належного йому майна, повідомила позивача, що він пропустив встановлений законом у шість місяців строк для прийняття спадщини і запропоновано звернутися до суду із заявою такого строку.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.11.2019 року, виданої приватним нотаріусом Капуш І.М., вбачається, що за параметрами запиту: " ОСОБА_2 " у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позовній заяві зазначив, що у встановлений законом строк він не звернувся в нотаріальну контору, оскільки квартира їм передана у спільну власність і він внаслідок особистої необізназності та помилки допустив пропущення строку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, та сам пропущений строк, який становить менше місяця, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 2-х місячний додатковий строк для подачі до нотаріальнолї контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду складено 06.02.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.