Справа № 583/2584/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Охтирської міської ради (Україна, Сумська область, м. Охтирка. вул. Незалежності, 11) про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

24.07.2020 відкрито провадження в справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 15.09.2010 по 17.07.2018 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 . Від вказаного шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 01.03.2019 в справі № 583/5520/18, провадження 2/583/277/19 місце проживання дітей визначено разом з ним.

26.04.2017 відповідачка, перебуваючи в шлюбі з ним, народила дитину ОСОБА_7 , в свідоцтві про народження якої, згідно ч.1 ст. 122 СК України, він був записаний батьком. Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 17.10.2018 в справі № 583/357/18 відомості про нього, як батька ОСОБА_7 , були виключені з її актового запису про народження. Починаючи з 15.06.2020, ОСОБА_7 фактично проживає в складі його сім`ї. Він особисто утримує та виховує ОСОБА_7 , вирішує всі її повсякденні питання та питання щодо забезпечення нормального фізичного та психологічного розвитку.

Відповідачка у вихованні дитини участі не приймає, її долею, станом здоров`я та розвитком не цікавиться, не відвідує дочку та проживає окремо. Спілкування між дочкою та відповідачкою відсутнє взагалі в зв`язку з повним ігноруванням з боку відповідачки своєї дитини. Дитина фактично позбавлена батьківського піклування з боку відповідачки.

Посилаючись на викладене порушує питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення судових витрат.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_7 та визнала обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені ч. 1 ст. 164 СК України.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2010 по 17.07.2018. Мають малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно, виданими повторно 09.10.2018 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. (а.с.7-9).

Згідно з заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.11).

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.03.2019 визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою : АДРЕСА_1 . (а.с. 12-14).

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2018 виключено запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як батька дитини з актового запису № 135 від 19 травня 2017 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. (а.с.15-16).

Встановлено, що відповідачка являється матір`ю малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 19.05.2017 Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. (а.с.10).

Відповідачка вихованням та утриманням своєї малолітньої доньки не займається, що підтверджується наступним.

Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради надав висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає в інтересах дитини доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як з січня 2017 року ОСОБА_3 разом із найменшою донькою ОСОБА_7 проживала за адресою: АДРЕСА_3 окремо від інших дітей та чоловіка, у своєї бабусі та тітки, які фактично опікувалися ОСОБА_7 , а на даний час померли. Сім`я ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом відділу соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді УСЗН, як сім`я, що опинилась у складних життєвих обставинах, де мати неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки та зловживала спиртними напоями. На неї складалися адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 178, 185 КУпАП.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 17.10.2018 запис про ОСОБА_1 як батька дитини виключений із актового запису про народження дитини ОСОБА_7 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 08.01.2019 ОСОБА_3 визнана особою, яка втратила право користування житлом за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 01.03.2019 місце проживання дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 визначено разом із батьком ОСОБА_3 .

15.06.2020 ОСОБА_3 подала заяву в якій власноручно вказала, що не займається утриманням та вихованням доньки ОСОБА_7 , ніде не працює, передає на виховання ОСОБА_14 та зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Цього ж дня ОСОБА_1 подав заяву на ім`я міського голови про те, що він бере на тимчасове влаштування малолітню ОСОБА_15 у свою сім`ю. Саме з того часу ОСОБА_7 проживає разом зі своїми сестрами в сім`ї ОСОБА_1

ОСОБА_3 не приходила до доньок, не приймала участі у їх вихованні, не цікавилася станом здоров`я дітей, їх розвитком. ОСОБА_16 за минулий період до наймолодшої доньки ОСОБА_7 не виявляла та не виявляє жодного інтересу.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із дітьми у будинку своїх батьків. Крім ОСОБА_1 у будинку зареєстровані та проживають його мати ОСОБА_17 , сестра ОСОБА_18 , які допомагають йому доглядати за дітьми.

Для дітей є окрема кімната у якій встановлене двоярусне ліжко та крісла - ліжка, є місце для навчання, піаніно, розвиваючі ігри, іграшки, шафа для одягу. Для дітей закуплено одяг та взуття відповідно до віку та сезону. Комісія дійшла висновку, що умови проживання для всіх дітей створені належні. ОСОБА_1 постійно піклується про своїх трьох малолітніх доньок та наймолодшу ОСОБА_7 . (а.с.37-39).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої органом самоорганізації населення квартального комітету «Східний» від 01.07.2020 ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: матір ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сестру ОСОБА_18 , доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.17).

Згідно письмових заяв ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , вони не заперечують, щоб малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.27-28).

Встановлено, що позивач працює протоієреєм храму Жінок - Мироносиць м. Охтирка Сумської області Сумської єпархії УПЦ, отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем служби, що підтверджується Указом Митрополита Сумського і Охтирського від 13.02.2019, довідкою про доходи, висновком про стан здоров`я, виданим КНП Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» від 13.07.2020, характеристикою. (а.с. 18-22).

За таких обставин, сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки вона після попередження про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої доньки ОСОБА_7 не приймає участі в її житті, хоча не має для цього об`єктивних перешкод, що свідчить про ухилення нею від виконання своїх батьківських обов`язків щодо останньої.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з врахуванням тієї обставини, що позов нею визнаний до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_16 , (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_16 , (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.) в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25 вересня 2020 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко