ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 645/3578/16-ц

провадження № 22-ц/818/1783/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу, повернення майна та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року у складі судді Горпинич О.В.,-

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом, уточненим у вересні 2016 року, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просила визнати недійсними договір комісії від 12 лютого 2009 року, укладений між нею і ОСОБА_7 , та договір купівлі-продажу від 26 серпня 2009 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , за якими з її власності вибула квартира АДРЕСА_1 , а також повернути цю квартиру у її власність та відшкодувати моральну шкоду у розмірі по 150 000 грн з кожного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір комісії від 12 лютого 2009 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою В. А. та зареєстрований у реєстрі за № 688. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 26 серпня 2009 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 Стягнено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 5 000 гривень з кожного у відшкодування моральної шкоди. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2017 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2016 року скасовано та у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.07.2020 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

ОСОБА_1 (дочка позивача) звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про залучення її до участі у справі у якості правонаступника позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обговоривши доводи заяви колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис 1439 (т. 2 а.с.48).

З листа державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Черняк Н.В. від 06.03.2020 р. № 556/02-14П, убачається, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 545/2018 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 62724813), заведеної Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 06.03.2020 року наявні дані про те, що до складу спадкоємців ОСОБА_2 входить її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т. 2 а.с. 51).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Таким чином, закон вказує, що до складу спадщини не включаються особисті немайнові права. Безперечною ознакою немайнових прав є невіддільність останніх від особи їхнього носія. Таким є, наприклад, право на життя, на охорону здоров`я, на ім`я, право авторства, моральна шкода, тощо.

Предметом спору у справі, яка переглядається, є стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 суми у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Дані правовідносини (моральні страждання) нерозривно пов`язані із особою спадкодавця та стосуються його особистих немайнових прав, тому ці правовідносини не допускають правонаступництва, у зв`язку з чим підстав та необхідності залучення правонаступника немає.

Керуючись ст. ст, 55, 260,261 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 645/3578/16-ц у якості правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С.Кругова

Н.П. Пилипчук

Повне судове рішення складено 24.09.2020 року.