Справа №549/635/19
Провадження №2/549/33/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду у розмірі 10 000 грн, моральну шкоду в сумі 10 000 гривень та понесені судові витрати.

Вимоги обґрунтовувала тим, що 19.10.2019 в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області собака породи «ротвейлер», належна ОСОБА_2 , внаслідок неналежного її утримання загризла свиню позивача, завдавши їй майнову і моральну шкоду.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в підготовчому засіданні позов не визнав повністю, ним подано відзив на позовну заяву.

Крім того відповідач заявив письмове клопотання:

1)про призначення судової ветеринарної експертизи з питання визначення реальної ваги загиблої свині, оскільки з нею не були здійснені належні дослідження.

2) про витребування судом від м`ясокомбінатів необхідної для об`єктивних розрахунків збитків інформації щодо ціни свиней сальної породи і середньої вгодованості станом на 19 жовтня 2019 року, по якій підприємство здійснює закупівлю від населення (без податкової накладної).

Суд, заслухавши думку відповідача, який питання щодо причини загибелі порося не підтримав, в іншій частині клопотання просив задовольнити, думку позивача, яка клопотання щодо призначення експертизи заперечувала, вважає, що клопотання відповідача не підлягають задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на зазначені приписи, враховуючи те, що для з`ясування питання щодо ваги свині відсутня необхідність у спеціальних знаннях, підстав для призначення експертизи не вбачається.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим відповідач не зазначив у заяві і не надав доказів вжиття ним заходів для отримання та причин неможливості самостійного отримання інформації щодо ціни свиней.

У зв`язку з цим підстав для витребування доказів судом не вбачається.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням сторонам строку для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Оскільки сторонами про допит свідків відповідно до вимог ст.91 ЦПК України не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи та витребування доказів відмовити.

2.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди закрити.

3. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди до судового розгляду по суті на 09-00 год. 04 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Чорнухи за участю учасників справи.

4. Встановити позивачу строк до 23.02.2020 включно для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду позивач зобов`язаний надіслати відповідачу копію відповіді та доданих до неї документів.

5. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язаний надіслати позивачу його копію та доданих до нього документів.

6. Під час розгляду справи по суті дослідити пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий