Справа № 472/359/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника відповідача Грабової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2020 року позивач АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 21.01.2008 року між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №NKVSAK13410007, відповідно до умов якого позивачем видано відповідачу кредит у розмірі 67335,25 грн. на термін до 18.01.2013 року. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором.

За укладеним кредитним договором відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом та інші витрати. Оскільки взяті на себе зобов`язання відповідач не виконав, у нього станом на 11.03.2020 рік виникла заборгованість в сумі 407440 грн. 89 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою надійшло клопотання в якому позивач просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти винесення заочного рішення /а.с.2/.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився до зали судового засідання, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала суду відзив на позов, в якому заперечувала проти задоволення позову та просила суд відмовити у задоволенні позову та застосувати строк позовної давності, оскільки згідно п. 17.1.2 загальний розмір кредиту складає 52950,25 грн., відповідно до п. 17.1.6 дата погашення кредиту 18.01.2013 року, згідно п. 17.1.7 процентна ставка 15,48 річних, згідно п. 17.8 щомісячний платіж складав 1337,78 грн., згідно п. 17.9 предмет застави - автомобіль марки ВАЗ 21112, 2008 року випуску кузов НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Позичальником умови договору виконувались належним чином, проте з 01.02.2009 року банком у односторонньому порядку було збільшено відсоткову ставку. Вважаючи такі дії незаконними, позичальник продовжував сплачувати кредит у визначеному договором розмірі. 22.10.2009 року працівниками ПАТ КБ «Приват Банк» заставне майно автомобіль, було вилучено без згоди позичальника, а відтак ОСОБА_1 припинив виплати за кредитом. Термін дії договору закінчився 18.01.2013 року. З огляду на те, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом, то після 2013 року (строк дії договору) позивач не міг такі проценти нараховувати. Оскільки позовна давність до основної вимоги спливла до звернення позивача до суду, вважає, що позовна давність спливла і до додаткових його вимог.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 січня 2008 р. між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитно заставний договір №№NKVSAK13410007, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 67335,25 грн. на термін до 18.01.2013 року. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення будь якого із зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку штраф у розмірі 100% від вартості Предмета Застави, пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки та відсотки за користування кредитом. Однак, як слідує із розрахунку заборгованості по договору, відповідач не виконав своєчасно свої зобов`язання та допустив заборгованість, яка станомна 11.03.2020 р. становить 407440 грн. 89 коп., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) - 48249 грн. 83 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 6568 грн. 77 коп., заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1560 грн. 66 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 331421 грн. 59 коп., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 19390 грн. 04 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити процент.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом враховується заява представника відповідача про застосування до вимог АТ КБ «Приватбанк» позовної давності, у зв`язку із чим є необхідність зазначити наступне:

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У той же час, відповідно ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено відповідними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Судом встановлено, що згідно п. 14.11. кредитно-заставного договору №NKVSAK13410007 від 21.01.2008, строк позовної давності становить 5 років. Останній платіж згідно розрахунку відповідачем здійснено 24.05.2016 року в сумі 20802,80 грн. Однак представник відповідача ОСОБА_3 зазначала, що цей платіж було здійснено не ОСОБА_1 , а іншою особою, а саме Банком, після продажу заставного автомобіля. Крім того, до відзиву на позовну заяву представником відповідача ОСОБА_2 надано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2010 р., яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння ПАТ КБ "Приват Банк" автомобіля ВАЗ 21112 д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 19.01.2008 року на ім`я ОСОБА_1 , який 22 жовтня 2009 року працівниками ПАТ КБ "Приват Банк" був вилучений у ОСОБА_1 без його згоди та в порушення вимог договору. Після чого, ОСОБА_1 припинив сплачувати кредит, а саме з 22.10.2009 року.

Окрім того, строк дії кредитного договору встановлено до 18 січня 2013 року, строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості сторонами погоджено у п`ять років. Тобто, граничний строк звернення до суду із позовом був 18 січня 2018 року.

З урахуванням цих обставин та факту пред`явлення АТ КБ «Приватбанк» позову тільки 31 березня 2020 року, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду із позовом про захист свого порушеного права із пропуском установленого строку позовної давності.

А тому, із врахуванням відзиву представника відповідача ОСОБА_2 , в якому заявлено про застосування спливу строків позовної давності, суд має підстави для відмови у задоволенні заявлених позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку із пропуском строку звернення до суду з урахуванням правових позицій Верховного Суду України, викладених у постановах від 01.10.2015 (справа №6-133цс14), від 01.10.2015 (справа №134 цс14), від 22.10.2015 (справа №6-127цс14).

Також, ухвалюючи рішення, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК Ураїни, зобов`язаний вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених сторонами у справі. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати, понесені позивачем, не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені позову Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський

Дата складання повного судового рішення 01.10.2020 року.