ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3995/20
Провадження № 2/362/2158/20
У Х В А Л А

19.08.2020 рокусуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції, Великосолтанівська сільська рада Васильківського району Київської області, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом ВММ № 569312, посвідчене 23.12.2009 року Державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області Смоліною І.В., зареєстрованого 27.01.2010; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом ВММ № 569311, посвідчене 23.12.2009 року Державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області Смоліною І.В., зареєстрованого 27.01.2010 року; визнати право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 у таких частках: ОСОБА_3 ј частина у праві власності; ОСОБА_2 ј частина у праві власності; ОСОБА_1 ј частина у праві власності; ОСОБА_4 - 1/8 частина у праві власності; ОСОБА_5 - 1/8 частина у праві власності; визнати право спільної часткової власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер 02 005 0016) за адресою: АДРЕСА_1 у таких частках: ОСОБА_3 ј частина у праві власності; ОСОБА_2 ј частина у праві власності; ОСОБА_1 ј частина у праві власності; ОСОБА_4 1/8 частина у праві власності; ОСОБА_5 1/8 частина у праві власності.

Визнати право спільної часткової власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 02 005 0017) за адресою: АДРЕСА_1 у таких частках: ОСОБА_3 1/3 частина у праві власності; ОСОБА_2 1/3 частина у праві власності; ОСОБА_1 1/3 частина у праві власності; та стягнути з відповідача судові витрати на користь позивачів.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з визначеною у них дійсною вартістю майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи ,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», - у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру та три вимоги майнового характеру, однак до позову додано лише квитанції на підтвердження сплати судового збору в сумі по 840,80 грн., за вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в неналежному розмірі, а тому йому потрібно надати докази сплати судового збору належним чином.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В той же час, у позовній заяві не зазначено про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків, скільки осіб заявлено відповідачами та/або третіми особами у справі.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції, Великосолтанівська сільська рада Васильківського району Київської області про визнання права власності - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко