Провадження №2-о/521/53/20
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2020 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шабалдак О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа окремого провадження за заявою адвоката Лісовської М.М. (що діє на підставі ордеру серії ОД №54379 від 12.12.2019 року) в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

10.02.2020 року до суду від представника заявника надійшло клопотання (вхід.№5644) про витребування доказів, які на її думку мають істотне значення для вирішення справи.

В клопотанні представник заявника просить суд:

-витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є. (м. Одеса, вул. Базарна, буд. 94) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92а) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 , подав через канцелярію суду заяву (вхід. 5645 від 10.02.2020 року) в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника, - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Блажек О.Є. (65044, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 94, прим. 12) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92а) відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та у разі відкриття спадкової справи належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов