Справа № 157/1188/20
Провадження №2/157/320/20
рядок класифікатора 38
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом, до ОСОБА_2 місце проживання, якого: с. Грудки, Камінь-Каширський район, Волинська область, в якому просить стягнути з відповідача в його користь борг в сумі 12000 доларів США та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 19 вересня 2015 року він позичив 38000 доларів США під 1,6% місячних строком на півроку ОСОБА_3 , який в свою чергу зобов`язався повернути йому зазначений борг. Факт позики та зобов`язання повернути гроші підтверджується власноруч написаною розпискою. Частина боргу у розмірі 2000 доларів США була йому повернута ОСОБА_3 . Згодом, ОСОБА_3 помер. Після смерті останнього, його рідні брати, зокрема ОСОБА_2 , з метою добровільного врегулювання боргових відносин між ОСОБА_3 та ним зобов`язалися повернути борг їх померлого брата в рівних частках по 12000 доларів США кожен, про що ними були написані відповідні боргові розписки. Згідно з розпискою від 17 червня 2017 року, яка була власноруч написана ОСОБА_2 , відповідач зобов`язався взяти на себе частину боргу свого померлого брата ОСОБА_3 , і, відповідно, повернути йому суму боргу в розмірі 12000 доларів США по мірі надходження коштів. Оригінали усіх боргових розписок знаходяться у нього, що свідчить про невиконання належним чином своїх зобов`язань боржниками. Станом на сьогодні відповідач не віддав борг, який складає 12000 доларів США. Згідно з даними, які знаходять у публічному доступі на офіційному сайті Національного банку України (www.bank.gov.ua): офіційний курс гривні до долара США на сьогоднішній день (день подання заяви) становить - 27,8032 гривень до 1 долара США. На численні прохання повернути решту боргу відповідач відмовляв, зазначаючи, що у нього немає грошей для сплати боргу та відповідно жодної реальної можливості повернення коштів. Віднедавна йому стало відомо, що за період, коли відповідач мав повернути йому решту боргу, останній здійснював достатньо недешеві покупки, що свідчить про те, що відповідач мав змогу виплатити решту боргу. Він намагався врегулювати даний спір у мирний спосіб шляхом надіслання відповідачу вимоги з проханням повернути заборгованість у тридцятиденний строк, проте це не дало жодного результату, адже згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вимога була вручена відповідачу особисто. З моменту вручення претензії пройшло більше місяця, а жодної відповіді він не отримав. Відповідач ухиляється від взятих на себе зобов`язань та повернення решти боргу. В свою чергу, через становище в країні, наслідки епідемії коронавірусної хвороби, на даний момент він має проблеми з доходами і йому дуже необхідні кошти для забезпечення свого проживання, а тому у зв`язку з уникненням відповідачем мирного вирішення спору вимушений звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 17 вересня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, і позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору. У встановлений строк позивач усунув вказані судом недоліки позовної заяви.

Подана ОСОБА_1 позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням у ній дати, часу та місця підготовчого засідання.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з розрахунку на місяць установлено в розмірі з 01 січня 2020 року - 2102 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову в цій справі щодо стягнення заборгованості по договору позики становить 333600 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму на 1 січня 2020 року для працездатних осіб (2102х100=210200).

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, і враховуючи ціну позову, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 34, 187-192, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики розглядати у порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони, представника позивача, на 14 годину 2 листопада 2020 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам, представнику позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); відповідачу ОСОБА_2 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати йому строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк