Провадження № 2/185/1249/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А., за участю представника позивача Ліфінець Ю.Ю., за участю представників відповідача Биструшкіна О.С., Груєнко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/10662/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про визнання незаконним та скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про визнання незаконним та скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження, на підставі статті 274 ЦПК України.

Від представника відповідача по справі через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та вказав, що дана справа є складною, потребує роз`єднання різнорідних позовних вимог, вирішення клопотань про витребування доказів, медичної документації позивача, призначення експертизи при вирішенні вимоги про стягнення моральної шкоди.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що всі необхідні докази для вирішення позовних вимог надала суду, в тому числі і медичну документацію, справа не є складною, у відповідача було багато часу для підготовки та заявлення відповідних клопотань.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2, 3, п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З часу відкриття провадження у даній справі у відповідача було достатньо часу для подання до суду процесуальних клопотань. Більш того, представник відповідача скористався вказаною можливістю та письмово звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків у справі, що не перешкоджало представнику відповідача подати до суду інші процесуальні клопотання у строк, встановлений ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на пояснення представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.19, 260, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи ЄУ № 185/10662/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про визнання незаконним та скасування наказу щодо накладення дисциплінарного стягнення, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, про відшкодування моральної шкоди у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона