Справа №345/2547/20
Провадження № 2/345/950/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

що позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 21.02.2009. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 зазначила, що подружнє життя протягом останніх чотирьох років погіршилося, подружнє життя фактично припинене, з березня 2020 року вони проживають окремо. У них з чоловіком різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між відсутнє порозуміння, що призвело до фактичного розладу в сім`ї. Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, визначити місце проживання неповнолітньої дитини з нею, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 10 000,00 гривень.

31.08.2020 відповідач подав відзив на позов, в якому просив надати їм з дружиною шестимісячний строк на примирення, так як хоче зберегти сім`ю, а також хоче, щоб син зростав у повній сім`ї. Клопотання про надання строку на примирення мотивує тим, що розірвання шлюбу може спричини психологічну травму їхньому сину.

01.09.2020 позивач подала клопотання, в якому зазначила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки її чоловік вчиняв щодо неї фізичне насильство, на підтвердження чого надала суду витяг з ЄРДР.

Ухвалою суду від 28.07.2020 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21.02.2009 у відділ реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 21.08.2020 відносно ОСОБА_2 триває досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_1 .

Причиною розлучення є те, що спільне життя у подружжя не склалося, вони перестали розуміти один одного, що призвело до фактичного розладу в сім`ї, подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує тільки формально.

У відповідності до вимог ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутність доказів, які б підтверджували наявність зі сторони відповідача дій для збереження сім`ї, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити.

Частиною четвертою ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в яком у вона проживає.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В матеріалах справи наявна довідка про місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , згідно якої дитина проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16). Позивач також проживає за даною адресою.

Крім того в позовній заяві зазначено, що спір між батьками про місце проживання дитини відсутній, а також не наведено жодних мотивів для визначення місця її проживання з матір`ю та не долучено доказів про спроби вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Враховуючи, що між сторонами відсутній спір про місце проживання дитини, суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с. 4), який був сплачений позивачем при зверненні до суду, а також 1000,00 гривень витрат на правничу допомогу, які були сплачені ОСОБА_1 згідно квитанції від 14.07.2020 (а.с. 22).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 21.02.2009 у відділ реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 52 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 840,80 гривень судового збору, а також 1000,00 гривень витрат на правничу допомогу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя