Справа № 697/1579/20
Провадження № 2/697/631/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.

за участю секретаря с/з Берегової А.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Черниші в особі Борицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння з надвірними спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Черниші в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння з надвірними спорудами. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округ Черкаської області Стеблини Є.В. з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок. Просить суд визнати за нею, у порядку спадкування за заповітом, право власності на домоволодіння з надвірними спорудами, розташоване по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання 29.09.2020 після перерви не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача територіальної громади с. Черниші в особі Бобрицької сільської Канівського району Черкаської області Хорошун О.В. в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, відповідач позов визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

Ухвалою суду від 31.08.2020 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2020.

21.09.2020 ухвалою суду витребувано докази у справі та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.09.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20.03.2018, видане Канівським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ( а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, складеним нею при житті та посвідченого 07.06.2017 приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі № 936, на позивача, ОСОБА_1 , на все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також всього того, що відповідно до законодавства України може бути успадкованим у повному обсязі, без буд-яких винятків (а.с.9).

Спадкове майно складається, зокрема, з домоволодіння з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Чернишівського старостинського округу № 3 Канівського району Черкаської області № 410 від 25.08.2020 (а.с. 20).

Згідно матеріалів спадкової справи № 58/2018, заведеної приватним нотаріусом Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблиною Є.В. 15.08.2018, до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що спадкоємцем за заповітом, є її дочка ОСОБА_1 , яка 03.08.2020 звернулася до нотаріуса, з додатковою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Постановою від 03.08.2020 за № 117/02-31/02-14, приватний нотаріус Канівського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Є.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що позивачем не надано документу, який посвідчував право власності померлої на зазначене нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту Черкаського об`єднаного бюро технічної інвентаризації (а.с. 10-13) вбачається, що замовником технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області № 58 від 21.08.2020 адреса змінена із АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , в зв`язку з пере адресацією вулиць та житлових будинків сіл Бобрицької сільської ради (а.с. 19).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області від 21.09.2020, вбачається, що домоволодіння, яке належало ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 34).

Згідно зі ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Згідно норми статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не має можливості оформити спадкові права, у зв`язку з тим, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 03.08.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право на спадкове майно, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача Бобрицької сільської ради. У зв`язку з цим, суд вважає правильним судові витрати у виді судового збору віднести на рахунок держави.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 12, 13,81, 141, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК країни ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Черниші в особі Борицької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння з надвірними спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б. В. Євтушенко