Ухвала

29 січня 2020 року

м. Київ

справа № 2-6068/09

провадження № 61-7365св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою акціонерного товариства «ВТБ Банк» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «БМ Банк», про заміну стягувача у виконавчому листі та справу за заявою акціонерного товариства «ВТБ Банк» заінтересовані особи: ОСОБА_2 , акціонерне товариство «БМ Банк», Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, за касаційною скаргою акціонерного товариства «ВТБ Банк»на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області, у складі судді Галінської В. В., від 04 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Гордійчук С. О., Боймиструка С. В., Ковальчук Н. М., від 30 травня 2019 року та за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на постанову Рівненського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Хилевич С. В., Бондаренко Н. В., Гордійчук С. О., від 04 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі - АТ «ВТБ Банк») звернулась до суду із окремими заявами про заміну стягувача у виконавчому листі відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 жовтня 2009 року у № 2-6068/09 за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (далі - ПАТ «БМ Банк», АТ «БМ Банк») до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 стягнуто із останніх на користь банку у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 10/16/160408 від 16 квітня 2008 року у розмірі 32 232,00 дол. США, що еквівалентно 258 180,72 грн. На виконання зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи, а 13 вересня 2015 року між АТ «БМ Банк» та АТ «ВТБ Банк» було укладено договори про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступив на користь заявника право вимоги за кредитним договором № 10/16/160408 від 16 квітня 2008 року.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просив суд замінити сторону у виконавчому листі № 2-6068/09, виданого 02 лютого 2010 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості у розмірі 260 130,72 грн, замість стягувача ПАТ «БМ Банк» вказати стягувача АТ «ВТБ Банк» як на правонаступника з правом грошової вимоги.

Ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року АТ «ВТБ Банк» відмовлено у задоволенні заяв про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2019 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року, щодо вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_2 , залишено без змін.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2019 року скасовано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року. Задоволено заяву АТ «ВТБ Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Замінено сторону у виконавчому листі № 2-6089/09, виданого 02 лютого 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» у розмірі 260 130,72 гривень, замість стягувача ПАТ «БМ Банк» на стягувача АТ «ВТБ Банк», як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У червні 2019 року АТ «ВТБ Банк» подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У липні 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2019 року та залишити в силі ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

15 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ «ВТБ Банк».

24 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду ОСОБА_1 поновлено строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2019 року та відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за заявою акціонерного товариства «ВТБ Банк» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , акціонерне товариство «БМ Банк», про заміну стягувача у виконавчому листі та справу за заявою акціонерного товариства «ВТБ Банк» заінтересовані особи: ОСОБА_2 , акціонерне товариство «БМ Банк», Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, за касаційною скаргою акціонерного товариства «ВТБ Банк»на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 травня 2019 року та за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська