Справа № 643/6830/20
Провадження № 2/643/2832/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 12.05.2015року Московським районним судом м.Харкова було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . На даний час син ОСОБА_3 проживає разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю, буде відповідати інтересам дитини.

Відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву.

Представником позивача ОСОБА_4 було подано відповідь на відзив.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 05.05.2020року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29.07.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 18.09.2020року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі її представника, позов задовольнити та встановити місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, та встановити місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення по справі прийняти з урахуванням висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 25.08.2017року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05.12.2019року було розірвано /а.с.15/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 /а.с.12/.

З копій паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09.09.2019року вбачається, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.6,7/.

З копій паспорта та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 16.10.2019року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.9,10/.

Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 13.03.2018року, дитина ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.13/.

Відповідно до повідомлення КНП «Міська дитяча поліклініка №13» Харківської міської ради №376 від 25.05.2020року, згідно підписаної декларації з лікарем педіатром для надання первинної медичної допомоги, дитина ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При відвідуванні поліклініки хлопчик перебуває у супроводі матері /а.с.86/.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей №345 від 03.07.2020року, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю, ОСОБА_1 /а.с.92-93/. Як вбачається з висновку, дитина фактично мешкає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де для дитини створені всі необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку. ОСОБА_1 на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР не перебуває, на час огляду в КНП «Обласний наркологічний диспансер» ознак наркологічних захворювань не виявлено.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого1991року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

За змістом статей 160-161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня2006року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня2015року).

Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

При вирішенні питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 з урахування інтересів дитини, враховуючи тривалість проживання малолітньої дитини з матір`ю, забезпечення сталості її соціальних зв`язків з матір`ю, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір`ю, чи негативно впливали на її виховання та розвиток, суд дійшов висновку про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / АДРЕСА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради /м.Харків, вул.Чернишевська, 55/ про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою її проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Т.М.Довготько