Справа № 549/636/19
Провадження № 4-с/549/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддя Чорнухинського районного суду смт.Чорнухи Глущенко Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про перевірку виконання ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить здійснити перевірку виконання ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Однак скарга була подана з порушенням вимог передбачених ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2019 року скаргу залишено без руху, заявнику було запропоновано усунути недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали а також було роз`яснено, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Заявник ОСОБА_1 . надіслану Чорнухинським районним судом поштову кореспонденцію (копію ухвали від 24.12.2019 року про залишення скарги без руху) не отримала на поштовому відділенні.

Надіслана повторно 10 січня 2020 року копія ухвали про залишення скарги без руху також повернулася до суду неврученою.

Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації від 28.01.2020 року №241/26 видно, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 була ініціатором скарги, жодних дій, спрямованих на з`ясування ходу судового розгляду та усунення недоліків скарги, скаржник не вчинила.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, що відповідає вимогам ч.1 ст.44 ЦПК України, згідно якої учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З врахуванням вищевикладених обставин, вважаю за необхідне визнати скаргу ОСОБА_1 не поданою та повернути заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на доступ до суду.

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перешкоджанням у доступі до правосуддя.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про перевірку виконання ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М.Глущенко