ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

12 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 619/4933/19

Провадження №22-ц/818/ 1968/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алментів,-

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кулабухова Олексія Володимировича на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 адвокат Кулабухов Олексій Володимирович звернувся з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана представником ОСОБА_1 адвокатом Кулабуховим Олексієм Володимировичем апеляційна скарга зазначеним вимогам не відповідає, оскільки ним не було зазначене місцезнаходження або місце перебування чи проживання ОСОБА_1 .

Окрім цього, відповідно до положень ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена 15 січня 2020 року без повідомлення учасників справи. Відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні. З апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 адвокат Кулабухов Олексій Володимирович звернувся 03 лютого 2020 року, тобто с пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Кулабуховим Олексієм Володимировичем не порушено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, представнику ОСОБА_1 адвокату Кулабухову Олексію Володимировичу, як особі, яка подала апеляційну скаргу, потрібно надати Харківському апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу з зазначенням місцезнаходження або місце проживання чи перебування ОСОБА_1 з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. ст.185, ст.356, ст.357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кулабухова Олексія Володимировича на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали для надання Харківському апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням місцезнаходження або місце проживання чи перебування ОСОБА_1 з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, та надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова