Справа №295/7459/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Ватули О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 6 000 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05.06.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають спільну дитину, проте подружнє життя не склалося, а тому позивачем подано до Богунського районного суду м. Житомира позов про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 зазначає, що донька відвідує платні курси англійської мови, бажає займатися малюванням та танцями, на що потрібні кошти. Також забезпечення підручниками, зошитами та іншими канцелярськими товарами, одягом, харчуванням потребує значні фінансових витрат. За словами позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але здебільшого після усних звернень до нього, а тому ОСОБА_1 просить встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, просила їх задовольнити. Додала, що дитину наразі потрібно зібрати до школи, одягнути, купити підручники, на що необхідні кошти. Зокрема, дитина відвідує курси англійської мови, що приблизно коштує 550 грн. на місяць, танці - 450 грн. в місяць, на підручники необхідно 400 грн. Крім того, позивач планує повезти дочку на море, у зв`язку із чим була вимушена взяти кредит. За словами ОСОБА_1 , вона працювала офіційно в Пенсійному фонді та на даний час офіційно працює в Ощадбанку, в свою чергу відповідач працює неофіційно продавцем на базарі. Від шлюбу сторону також мають повнолітню дочку, якій 19 років, і вона вже працює.

ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Також відповідач звертав увагу, що сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 6 000 грн. щомісячно не має змоги, оскільки: не має офіційного місця роботи, підробляє на ринку найманим продавцем та тимчасовій основі; його дохід мінливий, нестабільний, в межах мінімальної заробітної плати, а іноді і менше, так як останнім часом на рівень його доходу негативно вплинуло введення карантину та економічна криза. Визнав, що у сторін є старша дочка, яка навчається на заочній формі навчання в м. Києві (філіал НЮУ ім. Я. Мудрого) та котрій він постійно допомагає матеріально, щомісячно надає кошти в сумі 1 500 грн. та кошти на дрібні витрати. Також, за словами ОСОБА_2 , власного житла він не має, проживає з батьками-пенсіонерами, яким інколи допомагає, а ще має заборгованість по кредиту в розмірі 30 515 грн. та щомісячно надає позивачу кошти по спільній домовленості на утримання меншої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1 500 грн. Звертав увагу на обов`язок позивача, як матері, утримувати дитину матеріально до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні відповідач заперечив проти позовних вимог з підстав, наведених у відзиві. Додатково пояснив, що на даний час дає позивачу кошти на утримання дітей по 1 500 грн. на кожну дитину та, окрім цього, особисто купує дітям речі, допомагає батькам-пенсіонерам. Також ОСОБА_2 в засіданні фактично визнав позов частково, а саме погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1 500 грн. щомісячно.

Представник відповідача в засіданні додала, що відповідач не має офіційного стабільного доходу, допомагає старшій доньці і за домовленістю сторін перекидає їй на картку 1 500 грн. в місяць, проживає з батьками-пенсіонерами, має заборгованість за кредитом. За словами представника, позивач не обґрунтувала суму аліментів в розмірі 6 000 грн., а з доказів до позову лише додана довідка про відвідування дочкою курсів з англійської мови.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.1999 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, актовий запис №564, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони по справі.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 184 згаданого закону встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, зокрема, такі обставини як отримання відповідачем мінливого доходу, заборгованість ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором на суму 30 515,57 грн., надання відповідачем матеріальної допомоги дитині в добровільному порядку, а також фактичне часткове визнання останнім позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи, що основна відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, покладається на батьків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення на її користь аліментів на утримання дитини, а саме в розмірі 1 500 грн. щомісячно до повноліття дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду, в сумі 210,20 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 82, 89, 141, 264, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 24.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Д.В. Кузнєцов