Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2020 року

м. Рівне

Справа № 564/1818/20

Провадження № 22-ц/4815/1089/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Мерінос» - адвоката Михайлова Володимира Олександровича на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви задоволено.

Заборонено Фермерському господарству «МЕРІНОС» вчиняти будь-які дії щодо відчуження будь-яким чином на користь третіх осіб, вносити до статутного капіталу юридичних осіб, вчиняти будь-які реєстраційні дії пов`язані з подальшим переходом прав власності (реєстрацію прав власності, інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого відчуження чи обтяження тощо) на об`єкти нерухомості : трансформаторна підстанція зерноскладу - адреса АДРЕСА_1 . номер запису про реєстрацію права власності 31420871: автовагова зерноскладу - адреса АДРЕСА_1 . номер запису про право власності 31422067; зерносклад механізований - адреса АДРЕСА_1 , номер запису про право власності .31420571; комбікормовий цех з прибудовою - адреса АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 31422596; насіннєвий зерносклад - адреса АДРЕСА_1 . номер запису про реєстрацію право власності 31422806.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним та приватним нотаріусам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна трансформаторна підстанція зерноскладу - адреса АДРЕСА_1 , номер запису про реєстрацію права власності 31420871; автовагова зерноскладу - адреса АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 31422067; зерносклад механізований - адреса АДРЕСА_1 . номер запису про право власності 31420571; комбікормовий цех з прибудовою - адреса АДРЕСА_1 . номер запису про право власності 31422596; насіннєвий зерносклад - адреса АДРЕСА_1 , номер запису про реєстрацію право власності 31422806.

Не погодившись з ухвалою суду, представник Фермерського господарства «Мерінос» - адвокат Михайлов В. О. 18.08.2020 року (згідно штампа на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ФГ «Мерінос» - адвокат Михайлов В. О. вказує, що оскаржувану ухвалу суду ФГ «Мерінос» отримало 05.08.2020 року, проте не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була направлена судом першої інстанції ФГ «Мерінос» 30.07.2020 року (а.с. 42) та отримана останнім 05.08.2020 року (а.с. 44), проте ФГ «Мерінос» не подало відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Мерінос» - адвоката Михайлова Володимира Олександровича на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2020 року залишити без руху.

Надати представнику Фермерського господарства «Мерінос» - адвокату Михайлову Володимиру Олександровичу строк для подачі до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2020 року - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.