Справа № 462/5096/19
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Тимощук І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Позивач 08 серпня 2019 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підпису ОСОБА_2 та його власноручних записів у заповіті, складеному від його імені в користь ОСОБА_3 06.11.2015р., який посвідчений приватним нотаріус Яворівського нотаріального округу Скобало Р.В., зареєстрований у реєстрі за №1383 та заповіті, складеному від його імені в користь ОСОБА_4 11.07.2011 р., який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я., зареєстрований у реєстрі за № 2553. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 не мав наміру заповідати своє майно ОСОБА_3 , так як заповів його ОСОБА_4 , а тому у позивача є сумніви, що заповіт на користь ОСОБА_3 був підписаний власноручно покійним ОСОБА_2 .

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду клопотання про проведення даного судового засіданні у їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Скобало Р.В. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення даного судового засіданні у його відсутності.

Третя особа державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинська Н.М. в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід задовольнити, однак звертає увагу на те, що встановлення факту належності підпису ОСОБА_2 та його власноручних записів у заповіті складеному від імені ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 11.07.2011 р., який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я., зареєстрований у реєстрі за № 2553 виходить за межі позовних вимог, оскільки такий позивачем не оспорюється.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту належності підпису ОСОБА_2 та його власноручних записів у заповіті, складеному від його імені в користь ОСОБА_3 06.11.2015р., який посвідчений приватним нотаріус Яворівського нотаріального округу Скобало Р.В., зареєстрований у реєстрі за №1383, оскільки наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

При призначенні експертизи сторонам роз`яснюється положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

При цьому, проведення вказаної експертизи слід доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, а тому оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107-109, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи державний нотаріус П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинська Н.М., приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Скобало Р.В. про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд яких поставити таке запитання:

-Чи виконаний підпис та власноручний запис ОСОБА_2 у заповіті, складеному від його імені в користь ОСОБА_3 06.11.2015р., який посвідчений приватним нотаріус Яворівського нотаріального округу Скобало Р.В. та зареєстрований у реєстрі за №1383, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, при цьому роз`яснивши сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2020 року.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.