КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 376/1061/18
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9287/2020
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача: Білич І.М.

суддів: Лапчевської О.Ф., Сушко Л.П.

при секретарі: Кемському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення правонаступників ОСОБА_1 ,

у цивільній справі №376/1061/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сквирського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року про затвердження мирової угоди

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

в с т а н о в и л а :

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовомдо ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 25 травня 2018 року затвердженомирову угоду, укладену між сторонами, за умовами якоївизнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 95,20 кв.м., житловою площею 52,90 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Провадження у справі закрито.

У липні 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила переглянути зазначену вище ухвалу з посиланням на те, що вона не підписувала мирову угоду.

20 липня 2018 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 у порядку ст. 427 ЦПК України (перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами).

Ухвалою Сквирського районного суду Київської областівід 30 липня 2018 року заяву задоволено.

Скасовано ухвалу суду від 25 травня 2018 року про закриття провадження у зв`язку з визнанням мирової угоди по справі № 376/1061/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, позивач подала апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої просила ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зазначаючи про те, що обставини, на які посилалася ОСОБА_1 у своїй заяві, не є нововиявленими в розумінні вимог закону. Залишивши позов без розгляду, суд першої інстанції не навів правових підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

У якості додатків до позову заявником було подано також копію копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , за якою вбачається, що відповідач по справі - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду, Сквирською районною державною нотаріальною конторою Київської області 11 серпня 2020 року надано копію спадкової справи, щодо майна померлої ОСОБА_1 . Згідно відомостей, наявних у спадковій справі, особами, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 є: її син - ОСОБА_3 , та малолітні онуки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких діє їх мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких діє їх мати - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.55 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ), малолітніх ОСОБА_4 й ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інтересах яких діє їх мати - ОСОБА_2 ( проживає: АДРЕСА_1 ) -як правонаступників ОСОБА_1 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю.

Копію ухвали направити учасникам процесу до відома.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: