Справа № 539/2233/19
Провадження № 2-во/539/16/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
25 серпня 2020 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді Алтухової О.С.
при секретарі Ануфрієвій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 539/2233/19,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 28 травня 2020 року, оскільки в ході судового засідання представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечував про ухвалення рішення про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, та зазначив, що позивач бере на себе зобов`язання сплатити судовий збір, який вказаний у рішенні.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Встановлено, що у справі №539/2233/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. Так, в рішенні суду зазначено: «Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 134 від 11 травня 2018 року про народження ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Полтавській області.Зобов`язати Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 та видати нове Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривні 80 коп.».
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи №539/2233/19, суд встановив, що при ухваленні рішення суду у даній справі дійсно було допущено описку, а саме невірно вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.», тому суд вважає за необхідне виправити її, замінивши у резолютивній частині рішення невірні відомості.
Щодо доводів ОСОБА_1 з приводу того, що судовий збір повинен бути стягнутий із ОСОБА_3 , оскільки його представник про це зазначав в судовому засіданні, суд зазначає, що згідно довідки МСЕК серія АВ № 0022707 від 03.09.2018 року ОСОБА_3 встановлена перша Б група інвалідності безтерміново, а тому ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». В зв`язку з тим, що позов ОСОБА_3 задоволено, в силу приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню саме з відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 травня 2020 року по цивільній справі №539/2233/19, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини вказати вірні відомості: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.».
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Алтухова О.С.