КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 759/6629/19 Головуючий у суді першої інстанції - Ул'яновська О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4860/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Харчуком Олександром Петровичем, який діє на підставі договору, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2019 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду, ОСОБА_1 через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, заявник звертався до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення, проте ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2019 заяву було визнано неподаною та повернуто заявнику через невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

Тобто, заява про перегляд заочного рішення від 13.09.2019 не була розглянута судом по суті.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощенного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведеного вбачається, що апелянт, подаючи апеляційну скаргу не дотримавсястадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.

Відтак, апелянт має право повторно подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішенняабо, у випадку незгоди з ухвалою суду про повернення заяви про перегляд заочного рішення, оскаржити її в апеляційному порядку.

Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_1 не додержано стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, що є обов`язковим згідно положень процесуального закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 280, 284, 287, 288, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Харчуком Олександром Петровичем, який діє на підставі договору, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, - повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту право на звернення до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Оніщук М.І.