ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій посадових осіб Фастівського міськрайонного ВДВС ЦМУ (м.Київ) при винесенні постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про визнання незаконними дій посадових осіб Фастівського міськрайонного ВДВС ЦМУ (м.Київ) при винесенні постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, відповідно до якої просить визнати незаконними дії посадових осіб Фастівського міськрайонного відділу ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.10.2019 року та зобов`язати посадових осіб відділу ДВС скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.10.2019 року.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

За приписами статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, у провадженні державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ перебуває виконавчий лист № 2-1024/09 виданий 12.06.2009 року на виконання рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини усіх видів доходів, щомісячно. Тобто, виходячи із вищевказаного, вбачається, що скарга на дії державного виконавця подана до неналежного суду, оскільки розгляд цивільної справи проводився Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначено дії суду у разі звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця до суду, який не розглядав справу як суд першої інстанції.

В зв`язку з цим слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області та підлягає передачі до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31,32,447,448 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 про визнання незаконними дій посадових осіб Фастівського міськрайонного ВДВС ЦМУ (м.Київ) при винесенні постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами передати до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей