Єдиний унікальний номер: 728/1424/20
Номер провадження 2/728/445/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду даним з позовом вказуючи на те, що відповідач, являючись батьком їх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не утримує їх матеріально, не цікавиться їх життям, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття, на кожного.

18.08.2020 року відповідач подав відзив в якому заперечував проти позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 , оскільки не є її батьком. Погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітного сина ОСОБА_4 в розмірі, вказаному позивачкою.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року за клопотанням позивачки позов в частині стягнення аліментів з відповідача на неповнолітню ОСОБА_3 залишено без розгляду.

В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Дяченко В.В. не з`явилися, але у своїй заяві просять розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково з урахуванням пояснень, наданих у відзиві.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються СК України.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, починаючи з 14.09.2012 року, який рішенням Чернігівського районного суду від 12.06.2017 року розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а.с.8-9).

Мають спільну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого в свідоцтві про народження записані саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Виходячи з положень ст. 180 СК України, враховуючи визнання позову відповідачем в частині вимог про стягнення з нього аліментів, з останнього на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206 ч. 4, 247 ч.2, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2020 року і до досягнення ним повнолітння.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 22.09.2020 року.

Суддя О.І. Глушко