Справа № 450/2379/20 Провадження № 2/450/1417/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.О.

за участі представника позивача Іванов О.О.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Автогаржного кооперативу «Сокільники» до ОСОБА_1 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Автогаржного кооперативу «Сокільники» до ОСОБА_1 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування у Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, витяг з рішення № 609 від 11.12.2018 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки із кадастровим № :01:001:1018, площею 0, 0385 га громадянину ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку представників, розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів, підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст.95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування.

Згідно з ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Аналізуючи перелік документів, які позивач просить витребувати, такі відповідають відповідають предмету доказування у у вказаній цивільній справі, дослідження яких є необхідним для вирішення спору по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у позивача є утруднення у збиранні відповідних доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, тому слід витребувати в Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області витяг з рішення № 609 від 11.12.2018 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки із кадастровим № :01:001:1018, площею 0, 0385 га громадянину ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 116. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати в Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області витяг з рішення № 609 від 11.12.2018 року в частині передачі у приватну власність земельної ділянки із кадастровим № :01:001:1018, площею 0, 0385 га громадянину ОСОБА_1 .

Ухвалу суду для її виконання надіслати:

Сокільницькій сільській раді Пустомитівського району Львівської області /Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Січ. Стрільців, 1/

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин повідомити про це суд протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош