Провадження №2/760/2148/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справуза позовом Керівника місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович Ірина Вікторівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації, визнання спадщини відумерлою, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року задоволено позов Керівника місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович І.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації, визнання спадщини відумерлою.

При виготовленні тексту ухвали та вступної та резолютивної частини рішення рішення було допущено описку в їх вступній частині, а саме невірно зазначено прізвище секретаря судового засідання - Гак Г.М. замість Шпори М.М..

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду та рішення суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі.

Крім того, рішенням від 10 серпня 2020 року задоволено позов Керівника місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович І.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації, визнання спадщини відумерлою.

При виготовленні тексту ухвали та вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку в їх вступній частині, а саме невірно зазначено прізвище секретаря судового засідання - Гак Г.М. замість Шпори М.М.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в ухвалі суду та рішенні суду це є описками суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року та у вступній та резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року.

Зазначити у їх вступній та резолютивній частині прізвище секретаря судового засідання - Шпора М.М.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва