пр. № 6/759/111/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» Малої І.В. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Українська факторингова компанія» у справі № 2/759/1069/15.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3 937 доларів США 23 центів, що згідно курсу НБУ станом на 31.03.2015р. еквівалентно 92 299 грн. 01 коп., та 8 532 грн. 63 коп. пені, а також судовий збір в сумі 480 грн. 97 коп., а всього стягнуто 101 312 (сто одна тисяча триста двадцять) грн. 61 коп.

Виконавчий лист був переданий на примусове виконання до Святошинського РВДВС м. Києва та в ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51180280.

24.09.2019р.між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено договір факторингу № 144 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Українська факторингова компанія» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ "УкрСиббанк".

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 3 937 доларів США 23 центів, що згідно курсу НБУ станом на 31.03.2015 року еквівалентно 92 299 грн. 01 коп., та 8 532 грн. 63 коп. пені, а також судовий збір в сумі 480 грн. 97 коп., а всього стягнуто 101 312 ( сто одна тисяча триста двадцять) грн. 61 коп. (а.с. 123 -124).

Виконавчий лист був переданий на примусове виконання до Святошинського РВДВС м. Києва та в ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51180280. (а.с. 145).

24.09.2019р.між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» було укладено договір факторингу № 144 про відступлення прав вимоги (а.с. 140-141).

З витягу реєстру боржників вбачається, що право вимоги за споживчим кредитом № 0 від 05.09.2008 р. укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія». (а.с.142-143).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Для вирішення питання про заміну стягувача має значення факт укладення такого договору та передача документів новому кредитору.

Факт укладення договору підтверджується копією договору № 144 від 24.09.2019р., факт передачі документів щодо боргових зобов`язань ОСОБА_1 підтверджується актом приймання - передачі прав вимоги (а.с. 140-144).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018р. по справі 6-1355/10, провадження № 61-12074св18.

З огляду на те, що ПАТ «УкрСиббанк» було відступлено ТОВ «Українська факторингова компанія» право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» Малої І.В. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у цивільній справі № 2/759/1069/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 05.09.2008р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Кириленко