У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/216/19

провадження № 22-з/4809/46/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Мурашка С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Система бронювання «Путівка. Ком», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Коссов Сергій Олександрович про виправлення описки в постанові Кропивницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року у цивільній справі ЄУН 401/216/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Філоненко Олександр Валентинович на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Макарова Ю. І.) від 11 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року ТОВ «Система бронювання «Путівка. Ком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави в розмірі 124445 грн.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2019 року позовні вимоги ТОВ «Система бронювання «Путівка. Ком» до ОСОБА_1 задоволено частково. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Система бронювання «Путівка. Ком» кошти у сумі 118565,00 грн, а також 1921,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішення ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Філоненко О. В. звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Філоненко Олександр Валентинович, залишено без задоволення, а рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2019 року без змін.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Система бронювання «Путівка. Ком» - адвоката С. О. Коссова про виправлення допущених у постанові суду описок.

В обґрунтування заяви зазначається, що в тексті постанови (у преамбулі, мотивувальній та резолютивній частинах) помилково зазначено дату ухвалення рішення судом першої інстанції 11 вересня 2019 року замість 11 листопада 2019 року.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ №2147-VIII, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріли справи колегія суддів дійшла висновку, що є передбачені законом підстави для виправлення описки (арифметичної помилки).

З матеріалів справи вбачається, що у тексті постанови Кропивницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року допущено описку в написанні дати ухвалення рішення судом першої інстанції, а саме: помилково зазначено дату рішення «11 вересня 2019 року», замість правильної дати - «11 листопада 2019 року».

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Система бронювання «Путівка. Ком» - адвоката Коссова Сергія Олександровича задовольнити.

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Кропивницького апеляційного суду від 21 травня 2020 року (в усіх випадках) допущену описку, зазначивши правильну дату ухвалення рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 листопада 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2020 року.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко