Справа № 570/1779/20
Номер провадження № 2/570/858/2020
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.

за участю: секретаря судового засідання Гречки О.В.

у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом Корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" (юридична особа за правом Сполучених Штатів Америки) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд", виконавчого комітету Грушвицької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд", виконавчого комітету Грушвицької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування:

- у виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області копії усіх документів реєстраційної справи на нежитлову будівлю загальною площею 11,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246;

- у Рівненської районної державної адміністрації копії усіх документів реєстраційної справи на нежитлову будівлю загальною площею 11,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд" акт прийому-передачі від 12 серпня 2005 року, договір від 16 серпня 2004 року, копію технічного паспорта на нежитлову будівлю загальною площею 11,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246, усі інші документи, які стосуються виконання договору від 16 серпня 2004 року та переходу права власності на спірну нежитлову будівлю до ОСОБА_1 .

Також, представник позивача у зазначеному клопотанні просив витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію про день народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

25.09.2020 від представника позивача адвоката Кітовського В.Л. через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування у відповідача 1 ОСОБА_1 та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд": оригіналу договору від 16 серпня 2004 року та акта прийому-передачі від 12 вересня 2005 року; оригіналів правочинів, які вчинялися від імені комітента; оригіналів документів щодо розрахунків між сторонами; оригіналів усіх інших документів, які стосуються виконання сторонами своїх прав та обов`язків за договором; копій документів щодо отримання дозволів та погоджень на виконання будівельних робіт, введення в експлуатацію будівлі.

Крім того, представник позивача просив розглянути клопотання про витребування доказів без його участі та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Учасники справи у судове засідання 25.09.2020 року не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем клопотання, враховуючи підстави та предмет позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів обгрунтовані тим, що позивач не має законних способів отримання вказаних документів та не має інформації про місце проживання відповідача ОСОБА_1 , в якого можуть знаходитись документи, на підставі яких відбувся перехід права власності.

Оскільки відповідачем до відзиву на позовну заяву, поданого 07.09.2020 р., долучено частину документів, про витребування яких просив представник позивача, на думку останнього, існує необхідність в отриманні інформації щодо підстав та документів, які були підставою для реєстрації речового права безпосередньо в державного реєстратора з метою остаточного встановлення всіх обставин справи до закінчення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, які просить витребувати, суд приходить до висновку, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та перевірки доводів позовної заяви, а відтак клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню за винятком інформації про персональні дані відповідача ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи та є доступними для учасників справи.

Також, з огляду на процесуальні строки, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, з огляду на наступне.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 червня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, суд бере до уваги редакцію п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, яка діяла станом на дату відкриття провадження у даній справі і визначала, зокрема, що процесуальні строки щодо розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину.

Зазначена редакція Прикінцевих положень діяла до 16.07.2020 р. включно.

Відтак, процесуальний строк підготовчого провадження у даній справі з 03.06.2020 р. по 16.07.2020 р. включно не обмежувався ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

З 17.07.2020 р. п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України діє у наступній редакції: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Таким чином, шестидесятиденний строк для проведення підготовчого провадження у даній справі завершився 14.09.2020 р.

Оскільки, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України допускаєпоновлення відповідного процесуального строку як до, так і після його закінчення, для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою витребування вищезазначених доказів, суд дійшов висновку про продовження на тридцять днів підготовчого провадження у даній справі, починаючи з 25.09.2020 р. та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11:00 год. 23 жовтня 2020 р.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити частково.

Зобов`язати виконавчий комітет Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області (35364, Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга, вул. Середній Гай, 1) надати Рівненському районному суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) до 16 жовтня 2020 року копії усіх документів реєстраційної справи на нежитлову будівлю загальною площею 11,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246.

Зобов`язати Рівненську районну державну адміністрацію (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195) надати Рівненському районному суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) до 16 жовтня 2020 року копії усіх документів реєстраційної справи на нежитлову будівлю загальною площею 11,2 кв. м. за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд" (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, 98 а) надати Рівненському районному суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) для огляду в судове засідання оригінали договору від 16 серпня 2004 року, акта прийому-передачі від 12 вересня 2005 року; правочинів, які вчинялися від імені комітента; документів щодо розрахунків між сторонами; усіх інших документів, які стосуються виконання сторонами своїх прав та обов`язків за договором, а також до 16 жовтня 2020 року надати копії документів щодо отримання дозволів та погоджень на виконання будівельних робіт, введення в експлуатацію будівлі, копію технічного паспорта на нежитлову будівлю загальною площею 11,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246, усі інші документи, які стосуються виконання договору від 16 серпня 2004 року та переходу права власності на спірну нежитлову будівлю до ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання в частині витребування у Головного управління ДПС у Рівненській області інформації про день народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

У підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом Корпорації "Лоуренс Гес енд Оіл, Інк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд", виконавчого комітету Грушвицької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень оголосити перерву до 11:00 год. 23 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.