Номер провадження: 22-ц/813/3736/20
Номер справи місцевого суду: 502/1614/17
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

заявник (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Південне-1»,

заінтересована особа - державний виконавець Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білогаш-Позднякова К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1» на ухвалу Київського районного суду від 07 листопада 2019 року у складі судді Масленикова О.А.,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ТОВ «Південне-1» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа №506/1614/17, виданого 11.07.2019 про витребування у ТОВ «Південне-1» земельної ділянки, площею 3,8855 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №:01:001:0140, зобов`язавши повернути її ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню; зупинення виконання за виконавчим листом.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Кілійським районним судом Одеської області 26.04.2018 ухвалено рішення у справі №502/1614/17 про відмову у задоволенні позову ТОВ «Південне-1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Кілійської міської ради, Кілійська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі з попереднім орендарем. Задоволено зустрічний позов ОСОБА_4 в інтересах відповідача ОСОБА_1 до ТОВ «Південне-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кілійська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про витребування безпідставно набутого майна - земельної ділянки та її повернення. Витребувано у ТОВ «Південне-1» земельну ділянку, площею 3,8855 гектарів, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:001:0140, зобов`язавши його повернути її ОСОБА_1 . Не погодившись із зазначеним рішенням ТОВ «Південне-1» звернулось до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, який своєю постановою від 27.03.2019 залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Кілійського районного суду Одеської області без змін. Верховним Судом відкрито касаційне провадження у даній справі. 16.07.2019 ТОВ «Південне-1» отримало постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2019 за виконавчими листом №502/1614/17, виданим 11.07.2019, про витребування у ТОВ «Південне-1» земельної ділянки, площею 3,8855 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий №: 01:001:0140. 19.07.2019 керівник ТОВ «Південне-1» з`явився до державного виконавця Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білогаш-Позднякової К.Є. та письмово повідомив, що у ТОВ «Південне-1» відсутнє визначене виконавчим документом майно та відповідна земельна ділянка товариством не використовується. Володільцем земельної ділянки є ОСОБА_1 , а не ТОВ «Південне-1».

Ухвалою Київського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ТОВ «Південне-1» подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і прийняти нове рішення про визнання виконавчого листа №506/1614/17, виданого 11.07.2019 про витребування у ТОВ «Південне-1» земельної ділянки, площею 3,8855 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №:01:001:0140, зобов`язавши повернути її ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ТОВ «Південне-1» використовувало на підставі договору оренди землі від 18.09.2012 земельну ділянку, укладеного з ОСОБА_5 . На час звернення зі скаргою володільцем земельної ділянки є ОСОБА_1 , а не ТОВ «Південне-1». Отже, ТОВ «Південне-1» не може передати земельну ділянку, якою не володіє. Відмовляючи в задоволенні заяви, суд виходив з того, що зареєстроване за ОСОБА_1 право оренди не свідчить про фізичну можливість використовувати відповідну земельну ділянку, що є помилковим, оскільки згідно зі ст. 17 Закону України «Про оренду землі» об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом. Жодним нормативним актом не передбачена передача земельної ділянки від особи, яка нею не володіє, особі, яка є фактично та юридично володільцем цієї ділянки ані добровільно, ані примусово.

Від державний виконавця Кілійського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Білогаш-Позднякова К.Є. надійшов лист про розгляд справи без її участі.

Представник ТОВ «Південне-1» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду прави не заявляв.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 01.10.2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи, наведенні в апеляційній скарзі, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 26.04.2018 рішенням Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/1614/17 в задоволенні позову ТОВ «Південне-1» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Кілійської міської ради, Кілійська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, визнання поновленим договору оренди землі з попереднім орендарем-відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 в інтересах відповідача ОСОБА_1 до ТОВ «Південне-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кілійська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про витребування безпідставно набутого майна - земельної ділянки та її повернення-задоволено. Витребувано у ТОВ «Південне-1» земельну ділянку площею 3,8855 гектарів цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Кілія, (за межами населеного пункту), кадастровий номер :01:001:0140, зобов`язавши його повернути її ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 27.03.2019 рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26.04.2018 залишено без змін.

12.07.2019 постановою державного виконавця Кілійського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області відкрито виконавче провадження за виконавчими листом №502/1614/17, виданим 11.07.2019 про витребування у ТОВ «Південне-1» земельної ділянки площею 3,8855 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий №: 01:001:0140.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що передбачених ч. 2 ст. 432 ЦПК України, підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково не встановлено.

З вказаним висновком суду першої інстанції апеляційний суд погоджується з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виконавчий лист у даній справі виданий на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. Будь-якої помилки при видачі виконавчого листа не встановлено.

Наявність укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки, яку за рішенням суду зобов`язано ТОВ «Південне-1» повернути ОСОБА_1 , не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як вказана обставина не доводить факт переходу до ОСОБА_1 можливості права користування земельною ділянкою.

Крім того, відповідно до постанови державного виконавця Кілійського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 19.03.2020 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №502/1614/17, виданого 11.07.2019, закінчено у зв`язку з виконанням рішення по вказаному виконавчому листу.

За таких обставин, висновки суду щодо відмови у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є правильними, а ухвала суду є законною і обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне-1» залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду від 07 листопада 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 01.10.2020.

Головуючий:

Судді: