Справа № 286/2181/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, третя особа: ТОВ «ВП «Полісся», про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,7712 га, кадастровий номер :05:000:0224, та площею 1,5773 га, кадастровий номер :04:000:0172, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 057863, серії ЖТ № 057864, виданими 30.01.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 17 від 15.01.2003 року, мотивуючи тим, що остання була матір`ю її батька та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належні їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки; спадщину після ОСОБА_2 прийняв її син, а батько позивача ОСОБА_3 , але своїх спадкових прав не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 ; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на належні спадкодавцю ОСОБА_2 земельні ділянки видані після її смерті, відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну їй спадщину, тому просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спірне спадкове майно.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , який доводився батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,7712 га, кадастровий номер :05:000:0224, та площею 1,5773 га, кадастровий номер :04:000:0172, що стверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 057863, серії ЖТ № 057864, виданими 30.01.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 17 від 15.01.2003 року та зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 113 та № 114.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року батько позивача ОСОБА_3 , будучи сином померлого спадкодавця ОСОБА_2 першої черги.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2020 року за № 694/02-31, листа Овруцької ДНК від 29.07.2020 року № 1236/01-16 та стверджується копіями довідок Підрудянського старостинського округу № 10 Овруцької міської ради Житомирської області від 11.10.2019 року № 10-984 та виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 11.07.2019року № 10-707, ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , так як фактично вступив в управління спадковим майном, проте із заявою до Овруцької ДНК не звертався, своїх спадкових прав не оформив, спадкова справа не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в с.Підруддя Овруцького району Житомирської області, разом із дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 , що стверджується копією довідки виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 15.04.2019року № 10-352. Як повідомили Овруцька ДНК листом від 29.07.2020 року № 1236/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 333/2019 року у зв`язку із поданням заяви про прийняття спадщини за законом дочкою померлого ОСОБА_1 ; також були подані заяви про відмову від спадщини за законом від дружини померлого ОСОБА_4 та сина померлого ОСОБА_5 .

Відтак, суд вважає, що позивач прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2020 року за № 694/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після померлого батька заявниці у зв`язку з тим, що нею пред`явлено правовстановлюючі документи на спадкове майно, які видані не за життя, а після смерті спадкодавця.

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.05.2020 року, щодо земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0224 відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні, а щодо земельної ділянки за кадастровим :04:000:0172, то вона Овруцькою РДА передана в оренду ТОВ «ВП «Полісся», відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні. Відтак, право власності на земельні ділянки не зареєстровано. Чинним законодавством України передбачено можливість реєстрації прав на підставі документів, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно лише за життя.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, правовстановлюючі документи щодо яких були видані після смерті спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує її законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,7712 га, кадастровий номер :05:000:0224, та площею 1,5773 га, кадастровий номер :04:000:0172, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 057863, серії ЖТ № 057864, виданими 30.01.2003 року на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації № 17 від 15.01.2003 року та зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 113 та № 114.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.09.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко