УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря Кудіновій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Гордійчук. про вирішення питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Гордійчук В.С. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вжитими державним виконавцем заходами встановити місцезнаходження цього боржника неможливо.

В обґрунтування подання, старший державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 58740006 по виконанню виконавчого листа № 645/7107/18 від 11 березня 2018 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі розмірі 1 300,00 грн., щомісячно, починаючи з 27.11.2018 до досягнення дитиною повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

27.03.2019 на виконання до Київського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) надійшов вищезазначений виконавчий лист на виконання.

02.04.2019 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого провадження за вих. № 14786.

17.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 58740006, яку було направлено для виконання того ж дня до ПП «Сільськогосподарська фірма «Контакт-91», що знаходиться у АДРЕСА_2 .

06.05.2019 на адресу відділу надійшов лист з ПП «Сільськогосподарська фірма «Контакт-91», згідно з яким ОСОБА_1 був звільнений за угодою сторін 11 квітня 2019 року (наказ № 38к).

Державний виконавець зазначив, що з метою встановлення майнового стану боржника, неодноразово робились запити до Державної податкової служби про джерела отримання доходів, ПФУ про осіб боржників, які отримують пенсії, Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, УПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, ВДАІ у Київському районі, ІС ДП «НАІС» - щодо автотранспортних засобів. Згідно з відповідями на вказані запити відомості відсутні.

Згідно з розрахунком від 01.08.2020 заборгованість складає 22 100,00 грн.

В ході проведення виконавчих дій встановити місце мешкання та перебування боржника ОСОБА_1 не виявилось можливим.

В судове засідання державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Гордійчук В.С. не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином. В поданні зазначив про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити зазначене подання.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся за адресою свого місця реєстрації, причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи подання, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

02.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58740006 (а.с. 5).

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України № від 02.04.2019, на запит № 55013771 від 02.04.2019, про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено (а.с. 6).

Згідно відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб № від 03.04.2019, на запит № 55013776 від 02.04.2019, інформація щодо джерел отримання доходів ОСОБА_1 відсутня (а.с. 7).

02.04.2019 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів і встановлено, що станом на березень 2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 5 200,00 грн. (а.с. 8).

17.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та боржникові направлено постанову від 17.04.2019, винесену при примусовому виконанні виконавчий лист № 645/7107/18 від 11.03.2018, що видав Фрунзенський районний суд м. Харкова (а.с. 9, 10).

06.05.2019 на адресу відділу надійшов лист з ПП «Сільськогосподарська фірма «Контакт-91», в якому зазначено, що відповідно до наказу № 83к від 11.04.2019, 03 січня 2018 року ОСОБА_1 був звільнений за угодою сторін (а.с. 11).

06.06.2019 боржником ОСОБА_1 надано пояснення, також зобов`язався сплатити аліменти в червні 2019 року (а.с. 12).

16.10.2019 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів і встановлено, що станом на вересень 2019 року заборгованість зі сплати аліментів становить 9 100,00 грн. (а.с. 14).

Згідно з відповіддю на запит № 80180543 від 20.05.2020 до ДФС України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває (а.с. 16).

Згідно з відповіддю на запит № 80180549 від 20.05.2020 до Міністерства внутрішніх справ України - за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 17).

Відповідно до відповіді № від 21.05.2020 на запит № 80180522 від 20.05.2020 до ПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено (а.с. 18).

Згідно з відповіддю № від 21.05.2020 на запит № 80180521 від 20.05.2020 до ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії інформацію не знайдено (а.с. 19).

01.08.2020 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів і встановлено, що станом на липень 2020 року заборгованість зі сплати аліментів становить 22 100,00 грн. (а.с. 22).

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій, спрямованих на його виконання боржником не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У справі «Кайсин проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що правосуддя було б ілюзорним, як би внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного й обов`язкового рішення суду стосовно однієї з сторін. У справі «Бурдов проти Росії» Європейський суд зазначив, що виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя.

Згідно статті 1 «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.4 ст.18 вказаного Закону вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши надані належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку, що державний виконавець вживав всіх можливих заходів для виконання рішення, однак, встановити дійсне місце проживання чи перебування боржника не виявилось можливим, що є перешкодою для виконання рішення суду.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 відсутній за зареєстрованим місцем проживання, фактичне місце проживання/перебування державному виконавцю встановити не вдалося, та, зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Гордійчук В.С. про вирішення питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 259, 263-265, 268, 439 ЦПК України, ст. ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Гордійчук В.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Київському ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала суду складена та підписана 27.08.2020 року.

Суддя С.А. Колесник