Справа № 127/9426/19
Провадження № 22-з/801/70/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О.П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

01 вересня 2020 рокуСправа № 127/9426/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.,

за участю секретаря судового засідання : Кузьменка Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-3» про роз`яснення постанови Апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-3» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про внесення запису в трудову книжку, виплату заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-3» до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення коштів,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСББ «Подолянка-3» задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року в частині стягнення з ОСББ «Подолянка-3» на користь ОСОБА_1 заробітної плати (розрахункових), середнього заробітку за весь період розрахунку при звільненні та розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСББ «Подолянка-3» на користь ОСОБА_1 4551 гривню компенсації за 25 календарних днів невикористаної відпустки, 30121,56 гривень вихідної допомоги та 48 529,18 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення 06 лютого 2019 року і по день ухвалення судового рішення 30 жовтня 2019 року, а всього 83201,74 гривень. (Суми визначені без утримання податків та обов`язкових платежів).

Стягнуто з ОСББ «Подолянка-3» на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат із сплати судового збору 768,40 грн.

Стягнуто з ОСББ «Подолянка-3» судовий збір у дохід держави в розмірі 832,02 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

08 серпня 2020 року ОСББ «Подолянка-3» звернулося до Вінницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення постанови Апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року в частині відповідності розрахунку відшкодування, нарахованого за час затримки розрахунку при звільненні, сумі нарахованого судом такого відшкодування.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року міститься вислів, розуміння якого викликає труднощі, оскільки такий вислів припускає кілька варіантів його тлумачення.

Так судом зазначено, що з ОСББ «Подолянка-3 » на користь ОСОБА_1 стягнуто 48529,18 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення 06 лютого 2019 року і по день ухвалення судового рішення 30 жовтня 2019 року. Однак, вказана сума в розмірі 48529,18 гривень не відповідає середньому заробітку ОСОБА_1 за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення 06 лютого 2019 року і по день ухвалення судового рішення 30 жовтня 2019 року.

Отже, існує необхідність роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції в частині відповідності розрахунку відшкодування, нарахованого за час затримки розрахунку при звільненні, сумі нарахованого судом такого відшкодування. А саме роз`яснити який вид стягнення за час затримки розрахунку при звільненні слід стягувати з відповідача : середній заробіток з дня звільнення 06 лютого 2019 року по день ухвалення судового рішення 30 жовтня 2019 року чи відшкодування, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, що обраховується у вигляді середнього заробітку.

Представник ОСББ «Подолянка 3» адвокат Сувалов В.О. в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив рішення суду роз`яснити з підстав зазначених в заяві.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви. Пояснила, що постанова суду від 21 січня 2020 року є зрозумілою і не потребує роз`яснення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСББ «Подолянка-3», суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що 02 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Подолянка-3», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , який обґрунтовувала тим, що з 19 березня 2018 року працювала головою правління ОСББ «Подолянка-3», що розташований з адресою: вул. Ак. Ющенка, 10 в м. Вінниця. 10 січня 2019 року відбулися загальні збори співвласників ОСББ, на яких прийнято рішення про відкликання голови та усіх членів правління ОСББ «Подолянка-3», обрано новий склад правління, та зобов`язано ОСОБА_1 в термін до 01 лютого 2019 року передати новообраному голові правління усі документи, ключі, печатку, інвентар тощо. 23 січня 2019 року на зборах правління ОСББ «Подолянка-3» обрано нового голову правління ОСОБА_2 , відомості про якого було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06 лютого 2019 року і з цього часу новий голова правління приступив до виконання своїх повноважень. З урахуванням цього її повноваження як голови правління ОСББ «Подолянка-3» припинилися з 06 лютого 2019 року на підставі п.5 ч.1 ст. 41 КЗпП України. Однак новий голова правління не оформив належним чином звільнення позивача з посади, щодо внесення відповідного запису у трудову книжку та виплати розрахункових відповідно до ст. 44 КЗпП України, а також компенсації за 25 календарних днів невикористаної щорічної відпустки за 2018-2019 роки. Її середній заробіток становить 5584, 5 грн, а отже компенсації за 25 календарних днів невикористаної щорічної відпустки за 2018-2019 роки підлягає середній заробіток за один місяць - 5584, 5 грн, а також вихідна допомога - 33 507, 00 грн, а всього 39091,5 грн. На підставі статей 116,117 КЗпП України відповідач повинен виплатити середній заробіток за весь період затримки розрахунку з дня звільнення (06 лютого 2019 року) і по день ухвалення судового рішення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року первісний позов задоволено.

Змінено дату та формулювання причин звільнення, вважати ОСОБА_1 звільненою 06 лютого 2019 року з підстав припинення повноважень за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України та зобов`язано ОСББ «Подолянка-3» внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис «з 06 лютого 2019 року звільнена у зв`язку з припиненням повноважень, п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, підстава - протокол №1 загальних зборів від 10 січня 2019 року».

Стягнуто з ОСББ «Подолянка-3» на користь ОСОБА_1 заробітну плату (розрахункові) в розмірі 39091,50 грн та середній заробіток за весь період затримки розрахунку: з дня звільнення 06 лютого 2019 року і по день ухвалення судового рішення 30 жовтня 2019 року.

Стягнуто з ОСББ «Подолянка-3» на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат із сплати судового збору 768,40 грн.

Стягнуто з ОСББ «Подолянка-3» судовий збір у дохід держави в розмірі 1536,80 грн.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року в частині стягнення з ОСББ «Подолянка-3» на користь ОСОБА_1 заробітної плати (розрахункових), середнього заробітку за весь період розрахунку при звільненні та розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-3» на користь ОСОБА_1 4551 гривню компенсації за 25 календарних днів невикористаної відпустки, 30121,56 гривень вихідної допомоги та 48 529,18 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення 06 лютого 2019 року і по день ухвалення судового рішення 30 жовтня 2019 року, а всього 83201,74 гривень. (Суми визначені без утримання податків та обов`язкових платежів).

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-3» на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат із сплати судового збору 768,40 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-3» судовий збір у дохід держави в розмірі 832,02 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В мотивувальній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року чітко зазначено період за який зроблено розрахунок, наведено розрахунок суми яка підлягає стягненню за час затримки розрахунку при звільненні (а.с.7-14, т. 2).

Постанова Вінницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року не припускає різного тлумачення, є чіткою та зрозумілою, не вбачає недотримання вимог ясності, визначеність судового рішення в даному випадку не підлягає роз`ясненню, оскільки є зрозумілою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 260, 261, ч. 2 ст. 381 ЦПК України ЦПК України, суд ,

ухвалив:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-3» про роз`яснення постанови Апеляційного суду Вінницької області від 21 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-3» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про внесення запису в трудову книжку, виплату заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка-3» до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.В. Міхасішин

Судді: Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник