Справа № 752/1285/20
Провадження по справі № 2-о/752/127/20
У Х В А Л А

03.02.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_1 - про подальший розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , постраждалі особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувальних приписів у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства, заінтересовані особи орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , постраждалі особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувальних приписів у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства, заінтересовані особи орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького.

Заявлені вимоги підлягають до розгляду у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні 03.02.2020 року до початку розгляду справи по суті представник заявниці ОСОБА_5 оголосила заяву ОСОБА_1 про подальший розгляд зазначеної справи у закритому судовому засіданні з огляду на те, що у судовому засіданні присутні представники інформаційного агентства «Стоп корупція», а також громадська організація «Батько має право» в соціальній мережі вже розповсюджує інформацію щодо учасників справи у спотвореному виді. Також стверджувала, що заявлений предмет спору стосується сімейного життя заявниці, а тому його розгляд відкритому судовому засіданні за участі представників громадськості сприятиме розголошенню відомостей про особисті сторони життя заявниці та її дітей, що є неприпустимим.

ОСОБА_1 підтримала заяву про подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , категорично заперечував щодо подальшого розгляду справи за заявою ОСОБА_1 про видачу щодо нього обмежувального припису в закритому судовому засіданні, стверджував, що предмет судового розгляду і факти насильства ОСОБА_1 мають бути висвітлені на державному рівні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_6 також заперечувала щодо розгляду справи в закритому судовому засіданні через відсутність законних підстав для задоволення такого клопотання.

Відповідно до правил ст. 7 ЦПК України, а саме частин 6,7: проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав; розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняє/ться законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошення відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Зі змісту статті 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право серед іншого на - повагу до честі та гідності, уважне та гуманне ставлення з боку суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; конфіденційність інформації особистого характеру, яка стала відома суб`єктам, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, під час роботи з постраждалою особою, та захист персональних даних; інші права, передбачені законодавством у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, а також міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України.

Статтею 56 Конвенції Ради Європи Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, що підписана державою Україна встановлено необхідність вжиття законодавчих або інших заходів для захисту прав та інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та судового провадження, зокрема шляхом: надання жертвам можливості в спосіб, що відповідає процесуальним нормам національного законодавства, бути вислуханими, подавати докази та викладати безпосередньо або через представника свої думки, потреби й стурбованості, а також щоб такі думки, потреби й стурбованості були розглянуті; забезпечення жертв належними послугами підтримки для представлення та врахування належним чином їхніх прав й інтересів; забезпечення того, щоб могли бути прийняті заходи для захисту приватного життя та репутації жертви.

Заявляючи клопотання, про подальший розгляд справи за заявленими вимогами щодо видачі обмежувального припису у зв`язку з вчиненням домашнього насильства, заявниця ОСОБА_1 просить у такий спосіб забезпечити нерозголошення інформації, що стосується її сімейного життя та її дітей.

Наразі, приймаючи до уваги, що заявлені ОСОБА_1 вимоги стосуються її приватного життя, під час їх судового розгляду предметом з`ясування будуть обставини, що стали підставою для заявлених вимог і будуть стосуватися учасників справи та їх дітей, а тому відкритий судовий розгляд буде сприяти розголошенню інформації що стосується приватного життя учасників справи.

Крім того, під час судового розгляду справи, суд має обов`язок забезпечити можливість учасникам справи дати вільно пояснення щодо заявлених вимог, а з огляду на те, що заявниця ОСОБА_1 заявила про подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні, відповідно суд не може не відреагувати на таку заяву з урахуванням думки заінтересованої особи ОСОБА_4 та його представника, окільки це буде порушенням законних прав та інтересів заявниці ОСОБА_1 , а також будуть сворені умови, що не буде сприяти належному судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», положеннями Конвенції Ради Європи Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, ст. 7 ЦПК України. суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про подальший розгляд справи за заявою ОСОБА_1 ,, постраждалі особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувальних приписів у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства, заінтересовані особи орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького в закритому судовому засіданні - задовольнити.

Продовжити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 ,, постраждалі особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 про видачу обмежувальних приписів у зв`язку зі вчиненням домашнього насильства, заінтересовані особи орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк