2/465/811/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.01.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 січня 2009 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 02.

Позовну заяву мотивує тим, що 08 січня 2009 року зареєструвала шлюб із відповідачем, ОСОБА_2 . Від шлюбу у подружжя народилося двоє малолітніх синів, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , діти проживають разом з нею. Подружнє життя не склалося, у них різні характери та погляди на життя, у спілкуванні між ними постійно виникає непорозуміння. Разом не проживають тривалий час, спільного господарства не видуть. Фактично сім`я розпалася та шлюбні відносини припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Просить позовозадоволити.

В судове засідання позивач та її представник не зявився, однак подали заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень представника позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 січня 2009 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у подружжя народилося двоє малолітніх синів, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтвами про народження.

Судом встановлено, що між сторонами виникли розбіжності, у них різні погляди на життя, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне.

У відповідності до ст. 51Конституції України,шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2ст.104 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 ст.110Сімейного кодексу України,передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Зі змісту ст.112Сімейного кодексу України,вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неможливим, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, строк для примирення нічого не змінить.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 січня 2009 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 02.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,223,247,263,265,280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 січня 2009 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України,не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Суддя Ванівський Ю.М.