Справа № 317/1208/20
Провадження № 2/317/624/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м. Запоріжжя

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Железняка А.В.,

представника відповідача адвоката Гайдука С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним повністю та скасування наказу про переведення на іншу роботу, поновлення на роботі, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов.

21.07.2020 позивачкою подано до суду уточнену позовну заяву, в якій фактично змінено предмет позову та зменшено розмір позовних вимог в частині розміру стягнення різниці в заробітку за час виконання позивачкою нижче оплачуваної роботи.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали уточнену позовну заяву, просили її прийняти до розгляду.

Представник відповідача заперечував проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, зазначивши, що чинним процесуальним кодексом не передбачено подання до суду фактично нового позову.

Крім того, 25.08.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення суду по зазначеній цивільній справі можуть вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як керівника Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, оскільки саме вона підписувала оскаржуване розпорядження.

У судовому засіданні позивачка та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання у зв`язку з тим, що на жодні особисті права чи обов`язки ОСОБА_2 , як керівника Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, рішення суду по зазначеній цивільній справі вплинути не можуть.

Представник відповідача клопотання ОСОБА_2 підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши позовну заяву та уточнену позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі викладеного позивачка мала право на зменшення розміру позовних вимог, а саме: в частині розміру стягнення різниці в заробітку за час виконання позивачкою нижче оплачуваної роботи, а також на зміну предмету позову, що стосувалась зміни першої позовної вимоги з «визнання незаконним повністю та скасування наказу в.о. голови Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Рябоконь А.А. про переведення ОСОБА_1 у лютому 2020 року на іншу роботу» на «визнання незаконним повністю та скасування розпорядження в.о. сільського голови Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Рябоконь А.А. № 10 від 14.02.2020 «Про звільнення від виконання обов`язків головного бухгалтера ОСОБА_3 ».

Відтак, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 17.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Беручи до уваги те, що у разі задовлення вказаного позову, рішення суду може вплинути на права та обов`язки керівника Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Рябоконь А.А., оскільки саме вона підписувала оскаржуване розпорядження № 10 від 14.02.2020 «Про звільнення від виконання обов`язків головного бухгалтера Прежевальської О.В.» суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 196-198, 200, 259-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання незаконним повністю та скасування розпорядження про звільнення від виконання обов`язків головного бухгалтера, поновлення на роботі, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, стягнення моральної шкоди, датованої 17.07.2020.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача керівника Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Рябоконь Анжелу Анатоліївну (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Привокзальна, буд. 26).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 вересня 2020 року о 09-30 годині.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Яркіна