УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року з Приморського районного суду міста Одеси до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, за підсудністю, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

15 січня 2020 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву в якій фактично збільшила позовні вимоги та просила визначити місце проживання малолітньої доньки сторін з нею.

Ухвалою від 27 січня 2020 року, в зв`язку з тим, що заява про збільшення позовних вимог, а саме визначення місця проживання малолітньої дитини, не відповідала вимогам, викладеним у ст. ст. 49, 175, 177 ЦПК України, її було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином: позивач повістку про виклик до суду отримала безпосередньо в приміщенні суду 27 січня 2020 року, а відповідач викликаний до суду шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України.

Позивачем надано до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримала 30 січня 2020 року, однак у встановлений судом строк вимоги даної ухвали не виконала.

За правилами ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Також, згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що необхідно повернути заяву про збільшення позовних вимог, а саме визначення місця проживання малолітньої дитини, позивачу.

Під час підготовчого засідання суд, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з`ясував питання, передбачені ст.197 ЦПК України, всі клопотання вирішені.

До судового розгляду справи спір не врегульовано.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини повернути ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до розгляду по суті на 04 березня 2020 року на 11:00 год.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова