Єдиний унікальний номер 725/15/20
Номер провадження 2-п/725/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці суду із вказаною вище заявою, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 26 лютого 2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, в прохальній частині заяви адвокат Касьяненко Д.Л. просив визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк на подання вказаної заяви до суду.

Так, порядок подання заяви про перегляд заочного рішення та строки такого подання визначає ст.284 ЦПК України.

Частинами 2,3 вказаної норми передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ст. 123 ЦК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №725/15/20, зокрема, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія заочного рішення від 26 лютого 2020 року була отримана відповідачем ОСОБА_1 10 червня 2020 року.

В подальшому, 08 липня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Каменецька Х.Д. ознайомлювалася у приміщені суду із матеріалами вказаної справи.

Згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 01 липня 2020 року, адвокат Каменецька Х.Д. була уповноважена ОСОБА_1 саме на ознайомлення з матеріалами цивільної справи №725/15/20.

Крім того, ордер адвокатом був виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №30/06 від 30 червня 2020 року.

Проаналізувавши вказане слід дійти висновку, що про наявність заочного рішення ОСОБА_1 достеменно було відомо ще у червні 2020 року.

Втім, із заявою про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Касьяненко Д.Л. звертається до суду тільки 17 серпня 2020 року (дата поштового відправлення), тобто з пропуском строку, встановленого законом для подання такої заяви.

Згідно вимог ч.4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

Враховуючи те, що представник заявника не вказує у заяві жодних причин, за яких його довіритель пропустив тридцятиденний строк (з часу отримання заочного рішення) для звернення до суду із вказаною заявою, суд, у відповідності до вимог чинного законодавства, не знаходить підстав для визнання поважності такого пропуску та поновлення строку.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право повторно звернутися до суду із даною заявою після усунення підстав, які слугували для відмови у поновлені строку для її подання.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 284, 353,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович у поновленні строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 лютого 2020 року.

2.Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 лютого 2020 року - залишити без розгляду.

3. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернівцях Чернівецької області (, м. Чернівці, вул. Кобилянської, 11) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп., який було сплачено відповідно до квитанції про сплату №10043 від 14 серпня 2020 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, копії квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич