Провадження № 2/263/494/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Можливість" до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 19.07.2016 року між КС «Можливість» та відповідачем був укладений кредитний договір № 158 на суму 5000,00 грн., строком на 6 місяців з 19.07.2016 року по 19.01.2017 року, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов`язання по сплаті суми кредиту та відсотків в розмірі 60,00% річних за користування кредитом. Станом на 19.07.2019 року заборгованість за договором складає 7 329,05 грн., з яких: 1 915,03 грн. сума основного боргу 856,25 грн. сума відсотків, 4 557,77 грн. сума додаткових процентів, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Згідно відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03.11.1995 року і по теперішній час.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31.10.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило.

Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов до суду не направив.

Суд розглянув справу в порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що між КС «Можливість» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №158 від 19.07.2016. Згідно з умовами договору ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 5000 гривень строком на 6 місяців з 19.07.2016 року по 19.01.2017 року зі сплатою 60% річних за користування кредитом. Відповідно до п.п.2.3, 3.3 договору відповідач зобов`язався сплачувати кредит та відсотки відповідно до Графіку, що є невід`ємною частиною договору. Згідно до п.3.7 договору у разі прострочення планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Станом на 19.07.2019 р. заборгованість по кредиту та відсоткам за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором складає 7 329,05 грн., з них: 1915,03 грн. основний борг; 856,25 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4 557,77 грн. додаткові відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 329,05 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "Можливість" до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Можливість» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 329 гривні 05 копійки, судовий збір у розмірі 1921 гривні 00 копійок, а всього 9 250 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень 05 копійок.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Відомості про сторін у справі:

Кредитна спілка «Можливість», , юридична адреса: пр. Миру, 9, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, тел. (0629) 41-29-62.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.В. Киян