У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2020 Справа №607/2561/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя.

20 травня 2020 року відповідач ОСОБА_3 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя одночасно з яким звернувся до суду із клопотанням про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити (виділити частку) відповідно до часток співвласників (1/2) наступні об`єкти нерухомого майна:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 233,1 м.кв., що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :02:002:4251 цільове призначення якої обслуговування житлового будинку і господарських будівель розташованої по АДРЕСА_1 ;

- незавершений будівництвом гараж по АДРЕСА_2 , з виділом по 1/2 частині.

2) Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єктів вищевказаного нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2) та вимог нормативно-правових актів?

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз не заперечила.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі № 607/2561/20 судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу направивши дану цивільну справу до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

На вирішення будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) відповідно до часток співвласників (1/2) наступні об`єкти нерухомого майна):

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 233,1м.кв., що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- незавершений будівництвом гараж по АДРЕСА_2 , з виділом по 1/2 частині.

2) Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єктів вищевказаного нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (1/2) та вимог нормативно-правових актів?

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер :02:002:4251 цільове призначення якої обслуговування житлового будинку і господарських будівель, по АДРЕСА_1 (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (1/2)?

2) Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:002:4251 цільове призначення якої обслуговування житлового будинку і господарських будівель, по АДРЕСА_1 (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників (1/2) та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_3 , якого зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів вищезазначеного нерухомого майна та на вимогу останнього надати відповідну технічну документацію.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак