Справа № 754/6041/20
Номер провадження 2/659/207/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2020 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахчісарайської державної нотаріальної контори, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач в позовній заяві обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в порушення вище зазначених вимог не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження.

Так, в позовній заяві не зазначено: доказів відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; доказів належності на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки; доказів того, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_2 ; не зазначено доказів звернення позивачем до Бахчісарайської державної нотаріальної контори та заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Крім того, не зазначено доказів, що інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, оскільки відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також слід зазначити, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначена ціна позову.

Відповідно до ст. 176 ч.1 п.2 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування-вартістю майна.

Відповідно ст. 3 ЗУ " Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 ЗУ " Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.

В позовній заяві позивачка просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки має безумовну пільгу по сплаті судового збору.

Однак взагалі не обгрунтовано, яку саме пільгу має позивач по сплаті судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір".

Статтею 5 ЗУ " Про судовий збір" встановлений вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, та таке клопотання сторони повинно бути обґрунтоване та документально підтверджене.

Позивач звертаючись із заявою про звільнення від сплати судового збору, не обгрунтував його та не надав відповідних доказів в його обгрунтування .

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв`язку із цим, саме по собі клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, без підтверджуючих на те документів, не може вважатися достатньою підставою для задоволення такого клопотання.

Відмова у звільненні від сплати судового збору не порушує положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий суд, оскільки не перешкоджає апелянту у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, в задоволенні клопотання позивача про звільнння від сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься не поданою.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бахчісарайської державної нотаріальної контори, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна про визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Разгуляєва О. В.