провадження № 2/752/2615/20
УХВАЛА

25.08.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від 02.12.2019 року року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2020 року № 417, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Чередніченко Н.П.

Сторони після отримання повідомлення про призначення розгляду справи на 25.08.2020 року, з будь-якими клопотаннями до суду не звертались.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу слід направити за підсудністю за наступних підстав.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Крім того, пункт 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2014 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснює, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові сторона позивача просить суд визнати право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на майно, яке територіально розташоване в с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області, однак, суддею при відкритті провадження на це не було звернуто увагу та відкрито провадження за місцем реєстрації сторін у справі.

З позову вбачається, що сторони проживають на території Голосіївського району м. Києва, однак, спірне нерухоме майно знаходиться на території Києво-Святошинського району Київської області та варто зазначити, що на позови зазначеної категорії розповсюджуються правила виключної підсудності, та їх порушення призведе в подальшому до скасування рішення суду.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що майно з приводу якого виник спір, територіально не перебуває у Голосіївському районі м. Києва, та при цьому даний позов підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, а тому суд не вбачає законних підстав розглядати дану справу Голосіївським районним судом м. Києва та приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тобто за місцем знаходження спірного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко