Романівський районний суд Житомирської області
4 лютого 2020 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіної Н.П. про видачу дубліката виконавчого документа,-
В січні 2020 року начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіна Н.П. звернулася до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Романівським районним судом Житомирської області 24 серпня 2009 року (як зазначено цим державним виконавцем) по справі № 2-254/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при його пересиланні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.
Згідно з пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.
Всупереч вищевикладеного, заявник не вказав жодних доказів, які б свідчили про те, що виконавчий лист № 2-254/09, виданий Романівським районним судом Житомирської області 24 серпня 2009 року (як зазначено державним виконавцем) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину взагалі перебував на примусовому виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Окрім цього, згідно матеріалів судової справи № 2-254/09, виконавчий лист в межах цієї справи був виданий Романівським районним судом Житомирської області 24 вересня 2009 року, а не 24 серпня 2009 року.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення подання та видачі дублікату виконавчого листа немає.
Також слід зазначити, що у разі втрати виконавчого документа стягувач або державний виконавець, приватний виконавець може звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, саме із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, а не із поданням.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіної Н.П. про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя С.В. Бабич