Справа № 309/1672/20
Провадження № 2/309/1148/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвали 30 травня 2011 року за рішенням суду. За час спільного проживання у шлюбі у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. За рішенням Хустського районного суду від 30 травня 2011 року з ОСОБА_2 присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сума присуджених аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина, який навчається, у зв`язку з чим кожен день потрібні кошти на його утримання: одяг, їжу, підручники. Вона з відповідачем не досягла згоди з приводу матеріального утримання дитини. Вона постійно працює, але цих коштів не вистачає на утримання сина. Відповідач деякий час сплачував аліменти, але на даний час зовсім не турбується про сина і не надсилає коштів на його утримання. Відповідач працює по найму, виїжджає на заробітки, має дохід, повністю здоровий, іншої родини та інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, а тому може сплачувати більший розмір аліментів.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується оголошенням, розміщеним на вебсайті суду. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.

Відповідно до ст.ст. 211, 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони проживали разом у шлюбі, який розірвали згідно рішення Хустського районного суду від 30 травня 2011 року. За час спільного проживання у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду від 30 травня 2011 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі по 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки від 06.07.2020 року № 1401, виданої виконавчим комітетом Вишківської селищної ради, син позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні.

На сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням суду є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітнього сина.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 липня 2020 року складає 2318 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у більшому розмірі, а саме по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2011 року (справа № 2-1022/11) та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 21.09.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.