Провадження № 22-ц/4806/1759/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої адресної допомоги, за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року, ухвалене суддею Бедьо В.І.,

в с т а н о в и л а:

Департамент праці та соціального захисту Ужгородської міської ради подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк, на протязі десяти днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

На виконання вказаної ухвали суду, 20 серпня 2020 року до Закарпатського апеляційного суду апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що в серпні 2020 року в Департаменті праці та соціального захисту Ужгородської міської ради відсутні кошти для сплати судового збору. На підтвердження наведеного надає довідку про зміни до помісячного розпису асигнувань фонду бюджету на 2020 рік. Цією ж довідкою підтверджується, що кошти на сплату судового збору апелянт отримає у вересні 2020року.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З огляду на те, що в апелянта відсутні кошти на сплату судового збору в серпні місяці, і такі останній отримає у вересні, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору є обрунтованим і підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відстрочити Департаменту праці та соціального захисту Ужгородської міської ради сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 881,50 грн до ухвалення судового рішення в справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 10 вересня 2020 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя: Т.Ю.Готра