ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1110/20 Справа № 695/2984/18
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., вирішуючи питання про необхідність ухвалення додаткового рішення та внесення виправлень в постанову Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року у справі за позовом Золотоніської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трівіса Фармінг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , третя особа: на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа: Фермерське господарство «Любава 2013», про визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року Золотоніська місцева прокуратура звернулась з позовом до відповідачів, яким просила суд визнати незаконним та скасувати 26 наказів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27.10.2016, якими затверджено документацію із землеустрою та надано у власність відповідачам - фізичним особам для ведення особистого селянського господарства 26 земельних ділянок. Крім того, позивач просив витребувати вказані земельні ділянки у ТОВ «Трівіса Фармінг» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, а також стягнути із відповідачів на користь прокуратури Черкаської області сплачений судовий збір.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.09.2020 постановлено закрити провадження у справі №695/2984/18 за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в частині вимог до ОСОБА_25 та ОСОБА_26 у зв`язку зі смертю відповідачів.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області задоволено, рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2020 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким позов Золотоніської місцевої прокуратури задоволено повністю.

Однак в резолютивній частині постанови апеляційний суд не вирішив позовні вимоги прокуратури:

- про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 23-11284/14-16-СГ від 27.10.2016, яким затверджено документацію із землеустрою та надано у власність зі зміною цільового призначення ОСОБА_25 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 2 га, кадастровий номер № :06:006:0531, а також

- про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 23-11299/14-16-СГ від 27.10.2016, яким затверджено документацію із землеустрою та надано у власність зі зміною цільового призначення ОСОБА_26 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку загальною площею 1,9999 га, кадастровий номер № :06:006:0519.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, судом виявлено, що в резолютивній частині постанови допущена описка в частині розміру судового збору, що підлягає до стягнення із відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю вирішити питання про ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, та щодо яких не ухвалено рішення, а також для вирішення питання про внесення виправлень в резолютивну частину постанови, та оскільки такі питання ініційовано судом, колегія суддів вирішила призначити розгляд справи для вирішення поставлених питань в судовому засіданні за участю учасників справи.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Розгляд питання про необхідність ухвалення додаткового рішення та внесення виправлень в постанову Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року проводити в судовому засіданні за участю учасників справи.

Справу призначити до розгляду на 30 вересня 2020 року об 09:00 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді