Єдиний унікальний номер: 728/2356/19
Номер провадження 2/728/87/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , яка успадкувала вказне майно після смерті батька ОСОБА_4 , але не оформила спадщини юридично.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають. У визначений судом строк відзиву не подали.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка доводилася матір`ю позивачеві (а.с.16, 28), та за час життя, 04.05.2017 року склала заповіт на все своє майно на користь останнього та ОСОБА_5 в рівних частинах (а.с. 71), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить ј частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , яку остання, як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до положень ст. 1241 ЦК України, успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , але юридично не оформила її (а.с. 11).

Нормою ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 46, 65).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинися внаслідок його смерті».

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на відповідну частину спадкового домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Згідно довідки, виданої 28.10.2019 року КП Прилуцьке МБТІ, об`єкт нерухомості-житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 25).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником ѕ частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 являється ОСОБА_2 (а.с. 14), яка успадкувала вказане майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_6 (а.с. 97).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєчасне прийняття ним спадщини, неналежне оформлення за час життя права власності на відповідну частину спадкового домоволодіння спадкодавцем, відсутність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відмову іншого спадкоємця за заповітом- ОСОБА_5 від спадщини (а.с. 66), суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на ј частину домоволодіння за АДРЕСА_1 після померлої матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1233, 1268, 1270, 1275 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , яку остання успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , але юридично не оформила спадщини.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: територіальна громада в особі Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області вулиця Лесі Українки, 6-Б, 7.

Третя особа: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 06.02.2020 року.

Суддя О.І. Глушко