ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 643/20784/2012

провадження № 22-ц/818/4371/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Колінько Альони Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року у складі судді Майстренко О.М. по справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», на постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича від 16.07.2019 року про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору та накладення арешту на майно боржників, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 14 липня 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Колінько Альони Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано 30.06.2020 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, також на а.с. 159 міститься зворотнє повідомлення про отримання Банком 30.06.2020 копії ухвали, отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Колінько А.В., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року- задовольнити.

Поновити Колінько А.В. яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк»строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колінько Альони Валеріївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року у складі судді Майстренко О.М. по справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», на постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича від 16.07.2019 року про відкриття виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору та накладення арешту на майно боржників.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук