гСправа № 358/509/19 Провадження № 2/358/199/20
УХВАЛА

про витребування доказів

12 лютого 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання позивача директора ТОВ «БІЛЗЕРНО» -Тюхіна Д.О. про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «БІЛЗЕРНО» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області Лациба Марина Вікторівна про визнання недійсними додаткових угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію припинення іншого речового права, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «БІЛЗЕРНО» -Тюхін Д.О. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В позовних вимогах просить визнати недійсним додаткові угоди про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про їх державну реєстрацію.

12 квітня 2019 позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1. Витребувати у Відповідача-1 та третьої особи оригінал та копію Додаткової угоди від 08.10.2018 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 15/1 від 05 липня 2016 року, укладену між ТОВ «БІЛЗЕРНО» та ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0072, зареєстровану державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області Лацибою Мариною Вікторівною, запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки внесений державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області Лацибою Мариною Вікторівною за індексним номером рішення 43484601.

2. Витребувати у Відповідача-2 та третьої особи оригінал та копію Додаткової угоди від 08.10.2018 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 102/1 від 11.05.2016 року, укладену між ТОВ «Білзерно та ОСОБА_3 , на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0073, зареєстровану державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області Лацибою Мариною Вікторівною, запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки внесений державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області Лацибою Мариною Вікторівною за індексним номером рішення 43485245.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обґрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів позивач вказує на те, що він не має можливості самостійно витребувати вказані докази, оскільки відповідно до чинного законодавства вказана документація може бути надана лише на підставі відповідного рішення суду, а тому звернулися до суду, з відповідним клопотаннями в порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що ніколи та за жодних обставин ТОВ «Білзерно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як «Орендарями» не укладали договори (додаткові угоди) про розірвання вищевказаних договорів оренди землі, тому в них відсутні примірники вказаних додаткових угод, які є основним доказом у справі. Також, представник позивача уточнив клопотання про витребування доказів подане раніше, при цьому зазначив, що додаткові угоди про дострокове розірвання договору оренди землі, на підставі яких державним реєстратором Лацибою М.В. проводилися реєстраційні дії знаходяться в Богуславській районній державній адміністрації.

Відповідачі проти задоволення заявленого клопотання не заперечували та покладались на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як, вбачається з матеріалів справи, а саме згідно листа керівника-адміністратора Центру надання адміністративних послуг Рокитнянської РДА Круглової К.О. № 15-14/873 від 07.06.2019 року, додаткові угоди про дострокове розірвання договору оренди землі на підставі яких державним реєстратором Лацибою М.В. проводилися реєстраційні дії, були передані 20 грудня 2018 року до Богуславської районної державної адміністрації, для долучення до реєстраційної справи.

Оскільки, невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній цивільній справі, то суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача директора ТОВ «БІЛЗЕРНО» -Тюхіна Д.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 та Богуславської районної державної адміністрації Київської області - оригінал та копію Додаткової угоди від 08.10.2018 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 15/1 від 05 липня 2016 року, укладену між ТОВ «БІЛЗЕРНО» та ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0072, зареєстровану державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області Лацибою Мариною Вікторівною, запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки внесений державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області Лацибою Мариною Вікторівною за індексним номером рішення 43484601.

2. Витребувати у ОСОБА_3 та Богуславської районної державної адміністрації Київської області - оригінал та копію Додаткової угоди від 08.10.2018 року про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки № 102/1 від 11.05.2016 року, укладену між ТОВ «Білзерно та ОСОБА_3 , на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0073, зареєстровану державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області Лацибою Мариною Вікторівною, запис про державну реєстрацію припинення іншого речового права (права оренди) земельної ділянки внесений державним реєстратором Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області Лацибою Мариною Вікторівною за індексним номером рішення 43485245.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та до Богуславської районної державної адміністрації Київської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко