Справа № 657/73/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук О. В.
за участю секретаря Боровинської С.В.,
справа № 657/73/20
учасник справи:
представник заявника ОСОБА_2
заінтересована особа Каланчацька селищна рада
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В с т а н о в и в :
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю I-XC № 023058, виданий на підставі розпорядження голови Каланчацької районної державної адміністрації № 269 від 02 липня 2002 року, на земельну ділянку площею 5,53 га ОСОБА_3 належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 45.
Мотивуючи свої вимоги, представник заявника вказує, що заявник ОСОБА_1 має намір після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувати належну останьому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю I-XC № 023058 земельну ділянку площе 5,53 га. Однак, здійснити цього не може, оскільки у вказаному державному акті невірно визначено прізвище батька, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». За яких обставин допущено вказану помилку заявнику невідомо. Виправити допущену помилку не має можливості в зв`язку з смертю спадкодавця. За таких обставин, єдиним способом захисту прав заявника є встановлення факту належності його батькові правовстановлюючого документу.
Ухвалою судді від 17.01.2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився надав суду заяву про визнання вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що заявник заявник ОСОБА_1 має намір після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувати належну останьому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю I-XC № 023058 земельну ділянку площе 5,53 га. Однак, здійснити цього не може, оскільки у вказаному державному акті невірно визначено прізвище батька заявника, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». За яких обставин допущено вказану помилку заявнику невідомо. Виправити допущену помилку не має можливості в зв`язку з смертю спадкодавця. За таких обставин, єдиним способом захисту прав заявника є встановлення факту належності його батькові правовстановлюючого документу.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення спадкових прав.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності Державного акту.
Факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю I-XC № 023058, виданий ОСОБА_3 належав ОСОБА_3 , підтверджується тим, що ім`я та по батькові, визначені в Державному акті співпадають з іменем та по-батькові визначеними в іншим правовстановлюючих документах.
Не вірне визначеня прізвища, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » суд розцінює як допущення помилки при видачі вказаного правовстановлюючого документу.
За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів необхідне для здійснення заявником заходів для оформлення спадкових прав, беручі до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести такий факт, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі доручення діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю I-XC № 023058, виданий на підставі розпорядження голови Каланчацької районної державної адміністрації № 269 від 02 липня 2002 року, на земельну ділянку площею 5,53 га ОСОБА_3 належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 45.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Суддя: Ковальчук О. В.