"24" вересня 2020 р.
Справа № 150/395/20
Провадження № 2/150/146/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Жмуда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем по справі прожили разом дванадцять років. За останній рік спільного проживання відповідач систематично вживав спиртні напої, на цій підставі постійно виникали сварки в присутності малолітніх дітей. На неодноразові прохання позивача припинити такий спосіб проживання чоловік не проявляє ніяких позитивних зрушень, стало зрозуміло, що сім`я розпалась повністю і зберегти її немає можливості. ОСОБА_2 , не працює, хоча фізично здоровий має можливість працювати, однак матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Дані обставини і стали причиною подання даної позовної заяви до суду.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути із ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частини від заробітку (доходу) визначену судом, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітей повноліття. Після розірвання шлюбу просить їй залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 10.09.2020 року по даній позовній заяві відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судові засідання не з`явилась, у поданій через канцелярію суду заяві (Вх.№2137/20-Вх. від 24.09.2020) просить дану справу розглядати без її участі, зазначені у позові вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак, на поштову адресу суду надійшла заява у якій відповідач просить суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та просить їх задоволити.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом, 21 лютого 2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділ реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області складено актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У сторін є малолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області 30 вересня 2008 року, актовий запис №19, свідоцтво серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області 11 липня 2011 року, актовий запис №16, свідоцтво серії НОМЕР_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 15 листопада 2016 року, актовий запис №192, свідоцтво серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки № н/в від 20.08.2020, виданої виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, вказується, що на утриманні ОСОБА_1 , знаходяться діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають разом з нею.

Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя між сторонами не склалось, вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, між ними часто виникали непорозуміння. Подальше збереження шлюбу є неможливим, шлюб існував формально.

Встановленим судом фактичним обставинам справи відповідають сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на зміст позовних вимог після розлучення залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_1 ».

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, то суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає із позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується вищезазначеною довідкою виконкому Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області №н/в від 20.08.2020.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , відповідач ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , однак, добровільно не виконує свого законного обов`язку по утриманню дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину сторонами не подано і судом не встановлено.

Доказів того, що відповідач є непрацездатним, або що йому заборонено працювати, а також, що на його утриманні знаходяться інші діти, непрацездатна дружина, батьки, тощо, останнім суду не представлено.

Згідно п. 1 ст. 18, п. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2020 № 553-IX, затверджено установити у 2020 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, виходячи з встановлених обставин справи та рівності обов`язку обох батьків утримувати дітей, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами малолітньої дитини доцільно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей розмірі Ѕ частини від заробітку (доходу) визначену судом, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 27.08.2020 до досягнення дітей повноліття.

За приписом частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов в частині розірвання шлюбу, відтак, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову про розірвання шлюбу.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду в частині розірвання шлюбу, в розмірі 420 грн. 40 коп.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів, зважаючи, що позивач при подачі позову в частині стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, відтак, в порядку ст. 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 840грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 141, 180-182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 281, 284, 289, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 21 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області актовий запис №13.

Після розлучення залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі Ѕ заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 27.08.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в дохід держави судовий збір в сумі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80коп.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 удовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40коп., сплачений за квитанцією №0.0..1 від 25.06.2020 року

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Чернівецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його прийняття.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б.Б. Кушнір