Справа № 136/309/17
Провадження № 2/131/290/2020
22 вересня 2020 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької областів складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.,
за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за мирової угоди,-
Кредитна спілка «Альянс Україна» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25.12.2014 року по справі №136/2231/14-ц було визнано мирову угоду, укладену між Кредитною спілкою «Альянс Україна», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На виконання вказаної Мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було сплачено грошових коштів на суму 2500 грн, але більше відповідачі жодної проплати не здійснили, чим порушили умови даного договору.
В судове засідання представник позивача не з`явився, Голова правління Н.І. Солдатова, надіслала заяву про розгляд справи у відсутність прпедставника, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки, при цьому відзиву на позовну заяву не подали.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність позивача та належним чином повідомлених відповідачів на підставі наявних у справі письмових доказів та, відповідно до ст. 280 ЦПК України, постановити у справі заочне рішення, яким задоволити позов з наступних мотивів.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що згідно ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 25.12.2014 року по справі №136/2231/14-ц було визнано мирову угоду, укладену між Кредитною спілкою «Альянс Україна», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 3-5).
Проте, всупереч вимогам п.п. 1,2,3 мирової угоди відповідачі свідомо та без поважних причин не виконали взяті на себе зобов`язання, грубо порушують її умови. На їхню адресу неодноразово надсилались вимоги із пропозицією погасити виниклу заборгованість та попереджено про підготовку матеріалів до суду про примусове стягнення боргу, що підтверджується копіями вимоги ( а.с. 6,7,8,9).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За правилами статті 175 ЦПК України (в редакції на момент укладання мирової угоди) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.
Згідно із статями 11, 202 ЦК України затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства, має бути виконаний за правилами статей 509, 525, 526 ЦК України. Однак, такий правочин має і свої особливості, пов`язані з процедурою його укладення та затвердження, що також свідчить про необхідність дотримання процесуальних норм, які регулюють порядок затвердження мирової угоди судом.
Згідно із статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язується вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної дії, а друга сторона має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Положеннями статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 554 ЦКУ - у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 543 ЦКУ, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В правовій позиції, висловленій в постанові Верховним Судом України від 23 вересня 2015 року при розгляді справи № 6-274цс15, системний аналіз зазначених норм вказує, що у разі невиконання однією зі сторін зобов`язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. При цьому звернення заінтересованої особи до суду із зазначеним позовом без попереднього отримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не є підставою для відмови в задоволенні указаного позову.
Оскільки на підставі судового рішення (мирової угоди) між сторонами виникло грошове зобов`язання, то його невиконання зумовлює застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 гривень 00 копійок.
На підставі ст.ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 543, 554, 610, 612, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 19, 82, 141, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 284, 288 ЦПК України, суд,
Копію цього рішення надіслати сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: Кредитна спілка «Альянс Україна» (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6/1, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Вінниці, МФО 322313, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Головуючий: