Справа № 932/9240/20
Провадження № 2/932/3722/20
У Х В А Л А

17 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (адреса місцезнаходження: м.Харків, вул.Дружби Народів, 229Б), третя особа ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним Договір №12 про відступлення прав вимоги від 13.03.2020 року, укладений між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та Додаток №1 до Договору №12 в частині передачі прав вимоги за Кредитним договором №35/СК-281.08.1 від 05.03.2008 року, укладеним між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 ; визнати недійсним Договір про відступлення прав за договором іпотеки від 13.03.2020 року, укладений між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., зареєстрований в реєстрі за №66, за яким передано права іпотекодержателя по Договору іпотеки б/н від 05.03.2008 року, укладеному між ПАТ`РОДОВІД БАНК», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М. зареєстрований в реєстрі за №2753, та Договорам про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки від 22.06.2009 року та 15.04.2010 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В період з 21.09.2020 року по 30.09.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. перебуватиме у додатковій відпустці.

Враховуючи зміст позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, вважаю, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-180, 184, 185, 187, 190, 191, 193, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та договору про відступлення прав за договором іпотеки.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 06 жовтня 2020 року о 13.45 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, каб. 309.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п`яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копію ухвали направити сторонам у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише в зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева