Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6085/19
Провадження № 2/362/829/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування належним на праві приватної власності позивачам будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.70-71).

До початку судового засідання від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вони просять залишити їх позов без розгляду та повернути їм сплачений судовий збір за подачу до суду позовної заяви у розмірі 768 грн. 40 коп., згідно платіжних доручень № 45, 46 від 08 жовтня 2019 року (а.с.89-90).

ОСОБА_3 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.88).

Суд, дослідивши заяву, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про залишення їх позовних вимог без розгляду та повернення їм сплаченого судового збору (а.с.89-90).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять про залишення позовних вимог без розгляду, вони не обмежені у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно квитанцій від 08 жовтня 2019 року № 45, 46 позивачами було сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (а.с. 1, 2).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в 768 грн. 40 коп., а позовну заяву залишено без розгляду, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а позивачам необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 200, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. по 384 грн. 20 коп., сплачені 08 жовтня 2019 року по квитанціям №46 та №45 на р/р UA6010176, отримувач Казначейство України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко