Справа № 214/356/19
Провадження № 2/211/341/20
У Х В А Л А

про прийняття уточненого позову

11 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Польчик Л.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

03 02 2020 р. до суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Руденко Ю.В. подана уточнена позовна заява, відповідно до якої позов пред"явлено до виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд дійшов наступних висновків.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно ст. 51 ЦПК України 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи подану уточнену позовну заяву , суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву та залучити до участі у справі в якості відповідача виконком Довгинцівської районної у місті ради.

Керуючись ст. ст.51, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності.

Залучити до участі у справі в якості належного відповідача виконком Довгинцівської районної у місті ради.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити представнику відповідача їх право на подання відзиву на позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко