Справа № 712/6946/20
Провадження № 4с/712/68/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) щодо відкриття виконавчих проваджень № 45565567 від 21 листопада 2014 року та № 45565474 від 21 листопада 2014 року, заходів примусового стягнення та накладення арешту на кошти боржника, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною скаргою, просить визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 21 листопада 2014 року про відкриття виконавчих проваджень №45565567 та № 45565474 та скасувати всі заходи примусового стягнення у зведеному виконавчому провадженні № 45565567.

Скаргу обґрунтовано тим, що 15 травня 2020 року їй стало відомо про те, що вона є боржником в межах зведеного виконавчого провадження №45565567 Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) до якого увійшли виконавчі провадження №45565567 та №45565474.

Крім того, постановою державного виконавця від 7 травня 2020 року накладено арешт на її рахунки в банківських установах.

На думку заявниці, постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 21 листопада 2014 року про відкриття виконавчих проваджень №45565567 та № 45565474 та всі заходи примусового стягнення є незаконними та підлягають скасуванню, оскільки строк пред`явлення виконавчих листів, на підставі яких відкритті вказані виконавчі провадження, закінчився.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2020 року відкрито провадження за скаргою.

6 серпня 2020 року в.о. начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Купчин О.С. направив відзив на скаргу ОСОБА_1 . У відзиві просить в задоволенні скарги відмовити. Вказує, що стягувачем не пропущено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки пред`явлені документи повертались стягувачу та були ним повторно пред`явлені на виконання, а тому строк пред`явлення переривався.

У судове засіданні 14 вересня 2020 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Глембоцька І.В. не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Центральний відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання свого представника не направив, до суду від начальника Центральний відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Павленка В. надійшла заява про розгляд скарги за їх відсутності, з урахуванням відзиву.

Дослідивши додані до скарги матеріали, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом установлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 47972947 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

До складу зведеного виконавчого провадження входить виконавче провадження № 45565567 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5325 від 31.03.2011 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 26970,22 грн, та виконавче провадження № 45565474 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3157 від 14.06.2011 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в розмірі 20822,43 грн.

Суд відхиляє доводи представника Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) викладені у відзиві, що заявницею пропущено строк звернення із вказаною скаргою до суду.

З`ясовано, що лише 8 липня 2020 року заявницею отримано відповідь Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на заяву про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, тому звернувшись зі скаргою до суду 20 липня 2020 року строк звернення заявницею не пропущено (18 та 19 липня 2020 року вихідні дні субота та неділя).

Згідно із п.1 ч. 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон № 606-XIV від 01.04.1999 року редакція закону станом на листопад 2014 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 та п.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон № 606-XIV від 01.04.1999 року редакція закону станом на листопад 2014 року) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Аналіз наданих державним виконавцем відомостей із АСВП, а також змісту копій виконавчих листів №2-5325 та № 2-3157 свідчить про те, що такі неодноразово пред`являлись стягувачем до виконання, а тому строк їх пред`явлення до виконання неодноразово переривався.

З огляду на викладене, відсутні підстави для визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 21 листопада 2014 року про відкриття виконавчих проваджень №45565567 та № 45565474, а відтак немає підстав і для скасування арешту, накладеного на кошти боржника у вказаних провадженнях (виходячи з підстав скарги).

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), щодо відкриття виконавчих проваджень № 45565567 від 21 листопада 2014 року та № 45565474 від 21 листопада 2014 року, заходів примусового стягнення та накладення арешту на кошти боржника.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м.Черкас.

Суддя: Я.В. Пересунько