Справа № 226/3262/19

Провадження №2/226/30/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.

секретаря Тіссен О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог вказав, що на підставі рішення Димитровського міського суду від 19.12.2008 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку. Крім цього, на підставі рішення Димитровського міського суду від 12.03.2019 року з нього утримуються аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку на іншу дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та аліменти на утримання матері дитини - ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Вказуючи на те, що на теперішній час його матеріальний стан змінився, з 11.07.2019 року його визнано особою з інвалідністю 3 групи, що змусило його звільнитися з роботи і його єдиним джерелом доходу стала пенсія по інвалідності в розмірі 12600грн., позивач просить суд на підставі ст.182, 197 Сімейного Кодексу зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку, а на утримання відповідачки ОСОБА_3 у зв`язку з доглядом за дитиною до трьох років - з 1/6 до 1/8 частини його заробітку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Позивач до судового засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участі представника.

Відповідачі до судового засідання також не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно яких позовні вимоги вони не визнають, просили суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог. Відзивів на позов та доказів на спростування позовних вимог не надали.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач є батьком двох неповнолітніх дітей від різних шлюбів: доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу з ОСОБА_4 , та сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від шлюбу з ОСОБА_3 (арк.спр.4,5).

За рішенням Димитровського міського суду від 19.12.2008 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повнолітнього віку. (арк.спр.6)

Рішенням Димитровського міського суду від 12.03.2019 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повнолітнього віку, та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 04 ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.7,8).

Відповідно до інформації Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби за обома рішеннями відкриті виконавчі провадження, по яким державним виконавцем винесені постанови про звернення стягнення на пенсію боржника та направлено на виконання до Покровського об`єднаного УПФУ, здійснюється утримання аліментів у розмірі 50% пенсії боржника та щомісячно нараховується заборгованість у розмірі 8,3% (а.с.49).

Згідно записів трудової книжки, позивач ОСОБА_2 звільнений з ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» з 11.07.2019 року у зв`язку із виявленою невідповідністю виконуваної роботи за станом здоров`я на підставі п.2 ст.40 КЗпП України (арк.спр.16-17).

Згідно довідки МСЕК серії 12ААБ №417322, ОСОБА_2 з 11.07.2019 встановлено третю групу інвалідності від загального захворювання, серед заходів щодо відновлення працездатності рекомендовано стаціонарне лікування, в тому числі - санаторно-курортне (арк.спр.18).

Відповідно до довідки з місця проживання ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його друга дружина ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_6 , 2017року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Доказів їх спільного проживання сторонами не надано.

Згідно ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд згідно ст.182 СК враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.192 Сімейного Кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Це ж зазначено і в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Тобто, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Судом встановлено, що позивач має трьох утриманців: дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружину ОСОБА_3 у зв`язку з перебуванням нею у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, яка триватиме до 04.12.2020року.

З 11.07.2019 року позивач є особою з інвалідністю 3 групи за загальним захворюванням, звільнений з роботи зв`язку з невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров`я. Джерелом його доходу є пенсія з інвалідності в розмірі 12802,74 грн., з якої стягуються аліменти за виконавчими листами (а.с.15,49). Згідно довідки Покровського об`єднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області розмір відрахованих аліментів з пенсії становить 6401,38грн. щомісяця. Інформація про інші джерела доходу відсутні.

Доказів на підтвердження свого матеріального стану відповідачами суду не представлено.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими наведені позивачем підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих судом за попередніми рішеннями. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що в разі покращення матеріального стану платника аліментів або поліпшення його здоров`я (дата чергового переогляду позивача згідно довідки МСЕК 11.07.2020), зменшення кількості утриманців стягувачі відповідно до ч.1 ст.192 СК України можуть звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.180-182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 13, 259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Сургут, Тюменської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Сургут, Тюменської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на її утримання з 1/6 до 1/8 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнення проводити з дня набрання рішенням законної сили.

З часу набрання рішенням суду законної сили раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 19.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, вважати таким, що втратив чинність та відкликати з Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

З часу набрання рішенням суду законної сили раніше виписаний виконавчий лист на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 12.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку вважати таким, що втратив чинність та відкликати з Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка