Справа № 296/308/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 15.01.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила: позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька ОСОБА_3 . Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.10.2015 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилась проживати з позивачем.
1.3. Посилаючись на те, що відповідач участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не сплачує аліменти на дітей, внаслідок чого утворилась заборгованість, у зв`язку з чим для захисту інтересів дітей позивач звернулася із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 24.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі № 296/308/20, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.
2.2. Позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглядати за її відсутності (а.с. 58).
2.3. Представник органу опіки та піклування подав заяву, в якій просив долучити висновок органу опіки та піклування, а справу розглядати за його відсутності (а.с. 55-57).
2.4. Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання, а також засобами мобільного зв"язку.
2.5. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.06.2012, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 5).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.2014, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції (а.с. 4).
3.3. 27.10.2015 заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №296/7659/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 15.07.2015 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 12).
3.4. Позивач проживає разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою приватного підприємства «Житлово експлуатаційного підприємства №1 м.Житомира» від 05.11.2019 (а.с. 11).
3.6. За період з липня 2015 року по листопад 2019 року відповідачем сплачено на користь позивача аліменти на загальну суму 3990 грн., що стверджується довідкою про розмір сплачених аліментів, від 26.11.2019, виданою Корольовським ВДВС м. Житомира.
3.7. Із наявних у матеріалах справи довідок Житомирського навчально-виховного комплексу №11 вбачається, що ОСОБА_4 навчається у 1 класі вказаного закладу, а ОСОБА_3 відвідує старшу групу №1 вказаного закладу. Вихованням дітей займається мати, батько ніколи не з`являвся до комплексу й участі у житті, навчанні, вихованні дітей не бере (а.с. 9, 10, 16).
3.8. 17.06.2020 рішенням виконкому Житомирської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітній дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 56-57).
ІV. ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статтей 18, 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
4.2. Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
4.3. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
4.4. За змістом статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
4.4. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
4.5. Згідно статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. З матеріалів справи вбачається, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює їх утримання, займається їх вихованням та розвитком.
5.2. Відповідач ОСОБА_2 присуджені заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.10.2015 у справі №296/7659/15-ц, аліменти на дітей не сплачує, внаслідок чого з липня 2015 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 58 410 грн.
5.3. Суд приймає до уваги те, що з батько дітей - ОСОБА_2 ніколи не з`являвся до навчального закладу, де навчаються діти й участі у житті, навчанні, вихованні дітей не приймає.
5.4. Зі змісту висновку органу опіки та піклування від 17.06.2020 вбачається, що з 2015 року ОСОБА_2 фактично з сім`єю не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не здійснює виховання щодо підготовки до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вказував про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей.
5.4. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно його сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 , оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми, що є необхідною складовою їх самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей; не турбується про долю своїх малолітніх дітей.
5.5. З огляду на викладене, враховуючи наявність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та виходячи із найкращих інтересів дітей, суд дійшов висновку про доцільність застосування крайнього заходу - позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_3 .
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.
4. Рішення про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6. Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
7. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
фактичне місце проживання за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
Особа, що бере участь у розгляді справи:
Орган опіки та піклування в особі
виконавчого комітету Житомирської міської ради,
зареєстроване місцезнаходження за адресою:
м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2
Суддя К. В. Шалота