Справа № 359/4172/19
Провадж.№ 2-во/481/19/20
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

29.09.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг Миколаївської області заяву начальника Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ПМРУ МЮ (м.Одеса) Павленко В. про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року від начальника Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ПМРУ МЮ (м.Одеса) Павленко В. надійшов лист про неможливість виконання рішення суду та проставлення відмітки в актовому записі про про розірвання шлюбу, оскільки допущено описку у рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області № 359/4172/19 від 21.07.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка полягає у тому, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату державної реєстрації шлюбу, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому просила виправити описку та направити відповідну ухвалу до відділу.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у судовому рішенні .

Так судом встановлено, що рішенням Новобузького районного суду від 21.07.2020 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, шлюб, укладениий між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Сарни, Рівненської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Вишнівка, Кантемирського району, Республіка Молдова, - зареєстрований 07.10.2019 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 58 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 )- розірвано.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області 07.10.2016 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 58.

Таким чином в мотивувальній частині зазначеного вище рішення судом згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 було вірно зазначено дату державної реєстрації шлюбу, а саме зазначено 07.10.2016 року, натомість в резолютивній частині рішення було помилково зазначено «07.10.2019 року».

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду від 21.07.2020 року де в резолютивній частині вказаного рішення необхідно зазначити правильну дату державної реєстрації шлюбу, а саме 07.10.2016 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.07.2020 року по справі № 359/4172/19, де другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції : Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Сарни, Рівненської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Вишнівка, Кантемирського району, Республіка Молдова, - зареєстрований 07.10.2016 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 58 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська