Справа № 311/4124/18
Провадження № 2/311/39/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мовчана О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

07.02.2020 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_2 подано заяву (клопотання) про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні. В обґрунтування поданої заяви, посилаючись на доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву стосовно походження їх дітей, особистого та інтимного життя, а також вчинення дій під час розгляду справи, спрямованих на незаконний збір інформації шляхом проведення відео/фото зйомки, та з метою нерозголошення відомостей про стан здоров`я померлої, які охороняються законами України, відповідно до положень ч.7 ст.7 ЦПК України, позивач ОСОБА_2 просить проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_2 підтримана у повному обсязі подана заява про розгляд справи у закритому судовому засіданні за наведеними у заяві підставами.

Представником позивача - адвокатом Мовчан О.Г. в судовому засіданні підтримана подана позивачем ОСОБА_1 заява та просить заяву про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити за підставами, які викладені у заяві.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник в особі адвоката Коломоєць І.В. не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте до суду подана заява про розгляд справи без особистої участі відповідача та його представника (т.3 а.с.42).

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника (т.3 а.с.91).

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте до суду подано заяву про розгляд справи без участі їх представника (т.3 а.с.92).

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись зі змістом поданої позивачем ОСОБА_1 заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 311/4124/18, суд приходить до наступних висновків.

Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства, відповідно до ст.2 ЦПК України, є гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Принцип гласності закріплено у статті 129 Конституції України та статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.

В розумінні статті 7 ЦПК України відкритість судового розгляду полягає в тому, що всі судові справи в усіх інстанціях розглядаються публічно. В судових засіданнях можуть бути присутні усі учасники процесу, а також особи, що не є учасниками, але бажають бути присутніми в залі суду.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом (ч.7 ст.7 ЦПК України). Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала (ч.9 ст.7 ЦПК України).

Частиною 17 статті 7 ЦПК України визначено, якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення та думку учасників судового процесу, дослідивши подану позивачем заяву, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення заяви (клопотання) позивача ОСОБА_1 та проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою нерозголошення відомостей про стан здоров`я померлої, як зазначено у поданій заяві на її обґрунтування, оскільки вказаних у заяві обставин за предметом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про поділ майна подружжя, судом не встановлено. Жодні відомості про інтимні чи інші особисті сторони життя позивачки та відповідача, матеріали цивільної справи не містять, а тому в задоволенні заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання за наведеними у ньому обґрунтуваннями слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 43, 49, 182, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні по цивільній справі № 311/4124/18 (провадження № 311/39/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Запорізьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО