ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Чернівці

справа № 726/330/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання права власності на майно,

встановив:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що дізналось про існування оскаржуваного рішення 18 серпня 2020 року з листа Чернівецької місцевої прокуратури від 10 серпня 2020 року, а тому вважає що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може

Справа №726/330/20 Головуючий у 1 інстанції Проскурняк І.Г.

Провадження №22-ц/822/874/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів доданих до апеляційної скарги, Чернівецька місцева прокуратура зверталась до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області з листом від 10 серпня 2020 року, де вказувала про існування рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2020 року, докази вручення Головному управлінню Держгеокадастру в Чернівецькій області копії оскаржуваного рішення у матеріалах справи відсутні.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що докази вручення Головному управлінню Держгеокадастру в Чернівецькій області копії оскаржуваного рішення у матеріалах справи відсутні, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату Головним управлінням Держгеокадастру в Чернівецькій області судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до висновку про незалежну оцінку вартості майна від 31 грудня 2019 року, вартість нежитлових будівель та споруд по АДРЕСА_1 становить 267500 грн.

Таким чином при подачі апеляційної скарги апелянту слідувало сплатити 4012 грн. 50 коп. (267500 грн.*1%+50%) за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA0024002, одержувач Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, назва суду Чернівецький апеляційній суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються

положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2020 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання права власності на майно, залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Головному управлінню Держгеокадастру в Чернівецькій області строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-А.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.