Справа № 539/3358/19
Провадження № 2/539/113/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого - судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі - Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в салі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лубенської міської ради, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про встановлення права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до Лубенської міської ради, третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про встановлення права власності в порядку спадкування.

В позові вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько позивача ОСОБА_2 та колишній чоловік позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину трикімнатної квартири загальною площею 71, 7 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належала ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності як майно, яке набуте під час шлюбу, на підставі договору купівлі-продажу від 13 грудня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Галич Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3549.

Після розірвання шлюбу в 2012 році питання виділення 1/2 квартири за ОСОБА_4 і 1/2 за ОСОБА_1 не вирішувалося, оскільки не було потреби. На даний час ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживають і зареєстровані в даній квартирі від часу її придбання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцями за законом на майно померлого ОСОБА_4 .

Коли в листопаді 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, то постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не виділена(визначена) частка спадкодавця у спільному майні.

За таких обставин позивачі змушені звернутися до суду для визначення розміру часток кожного співвласника квартири у праві спільної сумісної власності та прохали суд визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 45, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2 (одну другу) її частини.

Визнати за ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири, загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 45, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 45, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Головань О.І. звернулась до суду з заявою в якій прохала розглядати справу без участі позивачів та без її участі. Позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розголядати без його участі, позов визнає.

Представник третьої особи по справі адвокат Коряк А.В. звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі та без участі ОСОБА_3 , проти позову не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 30.12.1999 року ОСОБА_4 придбав квартиру АДРЕСА_2 (а.с.18).

На момент придбання квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_1 переребували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.12.1995 року, серія НОМЕР_1 ( а.с.16).

Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України, подружжю на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте за нас шлюбу.

Вказана квартира належала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 30 грудня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Галич Н.М. зареєстрованого в реєстрі за № 3549.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в 2012 році питання щодо виділення кожному з них по 1/2 частини квартири не вирішувалося.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - батько позивача ОСОБА_2 та колишній чоловік позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину трикімнатної квартири загальною площею 71, 7 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживають і зареєстровані в даній квартирі від часу її придбання, даний факт підтверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання(а.с.19, 20).

Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцями за законом на майно померлого ОСОБА_4 .

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не виділена(визначена) частка спадкодавця у спільному майні.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб(співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Зі змісту ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.

За таких обставин, слід вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належало по 1/2 частині вищевказаної квартири.

На теперішній час у позивачів виникла необхідність у визначенні часток у даній спільній квартирі в зв`язку з оформленням спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Зважаючи на положення ст.357 ЦК України, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 у спільній власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 , а померлому ОСОБА_4 за життя також належала1/2 частина вищевказаної квартири.

Оскільки спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , то кожному із спадкоємців належить по ? частині квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7, 8, 81, 83, 141, 200, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Лубенської міської ради( адреса місця знаходження: м. Лубни Полтавської області, вул. Я. Мудрого, 33, ), третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про встановлення права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 45, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2 (одну другу) її частини.

Визнати за ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири, загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 45, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 (одну четверту) частини квартири загальною площею 71,7 кв.м., житловою площею 45, 1 кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко