У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 Справа №607/12215/18

11 серпня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до О`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коновальця, 20», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Коновальця, 20» оформлені протоколом №1303_001/18 від 13.03.2018 року, скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.04.2018 року №0004235 про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів та №1004235 про зміну скороченого найменування, зміну місцязнаходження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, який згодом уточнила до ОСББ «Коновальця, 20», ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Коновальця, 20» оформлені протоколом №1303_001/18 від 13.03.2018 року, скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.04.2018 року №0004235 про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів та №1004235 про зміну скороченого найменування, зміну місцязнаходження.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 13 березня 2018 року ініціативною групою мешканців будинку було скликало та проведено загальні збори співвласників будинку по АДРЕСА_1 . Інформація про збори була розміщена на вхідних дверях будинку, що суперечить вимогам Закону. На зборах було присутні близько 40 осіб, повноваження власників квартир ніхто не перевіряв, реєстрація не здійснювалась, голосування проводилось шляхом підняття рук, а результати голосування зазначені у протоколі не відповідають дійсності. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов.

У судове засідання позивач не з`явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представника позивача адвокат - Островська О.Н. в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про часта місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представника третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за АДРЕСА_2 .

Згідно із протоколом №1303_001/18 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коновальця, 20», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 13.03.2018 року, загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 180 осіб.

Як вбачається з додатку до протоколу від 13.03.2018 року, на зборах були присутні 122 осіб, які своїм підписом засвідчили факт проведення установчих зборів та прийнятих на них рішень.

Зборами було вирішено питання щодо обрання голови та секретаря установчих зборів; прийняття рішення щодо управління багатоквартирним будинком ОСББ «Коновальця, 20»; звіт голови ОСББ «Коновальця, 20» про роботу за період від моменту утворення по грудень 2017 року; довіра чинному голові ОСББ «Коновальця, 20» ОСОБА_6 ; обрання голови ОСББ; обрання членів правління об`єднання; обрання членів ревізійної комісії; затвердження нової редакції статут ОСББ «Коновальця, 20» та уповноваження новообраного голови ОСББ і підписати Статут, і подати документи для державної реєстрації нової редакції та змін в керівному складі ОСББ, з приводу підпису усіх необхідних документів, в тому числі статуту ОСББ «Коновальця, 20», визначення скороченого найменування ОСББ «Коновальця, 20», змінено місцезнаходження ОСББ «Коновальця, 20».

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

За вимогами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип спеціалізації судів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Згідно зі статтею 385 Цивільного кодексу України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Статтею 1 цього Закону встановлено, що ОСББ - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини виникли між позивачем ОСОБА_1 , як співвласником квартири у багатоквартирному будинку та ОСББ "Коновальця, 20" щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Коновальця, 20» оформлені протоколом №1303_001/18 від 13.03.2018 року, скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.04.2018 року №0004235 про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів та №1004235 про зміну скороченого найменування, зміну місцязнаходження.

Заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки пов`язані із діяльністю юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного суду у постановах від 20 вересня 2018 року у справі №813/62/86/15 та від 6 лютого 2019 року у справі №462/2646/17 зробила висновок, що спірні правовідносини щодо створення та державної реєстрації ОСББ є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, а тому спір має вирішуватися за правилами господарського судочинства.

Отже, цей спір має вирішуватися за правилами ГПК незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи (частина шоста статті 30 ГПК).

Суд, який розглянув справу, не віднесену до його юрисдикції, не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що спір, який виник між сторонами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому приходить до висновку про закриття провадження у справі із роз`ясненням позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255, ст.ст. 260, 261,263, 352-354

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до О`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коновальця, 20», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Коновальця, 20» оформлені протоколом №1303_001/18 від 13.03.2018 року, скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.04.2018 року №0004235 про зміну керівника юридичної особи, зміну складу підписантів та №1004235 про зміну скороченого найменування, зміну місцязнаходження, на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК.

Роз`яснити, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 11 серпня 2020 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька