ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 636/2474/14-ц

провадження № 22-ц/818/1726/20

Харківській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря судового засідання - Супрун Я.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєв, Чугуївському та Печеніжському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року,

у с т а н о в и в :

В судовому засіданні 20 серпня 2020 року колегією суддів Харківського апеляційного суду було розглянуте клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної комплексної судово - психологічно - психіатричної токсикологічної, наркологічної експертизи. Зазначене клопотання було залишене без задоволення. В судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали.

Під час направлення вступної та резолютивної частин ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень була допущена описка, а саме, в першому абзаці резолютивної частини ухвали при направленні в реєстр було вказано «Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної комплексної судово - психологічно - психіатричної токсикологічної, наркологічної експертизи Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення» замість проголошеного в судовому засіданні «Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної комплексної судово - психологічно - психіатричної токсикологічної, наркологічної експертизи залишити без задоволення».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене вище, колегія суддів уважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції «Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної комплексної судово - психологічно - психіатричної токсикологічної, наркологічної експертизи залишити без задоволення» замість помилкового «Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної комплексної судово - психологічно - психіатричної токсикологічної, наркологічної експертизи Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення».

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року в такій редакції: «Клопотання Пилєвої Олени Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної комплексної судово - психологічно - психіатричної токсикологічної, наркологічної експертизи залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - С.С. Кругова

Н.П.Пилипчук