Справа № 263/9392/17
Провадження № 2/263/31/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чумак К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року зупинено провадження по справі в зв`язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи за клопотанням представника позивача. 12.02.2019 року на адресу суду надійшов висновок експертизи.

Представник відповідача Ваген-Лейтнер ОСОБА_3 В. 05.02.2020 року надала суду клопотання про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: Чи могла ОСОБА_4 при підписанні заповіту 02.06.2016 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення додаткової експертизи просить доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Необхідність проведення додаткової експертизи обґрунтовує тим, що попередній висновок експертизи не дає чітку відповідь на вказане питання.

Позивач та її представник вважають проведення додаткової експертизи недоцільним, однак залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідач та його представник наполягали на призначенні додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, з`ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При вказаних обставинах, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає необхідним призначити додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-144, 108-109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи могла ОСОБА_4 при підписанні заповіту 02.06.2016р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення додаткової експертизи доручити експертам Комунальної установи Обласна психіатрична лікарня Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, Комунарський р-н шосе Оріхівське, буд. 10А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи№263/9392/17 та медичні документи видані на ім`я ОСОБА_4 , які маються в матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильченко О.Г.