Справа № 315/1072/18
Номер провадження № 2/315/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства агроферми «Скіф» про розірвання договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 року до суду звернулися позивачі з заявою про відвід головуючого у справі судді, посилаючись на ст.ст. 36, 39 ЦПК України та те, що суддя почав ставити їм питання, тоді як вони мають свого представника ОСОБА_3 , вони погано розуміють юридичні терміни, й на той час не було стадії процесу при якій вони вправі надавати пояснення у справі, на заперечення їхнього представника щодо такого ведення процесу, головуючий безпідставно оголосив зауваження представнику, намагаючись здійснити таким чином вплив на позивачів, залякуючи їх, головуючий наполягав на особистій відповіді позивачів в порушення вимог ст.49 ЦПК України (право позивача мати представника) та ч.1 ст.58 ЦПК України (сторона може брати участь у судовому засіданні та (або) через представника), ч.1 ст.64 ЦПК України (представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки), прохали задовольнити заяву про відвід судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша Сергія Олександровича, відвести суддю Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша Сергія Олександровича у справі.

06.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області зупинено провадження у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства агроферми «Скіф» про розірвання договорів оренди землі на час розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід головуючого у справі судді.

07.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Романько О.О. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі - судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що провадження у справі було зупинено до розгляду питання про відвід головуючому у справі - судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О., 07.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Романько О.О. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі - судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О.

А тому обставина, що була причиною зупинення провадження у справі, усунена і провадження у справі відповідно до ст.254 ЦПК України повинно бути поновлено, а справа призначена до розгляду у відкрите підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства агроферми «Скіф» про розірвання договорів оренди землі.

Призначити об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства агроферми «Скіф» про розірвання договорів оренди землі до розгляду у відкрите підготовче засідання на 23.03.2020 року на 13 годин 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://gp.zp.court.gov.ua/sud0806/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.