Справа № 766/1162/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Північна виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області АРК та м.Севастополі №90, Південне міжрегіональне Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання майна спільною сумісною власністю,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Північна виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області АРК та м.Севастополі №90, Південне міжрегіональне Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання майна спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач та представник позивача надали до суду заяви про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Представник Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надав до суду заяву, якою просив розгляд питання про залишення позову без розгляду проводити за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Північна виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області АРК та м.Севастополі №90, Південне міжрегіональне Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання майна спільною сумісною власністю залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан