Справа № 419/537/20
Провадження № 2/419/202/2020
30 червня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,
при секретарі - Шапка О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу через невиконання договірних зобов`язань, -
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу через невиконання договірних зобов`язань.
09.06.2020 року представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву, в якій посилався на те, що у грудні 2019 року ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 вирішили придбати легковий автомобіль.
Чоловік позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 через мережу Інтернет знайшов особу, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яким після перемовин через мережу Інтернет, мобільний зв`язок, месенджери була досягнута угода про зустріч для складання договору-послуги та передачі авансу для придбання легкового автомобілю.
Відповідно до даних, отриманих з офіційного сайту Національного банку України, станом на 04.01.2020 року, тобто на день укладання договору, курс долара США до гривні складав 23,6862 грн за 1 долар США, курс євро до гривні складав 26,422 грн за 1 євро, курс російського рубля до гривні складав 3,816 грн за 10 рублів.
Представник позивача вказує на те, що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої та її чоловіка, дані страждання полягають у наступному. На протязі свого життя позивач завжди вірила людям, ніколи нікого не обманювала, до неї також завжди люди відносилися з повагою, не обманювали та не кривдили. У своєму житті позивач вперше зіткнулася з таким нахабством, скоєним відповідачем, для неї це був шок, вона не могла повірити, що людина може так огидно поступити по відношенню до іншої людини, яка нічого не зробила поганого по відношенню до відповідача. Своїми діями відповідач також причинив душевні страждання її чоловіку ОСОБА_4 , який безпосередньо вів переговори з відповідачем. Придбання бувшого у вжитку автомобіля було їх давньою сімейною мрією, вони тривалий час збирали гроші на автомобіль, після передачі грошей відповідачу, ОСОБА_4 жив мрією про автомобіль, дуже чекав 20 січня 2020 року, коли, як зобов`язався відповідач, він повинен був пригнати та передати їх подружжю автомобіль. Зрозумівши, що відповідач обдурив їх, ОСОБА_4 спочатку впав у відчай, потім був дуже злий на людей, в тому числі, на свою дружину, в кожному бачив шахрая. Така поведінка ОСОБА_4 , спровокована ганебними діями відповідача, стала наслідком постійних сварок подружжя, що мало не призвело до розірвання шлюбу.
Представник позивача - адвокат Овчинніков Д.А. в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача (а.с.37), заперечень проти вирішення справи при її заочному розгляді не надав.
Відповідач - ОСОБА_3 відзиву на позов не надав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повісток про виклик до суду засобами поштового зв`язку та шляхом опублікування оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Новоайдарського районного суду Луганської області офіційного веб-порталу Судової влади України (а.с.39), заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що у грудні 2019 року чоловік позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 через мережу Інтернет знайшов особу, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яким після перемовин через мережу Інтернет, мобільний зв`язок, месенджери була досягнута угода про зустріч для складання договору-послуги та передачі авансу для придбання легкового автомобілю (а.с.13-21).
Факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.10.2016 року (а.с.10).
Відповідно до даних офіційного сайту Національного банку України станом на 04.01.2020 року, тобто на день укладання договору, курс долара США до гривні складав 23,6862 грн за 1 долар США, курс євро до гривні складав 26,422 грн за 1 євро, курс російського рубля до гривні складав 3,816 грн за 10 рублів (а.с.12).
До часу звернення до суду відповідач не виконав умови договору, тобто не надав позивачу автомобіль та не повернув отриманні від позивача грошові кошти.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.
Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди суд виходить з наступного.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику всправах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його житті, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, при пред`явленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1123,37 грн, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 22). Враховуючи розмір позовних вимог, що підлягають задоволенню (?82,2%), з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 923,41 грн.
Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-281, 352 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу через невиконання договірних зобов`язань - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 923,41 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий О. М. Іванова