Номер провадження: 22-ц/813/7896/20
Номер справи місцевого суду: 497/383/19
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційній суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними положень кредитного договору,

встановив:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02 березня 2020 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвалу Верховного суду від 19 червня 2020 року скаржником було отримано 17 липня 2020 року та з урахуванням реалізації скаржником права на касаційне оскарження, строків поштового обігу та усунення недоліків, що обумовили неможливість відкриття апеляційного провадження просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, у травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року.

05 серпня 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 березня 2020 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними положень кредитного договору.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 березня 2020 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік