УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва із заявою, в якій просить: у відповідності до ст. 442 ЦПК України замінити сторону стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні №52824985, відкритому 07 липня 2016 року постановою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №755/13934/16, виданого

04 листопада 2016 року; поновити строк на оскарження постанови від 20 липня 2018 року про закінчення виконавчого провадження №52824985 від 20 липня 2018 року та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №52824985 від 20 липня 2018 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 03 серпня 2007 року між дочкою заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000,00 грн щомісячно починаючи з 15 вересня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття, доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи з 15 вересня 2016 року народження і до досягнення дитиною ОСОБА_6 повноліття. 07 листопада 2016 року постановою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження №52824985 про стягнення аліментів. Постановою від 20 липня 2018 року закінчено виконавче провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 21 листопада 2018 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 березня 2019 року розпорядженнями Деснянської районної в м.Києві держаної адміністрації малолітнім дітям надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. 02 квітня

2019 року розпорядженнями Деснянської районної в м.Києві держаної адміністрації ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 в частині поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишено без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) не скористались.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, суд розглянув справу за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали заяви та справи 755/13934/16-ц, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/13934/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнено частково, ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №243; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1000,00грн. щомісячно, починаючи з 15.09.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття; доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1000,00грн. щомісячно, починаючи з 15.09.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 повноліття. (а.с. 14-17).

04 листопада 2016 року ОСОБА_3 отримано виконавчий лист, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

07 листопада 2016 року державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві відкрито виконавче провадження №52824985 на підставі виконавчого листа №755/13934/16, виданого 04 листопада 2016 року Дніпровським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1000,00грн. щомісячно, починаючи з 15.09.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття; доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1000,00грн. щомісячно, починаючи з 15.09.2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 повноліття (а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Постановою Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 20 липня 2018 року закінчено виконавче провадження у зв`язку зі смертю стягувача - ОСОБА_3 (а.с. 29-30).

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 31-32)

Як убачається з Розпоряджень Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації від 29 березня 2019 року №172, 173 ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 33, 34)

Розпорядженнями Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації

від 02 квітня 2019 року №178, 179 призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітніми онуками (по материнській лінії), дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , їх житлом та майном (а.с. 35, 36).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК України).

Згідно положень частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №755/13934/16, виданого 04 листопада 2016 року Дніпровським районним суду м. Києва на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменів на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000,00грн. щомісячно, починаючи з 15 вересня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття; доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1000,00грн. щомісячно, починаючи з 15 вересня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 повноліття, замінивши стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: