Справа № 449/1134/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Борняк Р.О.

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про батьківство.

в с т а н о в и в :

Позивач просить виключити відомості про те, що він батько з актового запису про батьківство №56 від 25 серпня 2009 року, свої позовні вимоги аргументує тим, що ОСОБА_2 є його колишня дружина, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2009 року по 19 квітня 2013 рік. В час перебування у шлюбі відповідач ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 серпня 2009 року. Заочним рішенням Перемишлянського районного суду про розірвання шлюбу на стягнення аліментів на дитину було задоволено позов ОСОБА_2 , шлюб був розірваний. Після чого відповідачка звернулася до суду про позбавлення позивача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той час позивач перебував за межами Львівської області на роботі і нічого не знав за судовий процес про позбавлення його батьківських прав. Коли дізнався про рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року про позбавлення його батьківських прав, він подзвонив ОСОБА_2 , яка при зустрічі повідомила йому, що дитина не походить від мене, вона заявляє мені це офіційно. 11.06.2019 року позивачу видали результат Аналізу ДНК (лише для особистого користування), згідно висновку результату Аналізу ДНК вірогідність його батьківства щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дорівнює «0», отже виключається його батьківство.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала відзив на позовну заяву, згідно якого не визнає позов, крім цього надала заяву в якій справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 19 квітня 2013 року, згідно заочного рішення Перемишлянського районного суду Львівської області.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_1 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.08.2018 року, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта №14/601 від 06.08.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розрахунком-фактурою №20-337 від 22.07.2020 року, стверджено що ОСОБА_1 оплатив 7 614,00 грн. за проведення судової експертизи.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затвердженихнаказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року).

На основі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України, а саме, з відповідача на користь позивача слід стягнути 768,40 грн. судового збору та 7614,00 грн. - вартість проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 206, 258- 259, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в актовому записі про народження №56 від 25 серпня 2009 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Перемишлянсього районного управління юстиції, Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768.40 грн. та 7614.00 грн. витрат на проведення судової експертизи

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк