Справа № 692/1640/19
Провадження № 2/692/86/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовом про про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 Він є спадкоємцем, який прийняв спадщину. До складу спадщини увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та його представника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Позивач є сином померлої, про що свідчить копія свідоцтва про його народження. З витребуваної судом інформації від нотаріуса вбачається, що позивач по справі, син померлої, прийняв спадщину після смерті матері, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися. На випадок смерті мати позивача залишила заповіт, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 . Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку матері позивача, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області від 11.11.2019 року № 448, згідно якої ОСОБА_3 на день смерті проживала по АДРЕСА_1 , з сином та була головою домогосподарства. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Керуючись ст.1216, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок (А-1), погріб з шийкою (Б), прибудову (а), сарай (В), сарай (Г), літню кухню (Д), прибудову (Е), вбиральню (Ж), колодязь питний (І), огорожа (№1), огорожу (№3), ворота з хвірткою (№4), свердловину (№5), що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий