Номер справи 623/1956/20
Номер провадження 2-о/623/87/2020
РІШЕННЯ

іменем України

01 вересня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

присяжних Бабаївської Ю.В.,

Олемської Н.Ю.,

секретаря судового засідання Костенко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Ізюмі цивільну справу №623/1956/20 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з довідками психіатра КНП Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» від 02 червня 2020 року №335 та №336 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку у кабінеті лікаря-психіатра з 2018 року, є особами з інвалідністю 1-а групи з дитинства безстроково. У зв`язку з цим заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано недієздатними.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити її вимоги, викладені у клопотанні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізюм, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізюм, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатними.

Крім того, вказаним судовим рішенням встановлено опіку над недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки щодо здійсненна якої покладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набрало законної сили 25 жовтня 2018 року, строк дії рішення суду встановлено до 24 вересня 2020 року.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 348 від 04 серпня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану ОСОБА_3 на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 349 від 04 серпня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), так як частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок якого вони не можуть усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними висновками, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано недієздатними.

Зважаючи на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними, слід зауважити, що повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не припиняються, у зв`язки з чим не потребують продовження та повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Керуючись статтями 258-259, 264-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, статтями 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року про визнання недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк

Присяжні: Ю.В. Бабаївська

Н.Ю. Олемська