УХВАЛА

"21" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

за участі:

секретаря Рабчинській Я.В.,

представника позивача Тичини Г.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Головуючий суддя оголосив про надходження 17.04.2020р. на адресу суду від позивача клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як їх опікун на підставі рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №453 від 07.11.2012р. В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав, що квартира АДРЕСА_1 , є спільною частковою власністю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 клопотання підтримала. Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Враховуючи встановлені судом обставини, категорію та складність справи, значення справи для позивача, з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, а також з метою недопущення нагромадження суду новими зверненнями позивача з позовами з цих самих підстав, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як їх опікун на підставі рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №453 від 07.11.2012р.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 296/16283/19 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як їх опікун на підставі рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №453 від 07.11.2012р.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви із заявою про збільшення позовних вимог направити залученому до участі у справі співвідповідачу.

Запропонувати співвідповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали.

У разі не надання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судовий розгляд по справі відкласти на 11 год. 00 хв. 16.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак