Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3334/17 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В.П.
Категорія 76 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М.,

Коломієць О.С.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року у цивільній справі № 279/3334/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 7 лютого 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Визнано незаконним наказ № 362-к від 20 липня 2017 року про звільнення ОСОБА_1 з посади оператора заправних станцій Приватного підприємства « Укрпалетсистем» з 21 липня 2017 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді оператора заправних станцій у Приватному підприємстві «Укрпалетсистем». Стягнуто з Приватного підприємства «Укрпалетсистем» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 323088 грн. 20 коп.

Стягнуто з Приватного підприємства «Укрпалетсистем» на користь держави судовий збір у розмірі 4830 грн.

01 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в 5 абзаці резолютивної частини постанови Житиомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року помилково зазначено «стягнути з Приватного підприємства «Укрпалетсистем» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 323088 грн. 20 коп.» замість «стягнути з Приватного підприємства «Укрпалетсистем» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 323088 грн. 20 коп.».

З огляду на вищезазначене, описка, допущена у постанові суду апеляційної інстанції, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в 5 абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року, зазначивши «стягнути з Приватного підприємства «Укрпалетсистем» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 323088 грн. 20 коп» замість «стягнути з Приватного підприємства «Укрпалетсистем» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 323088 грн. 20 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: