Справа № 392/699/20 Провадження № 2/395/210/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2020 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну форми сплати аліментів-
До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну форми сплати аліментів, вказавши, що з відповідачем по справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2010 року було стягнено аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання позивачки 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2010 року було змінено форму сплати аліментів на тверду грошову суму в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року було змінено розмір аліментів з 300 (триста) гривень на 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень щомісячно.

В твердій грошовій сумі аліменти були стягнуті тому, що на той час відповідач працював неофіційно, без укладення трудового договору та мав нерегулярний, мінливий дохід.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд змінити форму сплати аліментів із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів в процентному відношенні до заробітку (доходу) та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов та не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 03.07.2020 року та від 17.07.2020 року.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2020 року.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що до 06 липня 2010 року сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №71, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №21 від 08 лютого 2011 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Згідно рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2010 року було стягнено аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання позивачки 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2010 року було змінено форму сплати аліментів на тверду грошову суму в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року було змінено розмір аліментів з 300 (триста) гривень на 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень щомісячно.

В твердій грошовій сумі аліменти були стягнуті тому, що на той час, коли виносились попередні рішення про форму та розмір стягнення аліментів. відповідач працював неофіційно, без укладення трудового договору та мав нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи № від 03.03.2020 року, ОСОБА_2 , станом на дату видачі відповіді, працював у Приватному підприємстві Виробнича фірма «АСТ».

Відповідач ніяких додаткових витрат на дитину не здійснює, не приймає участі у його вихованні.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з викладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів, приходить до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є огрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.191, 199 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну форми сплати аліментів - задовольнити.

Змінити форму сплати аліментів із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів в процентному відношенні до заробітку (доходу) та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 червня 2020 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішенн яможе бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 31 серпня 2020 року.