Єдиний унікальний номер 265/36/20
Номер провадження 22-ц/804/2978/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач АТ КБ «Приватбанк» 14.08.2020 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 26.08.2020 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваного рішення вони отримали 17 липня 2020 року, що підтверджується внутрішнім штампом позивача на копії оскаржуваного рішення. Інших доказів отримання оскаржуваного рішення саме 17 липня 2020 року позивачем не додано.

До апеляційної скарги долучена копія конверту Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, в якому було направлено оскаржуване рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» зі штампом пошти. Проте, з вказаного штампу неможливо встановити точну дату (число, місяць, рік).

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і позивачу пропонується надати докази в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано саме 17 липня 2020 року, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 272, 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 травня 2020 року.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для надання доказів в підтвердження того, що оскаржуване рішення було отримано саме 17 липня 2020 року, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що якщо воно, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Т.І. Биліна