Справа № 744/890/20
Провадження № 2/744/465/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/890/20 за позовом

представника позивача: ОСОБА_1

в інтересах

позивачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4

до

відповідача: Семенівської міської ради Чернігівської області

про

вимоги позивача: 1) визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права приватної спільної часткової власності на 250/1000 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 ; 2) визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права приватної спільної часткової власності на 375/1000 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 ; 3) визнання за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права приватної спільної часткової власності на 375/1000 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 ,

за участі

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_1 , позивачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також не присутності представника відповідача та представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить: 1) визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної спільної часткової власності на 250/1000 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної спільної часткової власності на 375/1000 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної спільної часткової власності на 375/1000 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що з 19 червня 1984 року по 17 червня 2003 року позивач ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 . У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивачі та ОСОБА_6 проживали в квартирі АДРЕСА_1 . Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 14.05.2003 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. Рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області № 163 від 03 грудня 2008 року позивачам та ОСОБА_6 було передано у приватну часткову власність квартиру АДРЕСА_1 , по частці кожному. Після цього, у 2008 році ОСОБА_6 отримав свідоцтво на право власності на вказану вище квартиру на всіх членів сім`ї, проте вказане свідоцтво (право власності) не зареєстрував згідно вимог законодавства. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. В 2020 році позивачі звернулися до органів БТІ та виготовили технічну документацію (технічний паспорт) на зазначену квартиру, котрий підтверджує належний технічний стан квартири. Своє право власності на отриману у власність квартиру позивачі зареєструвати на цей час не можуть, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на квартиру. Видати нове свідоцтво про право власності на квартиру Семенівська міська рада Чернігівської області також не може, адже попереднє свідоцтво видавалося на чотирьох співвласників, а зараз один із співвласників помер. На теперішній час право позивачів на вказану квартиру ніким з фізичних чи юридичних осіб не оспорюється. Позивачі є власниками по 1/4 частці наведеної квартири. Ще одна 1/4 частка належить ОСОБА_6 , який помер. Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 , оскільки є його дітьми. Позивач ОСОБА_5 не є спадкоємцем ОСОБА_6 , позаяк шлюб між ними було розірвано. Успадкувати нотаріальним шляхом 1/4 частку квартири, яка фактично належить ОСОБА_6 , відтепер не можливо, оскільки право власності на приведену частку квартири за ОСОБА_6 і вцілому на квартиру не було зареєстроване у встановленому законом порядку. Згідно інформаційної довідки № 222292357 від 01.09.2020 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно відомості щодо спірної квартири у вказаних реєстрах відсутні. Таким чином, частка ОСОБА_6 має бути розподілена між позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну. Враховуючи викладене, за ОСОБА_5 має бути визнано право власності на 250/1000 частки квартири (або 1/4), а за позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 375/1000 частки за кожним. Враховуючи ту обставину, що на даний час позивачі не мають можливості оформити право власності на квартиру, яка фактично є їх власністю, якою вони володіють багато років, та розташована по АДРЕСА_1 , позивачі змушені звернутись до суду за захистом своїх невизнаних прав.

У судове засідання позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник позивачів ОСОБА_1 не прибули, подали суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду, із зазначенням даних що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться сукупністю відомостей доданих до позову копій документів (а.с. 17-29).

Крім позивачів на квартиру ніхто не претендує. Через відсутність реєстрації права власності на квартиру зараз позивачі не мають можливості отримати вказану квартиру у власність інакше, аніж за рішенням суду.

Позов відповідачем визнається повністю, а тому немає аніяких перешкод для визнання права власності на зазначену квартиру за позивачами в запропонованих ними долях на підставі положень ст. ст. 16, 328 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на квартиру, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної спільної часткової власності на 250/1000 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної спільної часткової власності на 375/1000 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної спільної часткової власності на 375/1000 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип