Справа №585/3904/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/553/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката, який як зазначено в апеляційній скарзі представляє інтереси відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_1

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Наіф до ОСОБА_3 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа»про відшкодування матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 Наіф до ОСОБА_3 , ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа» задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа» на користь ОСОБА_2 , в межах ліміту відповідальності, завдану шкоду внаслідок пошкодження автомобіля «BMW» моделі «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 99 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Наіф розмір франшизи -1000 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа» на користь ОСОБА_2 Наіф 990 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 Абдуллах Наіф 10 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

На вказане рішення суду від адвоката, який як зазначено в апеляційній скарзі представляє інтереси відповідача ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правничої допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Саме такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.

Разом з тим, як зазначено в ордері на надання правничої (правової) допомоги серії КС № 527851, який додано до апеляційної скарги, ПРаТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» уповноважив адвоката Дубового О.С. представляти її інтереси у всіх судах системи судоустрою, судових, правоохоронних та виконавчих, кримінально виконавчих органах, в установах і організаціях усіх форм власності в тому числі державної, перед фізичними і юридичними особами. Таким чином, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії КС № 527851 не містить назви судового органу, у якому надається правова допомога ПРаТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», зокрема, в Сумському апеляційному суді.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі сплатив судовий збір на неналежний рахунок. Зокрема, з платіжного доручення від 08 січня 2020 року вбачається, що заявник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок: UA6080029 в сумі 1500 грн (а.с. 107), але при перевірці зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України зазначених в платіжному дорученні було встановлено, що по даній справі відсутні підтвердження про зарахування коштів по сплаті судового збору в сумі 1500 грн.

Враховуючи, що з 01 січня 2020 року діють нові реквізити рахунку для сплати судового збору, тому ПРаТ УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1500 грн, виходячи з ч. 1 п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за такими реквізитами:

Отримувач Сумська міська ОТГ (Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката, який як зазначено в апеляційній скарзі представляє інтереси відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2019 року залишити без руху та надати не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати Сумському апеляційному суду документи, що підтверджують повноваження адвоката Дубового Олександра Сергійовича на представництво інтересів ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» у Сумському апеляційному суді тасплатити судовий збір в сумі 1500 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та адвокату Дубовому Олександру Сергійовичу для виконання (а.с. 102).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина