Справа № 305/915/20
Провадження по справі 2/305/511/20
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

25.09.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Рахівського районного суду від 25 серпня 2020 року витребувано від ДП "Ясінянське лісомисливське господарство": 1) належним чином завірені копії відношення адміністрації ДП "Ясінянське ЛМГ" від 12.05.2020 року №165 до профкому про звільнення ОСОБА_1 з роботи у зв"язку із втратою довіри, згідно п.2 ч.1 ст.41 КЗпП України, а також документів, в тому числі акти ревізій лісфонду Станіславського лісництва, що стали підставою для його направлення; 2) належним чином завірені копії наказу про прийняття на посаду переведення на іншу посаду працівника Станіславського лісництва ОСОБА_1 в період часу з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року; 3)належним чином завірені копії наказу про визначення матеріально-відповідальних осіб у Станіславському лісництві в період часу з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року; 4) належним чином засвідчену копію акту прийому-передачі обходу (технічної дільниці), інших товарно-матеріальних цінностей Станіславського лісництва ОСОБА_1 ; 5) належним чином засвідчену копії договорів про повну (часткову) матеріальну відповідальність ОСОБА_1 ; 6) належним чином засвідчені копії документів, що складалися відповідно до вимог "Інструкції з оформлення органами Державного комітету лісового господарства України матеріалів про адміністративні правопорушення", затвердженої наказом від 31.08.2010 №262 Державного комітету лісового господарства України, зареєстрованого в МЮ України 29 вересня 2010 року за №863/18158, зокрема: постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП, які складалися майстром лісу Станіславського лісництва ОСОБА_1 в період часу з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року, в тому числі щодо таких громадян: ОСОБА_2 (постанова №192 від 04.04.2018), ОСОБА_3 (постанова №193 ВІД 04.04.2018), ОСОБА_4 (постанова №195 від 04.04.2018), ОСОБА_5 (постанова №196 від 04.04.2018), ОСОБА_6 (постанова №194 від 04.04.2018); 7)належним чином засвідчені копії журналу обліку лісопорушень, які мали місце вже в період часу з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року у кварталах №15, 16,17 Станіславського лісництва, згідно додатку №2 "Інструкції про порядок проведення ревізій лісових обходів", затвердженої Наказом Держкомлісгоспу №23 від 08.02.2010 року; 8) зведені дані про результати ревізій лісових обходів (майстерських дільниць) у кварталах №15,16,17 Станіславського лісництва за період з 1 березня 2018 року по 29 травня 2020 року, згідно додатку №3 "Інструкції про порядок проведення ревізій лісових обходів", затвердженої Наказом Держкомлісгоспу №23 від 08.02.2010 року; 9) довідку про середньомісячний, середньоденний заробіток ОСОБА_1 у 2020 році перед звільненням; 10)належним чином засвідчені копії документів про персональний склад профспілкового комітету ДП "Ясінянське ЛМГ"; 11) належним чином засвідчену копію особової картки працівника ОСОБА_1 (форма №П-2); 12) належним чином засвідчені копії документів, зокрема наказу про призначення службового розслідування, висновку службового розслідування, наказу про притягнення до дисциплінарної чи матеріальної відповідальності, згідно вимог п.7.1 -7.2 Наказу Держкомлісгоспу №23 від 08.02.2010 року за допущені порушення та недоліки в роботі, виявлені ревізіями, що свідчать про винність дій працівника, що дають підстави для втрати довіри до нього, в частині, що стосується майстра лісу Станіславського лісництва ОСОБА_1 ; 13) належним чином засвідчені копії звернень до правоохоронних органів щодо зловживання службовим становищем, щодо службової недбалості посадових осіб Станіславського лісництва, в частині що стосується майстра лісу Станіславського лісництва ОСОБА_1 ; 14) належним чином засвідчену копії інструкції майстра лісу Станіславського лісництва ОСОБА_1 .

Вказані докази (документи) необхідно було представити суду до 25 вересня 2020 року. Одночасно судом було роз`яснено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали була отримана відповідачем 1 вересня 2020 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень Укрпошти.

Станом на день розгляду справи ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" витребувані судом докази не надало, про причини неподання доказів суду не повідомлено.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду про витребування доказів від 25 серпня 2020 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне накласти на Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство"штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство"заходи процесуального примусу.

Стягнути з Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2197 (дві тисячі сто дев"яносто сім) гривень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: *;101; (штраф, як засіб процесуального примусу).

Дані про боржника: Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня, вул. Грушевського,13, Рахівського району, Закарпатської області, .

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити Державному підприємству "Ясінянське лісомисливське господарство", що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Розгляд справи відкласти на 09:20 годин 22 жовтня 2020 року у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.Е.Ємчук