Номер провадження 22-ц/816/589/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

07 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 22 листопада 2019 року

в цивільній справі за поданням головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Балаби Ліни Олександрівни, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги.

Судовий збір сплачено.

Представником боржника Пилипенко С.В. заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали зазначає, що копію ухвали суду отримано його представником лише 29 січня 2020 року, тому просив пропущений процесуальний строк поновити.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Пилипенко Сергію Валентиновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Сум від 22 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 22 листопада 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати стягувачам Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , державному виконавцю ОСОБА_3 (а.с.87).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати боржнику ОСОБА_1 (а.с.87).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: С. Г. Хвостик

І. В. Орлов