ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Херсон

справа № 766/7936/19

провадження № 22-ц/819/1320/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Кузнєцової О.А.,
суддів:Вейтас І.В.,
Радченка С.В.,
секретарДавиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2020 року у складі судді Прохоренко В.В. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментам неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до свідоцтва про народження батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 28.07.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , 2013 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн, щомісячно з моменту звернення 01.07.2014 року та до повноліття дитини.

Позивач зазначила, що вказане судове рішення до виконання органів ДВС не зверталося, так як відповідач запевнив її про щомісячну сплату аліментів у добровільному порядку. Cтаном на 01.04.2019 р. аліменти відповідачем не сплачено в результаті чого виникла заборгованість яка складає 29000 грн.

Також вказала, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» розмір аліментів присуджених рішенням суду є менший за встановлений мінімальний розмір, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того позивач зазначила, що з моменту ухвалення рішення про визначення розміру аліментів, витрати на утримання спільної дитини збільшилися, у зв`язку із тим, що вона росте та потребує одягу, взуття, культурного розвитку.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по сплаті аліментів за період з 28,07,2014 року по 01.04.2019 року у розмірі 29000 грн., стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, яка відповідно до складеного нею розрахунку за період 28.07.2014 року по 01.04.2019 року становить 18760,00 грн. та збільшити розмір аліментів з 500 грн стягнутих рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 28.07.2014 року та стягувати у розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в сумі 27 198,46 грн. та пеню за прострочення аліментів у розмірі 27 198.46 грн. Збільшено розмір аліментів визначених рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , з 500 грн., на 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням всіх фактичних обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу адвокат Волкова Л.Г., яка діє від імені ОСОБА_5 , посилалась на безпідставність доводів апеляційної скарги, а рішення вважає законним, обґрунтованим та постановленим на підставі всебічно з`ясованих обставин справи, тому просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

23 вересня 2020 року під час судового засідання ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2020 року. Також в заяві відповідач зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги передбачені Цивільним процесуальним кодексом України йому зрозумілі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали цивільної справи і обговоривши доводи заяви вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

В ч. 4 ст. 364 ЦПК України зазначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З ч. 5 ст. 364 ЦПК України вбачається, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити, прийняти відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 березня 2020 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: І.В. Вейтас

С.В. Радченко