УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши питання щодо продовження розгляду цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення грошових коштів та по зустрічному позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Самопоміч» про розірвання договору про іпотечний кредит та кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. на розгляді перебуває цивільна справа №640/15421/15-ц (н/п 2/953/7/20) за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення грошових коштів та по зустрічному позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КС «Самопоміч» про розірвання договору про іпотечний кредит та кредитного договору.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 року уточнену/підсумкову позовну заяву Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення грошових коштів та збільшену зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Самопоміч» про розірвання договору про іпотечний кредит та кредитного договору залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків (на підставі п.11 ст. 187 ЦПК України).

21.09.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача за первинним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Дмитренка О.С. про усунення вказаних в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2020 року недоліків шляхом сплати судового збору та усунення граматичних недоліків зустрічної позовної заяви.

25.09.2020 року через електронну пошту до суду надійшла заява представника позивача за первинним позовом, відповідача за зустрічним позовом КС «Самопоміч», з якої вбачається, що судовий збір останнім сплачений у повному обсязі відповідно до платіжних доручень №72 від 02.09.2015 року, №112 від 11.12.2015, №27 від 05.04.2016 року, №263 від 06.02.2018 року, №265 від 16.02.2018 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п.12 ч. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, ст.187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення грошових коштів та по зустрічному позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Самопоміч» про розірвання договору про іпотечний кредит та кредитного договору, зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 жовтня 2020 року о 12:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -