Справа № 723/3452/19
Провадження № 2/723/552/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначала, що зареєструвала з відповідачем шлюб 24.11.2016 року у Сторожинецькому відділі РАЦС. Від подружнього життя у них народилась неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідач коштів на утримання дочки не надає.

Вказує, що відповідач офіційно не працевлаштований, але працює по найму, тому вважає, що він може надавати матеріальну допомогу.

Просила стягувати аліменти з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

06.11.2019 року судом ухвалено заочне рішення у справі, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1500 грн. щомісячно.

Ухвалою від 12.12.2019 р. скасовано дане рішення та призначено справу до розгляду.

27.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення інформації про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини, зазначав, що у нього є сумніви з приводу того, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просив призначити експертизу для доведення відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_3 , а також виключити інформацію про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.02.2020 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісною та об"єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу ти зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року закрито провадження в частині зустрічних позовних вимог про оспорювання батьківства та виключення інформації про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі по 1300 грн. щомісячно до досягнення повноліття. Також просила провести розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, змінені позовні вимоги визнав та погодився сплачувати аліменти на утримання доки ОСОБА_3 в розмірі по 1300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.03.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, виданої 20.08.2019 року за №4187 Берегометською селищною радою Вижницького району та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 20.08.2019 року, складеного комісією в складі: депутата селищної ради Чорногуз М.П., діловода Годжи Н.С. та соцпрацівника Шутак Л.М. , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у найманому житловому будинку в АДРЕСА_1 та разом з нею проживають діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на утриманні матері, матеріально-побутові умови задовільні.

Батьківство ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується висновком експерта від 27.07.2020 року №14/584 за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно зі ст.182 СК України, враховує, зокрема:

-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для дітей віком до 06 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня - 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн.

Таким чином, утримання дитини є обов`язком батьків, мінімальний розмір аліментів не може бути меншим половини встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку. Разом з тим, аліменти мають забезпечувати гармонійний розвиток дитини, тобто створення умов для всестороннього належного існування та розвитку дитини, які полягають не тільки в достатньому матеріальному утриманні, як то харчування, речі першої необхідності, засоби для навчання тощо, а й у створенні умов для збереження здоров`я дитини, її духовного та інтелектуального розвитку.

Суд вважає, що аліменти в розмірі по 1300 грн. щомісячно будуть забезпечувати належний розвиток дитини відповідно до її віку. Таким чином, змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі, визначеному на час звернення з позовом до суду.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,141, 263-265, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1300 грн., щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з 22.08.2019 року. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., перерахувавши вказану суму Державній судовій адміністрації України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя