Справа № 204/2788/20
Провадження № 4-с/204/19/20
УХВАЛА

про повернення скарги

18 серпня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року у справі № 204/8454/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року у справі № 204/8454/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2020 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, скаржнику було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вищевказаної ухвали суду була направлена скаржнику за допомогою засобів поштового зв`язку на адресу, вказану скаржником у скарзі. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання». Строк усунення недоліків сплинув, однак станом на 18 серпня 2020 року недоліки скарги скаржником усунуті так і не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області при виконанні рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2019 року у справі № 204/8454/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали суду разом зі скаргою та всіма додатками до неї надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез