Справа № 219/5788/20
Провадження № 2/219/2281/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27.08.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №944586506 (далі - Кредитний договір) в розмірі 16 774,14 грн.

Як на підставу своїх вимог Позивач посилається на ті обставини, що 21 січня 2020 року між Позивачем та Відповідачем була підписана Заява про приєднання №44602706/210319 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якої відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 38% річних. Однак, Відповідач належним чином не виконує умови Кредитного договору, у зв`язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість перед банком, що станом на 26 травня 2020 року становить 16 774,14 грн та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року, вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21 січня 2020 року між Позивачем та Відповідачем була підписана Заява про приєднання №44602706/210319 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якої відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00 грн. строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 38% річних.

Відповідно до п.3.3 Заяви, Процентна ставка за користування кредитом встановляється в розмірі 38% процентів річних.

Відповідно до п. 3.4. Заяви, Відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового платежу.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Проте, відповідач зобов`язання за Договором не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредиту, що має відображення у розрахунку заборгованості станом на 26 травня 2020 року за кредитним договором №44602706/210319 від 21 січня 2020 року (а.с.12-13).

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 26 травня 2020 року має заборгованість у розмірі 16 774,14 грн, яка складається з наступного: заборгованості за основним боргом у сумі 14 637,07 грн, заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 1 758,94 грн, заборгованість за комісією у сумі 358,80 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 15,63 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 3,70 грн.

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований. Доказів погашення заборгованості суду не надано.

Згідно ч.2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами та якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За положеннями ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума у розмірі 16 774,14 грн, яка складається з наступного: заборгованості за основним боргом у сумі 14 637,07 грн, заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 1 758,94 грн, заборгованість за комісією у сумі 358,80 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 15,63 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 3,70 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість за кредитом у розмірі 16 774,14 грн, яка складається з наступного: заборгованості за основним боргом у сумі 14 637,07 грн, заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 1 758,94 грн, заборгованість за комісією у сумі 358,80 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) у сумі 15,63 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у сумі 3,70 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська