Справа № 289/1383/13-ц
Номер провадження 6/289/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (далі - ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ») про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54150256, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ».

Обґрунтовуючи заяву заявник зазначив, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.10.2013 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «НАДРА» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 200046,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 становило 1652467,43 грн. в солідарному порядку. Як наслідок був виданий виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення, за яким боржником є ОСОБА_2 , державним виконавцем Святошинського РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 44805503.

09.01.2020 між ПАТ КБ «НАДРА» і ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» укладено Договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за Кредитним договором № 125/ЖР/62/2008-840 від 06.06.2008 та Договором поруки б/н від 06.06.2008 відповідно до реєстру відступлених прав, на підставі якого ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набуло, як новий кредитор, права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до боржників, включаючи їх правонаступників, спадкоємців, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Станом на дату звернення до суду рішення суду є невиконаним і заявник позбавлений можливості здійснювати права та виконувати обов`язки стягувача і кредитора, в зв`язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «НАДРА» на ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ».

Про дату, час та місце розгляду заяви всіх учасників справи було повідомлено належним чином, у судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.10.2013 задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «НАДРА» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 200046,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 становило 1652467,43 грн. в солідарному порядку, та судовий збір в сумі 3441,00 грн. в рівних долях (архівна справа № 289/1383/13-ц, а.с.40-41).

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 02.10.2020 у провадженні Святошинського РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 44805503, у якому ОСОБА_2 є боржником, а ПАТ КБ «НАДРА» - стягувачем.

09.01.2020 між ПАТ КБ «НАДРА» і ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» укладено Договір №GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с.3-4), в тому числі за Кредитним договором №125/ЖР/62/2008-840 від 06.06.2008 (а.с.8) відповідно до реєстру відступлених прав, на підставі якого ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набуло, як новий кредитор, права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до боржників, включаючи їх правонаступників, спадкоємців, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» як новий кредитор набув права вимоги до боржника замість первісного кредитора - ПАТ КБ «НАДРА», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 44805503.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5Б, ) у виконавчому провадженні № 44805503.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко