ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 629/1715/20

провадження № 22-ц/818/4538/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовичана ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець Харківського виконавчого округу Кудряшов Дмитро В`ячеславович, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на бездіяльність приватного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2020 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватний виконавець Харківського виконавчого округу Кудряшов Дмитро В`ячеславович, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на бездіяльність приватного виконавця задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 04 серпня 2020 року Приватний виконавець Харківського виконавчого округу Кудряшов Д.В., подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2020 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що з метою оскарження ухвали суду апелянт звернувся до стягувача з листом про надання згоди про сплату судового збору за рахунок авансового внеску. Однак станом на 04.08.2020 року відповіді не отримано. Відтак апелянт сплатив судовий збір з власних коштів (а.с.190).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області Кудряшову Дмитру В`ячеславовичустрок на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2020 року.

Апеляційна скарга приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовичана ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовичана ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовичазадовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовичана ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець Харківського виконавчого округу Кудряшов Дмитро В`ячеславович, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на бездіяльність приватного виконавця.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова