Справа № 0308/9138/12
Провадження № 2-с/161/19/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2020 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву про скасування судового наказу від 07 червня 2012 року, виданого за заявою стягувача «Житлово-комунальне підприємство №11» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона не є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, що надаються стягувачем за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки виселена з вказаного житла на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2005 року. З часу ухвалення судом рішення про виселення вона не проживає в квартирі АДРЕСА_2 , однак довго не могла знятись з реєстрації через відсутність в неї будинкової книги. Вважає, що з моменту виселення, тобто з 23 лютого 2005 року вона втратила будь-які правомочності щодо володіння, користування та розпорядження квартирою, а відтак перестала бути споживачем послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, які надаються мешканцям за вищевказаною адресою.

З врахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 07 червня 2012 року про стягнення з неї в користь «Житлово-комунальне підприємство №11» заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що 07 червня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача «Житлово-комунальне підприємство №11» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача «Житлово-комунальне підприємство №11» суму заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 3216,20 грн., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 червня 2012 року, який виданий за заявою стягувача «Житлово-комунальне підприємство №11» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача «Житлово-комунальне підприємство №11» заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 3216,20 грн., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук