ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 лютого 2020 року м. Херсон

справа № 766/12435/18

провадження №22-ц/819/194/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Полікарпової О.М.,

Пузанової Л.В.,

секретар Геленко А.М.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах скороченої постанови Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Громадської організації «Десяте Квітня» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Десяте Квітня» про поновлення на роботі,

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційну скаргу Громадської організації «Десяте Квітня» задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_1 про поновлення на роботі задоволено частково. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 здійснене на підставі наказу президента Громадської організації «Десяте квітня» № 2- від 15 березня 2018 року «Про звільнення юриста ОСОБА_1 ». Суд постановив: вважати ОСОБА_1 звільненим з посади юриста Громадської організації «Десяте квітня» з 31 грудня 2018 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 36 КЗпП України ( за закінченням строку трудового договору, укладеного на визначений строк, встановленого за погодженням сторін).

Разом з тим, у скороченій постанові суду, а саме в її вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: замість правильного «рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року» зазначено «рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2018 року».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Учасники справи у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У силу вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступні та резолютивній частинах скороченої постанови Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року описку, замість помилкового зазначення «рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2018 року» правильно зазначити «рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах скороченої постанови Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Громадської організації «Десяте Квітня» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Десяте Квітня» про поновлення на роботі.

У вступній та резолютивній частинах скороченої постанови Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року замість помилкового зазначення «рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2018 року» правильно зазначити «рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 січня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: О.М.Полікарпова

Л.В.Пузанова