21.09.2020 ЄУН №337/3413/17
Провадження №2/337/4/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим зустрічним позовом до ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЯЛГРУП» (, м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів буд.4 кв.2) та Державного реєстратора Пелих Віталія Віталійовича, Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, в якому просить визнати недійсним акт прийому-передачі майнових прав до статутного капіталу ТОВ «РОЯЛГРУП» від 10.09.2018 року, виданий ОСОБА_2 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділ індексний номер: 43052400 від 18.09.2018 10:42:58 про реєстрацію за ТОВ «РОЯЛГРУП» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , прийнятого держави: реєстратором Пелих В.В., Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації зазначеної квартири; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділ індексний номер: 43052806 від 18.09.2018 10:52:19 про реєстрацію за ТОВ«РОЯЛГРУП» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , прийнятого державним реєстратором Пелих В.В., Виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ «РОЯЛГРУП» права власності на зазначену квартиру, та поділити спільно набуте5 майно під час перебування у шлюбі.

Одночасно зі зверненням до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на матеріальну неспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Розглянувши заяву, ознайомившись з наданими матеріалами, враховуючи відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків про відсутність доходу у ОСОБА_1 в період часу з 01.01.2015 року по 2 квартал 2020 року, керуючись ст. 136 ЦПК України, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, однак вважає за можливе, враховуючи майновий стан, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_3 , сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , що мешкає: АДРЕСА_3 , про визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан