Справа № 515/47/20
Провадження № 2/515/391/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року Татарбунарський районний суд Оде ської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участі секретая судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки),

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив виділити йому в натурі 1/2 частину із спільної часткової власності у житловому будинку АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку літ.«А» у складі при- міщень: 1-1 веранда загальною площею 20,4 кв.м, 1-2 коридор загальною площею 8,3 кв.м, 1-3 кім- ната загальною площею 8,0 кв.м, 1-4 кімната загальною площею 19,9 кв.м, 1-5 кімната загальною площею 24,6 кв.м, 1-6 кухня загальною площею 10,7 кв.м, в окреме домоволодіння із присвоєнням окремої поштової адреси та припинення режиму спільної часткової власності.

17.02.2020 р. ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області (а.с.22) позовну заяву залишено без руху.

26 лютого 2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2020 р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експерти- зу (а.с.66).

28 липня 2020 року від експерта Шевчук А.М. надійшло клопотання щодо проведення експер- тизи по наданим матеріалам цивільної справи з причин того, що відповідач у справі ОСОБА_2 перешкоджає експерту в доступі до житлового будинку для проведення експертизи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судо- вого процесу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального техніч- ного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п/п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів. Аналогіч- не право експерта передбачено ч.10 ст.53 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких ум- ов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сум- ніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.3.5 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описа- ми та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення ек- спертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) екс- пертизу (залучив(ла) експерта).

Оскільки в судовому засіданні встановлено неможливість надання експерту доступу до об`єкту, суд дійшов до висновку про надання дозволу на проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 29.05.2020 р., на підставі наявних у матеріалах цивільної справи документів.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судо- вих експертиз та експертних досліджень, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Шевчук Алли Михайлівни задовольнити.

Дозволити судовому експерту Шевчук Алллі Михайлівні проведення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в на- турі між власниками (виділення частки) судової будівельно-технічної експертизи за наявними до- кументами в матеріалах цивільної справи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 515/47/20.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.