УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/5859/16-ц

Провадження № 2-во/243/80/20

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб - стягувача ОСОБА_4 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року до суду надійшла заява адвоката Попкової О.В., в якій вона просить виправити описку в ухвалі суду від 09.10.2019 року, а саме замість правильних прізвищ « ОСОБА_5 » у тексті ухвали помилково вказано прізвища « ОСОБА_6 ».

09 жовтня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було постановлено ухвалу у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб - стягувача ОСОБА_4 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, якою вимоги ОСОБА_3 було задоволено.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки в ухвалі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту № НОМЕР_1 від 05.01.2018 р. та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 16.01.2018 року, прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.5,6).

Однак, зі змісту ухвали Слов`янського міськрайонного суду від 09.10.2019 р. у справі № 6/243/188/2019 вбачається, що за текстом ухвали прізвище первісного стягувача ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_6 », а також прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с.2-4).

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги адвоката Попкової О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду підлягають задоволенню, оскільки дійсно прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вказано помилково як « ОСОБА_6 », а тому слід виправити описку в ухвалі суду від 09.10.2019 року, а саме замість помилково вказаних прізвищ « ОСОБА_6 », зазначити правильні прізвища - « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Попкової Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб - стягувача ОСОБА_4 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 09 жовтня 2019 року у цивільній справі № 243/5859/16-ц за заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб - стягувача ОСОБА_4 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, а саме:

-за текстом ухвали суду замість помилково вказаних прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як « ОСОБА_6 » вважати правильними прізвища - « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв