У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2020 Справа №607/10584/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 27 липня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» заборгованості в сумі 8881 грн. 18 коп. за період з жовтня 2017 року по червень 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що у наданому заявником розрахунку щомісячних нарахувань і оплати послуг по ТзОВ «МЖК ІрЛАГА» за період з 10.2017 року по 06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , власником вказано ОСОБА_1 , в графі «нараховано» вказано «квартплата» і «гараж», однак не надано договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по гаражу. Крім того, боржник вказує на те, що договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійвона не підписувала та заявник не повідомляв її про встановлення тарифів на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по будинку, в якому знаходиться квартира ОСОБА_1 .

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 27 липня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» заборгованості в сумі 8881 грн. 18 коп. за період з жовтня 2017 року по червень 2020 року та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 06 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась до суду 14 серпня 2020 року, тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27 липня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/10584/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» заборгованості в сумі 8881 грн. 18 коп. за період з жовтня 2017 року по червень 2020 року та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай