УХВАЛА

про залучення співвідповідача

22 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/14016/18; провадження №2/766/1097/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача на підставі ордеру, про залучення співвідповідача у цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15) про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

23.07.2018 року позивач через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просить визнати порушеним своє право як споживача фінансових послуг банку; визнати недійсним кредитний договір про надання споживчого кредиту №804/6/07/2006/840к/1844 укладений між ним та відповідачем; застосувати наслідки визнання кредитного договору недійсним, а саме визнати недійсним договір Іпотеки від 18.07.2006 р. зареєстрований ОСОБА_3 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, за реєстровим №2258.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.07.2018 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020, цивільна справа передана 27.03.2020 на розгляд судді Булах Є.М.

21.04.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» , подану через представника за ордером Борисенко М.О. в інтересах заявника про вступ у справу постановлено повернути заявнику без розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», подану через представника за ордером Борисенко М.О. в інтересах заявника про вступ у справу у якості відповідача залишено без задоволення.

22.09.2020 року Кермач А.І., діючи в інтересах позивача на підставі ордеру, через канцелярію суду подав заяву про залучення співвідповідача.

Позивач у судове засідання не з`явився, 22.09.2020 року через канцелярію суду Кермач А.І., діючи в інтересах позивача, подав заяву, у якій просив подане клопотання вирішити без участі позивача та її представника..

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе продовжити підготовче судове засідання та вирішити заяву про залучення співвідповідача, подану представником позивача ОСОБА_1 , без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено заяву про залучення співвідповідача, подану представником позивача на підставі ордеру Кермач А.І., у якій заявник просить залучити ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» у якості співвідповідача по справі.

Заява мотивована тим, що позивачем отримано від ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» пропозицію про реструктуризацію боргу, зі змісту якої встановлено, що 07 вересня 2019 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» був укладений Договір № 804/6/07/2006/840К/1844 про відступлення прав вимоги.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до Договору №804/6/07/2006/840К/1844 від 07.10.2019 року про відступлення прав вимоги та Додатку №1,2 до вказаного договору, ПАТ «КБ «НАДРА» відступив (передав), а ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» набув (прийняв) належне ПАТ «КБ «НАДРА» право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 804/6/07/2006/840к/1844 від 18.07.2006р., з урахуванням всіх внесених змін та доповнень до нього, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 .

Відповідно до договору про відступлення прав за договором іпотеки, ПАТ «КБ «НАДРА» відступив (передав), а ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» набув (прийняв) належне ПАТ «КБ «НАДРА» право вимоги до ОСОБА_2 за Договором іпотеки, право задовольняти свої вимоги за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки.

Відповідно до платіжного доручення №402 від 02.10.2019 року ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» здійснило оплату за лот N GL3N010704 у сумі 181831,13.

За інформацією отриманою судом з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ відповідач по справі ПАТ «КБ «Надра» перебуває у стані припинення, тобто у розумінні ст. 80 ЦК України, ст. 47 ЦПК України на час розгляду справи є суб`єктом цивільно-процесуальних відносин.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів.

За приписами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Досдядивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання про залучення у якості співвідповідача ТОВ ФК «ЕСАЙМЕНТ», оскільки на час розгляду справи вказана юридична особа, набула прав нового кредитора позивачки, у зв`язку із чим ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», як кредитора за договором №804/6/07/2006/840к/1844 від 18.07.2006 року.

Підготовче судове засідання підлягає відкладенню з підстав визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 51, 198, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15) про визнання недійсним кредитного договору - ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов. 5) в якості співвідповідача.

Направити ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов. 5) копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Визначити ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов. 5) десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов. 5) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов. 5) право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Запропонувати ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, пов. 5) у строк до 19.10.2020 року надати:

-належним чином завірену копію кредитного договору №804/6/07/2006/840к/1844 від 18.07.2006 року;

-належним чином завірену копію договору Іпотеки від 18.07.2006 року зареєстрованого 18.07.2006 року зареєстрованого приватним нотаріусом ХМНО Йосипенком В.В., за реєстровим №2258;

-належним чином засвідчену копію кредитної справи №804/6/07/2006/840к/1844;

-довідку про заборгованість з виплатами за період з 18.07.2006 по 22.09.2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 жовтня 2020 року о 16:00 год.

Ухвалу суду направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.09.2020 року.

Суддя Є.М. Булах