Справа № 743/625/20
Провадження №2/743/252/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

26.08.2020 року та 22.09.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ №743/625/20 та №743/1018/20 в одне провадження, з тих підстав, що предметом позову є особиста телефонна розмова поза межами робочого місця позивача та в позаробочий час, яка відбулася між сторонами.

Також у Ріпкинському районному судді перебуває на розгляді позов ОСОБА_2 від 04.08.2020 року у справі №743/1018/20 до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 - про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Предметом позову ОСОБА_2 є зміст телефонної розмови, наведеної у справі №743/625/20, який ОСОБА_1 без правових підстав було записано на якийсь пристрій та в подальшому разом з відповідачем ОСОБА_3 було розповсюджено на черговій пленарній сесії ради.

В підготовчому засіданні відповідач підтримав клопотання, а позивач заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Цивільна справа №743/625/20 розглядається за правилами розгляду загального позовного провадження, а цивільна справа №743/1018/20 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Провадження №743/625/20 було відкрито 01.06.2020 року, а провадження у справі № №743/1018/20 - 19.08.2020 року.

Суд вважає, що об`єднання позовів, може ускладнити процес розгляду та вирішення спорів.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдань цивільного судочинства.

Оскільки об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, суд не вважає за можливе об`єднання справ в одне провадження. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання справ №743/625/20 та №743/1018/20 в одне провадження - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток