Справа № 431/5863/16-ц
Провадження № 6/431/121/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 р. Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Форощука О.В.

з участю секретаря судового засідання Хорольської І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Старобільськ справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Старобільського районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 431/5863/16-ц за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01 березня 2017 року Старобільським районним судом Луганської області розглянуто справу № 431/5863/16-ц за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог, яким стягнуто 14463,67 грн., судові витрати в розмірі 1378, грн. на користь ПАТ «Правекс-Банк», в іншій частині позовних вимог відмовлено.

31.05.2017 року між позовом ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», укладено договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 6049-074/08Р від 19.09.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Тому просить замінити сторону з виконання рішення, а саме: стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Матеріалами справи судом встановлено, що 01 березня 2017 року Старобільським районним судом Луганської області розглянуто справу № 431/5863/16-ц за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог, яким стягнуто 14463,67 грн., судові витрати в розмірі 1378, грн. на користь ПАТ «Правекс-Банк», в іншій частині позовних вимог відмовлено.

31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 6049-074/08Р від 19.09.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України вразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку звернулось ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яка набула право вимоги на підставі договору відступлення права вимоги, відповідно до якого, остання набула право нового кредитора по примусовому виконанню рішення Старобільського районного суду від 01.03.2017 року по цивільній справі № 431/5863/16-ц, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону ПАТ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з виконання рішення по справі № 431/5863/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6049-074/08Р від 19.09.2008 року в розмірі 14463,67 грн. та судових витрат в розмірі 1378,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: О.В. Форощук