Дата документу 14.09.2020
Справа № 334/3223/20
Провадження № 2/334/2765/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 28 квітня 2004 році у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 407.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу буде мешкати з батьком.

Шлюбні відносини сторін припинені у лютому 2020 року у зв`язку із втратою почуття любові та взаємної поваги, відповідачка неодноразово зраджувала, покидала та йшла жити до іншого чоловіка, крім того вихованням дитини відповідачка не займалась, веденням господарства не займається. У червні 2020 року відповідачка забрала усі свої речі та виїхала з квартири. Сім`я остаточно розпалась, сторони стали один до одного чужими людьми.

Позивач просить шлюб розірвати та стягнути з відповідачки судовий збір.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, на задоволені позовних вимогах наполягають та просила повернути 50% судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_5 до початку судового засідання, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідачка позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує, судові витрати просили розділити відповідно до норм ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 407 (а.с.7).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Шлюбні стосунки між подружжям припинені у лютому 2020 році. Спільне життя між подружжям не склалося через втрату почуття взаємної любові та різним поглядом на спільне життя. Спільного господарства сторони не ведуть, сім`я розпалась остаточно, примирення не прагнуть.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідачка позов визнає, також просить шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

При пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується платіжним документом № МР_АВ170992РЕV_14148661 від 15.06.2020 року (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючі викладені обставини та повне визнання позову відповідачем до початку розгляду справи суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача на користь позивача, а інші 50 відсотків судового збору повернути позивачу з державного бюджету

Керуючись ст.ст. 9-13, 77, 81, 206, 229, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції, актовий запис № 407.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 420,40 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 ) 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору за квитанцією № МР_АВ170992РЕV_14148661 від 15.06.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн., що відповідно становить 420, 40 грн.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Баруліна Т. Є.