Справа № 128/702/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

31 серпня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутність учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 згідно з ордером ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №128/702/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_1 , до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку,

УСТАНОВИВ:

26.08.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що 25.08.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено рішення по справі №128/702/20, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_1, до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку; стягнуто з Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області () на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 лютого 2020 року до 27 лютого 2020 року в сумі 8 402 (вісім тисяч чотириста дві) грн 55коп. (без визначення податків та інших обов`язкових платежів), а також кошти в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Крім того, під час розгляду даної справи ОСОБА_2 понесла витрати на правничу допомогу. В судовому засіданні 25.08.2020 представником позивача згідно з ордером ОСОБА_1 було зроблено заяву про те, що документальне підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу буде подано протягом п`яти днів з дня прийняття рішення по даній справі.

В судове засідання 31.08.2020 учасники справи не з`явились, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 згідно з ордером ОСОБА_1 27.08.2020 попередньо надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд питання розподілу судових витрат у цивільній справі № 128/702/20 без його участі.

Представник відповідача згідно з довіреністю Палагнюк Р.А., будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Будь-яких заяв про проведення судового засідання без його участі або про відкладення розгляду заяви на адресу суду від нього не надходило.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, подану представником позивача, та долучені до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/702/20, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 25.08.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області було винесено рішення по справі №128/702/20, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_2 , підписану представником згідно з ордером ОСОБА_1, до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку; стягнуто з Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області () на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 лютого 2020 року до 27 лютого 2020 року в сумі 8 402 (вісім тисяч чотириста дві) грн 55коп. (без визначення податків та інших обов`язкових платежів), а також кошти в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 84-87).

Крім того, під час розгляду даної справи ОСОБА_2 понесла витрати на правничу допомогу. В судовому засіданні 25.08.2020 представником позивача згідно з ордером ОСОБА_1 було зроблено заяву про те, що документальне підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу буде подано протягом п`яти днів з дня прийняття рішення по даній справі.

Частиною першою статті 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК Україниза результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами третьою та четвертою статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З остаточного розрахунку суми судових витрат, які позивач ОСОБА_2 понесла на правничу допомогу у зв`язку з розглядом цивільної справи №128/702/20, а також копії акта приймання-передачі наданих послуг до Договору № 05/03-1 про надання професійної правничої допомоги від 05.03.2020, вбачається, що загальна сума витрат на правничу допомогу становить 4 053,00 грн та включає в себе витрати: на узгодження правової позиції по справі, отримання та ознайомлення з документами (1 година) - 1 051,00 грн; підготовку, подання до Вінницького районного суду Вінницької області позовної заяви про виплату працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку (2 години) - 2 102,00 грн; участь адвоката у судових засіданнях у суді першої інстанції (1 засідання) - 900,00 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу на вищевказану суму суд вважає співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, та є такими, що відповідають критерію реальності даних витрат, розумності їхнього розміру.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 по справі №128/702/20 задоволені в повному обсязі, суд дійшов висновку, що необхідно ухвалити по даній справі додаткове рішення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, тобто вирішити питання про розподіл між сторонами по справі судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі №128/702/20 за позовною заявою ОСОБА_2 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_1 , до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області () на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) кошти в сумі 4 053 (чотири тисячі п`ятдесят три) грн 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Відділ освіти Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, адреса місцезнаходження: с. Агрономічне, вул. Мічуріна, 2, Вінницького району Вінницької області.

Дата ухвалення та підписання додаткового рішення 31.08.2020.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська