Справа № 484/5468/19
Провадження № 2/484/405/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача Мурзака О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Калина" про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення Договору оренди землі від 26.10.2017 р., укладеного від імені ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ПСП «Калина», як орендарем, земельної ділянки площею 4,5402 га., кадастровий номер: :06:000:0228, зареєстрований 15.08.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 32901109.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання представник позивача зазначив, що позивач посилається на той факт, що оспорюваний договір оренди особисто не підписував та не надавав нікому довіреності на його підписання, тому, відповідно, не був ознайомлений з його умовами. При ознайомленні з договором є очевидна несхожість підпису від імені позивача, який міститься в договорі. В зв`язку з цим виникла необхідність для призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка. 27.

На вирішення експертній установі просив поставити такі питання:

Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі, від 26.10.2017 року, укладений від імені ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ПСП «Калина», як орендарем, земельної ділянки площею 4,5402 га., кадастровий номер :06:000:0228, зареєстрований 15.08.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 32901109, самим ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи в наданій справі слід задовольнити.

У ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що вирішення поставлених у клопотанні питань потребує спеціальних знань та має значення для вирішення справи по суті, а тому дає підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої, слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При цьому на вирішення експерта слід поставити запропонавані представником позивача питання.

Оплату експертизи слід покласти на позивача.

Провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в наданій справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» в договорі оренди землі, від 26.10.2017 року, укладений від імені ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ПСП «Калина», як орендарем, земельної ділянки площею 4,5402 га., кадастровий номер :06:000:0228, зареєстрований 15.08.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 32901109, самим ОСОБА_1 , або іншою особою з наслідуванням його підпису та почерку?

Зобов`язати ОСОБА_1 оплатити проведення експертизи.

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити сторони, їх представників.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу № 484/5468/19.

Роз`яснити сторонам та їх представникам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в наданій справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити експерту для виконання, учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: