№ провадження 2/495/853/2020
Ухвала

про роз`єднання справ

06 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про роз`єднання позовних вимог по справі № 522/14073/19 щодо кожного з позивачів (громадян) у самостійні провадження.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у даній справі велика кількість позивачів та наявну необхідність проведення з ними звірки документальних матеріалів щодо факту купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, з метою недопущення ускладнення вирішення справи по суті та подальшого не порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду.

Представник відповідача просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання про роз`єднання позовних вимог підтримав.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Суддя дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз`єднати позовні вимоги з огляду на наступне.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2019 року було відкрито провадження по цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.20009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Враховуючи, що сумісний розгляд справи, яка поєднує в собі позовні вимоги до 2 різних фізичних осіб та окремий розгляд справи сприятиме розгляду справи у строки, визначені цивільним процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених позовних вимог в подальшому ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог підлягає задоволенню, а позовні вимоги - роз`єднанню у самостійні провадження.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Виділити у самостійне провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Передати роз`єднані матеріали уточненого позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд» про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя