Справа № 417/144/20
Провадження № 2-о/417/67/20
РІШЕННЯ

Іменем україни

"27" серпня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.,

за участі секретаря Білянської О.В.,

представника заявника - адвоката Риндіна Д.І. ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Марківка в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Демченка Дмитра Олександровича, заінтересована особа друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 який на момент смерті проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні заявника до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області з метою оформлення спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що з наданих заявником документів неможливо перевірити факт наявності чи відсутності спадкоємців, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 1268 та 1241 ЦК України, а оформлення запиту до відповідних уповноважених органів є неможливим, оскільки спадкодавець був зареєстрований та проживав в м. Луганськ, що на даний час є територією, на якій органи української влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За таких обставин, представник заявника вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент своєї смерті проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Риндін Д.І. у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області в судове засідання не з`явився, про час , дату та місце судового засідання повідомлений належним чином ( а.с.95).

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» дає роз`яснення про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Із роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2, пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтв про смерть Серія НОМЕР_1 від 28 січня 2019 року (а.с9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 11.07.1957 (а.с.5) та копії свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 29.06.1979 (а.с.6), померлий ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 28.01.2019 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

13 листопада 2019 року постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Боровської С.М. відмовлено Демченку Д.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 на Ѕ частку права на отримання пенсії, яка належала спадкодавцю, але не була ним отримана за життя в період з 01.07.2018 по 31.12.2018 в сумі 32563 грн. 29 коп., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що з наданих заявником документів неможливо перевірити факт наявності чи відсутності спадкоємців, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 1268 та 1241 ЦК України, а оформлення запиту до відповідних уповноважених органів є неможливим, оскільки спадкодавець був зареєстрований та проживав в м. Луганськ, що на даний час є територією, на якій органи української влади тимчасово не здійснюють свої повноваження ( а.с.14).

Відповідно до рішення Білокуракінського районного суду Луганської області від 23 грудня 2019 року встановлено факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.104-106).

Факт того, що ОСОБА_2 на момент свої смерті проживав з ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 , підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 21 грудня 1999 року ( а.с.7-8), копією паспорта ОСОБА_3 серія НОМЕР_6 виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 25 листопада 1999 року ( а.с.10), копією домової книги (а.с.12), довідкою №4667, виданою 22.11.2019 року міським комунальним підприємством «Центр прожилком» філії №4 (а.с.13).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення і потрібне для реалізації її спадкових прав.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2 на момент свої смерті проживав з ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

На підставі ст.15,16 ЦК України, керуючись ст.ст.5-13,76-81,89,142,206,211,258-259,265,272,315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент своєї смерті проживав разом з ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Марківський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Г. Логвіненко