Справа № 718/273/20
Провадження № 2/718/98/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи №718/273/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Брусенківського загальноосвітнього навчального закладу І-ІІ ступенів (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 66 с. Брусенки Кіцманський район Чернівецька область), третя особа на стороні відповідача Сектор з питань освіти Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 7 м. Кіцмань Чернівецька область) про визнання протиправним та скасування наказу №29-к від 30.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Брусенківського загальноосвітнього навчального закладу І-ІІ ступенів, третя особа на стороні відповідача Сектор з питань освіти Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання протиправним та скасування наказу №29-к від 30.09.2019 року.

При цьому, згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. При цьому, подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудна даному суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіряючи подану ОСОБА_1 позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК, приходжу до наступного висновку.

За статтею 175 ЦПК України позовна заява зокрема повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаних вимог позивачем не дотримано, оскільки у позовній заяві не зазначено чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору і, якщо такі проводилися, то не зазначено які саме; не вказано попереднього або орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які він поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не зазначено про те, чи не було ним подано іншого позову (позовів) до суду щодо цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до частини 5 ст. 177, частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України позивач зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України - учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Поряд із цим, позивачем ОСОБА_1 , додано до позовної заяви, як єдиний доказ позовних вимог ксерокопію наказу №29-к від 30.09.2019 року, який ніким не завірений.

Крім того, позивач посилається у своїй позовній заяві на те, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору за подання позову за вимогами, що випливають із трудових спорів. А дане не відповідає дійсності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Предметом спору в даній справі є законність наказу про призначення стягнення ОСОБА_1 , а не наказу про звільнення, а отже останній повинен був сплатити судовий збір, як за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, у сумі 840 грн. 80 коп.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, способом виконання ухвали суду є складання нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та відповідачів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусенківського загальноосвітнього навчального закладу І-ІІ ступенів, третя особа на стороні відповідача Сектор з питань освіти Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання протиправним та скасування наказу №29-к від 30.09.2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів для усунення зазначених недоліків, який рахувати з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити позивачу право усунути виявлений недолік, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір, у сумі: 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів Кiцманське УК/Кiцманський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053640 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0024127, код класифікації доходів бюджету 22030101.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів