Справа № 712/8018/20
Провадження № 6/712/248/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Шевченко О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна боржника КС «Альянс»

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зняття арешту з майна боржника КС «Альянс», а саме на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , незавершений будівництвом житловий будинок (65% готовності) з відповідними господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_3 , що були накладені на підставі постанови слідчого відділу УСБ України в Черкаській області слідчим Смілянець С.В. від 25.05.2011 року що були внесені в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним № 11213506, 11213460, 11213423; ухвалою б/н Черкаського районного суду від 10.08.2007 року, що були внесені в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним № 5554971, 5554914, 5163323, 5163208; повідомлення № 58 від 11.08.203 року Приватного нотаріуса Висоцького С.І., що були внесені в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним № 5008884.

В своєму поданні посилався на те, що на виконанні у Черкаському районному відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження АСВП №55671210 від 30.01.2018 року про стягнення з КС «Альянс» на користь фізичних та юридичних осіб до яких входить 60 виконавчих проваджень. В ході примусового виконання накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та на всі рахунки боржника наявні в банківських установах. Заочним рішенням Черкаського районного суду від 11.08.2011 року визнано право власності за кредитною спілкою на майно: на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_2 , незавершений будівництвом житловий будинок (65% готовності) з відповідними господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна, що належить боржнику на праві власності відсутнє. Проте в державному реєстрі іпотек зареєстровано дві іпотеки де КС «Альянс» має статус іпотекодержателя, а саме в АДРЕСА_4 , іпотекодавець ОСОБА_3 та на магазин з прибудовами в АДРЕСА_5 .

14.01.2020 державним виконавцем здійснено опис та арешт майна: на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , незавершений будівництвом житловий будинок (65% готовності) з відповідними господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_3 .

Заборгованість по зведеному виконавчому провадженні станом на 13.08.2020 становить 4 511 472, 53 грн. Боржником не проводяться дії щодо погашення заборгованості.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2011, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03.04.2012 ОСОБА_2 засуджено за ч.5 ст. 191 КК України з конфіскацією всього належного їй майна.

Оскільки обтяження на підставі слідчого зареєстровані 25.05.2011 до реєстрації обтяжень про накладення арешту на майно від 14.01.2020 у зведеному виконавчому провадженні, тому до вирішення питання про скасування обтяження у вигляді арешту у кримінальному провадженнівиконати рішення неможливо. Звернення на майно боржника ускладнене. Тому просить подання задовольнити відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст.440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця , приватного виконавця без повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Черкаському районному відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження АСВП №55671210 від 30.01.2018 року про стягнення з КС «Альянс» на користь фізичних та юридичних осіб до яких входить 60 виконавчих проваджень. В ході примусового виконання накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та на всі рахунки боржника наявні в банківських установах. Заочним рішенням Черкаського районного суду від 11.08.2011 року визнано право власності за кредитною спілкою на майно: на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , незавершений будівництвом житловий будинок (65% готовності) з відповідними господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна, що належить боржнику на праві власності відсутнє. Проте в державному реєстрі іпотек зареєстровано дві іпотеки де КС «Альянс» має статус іпотекодержателя, а саме в АДРЕСА_4 , іпотекодавець ОСОБА_3 та на магазин з прибудовами в АДРЕСА_5 .

14.01.2020 державним виконавцем здійснено опис та арешт майна: на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , незавершений будівництвом житловий будинок (65% готовності) з відповідними господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_3 .

Заборгованість по зведеному виконавчому провадженні станом на 13.08.2020 становить 4 511 472, 53 грн. Боржником не проводяться дії щодо погашення заборгованості.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2011, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03.04.2012 ОСОБА_2 засуджено за ч.5 ст. 191 КК України з конфіскацією всього належного їй майна.

Судом встановлено, що на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ; житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , незавершений будівництвом житловий будинок (65% готовності) з відповідними господарськими та побутовими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_3 , були накладені на підставі постанови слідчого відділу УСБ України в Черкаській області слідчим Смілянець С.В. від 25.05.2011 року, на підставі ухвали б/н Черкаського районного суду від 10.08.2007 року, та повідомлення № 58 від 11.08.203 року Приватного нотаріуса Висоцького С.І.

При таких обставинах посилання державного виконавця на ч.10 ст. 440 ЦПК України є безпідставним, так як в поданні державний виконавець ставить питання щодо скасування арешту на майно, а не на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване. Тобто, існує інший спосіб захисту прав стягувачів та зняття арешту з майна боржника. Підстав для зняття арешту з майна з посиланням саме на ч.10 ст. 440 ЦПК України чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна боржника КС «Альянс» відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: