КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 796/129/2018
№ провадження: 22-з/824/224/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 796/129/2018 за заявою закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «Tinwestplus») (Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського Комерційного Арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 368 за позовом закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «Tinwestplus») (Литовська Республіка) до товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (Україна) про стягнення боргу у розмірі 246 595, 28 доларів США, договірної неустойки в розмірі 20 248,19 доларів США та витрат, понесених у зв`язку з арбітражним процесом,

встановив:

29 травня 2018 року ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «Tinwestplus») звернулося до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення Вільнюського Комерційного Арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 368.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2018 року заяву представника ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «Tinwestplus» (Литва) про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» в межах суми безспірних вимог до ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» в розмірі 184 694 доларів 56 центів США і 13 703 євро 67 євроценти, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року заяву Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «Tinwestplus») (Литовська Республіка) задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 368 за позовом Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» до товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» про стягнення боргу.

Видано виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (, Україна, 62303, Харківська обл., місто Дергачі, вул. 1 травня, буд. 168) на користь Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «Tinwestplus» (Литовська Республіка) (код 303304374, Литовська Республіка, 03160, м. Вільнюс, вул. Панеріу, 51-223) 176 595, 28 доларів США боргу, 8 099, 28 доларів США пені, 13 703, 67 євро арбітражних витрат.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» (, Україна, 62303, Харківська обл., місто Дергачі, вул. 1 травня, буд. 168) на користь Закритого акціонерного товариства «ТІНВЕСТПЛЮС» (UAB «Tinwestplus» (Литовська Республіка) (код 303304374, Литовська Республіка, 03160, м. Вільнюс, вул. Панеріу, 51-223) 1762 грн. 00 коп. судового збору, 18 417,60 євро, що еквівалентно 608 701 грн 68 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 24 706 грн 07 коп. витрат понесених у зв`язку із залученням перекладачів.

07 лютого 2020 року ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» подало клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Апеляційним судом м. Києва 31 травня 2018 року у справі № 796/129/2018 у вигляді накладеного арешту на грошові кошти ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» в межах суми безспірних вимог ЗАТ «ТІНВЕСТПЛЮС» до ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» у розмірі 184 694 доларів 56 центів США і 13 703 євро 67 євроцентів, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» № UA НОМЕР_2 , відкритого у відділенні ПАТ ПУМБ «РЦ ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Розгляд судом питання про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу регулюється Главою 3 Розділу ІХ ЦПК України.

Так, частиною 3 ст. 477 ЦПК України передбачена можливість вжиття заходів забезпечення заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Розгляд питання про вжиття таких заходів відбувається відповідно до Глави 10 розділу I цього Кодексу.

Утім Главою 3 Розділу ІХ ЦПК України не передбачена можливість скасування заходів забезпечення.

Посилання ТОВ «СПЕЦПРОЕКТ» в обґрунтування поданої заяви на статтю 158 ЦПК України, вважаю помилковим, оскільки вона визначає порядок скасування заходів забезпечення позову, тоді як в даній справі заходи судом були вжиті щодо забезпечення заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду.

При цьому заявнику слід роз`яснити, що питання скасування арешту з майна може бути вирішено в судовому порядку шляхом пред`явлення відповідного позову.

Керуючись ст.ст. 474-482 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПРОЕКТ» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 796/129/2018 залишити без задоволення.

Ухваланабирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 12 лютого 2020 року.

Суддя Є.В. Болотов