Справа пр. №2-о/756/605/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Національного агентства з питань запобігання корупції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , акціонерне товариство "Універсал Банк", про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року позивач Національне агентство з питань запобігання корупції звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява Національного агентства з питань запобігання корупції підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У своїй заяві Національне агентство з питань запобігання корупції просить суд прийняти рішення про розкриття АТ "Універсал Банк" інформації, яка містить банківську таємницю щодо наявності та стану рахунків, операцій за рахунками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року.

06 серпня 2020 року Національне агентство з питань запобігання корупції вже зверталось до суду із заявою про розкриття АТ "Універсал Банк" інформації, яка містить банківську таємницю щодо наявності та стану рахунків, операцій за рахунками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року (справа №756/9719/20).

Таким чином, Національним агентством з питань запобігання корупції подано до суду дві заяви, предметом яких є одна й та сама вимога про розкриття АТ "Універсал Банк" інформації, яка містить банківську таємницю щодо наявності та стану рахунків, операцій за рахунками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року.

П. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом з`ясовано, що 10 серпня 2020 року у справі №756/9719/20 Оболонським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою повернуто заяву Національного агентства з питань запобігання корупції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України).

З огляду на зазначені законодавчі норми, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2020 року у справі №756/9719/20 станом на 21 серпня 2020 року не набрала законної сили, отже, підстави для відкриття провадження у справі №756/10431/20 відсутні.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути заяву Національного агентства з питань запобігання корупції, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , акціонерне товариство "Універсал Банк", про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук