У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря Коновалової К.О.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управлення Міністерства юстиції (м. Одеса) Худіної Олени Василівни за участю заінтересованої особи Державного підприємства Спеціальне конструкторське бюро Молнія

ВСТАНОВИВ:

В липня 2020 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просить суд :

-визнати неправомірними рішення та дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Худіної Олени Василівни відносно виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/20890/14-ц у виконавчому провадженні № 47831934 на примусове виконання судового наказу №521/20890/14-ц.

-визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ВП ;47831934 від 27.05.2020 року на примусове виконання судового наказу № 521/20890/14-ц про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 145136,57 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2020 вказана скарга призначена до розгляду у судовому засіданні.

19.08.2020 року у судове засідання сторони не з`явились. Від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме: з Державної казначейської служби України відомостей щодо перебування ( та з якого часу) на виконанні судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/20890/14-ц виданого 21.05.2015 року про стягнення коштів з ДП СКБ «Молнія» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у розмірі 145136,57 грн. Витребувати з Державної виконавчої служби відомості чи передавали до Державної казначейської служби України виконавчий документ саме по справі № 521/20890/14-ц та інформацію про час прийняття документа до виконання. Враховуючи викладене, просила відкласти розгляд справи.

Від представника державного виконавця надійшла заява про проведення судового засідання буз участі представника відділу.

Дослідивши матеріали скарги, клопотання скаржника про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до заяви, наданої Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) від 18.08.2020 року, повідомлено, що згідно відповіді з Державної казначейської служби України, судовий наказ № 521/20890/14-ц, виданий Малиновськими районним судом м. Одеси 03.06.2019 року про стягнення з ДК «СКБ Молнія» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.12.2012 року по 28.11.2014 року у розмірі 145136,57 грн., на даний час перебуває в черзі на виконання.

Однак, з копії листа наданого Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) від 04.08.2020 року № 13079 вбачаєтся, що казначейством прийнято до виконання з 22.05.2017 року та з 11.07.2017 року накази Малиновського районного суду м. Одеси по справа № 521/20899/14-ц , №521/8796/13-ц про стягнення коштів з ДП «СКБ Молнія» на користь ОСОБА_1 за бюджетною програмою КПКВК3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою».

Враховуючи, розбіжності в інформації яка надана Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) та Державною казначейською службою України щодо перебування оригіналу виконавчого документу по справі № 521/20980/14-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси 27.01.2015 року, суд вважає що вказана заява підлягає задоволенню.

За приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищенаведеного, дослідивши в необхідній частині наявні у справі докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81-84, 447-450 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з:

- Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, 6,м. Київ, 01601, email: , ) відомості чи прийнятий Казначейством до виконання наказ Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/20890/14-ц про стягнення коштів з ДК «СКБ Молнія» на користь ОСОБА_1 ;

- Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Бабеля, 6,м. Одеса, 65005, email ) відомості щодо передачі ( ким, коли і на якій підставі) на виконання до Державної казначейської служби України наказу Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/20890/14-ц про стягнення коштів з ДК «СКБ Молнія» на користь ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд скарги до 23 вересня 2020 року до 13:15 годин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а, зал 207.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Я. Роїк