Справа № 591/8330/19
Провадження № 2/591/1164/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про зняття арешту з майна -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна і свої позовні вимоги мотивує тим, що Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА 160576 від 01 серпня 2007 року. Згідно даної постанови було накладено арешт на майно, що належало на праві приватної власності ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонено відчужувати вказане майно. Відповідний запис міститься і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Наявність вказаного арешту на нерухоме майно, яке належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у здійсненні ним права володіння, користування та розпорядження майном. А тому, просить зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24.01.2020 року було відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 29.04.2020 року. Судові засідання відкладалися з різних причин.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Відповідач Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В письмовому відзиві наданому до суду просять розглядати справу без участі їх представника, рішення просять прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житлове приміщення (а.с.12).

Постановою державного виконавця Зарічного ВДВС СМУЮ від 01.08.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , а також заборонено його відчуження (а.с.6).

На даний час арешт з майна не знято.

У відзиві Зарічного відділу ДВС у м. Суми вказано, що згідно даних АСВП на примусовому виконанні в Зарічному ВДВС у м. Суми станом на 18.09.2020 року виконавчі провадження, у яких боржником є ОСОБА_1 не перебувають.

У відповідності до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 1 статі 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Право позивача порушене і підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )- задоволити.

Зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО