Справа № 159/3398/20
Провадження № 2/159/923/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 15.07.20 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 31.05.96 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_3 , 97 р. н., яка на даний час є повнолітньою. Зазначає, що сімейне життя сторін не склалось, так як вони мають різні характери, відмінні погляди на життя, біля 6 - 7 міс. сторони проживають окремо фактично. Шлюб існує формально. Примирення вважає неможливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

За ухвалою судді від 17.07.20 р. позовну заяву залишено без руху.

24.07.20 р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

За ухвалою суду від 26.08.20 р. провадження у справі відкрито.

Копію вказаної вище ухвали суду, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем було отримано під розпис 07.09.20 р..

За станом на 28.09.20 р. відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони проживають спільно, не мають неповнолітніх дітей, позивач не бажає збереження свого шлюбу та категорично заперечує можливість примирення сторін, а відповідач проти позову не заперечила засобом подання відзиву на позовну заяву тощо, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб повторним, виданим 24.07.20 р. Ковельським МРВ драцс Західного МРУ МЮ (м. Львів), сторони уклали між собою шлюб 31.05.96 р., актовий запис № 158.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати у справі в сумі, понесені позивачем, слід стягнути на його користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 280, 281, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.05.96. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Секуня Старовижівського району Волинської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Полиць Камінь - Каширського району Волинської області, відділом драцс по м. Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 158 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у справі в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн, 20 коп..

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий:І. М. Логвинюк