УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 р.

м.Харків

Справа № 639/6485/14-ц

провадження 2/639/12/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3особа- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 07.07.2014 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , 3 особа- ОСОБА_6 про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2014 року провадження по зазначеній цивільній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на 10/100 часток житлового будинку та поновлено 14.08.2018, з призначенням судового засідання на 19.09.2018. В жодне судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`являлись, хоча про день , час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно, належним чином.

19.11.2018 від ОСОБА_2 , через канцелярію суду надійшла заява про призупинення розгляду справи у зв`зку з оформленням спадщини ( без зазначення після смерті кого із спадкодавців, які залучені до справи).

10.10.2019 надійшла заява ОСОБА_3 про закриття провадження у справі через неявку позивачів в судові засідання, а також відсутність всіх власників жилого будинку.

27.11.2019 отримана заява ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі до належного оформлення прав на 24/100 часток спірного житлового будинку з надвірними будівлями після смерті 3 особи- ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про залучення до участі у справі правонаступників, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 -доньок спадкодавця.

Ухвалою суду від 04.05.2020 залучені до участі у справі правонаступники 3 особи- ОСОБА_6 її спадкоємці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.Клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Таким чином, судом вирішені всі клопотання, заявлені сторонами.

Учасники судового процесу та їхні представники, як зазначено у частині першій статті 44 ЦПК України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За положеннями частини третьої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За приписами частини п`ятою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснено, щодержави-учасниці Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. У рішенні по справі«Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Позивачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими листами поштового відділення про вручення поштового відправлення, не з`явились в судові засідання : 19.09.2018, 19.11.2018, 21.12.2018, 13.02.2019, 11.04.2019, 05.09.2019, 28.11.2019, 10.03.2020, 04.05.2020, 01.07.2020, 01.09.2020, про причини неявки суд не сповістили ( а.с. 56, 58,69, 72,73, 80, 81, 83,84 .82, 104, 119, 142, 143, 161, 163, 168,169).

Пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що залишення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43-44, ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-особа- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком з надвірними будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

СУДДЯ -