Справа № 755/5048/20
Провадження №: 2/755/2962/20
У Х В А Л А

"24" вересня 2020 р. . Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, визначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого судового засідання на 14 травня 2020 року.

21 травня 2020 року до суду надійшли відзиви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на позовну заяву.

15 червня 2020 року представником позивача АТ КБ «Приватбанк» - Ванжа Н.В. подано до суду відповідь на відзив із додатками.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

29 липня 2020 року до суду надійшла пояснення відповідачів на відповідь на відзив.

19 серпня 2020 року до суду від представником позивача АТ КБ «Приватбанк» - Меркулової В.В. надійшли заперечення на пояснення відповідачів.

08 вересня 2020 року надійшла відповідь Десятої київської державної нотаріальної контори.

10 вересня 2020 року до суду від відповідача, ОСОБА_2 , надійшли копія витягу зі Спадкового реєстру № 61261501 від 11.08.2020, копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_1

14 вересня 2020 року до суду від Третьої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 46/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У підготовчому засіданні відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявили клопотання про витребування від Десятої київської державної нотаріальної контори інформації про те, чи надходила на їх адресу претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» в порядку ст. 1281 ЦК України вих. № SAMDN9340 від 13.02.2016 р. щодо боржника ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши клопотання відповідачів, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Як убачається із позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк»: заборгованість у розмірі 5 730,42 грн за кредитним договором № б/н від 15.03.2010; судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 15 березня 2010 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № б/н, за умови якого остання отримала кредит в розмірі 8 000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком складає 5 730,42 грн. Спадкоємцями, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Вказане є підставою для звернення позивача до суду із цим позовом.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання відповідачів про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволення.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Десятої київської державної нотаріальної контори (вул. Бажова, 13/19, м. Київ, 02100) інформацію про те, чи надходила на їх адресу претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» в порядку ст. 1281 ЦК України вих. № SAMDN9340 від 13.02.2016 р. щодо боржника ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: