Єдиний унікальний номер справи 183/8264/18
Провадження № 2-во/183/25/20

У Х В А Л А
22 червня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчих листах та в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/8264/18, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" () заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 липня 2010 року станом 21 жовтня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 11 750,98 грн. (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 98 коп.), яка складається з наступного: 4 221,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 6 493,57 грн. заборгованість за пенею, а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 535,76 грн. штрафу (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" () судовий збір в розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн., 00 коп. (а.с. 42-45).

30 квітня 2020 року вищезазначене рішення набрало законної сили, на виконання якого було виготовлено виконавчі листи. 21 травня 2020 року представник позивача звернулась на адресу суду із заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів, які 28 травня 2020 року були направлені на її адресу (а.с. 50, 52).

10 червня 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" звернулось на адресу суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та у виконавчих листах, посилаючись на помилкове зазначення прізвище відповідача/боржника (а.с. 53).

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання повідомлені належними чином, причину неявки суду не пояснили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 12 березня 2013 року Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, копія якого міститься у матеріалах справи, останній видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Судом установлено, що в зазначеному вище рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на виконання останнього, допущено описку в прізвищі відповідача, а саме замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_1 )", зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення рішення і, як наслідок у виконавчих листах, зазначивши вірним прізвищем відповідача/боржника - " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 )".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки задовольнити.

Виправити, допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року у цивільній справі № 183/8264/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчих листах, виданих на виконання цього рішення, описку в прізвищі відповідача/боржника, зазначивши вірним - " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 22 червня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна