Справа 556/1493/20
Номер провадження 6/556/47/2020
УХВАЛА

Іменем України

24.09.2020 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі судового засідання Кужіль Л.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду подання начальника Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ніколайчука В.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ніколайчук В.А. звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Володимирецькому районному відділі державної виконавчої служби на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №564/1138/15-ц Костопільського районного суду Рівненської області від 14.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 200709,25 грн., моральної шкоди в сумі 20000,00 грн., судових витрат по справі 8861,60 грн., всього 229570,85 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 52056382 запропоновано боржнику самостійно виконати до 05.09.2016 рішення та одночасно попереджено про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення та організацію виконавчих дій. ОСОБА_1 нормою на самостійне виконання рішення суду не скористався, заборгованість не погасив.

Боржник ухиляється від виконання покладених на його зобов`язань щодо сплати заборгованості по забогованості. Ухилення є його повна бездіяльність щодо погашення боргу близько 4 (трьох) років.

Тому просять встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспорта.

Представник Володимирецького РВ ДВС в судове засідання не з`явився, але в своєму поданні просив розгляд справи здійснювати без участі їх представника, подання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Володимирецькому районному відділі державної виконавчої служби на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №564/1138/15-ц Костопільського районного суду Рівненської області від 14.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 200709,25 грн., моральної шкоди в сумі 20000,00 грн., судових витрат по справі 8861,60 грн., всього 229570,85 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження № 52056382 запропоновано боржнику самостійно виконати до 05.09.2016 рішення та одночасно попереджено про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення та організацію виконавчих дій. ОСОБА_1 нормою на самостійне виконання рішення суду не скористався, заборгованість не погасив.

Боржник ухиляється від виконання покладених на його зобов`язань щодо сплати заборгованості по забогованості. Ухилення є його повна бездіяльність щодо погашення боргу близько 4 (трьох) років.

Також з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 протягом 2019 року здійснював виїзд за межі України 4 (чотири) рази та у 2020 здійснював виїзд 2 (два) рази.

Крім того за заявою боржника, останньому розстрочено виконання рішення Костопільського районного суду від 14.06.2016 року, щомісячними платежами 3781,18 грн. Однак ОСОБА_1 не здійснює платежі відповідно до ухвали № 564/1138/15-ц від 31.08.2017 року.

Боржник ОСОБА_1 не вчинив жодних дій, спрямованих по сплаті заборгованості. У зв`язку із чим можна вважати, що останній ухиляється від сплати заборгованості згідно рішення суду.

Відповіднодо ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово вилучено у громадянина України, якщо діють неврегульовані зобов`язання до виконання зобов`язань.

Згідно п.8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п.4 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Суд приходить до висновку що заборгованість ОСОБА_1 по виконанню зобов`язань за виконавчим провадженням, не погашена, боржником не вчинено жодних дій спрямованих на її погашення, боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, а тому є всі підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон до погашення заборгованості без вилучення паспортного документа.

Враховуючи вищенаведене подання Володимирецького РВ ДВС слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.8 ст.19, п.4 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст.259, 260, 261, 267, 268, 441, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ніколайчука В.А. - задовольнити.

Встановити громадянину України ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань покладених рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 14.06.2016 року, справа №564/1138/15-к.

Ухвалу суду для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), а також до Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Закревський