Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про поновлення батьківських прав, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві вказано, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 22.12.2010 р. шлюб позивача з відповідачкою було розірвано, від якого мають чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розірвання шлюбу всі неповнолітні діти залишилися проживати з матір`ю. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20.02.2015 р. позивача було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . З моменту позбавлення позивача батьківських прав, обставини, які були підставою для цього, зникли, а саме: він повністю змінив спосіб життя, проживає однією родиною з дружиною та дітьми з 2017 року, повністю її утримує, адже працевлаштувався на високооплачувану роботу. Між ОСОБА_1 та дітьми повністю змінилися стосунки, вони примирилися, приймає участь в житті та вихованні дітей, створює всі належні умови для їх нормального самоусвідомлення, сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, створює всі необхідні умови для здобуття дітьми освіти. ОСОБА_4 здобула освіту у ВСП «Василівський коледж Таврійського агротехнологічного університету», продовжує навчання у Люблінському політехнічному інституті на комерційній основі, позивач сплачує за її навчання та проживання у Польщі. ОСОБА_5 здобув освіту у Запорізькому професійному ліцеї залізно дорожнього транспорту та працює.

Молодший неповнолітній син ОСОБА_6 продовжує навчання у 8-му класі школи, батько цікавиться справами дитини та приділяє належну увагу його вихованню. Відповідачка - дружина позивача, не заперечує, а навпаки підтримує його бажання поновити батьківські права стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 - є його батьком (а.с. 5).

Відповідно до копії рішення, винесеного Василівським районним судом Запорізької області 22 грудня 2010 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а/с 8).

Як вбачається з копії рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20.02.2015 року в справі № 311/4583/14-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав задоволено, вирішено ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення набрало законної сили 03.03.2015 р. (а.с. 6-7). Як встановлено вказаним рішенням ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав з тієї підстави, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей та залишив їх проживати разом з їхньою матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12.10.2017 р. зареєстрували шлюб (а/с 4).

09.11.2018 р. старшим державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Кабаченко Ю.Ю., було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 19261833 за заявою стягувача - ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу без виконання (а/с 9).

Як видно з довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області від 29.10.2019 року № 5598, за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_1 - чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_3 - син, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 - син, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 - син, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 онук , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а/с 10).

Як вбачається з характеристики № 01-23/369 від 16.09.2019 р., виданої Комунальним закладом «Василівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» Василівської районної ради Запорізької області, на учня 8-А класу ОСОБА_6 , 2006 року народження, його батько цікавиться справами дитини у школі, надає моральну та матеріальну допомогу матері у вихованні сина (а.с. 11).

Відповідно до Характеристики на громадянина ОСОБА_1 , 1968 року народження, засвідченої секретарем Василівської міської ради Запорізької області Мандичевим О. Г. , від 28.10.2019 р., за час проживання у м. Василівка гр. ОСОБА_1 зарекомендував себе як зразковий громадянин, який підтримує хороші відносини як у родині, так і в спілкуванні з сусідами. З листопада 2017 року ОСОБА_1 працює у Польщі в м. Голенев і фінансово забезпечує сім`ю. Донька ОСОБА_4 , 2000 року народження, навчається у Люблінському політехнічному інституті, який оплачує батько. Також бере активну участь у вихованні синів: ОСОБА_5 , 2001 року народження, та ОСОБА_6 , 2005 року народження, учень 8-го класу. Сусіди ОСОБА_8. , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відгукуються про ОСОБА_1 позитивно. У розпиванні алкогольних напоїв не помічений. ОСОБА_1 підтримує хороші

відносини з сусідами, бере участь в громадських справах і має хороші сімейні стосунки. Бере активну участь у вихованні дітей. Зі слів дружини та дітей змінив своє ставлення до життя у кращій бік (а/с 12).

Як вказано у копії Диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 закінчила у 2018 році відокремлений структурний підрозділ «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», здобула кваліфікацію: освітньо-кваліфікаційний рівень молодший спеціаліст спеціальність «Фінанси і кредит», професійна кваліфікація «молодший спеціаліст з фінансів і кредиту» (а/с 15).

Згідно копії Диплому НОМЕР_4 від 24 червня 2019 р., ОСОБА_5 закінчив у 2019 році державний навчальний заклад «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» та здобув професію «Слюсар з ремонту рухомого складу; Слюсар-електрик з ремонту електроустаткування» (а/с 16).

Відповідно до висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 23.01.2020 р. № 01-12/28, що міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 на сьогоднішній день виконує свої батьківські обов`язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, цікавиться їх життям та дбає про їх здоров`я, відвідує навчальні заклади, де навчаються його діти, бере активну участь для створення умов отримання її дітьми освіти та підготовки до самостійного життя та готов повністю нести відповідальність за утримання та виховання своїх дітей. Тому, опікунська рада прийшла до висновку про доцільність поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_6 .

Тобто, обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав змінилися, ОСОБА_1 на сьогоднішній день виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, що також підтверджується характеристиками навчальних закладів, де навчаються діти, згідно яких батько приділяє увагу навчанню та досягненням дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно ч. 1, 3 ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що у усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена та усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні

питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

З аналізу зазначених вище норм суд вважає, що поновлення батьківських прав допускається, якщо батько змінив: свою поведінку; та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. До уваги береться також зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, зміна ставлення до дитини та її виховання. Не менш важливим є глибина та стійкість позитивних змін, що можуть бути підставою для поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що з часу позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, він змінив своє ставлення до дітей та їхнього виховання, належним чином виконує свої батьківські обов`язки. На даний час створив належні умови для проживання та виховання дітей, окрім того діти проживають разом із ним та дружиною в одній родині та перебувають на його повному утриманні.

Враховуючи те, що відповідачка та третя особа не заперечували щодо поновлення батьківських прав ОСОБА_1 , а також висновок Опікунської ради про доцільність поновлення батьківських прав позивача відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 169 СК України, п. 19 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 142, 200, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у батьківських правах стосовно неповнолітньої дитини - сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова