У Х В А Л А

13 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 760/2307/17

провадження № 61-11315ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Київський метрополітен» (далі - КП «Київський метрополітен»), в якому просила стягнути з відповідача на свою користь майнову та моральну шкоду.

В обґрунтування позову зазначила, що 30 січня 2014 року на ескалаторі станції Київського метрополітену «Арсенальна» стався нещасний випадок: жінка, що стояла попереду не втримала рівновагу та впала на неї, в результаті чого ОСОБА_1 отримала травму у вигляді перелому правового коліна та гомілкової кістки. Вказаний нещасний випадок за твердженням позивача був спричинений нерівномірним рухом ескалаторних східців, а тому відповідальною особою за заподіяння шкоди в даному випадку вважала КП «Київський метрополітен».

У результаті отриманої травми ОСОБА_1 понесла збитки на лікування, а також потребує витрат на проведення протезування правого колінного суглоба, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 32 570, 83 грн.

Крім того, зазначала, що подія вплинула на її усталений спосіб життя, спричинила постійні переживання та моральні страждання, розмір яких ОСОБА_1 оцінила в 117 429, 17 грн.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

30 липня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 направила засобами поштового зв`язку до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2019 рокута постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року, в якій просиласкасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102 грн.

Ціна позову в цій справі становить 150 000, 00 грн (32 570, 83 грн + 117 429, 17 грн), що станом на 01 січня 2020 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн х 250 = 525 500 грн).

У касаційній скарзі відсутні посилання на вказані вище обставини, які є підставами для відкриття провадження у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду містаКиєва від 03 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук