Справа № 645/7022/19
Провадження № 2/645/443/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, на його користь аліменти, у зв`язку з продовженням навчання - у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення мною двадцяти трьох років - 10 липня 2024 року.

06.02.2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - без розгляду.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з*явилися про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в заяві про залишення без розгляду зазначили про слухання справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про залишення позовних вимог без розгляду не заперечує, в зв*язку з мировим урегулюванням спірних відносин.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 15.11.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи не було розпочато та було подано заяву про залишення позову без розгляду. Також в заяві представником позивача зазначено, що вона розуміє наслідки процесуальної дії залишення без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачу роз`яснюється його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній; зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 6 лютого 2020 року.

Головуючий суддя -