Справа № 458/1403/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

14.12.2018 заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, подала до Турківського районного суду Львівської області заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить заповіт від 04 квітня 2014 року, складений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №28.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. 04 квітня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №28, відповідно до якого все належне ОСОБА_2 на день смерті майно заповідається його дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вищезазначеному заповіті помилково було вказане її ім`я " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", а тому вона не взмозі оформити спадкові права.

19.11.2019 заявник ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області заяву про доповнення заявлених вимог та просить встановити юридичний факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15.09.1982 на ім`я " ОСОБА_1 ".

Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 06.08.2020 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак 27.08.2020 через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримала.

Представник заінтересованої особи Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак 26.08.2020 через канцелярію суду надійшла їх заява про розгляд справи без їх участі. Із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу згідні.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з заповітом, який посвідчений 04 квітня 2014 року секретарем виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, зареєстрований у реєстрі за №28, такий складений ОСОБА_2 на ім`я дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як видно з копії паспора громадянина України (арк. справи 4), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявниці ОСОБА_1 (арк. справи 12) вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що батьком заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( арк. справи 6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.11.2018 після державної реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було змінено на "ОСОБА_1"( арк. справи 13).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 04.11.2014 №215/02-31, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано звернутися до суду (арк. справи 11).

Встановлення факту допущення помилки у заповіті не є можливим у зв`язку із смертю заповідача. Від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику вказаного заповіту залежить питання прийняття спадщини заявником після померлого.

Також з копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , така належна ОСОБА_1 (а.с.27-33).

Відтак суд встановив, що ім`я заявника, зазначене як " ОСОБА_1 " у трудовій книжці не збігається з її іменем, зазначеним в паспорті та інших документах.

Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 15.09.1982 та видана ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Беручи до уваги те, що факт належності заявнику правовстановлюючих документів доводиться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним їй для забезпечення та реалізації її законних прав, зокрема права на спадкування, оформлення пенсії, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259,264-265,268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , прововстановлюючого документа - заповіту від 04 квітня 2014 року, складеного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №28.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , прововстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 15 вересня 1982 року та видана на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата ухвалення судового рішення 27.08.2020.

Суддя О.І.Кшик