ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення провадження до розгляду

18 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 619/2548/17

Провадження № 22-з/818/270/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглядаючи заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомбардір транспортейшн Україна» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансавтоматика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомбардір транспортейшн Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Івас Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шлях постач КР», про захист ділової репутації, про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці, (суддя першої інстанції Якименко Л.О.), -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року в задоволенні позову ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» - відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 40 130грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» подало апеляційну скаргу.

10 серпня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшли заяви ТОВ «НВО «Залізничавтоматика» про відмову від позову, в якій останній просив суд прийняти відмову від позову, визначити нечинним рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року та закрити провадження у справ; про повернення коштів на проведення експертизи, яка не була проведена в розмірі 78 650грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року заяву ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» про відмову від позову задоволено.

Визнано нечинним рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року та провадження у справі закрито.

Повернуто ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» з державного бюджету 480грн.

Стягнуто з ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 40130грн.

Клопотання ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» про повернення коштів на проведення експертизи, яка не була проведена залишено без задоволення.

18 серпня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Бомбардір транспортейшн Україна», в особі представника Бабій В.В. про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» на їх користь 167 051,94грн. судових витрат, а саме витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомбардір транспортейшн Україна» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Залізничавтоматика» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», треті особи на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтрансавтоматика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомбардір транспортейшн Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Івас Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шлях постач КР», про захист ділової репутації, про визнання незаконними факту привласнення та подальшого використання комерційної таємниці, (суддя першої інстанції Якименко Л.О.)

Призначити розгляд заяви в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10год. 10хв. 23 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

С.С. Кругова