Справа № 234/2515/17
Провадження № 2-во/234/66/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 234/2515/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м Київ, вул Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року Краматорським міським судом була розглянута цивільна справа № 234/2515/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м Київ, вул Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31 липня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення в рішенні суду та виконавчому листі описок, які полягають у тому, що в тексті рішення не вірно вказано прізвище відповідача та сума стягнення, а саме: при потрібному прізвищу « ОСОБА_2 » невірно вказано « ОСОБА_3 », та при потрібній сумі стягнення 1838 грн .99 коп. в дужках невірно прописом зазначено «чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві грн. 44 коп»

В судове засіданні учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч 1. ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Згідно до матеріалів справи відповідачем по справі є ОСОБА_1 . Відповідно до описової та резолютивної частини рішення цифрами вірно зазначено суму стягнення а саме 1838 грн. 99 коп.

Як вбачається з рішення суду від 25.05.2020 року (а.с.73), дійсно в тексті рішення допущені описки.

Таким чином, об`єктивно підтверджується наявність описок в рішенні Краматорського міського суду від 25 травня 2020 року та в виконавчому листі які потрібно виправити та внести до рішення суду та виконавчого листа відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.269, 259-260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в тексті рішення та виконавчому листі Краматорського міського суду від 25 травня 2020 року, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи № 234/2515/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м Київ, вул Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-замість помилкового написання прізвища відповідача « ОСОБА_1 ОСОБА_1 »

-замість помилково зазначеної суми прописом в дужках («чотири тисячі п`ятсот шістдесят дві грн. 44 коп» вважати правильним «одна тисяча вісімсот тридцять вісім грн 99 коп.»)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А.В.Бакуменко