Справа № 132/2782/20
У Х В А Л А

Іменем України

"14" вересня 2020 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі судді Ставнійчук С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинська сільська рада Калинівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 .

Заявник обґрунтовував свої вимоги тим, що є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , яка мешкала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її спадкоємцем за заповітом від 13.02.2009 року. На підставі даного заповіту він оформив своє право у порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 1,9707 га , що розташована на території Глинської сільської ради. Однак з отриманої ним інформації з відділу у Калинівському районі ГУ Держагеокадастру у Вінницькій області від 04.02.2020 йому стало відомо, що станом на 01.01.2013 року у власності ОСОБА_2 перебувала також інша земельна ділянка площею 2,0573 га, належна спадкодавиці на підстав Державного акта серії І-ВН № 047532 від 21.02.2002.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема у порядку у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вищенаведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як видно зі змісту поданої заяви від 07.09.2020, ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його тіткою, з метою оформлення своїх прав на спадщину у порядку спадкування за законом.

За змістом статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини у строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Також з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 23438333 від 25.06.2014 року встановлено, що на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 10.04.2012 року у справі № 208/2031/2012 ОСОБА_1 набув права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9707 га на території Глинської сільської ради Калинівського району у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви спір про право, який не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З підстав, що спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, ро`зяснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ч.4 ст.315 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинська сільська рада Калинівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку загального позовного провадження.

Копію ухвали з доданими матеріалами надіслати заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Ставнійчук