Провадження № 2/750/289/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Ухвалою суду від 24.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з вимогами статей 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 24.06.2018 в м. Києві по вул. Електротехнічна зів сторони вул. Братиславська трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Хюндай Азера, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_2 . На час скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 своїми діями порушив ПДР України, за що на нього складено було протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КупАП.
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2019 закрито провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2019 закрито провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Хюндай Азера, д.н.з. НОМЕР_1 застрахована згідно полісу АК/7772799 в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія Саламандра Україна».
ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» 17.07.2019 виплатила страхове відшкодування власнику ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується платіжним дорученням (а.с.29).
25.01.2019 між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №01-25.01.2019 від 25.01.2019 щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно договору №86 до договору №01.-25.01.2019 від 25.01.2019 у ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п. в ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожнього транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати , виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
23.07.2019 позивачем направлено було вимогу до відповідача про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) та повідомлення про зміну кредитора, яка залишилась невиконаною.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1921 грн. судового збору та 6000 грн. документально підтверджених витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» 14 794 грн. 96 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» 1921 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» 6000 грн. витрат на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя