Справа № 492/1687/19
Провадження № 2/492/43/20
10 лютого 2020 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судовогоих засідань Богдан А.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, згідно з конвертами з судовими повістками, які повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток та відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судові виклики вручені відповідачу належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 Глави 71 Цивільного кодексу України та Законом України «Про кредитні спілки».
У судовому засіданні встановлено, що 31.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до КС «ІСТОК» із заявою про прийняття його до членів КС «ІСТОК» (а. с. 7). Згідно Витягу з протоколу засідання правління КС «ІСТОК» № 20 від 31.01.2018 року ОСОБА_1 прийнято в члени КС «ІСТОК» (а. с. 8). Відповідно до прибуткового касового ордера № 56 від 31.01.2018 року відповідач сплатив на рахунок позивача обовязковий пайовий та вступний внески (а. с. 10).
31.01.2018 року ОСОБА_1 надав до КС «ІСТОК» заявку на отримання кредиту члена КС «ІСТОК», у звязку із чим на засіданні кредитного комітету Кредитної Спілки «ІСТОК» прийнято рішення щодо надання кредиту, згідно поданої заяви (а. с. 11, 12).
28.05.2019 року між позивачем і відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору про споживчий кредит № ДКН-2328 від 26.02.2019 року, згідно якого сторони дійшли згоди змінити п. 2.5. договору про споживчий кредит № ДКН-2328 від 26.02.2019 року та викласти його у наступній редакції: «п. 2.5. плата за надання кредиту становить 71,01 грн. щоденно» (а. с. 19).
- заборгованість за основною сумою кредиту 9683,39 грн.;
- заборгованості за платою 7225,00 грн.;
- заборгованість за відсотками 0,06 грн.;
- інфляційних нарахувань 118,36 грн.;
- 100 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. договору про споживчий кредит 4122,88 грн.
Згідно вимоги № 108 від 05.06.2019 року відповідач повідомлявся про необхідність дострокового повернення кредиту протягом 30 календарних днів (а. с. 18).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).
Судом встановлено, що позивачем був наданий кредит в розмірі та на умовах, передбачених вищезазначеним договором про споживчий кредит, однак, відповідач всупереч вимогам чинного законодавства належним чином свої зобов`язання по поверненню чергової частки кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконав та не здійснював повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі у встановлені строки.
У зв`язку з неповерненням чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України КС «ІСТОК» має право вимагати дострокове повернення частини кредиту, яка залишалася та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Так, у відповідності до п. п. 4.7.2., 4.7.3. Договору, у разі порушення виконання зобов`язання зі сплати платежів за договором, можуть настати правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів; покладення на позичальника відповідальності за прострочення сплати чергового платежу, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів), з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідно ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені відповідною квитанцією (а. с. 1).
На підставі ст. ст. 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 48, 76-78, 81, 128, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 280-281, 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- заборгованості за основною сумою кредиту 9683 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 39 копійок;
- заборгованості за платою 7225 (сім тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 00 копійок;
- заборгованість за відсотками 0 (нуль) гривень 06 копійок;
- інфляційних нарахувань 118 (сто вісімнадцять) гривень 36 копійок;
- 100 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. договору про споживчий кредит 4122 (чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 88 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 лютого 2020 року.

Позивач: КРЕДИТНА СПІЛКА «ІСТОК»(65049, м. Одеса, просп. Адміральський, буд. № 7, кімн. 2, , рахунок № НОМЕР_2 в «Альфабанк», МФО № 300346).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі