справа 278/280/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, --

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області з даною заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом № 21713 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованості по договору про іпотечний кредит №MRTG-13 від 8.07.2008 року в загальній сумі 59 929, 12 доларів США, а саме замінити стягувача АТ "Укрсоцбанк" на її правонаступника АТ "Альфа-Банк".

До відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, з`ясувалось, що заяву пред`явлено з порушенням правил підсудності.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що 9.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис № 21713 по боржнику ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк". На підставі передавального акту на 11.10.2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року, рішення №5/2019 та затвердженого рішення загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15.10.2019 року, протокол №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк" з 15.10.2019 року.

Вирішуючи питання щодо призначення зазначеної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ст. 442 ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

За приписами частини другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, в порядку цивільного судочинства передбачена не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса. Однак, питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) необхідно вирішувати за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з матеріалів заяви боржник, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Корольовського районного суду м. Житомира.

Виконавчий напис здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Приватний виконавець має робоче місце на території Корольовського району міста Житомира.

Таким чином, розгляд заяви АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, в розумінні ч. 2 ст. 446 ЦПК України, не відноситься до територіальної підсудності Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 446 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 21713 на суму 59 929, 12 доларів США по боржнику ОСОБА_1 передати на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян