Справа № 610/257/20
Провадження № 2-п/610/11/2020
УХВАЛА

29.09.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 27 березня 2020 року у цивільній справі № 610/257/20 (пр. № 2/610/227/2020) за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Як було встановлено, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази і не додано до заяви доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а саме доказів своєчасного повернення грошових коштів та належного виконання зобов'язань за договором № 0 від 18.01.2019, укладеним між нею та Акціонерним товариством «УкрСиббанк».

Крім того, ОСОБА_1 у заяві не вказує причин неподання відзиву на позовну заяву з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, її копія та додане до заяви клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не підписані особою, яка їх подає.

24.09.2020 Балаклійським районним судом Харківської області було складено акт № 1 про те, що заява про перегляд заочного рішення і додане до неї клопотання не підписані, та направлено вказаний акт ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви подання до суду підписаних ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення та її копії із зазначенням причин неподання відзиву і доказів про це, посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, додання до заяви таких доказів, та подання до суду підписаного ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко