Справа № 665/1322/20
У х в а л а

"16" вересня 2020 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сальник Н.А., до Чаплинської селищної ради про часткове скасування рішення сесії Чаплинської селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сальник Н.А. звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір.

Так відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позові представник позивача просить суд відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення, мотивуючи тим, що родина позивача являється багатодітною (батько трьох неповнолітніх та малолітніх дітей), на утриманні є малолітня дитина з інвалідністю та посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ч.1,3 ст. 136 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу наведеного слідує, що суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зокрема не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за перелічених умов, але враховуючи майновий стан сторони, про що також наголошено в ч.1 ст. 136 ЦПК України.

Представником позивача не надано суду жодних доказів про майновий стан позивача.

Окрім цього слід також наголосити, що лише наявність у позивача на утриманні дитини з інвалідністю чи дитини віком до чотирнадцяти років, без врахування умов наведених в п.п. б) та п.п. в) п.2 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», саме по собі не може бути підставою для відстрочення позивачу сплати судового збору.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір у розмірі передбаченому законом, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 175, 177 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сальник Н.А., до Чаплинської селищної ради про часткове скасування рішення сесії Чаплинської селищної ради залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков