УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та інше,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про реальний поділ будинку та встановлення сервітуту.

Вивчивши позовну заяву, додані матеріали, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, у п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим вищенаведені вимоги закону позивачем не виконано.

Із змісту позову убачається, що ОСОБА_1 по суті просить про виділ у натурі 1/2 частки із майна - будинку на АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності.

Згідно із нормами матеріального права, позивач повинен визначити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову він повинен навести фактичні обставини справи; зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом позову.

Позивач із матеріальним законом, який повинен застосовуватись до спірних правовідносин, не визначилась, предмету доказування не сформувала, а суд не вправі таке самостійно визначати чи змінювати.

Статтею 367 ЦК України передбачено, що майно, яке є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Положеннями ст. 402 ЦК України визначено, що сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.

Аналіз вищенаведених норм дає підстави дійти до висновку, що на спірні правовідносини поширюється досудове врегулювання спору.

Між тим, позовна заява не містить даних про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того позивачем заявлено вимогу "надати сервітутне право для встановлення порядку користування приватизованою земельною ділянкою відповідача, з урахуванням експертного розрахунку будівельно-технічної експертизи...".

При цьому слід звернути увагу, що чинне законодавство передбачає можливість встановлення земельного сервітуту, а не «надання сервітутного права для встановлення порядку користування приватизованою земельною ділянкою відповідача», як про це заявлено позивачем.

За наявності у позивача наміру на звернення із вимогою про встановлення земельного сервітуту, їй, з огляду на положення ст. 403 ЦК України, належало б зазначити обсяг прав щодо користування земельною ділянкою на якій планується встановлення такого сервітуту, строк на який він встановлюється, інше.

Окрім того, покликання позивача на висновок будівельно-технічної експертизи від 18.05.2017р. некоректне, оскільки таким висновком експерт визначав варіанти реального поділу земельної ділянки між співвласниками для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Також, для дотримання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу належало б зазначити чи є докази, які не можуть бути нею подані разом із позовною заявою та про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та інше - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, позовну заяву вважати такою, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.Ф. Українець