Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу 325/405/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі з 29.10.2009 року. Шлюб зареєстровано Приморським відділом реєстрації актів Цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 29.10.2009 року зроблено відповідний актовий запис №451. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розпаду родини стало те, що протягом останнього року стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємодопомога, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час вони проживають на різних адресах,сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомила .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 29.10.2009 року зареєстрували шлюб, про що Приморським відділом реєстрації актів Цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис за №451 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дітей не мають. Причиною розпаду родини стало те, що протягом останнього року стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємодопомога, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно розподілу майна між сторонами немає.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що протягом останнього року стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємодопомога, стали частими сварки. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст.19, 81, 89, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.10.2009 року Приморським відділом реєстрації актів Цивільного стану Маріупольського управління юстиції Донецької області, актовий запис №451, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець