Справа № 338/543/18
Провадження № 22-ц/4808/1095/20
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.

секретаря Турів О.М.

за участю представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргупредставника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 27 серпня 2020 року у складі судді Битківського Л.М., постановлену у м.Богородчани, у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у межах провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в

20.08.2020 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Богородчанського районного суду від 16.05.2018 року в порядку забезпечення позову по справі №338/543/18 шляхом накладення арешту на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0385, площею 0,0923 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Заявник зазначив, що заочним рішенням Богородчанського районного суду від 02.07.2018 року позов представника ОСОБА_3 задоволено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.12.2019 року заочне рішення Богородчанського суду від 02.07.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 3 950 доларів США заборгованості за договором позики від 16.10.2014 року з кожного, а також з кожного по 18 959 грн пені.

20.02.2020 року ОСОБА_2 у повному обсязі погасив борг згідно виконавчого листа №338/543/18 від 23.12.2019 року, виданого Богородчанським районним судом, що підтверджується копією квитанції №0.0..1, а також постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.02.2020 року.

Вказаною постановою також припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Однак, станом на час подання цієї заяви існують обмеження. Встановлені Богородчанським районним судом при забезпеченні позову, за якими ОСОБА_2 обмежений у користуванні, володінні та розпорядженні майном, що належить йому на праві приватної власності.

Посилаючись на положення ст.158 ЦПК України представник заявника просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богородчанського районного суду від 16.05.2018 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Богородчанського районного суду від 27.08.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Богородчанського районного суду від 16.05.2018 року у справі №338/543/18 відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційним судом встановлено, що заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 стосується скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Богородчанського районного суду від 16.05.2018 року по справі №338/543/18.

Зокрема, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 31.08.2020 року на підставі постанови старшого державного виконавця Богородчанського РВ ДВС №.05.2018 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0385, площею 0,0923, що знаходиться по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію обтяжень від 18.05.2018 №41159089).

Також згідно постанови державного виконавця Богородчанського РВ ДВС №57622412 від 15.11.2018 року накладено арешт на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на належить ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію обтяжень від 04.02.2019 року №45342171).

Матеріалами справи також встановлено, що 23.12.2019 року Богородчанським районним судом видано виконавчий лист №338/543/18 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 3 950 доларів США заборгованості з кожного, а також з кожного по 18 959 грн пені, боржник ОСОБА_2 (а.с.203).

Постановою державного виконавця від 28.02.2020 року закрито виконавче провадження №60942460, відкрите за виконавчий листом №338/543/18 від 23.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 3 950 доларів США заборгованості з кожного, а також з кожного по 18 959 грн пені (боржник ОСОБА_2 ), у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_2 оплатив борг, пеню, виконавчий збір згідно квитанції №№0.0..1 від 20.02.2020 року та згідно платіжних доручент №431,432,433,434,435 від 24.02.2020.

Пунктом 2 постанови припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с.202).

23.12.2019 року Богородчанським районним судом також видано виконавчий лист №338/543/18 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 1 228 грн. 40 коп сплаченого судового збору з кожного, боржник ОСОБА_2 (том-2, а.с.209).

Постановою державного виконавця від 25.03.2020 року закрито виконавче провадження №60942516, відкрите за виконавчий листом №338/543/18 від 23.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 по 1 228 грн. 40 коп сплаченого судового збору з кожного, (боржник ОСОБА_2 ), оскільки боржник оплатив борг, викноавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій, згідно квитанції 0.0..1 від 02.03.2020 року та платіжних доручень №540,542,543,541 від 04.03.2020 року.

Пунктом 2 постанови припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (том-2, а.с.208).

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, накладених на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ухвалою Богородчанського районного суду від 27 серпня 2020 року.

Представник апелянта щодо витребування інформації не заперечив.

Керуючись ст.ст.84,371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) актуальну інформацію про державну реєстрацію обтяжень, накладених на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ухвалою Богородчанського районного суду від 27 серпня 2020 року:

Чи перебувало та чи перебуває під обтяженням житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на належить ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію обтяжень від 04.02.2019 року №45342171) та земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0385 площею 0,0923га? Якщо так, то на підставі якого виконавчого документа?

Чи знімав державний виконавець обтяження накладене на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на належить ОСОБА_2 (рішення про державну реєстрацію обтяжень від 04.02.2019 року №45342171) та земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0385 площею 0,0923га.? Якщо так, то у який спосіб і на виконання якого процесуального документа?

Надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують запитувану інформацію.

Вказані інформацію та документи направити безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду (м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) до 05 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Василишин Л.В.

Судді: Максюта І.О.

Горейко М.Д.