_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/634/20
Провадження № 2-з/947/363/20
УХВАЛА

13.02.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, в якій позивач просить суд:

- скасувати арешт з усього належного на праві власності ОСОБА_1 нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 26 квітня 2016 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Балалайкіною К.В., в рамках виконавчого провадження ВП №51002304, запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №14493923;

- скасувати арешт з усього належного на праві власності ОСОБА_1 нерухомого майна, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника, винесеної 24 квітня 2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадим І.С., в рамках виконавчого провадження ВП №56259487, запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №25880525.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 20.01.2020 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

12 лютого 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача на усунення недоліків поданої заяви, до якої подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту.

Оглянувши надані до суду документи, суддею було встановлено, що позивачем не належним чином усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали суду від 20.01.2020 року.

За наслідком чого, 13.02.2020 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою ухвалено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернуто позивачеві.

Однак, до позовної заяви, представником позивача 12.02.2020 року подано клопотання про витребування доказів за вх. №6326/20.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням викладеного, оскільки позовну заяву до якої подано клопотання про витребування доказів, повернуто, провадження на підставі неї судом не відкрито, а відтак відсутні процесуальні підстави для розгляду такого клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів від 12.02.2020 року за вх№6326/20, також підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Керуючись ст. 10, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів подане до суду 12.02.2020 року за вх.№6326/20 по справі №947/634/20 - повернути позивачеві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.