Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1103/20

19 серпня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доТисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначає, що після смерті бабусі ОСОБА_2 в оперативне управління спадковим майном вступила її мати ОСОБА_3 , а тому своїми діями фактично прийняла спадщину, однак юридично її не оформила.

На час смерті бабусі ОСОБА_2 в спадковому домоволодінні ніхто не проживав та не був зареєстрований, а тому її мати ОСОБА_3 була єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері і у зв`язку з чим звернулася до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. із заявою при прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину, не має. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, зазначає, що відповідно довідки Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області згідно погосподарських книг спадкодавець була користувачем житлового АДРЕСА_1 .

Також, за спадковим господарством обліковується земельна ділянка площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. З метою узаконення вказаного домоволодіння нею був виготовлений технічний паспорт та проведено оцінку домоволодіння, відповідно до якого рік побудови житлового будинку та господарських споруд 1936 та вартість домоволодіння згідно звіту про експертну оцінку становить 41902 гривні.

Просить постановити рішення, який визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача - Тисменичанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області в судове засідання не прибув. Натомість від Сільського голови Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити в їх відсутність. Не заперечують проти задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що стверджується копією паспорта громадянина України ( а.с.5).

24.10.1992 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконкомі Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж числа зроблено запис за №27. Після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Вказаний факт стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим виконкомом Тисменичанської сільської ради 24.10.1992 року, серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Батьками позивача були ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження, яке долучене до матеріалів справи ( а.с.10).

Також встановлено, що бабусею позивача по лінії матері була ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що стверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть ( а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно довідки Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на час смерті ОСОБА_2 в спадковому домоволодінні ніхто не проживав та не був зареєстрований і в оперативне управління спадковим майном вступила мати позивачки ОСОБА_3 , а тому своїми діями фактично прийняла спадщину, однак юридично її не оформила (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_7 , що стверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про смерть ( а.с.8-9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_1 , на який претендує позивач по справі ОСОБА_1 , як дочка спадкодавця, яка, згідно довідки Тисменичанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області №655 від 06.07.2020 року була користувачем вищезазначеного житлового будинку, який побудований в 1936 році (а.с.16).

Інших спадкоємців, які б претендували на дане домоволодіння немає.

В даний час позивач бажає оформити спадщину, а тому звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М.. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Однак згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М. від 01.07.2020 р. за №02-31/232, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене домоволодіння ( а.с.24).

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, ОСОБА_1 має право прийняти спадщину після смерті своєї матері в порядку спадкування за законом. Однак в зв`язку з відсутністю документів про первинну реєстрацію домоволодіння на ім`я спадкодавця позивач не може одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно та змушена звернутися до суду з цього приводу.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку регулювалися підзаконним нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністерства Комунального господарства Української РСР 31січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року за № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 / з подальшими змінами/.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарських книгах місцевих рад.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105, сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалося рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Виходячи з наведеного, підтвердженням належності житлового будинку, чи частини даного будинку, певній особі - є запис в погосподарських книгах, ведення яких на той час передбачалось наказами Центрального статистичного управління СРСР і було обов`язковим. Виникнення права власності на жилі будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації.

Судом також достовірно перевірено, що згідно даних записів з облікової карти об`єкта по господарського обліку книги Тисменичанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області за покійними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахувалися в АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та будівлями та земельна ділянка загальною площею 0,2500 для будівництва і обслуговування даного житлового будинку, господарських будівель і споруд ( а.с.14).

На даний час реєстрація права власності на вищевказане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась, що підтверджується довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» за № 216 від 15.06.2020 року (а.с.18).

Крім того, з метою узаконення вказаного домоволодіння 16.06.2020 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» видано технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно якого воно складається із: житлового будинку «А» загальною площею 57,4 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м., сараю «Б» загальною площею 41,4 кв.м., сараю «В» загальною площею 19,8 кв.м., сараю «Г» загальною площею 22,1 кв.м., вбиральні «Д» загальною площею 1,0 кв.м., колодязя питного N4 площею 2,0 м.п., та проведену експертну оцінку спадкового домоволодіння, згідно звіту якого, його вартість станом на 01.07.2020 року становить 41902 грн. (а.с.19-23, 25-28).

Представник відповідача - Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин позов підлягає до задоволення, так як інших спадкоємців на вказане спадкове домоволодіння немає, спору про спадкове майно немає, позивач ОСОБА_1 може бути власником домоволодіння, а згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, є всі правові підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ст.ст.328, 319, 321, 392, 1222, 1258, 1268 ЦК України керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доТисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається із: житлового будинку «А» загальною площею 57,4 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м., сараю «Б» загальною площею 41,4 кв.м., сараю «В» загальною площею 19,8 кв.м., сараю «Г» загальною площею 22,1 кв.м., вбиральні «Д» загальною площею 1,0 кв.м., колодязя питного N4 площею 2,0 м.п., загальною вартістю 41902 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 20.08.2020 року.