Справа № 127/8238/20
Провадження 2/127/1298/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу №127/8238/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа Віп», ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/8238/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа Віп», ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації.

11.09.2020 року судом було зареєстровано письмове клопотання представника позивача адвоката Мишковської Т.М. про залучення до участі у справі співвідповідача (а.с. 97).

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. підтримала клопотання про залучення у даній справі співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) - власника доменного імені «vezha.ua».

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

Згідно телефонограми, складеної секретарем суду Дацюк Ю.Ю., що надійшла до суду 21.09.2020 року о 16.04 год., відповідач у справі № 127/8238/20 ОСОБА_2 просив перенести судове засідання, призначене на 22.09.2020 року на 10.00 год. після 25 жовтня 2020 року, у зв`язку із відрядженням.

Враховуючи думку представника позивача з приводу клопотання і те, що неявка відповідача є повторною, суд вважав можливим продовжити підготовче засідання у відсутність відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року (а.с. 81) були витребувані докази: з ТОВ «Хостінг Україна» інформацію про споживача послуги з реєстрації доменного імені «vezha.ua» та хостингу для веб-сайту «vezha.ua»; з ТОВ «Інтернет Інвест" інформацію про споживача послуги з реєстрації доменного імені «vezha.ua» та хостингу для веб-сайту «vezha.ua».

Із зареєстрованого судом 26.08.2020 року (а.с. 92) повідомлення ТОВ «Інтернет Інвест» від 20.08.2020 року № 263, зокрема, вбачається: доменне ім`я «vezha.ua», делеговано відповідно до свідоцтва на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 , власником якого, згідно даних з бази ДП «Український інститут промислової власності» є ОСОБА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

Із зареєстрованого судом 04.09.2020 року (а.с. 95) повідомлення ТОВ «Хостінг Україна» від 01.09.2020 року № 2791, зокрема, вбачається: сайт «vezha.ua» є псевдонімом (копією) сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Товариство надає послугу хостингу для сайту «vezha.vn.ua» ОСОБА_2 на підставі реєстрації споживача послуг на веб-сайті Товариства, що означає прийняття ним умов договору, а також на підставі відповідної оплати.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України). Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Пунктами 9, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009 року № 1, зокрема, визначено: відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві .

Враховуючи пояснення представника позивача і наведені норми закону суд вважає необхідним задоволити клопотання і залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/8238/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа Віп», ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Підготовче засідання у справі призначити на 26 жовтня 2020 року на 10.00 год. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 22 вересня 2020 року.

Суддя: