УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 30 вересня 2020 рокуСправа №610/2425/20 2/610/831/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

28.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.07.2020, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований у реєстрі за №5339 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» грошових коштів у розмірі 19147,35 грн.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивач зазначив місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»: м. Київ вул. Саксаганського б.14 офіс 301.

У Державному реєстрі фінансових установ Нацкомфінпослуг Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (, дата видачі свідоцтва про реєстрацію 07.05.2019) дійсно зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Із доданих до позовної заяви позивачем документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А., місцезнаходження якої: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, б.4 корп. А оф. №35А.

Суду не надано жодних доказів того, що на території Балаклійського району Харківської області зареєстроване місцезнаходження відповідача, або що територія Балаклійського району Харківської області є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що які-небудь виконавчі дії здійснюються на території Балаклійського району.

Відтак ця справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Будь-яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено.

Таким чином, враховуючи, що спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та відповідач і приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, знаходяться за межами Балаклійського району Харківської області, цей спір територіально підсудний районному суду міста Києва за місцем знаходження відповідача, або районному суду міста Києва за місцем виконання виконавчого напису, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, відповідно до п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України справа підлягає передачі суду за місцем знаходження відповідача Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю Шевченківському районному суду міста Києва (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська б.31-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя В.В. Купін