ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/513/20 Номер провадження 22-ц/814/1750/20Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Рибалко В.В. на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування -задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 1,35 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту на території Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яка була розпочата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З даним рішенням суду не погодився відповідач в зв`язку з чим його представник подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 липня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, з підстав несплати судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2020 року копія вказаної ухвали направлялася рекомендованим повідомленням Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області за адресою, яка зазначалася ним в апеляційній скарзі. Копію зазначеної ухвали управління отримало 13 липня 2020 року. Однак, на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 09 липня 2020 року не усунуті, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

Законом України №731-IX від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема:

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Протягом вказаного строку, заяв щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта не надходило.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина 7 статті 185 ЦПК України).

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не було усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - Рибалко В.В на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28 травня 2020 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: Т.В. Одринськ а