Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 Справа №607/405/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій Олесь Васильович про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, складеним померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт наявності першого та другого ступенів споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем прямо впливає на розмір ставки оподатковування об`єкта спадщини. Однак, при перегляді названих вище документів нотаріусом не встановлено наявності споріднення між нею та ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження її мами - ОСОБА_4 , та його дублікат виготовити неможливо, так як зберігся лише запис у церковній книзі, інших записів не збереглось. Крім того ряд невідповідностей у документах виданих її матері та бабусі, що полягають у трансформації прізвища « ОСОБА_2 » у « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » під час їх перекладу з російської мови, перешкоджають встановленню наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Оскільки необхідність встановлення факту родинних відносин зумовлена реалізацією її права на оформлення спадкових прав, просить суд встановити відповідний факт.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Семусь Т.А. в судове засідання не з`явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та її просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій О.В. в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. В силу вимог ч.ч. 1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 13 листопада 1937 року в с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Прізвище після укладення шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - Метохір.

26.10.2019 р. Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області надано відповідь №15-01-09.7, до якої додано фотокопію актового запису метричної книги про народження №13 від 16.05.1940 року, складений церквою с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому у графі «Parentes (батьки)» зазначений батько - « ОСОБА_8, син ОСОБА_9 і ОСОБА_10 » та мати - « ОСОБА_2 , донька ОСОБА_11 і ОСОБА_12 », разом означені як «рільники з Довжанки ».

Рішенням Тернопільського районного народного суду від 21.06.1985 року за позовом ОСОБА_2 встановлено факту належності їй повідомлення окремого медико-санітарного батальйону від 18.02.1945 р. № 19-20 про загибель її чоловіка на фронті 15.02.1945 р. для оформлення пенсії по втраті годувальника. В мотивувальній частині рішення суд встановив, що заявницю дійсно було повідомлено 18.02.1945 р. про загибель її чоловіка ОСОБА_8 , але у повідомленні зазначено ім`я і прізвище заявниці ОСОБА_4 , в той час, як в свідоцтві про народження вона значиться ОСОБА_2 . Також у рішенні суду встановлено, що від сумісного проживання зі своїм чоловіком заявниця народила одну дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про народження якої значиться: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 .

06 листопада 1967 року в с.Довданка Тернопільського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 1940 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Тернопіль народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 - мати та ОСОБА_13 - батько.

ОСОБА_1 29 лютого 1996 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на ОСОБА_1 . Даний шлюб було розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02 лютого 2018 року ( справа №607/15431/17).

21 листопада 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Довжанка склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 2-1850, згідно якого спадкодавця заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і взагалі все те, на що заповідач за законом матиме право і що належатиме їй на момент смерті.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Факт наявності першого та другого ступенів споріднення між спадкодавцем та спадкоємцем прямо впливає на розмір ставки оподатковування об`єкта спадщини. Так, відповідно до пп. «а» п. 174.2.1 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. В той же час, відповідно до п. 174.2.2 Податкового кодексу України вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 оподатковуються за ставкою податку, яка становить 5 відсотків бази оподаткування.

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження мами заявника - ОСОБА_4 , та наявність невідповідностей у документах, що полягають у трансформації прізвища « ОСОБА_2 » у « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », перешкоджають встановленню наявності родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Однак суд бере до уваги, що у наявних у заявника оригіналах документів виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , збігаються дати та місце народження, а відтак суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 у документах носять формальний характер. При цьому, в суду не виникає сумніву у достовірності факту родинних відносин, а необхідність їх встановлення зумовлена реалізацією заявником права на оформлення спадкових прав за пільговою податковою ставкою. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль Тернопільська область, Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тернопіль Тернопільська область, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій Олесь Васильович, місцезнаходження: б-р С. Петлюри, 2а, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено 10 лютого 2020 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак