Справа № 456/4416/19
Провадження № 2/456/422/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря- Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, Стрийського мостобудівельного поїзда № 63, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовом у якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . 16.02.1995 рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради її батьку було видано ордер на вказану квартиру у якому було вписано, що його сім`я складається з його дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_1 , 1992 року народження. Вона постійно проживала з померлим батьком у вказаній квартирі і на даний час продовжує проживати у такій зі своїм малолітнім сином. Однак батько за життя не встиг оформити та зареєструвати право власності на квартиру у зв`язку з чим вона позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Андрейків Ю.Я. позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просить такий задоволити. Додатково пояснив, що позивач не зважаючи на той факт, що зареєстрована за іншою адресою, проживала у спірній квартирі разом з батьком та на даний час проживає у ній разом зі свої малолітнім сином ОСОБА_5 , який являється інвалідом.

Представник відповідача Стрийського містобудівельного поїзду №63 Костик В.Б. у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Додатково пояснив, що померлий ОСОБА_3 дійсно був працівником їхнього підприємства - Стрийський мостобудівельний поїзд № 63. Приблизно в 1994 - 95 роках, підприємство збудувало для своїх працівників будинок по АДРЕСА_2 , куди крім інших була заселена й сім`я ОСОБА_3 в складі дружини та доньки. Ордер на квартиру видавала міська рада, оскільки так передбачено законодавством. ОСОБА_3 помер в 2019р., а в квартирі залишилась проживати його донька з сином. Керівництву підприємства відомо про даний факт, інших осіб, які б претендували на спірну квартиру немає. Відтак не заперечують проти задоволення позову.

Представник відповідача Стрийської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надіслав.

Третя особа ОСОБА_2 (мати позивача) в судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву згідно якої просила позовні вимоги про визнання права власності у порядку

спадкування задоволити у повному обсязі. Також вказала, що від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , а саме квартири АДРЕСА_1 відмовляється у користь своєї доньки ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.10.2001 батьками позивача ОСОБА_1 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с.7/ Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 /а.с.9/

Згідно п.1.4.1. копії рішення виконавчого комітету від 16.02.1995 № 47 «Про затвердження спільного рішення адміністрації і профкому містобудівельного поїзда № 63 про розподіл житла працівникам» було вирішено видати ордери на квартири, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 дві кімнати - 27,88 кв.м., кухня з усіма комунальними вигодами/ ОСОБА_3 , сімя якого складається з 3-х чоловік - він, дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , 1992 року народження./а.с.5-6/

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.05.2019 виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 254./а.с.8/

На замовлення позивача ФОП ОСОБА_9 12.11.2019 було виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого загальна площа приміщень становить 48,0 кв.м., житлова - 27,6 кв.м./а.с.13-15/

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.(ч.1 ст.1269 ЦК України)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак за життя своїм майном, зокрема квартирою АДРЕСА_1 , не розпорядився. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом зазначеної спадщини є дружина померлого ОСОБА_2 , а також донька

ОСОБА_1 .. Однак, згідно поданої до суду заяви ОСОБА_2 , така відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 у користь доньки ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які б претендували на майно померлого ОСОБА_3 у судовому засіданні не було встановлено.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті батька ОСОБА_3 проживала та продовжує проживати у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно довідки Стрийської міської дитячої лікарні від 19.12.2019 має вроджену ваду лівої кисті, відсутність ІІІ-ІV ф-г., заяви про відмову від такої не подавала.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема врахувавши те, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна, заяви про відмову від спадщини така не писала, а представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, а тому суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів