Справа № 344/9506/18
Провадження № 2/344/682/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення у справі додаткової судової земельної експертизи, мотивуючи тим, що експертом під час проведення експертизи не надано відповіді на всі запитання поставлені в ухвалі суду від 08.04.2019 року. Відповідь експертом в цій частині не було надано в зв`язку з невчасним повідомленням всіх співвласників земельної ділянки про час та місце проведення експертизи тат надання останніми доступу до земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання про призначення додатковї судової земельної експертизи, ознайомившись з наявними матеріалами справи, заслухавши думки присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд, вирішуючи це клопотання, виходить з наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

З аналізу змісту вказаних вимог процесуального закону, який регламентує можливість призначення саме додаткової експертизи, у взаємозв`язку із наведеними представником відповідача підставами вбачається, що вони дійсно вказують на неповноту висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної і земельно-оціночної експертизи № 732/2034/19-28 від 13.12.2019.

При цьому, суд не вважає за необхідне призначати дотаткову експертизу іншому експерту, оскільки новому експерту може знадобитись час для ознайомлення з матеріалами справи та з висновком експерта за результатами проведення земельно-технічної і земельно-оціночної експертизи № 732/2034/19-28 від 13.12.2019, що може призвести до затягування процесу.

За таких обставин, суд призначає по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручає судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Клебан Н.М. (76000, м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 23а).

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо виділити в натурі 1/8 частку земельної ділянки з земельної ділянки площею 0,0646 га, кадастровий номер :08:007:0395 по АДРЕСА_1?

Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Клебан Н.М. (76000, м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 23а).

Оплату за проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,контактний телефон - НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №344/9506/18 (провадження №2/344/682/20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Татарінова О.А.