Справа № 676/2987/17
Номер провадження 2-п/676/28/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.10.2017 року, ухваленому у цивільній справі № 676/2987/17. В обґрунтування вимог зазначає, що не приймала участі в розгляді справи в суді з поважної причини, оскільки виклики до суду не отримувала. На час розгляду справи її місце проживання відмінне від зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 . З рішенням суду не погоджується, оскільки Договір комплексного банківського обслуговування не підписувала. Рішення суду отримала 28.07.2020 р., тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропустила. Просить заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04.10.2017 року скасувати, справу призначити до розгляду.

В суді заявник та її представник заяву підтримали просять задовольнити.

Представник позивача до початку засідання подав заяву у якій просить відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не приймав участі в судових засіданнях, судові повістки, які направлялись за зареєстрованим місцем проживання відповідача повертались без вручення з відміткою про відстуність адресата. Відповідач відзив на позов не подавала.

Відповідач отримала рішення суду у цивільній справі № 676/2987/17 28.07.2020 року.

Таким чином, строк, визначений у ст. 284 ЦПК України відповідачем не пропущений.

Відповідач заперечує позовні вимоги, бажає надати докази суду, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою перевірки наведених відповідачем обставин стосовно наявності чи відсутності між сторонами спору, шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає відповідач, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 04 жовтня 2020 року ухваленому у цивільній справі №676/2987/17 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу в порядку спрощеного провадження на 22.10.2020 р. на 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою Драй-Хмари, 7.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.