Справа № 206/5164/19
Провадження № 2/206/84/20
У Х В А Л А

27.01.2020у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 А.О. та ОСОБА_3 С., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, привтного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Михайлівни, привтного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентини Григорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Самара», Дніпровської міської ради, Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування рішення та записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень та іпотеки, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним іпотечного договору,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

22.01.2020 до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Державної податкової служби України, розташованої за адресою: 04053, м. Київ, Лівівська пл.., 8, електронний доказ: внесену до Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів відповідно до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ), поданого приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу Коніченко Н.М. за результатами 4 кварталу 2011 року, інформацію про нарахований та сплачений у 4 кварталі 2011 року податку з доходу від продажу нерухомого майна ОСОБА_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , або про відсутність таких сплати та нарахування.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 заперечував проти заявленого клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана позивачем а ні її представником, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити частково, витребувати у Державної податкової служби України, розташованої за адресою: 04053, м. Київ, Лівівська пл.., 8, електронний доказ: внесену до Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів відповідно до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ), поданого приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу Коніченко Н.М. за результатами 4 кварталу 2011 року, інформацію про нарахований та сплачений у 4 кварталі 2011 року податку з доходу від продажу нерухомого майна ОСОБА_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , або про відсутність таких сплати та нарахування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Державної податкової служби України, розташованої за адресою: (04053, м. Київ, Лівівська пл., 8), належним чином завірений інформацію внесену до Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів відповідно до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ), поданого приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу Коніченко Н.М. за результатами 4 кварталу 2011 року, інформацію про нарахований та сплачений у 4 кварталі 2011 року податку з доходу від продажу нерухомого майна ОСОБА_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , або про відсутність таких сплати та нарахування.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков