Справа № 703/2653/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності документа

встановив:

10 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 вересня 1995 року виданого з внесеними змінами до актового запису « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » належить саме їй.

Заяву обґрунтовує тим, що 19 вересня 2019 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення пенсії за віком. Вказаним управлінням були розглянуті подані нею документи для призначення пенсії, а саме: заяву, паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків, свідоцтво про народження, свідоцтво про розірвання шлюбу, витяг з ДРАЦС про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. За результатами розгляду їй було відмовлено у зарахуванні до трудового стажу періоду з 06 липня 1977 року по 07 вересня 1981 року, під час якого вона працювала на Черкаській фабриці гігроскопічної вати, періоду з 19 грудня 1985 року по 15 лютого 1994 року, під час якого вона працювала на Смілянському електро-механізованому заводі ім.Т.Г.Шевченка, та періоду з 17 жовтня 1994 року по 31 грудня 1998 року, під час якого вона здійснювала догляд за дитиною до 3-х років. Підставою відмови стало те, що відповідно до паспорту її прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а згідно наданого нею витягу Державного акту цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 0 від 17 вересня 2019 року її прізвище вказано як « ОСОБА_1 ». З метою усунення вказаних розбіжностей вона звернулася до Смілянського МВ ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, в частині зміни прізвища після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », але їй було відмовлено.

Зазначені обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на призначення їй пенсії, в зв`язку з чим звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень щодо заявлених вимог, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію заявника, яка викладена в її заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 19 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з заявою щодо призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до якої додала: заяву, сканкопії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про розірвання шлюбу, витягів з Державного акту цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 13 вересня 2019 року та №0 від 17 вересня 2019 року.

Листом №111464 від 28 грудня 2019 року Відділ з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повідомило ОСОБА_1 про те, що її загальний страховий стаж роботи по наданим документам становить 10 років 4 місяці 10 днів. До загального стажу роботи не враховані періоди роботи з 06 липня 1977 року по 07 вересня 1981 року на Черкаській фабриці гігроскопічної вати та періоди роботи на СЕМЗ ім.Т.Г.Шевченко з 19 грудня 1985 року по 15 лютого 1994 року, 17 жовтня 1994 року по 31 грудня 1998 року - період догляду за дитиною до 3-х років, так як згідно паспорта вона « ОСОБА_1 », а згідно витягу Державного акту цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 17 вересня 2019 року вона « ОСОБА_1 ». Для підтвердження періодів трудової діяльності потрібні уточнюючі довідки. Отже, прийнято рішення (протокол від 20 грудня 2019 року №07) про відмову їй у призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як не має 26 років страхового стажу (а.с.11).

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 13 вересня 2019 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 02 лютого 2016 року проведено державну реєстрацію актового запису про шлюб №673, відповідно до якого, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 листопада 1986 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ». 26 вересня 1995 року вказаний шлюб розірвано, про що складено відповідний актовий запис №332 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянської міської ради народних депутатів Черкаської області 26 вересня 1995 року ОСОБА_1 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26 вересня 1995 року зроблено запис за №332. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінювала (а.с.6).

Таким чином, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та вищевказаному свідоцтві про розірвання шлюбу наявні розбіжності у написанні прізвища осіб, які зареєстрували та в подальшому розірвали шлюб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з усним звернення про внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в частині зміни прізвища нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Листом №711/22.5-04-03 від 29 липня 2020 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено ОСОБА_1 про обставини, що унеможливлюють виконання вищевказаного прохання з огляду на наступне. Так, актовий запис про шлюб складений 12 листопада 1986 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ). В актовому записі про шлюб прізвище, яке вона обрала після реєстрації шлюбу вказане « ОСОБА_1 ». Оскільки родове прізвище її колишнього чоловіка українською мовою звучить « ОСОБА_1 », що підтверджується актовим записом про його народження №236 від 09 листопада 1955 року, складеного українською мовою виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та актовим записом про розірвання шлюбу №332 від 26 вересня 1995 року, складеного українською мовою Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), то внесення змін до актового запису про шлюб не можливо. Додатково ОСОБА_1 проінформовано, що актовий запис про розірвання шлюбу №332 від 26 вересня 1995 року, був складений з помилкою, 29 березня 2016 року до актового запису про розірвання шлюбу на підставі висновку Смілянського РВ ДРАЦС ЦМУЮ (м. Київ) за заявою ОСОБА_3 вносилися зміни до вищевказаного актового запису в частині «Відомості про осіб, що розривають шлюб» «Він», а саме виправлялося прізвище чоловіка з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Таким чином, вищевказані розбіжності у прізвищі заявника, яке зазначене Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянської міської ради народних депутатів Черкаської області 26 вересня 1995 року заявнику, виникли внаслідок помилки органу державної реєстрації актів цивільного стану при реєстрації розірвання шлюбу вищевказаних осіб, зокрема при написанні їх прізвищ українською мовою.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ст. 76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з: копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 07 лютого 2001 року; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 від 22 вересня 2000 року; трудової книжки; довідки №33/72 від 10 березня 2020 року АО «НПП «СЕМЗ»; довідки №04-12/281 від 25 лютого 2020 року Смілянського міськрайонного центру зайнятості, прізвищем заявника є « ОСОБА_1 » (а.с.5, 8-10).

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що заявник, в зв`язку з розбіжностями написанні її прізвища в документах, позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж, який надає їй право на отримання пенсії за віком, та враховуючи відсутність можливості заявника виправити вищевказані розбіжності у інший спосіб, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 76, 81, 82, 89, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянської міської ради народних депутатів Черкаської області 26 вересня 1995 року ОСОБА_1 , з внесеними змінами до актового запису №332 про розірвання шлюбу, в частині «Відомості про осіб, що розривають шлюб» з виправленим прізвищем з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Відділ з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.195.

Головуючий Т.В. Ігнатенко