Справа пр. №6/756/675/20
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження подана на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

У даному випадку сторонами справи про заміну сторони виконавчого провадження є стягувач та боржник.

Крім того, заявник вказує у своїй заяві, що 15 лютого 2016 року відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №49828348 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої А.М. від 25 лютого 2014 року №234.

З огляду на зазначене, державний виконавець відділу державної виконавчої служби, який здійснює виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, також має бути заінтересованою особою під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання стягувачеві, боржнику та державному виконавцю.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто стягувачу ТОВ "Універсальна факторингова компанія", боржнику ОСОБА_3 та державному виконавцю відділу державної виконавчої служби, який здійснює виконавче провадження.

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України ОСОБА_1 додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази її надіслання лише стягувачу ТОВ "Універсальна факторингова компанія" та боржнику ОСОБА_3 , натомість доказів надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження державному виконавцю заявником долучено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук