УХВАЛА

23 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним, в якому просила суд визнати договір дарування нерухомого майна, а саме 32/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 від 25.04.2008 року, зареєстрований в реєстрі за №1814 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка: ОСОБА_5 .

Позивач підтримала клопотання та просила задовольнити.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Відповідач в судовому засідання звернулася до суду з клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Позивач та її представник не заперечували прооти задоволення клопотання.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 91 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати заявлених стороною відповідача свідків.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197-200,223ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини житлового будинку недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.2020 року о 15-30 год., викликати в судове засідання сторони по справі та свідків позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко