Провадження № 2/643/1108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020

28 вересня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , який діє від імені свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської

ради Харківської області, Московського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасувати свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов`язання зняти з реєстрації, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов`язання зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаними вище позовними заявами.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою відмовляється від позовних вимог та просить провадження за зустрічним позовом закрити. Наслідки закриття провадження зрозумілі.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом, його представник підтримали заявлене.

Відповідачі, представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Суд, вивчивши доводи заяви, вислухавши думку відповідачів, дійшов до такого.

Так, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивача вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до положень п.4, ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивача відмовився від позову і відмова прийняття а судом.

Отже, оскільки позивач за первісним позовом відмовився від свого позову, суд таку відмову приймає, а тому у суду є підстави для закриття провадження за первісним позовом ОСОБА_1 .

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 200, 255 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , який діє від імені свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Московського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасувати свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов`язання зняти з реєстрації, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя