Провадження № 2/359/1496/2020
Справа № 359/980/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2013 року, від якого в них народились дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що протягом останніх років їх сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різниці у поглядах на сімейні відносини та втрати поваги з боку чоловіка, постійних сварок. Позивач стверджує, що спільне господарство між ними не ведеться, подальше подружнє життя стало неможливим та суперечить її інтересам.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, зважаючи на час, який пройшов з моменту звернення з позовом до суду, вважає примирення неможливим. Додатково пояснила, що з 25 березня 2020 року вони з відповідачем разом не проживають, подружніх відносин не підтримують. Понесені судові витрати по сплаті судового збору, вона просить залишити за нею.

Відповідач в призначене судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмове клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у з наступних підстав.

Встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 15 вересня 2013 року у Виконавчому комітеті Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблено актовий запис за № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 15 вересня 2013 року (а.с.5). Від шлюбу мають двох малолітніх дочок:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.8,9).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з особистими поясненнями позивача та письмовим клопотанням відповідача можливості примирення подружжя не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до позову позивач вимогу про стягнення судових витрат не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 вересня 2013 року у Виконавчому комітеті Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 16.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів