Справа № 663/3764/19
Провадження № 2/663/114/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 лютого 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 20.08.2015 відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6742,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що було підписано Генеральну угоду разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, що складають Договір між сторонами. На порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 18.11.2019 виникла заборгованість загальною сумою 20840,58 грн., яка складається з наступного: 6079,01 грн. - заборгованість за кредитом; 3800,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 10142,20 грн. - заборгованість за пенею, а також штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди у сумі 819,07 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20840,58 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2019 відкрито провадження по справі та з урахуванням відповідного клопотання позивача призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалися ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками, а також судові повістки (а.с.32, 52, 57). Крім того, у зв`язку з відсутністю у Реєстрі територіальної громади Скадовської міської ради відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , остання викликалась до суду в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-сайті Скадовського районного суду Херсонської області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.08.2015 між АТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 6742,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що було підписано Генеральну угоду разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, що складають Договір між сторонами (а.с.7, 8, 9-23, 24-32).

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6), у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.11.2019 складається з наступного: 6079,01 грн. - заборгованість за кредитом; 3800,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 10142,20 грн. - заборгованість за пенею.

Також банком відповідно до п.2.2 Генеральної угоди нараховано штраф 819,07 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором загальною сумою 20840,58 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати у сумі 1921,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526, 1050 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Скадовськ Херсонської області, ідент. номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором від 20.08.2015 станом на 18.11.2019 загальною сумою 20840 (двадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачені судові витрати у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга

Повний текст заочного рішення

виготовлено 14.02.2020