Провадження № 2/161/3101/20
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

28 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Некляєва Юрія Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 18 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

23 вересня 2020 року, надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Некляєва Юрія Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказує, що не може прибути на судове засідання, призначене на 05 жовтня 2020 року, о 10 год.30 хв., у зв`язку із територіальною віддаленістю суду в якому відбудеться розгляд вищевказаної цивільної справи та у зв`язку із застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою та наявності у суді відповідної технічної можливості.

В ході вирішення клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції судом було з`ясовано, що у судах, перелік яких було наведено у клопотанні представника відповідача, а саме, Київському апеляційному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Шевченківському районному суді міста Києва на 05 жовтня 2020 року, 10 год.30 хв, немає можливості забезпечити проведення судового засідання на вказану дату та час.

Відповідальним працівником Луцького міськрайонного суду Волинської області не виявилось можливим забронювати майданчик на відповідну дату та годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Таким чином, в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Некляєва Юрія Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Некляєва Юрія Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк