Справа № 439/103/20
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

10 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчук Б.М., з участю секретаря судового зсідання Ковальчук Н.І., під час підготовчого засідання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «СК» АРКС» про визнання ДТП страховим випадком та відшкодування франшизи,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Бродівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «СК» АРКС» про визнання ДТП страховим випадком та відшкодування франшизи.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

07.08.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мелех Д.О. подав письмову заяву, в якій просить залучити до цивільної справи № 439/103/20 у якості співвідповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРКС().

Заяву мотивує тим. що судом розглядається спір про визнання події страховим випадком. Сторонами такого спору є ОСОБА_1 та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРКС, яке не визнає факт настання страхового випадку.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом судового розгляду за первісним позовом є визнання події страховим випадком та стягнення з відповідача ОСОБА_2 франшизи за полісом ОСЦПВВНТЗ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Позовна вимога щодо визнання події страховим випадком безпосередньо стосується прав та інтересів ПРАТ Страхова компанія АРКС, яке не визнає факт настання страхового випадку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі співвідповідача ПрАТ СК АРКС, оскільки сторонами спору щодо встановлення факту настання страхового випадку є ОСОБА_1 та ПрАТ СК АРКС, а не відповідач ОСОБА_2 .

Оскільки ПрАТ СК АРКС брало участь у справі як третя особа, і йому судом надсилались позовна заява з додатками, суд не вважає за необхідне повторно скеровувати копію позовної заяви з додатками, які вже є у розпорядженні ПрАТ СК АРКС.

В той же час, суд вважає за необхідне надати відповідачу ПрАТ СК АРКС достатній час для підготовки відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвоката Мелеха Дмитра Орестовича задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ДТП страховим випадком та відшкодування франшизи в якості співвідповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРКС ().

Відкласти підготовче засідання на 14.30 год. 03 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити ПрАТ СК АРКС.

Встановити відповідачу ПрАТ СК АРКС п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач ПрАТ СК АРКС має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ПрАТ СК АРКС п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук