УХВАЛА

29 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності та виділ в натурі часток із майна, що є у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 569/11094/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності та виділ в натурі часток із майна, що є у спільній сумісній власності.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2019 року у справі № 569/11094/18.

Сторони в судове засідання не викликалися. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.09.2019 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за якою: -пропонується до виділення в користування ОСОБА_3 у розмірі 0,0116 га та 0,0092 га часток земельної ділянки, що відповідно становить 0,0208 га, яка позначена на плані зеленим кольором; -пропонується до виділення в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 0,0179 га часток земельної ділянки, що відповідно становить 0,0179 га, яка позначена на плані синім кольором; -пропонується до виділення у спільне користування земельна ділянка площею 0,0055га, яка позначена на плані червоним кольором. На підставі викладеного сторони домовилися визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0442 га, кадастровий номер::01:039:0295, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої на території АДРЕСА_1 наступним чином: за ОСОБА_3 у розмірі 0,0116 га. та 0,0092 га часток земельної ділянки, що відповідно становить 0,0208 га, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 0,0179 га часток земельної ділянки, а земельну ділянку - площею 0,0055 га залишити для спільного користування. Сторони дійшли згоди виділити у приватну власність ОСОБА_3 земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовані на території АДРЕСА_2 , площею 0,0116 га, позначені зеленим кольором з геометричними розмірами по периметру (за годинниковою стрілкою), має відстань між точками:т.2,т.3-10.73м; т.3.т.4-2.32м; т.4,т.18-1.41; т. 18,т. 17-5.17м; т.17,т. 16-1,93м; т.16.т. 15-4,00м; т. 15,т. 14-3.85м; т. 14,т. 13-3.82м; т. 13,т.2-12.72м. та площею 0,0092 га має відстань між точками: т.5.т.6-2.40м; т.6.т.7-10.91 м; т.7,т.8-7.08м; т.8,т.9-1.55м; т.9,т. 10-3.19м; т. 10,т. 11-4.12м; т. 11 ,т. 12-5.99м; т. 12,т.5-4.81 м. Сторони дійшли згоди виділити у приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0179 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої на території АДРЕСА_3 позначена синім кольором з геометричними розмірами по периметру (за годинниковою стрілкою), має відстань між точками:т.4, т. 18-4.81 м; т.18.т. 17-5.17м; т. 17.т. 16 -1,93м; т.16.т. 15-4.00м; т. 15,т. 19-3.85м; г. 19,т.20-17.51 м; т.20,т.21-1.23м; т.21,т.7-7.27м; т.7, т.6-10.91 м; т.6.т.5-2.40м; т.5,т.4-5.71 м. Сторони дійшли згоди визнати земельну ділянку площею 0.0055 га для спільного користування, яка позначена червоним кольором з геометричними розмірами по периметру (за годинниковою стрілкою), має відстань між точками: т. 1,т.2-2.50м; т.2.т.3-10.73м; т.3,т.4-2.32м; т.4тг.5-5.71 м; т.5.т.12-4.81 м; т.12.т.1- 16.61 м. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди сторони не матимуть одна до одної жодних претензій з приводу розміру часток на земельну ділянку. Сторони зобов`язуються не перешкоджати один одному в користуванні виділених земельних ділянок, що розташовані за адресою АДРЕСА_4 та добросовісно виконати умови даної мирової угоди. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті рішення про укладення даної мирової угоди. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Право спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0442 га, кадастровий номер::01:039:0295, припинено. Провадження у справі закрито. Повернуто з державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп. Повернуто з державного бюджету ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп. Роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Так, в поданій сторонами до суду заяві про затвердження мирової угоди (п.3) зазначено наступне: «Сторони дійшли згоди виділити у приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0179 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої на території АДРЕСА_3 позначена синім кольором з геометричними розмірами по периметру (за годинниковою стрілкою), має відстань між точками:т.4, т. 18-4.81 м; т.18.т. 17-5.17м; т. 17.т. 16 -1,93м; т.16.т. 15-4.00м; т. 15,т. 19-3.85м; г. 19,т.20-17.51 м; т.20,т.21-1.23м; т.21,т.7-7.27м; т.7, т.6-10.91 м; т.6.т.5-2.40м; т.5,т.4-5.71 м.», проте, розмір від т.4-.до т.18 у мировій угоді вказаний неправильно, так як на плані-пропозиції запропонованому для розподілу земельної ділянки в АДРЕСА_4 пропонується для розподілу земельної ділянки загальною площею S=0.0442 га, кад.ном. :01:039:0295, яка перебуває у спільній частковій власності гр.. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в АДРЕСА_4 , який був долучений сторонами до заяви про затвердження мирової угоди, вбачається, що відстань між точками: т.4, т. 18- складає 1.41 м., а не 4.81 м., як було вказано у заяві. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 10 абз. мотивувальної частини та 7 абз. резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 12 вересня 2019 року виявлена описка, а саме, після слів «має відстань між точками: т.4, т. 18 - » замість «1.41 м» вказано « 4.81 м», що є опискою, яка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд, - у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в 10 абз. мотивувальної частини та 7 абз. резолютивної частини ухвали Рівненського міського суду від 12 вересня 2019 року у справі № 569/11094/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності та виділ в натурі часток із майна, що є у спільній сумісній власності., де після слів «має відстань між точками: т.4, т.18 - » замість «4.81 м» вказати «1.41 м».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас