ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/469/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1216/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 23 грудня 2019 року в загальному розмірі 60938 грн 17 коп., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту та судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішення АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні заборгованості з процентів та неустойки та ухвалити нове рішення, задовольнивши позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» в цій частині повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін.

Також особа, яка подає апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вбачається, що повний текст заочного рішення складено 06 серпня 2020 року, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закінчився 07 вересня 2020 року (з урахуванням вихідних). Проте, з матеріалів справи також вбачається, що оскаржуване рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримало 14 серпня 2020 року (а.с.88), а з апеляційною скаргою представник банку звернувся 14 вересня 2020 року (а.с.122), тому на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України слід поновити АТ КБ «ПриватБанк» пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Запропонувати ОСОБА_1 , протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали, надати заперечення щодо заявленого позивачем в апеляційній скарзі клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко