Справа № 585/1096/20
Номер провадження 2/585/515/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1096/20, провадження № 2/585/515/20

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зменшення розміру аліментів.

Представник позивача - Глущенко Віталій Вікторович, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 400 від 27.11.2013 року.

Представник відповідача - Алфімов Віталій Віталійович, який діє на підставі довіреності, посвідченої 04 лютого 2020 року, зареєстрованої в реєстрі за № 145.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи.

05 травня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Глущенко В. В., з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В подальшому уточнив позовні вимоги, у відповіді на відзив просив стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 889 грн. 50 коп., або 1/6 частки заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що заочним рішенням Роменського міськрайонного суду від 20.12.2019 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення повноліття. Вказане заочне рішення було ухвалене без присутності позивача, тому останній був позбавлений можливості надати докази про сплату аліментів на утримання дітей від іншого шлюбу. Так, рішенням Роменського міськрайонного суду від 25.12.2012 року з позивача стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 17 грудня 2012 року до досягнення дітьми повноліття. Вважає, що на сьогоднішній день є всі правові підстави для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , з урахуванням приписів ч. 3 ст. 184 СК України. На день подачі позову доньці позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося п`ять років. Прожитковий мінімуму для дітей віком до 6 років з 1 січня 2020 року - 1779 грн., з 1 липня - 1859 грн., з 1 грудня - 1921 грн. 50 % прожиткового мінімуму від 1779 грн. становить 889 грн. 50 коп. Таким чином встановлений законодавством мінімум на утримання доньки ОСОБА_3 становить 889 грн. 50 коп.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - Алфімова В.В. надійшов відзив на позов, в він якому зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими. Так, доводи позовної заяви та додані в її обгрунтування докази не підтверджують фактичних обставин, які б давали правові підстави, передбачені ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того ж батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Таким чином вважає, що вимога позивача про зміну способу стягнення аліментів та стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі суперечить вимогам ч. 3 ст. 181 СК України (а.с. 40-42).

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подано відповідь на відзив, в якому він зазначає, що думка представника відповідача щодо ненадання жодного належного доказу в розумінні ст. 77 ЦПК України на підтвердження позовних вимог, не погоджується. Вважає, що ними надані належні докази того, що у позивача є інші неповнолітні діти. Вважає також безпідставними твердження представника відповідача про те, що на тримання ОСОБА_3 необхідно стягувати ј частину заробітку позивача, оскільки у нього троє дітей та з його заробітку необхідно стягувати на їх утримання в силу ч. 5 ст. 183 СК України половину заробітку. Отже, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно стягувати з позивача 166 частку від його заробітку, як і на двох інших дітей (1/2:3=1/6). Тому вважає що є правові підстави для зменшення розміру аліментів з ј на 1/6, або установлений законодавчий мінімум аліментів на утриманні доньки ОСОБА_3 889 грн. 50 коп., оскільки позивач ніде не працює, аліменти мають стягувати у твердій грошовій сумі. Тому просить стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 889 грн. 50 коп., або 1/6 частки заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, щомісячно, від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття (а.с.52-54).

Представником відповідача Алфімовим В.В. подано заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначає, що у відповіді на відзив представником позивача не наведено доводів для задоволення позовної заяви, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Посилається на правовий висновок ВСУ, викладеному в постанові від 24.01.2018 у справі № 761/2235/16-ц. Зазначає, що звільнення позивача за власним бажанням, відсутність власних заощаджень та джерела доходу, а також наявність тієї обставини, що він платить аліменти на утримання дітей від першого шлюбу, не можуть бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів, оскільки вказані обставини існували на час розгляду справи про стягнення аліментів. Вважає, що вимога позивача про зміну способу стягнення аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволенню не підлягає, тому у задоволенні позову просить відмовити (а.с.62-63).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19 травня 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.32).

06 серпня 2020 судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.65).

Представник позивача ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов просить задовольнити (а.с.68).

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі відповідача (а.с.69).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 . Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 . Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.9).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 17 грудня 2012 року, до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_3 . Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.11).

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду від 20 грудня 2019 року у справі № 2/585/1280/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-21).

Рішення роздруковано з ЄДРСР без зазначення прізвищ учасників. При цьому відповідач наявність та достовірність зазначеного документу не оспорює.

За вказаним виконавчим листом 17.03.2020 року відкрито виконавче провадження № 61574755 (а.с.22).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу розміру аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено в таких розмірах: з 1 січня 2019 року - 1779 гривень, з 1 липня -1859 гривні, з 1 грудня - 1921 гривень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмір з 1 січня становить 4723 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України (із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 СК (2947-14) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вислухав аргументи сторін, і дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку позивача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності, та враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у батька, так і у матері, суд приходить до висновку, що з позивача на користь відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини.

При цьому суд бере до уваги ту обставину, що батьки несуть рівний обов`язок по утриманню дитини, позивач має двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких також зобов`язаний матеріально утримувати, та на утримання яких з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не може взяти до уваги посилання представника відповідача на те, що при винесенні рішення про стягнення аліментів від 20 грудня 2019 року обставини щодо стягнення з позивача аліментів на двох інших дітей існували на час розгляду справи про стягнення аліментів, оскільки при винесенні рішення від 20 грудня 2019 року, суд не розглядав питання щодо матеріального становища відповідача та наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, на яких вже стягуються аліменти. Сам відповідач участі у судовому розгляді не брав. При цьому строк на оскарження вищевказаного рішення вже минув, тому ОСОБА_1 не має іншого способу захистити свої права. ОСОБА_2 , подаючи позов про стягнення з позивача аліментів про наявність у нього обов`язку щодо сплати аліменти на двох дітей від першого шлюбу не повідомила, ОСОБА_9 третьою особою у своєму позові не зазначила.

Суд не може стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 889 грн. 50 коп., оскільки зміна способу стягнення аліментів можлива лише за заявою стягувача, що випливає зі змісту ч. 3 ст. 181 СК України.

Суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу відкликати виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення повноліття.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_7 , до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , та стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі № 585/4354/19 (2/585/1280/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, - відкликати, після вступу рішення у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник відповідача: ОСОБА_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова