УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 757/31389/19

провадження № 22-ц/4809/1269/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Кузьмишин Едуард Миколайович, боржник ТОВ «Євролізінг Україна» про визнання дій державного виконавця незаконними та вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києвіподав апеляційну скаргу в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 17.07.2020 в канцелярії Печерського ДВС у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду складено 28.04.2020, копію ухвали суду Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києвіотримав 17.07.2020, апеляційна скарга подана до суду 03.08.2020 року.

Апеляційнийсуд дійшов висновку, що вказані Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали суду виконано. Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити Печерському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києвістрок на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2020 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 14 жовтня 2020 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду