КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/14245/16-ц

провадження номер № 22-ц/824/3748/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року у складі судді Миколаєць І.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частинку квартири АДРЕСА_1 , позбавивши ОСОБА_2 права власності на цілу частку.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , позбавивши його права власності на цілу частку.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку компенсації за автомобіль Lexus RX 350, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 222 439 грн 50 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 03 січня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині стягнення із неї на користь ОСОБА_2 в порядку компенсації за автомобіль Lexus RX 350, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 грошових кошти у розмірі 222 439 грн 50 коп. та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові в цій частині.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 завила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 336 грн 59 коп. на вірні рахунки.

03 лютого 2020 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, ОСОБА_1 поштою направила на адресуКиївського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію №77746 від 03 лютого 2020 року про сплату судового збору у сумі 3 337 грн 00 коп. на вірні рахунки(а.с.209-212).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2019 року Святошинським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.165-166).

Відповідно до п.6 ч.7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

Зі змісту вступної та резолютивної частин рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року вбачається, що судом зазначено, що повний текст рішення буде складено 13 жовтня 2019 року (а.с.167-168).

Однак у повному тексті оскаржуваного рішення суду від 03 жовтня 2019 року судом першої інстанції не зазначено дату його складення (а.с.169-174, т.2).

З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2019 року Святошинський районний суд міста Києва направив на адресу ОСОБА_1 копію повного рішення суду від 03 жовтня 2019 року, про що свідчить супровідний лист № 76367/19 (а.с.188).

Копію оскаржуваного рішення суду від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала 06 грудня 2019 року, що підтверджується ксерокопією поштового конверта суду та штрихкодовим ідентифікатором відстеження відправлення (а.с. 198-199).

При цьому матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або її представник отримали копію оскаржуваного рішення суду від 03 жовтня 2019 року раніше ніж 06 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 03 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду (а.с. 191-202).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію рішення суду першої інстанції від 03 жовтня 2019 року в оскаржуваній частині, слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку компенсації за автомобіль Lexus RX 350, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 222 439 грн 50 коп., до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов