УХВАЛА

судового засідання

23 вересня 2020 рокуСправа №451/277/18
Провадження № 2-во/451/3/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву Кіріченко В.М. - представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року в адресу суду надійшла заява Кіріченко В.М. - представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №451/277/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на обставини, що у виконавчому листі по справі №451/277/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості допущена описка, а саме зазначений помилковий ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №451/277/18.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник стягувача в заяві про виправлення описки зазначив, що просить розгляд справи проводити без участі представника банку. Боржник про причини, що унеможливили її прибуття у засідання, суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 та ч.3 ст.432 ЦПК України розгляд справи здійснено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із змісту ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що 14.11.2019 року за розглядом апеляційної скарги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2019 року, Львівський апеляційний суд постановив рішення по цивільній справі № 451/277/18, за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені частково. В резолютивній частині даного рішення допущена описка, а саме невірно вказаний РНОКПП боржника.

21.05.2020 року Радехівський районний суд Львівської області на підставі рішення Львівського апеляційного суду від 14.11.2019 року видав виконавчий лист.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином при оформленні виконавчого листа Радехівський районний суд Львівської області керувався рішенням Львівського апеляційного суду, в якому була допущена описка.

Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки в рішенні Радехівського районного суду не міститься описок, при цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився, та крім цього, виконавчий лист виданий на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 14.11.2019 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги банку про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі необґрунтовані та за вказаних обставин така описка не підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-260,269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №451/277/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.