ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1837/20 Номер провадження 22-ц/814/1983/20Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без повідомлення учасників процесу апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02 липня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Позов обгрунтовано тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2018 року було вирішено зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/8 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що на даний час є законні підстави збільшити розмір аліментів з 1/8 на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При ухваленні рішення від 13.02.2018 року суд, зменшуючи розмір аліментів, врахував, що у відповідача на утриманні знаходиться дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та син ОСОБА_4 , який у лиситопаді 2019 року досяг трьох років, тому його дружина ОСОБА_5 більше не перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею 3-х років. Зважаючи на це, дружина відповідача не перебуває більше на утриманні чоловіка та має змогу працювати. Отже, в зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів, відповідач має змогу сплачувати 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

А тому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/8 на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02 липня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів -задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, визначених на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 лютого 2018 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/8 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної силиі до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . Скаржник посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що позивачем не було надано доказів погіршення її матеріального стану, разом з тим, вона є засновником господарського товариства. При цьому, судом не було враховано, що він з 2012 року перебуває на військовій службі, розмір грошового утримання за останні роки не збільшився, житлом не забезпечений, майно не придбавав.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.08.2012 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 03.05.2010 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2018 року було вирішено зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/8 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).

Посилаючись на недостатність коштів, потребування значно більшого догляду за дитиною, а також у зв`язку із зміною матеріального стану відповідача, дружина якого вже не перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позивач просила збільшити розмір аліментів.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Установивши теперішнє матеріальне становище позивача і відповідача, отримання відповідачем стабільного доходу, зміну його матеріального стану в бік покращення, у зв`язку з відсутністю обов`язку утримувати непрацездатну дружину, декретна відпуска якої скінчилася, та врахувавши матеріальні потреби на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_2 і збільшення розміру аліментів з 1/8 чатини до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Доводи апеляційної скарги з приводу необгрунтованіості позовних вимог ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, не заслуговують на увагу, так як такі вимоги мотивовані позивачем зміною матеріального становища відповідача та можливістю надавати грошове утримання.

Як вбачається із свідоцтва про народження малолітнього сина відповдіача від іншого шлюбу ОСОБА_4 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у листопаді 2019 року досяг трирічного віку, що свідчить про закінчення строку відпустки дружини відповідача по догляду за дитиною, яка була попередньо підставою для зменшення розміру аліментів за рішенням суду від 2018 року.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що матеріальний стан самої позивачки не погіршився не може бути підставою для відмови у збільшення розміру аліментів за вищенаведних обставин.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів -,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02 липня 2020 року- залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов