Справа № 296/5308/16-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі

"28" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №296/5308/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник ОСОБА_2 із вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення у цивільній справі первинного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним, що були вжиті ухвалою суду №296/5308/16-ц 2-з/296/62/16 від 30 червня 2016 року.

В обґрунтування своїх вимог представник відповідача вказує, що у цивільній справі №296/5308/16-ц рішеннями першої та апеляційної інстанцій, які набрали законної сили, було вирішено відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 за безпідставністю, у зв`язку з чим, відпали підстави у забезпечені вказаного позову.

Сторони у судове засідання не з`явились.

28 вересня 2020 року від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про перенесення розгляду заяви, у зв`язку з хворобою її представника (а.с.139-143 т.4).

ОСОБА_1 28 вересня 2020 року надав суду клопотання про розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення позову за його відсутності та відсутності його довірителя, в якій вимоги свої підтримує та просить їх задовольнити (а.с.145 т.4).

Дослідивши матеріали справи №296/5308/16-ц, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спадкового договору недійсним у цивільній справі №296/5308/16-ц були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5308/16-ц 2-з/296/62/16 від 30 червня 2016 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_2 .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира №296/5308/16-ц 2/296/782/19 від 29 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено за безпідставністю, яке в цій частині постановою Житомирського апеляційного суду від 02 липня 2020 року залишилось без змін.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідність у забезпечені позовної заяви ОСОБА_3 відпала.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про визнання спадкового договору недійсним у цивільній справі №296/5308/16-ц, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5308/16-ц 2-з/296/62/16 від 30 червня 2016 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Після набрання ухвалою законної сили, її копію направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Суддя О. П. Сингаївський