КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 133/1793/20
Провадження №2/133 644/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2020 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (реквізити IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №SM-00018208 від 05.06.2018 у розмірі 51686 (п`ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн., з яких: - 29367, 92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 13257, 86 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); - 0, 22 грн. - сума заборгованості за процентами; - 9060, 00 грн. - сума заборгованості за пенею, а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Сімпл Мані» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до ОСОБА_1 коштів, отриманих на підставі кредитного договору, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання, зокрема, забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків. Однак договірні зобов`язання ним не виконано в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 51686 грн.

Відповідачем відзиву до суду не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 05.06.2018 між ТОВ «Сімпл Мані» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №SM-00018208, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у загальній сумі 30207,00 грн.; щомісячний процент складає 3,99%, який обчислюється від загальної суми наданого кредиту та нараховується щомісячно; річний процент (річна відсоткова ставки) становить 0,001%; штраф за порушення прострочення платежів, визначених договором, складає 3% від загальної суми наданого кредиту; строк кредитування становить 36 фактичних місяців з датою повернення кредиту 08.06.2018 включно (а.с.5).

29.05.2019 між ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20190529, відповідно до умов якого ТОВ «Сімпл Мані» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до ОСОБА_1 коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 (а.с.19-21).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №20190529 від 29.05.2019 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 51686 грн., з яких: 29367, 92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13257,86 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); 0,22 грн. - заборгованості за процентами; 9060 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.22).

ТОВ «ФК» ЄАПБ» направлявся ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору (а.с. 18).

Однак відповідачем не виконано обумовленого обов`язку щодо повернення кредиту у передбачені договором строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з умовами кредитного договору відповідачем взято на себе зобов`язання використовувати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами, однак вказані зобов`язання не виконано в поному обсязі, що призвело до виникнення боргу в сумі 51686 грн., з яких: 29367, 92 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13257,86 грн. - заборгованість за комісіями (щомісячний процент), 0,22 грн. - заборгованості за процентами, 9060 грн. - заборгованість за пенею.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористався, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань.

Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (реквізити IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №SM-00018208 від 05.06.2018 у розмірі 51686 (п`ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн., з яких: - 29367, 92 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 13257, 86 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент); - 0, 22 грн. - сума заборгованості за процентами; - 9060, 00 грн. - сума заборгованості за пенею, а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 18.09.2020.

Суддя І.М. Кучерук