ЄУН № 431/4617/16-ц
Провадження № 6/431/76/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. У зв`язку із втратою виконавчого листа, просять суд видати дублікат виконавчого листа № 431/4617/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Старобільського районного суду від 24.02.2017 року позовні вимоги позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0088/08/09-Z від 26.03.2008 р. у сумі 279056 (двісті сімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят шість грн.) 07 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 229 603,94 грн., заборгованості по відсотках - 44 452,13 грн., штрафу за порушення зобов`язання по страхуванню предмету застави - 5 000,00 грн. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення пені за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 24.07.2014 року по 23.07.2015 року у сумі 19997,97 грн. відмовлено. У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 4185 (чотири тисячі сто вісімдесят п`ять) грн. 71 коп.. Вказане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30.08.2017 року та постановою Верховного Суду від 03.10.2019 року.

На підставі вищевказаного Старобільським районним судом Луганської області було видано стягувачу ПАТ «Банк Форум» виконавчі листи.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 28.12.2019 року змінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» по вищезазначеній цивільній справі.

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0088/08/09-Z від 21.04.2020 року, проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0088/08/09-Z щодо ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»», перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк Форум» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 431/4617/16-ц виданих на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24.02.2017 року.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа № 431/4617/16-ц, виданий Старобільським районним судом Луганської області, фактично є втраченим.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа робить не можливим примусове виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258-261, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 431/4617/16-ц, виданий Старобільським районним судом Луганської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Форощук