Справа № 288/1130/20
Провадження № 2-во/288/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Костюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 288/854/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної часткової власності.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної часткової власності задоволено. Визнано 1 (перший) варіант розподілу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_2 одну другу частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлову кімнату площею 13,2 квадратних метрів, позначену на плані цифрами 1-4, вартістю 14754,00 гривень, а всього загальною площею 13,2 квадратних метрів; розмір ідеальної частки 39/100, а всього по будинку 14754,00 гривень. Виділено ОСОБА_1 у власність одну другу частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коридор площею 5,0 квадратних метрів, позначений на плані цифрами 1-1, вартістю 5588,00 гривень; кухню площею 4,1 квадратних метрів, позначену на плані цифрами 1-2, вартістю 4582,00 гривень; житлову кімнату площею 10,9 квадратних метрів, позначену на плані цифрами 1-3, вартістю 13076,00 гривень, а всього загальною площею 20 квадратних метрів; розмір ідеальної частки 61/100, а всього по будівлям і спорудам 23246,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4246,00 гривень відступу від ідеальної частки. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 275 гривень 60 копійок сплаченого судового збору та 1761 гривні 60 копійок витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

21 серпня 2020 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду, а саме: виправити прізвище « ОСОБА_3 » у всіх частинах рішення суду на прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного просить внести виправлення у рішення суду.

Суд розглядає заяву про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи (копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 13.11.2001 на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прізвище відповідача по справі зазначено « ОСОБА_4 ».

Таким чином, в рішенні суду допущено описку.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні було допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та внесення відповідних виправлень в рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду - задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 березня 2017 року в цивільній справі № 288/854/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної часткової власності, вказавши у всіх частинах рішення суду прізвище відповідача по справі « ОСОБА_4 » замість прізвища « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко