Справа № 361/3652/20
Провадження № 6/361/186/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Фінансів про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник просить замінити стягувача ПАТ КБ Надра його правонаступником ТОВ Світ Фінансів у виконавчому провадженні № 54451038, відкритому з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелевою А.М., на іпотечному договорі, за яким іпотекодавцем є ОСОБА_1 (забезпечений кредитний договір: від 09.10.2007р. № 36-05/06/11/11/304/2007/322), мотивуючи тим, що за укладеними між ПАТ КБ Надра (кредитор і іпотекодержатель) і ТОВ Світ Фінансів 09.01.2020р. договором про відступлення прав вимоги за кредитними договором, і 10.01.2020р. договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором з боржником (позичальник/іпотекодавець), кредитор відступив заявнику свої права, а заявник набув права вимоги до боржника за даними кревним і іпотечним договорами і став правонаступником первісного кредитора (іпотекодержателя) за виконавчим написом, вчиненим на іпотечному договорі.

Заявник ТОВ Світ Фінансів подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомлені рекомендованими листами за вказаною у заяві адресою, в судове засідання не з`явилися, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст.442 ЦПК.

За письмовим договором про відступлення прав вимоги від 09.01.2020р., укладеним між ПАТ КБ Надра та ТОВ Світ Фінансів, відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 63/П/32/2008-840 від 25.03.2008р., позичальник ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються (додаток №1 до договору про відступлення - витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців за такими договорами.).

За нотаріально посвідченим договором про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 10.01.2020р., укладеним між ПАТ КБ Надра та ТОВ Світ Фінансів, відбулось відступлення права вимоги за договором іпотеки від 25.03.2008р. (забезпечений кредитний договір № 63/П/32/2008-840, позичальник ОСОБА_1 ) іпотекодавець ОСОБА_1 , предмет іпотеки земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, площа 0,1676га, в АДРЕСА_1 - що підтверджується витягом з реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються (додаток №1 до договору про відступлення - витяг з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців за такими договорами.).

За реєстром виконавчих проваджень в АСВП Броварським міськрайонний відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 54451038 від 07.08.2017р., боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України , викладеній у постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги ПАТ КБ Надра як стягувач вибув із виконавчого провадження, а заявник ТОВ Світ Фінансів набув права кредитора і має право ініціювати заміну первісного стягувача новим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 54451038 з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелевою Аллою Михайлівною, за договором іпотеки № 63/П/32/2008-840 від 25.03.2008р., іпотекодержатель ОСОБА_1 , а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Світ Фінансів.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними, і такими, що зумовлені обмеженнями впровадженими у зв?язку з карантином.

Ухвала складена 28.08.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова