КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
372/838/19 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести самочинне будівництво, -

у с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з вищевказаним позовом, уточнивши який у липні 2019 року, просила визнати дії відповідачів незаконними та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідачів знести самочинне будівництво.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складала - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (січень 2019 року - 1921,00 грн., 0,4 його розміру - 768,40 грн.).

Як убачається із матеріалів справи, то позов ОСОБА_4 складається з двох вимог немайнового характеру: визнання незаконними дій та усунення перешкод у користування шляхом зобов`язання , унаслідок чого судовий збір при поданні позову підлягав сплаті в розмірі 1536,80 грн. (768,4х2).

Зважаючи на те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то заявник при апеляційному оскарженні рішення суду повинен сплатити судовий збір у розмірі 2305,20 грн. (1536,80х150%).

Оскільки заявником сплачено за подачу апеляційної скарги 1179,60 грн., до доплаті підлягає 1179,60 грн. (2305,20-1179,60) на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року підлягає залишенню без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А.О. Чобіток