Справа № 444/2607/19 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3695/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ванівського О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Ясиновського Р.Б., у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC, 2007 року випуску, тип: пасажирський - В, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1995 куб. см., тип пального - "D" дизель, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який є власністю гр. ОСОБА_1 на підставі виданого йому 06.08.2013 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.ч. 1,4 ст. 127, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням підстав.

У зв`язку з цим, ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали ОСОБА_3 отримав 17 грудня 2019 року.

За змістом ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків минув і станом на 06.02.2020 року ОСОБА_1 не скористався правом на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, тому відповідно до ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Ясиновського Р.Б., у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ванівський О.М.