Справа № 373/1418/19
Номер рядка звіту 60
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судового засідання Домантович О. П.

представника позивачів адвоката Драгомирецької Г. Є.

представника відповідача адвоката Васюхна В. О.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 29.10.2019 в підготовчому засіданні, за клопотанням представника позивача адвоката Драгомирецької Г.Є., провадження по даній справі було зупинене до правонаступництва ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали на адресу суду від Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла копія спадкової справи № 44/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його дочка ОСОБА_1 , про що подала відповідну заяву за № 166 від 22.02.2020; неповнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діяла самостійно за згодою та в присутності матері ОСОБА_3 , про що подала відповідну заяву за № 167 від 22.02.2020; дружина ОСОБА_3 відповідно до заяви про прийняття спадщини № 168 від 22.02.2020; батько ОСОБА_4 заява № 267 від 19.03.2020; мати ОСОБА_8 відмовилася від прийнятт спадщини заява № 268 від 19.03.2020.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвалою суду від 23.07.2020 було поновлено провадження в справі та здійснено залучення до участі в справі в якості позивачів правонаступників ОСОБА_6 .

В підготовчому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала у повному розмірі, просить позов задовольнити, змінювати чи уточнювати позовні вимоги не буде, всі докази подані нею до суду.

Представник відповідача позову не визнав, зазначивши про можливість закриття підготовчого провадження в справі.

З`ясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подачі доказів, суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 26 листопада 2020 року на 14:00 год. у залі судових засідань Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева