справа №439/1105/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

присяжних Нагірняк О.М, Ковалів О.В.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника - за довіреністю Полінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном. В заяві посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства другої групи, непрацездатний, потребує допомоги і нагляду. Хворіє з народження. Діагностовано синдром Дауна, що супроводжується вираженими емоційно-вольовими, поведінковими розладами, мовним недорозвитком, відсутніми навичками самообслуговування. Син лякливий, боїться нових умов, нового оточення, потребує стороннього догляду. Перебуває на обліку у психіатра. Із висновку судово-психіатричної експертизи №296 від 25.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким, психічним розладом у формі вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями внаслідок хвороби Дауна та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання її сина недієздатним необхідно для призначення йому опікуна відповідно до положень ст.ст. 58,60 ЦК України. Тому, із посиланням на вимоги ст.ст. 39, 41 ЦК України та ст.ст. 236 - 241 ЦПК України просить заяву задовольнити.

31.08.2020 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник за довіреністю подали пояснення аналогічні наведеним у заяві, просять її задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що постійно проживає разом із сином ОСОБА_2 за однією адресою, фактично здійснює за ним постійний догляд, тому просить подання органу опіки та піклування задовольнити і призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи - представник органу опіки та піклування Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області в судове засідання не з`явився подав суду письмову заяву, просить розглядати заяву у його відсутності, підтримав подання встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 , не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявник ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким, психічним розладом у формі вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями внаслідок хвороби Дауна та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та опіки.

Дані обставини підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 296 від 25.06.2020 року (а.с.13-16).

У відповідності до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, відповідно до вимог ст.39 ЦК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області 02.09.2020 року орган опіки та піклування Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 299 Цивільного процесуального кодексу Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2,10,12,76-81,89,258-259,263-265,293,299-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа орган опіки та піклування Пониковицької сільської ради Бродівського району Львівської області, , місце знаходження с.Пониковиця вул.Задвір,20а Бродівського району Львівської області.

Повний текст рішення суду складено 29 вересня 2020 року.

Головуюча: Бунда А.О.

Присяжні Нагірняк О.М.

Ковалів О.В.