Провадження № 2/127/5023/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Кравчук Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення комплексної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня №3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що для правильного вирішення спору щодо відшкодування шкоди, необхідні спеціальні знання. Тому сторона позивача просила призначити у справі вказану судову експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертів поставити такі питання: 1. Чи містить медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_1 та результати його лабораторних та інструментальних досліджень ознаки підробки (внесення виправлень тощо)? 2.Чи відповідали дії лікаря під час призначення, підготовки та проведення оперативного лікування ОСОБА_1 встановленим стандартам (наказам МОЗ, клінічним протоколам та інш.) надання медичної допомоги?; 3. Чи є причинний зв`язок між втратою зору (на ліве око) ОСОБА_1 та діями лікаря ОСОБА_4 .? Якщо так, то визначити яка завдана ОСОБА_1 шкода (відсоток втрати зору на ліве око) тощо, та визначити відсоток втрати загальної та професійної працездатності. Витрати на проведення експертизи позивач просила покласти на нього та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти призначення комплексної судово-медичної експертизи, проте просив доповнити перелік питань та поставити на вирішення експертів питання про встановлення стану зору на ліве око ОСОБА_1 станом на час виписки (23.05.2018 року) та станом на час проведення експертизи. Витрати на проведення експертизи з наведеного питання представник просив покласти на відповідача.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103, п.1 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення комплексної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня №3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи містить медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_1 та результати його лабораторних та інструментальних досліджень ознаки підробки (внесення виправлень тощо)?

2. Чи відповідали дії лікаря під час призначення, підготовки та проведення оперативного лікування ОСОБА_1 встановленим стандартам (наказам МОЗ, клінічним протоколам та інш.) надання медичної допомоги?

3. Чи є причинний зв`язок між втратою зору (на ліве око) ОСОБА_1 та діями лікаря ОСОБА_4 .? Якщо так, то визначити яка завдана ОСОБА_1 шкода (відсоток втрати зору на ліве око) тощо, та визначити відсоток втрати загальної та професійної працездатності?

4. Встановити стан зору на ліве око ОСОБА_1 станом на час виписки (23.05.2018 року) та станом на час проведення експертизи?

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням комплексної судово-медичної експертизи щодо вирішення питань №1 №3 - покласти на позивача.

Витрати, пов`язані з проведенням комплексної судово-медичної експертизи щодо вирішення питання №4 - покласти на відповідача.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 14.02.2020 року.

Суддя: