Справа № 713/2002/19
Провадження №2/713/66/20
07.02.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Чудейської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Чудейської сільської ради про позбавлення батьківських прав.
В позові зазначає, що 18 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відділом РАЦС Чернівецького міського МУЮ Чернівецької області - зареєстровано шлюб за актовим записом № 1595.
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 , про що виконкомом Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, в книзі реєстрації народжень від 25 березня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 16.
Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю у відповідача поваги до ОСОБА_1 та доньки, систематичне зловживанням алкоголю, у сторін виникли різні погляди на життя, в сім`ї по різним дрібницям траплялися сварки та скандали, відсутність у відповідача бажання брати участь у вихованні дитини поставило крапку у відносинах, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Зважаючи на вищеперераховані обставини та оскільки між сторонами склалися неприязні стосунки, з 2009 року останні разом не проживають, не ведуть спільного господарства.
В подальшому ОСОБА_1 звернулась до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини та дитини. 20 липня 2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області і винесено заочне рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дитину ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю, стягнено аліменти на утримання дитини та матері.
Зазначає, що відповідач не піклується донькою, вихованням не займається, не цікавиться навчанням, дозвіллям, здоров`ям, ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Просить позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути судові витрати.
Позивач в судове засідання не з`явилася. В адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа , представник виконавчого комітету Чудейської сільської ради в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_1 , виданого 25.03.2009 року виконавчим комітетом Чудейської сільської ради, актовий запис 16, батьком дитини є ОСОБА_2
20 липня 2010 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дитину ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю, стягнено аліменти на утримання дитини та матері.
22 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області видано свідоцтво про розірвання шлюбу, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбу зароблено відповідний актовий запис за № 199.
З моменту винесення рішення Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ОСОБА_2 не сплачував аліменти, що підтверджується довідкою № 14.5-24/6118 від 21.05.2019 року виданої Вижницьким районним відділом ДВС.
Відповідно до довідки характеристики виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради Сторожинецького району громадянці ОСОБА_1 від 20.05.2019 року, остання показала себе з позитивної сторони, в порушеннях порядку не помічена, відсутні будь-які скарги.
Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за №136 від 20.05.2019 року в будинку, де проживає позивач з донькою, матеріально-побутові умови - задовільні.
З характеристики учениці 4-го класу Чудейського НВК, ОСОБА_3 , остання зарекомендувала себе, як старанна, здібна, активна, комунікабельна учениця. Займається вихованням дитини - ОСОБА_1 , батько участі у вихованні не бере, не приділяє уваги.
У рішенням виконкому Чудейської сільської ради за № 98 від 17 вересня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вирішено враховуючи інтереси дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважають за доцільне позбавити батьківських прав батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надати висновок виконавчого комітету Чудейської сільської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав`позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов в даній частині задовольнити, оскільки в судовому засіданні безперечно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.
У відповідності до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі ст.ст. п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166 ч.5 ст.167, СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Чудейської сільської ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) в дохід держави.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Ю. Кириляк