УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 13892,30 грн, пеню по аліментах у розмірі 13892,30 грн, понесені додаткові витрати на утримання дочки в розмірі 17000,00 грн, додаткові витрати, пов`язані з навчанням дочки в розмірі 38 159,00 грн.

В судовому засіданні 26.08.2020 року представником позивача - адвокатом Козловим А.І. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України письмову інформацію про стан виконання постанови Липовецького районного народного суду Вінницької області від 17.06.1996 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину (виконавче провадження № 4625914, яке перебувало в Кам`янка-Бузькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області), причини невиконання вказаного судового рішення та вжиті державним виконавцем заходи щодо його повного та вчасного виконання, розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 18 листопада 2010 року.

Клопотання мотивовано тим, що з листів Кам`янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 10.09.2019 року № 15.20-7/14109, від 17.04.2020 року № 15.20-7/14109 вбачається, що виконавчий лист № 24 від 29.07.1996 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки 30.08.2007 року скеровано по територіальності в Луганську область, по місцю фактичного проживання боржника: АДРЕСА_1 . В свою чергу Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 22.04.2020 року № 13544/18.1 повідомив, що вищевказаний лист на виконанні у відділі не перебуває. Таким чином, адвокат вказує, що без відповіді залишаються питання про стан виконання Постанови Липовецького районного народного суду Вінницької області від 17.06.1996 року в свою чергу позивач не має можливості самостійно надати суду докази для з`ясування належним чином всіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору та захисту її майнових прав, щодо розміру заборгованості по аліментам та пені.

Представник відповідача - адвокат Брух А.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що згідно листа Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області від 10.09.2019 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 направлено за місцем фактичного проживання боржника, що м. Луганську.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року постановлено витребувати з Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про: стан виконання Постанови Липовецького районного народного суду Вінницької області від 17.06.1996 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину, причини невиконання вказаного судового рішення та вжиті державним виконавцем заходи щодо його повного та вчасного виконання; довідку про розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 18.11.2010 року.

15.06.2020 року з Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла відповідь на вказану ухвалу, в якій зазначено, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження було встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , на виконанні у відділі не перебуває.

З урахуванням характеру заявлених позовних вимог, оскільки вказаними доказами позивач має намір доводити обґрунтованість та законність своїх позовних вимог, та з метою забезпечення реалізації обов`язку сторін доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( 01001,м. Київ, вул. Городецького, 13) інформацію про місце знаходження виконавчого провадження №4625914, яке перебувало в Кам"янка-Бузькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2020 року.

Суддя Л.М. Чішман