04.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/5625/19
Єдиний унікальний № 205/5625/2019
Провадження № 2/205/568/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі клопотання судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Соломаха Ю.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2019 року по даній цивільній справі була призначена судово - почеркознавча експертиза, провадження якої доручено Дніпропетровському науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361), а провадження по справі зупинено.

10 січня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Соломаха Ю.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року було відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судове засідання з приводу відібрання вільних та експериментальних зразків підпису і почерку ОСОБА_2 , з`явився представник позивача ОСОБА_3 , не з`явилися відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляді справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.ч. 1, 5ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.72ЦПК України призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на те, що експерт не відмовлявся у встановленому законом порядку від надання висновку, то суд приходить до висновку, що дану цивільну справу слід направити судовому експерту для виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2019 року.

Згідно п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Направити матеріали цивільної справи № 205/5625/2019 (2/205/568/2020) судовому експерту Дніпропетровського науково дослідному інституту судових експертиз судовому експерту Соломаха Ю.В. ( місце знаходження: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офс 361) для проведення судово почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2019 року.

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

3. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.