Справа № 316/446/20
Провадження № 2/316/473/20
"14" серпня 2020 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.
за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №316/446/20 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
28.02.2020 р. ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2. ), в якій просить суд: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.04.2009 р. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми у 557 грн. щомісячно - на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-5).
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.03.2020 р. справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з підготовчого судового засідання (а.с.19).
Ухвалою суду від 07.05.2020 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.24).
В судове засідання, для розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.29).
У судове засідання, для розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 , не з`явився повторно, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, розгляд справи у відсутності, зміну місця проживання - до суду не надав. Про дату, час та місце слухання справи відповідач повідомлявся судом шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» в порядку визначеному ч.7 ст.128 ЦПК України за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідно до даних зазначених в інформаційній довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.18), яка співпадає з адресою місця проживання відповідача зазначеною у позовній заяві (а.с.1), однак, до суду повернулися поштові конверти судового відправлення рекомендованою кореспонденцією з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній» (а.с.26, 35).
Крім того, відповідно до даних на заяві поданої до суду адвокатом Галька Н.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 на підставі письмового ордеру (а.с.33, 34), про ознайомлення з матеріалами справи, відповідач в особі свого представника був ознайомлений з матеріалами справи (а.с.32), що також свідчить про належність повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом.
Відзову або заперечень проти позову - стороною відповідача до суду надано не було.
Враховуючи зазначене вище, відсутність підстав визначених ч.2 ст.223 ЦПК України для відкладення слухання справи, наявність одночасного існування усіх умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, що регулюють підстави ухвалення заочного рішення, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, у порядку заочного провадження на підставі наявних у справи матеріалів та доказів.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач та відповідач з 06.12.2003 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.05.2013 р. у справі №316/906/13-ц та прізвище позивачу у зазначеній справі - ОСОБА_1 було змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.8). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9) на утримання якого, за рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.04.2009 р. по справі №2-587/2009, було призначено стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 в розмірі 557 грн., щомісячно (а.с.10).
Відповідно ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені як у твердій грошовій сумі так і у частці від доходу платника аліментів.
Відповідно до положень ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений, у тому числі, за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у випадках передбачених цим Кодексом. При цьому, вирішуючи питання, керується принципом «з максимально можливим урахуванням інтересів дитини» (ч.8 ст.7 СК України).
Згідно абзацу 1 частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно абзацу 2 частини 2 статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Виконання передбачених статтею 150 СК України, обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини як фізичного, так і духовного та морального.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Одним із найголовніших та найважливіших обов`язків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є як моральне виховання так і матеріальне утримання дитини, що, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання (Роз`яснення Міністерства юстиції України від 05.07.2011 р. «Правове регулювання особистих немайнових та майнових відносин між суб`єктами сімейних правовідносин»).
При виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 05.02.2014 р. у справі №6-143цс13, про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому, відповідно до положень абзацу 3 частини 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На дату розгляду справи судом, неповнолітній дитині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої судом вирішується питання щодо зміни розміру аліментів раніше визначеного судовим рішенням, є повних 16 років.
Позивач просить суд змінити розмір аліментів з твердої грошової суми у 557 грн. на 1/4 частку від заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум встановлений на дитину віком від 6 до 18 років на місяць, становить з 01.07.2020 р. - 2318 грн.
Отже, на дату розгляду даної справи судом, положень абзацу 2 частини 2 статті 182 СК України, зазначених приписів ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину на місяць не може бути меншим за суму у 1159 грн.
Разом з цим, розмір аліментів на дитину, визначений рішенням суду від 01.04.2009 р., становить суму у 557 грн. на місяць, що, як на дату звернення позивача до суду - 28.02.2020 р. так і на дату розгляду справи судом, є у два рази меншим і за мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину визначений абзацом 2 частини 2 статті 182 СК України.
Матеріали справи не містять даних які б свідчили на неможливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання спільної з позивачем неповнолітньої дитини у розмірі про який просить позивач, або на наявність інших обставин, які б могли бути враховані судом під час вирішення даної справи та вплинути на зміну розміру аліментів про яку просить позивач (ч.1 ст.182 СК України).
Враховуючи вищевикладене, відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, суд дійшов висновку, що позивачем доведено необхідність зміни розміру аліментів раніше визначених судовим рішенням від 01.04.2009 р., у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.
За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили, що також визначено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р., у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення визначені ст.430 ЦПК України - відсутні, оскільки судом вирішувалось питання не про стягнення аліментів (п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України), а про зміну розміру аліментів визначеного раніше рішенням суду, що зазначеною нормою не передбачено для допущення до негайного виконання.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.
Враховуючи висновки суду про задоволення позову, положення п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 18, 76-83, 89, 128, 130, 131, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів визначений рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.04.2009 р. по справі №2-587/2009 та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Енергодара Запорізької області, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) - на користь держави, судовий збір в розмірі 840 (восьмиста сорока) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба