№ провадження 2-о/646/99/2020
Справа № 646/5219/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

секретар судового засідання - Саламаха В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

03 вересня 2020 року адвокат Бабій Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВВ №1005409 від 03 вересня 2020 року, звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України до 24 серпня 1991 року, а саме у період з 13 червня 1990 року по 19 листопада 2016 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила витребувати з Лубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання поштового повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребувати з Лубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (37500, м. Лубни, вул. Гагаріна, 20) належним чином завірену копію актового запису

про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Відкласти судове засідання до 20 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Встановити Лубенському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) строк виконання ухвали до 20 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко