Справа№592/8510/20
Провадження №2/592/2597/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до АТ «А-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено кредитний договір № SAMAB6853 від 30.12.2014 року, шляхом оформлення Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. На підставі вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 38.40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 26.06.2020 року має заборгованість у розмірі 22078,49 грн., з яких: 12884,84 грн. - заборгованість за кредитом; 8593,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 600,00 грн. - пеня.За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № SAMAB6853 від 30.12.2014 року та судовий збір у розмірі 2102 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Шкапенко О.В. надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2014 року між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SAMAB6853 шляхом оформлення Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідно до якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 38.40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № SAMAB6853 від 30.12.2014 року станом на 26.06.2020 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 22078,49 грн., яка складається з: 12884,84 грн. - заборгованість за кредитом; 8593,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 600,00 грн. - пеня.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (ст.530, 631 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Кредитним договором № SAMAB6853 від 30.12.2014 року, позивачем доведено, у тому числі щодо боргу за тілом кредиту та процентами.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № SAMAB6853 від 30.12.2014 року у розмірі 22078,49 грн., з яких: 12884,84 грн. - заборгованість за кредитом; 8593,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 600,00 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м.Дніпро, вул.Батумська, 11, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № SAMAB6853 від 30.12.2014 року у розмірі 22078,49 грн., з яких: 12884,84 грн. - заборгованість за кредитом; 8593,65 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 600,00 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.Ю. Корольова