Справа № 639/4839/16-ц
Провадження № 6/639/104/20
УХВАЛА

20 серпня 2020 року

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.12.2016 року та постановою Харківського апеляційного суду від 20.06.2018 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 13.03.2008 року «Автопакет» № 6/4/2008/840-К/266 у розмірі 353925,78 грн. яка складається із: заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої 156 818,70 грн.; заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої 92 760,89 грн.; пені за прострочення сплати кредиту 104 346,19 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі по 2019,13 грн. з кожного.

Державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 15.05.2018 року було відкрито виконавче провадження №56393489 з виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.12.2016 року щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/266 від 13.03.2008 року.

07.05.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір № GL2N714136ПВ294 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором «Автопакет» № 6/4/2008/840-К/266 від 13.03.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.12.2016 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного АТ КБ «Надра» - Стрюкової І. О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 13.03.2008 року «Автопакет» № 6/4/2008/840-К/266 у розмірі 357 049,33 грн. яка складається із: заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої 156 818,70 грн.; заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої 92 760,89 грн.; пені за прострочення сплати кредиту 107 469,74 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 2019,13 грн. з кожного. (а.с. 68-73)

Постановою Харківського апеляційного суду від 20.06.2018 року рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.12.2016 року в частині суми стягнення пені змінено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 13.03.2008 року «Автопакет» № 6/4/2008/840-К/266 у розмірі 353925,78 грн. яка складається із: заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої 156 818,70 грн.; заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої 92 760,89 грн.; пені за прострочення сплати кредиту 104 346,19 грн. (а.с. 187-192)

15.05.2018 року відкрито виконавче провадження №56393489 з виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.12.2016 року щодо стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/266 від 13.03.2008 року.

07.05.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір № GL2N714136ПВ294 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором «Автопакет» № 6/4/2008/840-К/266 від 13.03.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп». (а.с. 208-209)

Станом на серпень 2020 року рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 13.03.2008 року «Автопакет» № 6/4/2008/840-К/266 у розмірі 353925,78 грн. яка складається із: заборгованості за кредитом, в тому числі простроченої 156 818,70 грн.; заборгованості за відсотками, в тому числі простроченої 92 760,89 грн.; пені за прострочення сплати кредиту 104 346,19 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі по 2019,13 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (, МФО 0351834, юридична адреса м.Київ, вул.Артема, 15).

Правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (, юридична адреса: 61003, м.Харків, пл.Павлівська, 5).

Суддя Єрмоленко В.Б.