Провадження № 2/515/762/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стя- гувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням, посилаючись на наступні об- ставини.

В період з 19.02.2000 р. по 22.10.2010 р .її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований відділом РАЦС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона - позивач у справі. 09.09.2010 р. шлюб між її батьками був розірвано, після чого відповідач переїхав проживати до м.Одеса, а вона разом зі своєю матір`ю залишилися проживати в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Татар-

бунарського районного суду Одеської області від 06.06.2012 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття. Згідно розрахунку, станом на 31.01.2017 р. заборгованість по алі- ментам відсутня. 01.09.2017 р. після закінчення Великодолинської середньо-освітньої школи Овіді

опольського району Одеської області вона поступила на перший курс Міжнародного гуманітарно- го університету на факультет лінгвістики та перекладу денної форми навчання на контрактній ос- нові. На час вступу до вказаного університету її матір`ю був укладений договір про надання освіт- ніх послуг строком дії до 30.06.2021 р., згідно якого вартість навчання складає 43200 грн. Щорічна вартість якої складає 10800 грн., які мати змушена сплачувати самостійно без участі батька. Після

Після досягнення нею повноліття її батько ОСОБА_2 матеріальної допомоги на її утримання не надає, незважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. При цьому її мати пра- цює, але не в змозі самостійно утримувати її у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники та тощо. Інші особи, щодо яких батько має аліментні зобов`язання, відсутні, тому просила стягувати з нього на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення 23- річного віку, виходячи з того, яка з цих подій настане першою.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.129).

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідом- лявся належними чином (а.с.127,128), про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, від- зив на позов суду не надав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення алі- ментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують нав- чання.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , переклад якого з румунської мови на українську мову виконано перекладачем Марогло В.В. та засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савіною К.П. 27.06.2008 р. (а.с.6- 7, 132, 133), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Аненій Ной, повіт Кишинів, Республіка Молдова, її батьками зазначені ОСОБА_2 , українець, ОСОБА_2 , молдаванка.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 09.09.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської облас- ті (а.с.5), слідує, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 розірвано, про що 09.09.2010 р. в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 87.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.06.2012 р. (копія на а.с.8) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стя- гнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною пов- ноліття.

Довідками Міжнародного гуманітарного університету № 1952 від 02.05.2018 р. та № 2425 від 03.09.2020 р. (а.с.13, 131) підтверджується, що ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу факультету лін- гвістики та перекладу, спеціальності 035 "Філологія", денної форми навчання зазначеного учбово- го закладу, акредитованого ІV рівнем, на умовах контракту. Термін навчання на 3 курсі з 01.09. 2019 р. - по 30.06.2020 р. Термін навчання на РВО «Бакалавр» - з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р.

В силу ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як передбачено ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоро- в`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, си- на; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто в даному випадку з 24.09.2018 р.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням об- ставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_1 , яка досягла повноліття. На теперішній час позивач є студенткою Міжнародного гуманітарного університету, тому потребує матеріальної допомоги від батька, який проживає окремо, але зобов`язаний надава- ти допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на утримання до- чки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до закінчення навчання або до досягнення дочкою 23-річного віку, виходячи з того, яка з цих подій настане першою.

Що стосується позовних вимог позивача про стягнення на її користь вартості навчання, то вони підлягають залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається з копії договору № 035-15Д-№ 050 від 01.08.2017 р. (а.с.9-12), ОСОБА_3 , ма- тір позивача, уклала договір з Міжнародним гуманітарним університетом про надання освітніх по- слуг, загальна вартість яких за весь строк навчання становить 43200 грн. Строк дії договору - з 01. 09.2017 р. по 30.06.2021 р.

З зазначеного договору видно, що його укладено між матір`ю позивача та керівником зазначе- ного учбового закладу. Тобто, сторонами даного договору є ОСОБА_3 та ректор МГУ. Цей до- говір укладено в інтересах ОСОБА_1 , позивача у справі, яка не є строною цього договору.

Отже, всі питання щодо надання освітніх послуг позивачу та їх оплату, мають вирішуватись сторонами цього договору, до складу яких, як вже зазначалось, позивач не відноситься.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК УКраїни, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Оскільки мати позивача після укладення згаданого договору про надання освітніх послуг пози- вачу взяла на себе весь тягар по оплаті цих послуг, то вона вправі особисто або через представника звертатись до відповідача з вимогою про його участь в оплаті навчання дочки. Проте, вона сама не зверталась до суду з такими вимогами і нікого не уповноважувала на таке звернення.

Згідно п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ве- дення справи.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , мати позивача, не уповноважувала позивача звертатись до суду з приводу оплати її навчання відповідачем, то позовні вимоги у цій частині підлягають зали- шенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стя- гненню судові витрати в сумі 1104,60 грн. (а.с.1, 20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.76-81, 206, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення алімен-

тів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та стягнення вартості навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 24.03.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифі- каційний номер НОМЕР_6 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 24. 09.2018 р., та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_1 23-річ- ного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості навчання, передбаченого договором № 035-15Д-№ 50 від 01. 08.2017 р. про надання освітніх послуг у розмірі 21500 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 24.03.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифі- каційний номер НОМЕР_6 , судовий збір в розмірі 1104,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко