Справа № 715/2697/19
Провадження № 2/715/70/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретаря судового засідання Оршевська С.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до третіх осіб: Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідачі вибули з належного позивачу будинку (господарства):
- ОСОБА_2 більше 10 років у зв`язку з виїздом за кордон;
- ОСОБА_3 у 2018 році у зв`язку з переїздом в м. Чернівці, де проживає на даний час.
Відповідачка ОСОБА_2 проживає та працює за кордоном, до позивача не поверталась, в будинку власних речей на зберігала і не зберігає, допомоги в утриманні будинку та господарства в цілому, не приймає.
Відповідач ОСОБА_3 має власне житло - квартиру АДРЕСА_2 , яку позивач з дружиною від другого шлюбу подарував йому 20.12.2018 року, в будинку позивача власних речей не зберігала і не зберігає, допомоги в утриманні будинку та господарства в цілому, не приймає.
На даний час у господарстві (будинку) позивача зареєстровані: позивач - ОСОБА_1 , його дружина від другого шлюбу ОСОБА_4 , донька від другого шлюбу ОСОБА_5 та відповідачі (діти позивача від першого шлюбу): ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в будинку не проживають.
Відповідачі жодної участі в утриманні господарства не приймали і не приймають, однак при отриманні будь-яких довідок в сільській раді для подання в органи соціального захисту, Пенсійного фонду, Центру зайнятості тощо, включаються до складу сім`ї позивача, що значно обмежує його права і можливості на отримання соціальної допомоги, оформлення субсидії та іншого.
Тому просить суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням - будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, що викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Вiдповiдачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» судам роз`яснено, що під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко врахувати правовідносини, які виникають між власником та колишніми членами його сім`ї.
Згідно довідки виданої старостою села Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області від 09 вересня 2019 року №399, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована але не проживає в АДРЕСА_1 .
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтвердили обставини викладенні в позовній заяві.
Наведені докази підтверджують те, що відповідач ОСОБА_2 , не проживає у вказаному будинку більше 10 років, а відповідач ОСОБА_3 , з 2018 року, тому суд вважає, що вони втратили право користування вказаним житлом.
На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані по АДРЕСА_1 - такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень, 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень, 80 копійок.
Повний текст судового рішення виготовлено 06 лютого 2020 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: