Справа №2-3107/04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - Н.Савіної

про видачу дубліката виконавчого листа

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

10.09.2020 начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Н.Савіна, звернулася до Богунського районного суду м.Житомира з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3107/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира 16.06.2004 ухвалено, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 17.03.2004 року і до повноліття дитини, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 видано виконавчий лист та 16.06.2004 отримано позивачем (що підтверджується записом у довідковому листі справи 2-3107/04).

З матеріалів подання Богунського ВДВС у м.Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, перебуває виконавче провадження №9277715 про примусове виконання виконавчого листа №2-3107 виданого Богунським районним судом м.Житомира від 16.04.2004 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

У поданні зазначено, що оригінал вищезазначеного виконавчого документа втрачений при передачі від працівника канцелярії до державного виконавця.

Відповідно до п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки згідно з поданням державного виконавця у Богунському ВДВС м.Житомир виконавчий лист відсутній та був втрачений у Богунському відділі державної виконавчої служби у м.Житомирі,суд, ураховуючи втрату оригіналу виконавчого документа вважає за можливе видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3107/04 від 16.06.2004, виданого на виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 17.03.2004 року і до повноліття дитини, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1-до справи

2-заявнику

3-боржнику (відповідачу)

4-стягувачу (позивачу)