Провадження № 6/522/698/20
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

19 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

за участю секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум» заінтересовані особи: Другий Приморський ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне Товариства «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 14.08.2020 року надійшла заява ТОВ «Колекторське Агентство «Пактум», заінтересовані особи: Другий Приморський ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне Товариства «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви призначено на 19.08.2020 року.

В судове засідання заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що 17.05.2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/24587/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R7В від 26.07.2012 року задоволено.

15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Профкапітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за якими до ТОВ «ФК «Профкапітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №R7В від 26.07.2012 року укладеним з ОСОБА_1 .

26.12.2017 року між ТОВ «ФК «Профкапітал» та ТОВ «КА «Пактум» укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, за якими до ТОВ «КА «Пактум» перейшло право вимоги за кредитним договором №R7В від 26.07.2012 року укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПКУ України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Якщо на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, то його заміна правонаступником відбувається поза межами виконавчого провадження.

Окрім цього, суд враховує висновок ВССУ в справі №6-2550св17, згідно якого, вирішуючи питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, необхідно встановити чи надано заявником належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, що є його процесуальним обов`язком.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 522/24587/15-ц.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 258, 260, 442, 446 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум», заінтересовані особи: Другий Приморський ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне Товариства «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум» (0305, м. Київ, вул. Леваневського, буд.9 , кв.137, ) у виконавчому провадження за виконавчими документами, виданими Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/24587/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.Ю. Донцов