Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/743/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не мають самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Народицьке відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Коростенська місцева прокуратура в особі прокуратури Житомирської області, управління Служби безпеки України в Житомирській області, про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до юридичної особи та просить стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську служби України матеріальну шкоду в сумі 648571 гривня 15 копійок та моральну шкоду в сумі 543685 гривень, посилаючись на те, що шкода у зазначених розмірах була йому заподіяна незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно ж Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, частиною 3 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач у встановленому законом порядку зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Зазначене також підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РВ ГУДМС України в місті Києві 20 вересня 2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що зазначену справу слід передати на розгляд Деснянського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд цієї справи.

Керуючись статтями 31,260,261,316 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не мають самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Народицьке відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Коростенська місцева прокуратура в особі прокуратури Житомирської області, управління Служби безпеки України в Житомирській області, про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями органів досудового розслідування та прокуратури, на розгляд Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повну ухвалу суду складено 01 вересня 2020 року.

Суддя:І. С. Піщуліна