Справа № 393/451/19
13 лютого 2020 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Шупрудько К.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Кам`янка-Бузький РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Кам`янка-Бузький РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
В судове засідання сторони не з`явилися, позивачка в заяві від 22.11.2019 року просить позовну заяву розглянути без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов до суду не подавав, із заявами, клопотаннями не звертався.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб в Великоколоднівській сільській раді Кам`янка - Бузького району Львівської області, актовий запис №11, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Новоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області зроблено актовий запис №11 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 27.05.2008 року (а.с.7).
Згідно копії заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8).
На підставі заочного рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2011 року, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10).
Вказане рішення суду знаходиться на виконанні у Кам`янка-Бузькому РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.
Позивач згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.12.2011року змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
З лютого 2011 року відповідач не сплачує аліменти, що заподіює шкоду інтересам дитини, внаслідок чого допустив заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.08.2019 року, відповідно до розрахунку державного виконавця становить 79 714,00 грн. (а.с. 11-13).
Дитина знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, тому з відповідача підлягає до стягнення 817879,69 грн. неустойки з виплати аліментів за період з лютого 2017 року по серпень 2019 рік (а.с.14-16).
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Для вирахування розміру пені державний виконавець користувався правилом про те, що стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:
?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Такий правовий висновок містить постанова Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц.
Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального або сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
За період з лютого 2017 року по червень 2019 рік неустойка (пеня) за прострочення з виплати аліментів становить 817879,69 грн. Оскільки, сума пені не може бути більшою, ніж 100% заборгованості по аліментам на дитину, а відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.08.2019 року сума заборгованості становить 79 714,00 грн., то саме в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню та до стягнення з відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 74 грн. 90 коп.
На підставі ст. 196 СК України, керуючись ст. ст. 81, 141, 258, 263-265, 268, 272, 280-284 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_4 ) пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2011 року по 01.08.2019 року, які стягуються на підставі виконавчого листа рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2011 року на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 79 714,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 74,90 грн.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК