Провадження №2-о/760/312/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що її батьками є ОСОБА_6 (мати) та ОСОБА_7 (батько).

В подальшому шлюб між батьками заявника був розірваний та після розірвання шлюбу мати заявника 01.06.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_8 .

Рішенням Ватутінського районного суду м. Києва від 06.07.2000 року ОСОБА_7 (батька заявника) було позбавлено батьківських прав відносно заявника.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2002 року було задоволено заяву ОСОБА_8 якою він просив удочерити заявника. Одночасно суд ухвалив внести зміни до актового запису про народження та присвоїти заявнику прізвище та по батькові « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат батька заявника ОСОБА_5 .

Оскільки заявник є спадкоємицею другої черги за законом щодо майна померлого ОСОБА_5 , вона звернулась до приватного нотаріуса КМНО Смолянінової О.Я. із заявою про прийняття спадщини.

Також, аналогічні заяви про прийняття спадщини надійшли від ОСОБА_3 (двоюрідна сестра померлого) та ОСОБА_4 (невідома особа).

При цьому, приватним нотаріусом заявнику було роз`яснено, що вона може бути спадкоємицею у випадку підтвердження факту споріднення з ОСОБА_5 , а саме того, що померлий був її рідним дядьком.

Зазначила, що ОСОБА_7 (батько заявника) та ОСОБА_5 (дядько заявника) були братами по матері, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про шлюб від 26.03.1976 року

Заявник є донькою ОСОБА_7 , а отже є племінницею ОСОБА_5 .

Встановлення факту споріднення заявника з ОСОБА_5 необхідно для можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала факт того, що біологічно ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте зазначила, що вона не має права на спадкування, оскільки є усиновленою особою.

Приватний нотаріус КМНО Смолянінова О.Я. в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку заявника та її представника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , допитавши свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлено, що ОСОБА_9 (мати заявника) та ОСОБА_7 (батько заявника) в період з 02.07.1983 року по 05.11.1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 .

Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявник), що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.02.1987 року серії НОМЕР_2 .

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розірвано.

Після розірвання шлюбу, мати заявника 01.06.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

Рішенням Ватутінського районного суду м. Києва від 06.07.2000 року ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав відносно заявника.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.11.2002 року було задоволено заяву ОСОБА_8 , якою він просив удочерити заявника. Одночасно суд ухвалив внести зміни до актового запису про народження та присвоїти заявнику прізвище та по батькові « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказане підтверджується також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 14.03.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат батька заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , копією лікарського свідоцтва про смерть №010-589 від 11.02.2020 року.

Заявник разом із ОСОБА_3 приймала участь в організації та оплаті поховання ОСОБА_5 , що підтверджується копією довідки на одержання праху № НОМЕР_6 .

В судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_9 яка підтвердила обставини стосовно кровного споріднення своєї доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінюючи покази свідка, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідок не заінтересована в справі і підстав для обмови відповідача у неї немає, її покази не суперечать іншим матеріалам справи.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Заповіту ОСОБА_5 після себе не залишив, спадкоємців за законом першої черги не має.

Оскільки заявник є спадкоємицею другої черги за законом за правом представлення, остання звернулася до приватного нотаріуса КМНО Смолянінової О.Я. із заявою про відкриття спадкової справи та прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що крім заявника ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулись також ОСОБА_3 (двоюрідна сестра померлого) та ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом заявнику було роз`яснено, що вона може бути спадкоємцем у випадку підтвердження факту спорідненості із померлим, а саме того, що померлий був рідним дядьком заявника.

Заявник просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що даний факт є доведеним з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_11 (бабуся заявника) від двох різних шлюбів мала двох синів - ОСОБА_5 (померлий, дядько заявника) та ОСОБА_12 (батько заявника).

Те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_12 мали спільну мати підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 32-33) та свідоцтвом про шлюб від 26.03.1976 року (а.с. 34).

Заявник є донькою ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 27.02.1987 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та відповідно рідною племінницею ОСОБА_5 .

Отже, судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Що стосується пояснень ОСОБА_3 стосовно того, що заявник ОСОБА_1 не має права на спадкування щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , оскільки вона є усиновленою особою, то суд не приймає їх до уваги, оскільки вони не стосуються встановленого факту споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, ст. ст. 4, 5, 259, 263, 264, 265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя