УХВАЛА

судового засідання

01 вересня 2020 рокуСправа №451/168/17
Провадження № 2-п/451/3/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судових засідань Сахаревич М.М..,

за участі: заявника відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області 14 травня 2019 року по цивільній справі №451/168/17, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області 14 травня 2019 року по цивільній справі №451/168/17 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В заяві зазначає, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Судовою повісткою по цивільній справі №451/168/17 його було повідомлено про те, що судове засідання відбудеться 14 травня 2019 року. Проте, останній був задіяний в іншому процесі, а саме знаходився у невідкладному розгляді клопотання про застосування заходів примусового лікування №462/4633/17. Вище вказане засідання відбувалося в цей самий час в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду, тому він фактично був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та представляти інтереси ОСОБА_1 .. Також зазначає, що у нього є наявний доказ, який має істотне значення для справи, а саме: Довідка про склад сім`ї, видана Вузлівською сільською радою, копія свідоцтва про шлюб, копія трудової книжки, копія свідоцтва про зміну імені, що свідчить про те, що він має на утриманні інших дітей. У зв`язку з цим, позовні вимоги позивача є завищені та такі, що унеможливлюють виконання батьківських обов`язків (а.с.145-146).

26 листопада 2019 року позивач ОСОБА_3 подала заяву про відмову в скасуванні заочного рішення, вважає, що для скасування заочного рішення немає підстав. В заяві про перегляд заочного рішення та його скасування, відповідач посилається на те, він одружений, має на утриманні інших неповнолітніх дітей, які навчаються та продовжують навчатися, ніде не працює, подав довідку про склад сім`ї, де зареєстрований і проживає разом з батьком-пенсіонером, а також посилається на те, що його представник ОСОБА_2 , в той час, коли розглядалася справа в Радехівському районному суді Львівської області, знаходився в Кам`янка Бузькому районному суді, де був задіяний в іншій справі. Так, відповідач, згідно свідоцтва про шлюб, одружений з ОСОБА_4 , яка від попередніх шлюбів має двох дітей - ОСОБА_5 , який змінив 11.05.2019 року своє прізвище на ОСОБА_6 та вже являється повнолітньою особою та ОСОБА_7 , яка, згідно свідоцтва про народження має батька - ОСОБА_8 . Те, що ОСОБА_5 продовжує навчання у Львівському державному університеті внутрішніх справ VI рівня акредитації, згідно довідки №181 від 21.05.2019 року, не означає, що він знаходиться на утриманні відповідача, ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_5 може звернутися до суду з позовом до свого біологічного батька, ОСОБА_9 , про стягнення з останнього аліментів на його утримання. Крім цього, і дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , теж може звернутися з позовом до біологічного батька ОСОБА_10 , а саме до ОСОБА_8 , про стягнення з останнього аліментів на утримання малолітньої доньки. З довідки №839 від 28.05.2019 року, виданої Вузлівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в с. Вузлове Радехівського району Львівської області та з ним, крім батька-пенсіонера, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані сестра та племінниці відповідача. Про те, що відповідач ніде не працює, засвідчує його трудова книжка, однак відповідач часто їздить на заробітки за межі України, не хворіє та є працездатного віку. Представник відповідача, ОСОБА_2 , офіційно був повідомлений про розгляд справи, яка мала відбутися 14.05.2019 року та міг завчасно повідомити про свою неявку в судове засідання Радехівський районний суд Львівської області та що буде слухатися 14.05.2019 року о 10:30 год. справа в Кам`янка Бузькому районному суді, де він являється захисником по справі №462/4633/17. Однак, відповідач подав суду повістку про виклик до суду в кримінальному провадженні №462/4633/17, яка видана на ім`я захисника Рачинського В.З. 28.05.2019 року - заднім числом, про що ставить під сумнів, чи взагалі захисник - Рачинський В.З. 14.05.2019 року знаходився в приміщенні Кам`янка Бузького районного суду і в повістці вказано, що він лише прибув 14.05.2019 року, але в який час знаходився - не вказано. Крім цього, справа №462/4633/17 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області розглянута - 26.07.2019 року про що свідчить Витяг про розгляд справ Кам`янка-Бузьким районним судом. Зважаючи на викладене, просить суд відмовити в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, не скасовувати заочне рішення по справі №451/168/17 і не призначати в справу для розгляду в загальному порядку (а.с.167-168)

В судовому засіданні заявник та представник ОСОБА_2 заяву підтримали у повному обсязі, Просили заяву задовольнити, заочне рішення скасувати.

Позивач в судовому засіданні проти заяви заперечила, просила в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про те, що заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 14 травня 2019 року необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд встановив, що за наслідками розгляду цивільної справи заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 14 травня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено, постановлено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону та судові витрати (а.с.147-149).

У матеріалах справи наявна розписка представника позивача про те, що справа буде слухатися 14 травня 2019 року. Разом з тим, із повістки про виклик у кримінальному провадженні №462/4633/17 по справі припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_12 , вбачається, що 14.05.2019 року о 10:30 год. ОСОБА_2 перебував у судовому засіданні в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області, тому суд невірно прийшов до висновку про постановлення 14 травня 2019 року заочного судового рішення у відсутності представника відповідача.

З метою забезпечення права заявнику доступу до правосуддя, з метою надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи та його представника, скористатись правом на захист та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232, ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 14 травня 2019 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні на 1 вересня 2020 року після скасування заочного рішення в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області у разі відсутності заперечень сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.