Справа №242/2352/20
Провадження №2/242/1002/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно у виді нерухомого майна, а саме 1/5 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , окрім позивача, немає. Позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею пропущено строк з поважних причин, зокрема через те, що її брат тривалий час проживав у Росії, у позивача тривалий час був відсутній зв`язок із братом, та після отримання інформації про його смерть вона тривалий час не мала можливості отримати свідоцтво про смерть. Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Позивач та її представник надали заяви, в яких просили позов задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача - Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.06.2020 року відкрито провадження у справі. Витребувано від приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Василенко В.А. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15.07.2020 року закрито підготовче засідання.

Дослідивши докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить з свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане 17.01.2014 року Відділом реєстрації смерті управління ЗАЦС адміністрації м.Липецька, актовий запис №327.

ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджують копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Авдіївським м/б ЗАГС Донецької області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.1990 року Авдіївською міською радою м.Ясинувата Донецької області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 27.05.2020 року.

У позовній заяві позивач зазначала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_2 . Дані обставини учасники справи не оспорюють.

З листа приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 30.06.2020 року №292/01-09 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

Постановою приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу від 15.05.2020 року було відмовлено ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

При вирішенні позовних вимоги позивача, суд враховує відсутність обставин, які б вказували, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи.

Окрім того, при вирішенні даного спору, суд враховує постанову Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, де зазначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила з поважних причин строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,через велику відстань між місцем постійного проживання спадкодавця та не можливість своєчасно отримати необхідні документи для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому враховуючи усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 198-200, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І.Капітонов