Справа №263/8061/20
Провадження№2/263/1958/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., ознайомившись із заявами представника третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 03.07.2020 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2020 до участі у розгляді справи залучена ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Прийняті до розгляду позовні вимоги третьої особи про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язання на Ѕ частину боргу, що підлягає поверненню за договором позики. Заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, прийнято до розгляду. Вжито заходів для витребування доказів.

17.09.2020 до канцелярії Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшли заява представника третьої особи про збільшення позовних вимог та скасування заходів забезпечення позову.

18.09.2020 представник третьої особи надав пояснення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 звернувши увагу суду на недобросовісність та зловживання правом з боку останніх, оскільки поділ майна порушує майнові інтереси позикодавця і направлений на недопущення звернення стягнення на майно позичальника.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Суд, ознайомившись із заявою третьої особи про збільшення позовних вимог, вивчивши матеріали справи, опираючись на вимоги ст. 52 ЦПК України, зазначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, дослідивши вищевказану заяву, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, подана у підготовчому судовому засіданні, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує наступне.

В силу ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходжу забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Часина 2 зазначеної статті регламентує строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи, що розгляд зазначених клопотань проводиться у судовому засіданні, то з огляду на необхідність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд вважає доцільним їх розгляд здійснити у підготовчому судовому засідання, проведення якого відкладено до 09:00 год 05.10.2020.

Керуючисьст. ст.49, 52, 158, 195,198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Клопотання про скасування арешту накладеного ухвалами суду про забезпечення позову від 03 липня 2020 та 09 вересня 2020, залишити відкритими та розглянути у підготовчому судовому засіданні 05.10.2020 о 09:00год.

Копії цієї ухвали суду надіслати усім сторонам у справі для відома.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Соловйов