справа № 462/6329/19
УХВАЛА

24 вересня 2020 року Залізничний районний суд міста Львові у складі : головуючого судді Румілової Н.М, з участю секретаря судового засідання Шиманської Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Угриновської Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання квартири, що передана в іпотеку та звернення стягнення на неї,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Універсал Банк» 3.10.2019 року звернувся до суду з позовом, яким просить визнати нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , такою, що передана в іпотеку, як забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що випливають з Кредитного договору №11-1/600к-07 від 31.08.2007 року та 25.10.2013 року та додаткових угод до нього, укладеним між АТ «Універсал Банк» та гр. ОСОБА_2 . Також просить звернути стягнення на заставлене майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , для задоволення вимог в сумі 69874,79 дол.США шляхом продажу. Свою заяву мотивує тим, що між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на загальну суму 110000,00 доларів США. Також було укладено договір іпотеки, згідно до якого іпотекодавець ОСОБА_2 передав в іпотеку майнові права на незакінчену будівництвом квартиру АДРЕСА_1 . Зобов`язання за договором ОСОБА_2 не виконано, за рішенням суду сума боргу становить 69874, 79 дол.США. Банку стало відомо, що новозбудованому житловому будинку на АДРЕСА_2 було присвоєно окремого будинкового номера «а», а ОСОБА_2 скориставшись таким уклав із ОСОБА_3 договір купівлі-продажу зазначеної квартири, тим самим відчужив предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначино підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви. Просив призначити розгляд справи по суті позовних вимог у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила призначити розгляд справи по суті позовних вимог у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання квартири, що передана в іпотеку та звернення стягнення на неї.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2020 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова