Справа № 129/355/19
Провадження по справі № 2/129/98/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Гайсинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Грузької сільської ради Гайсинського району, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

31.01.2019 р. суду заявлено вимоги, в яких позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 він є спадкоємцем за законом спадщини, що складається із земельної ділянки площею 3,5387 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грузької сільської ради Гайсинського району, відповідно до Державного акту серії ЯД № 370333 від 05.02.2008 р., однак через те, що він в період з 2009 р. по 2011 р. працював на будівництві приватних об`єктів в м. Києві, а тому ним був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною; 14.02.2019 р. до суду заявлено зустрічні вимоги, в яких позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 вона є спадкоємцем за законом спадщини, що складається із частини житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, майнового паю в розмірі 5004 грн. та земельної ділянки площею 3,5387 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Грузької сільської ради Гайсинського району, відповідно до Державного акту серії ЯД № 370333 від 05.02.2008 р., однак через те, що вона на протязі восьми років виїжджала за межі України та працювала в Російській Федерації,нею був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Грузької сільської ради Гайсинського району, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до свого провадження та об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Гайсинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Представник позивача за первісним та третьої особи за зустрічним позовами ОСОБА_1 адвокат Задніпровська С.В. в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги первісного позову підтримала повністю, а також визнала вимоги зустрічного позову, просила справу розглянути у відсутність ОСОБА_1 та у її відсутність (а.с.47).

Представник третьої особи за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_2 адвокат Дончик В.М. в судове засідання не з`явився, письмово вимоги зустрічного позову підтримав повністю, а також визнав вимоги первісного позову, просив справу розглянути у відсутність ОСОБА_2 та у його відсутність (а.с.48).

Представник відповідача за первісним та за зустрічним позовами Грузької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги первісного та зустрічного позовів визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.32, 43, 72, 81, 87-89, 99).

Третя особа за первісним та за зустрічним позовами ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, письмово вимоги первісного та зустрічного позовів визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.113).

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів суд визнає первісні та зустрічні позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 , через те, що він в період з 2009 р. по 2011 р. працював на будівництві приватних об`єктів в м. Києві, ним був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, зазначену причину пропуску суд визнає поважною; ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 , через те, що вона на протязі восьми років виїжджала за межі України та працювала в Російській Федерації, нею був пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, зазначену причину пропуску суд визнає поважною.

Вказані правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_4 з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці їм необхідно визначити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Первісний та зустрічний позови задовільнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківська Слобода Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тишківська Слобода Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: