Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-171/11
У Х В А Л А

24.09.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви зазначає, що 31 березня 2011 року Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення у цивільній справі № 2-171/11 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) користь ПАТ «УкрСиббанк» суми боргу у розмірі 127 215,60 грн. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22 січня 2008 року.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 22 січня 2008 року в розмірі 127215,60 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешк. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати: судовий збір в розмірі 1272,16 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0 від 22 січня 2008 року.

28 жовтня 2019 p. між AT «Дельта Банк» (надалі - Банк, Первісний кредитор) та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір № 2067/К купівлі- продажу прав вимоги та майнових прав (надалі - Договір відступлення).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору.

Банк, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за Кредитним договором №0 (з усіма додатковими угодами до нього).

А тому на підставі вищенаведеного заявник просить замінити стягувача за рішенням Виногравідського районного суду Закарпатської області від 31.03.2011 року у справі №2-171/11 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ»

Сторони у судове засідання не з`явилися. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0 від 22 січня 2008 року(а.с.72-73).

28 жовтня 2019 p. між AT «Дельта Банк» (надалі - Банк, Первісний кредитор) та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір № 2067/К купівлі- продажу прав вимоги та майнових прав (надалі - Договір відступлення)(а.с.74-75).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору.

Банк, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за Кредитним договором №0 (а.с.74-75).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Виногравідського районного суду Закарпатської області від 31.03.2011 року у справі №2-171/11, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс104.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий В. Р. Трагнюк