ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/7094/18
Провадження № 22-ц/4820/26/20
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Гринчука Р.С., Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

з участю представників Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс»

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року, суддя Вдовичинський А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про стягнення збитків та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог просив стягнути з ТзДВ «Адамс» на його користь збитки у зв`язку з незаконною бездіяльністю відповідача та неотримання пенсії за період з 01 вересня 2017 року по 01 листопада 2018 року в сумі 23413 грн. та судові витрати, а всього 27317 грн. 80 коп.; зобов`язати відповідача надати йому довідку про уточнюючий характер роботи з місця роботи машиністом аміачних холодильних установок 5-го розряду зі шкідливими умовами праці за період з 03 вересня 1986 року по 13 грудня 2001 року.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю «Адамс» надати ОСОБА_1 уточнюючу довідку про характер та умови його праці машиністом аміачних холодильних установок 5-го розряду за період з 03 вересня 1986 року по 13 грудня 2001 року. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ТзДВ «Адамс» подали апеляційні скарги, в яких просять його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 04 лютого 2020 року, складеного 31 січня 2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Тобто матеріальне правонаступництво має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 223/793/17-ц, провадження № 61-44709св18).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч. 1 ст. 1216 ЦК України).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 377 ЦПК України якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи сторони чи припинення юридичної особи у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Враховуючи вказані норми закону, встановлені обставини справи, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі закрити, а оскаржуване рішення скасувати.

Керуючись ст. ст. 255, 261, 377 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про стягнення збитків та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня її проголошення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.П. Корніюк

І.В. П`єнта