Справа № 0917/443/2012
Провадження № 22-ц/4808/123/20
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Маслей А.М.,

з участю представника КС «Інкомвклад»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк», подане його представником Пітухом Василем Івановичем, про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Кредитної спілки «Інкомвклад» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за кредитним договором шляхом визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», поданою його представником Пітухом Василем Івановичем, на рішення Яремчанського міського суду, ухвалене у складі судді Гандзюка Д.М. 17 серпня 2012 року в м. Яремче,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 17 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Інкомвклад» неустойку за кредитним договором шляхом визнання за Кредитною спілкою «Інкомвклад» права власності на приміщення 10 загальною площею 56.1 м2 в будинку відпочинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15 липня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрсиббанк» на вказане рішення суду.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року скасовано ухвалу апеляційного суду та справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи ухвалу апеляційного суду, Верховний Суд вказав на неврахування судом доводів апелянта про наявність невиконаного рішення Луцького міськрайонного суду від 03 серпня 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитом, неустойки та пені.

27 січня 2020 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката Пітуха В.І. про розгляд справи без участі представника АТ «Укрсиббанк», згідно якого апелянт просив розглянути справу без участі представника АТ «Укрсиббанк» та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, а також розглянути клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони на правонаступника.

Вказане клопотання в частині заміни сторони на правонаступника мотивоване тим, що 23 вересня 2019 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» уклали договір факторингу № 143, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0 від 26.12.2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , і похідним договором іпотеки відступлено на користь нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та відступлення права вимоги, як інститут правонаступництва, можливий на будь-якій стадії процесу.

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин представник АТ «Укрсиббанк» додав копію зазначеного договору факторингу від 23 вересня 2019 року № 143.

В судовому засіданні представник КС «Інкомвклад» подане клопотання про заміну сторони правонаступником заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Вислухавши суддю-доповідача, представника КС «Інкомвклад», апеляційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про заміну сторони правонаступником з таких підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 352 ЦПК України після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатися до суду із заявою про заміну правонаступником з наданням йому статусу правонаступника учасника справи.

Заміна кредитора у даному випадку є обставиною, за якої відбувається процесуальне правонаступництво, що є можливим на всіх стадіях цивільного процесу.

Відповідно до п. 2.2. договору факторингу від 23 вересня 2019 року № 143 Права вимоги, які Клієнт (АТ «Укрсиббанк») відступає Фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт») за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді.

А згідно п. 1 Договору Реєстр боржників - це погоджена сторонами форма реєстру Боржників з переліком їх особистих даних, розміру Заборгованості кожного з Боржників Додаток № 1.1 до цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору право власності на Права вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених Прав Вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги (Додаток № 1.2 до цього Договору), за умови сплати Фактором Суми фінансування у порядку, визначеному Договором.

Оскільки, до поданого представником АТ «Укрсиббанк» клопотання про заміну сторони правонаступникомподано лише договір факторингу та не додано документів, визначених договором факторингу, якими підтверджується перехід від АТ «Укрсиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором та договором іпотеки, що унеможливлює встановлення факту заміни кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з порушенням якого АТ «Укрсиббанк оскаржено рішення Яремчанського міського суду від 17 серпня 2012 року, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 42, 55, 260, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк», поданого його представником Пітухом Василем Івановичем, про заміну сторони правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.В. Ясеновенко

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2020 року.