Провадження № 2-о/127/273/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,

вимоги заявників: встановити для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб між якими зареєстрований 03 березня 2002 року міським відділом РАГС управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 354, - режим окремого проживання,

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Свої вимоги мотивували тим, що 03 березня 2002 року заявники зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 354.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У 2011 році в зв`язку з необхідністю утримувати сім`ю та забезпечувати на належному рівні умови зростання та виховання малолітніх дітей заявник ОСОБА_1 виїхав за кордон в пошуках належної роботи з відповідним рівнем доходу.

Заявники як подружжя тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, фактично припинили подружні відносини, однак підтримують дружні стосунки, разом виховують спільних дітей, які проживають з матір`ю, а батько регулярно надсилає кошти на їх утримання. Змінювати існуюче положення не бажають.

Заявники мають дітей, які не досягли повноліття, потребують спільної уваги, сил, турботи, тому останні вважають, що розірвання шлюбу між ними є передчасним.

З метою покращення сімейних відносин та збереження шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають доцільним на даний час встановити режим окремого проживання.

З підстав зазначених вище заявники звернулись до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій остання просить суд розгляд заяви проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2002 року заявники зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що зроблено запис № 354, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , видане 03 березня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області.

Від даного шлюбу заявники мають трьох дітей - доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 11 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 11 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане 11 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до копії паспортних даних, заявник ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки від 12 серпня 2020 року, виданої Президентом міста Свідниця, заявник ОСОБА_1 зареєстрований на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 119 СК України, за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Згідно ст. 120 СК України, встановлення режиму окремого проживання не припиняє прав та обов`язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму, а також прав та обов`язків, які встановлені шлюбним договором. У разі встановлення режиму окремого проживання майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.

Встановлення режиму окремого проживання не суперечить Конституції України, чинному сімейному законодавству, не порушує права подружжя. Дружина, чоловік мають право вибору місця проживання і в результаті можуть жити окремо без встановлення режиму окремого проживання. Однак у цьому разі не зупиняється дія презумпції права спільної сумісної власності та презумпції батьківства, а отже, у конфліктних ситуаціях може виникнути потреба судового захисту прав одного з подружжя. Встановлення режиму окремого проживання може відповідати інтересам одного з подружжя, який, не бажає продовжувати спільне життя. Встановлення режиму окремого проживання подружжя не припиняє їх батьківських прав та обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, справи за заявою подружжя про встановлення режиму окремого проживання розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Беручи до уваги те, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про встановлення режиму окремого проживання, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 273, 293, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, задовольнити.

Встановити для подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб яких зареєстровано 03 березня 2002 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 354, режим окремого проживання.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заявник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 23 вересня 2020 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк