справа 278/2138/15-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву представника АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою до суду заявою представник заявника просив суд постановити рішення, яким замінити стягувача у виконавчому провадженні №60519127 з АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ "Альфа-Банк" у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі передавального акту на 11.10.2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року, рішення №5/2019 та затвердженого рішення загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15.10.2019 року, протокол №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк" з 15.10.2019 року.

Учасники справи, будучи завчасно та належним чином повідомленими про розгляд заяви, в судове засідання не з`явились, причин неяки суду не повідомили. Представник заявника поданою заявою просив розглядати справу без його участі. Від приватного виконавця Волкової Є.О. також надійшла заява, якою остання просить розгляд заяви проводити без її участі, заяву просить задовольнити як законно обґрунтовану.

Відповідно до речення другого ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 5.11.2015 року у справі №278/2138/15-ц за заявою ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по тілу кредиту та відсоткам за кредитним договором № 284/24-151 в розмірі 29 891,43 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто один) долар США, що в гривневому еквіваленті, станом на дату винесення рішення суду, складало 689 894,20 (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривень; заборгованість по пені за кредитним договором № 284/24-151 в розмірі 210 610,27 (двісті десять тисяч шістсот десять) гривень, а також судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 3 654,00 гривень

15.03.2016 року на примусове виконання вказаного рішення Житомирським районним судом видано виконавчий лист № (а.с. 2). На підставі вказаного виконавчого листа постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження №60519127 (а.с. 3).

На підставі передавального акту на 11.10.2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року, рішення №5/2019 та затвердженого рішення загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15.10.2019 року, протокол №4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк" з 15.10.2019 року (а.с. 4-10).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

За приписами частини другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає до задоволення. Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60519127, відкритого на підставі виконавчого листа Житомирського районного суду Житомирської області №278/2138/15-ц з АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника - АТ "Альфа-Банк" (м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, ).

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян