Справа № 202/3490/18
Провадження № 2/202/107/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника позивача - Чоха К.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Козіна Анжеліка Валеріївна, про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

26.02.2020 року через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача. Вказала, що з 31.12.1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Шлюб розірвано рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року справа №757/28203/17-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановою Апеляційного суду м. Києва від 07.05.2018 року у справі 757/28203/17-ц апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року залишено без змін. Позовні вимоги позивача за даним позовом включають визнання договору іпотеки № DNDVGK00000416 від 27.04.2007 року припиненим, а предметом іпотеки є сумісна власність подружжя будинок по АДРЕСА_1 . Звернула увагу на те, що позивач ОСОБА_2 розуміючи, що нерухоме майно, а саме будинок, розташований по АДРЕСА_1 є спільною власністю подружжя, не виконав свого обов`язку щодо сповіщення її про відкриття провадження у справі та подачі до суду заяви про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Про розгляд справи їй стало відомо з реєстру судових рішень. Просила суд: поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на подачу клопотання про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та допустити (залучити) ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Представник позивача в вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник відповідача заперечував щодо залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Суд, заслухавши представника позивача,представника відповідача, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача за даним позовом включають визнання договору іпотеки № DNDVGK00000416 від 27.04.2007 року припиненим, який був укладений ОСОБА_2 в період перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , тому суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права колишнього подружжя та зачіпатиме права ОСОБА_3 та вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 .

Керуючись: ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Козіна Анжеліка Валеріївна, про визнання пункту кредитного договору недійсним, визнання правовідношення за кредитним договором припиненим, визнання договору іпотеки припиненим.

Зобов`язати представника позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар