Справа № 2-4980/08
Номер провадження 2-во/404/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценко О.В.

при секретарі - Кулакевич І.І.

розглянувши справу за заявою адвоката Мазуренко Наталії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 06.08.2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2008 року по справі №2-4980/08, а саме: в резолютивній частині рішення суду замість «Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з 8/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,023136 га в межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю за №111» вказати правильно «Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з 8/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0723 га в межах згідно з планом на праві спільної часткової (8/25) власності, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №111», оскільки дана описка в рішенні суду унеможливлює отримання правовстановлюючого документа на спадщину.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2008 року по справі №2-4980/08 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з 8/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,023136 га в межах згідно з планом, що розташована в АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю за №111.

Разом з тим судом при ухваленні рішення помилково зазначено, площу земельної ділянки 0,023136 га, оскільки відповідно до державного акту площа земельної ділянки становить 0, 0723 га.

Окрім того, за вказаною адресою розташовані два житлових будинки, відтак судом при ухваленні рішення про визнання права власності помилково визнано право власності на будинок, а не домоволодіння.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мазуренко Наталії Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 06.08.2008 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2020 року по справі №2-4980/09, а саме: в резолютивній частині рішення суду вказати правильно «Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з 8/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0723 га в межах згідно з планом на праві спільної часткової (8/25) власності, що розташована в АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №111».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 12.02.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко