Провадження 2/557/466/2020
Справа 557/1101/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва» до Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізований сільськогосподарський виробничий кооператив «Діброва» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Водночас в позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, які є юридичними особами, їх офіційні електронні адреси та відомі номери засобів зв`язку, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта ОСОБА_1 за їх нявності у позивача та відомі номери засобів зв`язку. Вказівки про відсутність таких відомостей у позивача позовна заява не містить.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна також містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази, що визначено ч. 1 ст. 229 ЦПК України.

Приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до Державного акту про право постійного користування землею серії ІІ-РВ №002182 від 28 грудня 2001 року Спеціалізованому сільськогосподарському виробничому кооперативу «Діброва» передано у право постійного користування 616,8 га землі для ведення лісового господарства на території Криничківської сільської ради. При цьому, позивач позбавлений можливості внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру, оскільки державним кадастровим реєстратором виявлено перетин належної позивачу земельної ділянки з ділянкою :04:002:0350, яка на праві оренди землі належить ОСОБА_1 .

Однак, в супереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано доказів на обґрунтування зазначених обставини, зокрема Державного акту про право постійного користування землею серії ІІ-РВ №002182 від 28 грудня 2001 року.

Це ж стосується і посилання позивача у позовній заяві на ухвали господарського суду Рівненської області у справі №918/329/17 від 09 серпня 2017 року, 13 серпня 2018 року та 23 жовтня 2018 року, копії яких до матеріалів позовної заяви не долучені.

При цьому, суддя зауважує, що клопотання про витребування зазначених доказів, у разі неможливості самостійно такі надати, відсутнє.

Звертається суддею увага і на відсутність у позовній заяві, в порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як убачається зі змісту позовної заяви, така підписана керівником ССВК «Діброва» Івановим Ю.В, проте на вимогу ч. 7 ст. 177 України до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує повноваження останнього, як керівника.

Інформація про юридичну особу, яка міститься у безкоштовному запиті, долученому до позовної заяви, повноважень керівника не підтверджує та не є відповідним документом у розуміння ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Вказаною нормою закону визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Також, суддею звертається увага на те, що позивачем не зазначено на чиїй стороні, позивача чи відповідача, виступає третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, що не узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 53 ЦПК України.

Згідно вказаної норми закону треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Діброва» до Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич