З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 лютого 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Костроміній Л.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання спільної доньки на період навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 жовтня 1999 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Дубіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області. 23 лютого 2009 року шлюб з відповідачем було розірвано.Від спільного шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 3 курсі в Східноєвропейському університеті економіки і менеджменту, на факультеті - інформаційна, бібліотечна та архівна справа. Форма навчання денна,на контрактній основі.Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 7900 (сім тисяч дев`ятсот) грн. на рік.
Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати спільну доньку, оскільки працює посезонно, її заробітна плата складає 4200,00 грн. на місяць. На даний час позивач перебуває на обліку в центрі зайнятості, інших видів доходу не має. У зв`язку з цим, вони з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги.Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.Відповідач є працездатним, працює по найму, інших дітей не має. Аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання їхньої доньки.
У зв`язку із цим, просить суд, стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
У судове засідання позивач не з`явилась, але подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про час та дати слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, відзив на позовну заяву не надсилав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №14, виданого виконкомом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області 11.07.2000 року.
Відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.02.2009 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Позивачем надано до суду копії квитанцій, що свідчать про сплату нею коштів за навчання доньки.
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 03.12.2019 р. № 1131, ОСОБА_1 1979 р.н. зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 2000 р.н. - донька, ОСОБА_4 1955 р.н. - мати.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивач не надала належних доказів, які б підтверджували, що відповідач має змогу сплачувати аліменти саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, вказавши, що відповідач працює по найму, тобто має нестабільний грошовий дохід, тому суд, виходячи із засад справедливості та розумності, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, у розмірі 1000,00 грн., щомісячно починаючи з 04.12.2019 р. і до закінчення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання у ВНЗ "Східноєвропейський університет економіки та менеджменту", але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Оскільки позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.182, 199-201 СК України та ст.ст. 141, 263-265, 430 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 04.12.2019 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання у ВНЗ "Східноєвропейський університет економіки та менеджменту", але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати у справі, що складаються із судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов