Справа № 215/954/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

За участю:

позивача ОСОБА_1 .

Представника

позивача, адвоката - Скоробогатька В.Ю.

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в режимі відео конференції з Державною установою «Криворізька УВП (№3)» справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та Криворізької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності, усунення ОСОБА_2 від права спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2020 позовну заяву в частині вимог про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідач, які є дітьми спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Позивач прийняла спадщину подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Відповідач ОСОБА_2 хоча і був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, але з 24.08.2017 та на момент відкриття спадщини тримався під вартою в слідчому ізолятору, а тому спадщину не прийняв.

Крім того, ОСОБА_3 була особою похилого віку, часто хворіла, потребувала стороннього догляду, не могла вільно самостійно пересуватись. Її доглядом, забезпеченням ліками, продуктами харчування та побутовим обслуговуванням займалась лише позивач, відповідач участі у догляді за матір`ю не приймав, кошти на її забезпечення ліками та продуктами харчування не надавав.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування як спадкоємця першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкового майна спадкодавцю та її родинні відносини з позивачем підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст.172 СК України, дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стан.

Таким чином, суд вважає, що визнання позову відповідачем підтверджує факт його ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування як спадкоємця першої черги за Законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривому Розі Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 18.09.2020.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , пербуває під арештом в ДУ «Криворізька УВП (№3)» МЮ України.

СУДДЯ: