ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/570/18 Номер провадження 22-ц/814/2025/20Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2020 року

по матеріалам зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про стягнення переплачених коштів оренди землі,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2020 року зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агроекологія» від 02.05.2018 року до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про стягнення переплачених коштів оренди землі - повернуто Приватному підприємству «Агроекологія».

На ухвалу подана апеляційна скарга від ПП «Агроекологія».

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.(ч.1).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п. 9) викладена правова позиція, відповідно до якої підстави для повернення справи до суду першої інстанції з метою усунення недоліків у її оформленні не є вичерпним. Слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі

надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про

виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або

про роз`яснення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.07.2020 року ПП «Агроекологія» звернулося в районний суд із заявою про внесення виправлення в оскаржуваній ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2020 року. Однак, питання, порушене у заяві відповідача вирішено судом першої інстанції не було.

Недоліки в формуванні справи позбавляють суд апеляційної інстанції повно, всебічно та об`єктивно провести апеляційний розгляд.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання по заяві ПП «Агроекологія» про внесення виправлення в оскаржуваній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 365, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про стягнення переплачених коштів оренди землі- повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для вирішення питання по заяві Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення протягом 14 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Триголов