Справа № 591/7647/19
Провадження № 2/591/1021/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника відповідачки про об`єднання справ у справі за позовною заявою ОСОБА_4 в особі представника адвоката Рижова Сергія Євгеновича до ОСОБА_2 про вселення в квартиру,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2019 року ОСОБА_4 в особі представника адвоката Рижова С.Є. звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_4 квартирою, шляхом вселення до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 17 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

Крім того в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за № 591/4748/19 (провадження № 2/591/494/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування.

В підготовчому засіданні представник відповідачки заявила клопотання про об`єднання зазначених справ, посилаючись на те, що вказані позови стосуються одних сторін.

Відповідачка підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на наявність підстав для зупинення провадження в іншій справі до розгляду справи за зазначеним позовом.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на вказані вимоги процесуального законодавства вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ можливо у конкретних випадках, визначених ч. 2 ст. 188 ЦПК України, до яких не відноситься об`єднання зустрічних позовних вимог, заявлених в іншій справі.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об`єднання справ у справі за позовною заявою ОСОБА_4 в особі представника адвоката Рижова Сергія Євгеновича до ОСОБА_2 про вселення в квартиру відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко