печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Печерського районного суду міста Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду надійшла заява адвоката Кравця С.В., в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви.

22 вересня 2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява адвоката Годованюка О.А., в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката Годованюка О.А., в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - слід повернути, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

При цьому встановлено, що заявником було сплачено суму у розмірі 420,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову, що підтверджується квитанцією: від 14.09.2020 року № 1321/з1 про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки підставою для повернення заяви є подання заявником відповідної заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви і у частині повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 185, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Годованюка О.А., в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. ( квитанція від 14.09.2020 року № 1321/з1), що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача 6007; МФО банку отримувача : 899998.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Л. Бусик