ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/718/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 липня 2020 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, стягувач ПАТ АК «Промислово -Інвестиційний банк»

встановила :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О., стягувач ПАТ АК «Промислово -Інвестиційний банк» за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 липня 2020 року .

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заявило клопотання про витребування доказів, а саме : матеріали виконавчого провадження для дослідження у судовому засіданні.

Зазначають, що дослідження вказаного виконавчого провадження є необхідним для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду м.Чернівців від 14 серпня 2020 року в складі Перепелюк І.Б. відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 липня 2020 року.

Учасникам справи наслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк до 25 серпня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу та висловлено міркування або заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя -доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача;

Згідно із ч.2 ст.365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняться з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або)відзиві на неї.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22 червня 2020 року було витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. виконавче провадження №61298587 відносно боржника ОСОБА_2 .

Копія виконавчого провадження№61298587 відносно боржника ОСОБА_2 знаходиться в матеріалах справи.

Докази які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування матеріалів виконавчого провадження відмовити.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк