Справа № 495/3011/20
Номер провадження 2/495/1939/2020
11 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.
№ 495/3011/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію,
Позивач Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію та просить:
- стягнути на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» з ОСОБА_1 суму заборгованості за недораховану електричну енергію у розмірі 9415,68 грн.;
- стягнути на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Заявлені позовні вимоги Акціонерне товариство «Одесаобленерго» обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_1 (1280/356) на постачання електричної енергії, яку до 01.01.2019 року здійснювало АТ «Одесаобленерго», відкрито на покійну мати відповідача ОСОБА_2 .
При проведенні перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» дотримання споживачами Правил ПКЕЕН та ПРРЕЕ за вищевказаною адресою 25.10.2017 року та 19.09.2018 року було встановлено факт порушення Правил: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду проводів на ЛЕП 0,4 кВ повз електролічильник, електроенергія споживається, електролічильником не враховується». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за вказаною адресою складено Акти про порушення Правил № 8002059 від 25.10.2017 року та №8004978 від 19.09.2018 року.
За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Актів про порушення була визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартості, яка склала 1129 кВт/год на суму 1740, 72 грн. та 4847кВт/год на суму 7674,96 грн.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача АТ «Одесаобленерго» Бройченко В.Г., який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про час, дату та місце судового розгляду та розміщенням відповідного оголошення на офіційному сайті Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.
Судом встановлено, що відповідно до довідки Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №427 від 17.12.2019 року власником житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даному будинку зареєстрований, але не проживає.
25.10.2017 року при проведенні перевірки працівниками АТ «Одесаобленерго» дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення за вищевказаною адресою було встановлено факт порушення ПКЕЕН: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду проводів на ЛЕП 0,4 кВ повз електролічильник, електроенергія споживається, електролічильником не враховується».
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, 25.10.2017 року в присутності уповноваженої особи споживача ОСОБА_3 (квартирант) було складено акт №8002059 про порушення ПКЕЕН.
19.09.2018 року за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ, яке виявилось в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку шляхом накиду проводів на ЛЕП 0,4 кВ повз електролічильник.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в присутності уповноваженої особи споживача ОСОБА_3 (квартирант) було складено акт №8004978 про порушення ПРРЕЕ.
Відповідно до п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» (чинних на момент вчинення відповідачем порушень) споживачі електроенергії зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку та ін.
Згідно з п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» (чинних на момент вчинення відповідачем порушень) споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення» (чинних на момент вчинення відповідачем порушень) енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Таким чином сума за недовраховану електричну енергію по акту №8002059 від 25.10.2017 року про порушення ПКЕЕН та №8004978 від 19.09.2018 року про порушення ПРРЕЕ складає 9415,68 грн.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за недовраховану електричну енергію є обґрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Судом встановлено, що позивач поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.
Після всебічного, повного дослідження доказів, оцінки наявних матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Боярський