Справа № 297/2946/15-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 серпня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участю секретаря Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та виконавчого комітету Варіївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська державна нотаріальна контора про визнання частки померлого у спільному майні, визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування, визнання недійсним договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та виконавчого комітету Варіївської сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська державна нотаріальна контора про визнання частки померлого у спільному майні, визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування, визнання недійсним договору довічного утримання.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 27.03.2019 року постановою Верховного Суду України прийнято рішення у справі № 297/2946/15, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , понесені судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2427,06 грн. та касаційної скарги у розмірі 2688,31 грн..

14 травня 2019 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 померла, залишивши заповіт від 13.12.2005 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, яке буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . Останній в свою чергу згідно поданої заяви прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ..

Таким чином, у порядку правонаступництва ОСОБА_1 набув всі права на майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_3 ..

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2019 року постановою Верховного Суду України прийнято рішення у справі № 297/2946/15, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , понесені судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2427,06 грн. та касаційної скарги у розмірі 2688,31 грн..

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 померла, залишивши заповіт від 13.12.2005 року, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, яке буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , який згідно заяви прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ..

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частина 5 цієї ж статті передбачає заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді, а тому для реалізації права вимоги, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , що є правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по виконавчому листі виданому Берегівським районним судом Закарпатської області від 14.05.2019 року у справі №297/2946/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , понесені судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2427,06 грн. та касаційної скарги у розмірі 2688,31 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільтьо І. І.