Справа №613/960/20 Провадження № 2-о/613/60/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кленівська сільська рада Богодухівського району Харківської області провстановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області провстановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області провстановлення факту, що має юридичне значення було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заінтересованій особі запропоновано в установлений судом строк подати пояснення щодо заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив прийняти до провадження уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Дане питання просив вирішити за його відсутності.Крім того, просив витребувати з Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) у Харківській області копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер у 1965 році. Своє клопотання ОСОБА_1 мотивував тим, що самостійно він позбавлений можливості надати вказані докази до суду.

Представник заінтересованої особи Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника. Зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Як зазначає заявник, необхідність встановлення факту родинних відносин між ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 його прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_5 » (українською мовою), а в паспорті громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим виникають сумніви щодо родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про нарождення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 24.03.1964, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 просить суд витребувати з Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) у Харківській області копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер у 1965 році, обґрунтовуючи неможливістю самостійно надативказані докази.

Враховуючи, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи,з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 294, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) у Харківській області копію актового запису про шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер у 1965 році.

Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) у Харківській області (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 1) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник