КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року місто Київ

Справа 761/15316/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5005/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року (у складі судді Малинников О.Ф., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ,,Приватбанк,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнутоз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Радянським РУГУ МВС України в м. Києві 10.07.1997 року на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ,,Приватбанк,, (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № KIG0GF0083701M від 24.06.2005 року в сумі 18 561, 52 Євро, що за курсом 27, 90 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.02.2016 року складає 517 866, 41 грн (п`ятсот сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 41 копійка), судовий збір у сумі 7 768,00 (сім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок).

В листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ? ПриватБанк ? до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, скаржник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що копію повного тексту ухвали отримано 20 січня 2020 року.Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена 12 грудня 2019 року в судовому засіданні в якому брав участь представник заявника: в судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина ухвали (а.с.97).

Відповідно до заяви від 04.01.2020 року про направлення повного тексту ухвали, яка подана представником ОСОБА_2 , Шевченківським районним судом міста Києва було направлено копію повного тексту ухвали від 12.12.2019 року на адресу заявника. Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Скаржник зазначає, що повний текст ухвали отримано 20.01.2020 року. Матеріали справи не спростовують інформації, що скаржником повний текст ухвали отримано раніше.

Таким чином, апеляційна скарга подана 30.01.2020 року (а.с. 105), тобто в строк визначений ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.