441/2075/19 2/441/235/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря - Цап І.М.

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на спадковий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 та права на земельну ділянку площею 1,23 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована в с. Родатичі Городоцького району Львівської області.

Зазначила, що спадкоємцями по заповіту в рівних частках є вона та її сестра ОСОБА_4 (третя особа), яка відмовилася від прийняття спадщини, про що в нотаріальній конторі подала відповідну заяву. Інших спадкоємців, в тому числі за законом немає, оскільки вони з сестрою постійно проживали і були зареєстровані у спірному будинковолодінні з бабусею, яка була їх опікуном. Мати ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав щодо них.

У лютому 2019 року вона звернулася до державного нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

З огляду на наведені обставини, просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 22.11.2019 провадження у справі відкрито.

09.01.2020 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду її позовної вимоги в частині визнання за нею права на земельну ділянку (а.с.77).

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27.01.2020 (а.с.83) позовну вимогу ОСОБА_1 в частині визнання за нею права на земельну ділянку залишено без розгляду, з огляду на подану нею заяву від 09.01.2020.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2 висловились на підтримку заявлених позовних вимог та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у позові.

Представник відповідача Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, 03.01.2020 подав суду листа про розгляд справи у їх відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.71)

Третя особа у справі ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила про те, що на частку у спадковому майні не претендує, а тому не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши позивача, представника позивача та третю особу, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_6 , таке підтверджується копіями свідоцтв про смерть від 28.08.2001 та 11.01.2019 (а.с.5-6)

ОСОБА_6 належало право на земельну ділянку площею 1,23 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована в с. Родатичі Городоцького району Львівської області, на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 143105 від 05.05.1997, виданого згідно рішення Городоцької райдержадміністрації від 21.03.1996 № 70, зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за № 88 (а.с.18), що також підтверджується Витягом з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) Родатицької сільської ради (а.с.19). Також спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , однак за життя вона не зареєструвала його в органах БТІ.

Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, який затверджено Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства 13.06.2012 N 304, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації (додається).

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заповіт, посвідчений 11 червня 2019 року секретарем Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області Боднар С.Д. (а.с.8), був складений ОСОБА_6 на випадок своєї смерті, в якому вона розпорядилася своїм майном, зокрема заповіла все своє майно, в т.ч. житловий будинок по АДРЕСА_1 в рівних частинах онукам ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровано в реєстрі за № 08. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

ОСОБА_3 08.02.2019 подала в Городоцьку державну нотаріальну контору Львівської області заяву про відмову від оформлення спадщини за заповітом на користь позивачки (а.с.53)

Факт родинних відносин між позивачкою і спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 23.08.2000 (а.с.7). Батьки позивачки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позбавлені батьківських прав щодо неї, згідно рішення Місцевого суду Городоцького району від 17.06.2003. Рішенням виконавчого комітету Родатицької сільської ради №30 від 08.07.2003 опікуном було призначено бабусю ОСОБА_6 (а.с.81-82)

Згідно довідки виконавчого комітету Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. від 11.01.2019 (а.с.22), ОСОБА_1 дійсно проживала разом із своєю бабцею ОСОБА_6 , до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та була зареєстрована у житловому будинку в АДРЕСА_1 , вели спільне домашнє господарство, що також підтверджується копією будинкової книги (а.с.9-13)

Право власності на вказаний житловий будинок за життя не виготовлялось, що підтверджується також інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інше.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. №593 від 04.08.2019 (а.с.23-27) згідно даних погосподарських книг забудовником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_6 .

Як вбачається із копії технічного паспорта житловий будинок по АДРЕСА_1 збудований у 1990 році, складається з чотирьох житлових кімнат, двох коридорів, кухні та санвузлу, загальна площа 66,4 кв.м, житлова 43,8 кв.м, підсобна 22,6 кв.м. До господарських будівель та споруд при будинку належать: літня кухня - сарай, погріб, криниця і огорожа (а.с.14-17).

З матеріалів копії спадкової справи № 140/2007 (а.с.43-50) видно, що спадкова справа була відкрита після смерті ОСОБА_5 на підставі заяви його дружини ОСОБА_6 , спадкова справа №38/2019 відкрита після смерті ОСОБА_6 за заявою позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55050712 від 08.02.2019 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.20,41-42)

Таким чином, суд вважає що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_1 .

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_6 при житті набула або володіла вказаним житловим будинком неправомірно, або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено.

Із постанови державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області районного нотаріального округу Львівської області Шаравари В.В. від 30.07.2019 №1189/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21) вбачається, що позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме на житловий будинок у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємицею по заповіту майна своєї бабусі, оскільки інша спадкоємиця за заповітом майна ОСОБА_6 своїх спадкових прав не реалізувала та не заперечує проти задоволення позову і визнання за ОСОБА_1 права власності на вказане спадкове майно, про що подала заяву, проте через відсутність, у позивача правовстановлюючого документу на житловий будинок унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому суд приходить до переконання про необхідність визнання за нею права власності на спірне спадкове майно.

Суд залишає судовий збір за позивачем, оскільки про таке просила позивачка в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.346, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12-13, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «06» лютого 2020 року.

СуддяН. І. Яворська