У Х В А Л А

19 серпня 2020 року місто Київ

справа № 760/19315/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/10865/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гресь Тетяни Олександрівни, заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство "холдингова компанія "Київміськбуд", Подільська районна в місті Києві державна адміністрація,

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гресь Т.О., відповідно до якої просив визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 4034921 від 7 листопада 2013 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2019 року залишено без руху та надано строк на для усунення її недоліків (подати клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, сплатити судовий збір).

14 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішеннята долучено квитанцію про сплату судового збору, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ОСОБА_1 порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/19315/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гресь Тетяни Олександрівни, заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство "холдингова компанія "Київміськбуд", Подільська районна в місті Києві державна адміністрація.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов