ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1793/20 Номер провадження 22-ц/814/1883/20Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Хіль Л.М.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року ухвалене під головуванням судді Шелудякова Л.В. (відомості про дату складання повного тексту рішення відсутні)

по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено частково. Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 на строк 3 (три) місяці, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

-заборонено ОСОБА_1 перебувати в місці спільного перебування з заявницею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання заявниці з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонено ОСОБА_1 наближатися до місця проживання заявниці, ближче ніж на 100 (сто) метрів;

-заборонено ОСОБА_1 наближатися до дітей заявниці та самої заявниці, інших місць частого відвідування заявницею та її дітьми ближче ніж на 100 (сто) метрів;

-заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

-заборонено ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , посилаючись на те, що суд повністю не дослідив факти викладені в заяві, докази додані до суду не підтверджують факти викладені в заяві, є неналежними, не можуть бути підставою для об`єктивного вирішення питання про задоволення заяви, а тому рішення є незаконним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:40 год. 22 вересня 2020 року.

21 вересня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, відповідно до якого, останній просив постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у зв`язку з його відмовою від поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року, по справі №545/1793/20.

Зазначав, що наслідки відмови від апеляційної скарги передбачені ЦПК України йому зрозумілі.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 4 ст. 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 статті 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», яка є чинною, роз`яснено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Ураховуючи, що клопотання про відмову від апеляційної скарги подано безпосередньо ОСОБА_1 до закінчення апеляційного провадження та відсутні підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття такого клопотання та закриття апеляційного провадження відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 липня 2020 року.

Апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя : Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова