Справа № 750/457/20
Провадження № 2-о/750/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дорошенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа - Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в :

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій просить:

-встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю, серії ЧН №522, виданого Новобілоуською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області 10 липня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №864 на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчує право на земельну ділянку, загальною площею 0,054 га, яка знаходиться на території Садівничого товариства «Струмок» Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Обґрунтовано заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявника - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало йому на праві власності, зокрема, земельну ділянку, загальною площею 0,054 га, яка знаходиться на території Садівничого товариства «Струмок» Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №522, виданого Новобілоуською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №864. У шестимісячний строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Петрушиної Л.М. із заявою про прийнятгя спадщини після ОСОБА_2 . Однак, на даний час заявник не має можливості належними письмовими документами підтвердити нотаріусу той факт, що ОСОБА_2 був рідним братом батька заявника - ОСОБА_3 , а також факт належності спадкодавцю вищезазначеного Державного акта на право приватної власності на землю, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », в той час, як у свідоцтві про смерть його рідного брата та батька заявника прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Крім того, у свідоцтві про народження спадкодавця його прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_2 ». Також, у свідоцтві про народження спадкодавця, у графі прізвища батька та матері, російською мовою зазначено як « ОСОБА_7 », тоді як у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище рідного брата спадкодавця, а також прізвище його батьків українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ». Саме ці невідповідності у документах померлого ОСОБА_2 та батька заявниці - ОСОБА_3 , а саме різне написання їх прізвища, не дозволяє заявниці підтвердити родинні відносини з ним з метою прийняття спадщини. Оскільки як ОСОБА_2 , так і його рідний брат ОСОБА_3 померли, відповідні розбіжності не можна виправити шляхом звернення до органів реєстрації актів цивільного стану. Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю, що був виданий спадкодавцю, невірно вказано прізвище, замість правильного « ОСОБА_2 » вказано невірно « ОСОБА_2 ». Як наслідок, всі вищезазначені невідповідності у свідоцтвах про народження, про смерть, у правовстановлюючому документі не дають можливості заявнику підтвердити вказані вище факти, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.02.2020.

06.02.2020 представник заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання, у якому просив заяву задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, заявник про причини неявки суду не повідомила, представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало йому на праві власності, зокрема, земельну ділянку, загальною площею 0,054 га, яка знаходиться на території Садівничого товариства «Струмок» Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №522, виданого Новобілоуською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №864 (а.с. 11).

У шестимісячний строк, заявник звернувся до приватного нотаріуса Петрушиної Л.М. із заявою про прийнятгя спадщини після ОСОБА_2 , однак, на даний час, заявник не має можливості належними письмовими документами підтвердити нотаріусу той факт, що ОСОБА_2 був рідним братом батька заявника - ОСОБА_3 , а також факт належності спадкодавцю вищезазначеного Державного акта на право приватної власності на землю, що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику, що підтверджується листом №24/01-16 від 13.01.2020 (а.с. 13).

Як убачається з копії свідоцтва про смерть спадкодавця, його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », у той час, як у свідоцтві про смерть його рідного брата (батька заявника) прізвище зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 7, 9).

Крім того, у свідоцтві про народження спадкодавця, його прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

Також, у свідоцтві про народження спадкодавця, у графі прізвища батька та матері, російською мовою зазначено « ОСОБА_7 », тоді як у витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, прізвище рідного брата спадкодавця, а також прізвище його батьків українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ».

В той же час, слід зауважити, що у свідоцтвах про народження як ОСОБА_2 , так і ОСОБА_3 , імена та по батькові батька та матір зазначені як « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » відповідно.

Вказані вище розбіжності у документах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме різне написання їх прізвища, не дозволяють заявниці підтвердити родинні відносини з дядьком з метою прийняття спадщини.

Оскільки як ОСОБА_2 , так і його рідний брат, ОСОБА_3 , померли, відповідні розбіжності не можна виправити шляхом звернення до органів реєстрації актів цивільного стану.

Крім того, у Державному акті на право приватної власності на землю, що був виданий спадкодавцю, невірно вказано прізвище, замість правильного « ОСОБА_2 », вказано невірно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маються юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд доходить висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про те, що ОСОБА_2 належить Державний акт на право приватної власності не землю, серії ЧН №522, виданий Новобілоуською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області 10 липня 1995 року.

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю, серії ЧН №522, виданого Новобілоуською сільською радою народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області 10 липня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №864, на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчує право на земельну ділянку, загальною площею 0,054 га, яка знаходиться на території Садівничого товариства «Струмок» Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя