Березівський районний суд Одеської області
29.09.2020
Справа № 494/76/20
Провадження № 2-во/494/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області: у складі - судді Римар І.А, за участю секретаря судового засідання Козубенко О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 24.09.2020 року у цивільній справі № 494/76/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Березівського районного суду Одеської області від 24.09.2020 року у цивільній справі № 494/76/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В своїй заяві заявник посилається на те, що при винесені вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме у абзаці 3 (третьому) резолютивної частини рішення в кінці абзацу відсутнє слово «відкликати», оскільки абзац не має логічного завершення.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постановою КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 31.10.2020 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

ОСОБА_1 та представник відповідача 29.09.2020 року надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 24.09.2020 року а саме : «Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року (справа №494/272/15-ц). про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .», проте вірним є «Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року (справа №494/272/15-ц). про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкликати».

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 24.09.2020 року допущена технічна помилка, а також, що її виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку допущену при виготовлені тексту рішення суду від 24.09.2020 року у цивільній справі №494/76/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а саме абзац 3 (третій) резолютивної частини рішення, викласти в наступній редакції: «Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Березівського районного суду Одеської області від 16 березня 2015 року (справа №494/272/15-ц). про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкликати».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала суду, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: І.А. Римар.