Справа № 310/9065/19
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11 лютого 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та надав клопотання про призначення по вказаній цивільній справі судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідач - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно - технічну експертизута, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.102-104, 107-109, 252, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ житлового будинку, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий об`єкт нерухомості, судову будівельно - технічну експертизу, на дослідження якої поставити питання:

1. Чи технічно можливо виділити в натурі ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) належні їй 2/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в цілий окремий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з урахуванням порядку користування приміщеннями та будівлями, який фактично склався між співвласниками? Якщо так, то надати варіашт виділу.

Фактично у користуванні ОСОБА_1 знаходяться: у житловому будинку «A1» квартира № 5 загальною площею 91.5 кв.м., житловою площею 54,9 кв.м., до якої входить коридор №5-1 площею 7,1 кв.м., кухня №5-2 площею 16,0 кв.м., кімната №5-3 площею 18,1 кв.м., кімната №5-4 площею 14,0 кв.м., кімната №5-5 площею 22,8 кв.м., санвузол №5-6 площею 13,5 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: будівля літнього типу «Б» площею 105,3 кв.м.. вбиральня «Ж», душ «П» площею 1,7 кв.м., паркан №1 , водопровід «В».

2. Чи технічно можливо визначити порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 , площею 0.1272 га, кадастровий номер :07:003:0484. між ОСОБА_1 з однієї сторони та співвласниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з іншої сторони, виділивши ОСОБА_1 відокремлену земельну ділянку з урахуванням 2/5 часток у праві власності на житловий будинок? Надати варіанти.

Для дослідження надати експерту можливість ознайомитися з матеріалами інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 в КПТІ БМР, матеріали цивільної справи за цим позовом, зобов`язати сторони по справі надати експерту доступ до об`єкту дослідження за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , який має свідоцтва МЮУ за № 1209 та № 1853. зареєстрований в Державному реєстрі судових експертів МЮУ (адреса експерта: вул. Сєченова. 23. м. Бердянськ . Запорізька обл., 71113 , тел.: НОМЕР_2 ).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/9065/19.

Встановити термін проведення експертизи в 3 місяця.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. А. Кошева