Справа №175/3768/18
провадження №2/175/1203/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №175/3768/18 (провадження №2/175/1203/18) за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року по даній справі було вирішено: «Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шпак В.І. про скасування забезпечення позову та зустрічного забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 25 березня 2019 року, припинивши:

- заборону №31307047 в Державному реєстрі речових прав, накладену на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року по справі № 175/3768/18 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити заборону №31419744 в Державному реєстрі речових прав, накладену на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року по справі №175/3768/18 на земельну ділянку з кадастровим номером №:02:001:0123.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення вжиті ухвалою суду від 07 квітня 2020 року, якою зобов`язано позивача ОСОБА_1 , протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про зустрічне забезпечення внести на депозитний рахунок суду грошової суми у розмірі 270 833,00 грн.».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в останньому абзаці описової частини та в другому і третьому абзацах резолютивної частини вищевказаної ухвали суду допущено описки, а саме помилково зазначено про те, що у зв`язку з невиконанням позивачем по справі вимог ухвали суду про зустрічне забезпечення, заходи забезпечення позову та зустрічного забезпечення підлягають скасуванню, оскільки скасуванню підлягають саме ухвали про забезпечення позову та зустрічне забезпечення, а не заходи забезпечення позову та зустрічне забезпечення, які були вжиті даними ухвалами, що відповідає вимогам ч.10 ст. 154 ЦПК України.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в останньому абзаці описової частини та в другому і третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 29 травня 2020 року були допущені вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх та викласти дані абзаци у новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 29 травня 2020 року винесеної по цивільній справі №175/3768/18 (провадження №2/175/1203/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та встановлення порядку користування, виклавши останній абзац описової частини ухвали в наступній редакції: «Враховуючи вищевказані обставини справи та беручи до уваги те, що позивачем та його представником не виконано вимоги ухвали суду про зустрічне забезпечення, тому ухвала про забезпечення позову та ухвала про зустрічне забезпечення підлягають скасуванню, а клопотання представника відповідача про скасування вказаних ухвал підлягає задоволенню»;

виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Скасувати ухвалу про забезпечення позову від 25 березня 2020 року, припинивши:

- заборону №31307047 в Державному реєстрі речових прав, накладену на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року по справі №175/3768/18 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборону №31419744 в Державному реєстрі речових прав, накладену на підставі ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2019 року по справі №175/3768/18 на земельну ділянку з кадастровим номером №:02:001:0123»;

виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Скасувати ухвалу про зустрічне забезпечення від 07 квітня 2020 року, якою зобов`язано позивача ОСОБА_1 , протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про зустрічне забезпечення внести на депозитний рахунок суду грошової суми у розмірі 270 833,00 грн.».

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко