Справа № 185/3466/20
Провадження № 2-о/185/206/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника заявника Щербина Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади міста Павлограда

В С Т А Н О В И В

Виконавчий комітет Павлоградської міської ради 26.05.2020 року звернувся до суду з заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади міста Павлограда. Заявник просить суд передати у власність територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради безхазяйне нерухоме майно, а саме: будівлю АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що право власності на будівлю АДРЕСА_1 не зареєстровано, що підтверджується довідкою №956 Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 08.10.2018 р.

З метою наявності або відсутності в Єдиному реєстрі об`єктів державної власності нерухомого майна виконавчий комітет Павлоградської міської ради звертався із запитом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області. Розглянувши запит, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області повідомило, що відомості про нерухоме майно, а саме, АДРЕСА_1 , від суб`єктів управління до Фонду державного майна України з метою внесення до Єдиного реєстру об`єктів державної власності не надавались.

Структурний підрозділ «Павлоградська дистанція колії» направила лист на ім`я Павлоградського міського голови №1199 від 25.09.2018 в якому прохає розпочати процес щодо визнання АДРЕСА_1 безхазяйною.

Власник зазначеного нерухомого майна невідомий, тому будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має ознаки безхазяйного майна.

В судовому засіданні представник заявника вимоги Виконавчого комітету Павлоградської міської ради підтримав і просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги Виконавчого комітету Павлоградської міської ради підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне.

01 січня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади АРК, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення».

Відповідно до вищезазначеного закону, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Тому, для виконання належного захисту інтересів виконавчого комітету Павлоградської міської ради в суді надаю: копію розпорядження міського голови «Про призначення на посаду», посадову інструкцію та положення про відділ.

Відповідно до ст.335 Цивільного кодексу України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені.

Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйно-нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Право власності на будівлю АДРЕСА_1 не зареєстровано, що підтверджується довідкою №956 Колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 08.10.2018 р.(а.с.6).

З метою наявності або відсутності в Єдиному реєстрі об`єктів державної власності нерухомого майна виконавчий комітет Павлоградської міської ради звертався із запитом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області. Розглянувши запит, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області повідомило, що відомості про нерухоме майно, а саме, АДРЕСА_1 , від суб`єктів управління до Фонду державного майна України з метою внесення до Єдиного реєстру об`єктів державної власності не надавались (а.с.10).

Структурний підрозділ «Павлоградська дистанція колії» направила лист на ім`я Павлоградського міського голови №1199 від 25.09.2018 в якому прохає розпочати процес щодо визнання АДРЕСА_1 безхазяйною (а.с.9).

Отже, власник зазначеного нерухомого майна невідомий, тому будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має ознаки безхазяйного майна.

У відповідності до «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. №1127, орган державної реєстрації прав проводить, зокрема, облік безхазяйного нерухомого майна за місцем розташування такого майна, за заявою про взяття на облік у встановленому для державної реєстрації прав порядку та з урахуванням особливостей, визначених цим розділом.

Під час розгляду заяви державний реєстратор встановлює факт відсутності державної реєстрації прав на майно, щодо якого подано зазначену заяву. За результатом розгляду заяви державний реєстратор приймає рішення щодо взяття на облік безхазяйного нерухомого майна. Далі, за результатом прийнятого рішення вносить до спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості.

Процедура взяття на облік безхазяйного нерухомого майна визначена Цивільним кодексом України.

У відповідності до положень ст.335 вищезазначеного кодексу виконавчим комітетом Павлоградської міської ради було подано документи для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Згідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна № 162604358 від 08.04.2019р. об`єкт нерухомого майна - будівля, АДРЕСА_1 , взята на облік (а.с.8). Оскільки, обов`язковою складовою процедури набуття права власності на безхазяйну нерухому річ є офіційне оприлюднення інформації про взяття нерухомої речі на облік органом державної реєстрації прав, то виконавчим комітетом Павлоградської міської ради було розміщено оголошення в газеті ТН-Экспресс» від 18.04.2019 року та на офіційному сайті Павлоградської міської ради про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі (а.с.12, 13).

Відповідно до ст.329 Цивільного процесуального кодексу України заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади.

08.04.2020р. сплив рік з моменту взяття на облік безхазяйного нерухомого майна - будівлі АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог Цивільного кодексу України після спливу одного року з моменту взяття безхазяйного нерухомого майна на облік воно може бути передано за рішенням суду у комунальну власність.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для передачі безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади міста.

Керуючись: ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади міста Павлограда - задовольнити.

Передати у власність територіальної громади міста Павлограда в особі Павлоградської міської ради безхазяйне нерухоме майно, а саме: будівлю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення суду складено 19 серпня 2020 року.

Суддя: В. О. Головін