Справа № 752/4434/16-ц
Провадження № 6/752/165/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої Альони Ігорівни, погоджене начальником відділу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нещадним Іваном про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» ,

встановив:

старший державний виконавець Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Лазарева А.І. звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання для вирішення подання старший державний виконавець Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Лазарева А.І, не з`явилася, надала суду завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження, а тому зазначене подання може бути вирішено судом за відсутності головного державного виконавця.

Стягувач та боржник у судове засідання не викликалися.

Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, приходить до висновку, що вимоги заявлені у поданні підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як видно з наданих до суду матеріалів, ОСОБА_1 є боржником за виконавчими листами № 752/4434/16 виданим Голосіївським районним судом м. Києва 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 08-038/475 від 25.09.2007 року в розмірі 237 722 дол. США 25 цент, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України становить 5 296 590 грн. 90 коп.; судовий збір в сумі 79 448,86 грн.., який перебуває на виконанні у Голосіївському РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві для організації його примусового виконання з 11.09.2018 року.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , старший державний виконавець Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Лазарева А.І. обґрунтовує своє звернення тим, що боржник ухиляється від сплати боргу.

За правилами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів, а правилами ст. 441 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом; тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Однак, як видно зі змісту матеріалів справи, виконавчі листи видані 17.01.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва з приводу примусового виконання яких відкрито ВП № 54127280, в межах якого старший державний виконавець Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Лазарева А.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ухвалою Голосіївського районного судом міста Києва від 24.01.2020 року визнано такими, що не підлягають виконанню, з огляду на що подання старшого державного виконавця Голосіївського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Лазаревої А.І., погоджене начальником Голосіївського РВ ДМС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Нещадним І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 заінтересована особа ПАТ «Укрсоцбанк», не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 441 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої Альони Ігорівни, погоджене начальником відділу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Нещадним Іваном про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк