КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2020 року місто Київ.

Справа 759/2696/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3228/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кулікової С.В., Олійника В.І.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року (у складі судді Миколаєць І.Ю., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Подаючи апеляційну скаргу, скаржником подано клопотання про приєднання до матеріалів справи копій паспортів для виїзду за кордон відповідача та неповнолітньої дочки з відмітками про перетин кордону, заяву позивача про надання згоди відповідачу на виїзд з дитиною за кордон, довідку №51 від 10.12.2019, виданої ОСББ «Ромена Ролана 11», довідку видану ТОВ «МЦ Баухемі» №325 від 24.12.2019, чеки та квитанції, які підтверджують витрати відповідача на дитину у період з травня по грудень 2019 року та клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 .

Апеляційним судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України, надано сторонам можливість висловити міркування або заперечення щодо поданих клопотань, разом з відзивом на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року учасникам справи було встановлено 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявлених клопотань(а.с. 186-188).

Копію ухвали про відкриття провадження представник позивача отримав 29.01.2020 року, як зазначає позивач у відзиві на апеляційну скаргу.

Станом на 04.02.2020 року, в строк визначений апеляційним судом, на апеляційну скаргу надійшов відзив та заперечення на клопотання апелянта від ОСОБА_2 , в якому вказує, що заявлені клопотання скаржником не підлягають задоволеню.

Так, подання клопотання про приєднання доказів на стадії апеляційного розгляду позивач вважає недоцільним, оскільки відповідач вже скористався своїм правом та подав відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

Щодо клопотання про допит в якості свідка дочки, позивач також заперечує і зазначає про неприпустимість маніпуляції свідомістю дитини та спроби отримати від неї свідчення на користь одного із батьків.

Дослідивши матеріали справи та обставини заявлених клопотань, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (стаття 91 ЦПК України).

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення та посилання учасників справи, а також враховуючи, що судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні заяви позивача про виклик свідка, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні такого клопотання відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи, що нові докази відповідач був позбавлений можливості надати в суді першої інстанції, (докази були отримані після подання відзиву на позов, закриття підготовчого засідання -14.05.2019р.; на 18.11.2019 відповідач не був повідомлений), а також з метою повного та всебічного розгляду справи апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Заслухавши доповідь судді Желепи О.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 76, 91, 116, 365- 367, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик в якості свідка ОСОБА_3 відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів:

копії паспортів для виїзду за кордон відповідача та неповнолітньої дочки з відмітками про перетин кордону, копії заяви позивача про надання згоди відповідачу на виїзд з дитиною за кордон, копії довідки №51 від 10.12.2019, виданої ОСББ «Ромена Ролана 11», копії довідки, виданої ТОВ «МЦ Баухемі» №325 від 24.12.2019, копію чеку, копії рахунків-актів та копій квитанції, які підтверджують витрати відповідача на дитину у період з травня по грудень 2019 року.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: