Справа № 591/4743/20
Провадження № 2/591/2284/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Терещенко М.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 08 липня 1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Зазначає, що їх спільне життя не склалося, відповідач тривалий час зловживає спиртними напоями, постійно влаштовував сварки, принижував її честь і гідність, застосовував фізичну силу та ображав її. Перебування у шлюбі з відповідачем та збереження сім`ї суперечить її інтересам. У шлюбі з відповідачем неповнолітніх дітей немає.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до розгляду на 01 вересня 2020 року на 10-годину 30 хв.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Як пояснила позивач, подружнє життя між сторонами фактично припинено ще з 2016 року через зловживання відповідачем спиртними напоями. Також позивач заперечила проти передбаченого ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 3 ст. 130 ЦПК України повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача про задоволення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 липня 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом запису актів цивільного стану м. Калуга, актовий запис №1325, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3).

У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Вимогами статті 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу між сторонами, ураховуючи категоричне заперечення позивачки проти подальшого перебування у шлюбі з відповідачем внаслідок втрати до нього довіри та поваги, тому, на думку суду, є всі підстави вважати, що збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840 грн 80 коп. (2102 грн * 0,4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 липня 1988 року відділом запису актів цивільного стану м. Калуга, актовий запис № 1325.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 : адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: по м. Суми не зареєстрований, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 01 вересня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова