Справа № 303/4994/19
Провадження № 22-ц/4806/1013/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Закарпатгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання дій такими, що порушують права споживачів та зобов`язання укласти правочин, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» оскаржує в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року. Порушує питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи своє клопотання тим, що копія оскаржуваного рішення суду отримана відповідачем 03 січня 2020 року, що підтверджується реєстраційним вхідним номером на супровідному листі з суду першої інстанції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, призначене на 18 грудня 2019 року, тому розгляд справ відбувся без їх участі. Даних про те, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення суду в день його складення матеріали справи не містять, натомість, згідно наданих апелянтом доказів копія рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року отримана відповідачем 03 січня 2020 року. Враховуючи те, що апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку подано 22 січня 2020 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року, задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Закарпатгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання дій такими, що порушують права споживачів та зобов`язання укласти правочин, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 лютого 2020 року до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.