Справа № 350/1954/19
Номер провадження 2/350/94/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

В основу своїх позовних вимог ОСОБА_1 зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , який був власником будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на вказане спадкове майно. Вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 згідно складеного ним заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім неї, спадкоємцем є син ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , однак останній на спадщину не претендує, відмовляється від прийняття спадщини на її користь. Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця, та відсутній родинний зв`язок. При таких обставинах, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушена звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнав, не заперечив проти визнання за позивачкою права власності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка доводиться онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно заповіту від 16 листопада 2015 року ОСОБА_3 заповів своє майно в рівних долях сторонам (а.с.6).

Довідкою №441 від 04 червня 2019 року (а.с. 9) підтверджено, що ОСОБА_3 був власником будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Постановою нотаріуса від 07 серпня 2019 року № 576/02-14 ( а.с.5 ) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті був власником будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , сторони є спадкоємцями по заповіту, позивачка подала заяву про прийняття спадщини, таким чином прийняла спадщину, а відповідач від спадщини відмовився, тому за позивачкою слід визнати право на спадщину.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 1217, 1218, 1223ЦК України, керуючись ст.ст.206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: