УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2018 року до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2018 року за заявою ОСОБА_2 до подання позовної заяви, мотивуючи тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2019 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишено без розгляду, а тому відповідно до ч. 9. ст. 158 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Дане клопотання розглядається за правилами, встановленими в ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи № 335/13972/18, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, застосовано захід забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль Mitsubishi Outlanger XL 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено всім реєстраторам регіональних сервісних центрів Міністерства внутрішніх справ вчиняти дії щодо прав на автомобіль марки Mitsubishi Outlanger XL 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2019 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, на даний час є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у цивільній справі ухвалою від 21.11.2018 року, оскільки позов, який був забезпечений до подання позовної заяви до суду, залишений без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, крім того, заява подана учасником справи, скасування таких заходів ніяким чином не порушує права ОСОБА_2 , і тому підстава і потреба у забезпеченні позову відпала.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду, суд зазначає лише ті заходи забезпечення і у такій редакції, як вони зазначені в ухвалі суду. Підстав для зазначення в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову інших відомостей, зокрема щодо дати, часу та номеру реєстрації обтяження, посадових осіб, які проводили реєстрацію обтяження, даних про стягувача і боржника, а також інших ідентифікуючих ознак майна, суд вважає недоцільним, оскільки в ухвалі суду про таке не зазначалось.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2018 року у цивільній справі № 335/13706/18.

Скасувати арешт на автомобіль Mitsubishi Outlanger XL 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону всім реєстраторам регіональних сервісних центрів Міністерства внутрішніх справ вчиняти дії щодо прав на автомобіль марки Mitsubishi Outlanger XL 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не вручена у день складення, має право на поновлення строку на оскарження , якщо подасть апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили і підлягає виконанню після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не буде скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров