Справа №: 343/1368/20
Провадження №: 2/0343/559/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 400, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2009 року вона, ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблений актовий запис № 156. Її прізвище після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_1 » .

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися дитина, ОСОБА_3 .

Шлюб між нею та відповідачем розірвано, що підтверджується копією рішення Долинського районного суду від 17 вересня 2013 року по справі № 343/1255/13-ц. Її прізвище після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне « ОСОБА_5 ». Також даним рішенням визначено місце проживання дитини з нею.

З часу розлучення дитина проживає з нею, за адресою АДРЕСА_1 .

Умови проживання створені нею для дитини є комфортними та прийнятними для неї. Вона піклується про доньку, старається забезпечити її усім необхідним і дбає про її всебічний розвиток.

Ці потреби повинні забезпечувати обоє батьків. На момент звернення до суду з цим позовом між нею та батьком дитини не досягнуто згоди з приводу способу виконання батьком свого обов`язку стосовно утримання малолітньої дитини.

Відповідач інших осіб на утриманні не має, він є особою працездатного віку, має постійний дохід у вигляді заробітної плати, так як працює у Виноградівському відділенні поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою вул. Миру, буд. 57, м. Виноградів, Виноградівського району, Закарпатської області на посаді старшого інспектора чергового СРПП №3, а тому вважає, що він може сплачувати розмір аліментів на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії ІФ №086382 а.с.39) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що позивачка по справі на даний час не працює, тому не має можливості самостійно утримувати малолітню дочку. Вони не заперечують, що батько інколи переводив грошові кошти на утримання дитини, однак ці переводи не були регулярними, а суми переведених грошових коштів не достатньо для утримання ОСОБА_6 . По цій причині , позивачка і звернулась до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38). Подав заяву згідно якої просить розгляд справи провести без участі відповідача за наяваними в справі матеріалами поданого відзиву (а.с.34-36).

Відповідач скористався своїм правом та подав відзив, в якому зазначив, що він частково не визнає пред`явлені позовні вимоги, частково заперечує проти задоволення цього позову, та вважає, що цей позов не може бути повністю задоволений судом виходячи з наступного:

На відміну від аліментних правовідносин щодо неповнолітніх дітей, для покладання обов`язку на батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, має обов`язково мати місце наявність умови у вигляді матеріальної можливості надання такої допомоги з боку батьків.

На даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від свого доходу, який становить в середньому 3000 грн., на місяць, так як з 15 травня 2014 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 і вони виховують спільну дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За наявності такої поважної причини, він не має можливості сплачувати аліменти.

Окрім цього, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як його обов`язкові витрати, які він не може не здійснювати.

Станом на сьогоднішній день, він не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів він також не має.

Крім цього, він починаючи з 22 лютого 2012 року по теперішній час, постійно здійснює грошові витрати у вигляді грошових переказів через Укрпошту, своїй колишній дружині, ОСОБА_1 на виховання їх спільної дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують квитанції про переказ таких коштів.

Просить суд у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, яка проживає з матір`ю задовольнити частково.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки , вивчивши відзив на позовну заяву, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_9 свідчать матеріали справи - копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 16.08.2010 року (а.с.9).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2013р., справа №343/1255/13-ц (а.с.11) - шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 24 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 156, - розірвано.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишено проживати з матір`ю, відповідачкою по справі ОСОБА_1 .

Прізвище відповідачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінено на " ОСОБА_5 ".

Довідка №500 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб видана Витвицькою сільською радою ОТГ Долинського району Івано-Франківської області 16.07.2020 року свідчить про те, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім?ї (зареєстрованих) за даною адресою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - заявник; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - сестра; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - дочка; (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають окремо, їх дитина проживає разом з матір`ю - позивачкою по справі. Відповідач по справі працює у Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та має стабільний дохід, про що ствердила представник позивачки та не заперечив відповідач.

Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 не надає в достатньому розмірі кошти на утримання дитини, позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , те що вона не працевлаштована та не має постійного доходу, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він працевлаштований, має постійний дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина , з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому , суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

Будь-яких підтверджуючих доказів про перебування на його утримання інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати згідно Закону, зокрема малолітнього сина- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - відповідачем не подано.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною

позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано ордер серії ІФ № 086382 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , адвокатом Кобилинець Т.В. (а.с. 13) , акт надання послуг від 17.07.2020р., (а.с.14), відповідно до якого загальна сума витрат становить 1428,00 грн., договірна сума 1400 грн. 00коп. та квитанція про сплату гонорару в розмірі 1400,00грн. (а.с.15).

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258 , 259, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити .

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 06 серпня 2020 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1400,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш