Справа № 643/375/20
Провадження № 2/643/1862/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Каламайко Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про визнання незаконним відключення від газопостачання, зобов`язання поновити газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року адвокат Каламайко Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», в якому просить: визнати Акт про порушення № 02.5.1/174 від 21.08.2018 року таким, що складений з порушенням п.2 розд. 5 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем та скасувати розрахунки вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості; визнати дії відповідача щодо відключення домоволодіння позивача від газопостачання незаконним; зобов`язати відповідача поновити газопостачання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.07.2018 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності позивачу, та в якому останній зареєстрований і проживає було відключено від газопостачання. 21.08.2018 року представниками відповідача була проведена перевірка та огляд газового обладнання в домоволодінні позивача та було начебто виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, саме: «Позаштатний режим роботи ВОГ, порушено рядність цифр лічильного механізму». 28.08.2018 року згідно Акту № 254Е експертизи лічильника газу було проведено експертизу, за наслідками якої 24.10.2018 року проведено розрахунок необлікованого об`єму природного газу. Позивач результати експертизи не визнає, вважає дії відповідача щодо відключення від газопостачання домоволодіння позивача та встановлення сум донарахування незаконними та такими, що порушують його права як споживача.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Виходячи з положень ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Каламайко Дмитра Юрійовича (м. Харків, вул. Сумська, буд. 13, оф. 10), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59) про визнання незаконним відключення від газопостачання, зобов`язання поновити газопостачання.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 24.03.2020 року на 11 год. 00 хвил.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.