Справа № 1818/2442/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», стягувач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.12.2012 у цивільній справі №1818/2442/2012 позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором у Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня, що свідчить про не звернення стягувачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

23.04.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги за №2230/К, за умовами якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-23-000001-b. До складу лоту, що виставлявся на указані відкриті торги увійшли права вимоги за 18889 безпідставними кредитними договорами.

За указаним договором банк відступив, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набув права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору, до якого увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №001-18044-280208 від 28.02.2008.

Посилаючись на ст.442 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить:

- замінити позивача у справі №1818/2442/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м.Київ, вул.Щорса,буд.36-Б, ідентифікаційний код в ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, ідентифікаційний код в );

- замінити у виконавчому листі по справі №1818/2442/2012 від 12.12.2012 сторону виконавчого провадження - стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС».

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник заявника у заяві просив розлядати заяву у його відсутність (а.с.42). Причина неявки належним чином повідомлених представника стягувача та боржника суду не відома, будь-яких заяв із приводу поданої заяви від них не надходило.

Ураховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 12.12.2012, ухваленого у цивільній справі №1818/2442/2012 провадження №2/1818/512/2012 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованість за кредитним договором №001-18044-280208 від 28.02.2008 у сумі 4751,48 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. (а.с.31-32).

06.04.2017 за заявою представника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Тростянецьким районним судом Сумської області був надісланий виконавчий лист по указаному рішенню суду для звернення його до виконання (а.с.37-39).

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за виданим судом виконавчим листом у матеріалах справи відсутні.

Заявник у обґрунтування заявленої вимоги указував на те, що інформація про виконавче провадження за даним виконавчим листом у Автоматизованій системі відсутня, що свідчить про не звернення стягувачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

23.04.2020 між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» було укладено договір про відступлення права вимоги за №2230/К, за умовами якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-23-000001-b (а.с.44-48).

За указаним договором банк відступив, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набув права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору, до якого увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №001-18044-280208 від 28.02.2008 (а.с.43).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то у ч.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК ПАРІС".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247,259,260,353,354,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» задовольнити.

Замінити стягувача із ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м.Київ, вул.Щорса,буд.36-Б, ідентифікаційний код в ) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, ідентифікаційний код в ) у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 12.12.2012, ухваленого у цивільній справі №1818/2442/2012 провадження №2/1818/512/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк" до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя Линник О.С.