Справа № 661/797/20
Провадження № 2-др/661/8/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненко Д.В.,

розглянувши в письмовому провадженні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за заявою представника позивача адвоката Крамського Данила Олександровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 661/797/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Крамський Д.О. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2020 року ухвалено: «Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,90 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м.. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у спільній частковій власності двокімнатної квартири загальною площею 49,90 кв.м., у тому числі жилою площею 29,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України в м. Нова Каховка Херсонській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1033,40 грн. згідно квитанції № 7 від 10.09.2019 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1033,40 грн..».

Вказує, що згідно висновку про вартість об`єкта нерухомого майна, здійсненого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість об`єкта оцінки: двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 49,90 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м., становить 413360,00 грн. і судом не враховано, що сума сплаченого судового збору складає 4134,00 грн., проте в рішенні зазначено 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 1033,40 згідно квитанції № 7 від 10.09.2019 року, хоча 50 відсотків від 4134 грн. складає 2067 грн., а тому просить ухвалити додаткове рішення яким: зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України в м. Нова Каховка Херсонської області додатково повернути ОСОБА_1 сплаченого при поданні позову, в сумі 1033,60 грн. згідно квитанції № 7 від 10.09.2019 року; додатково стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1033,60 грн..

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2020 року визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,90 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м., та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину у спільній частковій власності двокімнатної квартири загальною площею 49,90 кв.м., у тому числі жилою площею 29,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 4902,40 грн: 4768,40 грн. квитанцією № 7 від 10.09.2019 року та квитанцією № 5 від 04.11.2019 року.

Згідно висновку про вартість об`єкта нерухомого майна, здійсненого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 , вартість об`єкта оцінки: двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 49,90 кв.м., житловою площею 29,90 кв.м., становить 413360,00 грн., відповідно вартість 1/2 частки складає 206680,00 грн..

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2066,80 грн..

Враховуючи, що в позовних вимогах ставилося питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , тому сума судового збору, який необхідно було сплатити при поданні відповідного позову мала становити 2066,80 грн..

Згідно із ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд зобов`язав Управління Державної Казначейської Служби України в м. Нова Каховка Херсонській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, виходячи із ціни позову 2066,80 грн., тобто в сумі 1033,40 грн., а також стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1033,40 грн..

Таким чином, оскільки ціна позову в справі складає 206680,00 грн., а сума судового збору 2066,80 грн., решта сплачених коштів за квитанціями № 7 від 10.09.2019 року та № 5 від 04.11.2019 року в сумі 2835,60 грн. (4902,40-2066,80=2835,60) є зайво сплаченими коштами, а не судовими витратами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті додаткового рішення слід відмовити, а позивачу роз`яснити право на звернення до суду із клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 270, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко