Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4822/20
номер провадження 2/215/2736/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Астахова Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах - ОСОБА_1 до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.08.2020р. цивільну справу № 215/4822/20 (провадження 2/215/2736/20) відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудікову А.В.

Зазначена позовна заява подана та підписана ОСОБА_2 , що підтверджується підписом, який є ідентичним підпису в копії його паспорта, останній на підтвердження своїх повноважень на ведення справи долучив довіреність від 20.04.2018р.

Згідно копії довіреності від 20.04.2018р. ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси з питань, пов`язаних з оформленням її спадкових прав та в подальшому у відповідному органі нотаріату з питань, які стосуються з продажу за ціну та на умовах за його розсудом належної їй на праві власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог законодавства, а саме підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки довіреність, яка додана до позовної заяви не містить відомостей, що ОСОБА_2 має право представляти інтереси ОСОБА_1 та діяти від її імені безпосередньо у судових органах, щодо питань які вказані у позовній заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Астахова Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах - ОСОБА_1 до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала підписана суддею 28 серпня 2020 року.

Суддя: