Справа № 310/4424/20
Провадження№2/310/1802/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

16 вересня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 27 травня 2017 року. В позові зазначила, що під час спільного проживання між подружжям на побутовому ґрунті постійно виникали сварки та скандали, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. У зв`язку з чим, позивач у 2017 році фактично припинив з відповідачем шлюбні стосунки та перестав вести спільне господарство, та з того часу сторони проживають окремо. В даний час позивач практично не спілкується з відповідачем, у зв`язку з чим прийшов до остаточного висновку проте що утратив до відповідача почуття кохання та вважає, що збереження їхньої сім`ї не доцільне та не відповідає їхнім інтересам. Позивач відновлювати сімейні стосунки не бажає. При цьому, у добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб, у зв`язку з чим позивач змушений вернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 30).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 17,19). Заяв до суду не надала, відзив на позов також не надходив.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонни одружені з 27 травня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечилоб інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючисьст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 травня 2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 209.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги без посередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, записьмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова