overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 405/8394/18
Провадження №2/405/1460/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Лисонь В.В., Селянкіної А.В., Гершкул М.В.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу №405/8394/18 за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визнання прав спадкоємця на частину майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визнання прав спадкоємця на частину майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частку у розмірі 17/50 на будинок АДРЕСА_1 , як на майно спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на спадкування 17/50 часток на будинок АДРЕСА_1 , за заповітом ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М., 29 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №№ 972, 973.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа №: 398/2977/19
провадження №: 2-сз/398/2/20
УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2020 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 21.08.2019 року вона звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності. 25.11.2019 року за її заявою, їй було повернуто її позовну заяву до відкриття провадження у справі. У зв`язку з поверненням позовної заяви заявник просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2600,00 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 25 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернуто позивачу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

За таких обставин, сплачений ОСОБА_1 при подачі позову судовий збір, підлягає поверненню останній.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса фактично місця проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок, згідно з квитанцією №N1D7441288 від 19 липня 2018 року отримувач: Олександр.УК/м.Олександрія/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО): 899998, призначення платежу *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 301/253/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання

"05" лютого 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивача, які підлягають вирішенню, разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити на підготовче засідання на 02 березня 2020 року на 09:30 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити:

позивача АТ КБ «ПриватБанк»,

представника позивача Єрмолова Є.М.,

відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на нього. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу та представнику позивача, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/9838/20 Номер провадження: 2-н/161/378/20
(Перший/Другий примірник)
12 серпня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 , -
На підставі положень ст.ст. 160-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника 7 055, 11 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Крім того, слід стягнути з боржника 210, 20 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 161-164, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, -
2. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Роз`яснити боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання наказу та доданих документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною першою статті 171 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Законної сили наказ набрав ________________ 2020 р.
Судовий наказ видано ____ ____________2020 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років з наступного дня набрання ним законної сили.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Черняк В.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 524/4913/19
Провадження №2/524/288/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування, -
Керуючись ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 15, 16, 1191 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «Страхова група «ТАС» задовольнити.
Повне рішення буде виготовлено 10 лютого 2020 року.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Державної фіскальної служби України від 15.07.2019 р., надати РНОКПП не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданоїупродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його нескасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:
06.02.2020 Провадження № 2/311/424/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху в зв`язку з порушеннями вимог ЦПК України.

Частина 3 статті 175 ЦПК України визначає, що має містити позовна заява.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 2 102 грн., що був встановлений станом на 01.01.2020 року.

В порушення вищевказаних норм закону, позивачем при зверненні до суду не долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Таким чином позивачці необхідно надати суду належні докази про оплату нею судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. на належний розрахунковий рахунок № UA0008044, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519, одержувач коштів - УК у Василівському районі 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; код ЄДРПОУ суду 38025519 (п.1.3).

В зв`язку з викладеним вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановити п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко
Ухвала

Іменем України

04 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

Встановив:

30 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, в якому просила стягнути із ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

04 лютого 2020 року позивач, ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття справи в зв`язку з примиренням із ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Крім цього, статтею 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, судом прийнята відмова позивача від позову, а тому йому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 255 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Заявнику роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність даної ухвали не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0..1 від 30.08.2019, код квитанції 1702-4185-0356-1817 в розмірі 764,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Кобеляцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом списання з р/р 6160, , код банку 899998, отримувач: Кобеляцьке УК/Кобеляцький р-н/22030101, 50 % від сплаченої суми судового збору 768,40 грн, що становить 384,20 ( триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривень, згідно квитанції № 0.0..1 від 30.08.2019, код квитанції 1702-4185-0356-1817.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 315/334/16-ц
Номер провадження № 2-др/315/1/20
Вступна та резолютивна частина
Д О Д А Т К О В О Г О Р І Ш Е Н Н Я
03 лютого 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Дмитренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, Комунального закладу «Воздвижівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про стягнення не нарахованих належних доплат за окремі види педагогічної діяльності, за одну тарифну тижневу годину педагогічного навантаження з образотворчого мистецтва, надбавки за престижність в розмірі 20%, індексації заробітної плати, як складових частин заробітної плати вчителя загальноосвітнього закладу; захист трудового права на належні доплати за окремі види педагогічної діяльності, на 20 % надбавку за престижність праці, на індексацію заробітної плати, захист права на отримання справедливого й належного пенсійного забезпечення, стягнення моральної шкоди, -
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про внесення в додаткове рішення виправлення описок та арифметичних помилок, уточнень, надання відповіді на позовні вимоги в повному обсязі, заявлених в заяві від 10.10.2017 року про збільшення розміру позовних вимог, прийнятою до розгляду ухвалою Гуляйпільського суду від 20.03.2018 року (т.5 а.с.160-168) зворот включно т.6 а.с.126, які в частині позовних вимог не мали відповіді в рішенні Гуляйпільського районного суду від 29.05.2019 року, зазначених в апеляційній скарзі від 09.07.2019 року за п.2, 4, 8, 9, 11 щодо суті позовних вимог (т.7 а.с.62 сторінки 2-3 апеляційної скарги) на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2019 року в порядку ст.270 ЦПК України задовольнити частково.
Відмовити у задоволенні вимоги ОСОБА_1 , заявленій позивачем в уточненій позовній заяві від 16.11.2016 року (т.2 а.с.148-181), про стягнення з Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області на його користь 4) Заниженням тарифної ставки заробітної плати, доплат за фактично відпрацьовані робочі дні, не донарахована йому суму заробітної плати за березень 2011 року - 90,26 грн., за листопад за завідування майстернями - 110,51 грн.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Повний текст додаткового рішення буде складено 05.02.2020 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: С. О. Ярош