Справа № 214/670/20
2/214/1455/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №214/670/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович (пр. Металургів, буд.18, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду з позовною заявою 31.01.2020 року, в якій просить суд: визнати недійсним свідоцтво про придбання ОСОБА_6 нерухомого майна з прилюдних торгів, серії НАЕ №981388, видане 11.12.2014 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А., зареєстровано в реєстрі за №1814; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №9021246 за ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 з реєстраційним №10, внесений державним реєстратором приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19953253 від 12.03.2015 року, прийнятого державним реєстратором приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Рукавіциним І.А.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позивачкою було зазначено, що вона діє також від імені неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,із доданого до позовної заяви свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої діє позивачка встановлено, що на момент звернення до суду з позовом ОСОБА_3 вже виповнилося 18 років, тобто вона є повнолітньою, і має право самостійно заявляти позовні вимоги.

Окрім того, у позовній заяві позовні вимоги пред`явлено до відповідача ОСОБА_4 , що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 КК України. Разом з цим, як видно з низки наданих позивачами копій документів, долучених до позовної заяви, в одному випадку останній зазначений, як ОСОБА_7 , в іншому випадку - ОСОБА_7 . Вказана обставина, на думку суду, потребує уточнення, задля уникнення складнощів під час вирішення спору, що виник між сторонами.

Також, суддя зазначає, що позивачами додано до позовної заяви копію рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2013 року (214/4352/13-ц), яке не завірене належним чином, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ. При цьому, позивачкою не зазначено у позові про неможливість його отримання у встановленому законом порядку та, в такому випадку, не подано до суду клопотання про його витребування.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачам 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачам необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування запису про право власності залишити без руху.

Надати позивачустрок для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя А.В. Ткаченко