Справа № 736/351/20
Номер провадження 2-о/736/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря -Макуха О.О.,

присяжних - Ічанської М.С., Байдак М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корюківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Орлівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Корюківська державна районна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 , про поновлення дієздатності,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення дієздатності, мотивуючи свої вимоги тим, рішенням Коропського суду від 23 червня 2005 року його було визнано недієздатним та було призначено опікуна ОСОБА_2 . Зараз його стан здоров`я покращився, він може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому і звернувся до суду.

У судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Зацікавлена особа, опікун заявника, ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заявника підтримує.

Від зацікавлених осібОрлівського психоневрологічного інтернату та Корюківської державної районної адміністрації надано заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України - скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що згідно рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2005 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 його опікуном.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №317 від 18.06.2020 року у ОСОБА_1 має місце психічний розлад у формі параноїчної шизофренії (F 20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), у зв`язку з цим важким (хронічним та стійким) психічним розладом він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦК України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Згідно ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України - скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

В справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Особу може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №317 від 18 червня 2020 року, ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що факт видужання або поліпшення психічного стану ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим в задоволенні його заяви про поновлення дієздатності слід відмовити.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору, тому його слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного керуючись ч. 1 ст. 38, ст. 42 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 48, 76-82, 265-268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення дієздатності - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко

Присяжні: М.С. Ічанська

М.Б.Байдак