ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7526/20 Справа № 175/1150/19 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О.М. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2020 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро і К-2006/2" на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року по справі за позовом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровського області до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське сільськогосподарське товариство «Соняшник», Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Третяк Тетяни Василівни, третя особа: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро і К-2006/2" про скасування рішень державного реєстратора та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи з самостійними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІТ-ФУД ДНІПРО" до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровського області, товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро і К-2006/2", ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дніпро і К-2006/2" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску, оскільки повний текст рішення отримано 06 липня 2020 року.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року може бути поновлено.

Проте, у порушення вимог закону, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі з 01 вересня 2015 року складає 8644,50 грн. (5763*150%)

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір у сумі 5223 грн., то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3421,50 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро і К-2006/2" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро і К-2006/2" на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2020 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров