Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/668/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, поділ житлових будинків з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить (мовою оригіналу) виділити в натурі ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 площею 64,3 кв. м. вартістю 64723 грн., частину огорожі літера №1 вартістю 13601 грн., всього площа 34,3 кв. м., у т. ч. жила 14,1 кв. м., загальною вартістю 78324 грн., що графічно зображено червоним кольором в додатку № 6 Висновку експерта за результатми будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з розподілу житлових будинків та земельної ділянки № 105/20 від 31.07.2020, припинивши право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно. Реальна частка ОСОБА_3 складає 33/100, (78324 : 234102), що на 17/100 менше ніж удеально належить.

Виділити в натурі ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 площею 37,9 кв. м. вартістю 109515 грн., прибудову літера «а» площею 6,1 кв.м. вартістю 8436 грн., частину огорожі літера №1 вартістю 15153 грн., ворота літера № 2 вартістю 7131 грн., хвіртку літера № 3 вартістю 1783 грн., яму вигрібну літера 1 вартістю 13760 грн, всього площа 44,0 кв.м., у т. ч. жила 29,0 кв.м., загальною вартістю 155778 грн., що графічно зображено зеленим кольором в додатку № 6 Висновку експерта за результатами будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з розподілу житлових будинків та земельної ділянки № 105/20 від 31.07.2020, припинивши право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно. Реальна частка ОСОБА_2 складає 67/100 (155778 : 234102), що на 17/100 більше ніж ідеально належить.

Таким чином, позивачем не зазначено місце розташування майна, яке він просить виділити в натурі, зазначено лише номери будинків.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки, поділ житлових будинків з надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: