печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М.

розглянувши в засіданні в залі суду заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві Штейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», треті особи: Київська міська адміністрація (Департамент з питань реєстрації), Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Разом з цим, представником позивача адвокатом Ярошенко О.О. було подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. (адреса: 01004, м. Київ, Бесарабська пл.. 2або 01133, м. Київ, б-р Л. Українки, 24) та у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Солом`янський р-н, пр-т Повітрофлотський, буд. 76-Г), нотаріальну справу по факту реєстрації договору довічного утримання, зареєстрованого за № 575 від 08.06.2012 (виданого приватним нотаріусом Київского міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О.); у Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (адреса: 01010, м. Київ, Печерський р-н, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) та у Державного реєстратора Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві Штейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича (адреса: 68400, Одеська обл.., Арцизький р-н, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 27, оф. 4) реєстраційну справу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:37713354 від 23.10.2017 року, якою було здійснено державну реєстрацію права власності (№запису про право власності: 22962527 від 17.10.2017 року) на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для вчинення такої реєстраційної дії являється договір довічного утримання зареєстрований за № 575 від 08.06.2012, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О.); у Державної міграційної служби України (адреса: 02000, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію щодо Відповідача по справі ОСОБА_2 , шляхом подачі відповідного запиту на надання публічної інформації; у Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві (адреса: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002326 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 358 КК України, в частині що стосується заволодіння шахрайським шляхом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та протоколів допиту свідків по даному кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в рамках циваільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві Штейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», треті особи: Київська міська адміністрація (Департамент з питань реєстрації), Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. (адреса: 01004, м. Київ, Бесарабська пл. 2 або 01133, м. Київ, б-р Л. Українки, 24) та у Київського державного нотаріального архіву (адреса: 03151, м. Київ, Солом`янський р-н, пр-т Повітрофлотський, буд. 76-Г), нотаріальну справу по факту реєстрації договору довічного утримання, зареєстрованого за № 575 від 08.06.2012 (виданого приватним нотаріусом Київского міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О.).

Витребувати у Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (адреса: 01010, м. Київ, Печерський р-н, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) та у Державного реєстратора Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві Штейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича (адреса: 68400, Одеська обл.., Арцизький р-н, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 27, оф. 4) реєстраційну справу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:37713354 від 23.10.2017 року, якою було здійснено державну реєстрацію права власності (№запису про право власності: 22962527 від 17.10.2017 року) на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для вчинення такої реєстраційної дії являється договір довічного утримання зареєстрований за № 575 від 08.06.2012, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О.).

Витребувати у Державної міграційної служби України (адреса: 02000, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію щодо Відповідача по справі ОСОБА_2 , шляхом подачі відповідного запиту на надання публічної інформації.

Витребувати у Головного слідчого управління Національної поліції у м. Києві (адреса: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002326 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 ч. 3 ст. 358 КК України, в частині що стосується заволодіння шахрайським шляхом нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та протоколів допиту свідків по даному кримінальному провадженні.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий