Справа № 654/3439/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: КЗ «Олешківський дитячий будинок-інтернат», Відділ державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи тим, що 04.06.2007 року суддею Дніпровського районного суду м.Херсона було винесено рішення по справі за позовом Прокурора Дніпровського району м.Херсона до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на користь КЗ «Олешківський дитячий будинок-інтернат» на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно з 22.05.2007 року і до повноліття. 01.08.2019 року державним виконавцем Відділу виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції було видано розрахунок ВП №46772102 за виконавчим листом №2-2427/07, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь КЗ «Олешківський дитячий будинок-інтернат» на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно з 22.05.2007 року і до повноліття. На адвокатський запит від 05.07.2005 року, адміністрація КЗ «Олешківський дитячий будинок-інтернат» повідомила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була вихованкою дитячого будинку-інтернату та перебувала на повному державному утриманні в їхньому закладі з 31.03.2009 року по 20.12.2013 рік, була усиновлена іноземними громадянами та вибула з дитячого будинку-інтернату на постійне місце проживання в сім`ю усиновлювачів 20.12.2013 року. Враховуючи норми статті 180 та статті 232 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання його доньки покладається на усиновлювача. Особисті майнові та немайнові права його дитини з ОСОБА_2 , як батька дитини, з часу набрання рішення про усиновлення законної сили, припинені. У зв`язку з чим просив визнати виконавчий лист, яким з нього стягуються аліменти на утримання доньки, таким, що не підлягає виконанню з 20.12.2013 року.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.06.2007 року суддею Дніпровського районного суду м.Херсона було винесено рішення по справі за позовом Прокурора Дніпровського району м.Херсона до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на користь КЗ «Олешківський дитячий будинок-інтернат» на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно з 22.05.2007 року і до повноліття.

01.08.2019 року державним виконавцем Відділу виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції було видано розрахунок ВП №46772102 за виконавчим листом №2-2427/07, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь КЗ «Олешківський дитячий будинок-інтернат» на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно з 22.05.2007 року і до повноліття.

На адвокатський запит від 05.07.2005 року, адміністрація КЗ «Олешківський дитячий будинок-інтернат» повідомила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була вихованкою дитячого будинку-інтернату та перебувала на повному державному утриманні в їхньому закладі з 31.03.2009 року по 20.12.2013 рік, була усиновлена іноземними громадянами та вибула з дитячого будинку-інтернату на постійне місце проживання в сім`ю усиновлювачів 20.12.2013 року.

Відповідно до ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка.

Згідно ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Аналізуючи вказані норми законодавства, суд дійшов висновку, що у разі усиновлення дитини правовий зв`язок між рідними матір`ю і (або) батьком та дитиною втрачається. Проте, виникають особисті і майнові права та обов`язки між дитиною та усиновлючами.

Згідно статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, викладені обставини, суд дійшов висновку, що наявні усі законні підстави для визнання виконавчого листа №2-2427/07 таким, що не підлягає виконанню з 20.12.2013 року.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: КЗ «Олешківський дитячий будинок-інтернат», Відділ державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції в Херсонській області задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-2427/07 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь КЗ «Олешківський дитячий будинок-інтернат» на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно з 22.05.2005 року і до повноліття таким, що не підлягає виконанню з 20.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан