Провадження № 2/263/969/2020
УХВАЛА

29 вересня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «30 років Перемоги», третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «30 років Перемоги», третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2020 року заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «30 років Перемоги» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки прийнята до розгляду по суті. Залучено ОСОБА_2 до участі у справі у якості третьої особи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2020 року заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «30 років Перемоги», третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки прийнята до розгляду по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

У судові засідання, призначені на 27 лютого 2020 року, 18 березня 2020 року, 07 квітня 2020 року, 13 травня 2020 року, 15 червня 2020 року, 03 липня 2020 року, 24 липня 2020 року, 31 липня 2020 року, 07 вересня 2020 року, 29 вересня 2020 року представник відповідача не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що вказують повернені поштові повідомлення, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «30 років Перемоги», третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська