ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 953/15833/17

провадження № 22-ц/818/5033/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 липня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного Університету «Харківський політехнічний інститут», про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 24 липня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 06 вересня 2020 року ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 липня 2020 рокупідлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що апелянтом окрім інших вимог, заявляє 2 немайнові вимоги, за які апелянт не звільнена від сплати судового збору.

Судовий збір за немайнові вимоги станом на 2018 рік (рік подання позовної заяви) складав 704,8 грн. за одну немайнову вимогу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір у даному провадженні, що має бути сплачено до суду апеляційної інстанції складає 150% від 704,8 грн.*2, що дорівнює 2114,4 грн.

Апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 1261,3 грн., та подано оригінал квитанції від 05.09.2020 року (а.с.80).

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 853,1 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Судовий збір слід доплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 24 липня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного Університету «Харківський політехнічний інститут», про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук