УХВАЛА

іменем України

"13" серпня 2020 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з Поліщук О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача (заявника) ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15.01.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020 року за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вимог заяви вказує, щоне був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву не отримував. Крім цього ОСОБА_2 зазначає, що стан його здоров`я, матеріальне становище та інші істотні обставини, зокрема, наявність на утриманні непрацездатних батьків, унеможливлюють виконання рішення суду про стягнення аліментів в сумі 3 000 грн. щомісячно. Не заперечує проти призначення аліментів, проте у розмірі 1 100 грн. Зазначає, що не уникає обов`язку утримувати дитину, яку постійно провідує, купує необхідні речі, робить подарунки та приймає участь у вихованні. За змістом заяви, стягнення за рішенням суду коштів у розмірі 3 000 грн. призведе до заборгованості по сплаті аліментів, бо на даний час відповідач не може працевлаштуватись та знайти роботу у зв`язку із вадами зору.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у ній, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в свою чергу суду пояснила, що відповідач більшість часу проводить в селі біля своїх непрацездатних батьків. Її довіритель не заперечує проти розірвання шлюбу та частково визнає позовні вимоги про стягнення аліментів, а саме в сумі 1 100 грн., оскільки має поганий зір, у зв`язку з чим йому складно знайти роботу, а на даний час має лише тимчасові заробітки. За словами представника, відповідач погоджується брати участь у додаткових витратах на утримання дитини, а в подальшому зможе надавати кошти безпосередньо сину.

Позивач в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, підтримала свої вимоги про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 3 000 грн., оскільки дитині потрібні кошти на харчування, одяг, лікування. Крім цього ОСОБА_1 додала, що батько протягом 10 місяців дитину не бачив, не приймає участь у вихованні дитини, постійно перебуває на заробітках за кордоном, а тому має змогу сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та його представника, з`ясувавши думку позивача щодо вимог заяви про перегляд заочного рішення, дослідивши окремі матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2019 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз положень наведеної норми цивільного процесуального закону вказує на те, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно всіх наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 02.12.2019 року та 15.01.2020 року не з`явився, про час, місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками за місцем проживання, указаним ОСОБА_1 у позовній заяві, однак документи йому вручені не були і повернулись на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених обставин, які свідчать, що відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, зокрема щодо матеріального становища платника аліментів та наявності у нього на утримання непрацездатних батьків, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом з урахуванням засад змагальності, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2020 року у справі №295/15689/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.09.2020 року о 9 год. 00 хв. у залі судових засідань № 4-Б-2 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов