Справа № 503/1131/20
Провадження № 2/503/544/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кодимської міської ради Одеської області та Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кодимської міської ради Одеської області та Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Однак, при викладі в позовній заяві обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач посилається на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельна частка (пай), право власності на яку є предметом даного позову, була успадкована ОСОБА_4 . При цьому, позивач посилається на наявність доказів зазначеного успадкування у спадковій справі заведеній після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте позивачем не зазначено обставин щодо існування спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_3 та наявності в ній відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_4 , як і не зазначено конкретних доказів цих обставин. У зв`язку з чим суд вважає, що позивачем не належно виконано вимоги п.5 ч.3 ст. 175 та ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас із наведеним вище суд звертає увагу позивача на ту обставину, що документи додані до позовної заяви не містять копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №049495, але зміст позовної заяви вказує на ту обставину, що земельна ділянка, яка є об`єктом нерухомого майна та право власності на яку є предметом даного позов, розташована на території Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. В свою чергу ч.1 с т. 30 ЦПК України визначає виключну підсудність до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків позивачу, необхідно подати виправлену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кодимської міської ради Одеської області та Бритавської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко