1Справа № 335/7995/20 6/335/212/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк», в особі представника адвоката Мамотенко О.П., звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником, відповідно до якої представник просить замінити сторону ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 ; видати виконавчий лист в якому зазначити правонаступника ОСОБА_2 , її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника НОМЕР_1 .
Одночасно представником заявника адвокатом Мамотенко О.П. подане клопотання про витребування у Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформації/копії документів на підтвердження реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрання нею прізвища чоловіка.
Дослідивши заяву про заміну сторони правонаступником, приходжу до наступного висновку.
За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Разом з тим, нормами ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та підстави залишення такої заяви без руху.
За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв учасників виконавчого провадження, мають застосовуватись положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до роз`яснень п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», оскільки ЦПК не містить певних вимог до форми та змісту заяв із питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, суди, враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути заяву неможливо, повинні застосовувати положення ст.ст. 119, 121 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року).
З огляду на викладене, враховуючи неурегульованість нормами ЦПК України дій суду в разі надходження заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що містить недоліки, які перешкоджають призначенню заяви до розгляду в судовому засіданні, та необхідність дотримання при цьому верховенства права, як засади цивільного судочинства, вважаю за можливе застосувати до вказаних правовідносин, за аналогією закону, положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України та залишити подану ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заяву про заміну сторони правонаступником без руху з наступних підстав.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`зку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, вказаним вимогам подана ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заява не відповідає.
За загальним правилом, передбаченим ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.
Таким чином, обов`язковою умовою для застосовування судом положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України є наявність правонаступника відповідної сторони виконавчого провадження та зазначення відомостей про неї у поданій до суду заяві.
Разом з тим, в поданій до суду в заяві про заміну сторони правонаступником, відсутні повні відомості щодо правонаступника ОСОБА_1 , що передбачені приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Відсутні у заяві і відомості і щодо самого боржника ОСОБА_1 .
Крім того, в заяві відсутні зазначення доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги про заміну сторони правонаступником та які мають бути додані до вказаної заяви (п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України), зокрема, щодо реєстрації шлюбу боржника ОСОБА_1 та обрання нею прізвища чоловіка.
При цьому подане заявником клопотання про витребування у Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформації/копії документів з метою підтвердження реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути задоволене судом з огляду на недотримання заявником вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Жодних доказів на підтвердження звернення заявника, як сторони виконавчого провадження, до Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із відповідним клопотанням про отримання інформації/копії документів на підтвердження реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отриманих за результатами такого звернення відомостей суду надано не було.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення заяви про заміну сторони правонаступником без руху зазначені недоліки заяви та спосіб їх усунення. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків заяви, заявнику необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 442, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі представника Мамотенко Олега Петровича про витребування від Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформації/копії документів з метою підтвердження реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрання нею прізвища чоловіка - відмовити, роз`яснивши право заявити відповідне клопотання за умови дотримання вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі представника Мамотенко Олега Петровича про заміну сторони правонаступником - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі виконання ним вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заяву про заміну сторони правонаступником буде призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 442 ЦПК України.
Якщо заявником не будуть усунуті недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Роз`яснити заявнику, що у разі неможливості виконання ним вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за його заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров