Справа № 639/3876/19
Провадження № 2/639/214/20
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Єрьоміна А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Сілко Н.Г. ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/3876/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства, в якій просив суд визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із внесенням змін до актового запису про народження дитини, складеного Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, шляхом запису громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - батьком дитини.

В обґрунтування позову позивач посилається на те,що з 2015 року він постійно проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , разом з неповнолітньою донькою відповідача, ОСОБА_5 за адресою реєстрації позивача по справі. Позивач зазначає, що він разом із відповідачем ведуть спільне господарство та мають сумісний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 народила сина - ОСОБА_4 , батьком якого є позивач по справі. Позивач по справі був присутній на пологах, забирав відповідача разом з дитиною з полового будинку. Однак на неодноразові пропозиції відповідачу записати його батьком дитини та узаконити їх взаємовідносини відповідач не погоджувалася.

З моменту народження дитини та до теперішнього часу, позивач піклується дитиною, приймає участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні дитини та бажає, щоб його було офіційно визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства. Призначено підготовче судове засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено частково.

1. Витребувано ідентифікаційний код ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області.

2. Витребувано з Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис (належним чином засвідчену копію) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задоволено.

Вирішено викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

1. ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - відмовлено.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів цивільній справі №639/3876/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства - задоволено.

Витребувано з Комунального некомерційного закладу «Харківська дитяча клінічна поліклініка № 19» Харківської міської ради (61007, м. Харків, вул. Панасівська, б. 19) наступну інформацію: Чи перебуває на обліку в дитячій поліклініці НЗ ХДКП № 19 ХМР дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задоволено.

Призначено у цивільній справі № 639/3876/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства, судову медико-генетичну експертизу (генетичну - з застосуванням методу аналізу ДНК), проведення якої доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зупинено провадження у цивільній справі № 639/3876/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства до проведення судової медико-генетичної експертизи.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 04 листопада 2019 року поновлено провадження у справі № 639/3876/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства. Призначено підготовче судове засідання.

УхвалоюЖовтневого районного суду м. Харкова від 21 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 639/3876/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Позивач та його представник адвокат Сілко Н.Г., яка діє на підставі ордеру Серії ХВ № 000094 від 10.07.2019 року, у судовому засіданні заявлений позов підтримали у повному обсязі просили суд його задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечували і позивач з його представником.

Представник Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень по справі у представника відділу немає.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами та долучені до матеріалів справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що починаючи з 2015 року він разом з відповідачем по справі ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , який, як зазначає позивач, є його сином.

Позивач пояснив, що він був присутнім під час пологів, забирав відповідача разом із дитиною з полового будинку, тобто з самого народження дитини у нього не виникало ніяких сумнівів щодо походження дитини, однак зазначати позивача батьком дитини у свідоцтві про його народження відповідач відмовилася.

Так, дійсно судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , що підтверджується Актовим записом про народження № 735 від 17.11.2015 року, складеним Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. (а.с. 33)

Як вбачається з вказаного актового запису батьками дитини є: мати - ОСОБА_3 , батько ОСОБА_9 , відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - за заявою матері.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

За змістом частини 3 ст. 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного станув порядку, встановленому статтями 122 (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та 125 (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

У статті 125 СК України передбачено, що: якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Положеннями ст.135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Визначення батьківства за рішенням суду проводиться за наявності спору щодо особи, яка є батьком дитини. Батьківство встановлюється в судовому порядку в ситуаціях, коли чоловік не визнає себе батьком дитини, і навпаки, коли чоловік вважає себе батьком дитини, а цей факт оспорюється.

Встановлення батьківства є засобом захисту прав дитини, тобто заходом, спрямованим на відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав дитини, оскільки визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Відповідно до положень ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що на момент народження дитини ОСОБА_4 , він разом із відповідачем по справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана квартира, а саме її частина належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 28.02.2000 року. (а.с. 11, 12, 13)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтвердили факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали з 2015 року разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 . Допитані свідки також пояснили, що з моменту народження ОСОБА_4 , позивач по справі вважав себе батьком дитини, піклувався про дитину та приймав участь у його вихованні та матеріальному забезпечення. На теперішній час ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає наркотичними засобами, про дитину майже не дбає.

Як вбачається зі світлин, які були долучені позивачем до матеріалів справи, він там зображений разом із дитиною у під час виписки з пологового будинку, у побутових умовах та на прогулянках. (а.с. 21)

Окрім того, як вбачається із листа КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради від 18.07.2019 року, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на обліку в КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 19» Харківської міської ради, тобто за місцем проживання позивача по справі. (а.с. 47)

Зі змісту Актового запису про народження № 735 від 17.11.2015 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, вбачається, що батьком дитини вказаний ОСОБА_1 , що на думку суду також підтверджує доводи позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу», пунктів 1.2, 2.5 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичних експертиз, затверджених наказом міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від певного чоловіка проводиться судово-медична експертиза спірного батьківства.

Як вбачається з Висновку експерта № 718 від 23.10.2019 року, нею було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженого громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 9999 %. (а.с. 78-81)

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК (2004 року) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК (2004 року), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, №3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в м. Харкові.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 15, 76-82, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 52 Конституції України, ст. 49 ЦК України, ст.ст. 121, 122, 125, 128, 135 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який народився в м. Харкові.

Зобов`язати Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису №735 від 17.11.2015 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказавши в графі відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 22 травня 2008 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13 серпня 2004 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа - Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, пр-т Ново-Баварський, б. 115

Повний текст рішення складено 06.02.2020 року.

Суддя В. В. Труханович