Справа №: 343/1421/20
Провадження №: 2/0343/574/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати їх шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області 28.11.2010 року, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 17.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати разом з нею.

Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище -

ОСОБА_7 з відповідача всі судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Їх шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області 28.11.2010 року, актовий запис № 17.

За час спільного проживання у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В них були хороші сімейні відносини, але згодом вони стали погіршуватися. Зараз у їх відносинах взагалі відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини і відносини з ведення спільного господарства, виховання дітей. Відповідач має до неї безпідставні претензії та вимоги, докоряє їй у невиконанні побутових обов`язків, погано до неї ставиться. Вони часто сваряться, у них виникають конфлікти на очах у їх дітей. Після таких сварок та конфліктів вона неодноразово примирювалася із відповідачем задля збереження сім?ї, однак відповідач не змінював своєї поведінки по відношенню до неї та дітей.

Тому, в результаті таких дій ,шлюбні стосунки між ними припинені. Зараз вони проживають окремо і вона не має наміру на подальше збереження сім`ї. Їх неповнолітні діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні.

Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти задоволення позову.

Cуд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , 28 листопада 2010 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №17. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 .

За час спільного проживання у сторін народилося четверо дітей: ІНФОРМАЦІЯ_9 син - ОСОБА_10 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 а.с.7); ІНФОРМАЦІЯ_10 син ОСОБА_11 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 а.с.8); ІНФОРМАЦІЯ_11 донька ОСОБА_12 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 а.с.9) ; ІНФОРМАЦІЯ_12 син ОСОБА_13 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 а.с.10).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 листопада 2010 року виконавчим комітетом Міжрічанської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №17 - розірвати.

Неповнолітніх дітей : сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 840,80 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш