Справа № 309/1257/14-ц
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Готри Т.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Микуляк Є.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою прокуратури Закарпатської області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2018 року в справі за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської ОДА, Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області до Хустської міської ради, управління Держземагенства в Хустському районі, ОСОБА_1 про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою прокуратури Закарпатської області на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2018 року, яким у задоволенні позову Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу прокуратури Закарпатської області задоволено, рішення Хустського районного суду від 18 квітня 2018 року скасовано, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року касаційну скаргу Хустської міської ради задоволено частково, постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У вказаній постанові зазначено, що суд апеляційної інстанції не перевірив на підставі яких матеріалів складений акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, що складений Державною інспекцією сільського господарства в Закарпатській області від 10 вересня 2012 року, не досліджено документи щодо місця розташування спірної земельної ділянки та не встановлено розпорядника спірної земельної ділянки.

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи та виконання постанови Верховного Суду від 08 квітня 2020 року, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати від Хустської міської ради матеріали, на підставі яких Державною інспекцією сільського господарства в Закарпатській області було проведено перевірку дотримання Хустською міською радою вимог земельного законодавства та складено акт від 10 вересня 2012 року щодо передачі земельної ділянки АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_1 , документів щодо розташування вказаної земельної ділянки та документів, які підтверджують, що спірна земельна ділянка перебуває в розпорядженні Хустської міської ради.

Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Витребувати від Хустської міської ради (90400, м. Хуст. вул. 900-річчя Хуста,27) матеріали, на підставі яких Державною інспекцією сільського господарства в Закарпатській області було проведено перевірку дотримання Хустською міською радою вимог земельного законодавства та складено акт від 10 вересня 2012 року щодо передачі земельної ділянки АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_1 , документів щодо розташування вказаної земельної ділянки та документів, які підтверджують, що спірна земельна ділянка перебуває в розпорядженні Хустської міської ради.

Належним чином завірені документи чи їх копії слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали виготовлено 01 жовтня 2020 року

Суддя-доповідач

Судді