Справа №498/162/20
Провадження по справі №2/498/116/20
15 липня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
12 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був розірваний Великомихайлівським районним судом Одеської області на підставі рішення суду від 16 листопада 2017 року. Від колишнього шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З липня 2017 року шлюбні відносини фактично припинились і вони проживають за різними адресами. Відповідно до довідки Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області від 03.03.2020 року № 719, на повному її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки № 31 від 27 лютого 2020 року Новоборисівського ДНЗ « Теремок» с. Новоборисівка Великомихайлівського району Одеської області дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує Новоборисівський ДНЗ « Теремок». Відповідно до довідки Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області № 720 від 03.03.2020 року вона працює помічником вихователя в Новоборисівському дитячому садку « Теремок» та отримую заробітну плату. Дочка має задовільний стан здоров`я і на диспансерному обліку в лікарні не перебуває. Відповідач надавати матеріальну допомогу не хоче, ухиляється від утримання дочки. Відповідач є працездатним має задовільний стан здоров`я. З відповідача аліменти за виконавчими документами не стягуються, крім їх дитини у відповідача інши-х дітей не має. З липня 2017 року відповідач проживає окремо від неї та дочки. Відповідач має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Тому вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму починаючи із дня подачі заяви і до її повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Судом встановлено, що укладений шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 13 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, де батьком записаний ОСОБА_2 .
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
В матеріалах справи наявна довідка № 719 від 03.03.2020 року надана Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , 2014 року знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_1 .
Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 31 від 27.02.2020 року видана Новоборисівським ДНЗ « Теремок» ОСОБА_1 в тому, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує Новоборисівський ДНЗ « Теремок».
Також в матеріалах справи наявна довідка про доходи № 720 від 03.03.2020 року надана Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 , з якої вбачається, що вона справді працює в Новоборисівському дитячому садку « Теремок» , форма працевлаштування - основне місце роботи, займає посаду помічника вихователя та за період з 01 серпня 2019 року по 01 січня 2020 року отримала дохід в сумі п`ятнадцять тисяч сімсот п`ять грн. 96 коп.
Позивач сама не може утримувати неповнолітню дочку та нести одноособово витрати пов`язані з її утриманням, відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів, який має не регулярний, мінливий дохід та одержувача аліментів,суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, не має інших дітей та аліменти більші нікому не сплачує, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.
Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру стягнення аліментів на дитину, від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст.141 ЦПК України, на відповідача ОСОБА_2 необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., на користь держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 12 березня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.
Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька