Справа № 127/8018/20
Провадження 2-др/127/34/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області у цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу ухвалив рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 121536,51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102,00 грн.

04.09.2020 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання щодо розміру витрат на правничу допомогу та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надав суду заву про розгляд заяви без його участі, заяву про винесення додаткового рішення просить задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При вирішенні питання про відшкодування витрат відповідача на правничу допомогу суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги та час витрачений на: участь у судових засіданнях; вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; ознайомлення з матеріалами справи в суді тощо.

Тобто склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Лише наявність документального підтвердження витрат на правничу допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Так, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача надано договір № 200220-9 про надання правової допомоги від 20.02.2020 року із додатком, акт надання послуг № 80000161 від 30.06.2020 року на суму 1771000,00 грн., акт надання послуг № 80000137 від 31.05.2020 року на суму 1771000,00 грн., акт надання послуг № 80000111 від 30.04.2020 року на суму 1771000,00 грн., детальний опис робіт наданих по справі № 127/8018/20.

Однак, документу, який би підтверджував, що позивачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» дійсно понесено витрати на правничу допомогу саме в даній цивільній справі, та ще й у розмірах, яких зазначає його представник, до суду подано не було.

З огляду на викладене, враховуючи, що докази, надані представником позивача на підтвердження витрат на правничу допомогу не містять підтвердження реально понесених позивачем цих витрат, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - Адвокатського об`єднання «Правовий Альянс» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя