Справа № 191/406/20
Провадження № 2/191/137/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові ОСОБА_1 зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2001 року, який розірвано 30 травня 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утриманні матері. 18 жовтня 2007 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі 500 грн. 00 коп., а потім 250 грн. 00 коп., до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Старша дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття та продовжує навчання в «Дніпропетровському індустріальному коледжі» на другому курсі денного відділення на бюджетній основі, з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Позивач є пенсіонеркою, працювати на може, в зв`язку із тим, що друга дитина є інвалідом та потребує догляду. Відповідач на утримання дочки добровільно матеріальної допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно забезпечити її грошовими коштами для проїзду до місця навчання, проживання у гуртожитку, придбання одягу, підручників тощо. У зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 , на її користь аліменти в у твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, але не більше як до 23 років.

04.09.2020 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 26 серпня 2011 року у зареєстрованому шлюбі, але подружжя на даний час не проживає разом. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає із позивачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча є працездатним, працює і може надавати таку допомогу. Належної участі у догляді за дитиною відповідач не приймає, фактично він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 184 СК України, позивач ОСОБА_4 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

До початку проведення судового засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її присутності. Заявлені нею позовні вимоги підтримала, в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, а саме згоден сплачувати аліменти повнолітній дочці, яка продовжує навчання, у сумі 900 грн. Позовні вимоги ОСОБА_4 також визнав частково, а саме: на суму 2500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Третя особа, яка заявила самостійні вимоги, в судове засідання не з`явилася, але до його початку надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилась.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 03 березня 2001 року до 25 квітня 2006 року (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , видане 03.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.4), копія Свідоцтва про розірвання шлюбу, видана 30.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровській області (а.с.5).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданої 14.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6)

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З довідки Дніпровського індустріального коледжу від 10.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 навчається на другому курсі денного відділення на бюджетній основі, з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року (а.с.9), вона проживала у студентському гуртожитку даного коледжу з 01.08.2019 року по теперішній час, і сплачувала за надані послуги суму у розмірі 392 грн. 00 коп. на місяць у 2019 році та 520 грн. 00 коп. на місяць у 2020 році (а.с.9, 10), що підтверджено наданими ОСОБА_1 копіями квитанцій на загальну суму 3644 грн. 00 коп.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач ОСОБА_4 у письмовій заяві не заперечував проти надання повнолітній дочці матеріальної допомоги, але у розмірі меншому, ніж того просить позивач за первісним позовом ОСОБА_1 .

Суд, встановивши, що повнолітня дочка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2002 року народження, на день пред`явлення позову продовжувала навчання на денній формі, яке закінчила 30.06.2020 року, вважає заявлені вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтованими, але такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із матеріального становища відповідача, шляхом стягнення з нього на користь позивача, на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання 30.06.2020 року, аліментів в твердій грошовій сумі 1300 грн. 00 коп., у зв`язку із нижчезазначеним.

В даній справі, окрім вирішення первісного позову, підлягає розгляду й позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 . Спільний розгляд цих двох позовів визначено судом доцільним, оскільки вирішенню підлягає питання аліментних зобов`язань відповідача ОСОБА_2 щодо можливості утримання ним повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та неповнолітньої дитини, яка також потребує матеріального забезпечення.

Так, згідно наданої суду копії Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають з 26 серпня 2011 року у зареєстрованому шлюбі відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилась дитина - дочка ОСОБА_6 , відповідно до наданої суду копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого 18.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. Дитина проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено із довідки, виданої 16.04.2020 року відділом реєстрації Синельниківської міської ради Дніпропетровської області.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України, закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Звертаючи увагу на те, що обов`язок по утриманню дитини покладено на обох батьків, неповнолітня дочка на даний час проживає окремо від батька ОСОБА_4 , який не заперечує свого обов`язку, як батька утримувати дитину, але в розмірі меншому, ніж заявлено у позові ОСОБА_4 , з урахуванням наявності у нього іншої дитини, яка є повнолітньою та продовжувала навчання до 30.06.2020 року, тому позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , 2014 року народження, в сумі 1300 грн., яка є необхідною та достатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимозі ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Мінімальний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний календарний рік, і визначені ним суми не є сталими, оскільки систематично впродовж календарного року збільшуються.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Оскільки у позові про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки відповідача, стягнення аліментів визначено здійснювати у твердій грошовій сумі, тому остання підлягає індексації відповідно закону, оскільки платник і одержувач аліментів під час розгляду справи не підтвердили домовленості між собою про інше.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Положення ч. 2 ст. 184 СК України не поширюється на позов з вимогою про обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

Суд вказує сторонам за первісним позовом, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Роз`яснити сторонам за первісним позовом та сторонам за позовом третьої особи із самостійними вимогами, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, суд, враховуючи часткове задоволення позовних вимог за первісним позовом та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1681 грн. 60 коп., який є мінімальною ставкою за подання позовів майнового характеру, виходячи із того, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 при зверненні до суду з позовами, які є предметом розгляду, звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 179, 180, 182, 184, 191, 199, 200, 201, СК України п. 20 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15. 05. 2006 року, ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 76-81, 95, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Комсомольськ Полтавської області, на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_5 , виданий 24 квітня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_6 , аліменти у твердій грошовій сумі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

Стягнення провадити з 12 лютого 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позовні вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Комсомольськ Полтавської області, на користь ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія НОМЕР_7 , виданий 01 вересня 2011 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_8 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в твердій грошовій сумі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12 , із щорічною індексацією відповідно до закону.

Стягнення провадити з 04 вересня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Комсомольськ Полтавської області, на користь держави: на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя:А. В. Твердохліб