ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

21 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 2-4832/11

Провадження № 22-ц/818/5056/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест", заінтересовані особи - стягувач ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2020 року заяву ТОВ "Фінансова компанія"Гефест" про заміну стягувача задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 16 вересня 2020 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'??ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'??ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ОСОБА_1 взагалі не отримувала копію оскаржуваної ухвали, а ознайомилась з її змістом з Єдиного реєстру судових рішень 10 вересня 2020 року.

Вказані доводи не спростосуються матеріалами справи, враховуючи той факт, що з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 звернулась в межах встановлених п ятнадцяти днів з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали, враховуючи положення ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга оформлена без дотримання вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги для фізичної особи на ухвалу суду складає 420,40 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з викладеним скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог вказаної статті, надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова