Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/703/20

28 серпня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що є власником домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідач є колишньою невісткою, зареєстрована в його житловому будинку, однак в ньому не проживає більше року, тому просить визнати її такою, що втратила право на користування вищевказаним житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлений позов підтримав, просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, які надані в розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є колишньою невісткою позивача, зареєстрована, однак більше року без поважних причин не проживає в належному йому на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актами обстежень (а.с.10-12), чим чинить перешкоду позивачу ОСОБА_1 в користуванні житлом.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідач, будучи зареєстрованою в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому відповідача ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 386,391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча І.В. Круль