Справа № 2-о-19/2009
Провадження № 22-ц/810/643/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 березня 2009 року

за заявою прокурора Білокуракинського району в інтересах держави в особі територіальної громади с. Павлівка Білокуракинського району про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , відумерлою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 березня 2009 року заяву прокурора Білокуракинського району в інтересах держави в особі територіальної громади с. Павлівка Білокуракинського району про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , відумерлою задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 березня 2009 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме скаржнику необхідно було надати докази прийняття спадщини відповідно до вимог закону, надати докази отримання скаржником копії оскаржуваного рішення 27.08.2020 року, зазначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

23 вересня 2020 року скаржником на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року надано копію заяви про прийняття спадщини від 14 серпня 2020 року після померлої ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , копію заяви про отримання копії оскаржуваного рішення та зазначив, що оскільки ним прийнято спадщину 14.08.2020 року, то саме з цього часу він є особою, чиї спадкові права порушені оскаржуваним рішенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Скаржник в апеляційній скарзі посилається на те, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.05.2020 року скаржнику було надано додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Рішення суду набрадло законної сили 06.08.2020 року.

14.08.2020 року скаржник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Тобто, скаржник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і рішенням Білокуракинського районного суду Луганскої області від 18.03.2009 року порушуються права скаржника, як спадкоємця, а тому відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України скаржник має право на оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18.03.2009 року.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу XІІІ Перехідні Положення ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Тобто, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 березня 2009 року підлягає застосуванню саме п.13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень у відповідності до частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, які беруть участь у справі. Поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду без доведеності поважності причин порушило б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних відносинах, які є складовими принципу верховенства права, проголошеного статтею 8 Конституції України.

Враховуючи, що скаржнику рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 21.05.2020 року було надано додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 06.08.2020 року. 14.08.2020 року скаржник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а з апеляційною скаргою звернувся 04.09.2020 року, то колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 березня 2009 року скаржнику підлягає поновленню.

Судові витрати сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білокуракинського районного округу Луганської області Зарубової С.О. копії спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 березня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 березня 2009 року за заявою прокурора Білокуракинського району в інтересах держави в особі територіальної громади с. Павлівка Білокуракинського району про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , відумерлою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити Старобільській місцевій прокуратурі Луганської області, Павлівській сільській раді Білокуракинського району Луганської області.

Роз`яснити Старобільській місцевій прокуратурі Луганської області, Павлівській сільській раді Білокуракинського району Луганської області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 13 жовтня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати Старобільській місцевій прокуратурі Луганської області, Павлівській сільській раді Білокуракинського району Луганської області право надати суду апеляційної інстанції у строк до 13 жовтня 2020 року заперечення на клопотання скаржника про витребування у приватного нотаріуса Білокуракинського районного округу Луганської області Зарубової С.О. копії спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

Ю.П. Лозко

М.В. Назарова