УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2963/19

Провадження № 2-во/638/253/20

30.09.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про виділ частки майна в натурі, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про виділ частки майна в натурі та визнання права власності,

встановив:

04.09.2020 року рішенням Дзержинським районним судом м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про виділ частки майна в натурі, визнання права власності задоволено. Виділено ОСОБА_2 в натурі 37/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: будинок літ. «А-1» загальною площею 26,9 кв.м., що складається із житлової кімнати 1-1 площею 7,6 кв.м., житлової кімнати 1-2 площею 9,9 кв.м. та прибудови літ. «а» що складається із кухні 1-3 площею 9,4 кв.м.; ганок а5; огорожа №1; хвіртка №6; огорожа №11; вимощення І. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 26,9 кв.м., що складається із житлової кімнати 1-1 площею 7,6 кв.м., житлової кімнати 1-2 площею 9,9 кв.м та прибудови літ. «а» що складається із кухні 1-3 площею 9,4 кв.м., а також на надвірні будівлі що складаються із ганку а5, огорожі №1, хвіртки №6, огорожі №11, вимощення І, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 30206284).

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про виділ частки майна в натурі та визнання права власності задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в натурі 63/100 частки житлового будинку літ. «А-1» з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А 1-1» загальною площею 25,1 кв.м., що складається із житлової кімнати 2-1 площею 7,6 кв.м., житлової кімнати 2-2 площею 10.0 кв.м. та прибудови літ. «а6»площею 7,5 кв.м., що складається із кухні 2-3, санвузлу 2-5, тамбуру ІV, а також колодязь №9, ворота №10, вимощення ІІ.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А 1-1» загальною площею 25,1 кв.м., що складається із житлової кімнати 2-1 площею 7,6 кв.м., житлової кімнати 2-2 площею 10.0 кв.м. та прибудови літ. «а6»площею 7,5 кв.м., що складається із кухні 2-3, санвузлу 2-5, тамбуру ІV, а також колодязь №9, ворота №10, вимощення ІІ, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести в рішення суду виправлення згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та технічним паспортом його останньої інвентаризації від 14.06.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 04.09.2020 року рішенням Дзержинським районним судом м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про виділ частки майна в натурі, визнання права власності задоволено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про виділ частки майна в натурі та визнання права власності задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 в натурі 63/100 частки житлового будинку літ. «А-1» з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А 1-1» загальною площею 25,1 кв.м., що складається із житлової кімнати 2-1 площею 7,6 кв.м., житлової кімнати 2-2 площею 10.0 кв.м. та прибудови літ. «а6»площею 7,5 кв.м., що складається із кухні 2-3, санвузлу 2-5, тамбуру ІV, а також колодязь №9, ворота №10, вимощення ІІ.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок літ. «А 1-1» загальною площею 25,1 кв.м., що складається із житлової кімнати 2-1 площею 7,6 кв.м., житлової кімнати 2-2 площею 10.0 кв.м. та прибудови літ. «а6»площею 7,5 кв.м., що складається із кухні 2-3, санвузлу 2-5, тамбуру ІV, а також колодязь №9, ворота №10, вимощення ІІ, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою , в якій просить внести в рішення суду виправлення згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та технічним паспортом його останньої інвентаризації від 14.06.2019 року, згідно з якими: виділена судом ОСОБА_1 в натурі 63/100 частка житлового будинку літ. «А-1» з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку літ. «А 1-1» загальною площею 40,0 кв.м. (житловою площею 25,3 кв.м), що складається із житлової кімнати 2-1 площею 7,6 кв.м., житлової кімнати 2-2 площею 10,0 кв.м. та прибудови літ. «а6» площею 22,4 кв.м., що складається з кухні 2-3 площею 9,8 кв.м., житлового приміщення 2-4 площею 7,7 кв.м., санвузлу 2-5 площею 1,8 кв.м., тамбуру ІV площею 3,1 кв.м., а також колодязь №9, зливна яма літ. «С», ворота №10, вимощення ІІ; визнаний судом за ОСОБА_1 на праві власності на житловий будинок літ. «А 1-1», який виділений з житлового будинку літ. «А-1», відповідно має загальну площу 40,0 кв.м. (житлову площу 25,3 кв.м), що складається із житлової кімнати 2-1 площею 7,6 кв.м., житлової кімнати 2-2 площею 10,0 кв.м. та прибудови літ. «а6» площею 22,4 кв.м., що складається з кухні 2-3 площею 9,8 кв.м., житлового приміщення 2-4 площею 7,7 кв.м., санвузлу 2-5 площею 1,8 кв.м., тамбуру ІV площею 3,1 кв.м., а також колодязь №9, зливна яма літ. «С», ворота №10, вимощення ІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, за змістом вказаної норми в рішенні або ухвалі суд може виправити допущені описки або арифметичні помилки, не змінюючи змісту судового рішення або ухвали.

З заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні вбачається, що заявник просить внести до судового ріешння нові дані, тобто змінити зміст судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про виділ частки майна в натурі, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про виділ частки майна в натурі та визнання права власності - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя