Справа № 199/5267/20
УХВАЛА

19.08.2020 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2020 року відкрито окреме провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 12.08.2020, для розгляду вищезазначеної цивільної справи було визначено присяжних Ломоносову О.О. та Сидоріна Ю.М.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року відведено присяжного Сидоріна Ю.М. від участі у розгляді цивільної справи

Протоколом попереднього відбору присяжних від 19.08.2020 для розгляду вищезазначеної цивільної справи визначено присяжну Богиню Н.В.

Секретарем судового засідання Столяренко А.І. було неодноразово здійснено телефонні дзвінки на мобільний номер ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ) для виклику останньої у судове засідання, проте вона знаходиться поза зоною досяжності.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжну Богиню Н.В. від участі у розгляді цивільної справи та передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для відбору іншого присяжного.

Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відвести присяжного Богиню Наталію Володимирівну від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для заміни присяжного та здійснення повторного автоматичного відбору іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець