Справа № 291/177/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорній А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області , Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в період з 2013р. по 2017р. року вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , даний шлюб розірвано згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26.10.2017 року. Під час проживання у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу з відповідачем їхня донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою. Та зареєстроване їхнє місце проживання АДРЕСА_1 , однак фактично вони проживають в м. Києві, де позивачка працює, а донька відвідує дитячий садочок. В даний час позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком та в зв`язку з цим змінила прізвище на ОСОБА_5 . 25.01.2020 року вона разом з чоловіком ОСОБА_6 придбали у приватну власність квартиру ; АДРЕСА_2 . На даний час позивачка бажає провести реєстрацію свого та доньчиного місця проживання за фактичним місцем проживання. Тобто, для того , щоб зняти доньку з місця реєстрації в смт Ружин та провести реєстрацію її місця проживання в квартирі АДРЕСА_2 необхідна згода відповідача як батька дитини, або ж рішення суду про визначення місця проживання дитини з позивачкою як з матір`ю дитини.

В судовому засіданні позивачка не з`явилась, направила заяву про слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність , проти задоволення позову не заперечує. Відзив на позов суду не надав.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області та Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, направили заяви про слухання справи у їх відсутність, при вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26.10.2017 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8) .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 12.07.2019 року Дарницьким районнним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві позивачка ОСОБА_1 зареєструвала 12.07.2019 року шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 10) .

Судом встановлено, що сторони є батьками, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19).

Згідно довідки Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області № 164 від 21.01.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно акту обстеження умов проживання проведеного представниками Служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації, 14.09.2020 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання батька дитини ОСОБА_2 , для малолітньої ОСОБА_3 в будинку створені належні умови для проживання та виховання дитини, вона може приїздити до батька в гості (а.с.64).

Відповідно акту обстеження умов проживання проведеного представниками Служби у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, 08.09.2020 року за адресою АДРЕСА_3 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 , для малолітньої ОСОБА_3 в квартирі створені належні умови для проживання та розвитку дитини (а.с.68).

Відповідно висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , 01.04.2014 року наданого Дарницькою районною у м.Києві державною адміністрацією, як органом опіки та піклування 17.09.2020 року, питання визначення місця проживання ОСОБА_3 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації, та рекомендовано за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 (а.с.66-67).

Відповідно характеристики з місця роботи, ОСОБА_1 , працює продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_8 , позитивно характеризується (а.с.14-15).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Як зазначено у ст.. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст.. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначаються нею самою.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України передбачає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Підсумовуючи викладене, взявши до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги, оцінивши доводи позовної заяви щодо місця проживання дитини, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за можливе задовольнити дану позовну заяву, та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141,160,161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,77,81,141,259,263-268,354 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області , Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини- задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце проживання , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання, АДРЕСА_1 .

Треті особи: Орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області місцезнаходження: смт Ружин , вул.. Бірюкова, 2 , Житомирської області .

Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації місцезнаходження: вул. Кошиця, 11, м. Київ , 02068.

Суддя О. В. Митюк.