Справа № 461/770/19 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-з/811/11/20 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
УХВАЛА

13 лютого 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про відстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано незаконним і скасовано наказ директора Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_2 №12-к від 10.01.2019 року «Про звільнення ОСОБА_4 ».

Поновлено ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника відділу соціальної роботи Галицького району Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Стягнуто з Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (місце знходження: 79008, місто Львів, вул. Театральна, 10, код в ЄДРПОУ - 34522157) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.01.2019 року по 24.12.2019 року в сумі 139 744 (сто тридцять дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 80 коп. (сума визначена без утримання податку та інших обов`язкових платежів).

Постанову в частині поновлення на роботі та виплати середньої місячної заробітньої плати в межах одного місяця допущено до негайного виконання.

17 січня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява від Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про відстрочення виконання рішення в порядку ст. 435 ЦПК України.

17 січня 2020 року Львівським апеляційним судом надіслано до суду першої інстанції запит про направлення цієї справи до суду апеляційної інстанції для розгляду поданої 15 січня 2020 року Львівським міським центром соціальних служб для сім`ї заяви про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 лютого 2020 року.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення, суд вважає, що таку належить повернути заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, а заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Логічний та системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що питання відстрочення виконання судових рішень належить саме суду першої інстанції.

Таким чином, розгляд питання про відстрочення виконання рішення суду не належить до повноважень Львівського апеляційного суду, який переглянув в апеляційному порядку рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 вересня 2019 року.

Враховуючи наведене, заяву Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про відстрочення виконання рішення належить повернути заявнику.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про відстрочення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.