Дата документу 10.09.2020
Справа № 334/1773/19
Провадження № 2/334/598/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк`до Золотаренко Юлії Володимирівни про звернення стягнення на предмет іпотеки. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 гривень.

Позивач звернулась до суду з уточненим позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі не 415660,99 гривень, а 485661,80 гривень.

Розглянувши уточнену позовну заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.

Згідно частини 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору. Встановивши, що судовий збір не сплачено або сплачено не в повному обсязі, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надаючи позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Проте, в порушення зазначених вимог, позивачем не надано квитанції про сплату судового збору за уточненими позовними вимогами.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру юридична особа сплачує 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з тим, що позивач при подачі позовної заяви сплати тільки 1921,00 грн., а ціна позову була 415660,99 грн., то при подачі уточненого позову, ціна позову якого збільшилася та становить 485661,80 гривень, позивачу необхідно доплати судовий збір у сумі 5363,93 грн.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем не доплачено судовий збір, уточнений позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку шляхом доплати судового збору, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивачів, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, уточнена позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.