Справа №:755/6665/20
У Х В А Л А

про залучення відповідача

"29" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про залучення до участі відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

установив:

Представник позивача подав клопотання про залучення у якості відповідача ТДВ «СК «Київ РЕ». Після залучення відповідача просив прийняти заяву про зміну підстав позову. Клопотання обґрунтував тим, що з відзиву відповідача стало відомо про наявність чинного полісу страхування АО 1016235 з лімітом відповідальності за майнову шкоду - 100 000,00 грн.

В засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. ТДВ «СК «Київ РЕ», на момент пригоди, була страховиком відповідальності відповідача згідно полісу № АО/1016235, укладеного 15.05.2019 року між ТДВ «СК «Київ РЕ» та ОСОБА_5 щодо автомобіля ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 .

29.09.2020 року подано до суду заяву про зміну підстав позову, де позивач пред`явила вимогу і до ТДВ «СК «Київ РЕ».

У зв`язку з чим суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення ТДВ «СК «Київ РЕ» у якості відповідача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» (, адреса: 03150, м. Київ, вулиця А. Барбюса, будинок № 13-Б).

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: