Справа № 663/2216/20
Провадження № 6/663/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Шабрацького Г.О.,

секретаря: Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 2-248/11 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 44129,36 грн. посилаючись на те, що ним було направлено виконавчий лист до ВДВС Скадовського РУЮ. 19.06.2020 ним було отримано довідку від Скадовського РВ ДВС Південного МУЮ України (м. Одеса) відповідно до якої виконавче провадження було втрачено. Просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання та видати дублікат виконавчого листа за рішенням Скадовського районного суду № 2-248/11.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 та представник Скадовського РВ ДВС Південного МУЮ України (м. Одеса) в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28 лютого 2011 року у справі №2-248/11 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , борг за договором позики в сумі 39722 грн. 50 коп., проценти за користування грошима у сумі 1870 грн. 93 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 415 грн. 93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати на правову допомогу у сумі 2000 грн., а разом 44129 (сорок чотири тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 36 коп.

Як вбачається з довідки №18110 від 19.06.2020 на примусовому виконанні у ВДВС Скадовського РУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-248/11 виданого Скадовським районним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 39722,50 грн. Виконавчий лист втрачено.

Як було встановлено, виконавчий документ було пред`явлено до виконання, але під час повернення його було втрачено. Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до положень п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву задовольнити та замість втраченого оригіналу виконавчого документа видати його дублікат, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-248/11 виданого 14.03.2011 року на примусове виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 44129,36 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-248/11 виданого 14.03.2011 року на примусове виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_1 в розмірі 44129,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 07.09.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький