Справа №557/301/20
Провадження №2-о/557/37/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Садівська сільська рада Гощанського району, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис № 27, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2004 року. Після її смерті залишилося спадкове майно яке знаходиться на території Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, а саме земельна ділянка площею 3,22 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ № 033057.

При видачі Державного акту про право власності на землю в ньому була допущена помилка, а саме в Державному акті про право власності на землю прізвище ОСОБА_2 записано, як « ОСОБА_2 » яке не збігається із записом в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2004 року, де її прізвище зазначене, як « ОСОБА_2 ».

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_5 , актовий запис №12, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2008 року. Після його смерті залишилося спадкове майно яке знаходиться на території Садівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, а саме земельна ділянка площею 2,18 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-РВ №033475.

Проте, при видачі Державного акту про право власності на землю в ньому була допущена помилка, а саме в Державному акті про право власності на землю прізвище ОСОБА_5 записано, як « ОСОБА_2 » яке не збігається із записом в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2008 року та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , де його прізвище зазначене, як « ОСОБА_2 ».

Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити спадщину. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючих документів Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 для ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та представник адвокат - Рудик В.Р. в судове засідання не з`явились, подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вказують, що заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи - Садівської сільської ради у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-РВ №033057, виданий на ім`я ОСОБА_2 , тоді як ім`я та по батькові спадкодавця не збігається з іменем по батькові, зазначеним в свідоцтві про смерть.

Встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-РВ №033475, виданий на ім`я ОСОБА_5 , тоді як ім`я та по батькові спадкодавця не збігається з іменем по батькові, зазначеним в свідоцтві про смерть.

Разом з цим, та обставина, що « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » є однією і тією самою особою підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Згідно з ч.1 ст.318 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику оформити спадщину належить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ № 033057 виданого на ім`я ОСОБА_2 , а також ОСОБА_5 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ № 033475 виданого на ім`я ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.6 ч.1 ст.315, ч.1 ст.318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю площею 3.22 га, серії НОМЕР_5 виданого на ім`я « ОСОБА_2 », виданого на підставі рішення Садівської сільської ради від 16.10.2001 р. № 88.

Встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю площею 2.18 га, серії НОМЕР_4 виданого на ім`я « ОСОБА_5 », виданого на підставі рішення Садівської сільської ради Гощанського району від 16.10.2001 р. №88.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гощанський районний суд рівненської області.

Суддя Пацко Д.В.