Провадження № 2-во/522/52/20
У Х В А Л А

17 лютого 2019 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 р. було ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яким відповідну заяву було задоволено.

14.02.2020 р. представник ОСОБА_1 адвокат Глазов О.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. При цьому представник заявника послався на те, що в мотивувальній частині рішення суду було виявлено описки, а саме судом у резолютивній частині рішення було зазначено:

встановити факт належності свідоцтва про право власності від 20.10.2006 року серії ЯЯЯ № 569177 об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

встановити факт належності свідоцтва про право власності від 20.10.2006 року серії ЯЯЯ № 569177 об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

встановити факт належності свідоцтва про право власності від 20.10.2006 року серії ЯЯЯ № 569177 об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_3 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Тобто, судом в резолютивній частині помилково було зазначено про встановлення факту належності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) свідоцтв про право власності на квартири під номерами АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 із зазначенням однакових серії та номеру ЯЯЯ № НОМЕР_2 замість зазначення різних для для кожного свідоцтва серії та номеру: ЯЯЯ НОМЕР_2 , ЯЯЯ НОМЕР_3 , ЯЯЯ НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши викладені у заяві обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви про виправлення описки, та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Глазова Олексія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси 05.11.2019 р. по справі № 522/12660/19 в частині зазначення серії та номеру свідоцтв про право власності від 20 жовтня 2006 року, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції, яку вважати вірною:

...Встановити факт, що має юридичне значення, належності свідоцтва про право власності від 20 жовтня 2006 року серії ЯЯЯ № НОМЕР_2 об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_4 за № АДРЕСА_6 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я « ОСОБА_4 Igor» - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); встановити факт, що має юридичне значення, належності свідоцтва про право власності від 20 жовтня 2006 року серії ЯЯЯ № НОМЕР_3 на квартиру АДРЕСА_7 за №5, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я « ОСОБА_4 Igor» - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); встановити факт, що має юридичне значення, належності свідоцтва про право власності від 20 жовтня 2006 року серії ЯЯЯ № НОМЕР_4 на квартиру АДРЕСА_8 за № 5, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім`я « ОСОБА_4 Igor» - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )....

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя: Р.Д. Абухін

17.02.2020