Справа № 646/1310/20
№ провадження 2-о/646/64/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря - Нижегородової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/1310/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт проживання його однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири за вищезазначеною адресою та належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 . На теперішній час заявник є єдиним спадкоємцем після смерті мачухи ОСОБА_3 . В шестимісячний строк заявник звернувся до Першої Харківської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ним не поданий пакет документів, що підтверджує родинний зв`язок зі спадкодавцем, або наявність заповіту, який необхідний для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявника юридичне значення, так як це необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав та додав, що він дійсно з 1980 р. після повернення з армії постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка доводилась йому мачухою, а після одруження у 1982 р. у спірній квартирі також проживала його дружина ОСОБА_5 , сумісно вели господарство, придбали меблі та побутову техніку, разом сплачували комунальні послуги. Вже після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , він з ОСОБА_3 приватизував вищезазначену квартиру. На теперішній час не може оформити спадщину після смерті своєї мачухи через відсутність родинного зв`язку.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила встановити факт проживання заявника однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю вимог, заявником не надано доказів щодо спільного сумісного проживання, ведення спільного побуту, взаємних прав та обов`язків з померлою ОСОБА_3 останні 5 років.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане на підставі розпорядження органу приватизації від 26.04.2002 р. № 2394 квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.03.1959 р. бюром записів актів громадянського стану убачається, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Червонозаводським загс м. Харків від 27.12.1963 року, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 07.11.2001 р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей 07.11.2001 р. зроблено відповідний актовий запис №9334.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей 22.06.2006 р. зроблено відповідний актовий запис № 9382.

Державним нотаріусом Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Авер`яновою Л.П. за заявою ОСОБА_1 відмовлено в оформленні його спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідок про склад сім`ї від 27.02.1996 р., 13.02.2004 р., 24.12.2004 р., виданими ЖЕУ 62 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З типового договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 26.01.2000 р. убачається, що наймач ОСОБА_3 і члени сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 отримали у безстрокове користування житло за адресою АДРЕСА_1 .

03.07.2002 р. укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території за вищезазначеною адресою між власником будинку та заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Головного управління ПФУ України в Харківській області ОСОБА_3 перебувала на обліку в УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова та отримувала пенсію за віком через поштове відділення № 50.

Згідно відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26.06.2020 р. відсутні актові записи про шлюб у період часу з 06.11.2001 р. по 21.06.2006 р. відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Першої Харківської міської державної нотаріальної контори від 16.06.2020 р. після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 до Першої Харківської державної нотаріальної контори надійшла 03.10.2006 р. заява № 1096 про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 545/2006. Інші заяви в матеріалах спадкової справи відсутні. Згідно матеріалів спадкової справи № 545/2006 заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні показали, що на момент смерті заявник проживав разом з ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, придбавали та користувались спільно майном.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник зазначає, що встановлення такого факту йому необхідно для отримання спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з частинам 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

За таких обставин встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем однією сім`єю має правове значення для заявника, через те, що тягне за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи викладене, суд вважає за встановлене проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому суд проходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська