Справа № 333/4965/20
УХВАЛА

28.09.2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року заявник звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права на частку у спільному майні. 14.09.2020 року позов залишений без руху. Позивачем не подано заяву про їх усунення у строк визначений ухвалою суду. За вказаною в позові адресою повідомлення позивач не отримує до суду за тривалий період позивач не звертався, що свідчить про втрату інтересу до даної заяви.

Так не усунуто наступні недоліки: в порушення ч 2 ст. 175 ЦПК України позивачем не сплачений судовий збір у відповідності до ст. 176 ЦПК України. Так відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. В позовних вимогах позивач вказує не майнову вимогу про припинення права власності на частку будинку та майнову визнати за позивачем право власності на відповідну частку будинку.

Однак судовий збір позивачем сплачено лише за немайнову вимогу у розмірі 840, 80 гривень. За майнову вимогу позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, ціна позову відповідно до п 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України повинна бути визначеною у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Отже, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України пропорційно розміру ціни позову.

Відповідно до довідки про вартість майна, 1/6 спірного будинку коштує 52357, 00 грн. Тобто 1% від даного розміру складає 785, 35 грн. що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У зв`язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2102.00 грн.

Також, відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім цього в порушення ч 2 ст. 175 ЦПК України не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права на частку у спільному майні - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко