КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/17/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про поділ майна подружжя, визнання договорів удаваними та недійсними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп., надати апеляційну скаргу з оригіналом підпису та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року продовжено апелянту строк для усунення виявлених недоліків, а саме, надати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу з оригіналом підпису та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог вказаної ухвали 05 лютого 2020 року надійшла заява про усунення недоліків до якої додано апеляційну скаргу з оригіналом підпису приватного нотаріуса Бєлломі О.В. у кількості 6 екземплярів.

Разом з тим, оригінал апеляційної скарги не у повній мірі відповідає копії, яка міститься в матеріалах справи, оскільки відсутній другий аркуш, на якому міститься обґрунтування незаконності оскаржуваної ухвали.

Таким чином, станом на 10 лютого 2020 року недоліки скарги приватного нотаріуса Бєлломі О.В. усунуто не в повному обсязі, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи, серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виходячи з вимог ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про поділ майна подружжя, визнання договорів удаваними та недійсними -вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Іванова