Справа № 308/9497/17
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

30.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним з моменту укладення пункту кредитного договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 червня 2020 року, головуючий суддя Бедьо В.І., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, 06 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 202 0року та просила таке скасувати в частині задоволення первісного позову. Крім того, просила відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію вказаної ухвали представник апелянтки отримав 19.08.2020, а апелянтка 20.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 30.09.2020 недоліки апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 126, 185, 357, 389, 390 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсним з моменту укладення пункту кредитного договору,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 30 вересня 2020 року.

Суддя Р.Ю.Кондор