Справа №2-982/09
Провадження № 6/333/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2009 р. по цивільній справі №2-982/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (на теперішній час найменування даної юридичної особи АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

18 травня 2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення по справі № 2-982/09, яким позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/17-46/356-55 01.10.2007 року в сумі 68 404 (шістдесят вісім тисяч чотириста чотири гривні 25 (двадцять п`ять) копійок, а також витрати по оплаті за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 262 (одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 75 коп.

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (надалі також Первісний кредитор) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» надалі також ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 (надалі також Боржники).

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (надалі також Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 01 жовтня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Задачиною О.І., і зареєстрованим в реєстрі за №6007, та укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник Стягувача.

На даний час виконавчий лист № 2-982/2009 виданого 01.07.2009 року на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «18» травня 2009 року відносно стягнення заборгованості ОСОБА_1 повернутий Стягувачу на підставі Постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документа Стягувачу від «28» лютого 2019 року за виконавчим провадженням за №40989283 та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а саме до 28.02.2022 року.

Виконавчий лист № 2-982/2009 виданого 01.07.2009 року на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від «18» травня 2009 року відносно стягнення заборгованості ОСОБА_2 повернутий Стягувачу на підставі Постанови Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про повернення виконавчого документа Стягувачу від «29» вересня 2017 року за виконавчим провадженням за №52388496 та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження», а саме до 29.09.2020 року.

Однак, виконавчі листи відносно солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заявником не отримані, що підтверджується Листом - відповіддю ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» № 112-134/448 від 18.10.2019 року на Заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 13.09.2019 року, та підписаним між сторонами - ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» Актом приймання-передачі документації від 12.06.2018 року за договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року (витяг з якого надається до даної заяви). У вказаному акті в Таблиці 1 міститься інформація про те, що виконавчі листи не передавалися ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», що свідчить про втрату виконавчого документа, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат.

Таким чином, відсутність виконавчих документів у Заявника щодо солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Райффайзен Банк Аваль», на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

У судове засідання представник заявника, представник стягувача АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представник Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись. Представник заявника та представник Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ надали заяви про розгляд даної заяви без їх участі.

Відповідно до довідки старшого секретаря Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2019 р. матеріали цивільної справи №2-982/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом знищені у зв`язку із закінченням строків зберігання.

Вивчивши дану заяву та додані до нї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2009 року по даній цивільній справі задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом та присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції (правонаступником якого є ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ") в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/356-55 від 01.10.2007 року 68 404 (шістдесят вісім тисяч чотириста чотири гривні 25 (двадцять п`ять) копійок. Також присуджено стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1262 ( одна тисяча двісті шістдесят дві ) грн. 75 коп. (а.с. 10)

Дане рішення суду набуло законної сили. На підставі вищезазначеного рішення суду, стягувачу ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (в подальшому найменування стягувача змінилось на ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", наразі дана юридична особа іменується АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ") 01.07.2009 р. видані два виконавчі листи №2-982/2009, на кожного з вищевказаних боржників окремо. Дані виконавчі листи пред`являлись для виконання до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ. Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Алімової Є.А. від 29.09.2017 р. по виконавчому провадженню №ВП 52388496, стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернений виконавчий лист №2-982/2009 відносно боржника ОСОБА_2 , виданий на підставі даного рішення суду, в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 29.09.2020 р. Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Алімової Є.А. від 28.02.2019 р. по виконавчому провадженню ВП №40989283, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернений виконавчий лист №2-982/2009 відносно боржника ОСОБА_1 , виданий на підставі даного рішення суду, в якій зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 28.02.2020 р. (а.с. 8-9).

Відповідно до відповіді АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" від 18.10.2019 р. на запит заявника, оригінали вищезазначених виконавчих листів разом з постановами державного виконавця про повернення виконавчих документів до АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" не надходили (а.с. 11-12).

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338 (а.с. 13-23). Відповідно до зазначених договорів ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» передав (відступив), а ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 .

В подальшому 12.12.2017 р. між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги, та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. (а.с. 24-34), згідно до умов якого ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора по кредитному договору та договорам його забезпечення, за яким вищевказаним рішенням суду стягнена кредитна заборгованість, суд вважає заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги про видачу дублікатів вищезазначених виконавчих листів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4. Розділу «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З вищевказаного Листа АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" від 18.10.2019 р. вбачається, що оригінали виконавчих листів № №2-982/2009 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , видані на підставі вищезазначеного рішення суду від 18.05.2009 р. були втрачені при пересилці між стягувачем та державним виконавцем. Строк пред`явлення даних виконавчих листів до виконання наразі не закінчився, в зв`язку з чим заявлені заявником вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», заінтересовані особи: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2009 р. по цивільній справі №2-982/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (), у виконавчих листах №2-928/2009, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2009 р. по цивільній справі №2-928/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККП:: НОМЕР_2 ) про стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/17-46/356-55 від 01.10.2007 у розмірі 68 404 (шістдесят вісім тисяч чотириста чотири гривні) 25 (двадцять п`ять) копійок, а також витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 1262 ( одна тисяча двісті шістдесят дві ) грн. 75 коп., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Видати дублікати виконавчих листів №2-928/2009, виданих Комунарським районним судом м. Запоріжжя 01.07.2009 р., на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2009 року по даній цивільній справі №2-928/09, яким присуджено стягнення, солідарно, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОККП:: НОМЕР_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/356-55 від 01.10.2007 року 68 404 (шістдесят вісім тисяч чотириста чотири гривні 25 (двадцять п`ять) копійок, а також витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. та витрат з оплати судового збору в розмірі 1262 ( одна тисяча двісті шістдесят дві ) грн. 75 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 03.02.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова