Справа № 493/1999/19
Провадження № 2/493/168/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В СТАН О В И В:

18.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 12.08.2006 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області між ним і відповідачкою був зареєстрований шлюб, актовий запис № 07. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часом у них з відповідачем почались розлади в сім`ї, подружнє життя не склалося по причині різності характерів, абсолютно протилежних поглядів на життя, вони втратили почуття один до одного, довіру та повагу. Фактично сім`я не існує, можливість її відновлення втрачена.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне « ОСОБА_4 ».(а.с. 25)

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне.

12.08.2006 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.2006 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області. (а.с. 4)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 463 від 18.03.2008 року, виданого 18.03.2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі (а.с. 5).

Спору щодо місця проживання дитини між сторонами не виникає.

Спору, щодо поділу спільного майна, між сторонами не виникає.

Після розірвання шлюбу відповідачка просить відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

По причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, сімейне життя не склалося. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, наміру поновити шлюбних відносин не мають та вважають можливість збереження сім`ї остаточно втраченою.

Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач категорично не має наміру зберегти шлюб у зв`язку з чим, відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу згідно ч. 2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що сторони не бажають підтримувати сімейні стосунки, оцінивши їх шлюбні взаємовідносини, суд вважає, що між сторонами склалися стосунки, при яких збереження сім`ї неможливе, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 13, 80, 95, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.08.2006 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 07, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 10.02.2020 року.

С У Д Д Я