Справа № 309/3799/19
Провадження № 2/309/61/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що після смерті свекрухи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яка складається із квартири в АДРЕСА_1 .

20 січня 2010 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір дарування згідно якого остання подарувала їй квартиру в АДРЕСА_1 ., яка належала їй на праві власності. З 24.12.2017 р. по 30.11.2019 р. вона перебувала за кордоном. При поверненні додому ОСОБА_1 виявила ряд банківських карток померлої та заповіт від 18.01.2010 р. посвідчений нотаріусом, яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно їй. Оскільки при житті свекрухи між ними було укладено договір дарування, то позивач вважала, що вона вже прийняла спадщину , тому і не зверталася вчасно до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса вона дізналася, що є відкрита спадкова де заяву подав племінник померлої ОСОБА_2 так як йому було невідомо про наявність заповіту. У зв`язку з цими обставинами вона змушена звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Гринюк Г.В. не з`явилися. На адресу суду представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача , позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує поти їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.11.2018 р.( а.с.6)

Відповідно до заповіту від 18 січня 2010 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9)

Відповідно до договору дарування від 20.01.2010 р. ОСОБА_3 подарувала квартиру в АДРЕСА_1 .( а.с.10)

Відповідно до копії паспорта позивач ОСОБА_1 з 24.12.2017 року по 30.11.2019 р. перебувала за межами України ( а.с.8)

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 289,354 ЦПК України, ст. ст. 1223,1272, 1268 ЦК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканці АДРЕСА_2 додатковий строк терміном у один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.