№243/5271/20
Справа №2/243/1816/2020
27 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
секретаря Маслової К.С.
представника позивача Фальченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,
Позивач звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1980 року вона разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, тощо. З 2009 року вони мешкали разом за місцем проживання чоловіка в квартирі АДРЕСА_1 , однак шлюб офіційно вони не укладали. Вона як спадкоємець четвертої черги, яка мешкала зі спадкодавцем разом на момент смерті однією сім`єю прийняла спадщину подавши нотаріусу відповідну заяву. Інших спадкоємців на теперішній час які б прийняли спадщину в Україні не має. Єдиним спадкоємцем першої черги є син її чоловіка - ОСОБА_3 , який направив їй поштою довіреність на її ім`я на вчинення всіх дій щодо його спадкових прав, оскільки він народився та все своє життя проживав в Росії і ніколи не мав наміру мешкати в Україні чи піклуватися майном яке розташовано на цій території. Однак вона не може оформити спадщину, оскільки факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років із спадкодавцем на день смерті встановлюється виключно за рішенням суду. А тому просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю з 2009 року разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач та її представник - адвокат Фальченко І.В., що діє на підставі ордера серія АН № 1011448 від 12.06.2020 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідачі Миколаївська міська ради Слов`янського району Донецької області та ОСОБА_3 будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, а також дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 24 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що вони проживали по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , знайомі з ними більше тридцяти років, та підтвердили факт того, що з 2009 року по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач дійсно проживала з ним разом за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При віднесенні особи до кола спадкоємців четвертої черги суд має виходити не лише із кровного споріднення, а й інших наведених ознак.
Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю з 2009 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заявлені вимоги знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, 1264 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273-279, 280-283, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2009 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 серпня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін