Справа № 185/1046/20
Провадження № 2/185/1874/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Корягіної В.М., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , Другої Павлоградської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В

11 лютого 2020 року позивач звернулася з позовом до суду до Вербківської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , Другої Павлоградської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно у якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 07 травня 1999 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-999, на ім`я ОСОБА_4 , визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею першої черги за померлим сином, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2/3 частини спадкового майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належному йому житлового будинку АДРЕСА_1 . Будинок належав синові на підставі договору купівлі-пролажу житлового будинку від 07.05.1999 року. Законними спадкоємцями першої черги є позивач, ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 , який відмовився від прийняття в спадщину 1/3 частки вищезазначеного будинку на користь позивача, згідно заяви, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, та дружина ОСОБА_2 . У встановлений законом термін позивач звернулась до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про вчинення нотаріальної дії - видачу свідоцтва про право на спадщину.

21.03.2019 року на підставі заяви та інших заяв від інших спадкоємців заведена спадкова справа № 92/2019, але постановою державного нотаріуса від 11.11.2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин з померлим, так у Свідоцтві про народження в графі «мати» зазначена « ОСОБА_1 », а в її паспорті зазначено « ОСОБА_1 » крім того, неможливо встановити факт належності спадкового майна спадкодавцеві, оскільки в договорі про купівлю-продаж житлового будинку від 07.05.1999 р. та в технічній документації на спадкове майно прізвище сина зазначено як « ОСОБА_6 », а в паспорті та свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_7 ».

В судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Представник Вербківської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 був його сином, а позивач ОСОБА_1 його матерію. Будинок був куплений сином у 1999 році. Він відмовився від своєї частки у спадковому будинку на користь позивача по справі.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області. ОСОБА_3 , належить договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений 07 травня 1999 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-999, на ім`я ОСОБА_4 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється спадкоємицею першої черги за померлим сином, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2/3 частини спадкового майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір в сумі 840.80 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до Вербківської сільської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , Другої Павлоградської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 07 травня 1999 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-999, на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею першої черги за померлим сином, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області,

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 2/3 частини спадкового майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Витрати на судовий збір в сумі 840.80 гривень компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 27 серпня 2020 року.

Суддя: В. О. Головін