Провадження № 2-о/752/63/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, Головне управління ДФС у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

встановив:

30.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявницею зазначено, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4 .

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18.12.2018 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2019 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи І.С. з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56230236 від 21.05.2019 року про реєстрацію спадкової справи № 64207893.

Однак, оформити спадщину неможливо, оскільки відсутні документи, які підтверджують, що заявник та ОСОБА_4 є рідними сестрами, а саме свідоцтво про народження спадкодавця.

За даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 11.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 15.02.1944 року зроблено актовий запис № 11.

Як видно зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Микільсько-Борщагівською сільською радою 11.09.1965 року, дівоче прізвище спадкодавця - ОСОБА_1 , чоловіком останньої був ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підтвердження чого надається свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 01.09.1991 року Шевченківським відділом РАЦС м. Києва.

Крім того, спадкодавець мала двох дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, зазначені вище особи відмовилися від спадщини після смерті матері на користь сестри спадкодавця, що підтверджується заявами, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. від 18.03.2019 року за реєстровим № 630 та полковником внутрішньої служби начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія» ОСОБА_8 від 08.05.2019 року за реєстровим № 47.

Крім того, встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 має для неї значення також через те, що від встановлення цього факту залежить буде вона сплачувати податок у розмірі 5 % від вартості успадковуваного майна чи ні, як того вимагає ПК України.

Так, факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є тією ж самою особою, що і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступними доказами:

-за даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданому 11.09.1965 року, 11.09.1965 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , 1941 року народження та ОСОБА_4 , 1944 року народження, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_4 ;

-у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 11.09.2019 року зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.02.1944 року зроблено актовий запис № 11. Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 виданому 15.04.1994 року, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначено, що батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-за даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 14.11.1981 року Ленінградським відділом РАЦС м. Києва, 14.11.1981 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є тією ж самою особою, що і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця та її представник відсутні, останній звернувся до суду з заявою про завершення розгляду справи за його та заявниці відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги, встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є тією ж самою особою, що і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересовані особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха І.С., ГУ ДФС у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха І.С. направила на адресу суду завірену належним чином копію спадкової справи № 07/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , просила суд розглядати справу за її відсутності.

Зважаючи на викладене, суд ухвалив завершувати розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Врахувавши думку представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 18.12.2018 року Оболонським районним у місті Києві ВДРАЦС ГТУЮ у місті Києві (а.с. 7).

21.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи І.С. з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56230236 від 21.05.2019 року про реєстрацію спадкової справи № 64207893 (а.с. 8).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявниця ОСОБА_1 зазначає, що оформити спадщину неможливо, оскільки відсутні документи, які підтверджують, що вона та ОСОБА_4 є рідними сестрами, оскільки втрачено оригінал свідоцтво про народження спадкодавця. Крім того, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 має для заявниці значення також через те, що від встановлення цього факту залежить буде вона сплачувати податок у розмірі 5 % від вартості успадковуваного майна чи ні, як того вимагає ПК України.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 11.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 15.02.1944 року зроблено актовий запис № 11 (а.с. 9).

Як видно зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Микільсько-Борщагівською сільською радою 11.09.1965 року, дівоче прізвище спадкодавця - ОСОБА_1 , чоловіком останньої був ОСОБА_7 (а.с. 23).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підтвердження чого надається свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 01.09.1991 року Шевченківським відділом РАЦС м. Києва (а.с. 24).

Крім того, спадкодавець мала двох дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 25, 26).

Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від спадщини після смерті матері на користь сестри спадкодавця, що підтверджується заявами, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. від 18.03.2019 року за реєстровим № 630 та полковником внутрішньої служби начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія» ОСОБА_8 від 08.05.2019 року за реєстровим № 47 (а.с. 27, 28).

Так, факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є тією ж самою особою, що і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступними доказами:

-за даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданому 11.09.1965 року, 11.09.1965 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 , 1941 року народження та ОСОБА_4 , 1944 року народження, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_4 ;

-у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 11.09.2019 року зазначено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.02.1944 року зроблено актовий запис № 11. Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 виданому 15.04.1994 року, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначено, що батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-за даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого 14.11.1981 року Ленінградським відділом РАЦС м. Києва, 14.11.1981 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

На думку суду, заявницею та її представником доведено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є тією ж самою особою, що і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, заявлені вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення, який необхідно встановити для реалізації заявницею своїх прав на отримання спадкового майна після смерті її рідної сестри, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна, Головне управління ДФС у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є тією ж самою особою, що і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Рішення складено 31 січня 2020 року.

Суддя К.Г. Плахотнюк