гСправа № 358/1555/19 Провадження № 2-во/358/9/20
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

10 вересня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 26 листопада 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, вказаним рішенням суду зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 08.10.2019 року, згідно квитанції № 45, на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 384 гривні 20 копійок.

Зазначене рішення суду 27 грудня 2019 року набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково було зазначено відповідача по справі, а саме замість вірного - «Тептіївська сільська рада Богуславського району Київської області», було вказано не вірно - «Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області», а також помилково було зазначено місце проживання спадкодавця, а саме замість вірного - «с. Тептіївка Богуславського району Київської області», було вказано не вірно - «с. Медвин Богуславського району Київської області» .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/1555/219 від 26 листопада 2019 року було допущено описки, виправлення описок не змінює змісту даного судового рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Так, в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку при зазначенні відповідача по справі, а також помилково було зазначено місце проживання спадкодавця.

Натомість, згідно матеріалів справи, відповідачем є - «Тептіївська сільська рада Богуславського району Київської області», що підтверджується довідкою Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області №02-21/389 від 04.11.2019 року.

Згідно копії заповіту посвідченого 18.10.2007 року секретарем Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області, за реєстровим № 81, спадкодавець ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: с. Тептіївка Богуславського району Київської області, заповіла все своє майно синові ОСОБА_1 , 1973 року народження.

Крім того, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.02.2019 року виконавчим комітетом Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тептіївка Богуславського району Київської області, у віці 81 рік померла спадкодавець ОСОБА_2 .

Зазначені описки у вищевказаному рішенні суду є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Богуславського районного суду Київської області №358/1555/219 від 26 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: вірно зазначивши відповідача по справі «Тептіївська сільська рада Богуславського району Київської області», замість помилково вказаного «Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області», а також вірно зазначивши місце проживання спадкодавця «с. Тептіївка Богуславського району Київської області», замість помилково вказаного «с. Медвин Богуславського району Київської області».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко