Справа № 289/1234/20
Номер провадження 2-о/289/103/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 159725 від 02.06.2003, виданий Радомишльським районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що при оформленні вказаного Державного акту було допущено помилку, а саме невірно зазначено прізвище заявника, замість правильного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, оскільки реєстраційною службою в реєстрації відмовлено за наявності даної помилки, що і змусило заявника звернутися до суду. На теперішній час іншим шляхом встановити факт належності заявникові вказаного Державного акту не має можливості.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заву в якій просить проводити розгляд без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Особа заявника засвідчується паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 30.01.2013 року Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області.

02.06.2003 на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 15.05.2003 № 135 заявнику, який проживає в с.Осички, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 159725 розміром 2,7275 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 04-04/12/56 від 10.02.2020 року виданої Осичківським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області - вищевказана земельна ділянка дійсно належить ОСОБА_1 , так як при складанні уточнених списків пайовиків була допущена технічна помилка у написанні прізвища, іншої особи крім прізвища, ОСОБА_1 , на території Осичківської сільської ради не зареєстровано.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Факт встановлюється для необхідності проведення державної реєстрації оренди земельної ділянки.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 - Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.06.2003 серії ЖТ № 159725, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник