Справа № 583/1760/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Якубович В.В.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна, ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що у період з 1986 року по 2007 рік бабуся заявника ОСОБА_6 проживала однією сімє`ю разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, після її смерті ОСОБА_5 залишився проживати за вказаною адресою. В 2009 році він переїхав на постійне місце проживання до свого будинку по АДРЕСА_3 , де жив разом зі своєю донькою ОСОБА_8 . У зв`язку з погіршенням родинних відносин та неможливістю подальшого спільного проживання в 2011 році ОСОБА_5 почав проживати разом з родиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, його поховання здійснила родина заявника. 12.06.2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів ОСОБА_3 . З метою оформлення спадщини заявник 17.04.2020 року звернувся до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М., яка винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній, просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_9 - адвокат Цуркан В.І. зазначив, що в даному випадку вбачатиметься спір про право, оскільки 16.10.2019 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М. у спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 64899981 за заявою ОСОБА_10 про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М. в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи та вимоги за захистом яких заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 5, ч. 2, ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 рок № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається зі змісту заяви, та встановлено в судовому засіданні, метою подання заяви є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з метою оформлення спадщини на майно після смерті померлого.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.08.2019 року серія НОМЕР_1 . (а.с. 8)

20.06.2012 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Багацькою О.М., зареєстрований в реєстрі за № 2-539, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_3 (а.с. 11)

Згідно повідомлення від 02.08.2020 року № 167/02-14 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук В.М. заведена спадкова справа № 115/20019 за заявою доньки померлого ОСОБА_4 про прийняття спадщини від 16.10.2019 року (а.с. 49-50, 54-57). Зазначене свідчить про те, що донька померлого претендує на отримання у спадщину майна після смерті батька.

Згідно ч. 6 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що захист спадкових прав заявника не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки вказане питання може бути вирішене лише у позовному порядку та за участі особи, яка заперечує вказані обставини, оскільки вирішення зазначеного питання стосуватиметься пріоритетного права заявника на успадкування майна на яке претендує ОСОБА_4 , в зв`язку з чим необхідно залишити заяву без розгляду.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна, ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко