Справа № 583/2918/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Бестіка О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернеччинська сільська рада, Охтирського району, Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бестік О.В. звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , який доглядав за нею. За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області. Представник заявника зазначає, що державний акт на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року серії І-СМ № 022382 був виданий бабусі заявника ОСОБА_3 на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до Охтирської районної державної нотаріальної контори.

Посилаючись на те, що нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з неможливістю ідентифікувати померлу ОСОБА_3 , як власницю вказаної земельної ділянки, представник заявника просив встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ясенове, Охтирського району, Сумської області, державного акту на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року серії І-СМ № 022382 на земельну ділянку загальною площею 1,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

12.08.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

17.09.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги за заявою підтримали з наведених в ній мотивів, просили їх задовольнити.

Представник Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог за заявою не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с. 4, 11)

Батько заявника ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (а.с. 13)

З архівного витягу про народження від 21.02.2017 року вбачається, що дідусь заявника ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його старшою сестрою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка доводиться заявнику двоюрідною бабусею. (а.с. 15, 16)

13.11.1935 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». (а.с. 17)

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року серії І-СМ № 022382 на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Чернеччинської сільської ради від 10.07.2000 року земельна ділянка загальною площею 1,82 га (з них ріллі - 1,49 га, кормових угідь - 0,33 га.) за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, передана у приватну власність ОСОБА_3 . (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в с. Ясенове, Охтирського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.07.2001 року серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області. (а.с. 6)

Згідно довідки Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 29.05.2020 року № 363 ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , який здійснював за нею догляд. (а.с. 8)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.07.2020 року державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.А. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю ідентифікувати її як власника земельної ділянки. (а.с. 9)

Згідно вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В довідці Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 31.08.2020 року № 406/101-20 зазначено, що згідно додатку до державного акту на право колективної власності № 0007 у сприску громадян - членів агропайового об`єднання «Світанок» зазначена ОСОБА_3 . (а.с. 34, зворотна сторона а.с. 35)

Відповідно до додатку до рішення Чернеччинської сільської ради Охтирського району «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок в розмірі земельної частки (паю) та надання дозволу на виготовлення технічної документації по видачі державних актів на право приватної власності на землю» від 28.04.2000 року до списку громадян, власників земельних сертифікатів САТЗТ «Світанок», яким надано дозвіл на розробку технічної документації по виділенню в натурі земельних паїв, включена ОСОБА_3 , земельний сертифікат серії СМ 024579. (зворотна сторона а.с. 37)

Таким чином, судом встановлено, що формуючи списки громадян - членів агропайового об`єднання «Світанок», яким надаватимуться у приватну власність, як власникам сертифікатів, земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, двоюрідна бабуся заявника була зазначена за дошлюбним прізвищем « ОСОБА_3 », незважаючи на те, що після одруження змінила його на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вищевикладеним у державному акті на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року серії І-СМ № 022382 також помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 19.06.2020 року № 394 державний акт на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року серії І-СМ № 022382 на земельні ділянки площею 1,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, виданий на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ясенове, Охтирського району Сумської області. (а.с. 10)

Допитані в судовому засіданні заявник ОСОБА_14 та свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суду пояснили, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною бабусею заявника, яка мешкала разом із сією заявника до дати смерті. Заявник опікувався бабусею та поховав її. Покійна була релігійною особою і через це не отримувала паспорт громадянина України. Отримала його лише за декілька років до своєї смерті. Тому незважаючи на те, що виходила заміж та офіційно змінювала прізвище на « ОСОБА_3 », оскільки із чоловіком прожила близько року та не розлучилась і не мала паспорта, то називалась дівочим прізвищем. Вона працювала в колгоспі і значилась там під дівочим прізвищем, отримала пай на власне ім`я. Однак отримала паспорт померла під прізвищем чоловіка як ОСОБА_3 . У померлої дітей та будь-яких інших родичів, які б могли претендувати на спадщину після її смерті не було.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог за заявою ОСОБА_17 , оскільки встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року серії І-СМ № 022382 ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення права на спадщину за законом, що випливає із вказаного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ясенове, Охтирського району, Сумської області, державного акту на право приватної власності на землю від 17.10.2000 року серії І-СМ № 022382 на земельну ділянку загальною площею 1,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко