Справа №408/2363/20
Провадження №2-о/408/385/20
У Х В А Л А

про передачу справи

28 серпня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., перевіривши заяву адвоката Карягіна Артура Ніоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована сторона Біловодський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Карягін А.Н., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт смерті, заінтересована сторона Біловодський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою Біловодського районного суду від 17 серпня 2020 року заяву було залишено без руху з огляду на те, що додана до заяви неповноцінна копія паспорта заявника з відсутністю копій аркушів зі штампом про реєстрацію, позбавляла можливості суд достовірно визначити адресу реєстрацію заявника та забезпечити дотримання вимог ст. 316 ЦПК України при прийняти рішення про відкриття провадження у справі, а також враховуючи, що додана до заяви довідка ВПО згідно законодавства не є документом, до якого вносяться відомості про реєстрацію місця проживання особи.

27 серпня 2020 року після усунення недоліків в оформленні заяви адвокатом Карягіним А.Н. суду було надано заяву, до якої останній долучив повноцінну фотокопію паспорту ОСОБА_1 та мотивував визначення підсудності вказаної справи спираючись на визначення місця проживання ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в довідці ВПО, доданої до заяви.

Вивченням до оформленої заяви та додатків до неї приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З доданих до заяви повноцінної ксерокопії паспорту та довідки ВПО вбачається, що ОСОБА_1 має адресу реєстрації її місця проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014, визначено територіальну підсудність справ, підсудних Артемівському районному суду Луганської області Білокуракінському районному суду Луганської області.

Крім того, у заяві зазначена адреса реєстрації ОСОБА_1 як ВПО: АДРЕСА_2 .

При цьому, адвокат Карягін А.Н., наполягаючи на підсудніть даної справи саме Біловодському районному суду Луганської області, посилається на неіснуючий текст статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вказуючи, що довідка про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи відноситься до переліку документів, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи.

Однак, суд наголошує, що в офіційному тексті статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» чітко визначений перелік документів, до яких вносяться відомості про місце проживання особи, відповідно до якого, довідка про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи відсутня, а саме: «…паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист…».

Відповідно до абз.2 пункту 1 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 №509, довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Крім того, абзацом першим пункту 9 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02.03.2016, визначено, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (документи, до яких вносяться відомості про місце проживання), а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1 до цієї Постанови.

А відтак, оскільки додана до заяви довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є документом, до якого вносяться відомості про місце проживання особи, перелік яких чітко визначено статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд приходить до обгрунтованого висновку про відсутність підстав вважати адресу вказану в довідці ВПО ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Враховуючи що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Біловодського районного суд Луганської області, вважаю за необхідне відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд Білокуракінського районного суду Луганської області, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою адвоката Карягіна Артура Ніоровича, подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована сторона Біловодський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) передати на розгляд Білокуракінського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Булгакова