Справа № 404/6757/19
Номер провадження 2/404/1751/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , по якій просить усунути їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення меж із земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с.14-15/.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2020 року, за клопотанням сторони позивача, по справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» (місцезнаходження: вул. Арсенія Тарковського, 61/90, м. Кропивницький), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України /а.с. 86-88/.

30.09. 2020 року судом поновлено провадження в справі, в зв`язку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та виконання оплати вартості проведення експертизи.Відповідно клопотання експерт просить надати: матеріали цивільної справи № 404/6757/19 провадження №2/404/1751/19; технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань (топографо-геодезична зйомка) по встановленню фактичних меж та площі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , з обов`язковою прив`язкою розташованих будівель та споруд до зовнішніх меж земельної ділянки; зобов`язати Кіровоградське ООБТІ надати для ознайомлення йому матеріали інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 , з можливістю фото фіксації необхідних матеріалів для виконання призначеної експертизи; виконати оплату вартості поведения експертизи; забезпечити безперешкодний доступ до земельних ділянок, що належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в присутності сторін по справі, попередньо узгодивши дату та час обстеження з експертом по тел.: НОМЕР_1, після надання додаткових матеріалів та сплати вартості проведення експертизи /а.с. 95-97, 107/.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилась, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності та зобов`язалась надати на виконання вимог судового експерта Лященко Т.М. технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань по АДРЕСА_1 , не заперечують щодо надання експерту для ознайомлення матеріалів їх інвентарної справи, оплату послуг експерта та забезпечити доступ до земельної ділянки в будь-який час гарантують.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, на електронну адресу суду 01.10.2020 року направив заяву про розгляд клоптання експерта у їх відсутність, проти забезпечення доступу до земельної ділянки відповідача не заперечує, такий доступ буде наданий за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ст. 107 ЦПК України).

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Тому, керуючись ст. ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувані матеріали, які необхідні для виконання експертизи, направити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» (місцезнаходження: вул. Арсенія Тарковського, 61/90, м. Кропивницький), в зв`язку із призначенням ухвалою суду від 14 липня 2020 року у справі № 404/6757/19 (номер провадження 2/404/1751/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення меж земельної ділянки, судово земельно-технічної експертизи.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити експерту (експертам) безперешкодний доступ до земельних ділянок по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , попередньо узгодивши дату та час обстеження з експертом по тел.: НОМЕР_1

Дозволити експерту на ознайомлення в КО ООБТІ з інвентаризаційними справами за адресою: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , з можливістю фото фіксації необхідних матеріалів для виконання призначеної експертизи.

Провадження по справі зупинити- на час проведення експертизи.

Направити експерту копію ухвали, цивільну справу № 404/6757/19 (номер провадження 2/404/1751/19), для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.10.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько