Провадження № 4-с/761/168/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника заявника: Галамай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу адвоката Гамалай Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вітюк Іллі Дмитровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №60856729, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Гамалай Андрій Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вітюк Іллі Дмитровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в якій просив суд: визнати незаконним прийняття державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вітюком І.Д. до виконання виконавчого листа №761/39501/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 17.12.2018 р., визнати незаконним прийняття державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вітюком І.Д. постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2019 р. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Скаргу обґрунтовує тим, що 12.12.2019 р. державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вітюк Ілля Дмитрович відкрив виконавче провадження №60856729 з примусового виконання виконавчого листа №761/39501/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 17.12.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 192694,12 грн.

Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження представником боржника встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився 05.10.2019 р., а з заявою про відкриття виконавчого провадження стягувач звернувся 11.12.2019 р.

Крім того, виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання, оскільки боржник зареєстрований на території Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане стало підставою для звернення до суду зі вказаною скаргою.

У судовому засідання представник заявника вимоги поданої скарги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, державний виконавець про причини неявки суд не повідомив.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №761/39501/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енерго банк» заборгованість в розмірі 192694,12 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 05.10.2019 р. (а.с. 12-13)

11.12.2019 р. до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві надійшла заява представника стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №761/39501/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 17.12.2018 р.. (а.с. 10-11)

12.12.2019 р. державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вітюк Ілля Дмитрович відкрив виконавче провадження №60856729 з примусового виконання виконавчого листа №761/39501/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 17.12.2018 р., про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 192694,12 грн, що підтверджується копією постанови від 12.12.2019 р. (а.с. 5)

Вказані обставини підтверджуються також інформацією про виконавче провадження №60856729. (а.с. 6-9)

Згідно ст. 12 ч. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строк пред`явлення виконавчого листа №761/39501/15-ц до виконання закінчився 05.10.2019 р., а до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві заява про відкриття виконавчого провадження надійшла 11.12.2019 р., тобто з пропуском строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Доказів переривання або поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №761/39501/15-ц до виконання учасниками процесу не надано та судом не встановлено.

Крім того, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Боржник ОСОБА_1 згідно даних виконавчого листа проживає по АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

В заяві про відкриття виконавчого провадження стягувачем не зазначено підстав для пред`явлення виконавчого листа до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві, в зв`язку з чим обґрунтованими є твердження представника боржника щодо подання виконавчого документа не за місцем виконання.

Згідно ст. 4 ч.4 п.п. 2, 10 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

За змістом ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про часткове задоволення скарги, а саме слід визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вітюк Іллі Дмитровича від 12.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження №60856729.

Що стосується іншої вимоги варто зазначити, що визнання протиправною та скасування постанови є належним способом захисту прав заявника, додатково визнавати незаконним прийняття до виконання виконавчого листа суд не вбачає підстав.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 10, 258-261, 268, 352-354, 447, 450, 451, п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України ; Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в :

скаргу адвоката Гамалай Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вітюк Іллі Дмитровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №60856729, - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вітюк Іллі Дмитровича від 12.12.2019 року про відкриття виконавчого провадження №60856729.

В задоволенні іншої частини скарги, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи або без участі учасників зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повна ухвала виготовлена 21.09.2020 р.

Суддя: А.А.Осаулов