ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/415/20 Справа № 172/882/18 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самухи Владислава Олександровича та клопотання експерта про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року було призначено у даній справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: 1.Чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним посттравматичний остеомієлітом кісток правої гомілки, норицева форма, нейротрофічний синдром, хибні суглоби кісток правої гомілки, комбінована контраструктура правого с/гт суглобу, вкорочення правої кінцівки на 4 см., наслідком дорожньої-транспортної пригоди, що мала місце 27 серпня 1997 року? 2. Чи могло дане захворювання виникнути, загостритися чи прогресувати внаслідок травмування ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 серпня 1997 року, або бути наслідком ускладнень від ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 серпня 1997 року ? 3. Чи могло дане захворювання виникнути, загостритися чи прогресувати, або бути наслідком ускладнень внаслідок повторного травмування ОСОБА_1 у 2012 році?

20 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самухи В.О. про витребування доказів.

21 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання експерта КЗ Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова про надання оригіналів медичних документів ОСОБА_1 .

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи, перевірки доводів апеляційної скарги, виконання вимог цивільного процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів у справі, перевірки відповідності висновків суду обставинам справи, слід витребувати наступні докази:

у КЗ Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова, КП Васильківська центральна районна лікарня Васильківської селищної ради, КЗ Синельниківська центральна районна лікарня ДОР, у НКП Васильківський ЦПМСД:

- оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 про лікування з моменту отримання травми 27 серпня 1997 року;

- первинні рентгенологічні знімки правої гомілки з моменту отримання травми - 27 серпня 1997 року та у подальшому лікуванні;

- контрольні рентгенограми правої гомілки (не пізніше 1-2 місяців до проведення комісійної судово-медичної експертизи);

у Васильківської МСЕК:

- медичну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самухи Владислава Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати

у КЗ Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова,

у КП Васильківська центральна районна лікарня Васильківської селищної ради,

у КЗ Синельниківська центральна районна лікарня ДОР,

у НКП Васильківський ЦПМСД

наступна докази:

- оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про лікування з моменту отримання травми 27 серпня 1997 року;

- первинні рентгенологічні знімки правої гомілки з моменту отримання травми - 27 серпня 1997 року та у подальшому лікуванні;

- контрольні рентгенограми правої гомілки (не пізніше 1-2 місяців до проведення комісійної судово-медичної експертизи).

У Васильківської МСЕК ( смт.Васильківка, вул.Крупської, 76, Дніпропетровської області, 52600) витребувати:

- медичну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В строк до 20 березня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/415/20 (07), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді