Справа № 183/7055/19
№ 2/183/1581/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Перещепинської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2019 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 13 грудня 2019 року на виконання рішення виконавчого комітету Перещепинської міської ради від 30.10.2019 року № 225 у відповідача вилучили дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Службою у справах дітей було встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, постійно зловживає алкогольними напоями, через що потерпає малолітня дитина. Відповідач не має постійного житла, а там де винаймала - створювала жахливі умови проживання: відсутність електро, газо та водопостачання, безлад та бруд, чим створила загрозу життю і здоров`ю своїй малолітній дитині. Службою у справах дітей неодноразово проводилися бесіди з відповідачем, які не дали результатів. На даний час дитина знаходиться у своєї рідної тітки - ОСОБА_2 . Відповідач також є матір`ю ще трьох дітей, стосовно яких вона позбавлена батьківських прав. Відповідач за місцем мешкання характеризується негативно, постійного місця проживання немає, не працює. Крім того відповідач має діагноз - туберкульоз легенів та потребує лікування у тубдиспансері. Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_1 самоусунулася від здійснення своїх батьківських обов`язків щодо дитини, не цікавиться здоров`ям доньки, її фізичним, духовним та моральним розвитком. А тому просить суд позбавити батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позов не надано.

Третя особа ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях пояснила, що відповідач є її рідною сестрою, а її дитина - ОСОБА_3 з 2019 року проживає разом з нею - ОСОБА_2 та її чоловіком. ОСОБА_1 дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим дитина мешкає з ними. Позов вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02грудня 2019 року відкрите провадження у справі.

03 липня 2020 року ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі та призначений розгляд справи по суті.

В судове засідання представник позивача, Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області не з`явився, згідно заяви просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена судом, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.

Представник третьої особи - Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в своїй заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в своїй заяві просила справу розглянути за її відсутності.

Враховуючи наведене, судом постановлено про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 10 січня 2018 року (а.с. 6).

З акту обстеження умов проживання за № 336 від 27.09.2019 року, складеного комісією служби у справах дітей Новомосковської РДА за адресою проживання ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого встановленого, умови для комфортного проживання дитини та повноцінного її розвитку ОСОБА_1 не створені, квартира в занедбаному стані, відсутнє газо-, електропостачання та водовідведення, санітарний стан в квартирі незадовільний, що несе загрозу життю та здоров`ю дитині (а.с. 9).

На підставі рішення виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 30.10.2019 року № 225 було негайно вилучено дитину із сім`ї у зв`язку з самоусуненням ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини жіночої статі (а.с. 7, 10).

Наказом начальника служби у справах дітей Перещепинської міської ради за № 16 від 30.10.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово влаштовано в сім`ю тітки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно довідки ВК Перещепинської міської ради за № 2347 віл 04 листопада 2019 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована на території міської ради за адресою: АДРЕСА_3 , але за вказаною адресою не проживає (а.с. 14).

Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_1 встановлений діагноз - туберкульоз легенів, потребує лікування в тубдиспансері; дитина ОСОБА_3 , 2017 року народження потребує обстеження у фтизіатра (а.с. 17).

Крім того, судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 09.09.2015 року № 116 у ОСОБА_1 було вилучено дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з самоусуненням ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей жіночої статі (а.с. 7, 10).

Опікунською радою виконкому Перещепинської міської ради 16 липня 2020 року надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що з моменту вилучення дитини та передачі її ОСОБА_2 , а саме з 30 жовтня 2019 року по теперішній час, відповідач ОСОБА_1 жодного разу не відвідала дитину,не цікавилась здоров`ям дитини та матеріально їй не допомагала.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 самоусунулася від здійснення своїх батьківських обов`язків щодо дитини, не цікавиться здоров`ям дитини, її фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не спілкується з нею, не відвідує її.

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, протягом тривалого часу, не цікавилася долею дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та здоров`ям, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, тобто, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, окрім того має психічні розлади здоров`я.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини, необхідно позбавити відповідача батьківських прав, в зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення аліментів:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є працездатною, та обставина, що вона перебуває на обліку у лікаря фтизіатра, не звільняє останню від обов`язку утримувати свою дитину та працевлаштуватися на роботу для забезпечення своїх потреб та потреб дитини.

Як зазначалося вище, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки позивачем не надано доказів сум заробітку (доходу) відповідача, суд позбавлений можливості визначити, чи має відповідач достатній заробіток (дохід).

В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини на користь дитячого закладу, де буде перебувати дитина, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття - підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Крім того, згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII, який набув чинності 08 липня 2017 року були внесені зміни до частини 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Крім того, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а вразі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Перещепинської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козирщина Новомосковського району Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 07, складений 10 січня 2018 року Виконавчим комітетом Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь опікуна чи дитячого закладу, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

-позивач: Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження за адресою: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, буд. 43;

-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-третя особа: Служба у справах дітей Перещепинської міської ради, , місцезнаходження за адресою: 51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, буд. 43;

- третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 07 вересня 2020 року.

Суддя Д.І.Городецький