Справа №461/9729/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 (серія паспорта: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що йому та заінтересованим особам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру була допущена технічна помилка, яка перешкоджає його сину володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. У зв`язку із чим виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Просить заяву задовольнити.

Заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити. В судовому засіданні 06.02.2020 року заяву підтримав з мотивів наведених у ній.

Заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи без їх участі, у яких проти задоволення заяви не заперечили. При цьому ОСОБА_2 в судовому засіданні 06.02.2020 року підтримав подану заяву з мотивів наведених у ній.

Дослідивши матеріали справи, попередньо заслухавши доводи заявника та заінтересованої особи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що листом начальника Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» Г. Флюнт від 19.11.2019 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в частині уточнення по батькові співвласника, з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.8, 23).

Згідно свідоцтва №Г-30408 про право власності на квартиру, виданого 28 жовтня 2014 року управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4, 18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 червня 1959 Шевченківським Райб`юро ЗАГС м. Львова, заявник ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 25 жовтня 1991 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.37).

Також, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 23 липня 1999 року Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.46).

Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 26 січня 2016 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26 січня 2016 року (а.с.45).

Копією паспорта серії НОМЕР_1 та копією картки фізичної особи платника податків підтверджується, що прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_2 є « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 » (а.с. 5, 6, 21, 22).

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_7 , виданого 15 червня 1993 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів підтверджується, що прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_2 є ОСОБА_2 . Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5, 6, 21, 22, 30).

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлені обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_2 , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки ОСОБА_2 буде надана можливість володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому власністю на свій розсуд.

Таким чином, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 293, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (серія паспорта: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.