Справа №589/1752/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литвинко Т. В.
Номер провадження 22-ц/816/619/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за договором № б/н від 14 грудня 2005 року у розмірі 7808 грн 21 коп. та суму сплаченого при подачі позову судового збору у відсотковому співвідношенні до задоволених позовних вимог у розмірі 287 грн 54 коп., а всього у сумі 8095 грн 75 коп.

Вказане заочне рішення суду позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржив в апеляційному порядку, направивши 27 січня 2020 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного заочного рішення суду був складений судом 25 листопада 2019 року. Отже, строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення розпочався з дня складання повного судового рішення, тобто, з 25 листопада 2019 року і закінчився через тридцять днів, а саме: 26 грудня 2019 року (25 листопада 2019 року + 30 днів = 25 грудня 2019 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем строку для подання апеляційної скарги був перший після нього робочий день, тобто, 26 грудня 2019 року).

В матеріалах справи відсутні дані про дату отримання копії судового рішення позивачем АТ КБ «ПриватБанк».

27 січня 2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» направив поштою апеляційну скаргу на вказане заочне рішення місцевого суду від 25 листопада 2019 року, тобто з пропуском 30-денного строку, встановленого законом, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення надійшов на електронну пошту АТ КБ «ПриватБанк» лише 29 грудня 2019 року, проте не надав належних і допустимих доказів на підтвердження даної обставини.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення суду від 25 листопада 2019 року слід залишити без руху, роз`яснивши позивачу, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, надавши докази поважності причини пропуску такого строку.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір на неналежний рахунок. Зокрема, з платіжного доручення від 27 січня 2020 року вбачається, що заявник сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на рахунок: UA6080029 в сумі 2643 грн (а.с. 133), але при перевірці зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України зазначених в платіжному дорученні було встановлено, що по даній справі відсутні підтвердження про зарахування коштів по сплаті судового збору в сумі 2643 грн.

Враховуючи, що з 01 січня 2020 року діють нові реквізити рахунку для сплати судового збору, тому АТ КБ «Приватбанк» необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2643 грн (1762 грн розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року * 150 % = 2643), виходячи з ч. 1 п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за такими реквізитами:

Отримувач Сумська міська ОТГ (Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, надавши докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Запропонувати Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2643 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» для виконання (а.с. 117).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.