ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

3 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 636/3416/18

Провадження № 22-ц/818/4309/20

Харківський апеляційний суд у складі головуючого судді Тичкової О.Ю., розглянувши в порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2020 року, постановлену у складі судді Гуменного З.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2020 року клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволено. У задоволені клопотання представника відповідача - адвоката Моісеєнко О.О. про закриття провадження у справі відмовлено. Зупинено провадження у справі позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 30 вересня 2020 року .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 18.06.2020 адвокат Моісеєнко О.О., яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги від 02.10.2018 та ордеру серії ХВ № 398000032 від 18.06.2020, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 6 липня 2020 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2020 року повернуто апелянту.

Суд апеляційної інстанції виходив з того, що повноваження адвоката Моісеєнко О.О. припинились зі смертю ОСОБА_1

13 липня 2020 року засобами поштового зв`язку Моісеєнко О.О. в інтересах ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 60 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Договір доручення припиняється на загальних підставах припинення договору, а також у разі смерті довірителя або повіреного (п. 3 ч. 1 ст. 1008 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а. с. 27 т. 2) та 26.05.2020 було внесено запис про державну реєстрацію припинення ФОП ОСОБА_1 згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських форсувань (а. с. 50-53 т. 2).

З огляду на викладене, повноваження адвоката Моісеєнко О.О. припинились зі смертю ОСОБА_1 ,

Внаслідок цього слід вважати, що апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою, яка не має процесуальної дієздатності і тому відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357, 389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 09 червня 2020 року, постановлену у складі судді Гуменного З.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова