Справа № 323/224/20
Провадження № 2-во/323/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мінаєва М.М., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.03.2005 року у справі № 2-1140,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку у судовому рішенні, ухваленому Оріхівським районним судом Запорізької області 03 березня 2005 року у справі №2-1140 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Заявник зазначає, що в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку при написанні прізвища спадкодавця, а саме: замість « ОСОБА_4 » написано « ОСОБА_5 ». Просить виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, за загальним правилом, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Підстав для відступу від загального правила про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи судом не встановлено.

Фіксація судового засідання засобами звукозапису не проводилась на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як випливає з матеріалів справи № 2-1140 за 2005 рік, яка зберігається в архіві Оріхівського районного суду Запорізької області, у грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті тітки позивача ОСОБА_6 .

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.03.2005 року позов ОСОБА_1 був задоволений: позивачу був продовжений строк звернення до суду та визнано за ним право власності на спадкове майно, а саме, як зазначено в абзаці другому резолютивної частини вказаного Рішення, викладеного російської мовою, - «на государственный акт на право частной собственности на землю в размере 7,020 га, расположенную на территории Верхнерогачинского сельського совета, серии ІІ-ЖС № 029733 от 24.12.200 г.; принадлежавший ОСОБА_6 ; на компенсационные выплаты за принудительные работы в период национал-социализма за категорией «Работа в промышленности и государственном секторе», назначенные ОСОБА_6 ; на денежный вклад в Филиале № 3011/017 Ореховского отделения Сберегательного банка на счету № 91551/1949 в размере 3243 грн. 70 коп., принадлежавший ОСОБА_6 , умершей 11 августа 2003 г.».

Водночас у всіх документах, на підставі яких було ухвалено вказане Рішення, в тому числі в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 029733 від 24.12.2002 року, у заповіті від 21.01.2003 року, у довідці про грошову оцінку земельної ділянки, в ощадній книжці за рахунком № 9155 НОМЕР_1 тощо, у також в описовій та мотивувальній частинах самого Рішення прізвище спадкодавця зазначається як « ОСОБА_4 », як російською, так і українською мовами.

Крім того, під час дослідження матеріалів вказаної справи виявилось, в резолютивній частині Рішення допущена описка й в серії Державного акту на право приватної власності на землю. Так, згідно наявної у справі копії цього акту, він має серію ІІ-ХС, тоді як в резолютивній частині Рішення зазначено серію «ІІ- НОМЕР_2 ».

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1140/2005, суддя приходить до висновку про наявність у резолютивній частині Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.03.2005 року очевидних описок у прізвищі спадкодавця та серії Державного акту на право приватної власності на землю № 029733 від 24.12.2002 року, виправлення яких не змінить суті Рішення та сприятиме його виконанню й реалізації спадкових прав позивача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст .259-261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.03.2005 року у справі №2-1140 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описки, допущені у другому абзаці резолютивної частини Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 березня 2005 року у справі №2-1140, у прізвищі спадкодавця та у серії Державного акту на право приватної власності на землю № 029733 від 24.12.202 року, замінивши їх, відповідно, з помилкового « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_4 » та з помилкового «ІІ-ЖС» на правильне «ІІ-ХС».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв