Справа № 398/3352/19
Провадження № 2-п/206/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3 відсотків річних від простроченої суми боргу,

ВСТАНОВИВ

28.05.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3 відсотків річних від простроченої суми боргу.

05.08.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3 відсотків річних від простроченої суми боргу.

10.08.2020 ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3 відсотків річних від простроченої суми боргу залишено без руху.

25.08.2020 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. В даній заяві відповідач ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного судового рішення, оскільки відповідач не приймав участь у справі, не мав представника, на дату судового розгляду та винесеного заочного рішення по справі, тривалий час знаходився за межами України, після чого знаходився 14 днів в режимі самоізоляції, на виконання вимог постанови КМУ № 211 від 11.03.2020. Заочне рішення отримав поштою 10.06.2020 і через знаходження на умовах ізоляції не міг вчасно звернутися до адвоката за правовою допомогою, скласти заяву та подати її до суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Підстави, визначені статтею 185 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 284, 285, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2020 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3 відсотків річних від простроченої суми боргу до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 03.09.2020 о 13 годині 00 хвилин.

Учасникам справи невідкладно надіслати копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), разом із копією заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак