Справа №265/8843/19
Провадження №2/265/584/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 лютого 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/8843/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що їй та членам її родини була за ордером надана кв. АДРЕСА_1 , де була зареєстрована подруга позивачки, відповідачка, на прохання останньої. В той же час вона мешкає у даній квартирі разом зі своєю донькою, а ОСОБА_2 там ніколи не жила, бо одразу після реєстрації місця проживання у 2011 році вона виїхала за межі країни та більше не має наміру повертатись назад. Таким чином відповідачка не є членом родини позивачки, протягом 9 років не мешкає за місцем своєї реєстрації, через що ОСОБА_1 несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Таким чином просила суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кв. АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, та просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кв. АДРЕСА_1 , не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання за невідомих суду причин не з`явилась повторно, будучи належним чином про час та місце розгляду справи повідомленою.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши учасників процесу, які з`явились, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що кв. АДРЕСА_1 була надана на підставі ордеру 3692 від 25 серпня 1972 року ОСОБА_3 та члена її родини, чоловікові ОСОБА_4 та доньці ОСОБА_1 , що підтверджується копією такого ордеру.

За відомостями від 14 листопада 2019 року та від 26 грудня 2019 року Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що по АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , 1961 р. н., ОСОБА_5 , 1991 р. н., а також з 15 квітня 2011 року ОСОБА_2 , 1959 р. н.

За довідкою КСН «Центральний» від 14 листопада 2019 року вбачається, що до складу родини ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , входить лише ОСОБА_5 , донька позивачки.

Також за актом КСН «Центральний» від 14 листопада 2019 року вбачається, що по АДРЕСА_2 фактично мешкають лише позивачка ОСОБА_1 та її донька, ОСОБА_5 .

В судовому засіданні були допитані свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сусіди родини позивача, які вказували, що ОСОБА_2 колись мешкала в кв. АДРЕСА_3 , однак вже більше 10 років в такому будинку не живе, та де може бути їм невідомо, оскільки ОСОБА_2 виїхала в м. Москва, після чого їм її доля не відома. Натомість у кв. АДРЕСА_1 остання не жила жодного дня, бо там мешкає лише позивачка, ОСОБА_1 та її родина, що складається з доньки та онуки.

Відповідно до ст. 71, 72 Житлового кодексу України наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад 6 (шість) місяців.

Суд встановив, що фактично протягом останніх дев`яти років у кв. АДРЕСА_1 відповідачка, ОСОБА_2 , не мешкає без поважних причин.

За таких обставин, встановлених в судовому засіданні, на підставі зазначених норм права суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , залишаючись зареєстрованою у кв. АДРЕСА_1 , однак не користуючись таким житловим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, є такою, що втратила право користування вказаним житлом.

На підставі переліченого позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кв. АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що при зверненні до суду із вказаним позовом ОСОБА_1 ухвалою суду було зменшено розмір судового збору, необхідного до сплати при поданні позовної заяви, до суми 192,10 грн. замість 768,40 грн., то внаслідок задоволення заявлених нею вимог в повному обсязі з ОСОБА_2 на підставі ст. 141 ЦПК слід стягнути на користь позивачки витрати з оплати судового збору в сумі 192,10 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 576,30 грн., що дорівнює різниці між 768,40 грн. та 192,10 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кв. АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 192,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 576,30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте відповідачем шляхом подачі письмової заяви протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 10 лютого 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Суддя