ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1731/16-ц Номер провадження 22-ц/814/14/20Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 липня 2018 року у справі та ухвалу цього ж суду від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця «Агроекологія» про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 липня 2018 року призначено у справі № 530/1731/16-ц експертизу. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року відмовлено в задоволенні заяв представника ПП «Агроекологія» від 16.07.2018 року про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.07.2018 року та від 23.07.2018 року про внесення виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 17.04.2018 року.

Вказані ухвали оскаржено ПП «Агроекологія».

При подачі апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.07.2018 року, скаржником приєднано платіжне доручення № 5982 від 14 січня 2020 року про сплату судового збору на суму 1921 грн. зазначено призначення платежу, як, «101;24089080; судовий збір, за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» Полтавський апеляційний суд». (т.5 а.с.29)

Також, при подачі апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 липня 2018 року, ПП «Агроекологія» приєднано платіжне доручення № 42 від 04 січня 2019 року про сплату 1921 грн, зазначено призначення платежу, як, «101;24089080; судовий збір, за позовом ПП «Агроекологія2, Верховний Суд ( Касаційний цивільний суд) сим звіт банк 207».

Як встановлено, ПП «Агроекологія» сплачено судовий сбір на неналежний рахунок Полтавського апеляційного суду, таким чином сума сплачена банком не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, а самі апеляційні скарги не відповідають вимогам ст.357 ЦПК України, оскільки при їх подачі не сплачено судовий збір.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки одна апеляційна скарга подана у 2019 року і Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн, то судовий збір за оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.07.2018 року має бути сплачений в сумі 1921 грн.

Інша апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.07.2018 року подана у 2020 року. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн, то судовий збір на ухвалу має бути сплачений в сумі 2102 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі - 1921 грн. та 2102 грн., за кожну окремо апеляційну скаргу, оригінали квитанцій повинні бути надані суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Окрім того слід звернути увагу, що відповідно до пункту 11 частини третьої статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За таких обставин, апеляційні скарги необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що якщо впродовж семи днів з моменту отримання копії даної ухвали скаржник не усуне недоліки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Агроекологія" залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для подачі підтвердження сплати судового збору.

У разі невиконання в строк ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А.Лобов