Провадження № 2-з/521/214/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у розмірі 40000 (сорок тисяч) доларів США (суму позики 20000 доларів США, суму авансу 20000 доларів США) , що еквівалентно 1085744 (один мільйон вісімдесят п`ять тисяч сімсот сорок чотири) грн.; проценти від суми позики 20000 доларів США у розмірі 1986,27 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят шість доларів США двадцять сім центів), що еквівалентно 53914 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот чотирнадцять) грн. 52 коп.; 3% річних з простроченої суми 40000 доларів США у розмірі 1015 (одна тисяча п`ятнадцять доларів США 88 центів), що еквівалентно 27574 (двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн. 64 коп.; відшкодування судових витрат, здійснених позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 11830 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять) грн. 40 коп..

Також, позивачкою було подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки площею 0,0613 га., кадастровий номер 0:24:006:0169, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При цьому, заявниця вказала, що невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Суддя, розглянувши надану заяву про забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

Статтею 149 ЦПК України передбачено підстави для забезпечення позову.

Так, згідно частини першої зазначеної статті, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, підстави для забезпечення позову, відповідно до якого позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Положеннями ч. 1 ст. 153 ЦПК України також встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

П. 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, предметом спору є грошові кошти у загальному розмірі 43002,15 (сорок три тисячі два) дол. США, що еквівалентно 1 167 233,15 (один мільйон сто шістдесят сім тисяч двісті тридцять три) грн., 15 коп.

Згідно до заяви про забезпечення позову, позивач просить суд в порядку п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки площею 0,0613 га., кадастровий номер 0:24:006:0169, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0613 га., кадастровий номер 0:24:006:0169, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, що підтверджується інформаційною довідкою № 213446477, від 22.06.2020 року, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Суд застосовує зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого, в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Враховуючи те, що у позивача наявне нерухоме майно та вона має зареєстроване, в установленому законом порядку місця проживання, що підтверджується доказами, наявними у справі, суд вважає, що зустрічне забезпечення у даній справі застосуванню не підлягає.

Отже, виходячи з досліджених у судовому засіданні матеріалів заяви та системного аналізу наведених норм права, суд прийшов до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як невжиття даного виду забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення.

Керуючись ст. 149, ст. 151-154, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, а також будь-яким особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно відносно земельної ділянки площею 0,0613 га., кадастровий номер 0:24:006:0169, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Попередити, що особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено, у порядку та строки, передбачені ст. 153, 353, 354 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.В. Мирончук