Справа № 185/7228/19
Провадження № 2/185/651/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Шчекіч Інна Вікторівназвернулась до суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якій просила встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем села Затурин Бережанського району Тернопільської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , актовий запис № 644 від 19 липня 2016 року складений Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: в графі батько записати ОСОБА_2 , інші відомості, залишити без змін.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 з листопада 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , який був ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стосунки між ними ґрунтувались на взаємному почутті любові. Тому вагітність позивача, була спільно з ОСОБА_2 запланованою та бажаною з обох сторін. Зареєструвати шлюб між собою, вони планували після народження дитини, і це було пов`язано лише зі скрутним фінансовим становищем. На час народження дитини, батько дитини - ОСОБА_2 знаходився в Павлоградській міській лікарні № 4, де він і помер. Отже, причиною того, що він не визнав своєї батьківство в порядку визначеному законодавством було лише те, що він за станом свого здоров`я не зміг вчасно це зробити. ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 . Відомості до актового запису про народження дитини щодо батька дитини внесені згідно ст. 135 СК України (зі слів матері).

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи повністю покладався на рішення суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи та прийнятті рішення просив захистити права та інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Павлоград, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 28 листопада 2003 року, Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області /а.с. 9/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Павлоград позивач народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 19 липня 2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 644 /а.с. 20/. У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1 від 09 липня 2019 року, вбачається, що під час державної реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька дитини були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою /а.с. 6/.

Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не був зареєстрований.

Позивач наполягає на тому, що саме ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах ще з листопада 2012 року.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с.Затурин Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 04 серпня 1979 року /а.с. 15/. У вказаному свідоцтві про народження батьками ОСОБА_2 зазначені: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується інформаційною довідкою з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду № 4634-16.10-42 від 27.11.2019 року, факт реєстрації смерті зареєстровано Завалівським сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області 18.07.2016 року, актовий запис № 10, та лікарським свідоцтвом про смерть /а.с. 16,73/.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно висновку експерта № 268 молекулярно-генетичної експертизи встановленню, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Вірогідність того, що померлий ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9998 %.

З`ясовуючи питання щодо участі у розгляді справи осіб, що не є стороною у справі, на права та обов`язки яких рішення суду може вплинути, судом направлено запит до нотаріальної контори для надання інформації про заведення спадкової справи.

Згідно відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори № 1707/01-16 від 13.06.2020 року спадкової справи на майно померлого ОСОБА_2 не заведено, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 60511074 від 11.06.2020 року.

За таких обставин, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі матеріали та докази в їх сукупності, оскільки під час розгляду справи підтверджено наявність біологічної спорідненості неповнолітнього ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_2 , а також враховуючи, що відомості про батька дитини в актовий запис про народження ОСОБА_3 внесені за письмовою заявою матері на підставі ст. 135 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення в судовому порядку факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Підсумовуючи все вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі керуючись ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем села Затурин Бережанського району Тернопільської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , актовий запис № 644 від 19 липня 2016 року, складений Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: в графі батько записати ОСОБА_2 , інші відомості, залишити без змін.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , місцезнаходження зареєстроване за адресою: м.Павлоград, вул.Центральна, буд.47.

Третя особа - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, , місцезнаходження зареєстроване за адресою: м.Павлоград, вул.Соборна, буд.95.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона