печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судових засідань: Хабеця О.О.

справа №757/34793/17-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Мальованої Т. В. про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року у цивільній справі №757/34793/17-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання виключити відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання виключити відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - залишено без розгляду та провадження у справі за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - закрито.

26.05.2020 року до суду звернувся представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Мальована Т. В. про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року.

У вказаній заяві представник «Райффайзен Банк Аваль» просила виправити описки у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року, а саме зазначити у абзаці 4 резолютивної частини замість невірно зазначеного «ОСОБА_4» відповідне найменування особи, а також заначити про те, що оригінал платіжного доручення №607682 від 14.07.2017 знаходиться в матеріалах справи №757/34793/17-ц, вилучити із матеріалів справи №757/34793/17-ц оригінал платіжного доручення №607682 від 14.07.2017 шляхом розшиття справи та повернути АТ «Райффайзен Банк Аваль» для повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року у цивільній справі №757/34793/17-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Мальованої Т. В. про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року у цивільній справі №757/34793/17-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання виключити відомості з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави- задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року, виклавши абзац 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути АТ «Райффайзен банк Аваль» сплачену суму судового збору у розмірі 1909,68 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 899998, рахунок 6007, призначення платежу: судовий збір (державна судова адміністрація України, 050) за зустрічний позов АТ «Райффайзен банк Аваль» у справі №757/34793/17-ц, за платіжним дорученням № 607682 від 14.07.2017 року. Оригінал платіжного доручення №607682 від 14.07.2017 знаходиться в матеріалах справи №757/34793/17-ц. Вилучити із матеріалів справи №757/34793/17-ц оригінал платіжного доручення №607682 від 14.07.2017 шляхом розшиття справи та повернути АТ «Райффайзен Банк Аваль» для повернення судового збору, замінивши його належним чином завіреною копією.»

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Матійчук