Справа № 214/8765/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2020 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/8765/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.07.1998 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що 24.07.1998 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбу вони мають повнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактично їх шлюб припинив своє існування більше як 10 років тому, позивачка вважає, що підставою припинення їх родинних стосунків стала втрата почуттів, взаєморозуміння між подружжям. Всі попередні намагання зберегти родину не дали жодного результату, подальше збереження сім`ї не можливе та не має сенсу, тому їх шлюб існує формально.

Відповідач не бажає і не має наміру звертатися до органів РАЦС з заявою про розірвання шлюбу, оскільки не вбачає в цьому будь-якого сенсу. Тому позивачка вимушена звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду, оскільки збереження сім`ї не можливе і існування шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, та шлюб розірвати, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 24 липня 1998 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , який зареєстрований виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_1 (а.с.5).

Від спільного сумісного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений останньою під час звернення з позовом до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265,280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 24 липня 1998 року виконавчим комітетом Мар`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768,40 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Суддя А.В. Ткаченко