Справа № 493/1044/20
Провадження № 2/493/436/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Ілльніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печарського Вадима Дмитровича до Балтської міської ради Одеської області,про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Печарський В.Д. звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області,про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування.

28.07.2020 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2019 року, яка є дружиною ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 17.08.2002 року.

Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 06.07.2004 року, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку (літ. А) загальною площею 49.5 кв.м., житловою площею 37.8 кв.м. з тамбуром (літ. а), тамбуром ( літ. а1), погрібом (літ. Б) розташованого на земельній ділянці площею 498 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С.

03.03.2020 року приватним нотаріусом Смірновою Н.С. заведена спадкова справа за № 31/2020 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С., № 270/02-14 від 09.07.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні права на спадщину у зв`язку з тим, що право власності не зареєстроване за законами України, які діяли на час оформлення права власні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Таким чином, крім позивача на спадщину, яка складається з цілого домоволодіння, ніхто не претендує.

Враховуючи те, що він не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок (літ. А) загальною площею 49.5 кв.м., житловою площею 37.8 кв.м. з тамбуром (літ. а), тамбуром ( літ. а1), погрібом (літ. Б) розташований на земельній ділянці площею 498 кв.м. по АДРЕСА_1 , узв`язку з тим, що право власності не зареєстроване за законами України, які діяли на момент офрмлення права власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, оскільки в позасудовому порядку вирішити таке питання не представляється за можливе.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали повністю та просили визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок (літ. А) загальною площею 49.5 кв.м., житловою площею 37.8 кв.м., з тамбуром (літ. а), тамбуром ( літ. а1), погрібом (літ. Б) розташованого на земельній ділянці площею 498 кв.м., по АДРЕСА_1 .

Представник Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні, з таких підстав.

ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується копією про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 17.08.2002 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17 грудня 2019 року, виданим Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку (літ. А) загальною площею 49.5 кв.м., житловою площею 37.8 кв.м., з тамбуром (літ. а), тамбуром ( літ. а1), погрібом (літ. Б), розташованого на земельній ділянці площею 498 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 30.06.2004 року вбачається, що будинок (літ. А) загальною площею 49.5 кв.м., житловою площею 37.8 кв.м., з тамбуром (літ. а), тамбуром ( літ. а1), погрібом (літ. Б), розташований на земельній ділянці площею 498 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_1 за законом першої черги, шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С.

03.03.2020 року приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірновою Н.С. було заведено спадкову справу № 31/2020 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки приватного нотаріуса районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С., № 270/02-14 від 09.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зтим, що право власності не зареєстроване за законами України, які діяли на час оформлення права власності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вважається таким, що прийняв спадщину, враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що за ним належить визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку (літ. А) загальною площею 49.5 кв.м., житловою площею 37.8 кв.м., з тамбуром (літ. а), тамбуром ( літ. а1), погрібом (літ. Б), розташований на земельній ділянці площею 498 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1233, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 81, 89,200, 206, 259,263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Печарського Вадима Дмитровича до Балтської міської ради Одеської області,про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку (літ. А) загальною площею 49.5 кв.м., житловою площею 37.8 кв.м., з тамбуром (літ. а), тамбуром ( літ. а1), погрібом (літ. Б), розташованого на земельній ділянці площею 498 кв.м. по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом першої черги, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала їй на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 06.07.2004 року по справі № 2-975.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення судуподається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ