Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

06.07.2020 року, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14.07.2007 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №16.

Від даного шлюбу сторони мають дитину, сина - ОСОБА_3 , 2008 року народження, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Сімейне життя між сторонами погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На момент подачі позову до суду спільне господарство сторонами не ведеться, вони проживають окремо. Згоду про місце проживання та виховання дитини між ними досягнуто.

Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу просила не змінювати та залишити « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 03.08.2020 року (ухваленою суддею Соколишиною Л.Б. ,) відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.08.2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

03.09.2020 року через канцелярію суду надійшла письмова заява відповідача по справі в якій він просив суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме в частині стягнення з нього сплаченого судового збору просив відмовити.

04.09.2020 року ухвалою суду про прийняття справи до провадження та призначення її до судового розгляду справа перейшла до провадження судді Тептюка Є.П.

Встановлені судом обставини:

14.07.2007 року у Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу позивач прізвище змінила з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу 14.07.2007 року актовий запис №16, Серія НОМЕР_1 . (а.с.3)

Від даного шлюбу сторони мають дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_2 , актовий запис№06 (а.с.6)

Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами та народження дитини від даного шлюбу.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною.

Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

п. 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності та повноті, вважає що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Що ж стосується заяви відповідача про часткове задоволення позову та відмови в стягненні з нього сплаченого судового збору позивачем, суд керується ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивач просила стягнути з відповідача сплачений нею судовій збір за квитанцією №0.0..1 від 06.07.2020 року в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 840,80 грн., та суд не вбачає підстав у відмові у задоволенні вказаної вимоги позивача.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265,280 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Червонослобідській сільській раді Черкаського району Черкаської області 14.07.2007 року, актовий запис №16- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати та залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 06.07.2020 року в АТ КБ «Приватбанк» в сумі 840,80 грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя: Є. П. Тептюк