Справа № 456/2094/20
Провадження № 2-о/456/64/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сновицька сільська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що її дід ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та баба ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали у с. Сновичі Золочівського району Львівської області. Звернула увагу, що на прохання діда та баби, вона з чоловіком ОСОБА_4 , шлюб з яким було розірвано у 2013 році, переїхали до них жити, хоча вона залишилась зареєстрованою у будинку батьків. Зазначила, що після смерті діда ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняла баба ОСОБА_2 , а після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті баби, вона вступила у володіння і управління спадковим майном, і проживала у вказаному будинку до 2016 року. Зазначила, що підставою для звернення до суду з позовом є невідповідність її фактичного місця проживання на день відкриття спадщини і місця реєстрації, через що вона не має змоги документально оформити спадщину.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та зазначила, що з 2004 року вона постійно проживала з бабусею та дідусем до дня їхньої смерті, а після їх смерті вступила у володіння і управління спадковим майном та проживала у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до 2016 року. Звернула увагу, що її бабуся прийняла спадщину, після смерті дідуся. Також повідомила, що вона є спадкоємцем другої черги за законом, однак її батько відмовився від прийняття спадщини на її користь.

Представник заінтересованої особи: Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Заяць П. 31.07.2020 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 1977 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 » /а.с. 9/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 01 жовтня 1955 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_2 » /а.с. 10/.

Відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_3 , такий видано Золочівським РС ГУ ДМС України 30 жовтня 2014 року на прізвище « ОСОБА_1 » /а.с.11-12/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції 25 вересня 2014 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , 25 вересня 2014 року зареєстрували шлюб, актовий запис №384. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » /а.с. 13/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 22 вересня 2006 року сільською радою с. Сновичі Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 14 /а.с. 15/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого 24 липня 2007 року Сновицькою сільською радою Золочівського району Львівської області, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 18 /а.с. 16/.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Сновицької сільської ради, будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , на праві приватної власності /а.с.17/.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області від 20.05.2020 за вих. № 244, ОСОБА_1 , дійсно проживала разом з своїм дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Сновичі Золочівського району Львівської області та вела з ними спільне господарство, утримувала і доглядала їх до дня смерті. Після смерті діда і баби, гр. ОСОБА_1 займалась організацією їх поховання та вступила у володіння і управління належним їм спадковим майном /а.с. 18/.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник та встановлено, що ОСОБА_1 постійного проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 259, 263-265, 273, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 постійно проживала спільно зі спадкодавцем ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Л. Бучківська