Справа № 309/597/19
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

розглядаючи справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, у якому просив зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити для нього способи його участі у вихованні дитини, шляхом встановлення побачень: з понеділка по п`ятницю з 10 до 15 години з відвідуванням місця проживання батька без присутності матері; другу і четверту суботу та неділю кожного місяця, а саме з 10 години суботи по 20 годину неділі з відвідуванням місця проживання батька без присутності матері; у дні літніх канікул 24 доби з відвідуванням місця проживання батька без присутності матері; у дні зимових канікул 20 діб з відвідуванням місця проживання батька без присутності матері; у дні народження дитини по 6 години з відвідуванням місця проживання батька без присутності матері.

Рішенням Хустського районного суду від 04.07.2019 позов задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, у тому числі у місцях відвідування дитиною дошкільного та іншого навчальних закладів:

- у перший, третій вівторок та першу, третю суботу місяця з 10.00 до 15.00 години за місцем проживання батька в АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю обох сторін.

- у другий та четвертий четвер та другу та четверту неділю місяця з 10.00 до 15.00 години за місцем проживання батька в АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю обох сторін.

- у дні народження дитини, ОСОБА_3 , по 3 години за місцем проживання батька в АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю обох сторін.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На це рішення подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким визначити ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною два рази на тиждень по дві години в присутності матері ОСОБА_1 , у день та години визначені за попередньою домовленістю обох сторін.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Колегією суддів встановлено, що у матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо участі позивача у вихованні дитини.

Згідно з інформацією, наданою виконавчим комітетом Липовецької сільської ради від 17.12.2019 №239, ОСОБА_1 та її малолітня дочка ОСОБА_4 , які зареєстровані в АДРЕСА_2 , фактично на території с.Липовець не проживають.

Згідно відомостей, наданих Хустським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області від 17.01.2020 №528/106/28/1-2020, ймовірним місцем перебування ОСОБА_1 є місце її попередньої реєстрації с.Синів, Гощанський район, Рівненська область; матеріали, які перебували на розгляді в Хустському відділі поліції скеровано до Гощанського відділення поліції.

Представник позивача Турок І.С. звернувся у Гощанське відділення поліції з адвокатським запитом про надання інформації для підтвердження фактичного місця перебування ОСОБА_1 .

У відповідь на вказаний запит Гощанське відділення поліції листом №754/205/01-2020 від 18.02.2020 повідомило, що зібрані матеріали перевірки направлені рекомендованим листом через РД ПАТ «Укрпошта» 23.01.2020, що підтверджується відповідною квитанцією та супровідним листом №350/203/01-20 від 23.01.2020, на адресу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.02.2020 вказані матеріали витребувано у Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

На виконання вимог цієї ухвали, Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області повідомив, що витребувані судом матеріали скеровано до Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП у Рівненській області 13.02.2020.

Супровідним листом Закарпатського апеляційного суду від 08.04.2020 витребувано у Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області належним чином завірені копії матеріалів за заявою ОСОБА_2 щодо фактичного місця перебування ОСОБА_1 , які були направлені на адресу Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області до Гощанського ВП 13.02.2020.

Листом №1792/203/01-2020 від 17.04.2020 Гощанське ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області повідомило, що запитувані матеріали 04.03.2020 направлені рекомендованим листом на адресу Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що підтверджується наявною квитанцією та супровідним листом №1005/203/01 від 04.03.2020.

У відповідь на лист № 308/597/19/10995/2020 від 29.05.2020 до Закарпатського апеляційного суду від Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшли копії матеріалів перевірки, згідно яких за результатами перевірки встановлено місце проживання малолітньої ОСОБА_5 разом із матір`ю у АДРЕСА_3

Враховуючи наведене, апеляційний суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, якнайкращого забезпечення прав та інтересів дитини та недопущення порушення її прав, вважає за необхідне надання Органом опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації письмового висновку щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо участі позивача у вихованні дитини.

Відповідно до ст. 19 СК України, керуючись ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації у даній справі № 309/597/19 надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 щодо участі позивача у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Письмовий висновок надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) в строк до 26 жовтня 2020 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: