Справа № 569/6663/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів звернулося Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10 лютого 2020 року проведено заміну з неналежного позивача на належного - Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача на користь позивача надміру отриману пенсію в розмірі 98 800,54 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги позивача визнав та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

В постанові Правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року «Про затвердження порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку)» пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» п.16 передбачено, що особа, яка зверталася за пенсією повинна пред`явити паспорт (або інший документ, що засвідчує цю особу, місце її проживання (реєстрації) та вік).

Судом встановлено, що 26 вересня 2003 року на підставі заяви про призначення пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено пенсію за віком за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 11 травня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області , місце реєстрації АДРЕСА_1 . Крім того, до матеріалів пенсійної справи була долучена завірена копія трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , 1950 року народження. При цьому, у верхньому лівому кутку звороту титульного аркуша трудової книжки значиться прізвище « ОСОБА_3 » (після одруження). Також було долучено свідоцтво про укладення шлюбу від 1973 року, яким засвідчено укладання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , наслідком якого стало присвоєння дружині прізвища ОСОБА_2 (справа №1).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2016 року №136 «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування» досліджувалось питання правомірності призначення та виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами в інформації Міністерства фінансів України від 26 травня 2016 року №29020-06/1.

В ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_5 була зазначена в інформації Мінфіну серед осіб, яким проводилися виплати пенсій за даними паспортів, які обліковуються компетентними органами, як втрачені або вкрадені.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Рівненській області від 10 листопада 2016 року вбачається, що за обліками УДМС України в Рівненській області зазначена у запиті УПФ громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 09 грудня 2005 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області на прізвище « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про зміну імені. Паспорт серії НОМЕР_1 відповідачем заявлений 10 грудня 2001 року втраченим.

Поряд з вищезазначеною пенсійною справою на обліку у позивача перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №2).

13 січня 2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувшись за призначенням пенсії за віком надала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 09 грудня 2005 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, місце реєстрації АДРЕСА_2 . Крім того, до матеріалів пенсійної справи була долучена заява від 13 січня 2006 року ОСОБА_1 , в якій зазначалося, що відповідач просить призначити їй пенсію без трудової книжки, оскільки вона втрачена (додатково пояснено, що досягнувши пенсійного віку за призначенням пенсії не зверталась у зв`язку з тяжким станом здоров`я).

Тобто, ОСОБА_2 отримуючи пенсійну виплату призначену за заявою від 26 вересня 2003 року, повторно подала документи для призначення ще однієї пенсії, але з урахуванням нових паспортних даних та відомостей, що містяться в картці платника податків ДПІ.

Листом від 08 листопада 2016 року №35454/03-04 управління з координації та контролю за виплатою пенсії головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило Рівненське об`єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області про факт переплати за період з 13 січня 2006 року по 31 серпня 2016 року в сумі 98 800,54 грн. внаслідок надання документів, які містять недостовірні дані.

Вироком Рівненського міського суду від 24 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №569/6270/19 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.00 коп. Звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн.00 коп. на підставі п.ґ ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст.1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи.

У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими письмовими доказами по справі, а також те, що є обвинувальний вирок суду, який має приюдиційне значення для вирішення даної справи, тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,82,141, 263,264,265, 268, 273,354 ЦПК України, ст.ст.1212,1214,1215 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 на користь Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул.Короленка, 7, ) надміру отриману пенсію в розмірі 98 800,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та зарахувати до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області м.Рівне, вул.Короленка, 7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 .

Суддя :