У Х В А Л А

про заміну позивача

01 липня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника третьої особи 1-Геращенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи 1-Геращенко Т.Л. про заміну позивача та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБА 1», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач, уточнивши свої вимоги, просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 01.09.2014 року укладений між ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., за реєстровим № 609.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.10.2017 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКБА1» про заміну позивача з ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБА1», мотивуючи тим, що 07.11.2019 року укладено договір № 58UA-EA-2109-10-16-000024-b купівлі - продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є від`ємними від права власності, за яким ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» передало, а Акціонерне Товариство «Асвіо Банк» прийняло за актом приймання-передачі від 07.11.2019 року у власність майнові права щодо нерухомого майна. 13 березня 2020 року між Акціонерним Товариством «Асвіо Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДКБА1» укладено Договір №58-UA-EA-2019-10-16-000024-b купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є від`ємними від права власності ( далі по тексту - Договір, за яким АТ «Асвіо Банк» передало у власність ТОВ «ДКБА1» належні АТ «Асвіо Банк» за Договором №58-UA-EA-2019-10-16-000024-b купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є від`ємними від права власності від 07.11.2019 року, а ТОВ «ДКБА1» за актом приймання-передачі від 13.03.2020 року прийняло у свою власність майнові права щодо нерухомого майна: нежитлове приміщення (в літ. А), загальною площею 342,30 кв.м., розташоване в АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБА1» вважає за необхідне замінити сторону Позивача ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» Шевченка О.В. у цивільній справі №758/11230/14-ц, яка перебуває у провадженні Подільського районного суду м. Києва суду на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБА1» на підставі Договору №58-UA-EA-2019-10-16-000024-b купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є від`ємними від права власності від 13.03.2020 року.

Представника третьої особи 1-Геращенко Т.Л. просив замінити неналежного позивача на його правонаступника.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву представника третьої особи 1-Геращенко Т.Л матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи дані про правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКБА1» підтверджені.

За таких обставин ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» підлягає заміні його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДКБА1», як належного позивача, оскільки на час розгляду справи останній є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» .

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, то розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 182, 258-260,353, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника третьої особи 1-Геращенко Т.Л. про заміну позивача - задовольнити.

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДКБА1» (, місцезнаходження юридичної особи:02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 36).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКБА 1» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути нерухоме майно - відкласти до 28 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати належному позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДКБА 1» та Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова