Справа № 569/192/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ширко М.Р.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гончарова М.С.,

представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Хмари М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 133-141, 263- 265, 268, 273, 354 Цивільного-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди задоволити частково.

Визнати дії ОСОБА_2 , а саме: неправдиве поширення ним інформації на Інтернет порталі «Ча-Рівне.Інфо» стосовно здійснених ОСОБА_1 порушень, що призвели до його заміни на посаді директора коледжу, про самопризначення ОСОБА_1 на посаду директора коледжу, про порушення чинного законодавства виявленого ревізійною комісією - такими, що порочить честь, гідність та принижують ділову репутацію ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 3 000 (три тисячі) гривень моральної шкоди та понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 749 (сімсот сорок дев`ять) гривень 80 копійок судового збору.

Визнати дії ОСОБА_4 , а саме: неправдиве поширення ним інформації на Інтернет порталі «Ча-Рівне.Інфо» стосовно позиціювання себе з керівництвом коледжу, головним завданням якого була ліквідація бюджету попереднього директора ОСОБА_1 такими - що порочить честь, гідність та принижують ділову репутацію ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 2 000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди та понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 05 копійок судового збору.

Визнати дії ОСОБА_3 , а саме: неправдиве поширення ним інформації на Інтернет порталі «Ча-Рівне.Інфо» стосовно розміру місячної заробітної плати ОСОБА_1 та заробітної плати дружини ОСОБА_1 ОСОБА_7 , розміру заробітної плати ОСОБА_1 за останні три роки, таврування ОСОБА_1 злочинцем - такими, що порочать честь, гідність та принижують ділову репутацію ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 24.05.2000 року) на користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч) гривень моральної шкоди та понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 779 (сімсот сімдесят дев`ять) гривень 05 копійок судового збору.

Зобов`язати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 18.09.2002 року) спростувати на веб-сайті «Ча-Рівне.Інфо» http:charivne.info недостовірну інформацію, поширену ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в публікації «Сказали дуже прямо, що незважаючи на всі оплати, які ви робили за учбовий рік, все зникло, - скандал з грошима у рівненському коледжі».

Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 18.09.2002 року) на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати по справі в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі 10 (десяти) днів.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук