ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4875/20 Номер провадження 22-ц-вп/814/10/20 Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуля В.П. при вирішенні питання про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Президента України, Верховного Суду України, Касаційного цивільного суду Верховного Суду, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Подільського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Оболонського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду Полтавської області, Козельщинського районного суду Полтавської області, Глобинського районного суду Полтавської області, Комсомольського районного суду Полтавської області, Житомирського апеляційного суду, Генеральної прокуратури України, Генеральної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та його структурних підрозділів, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Полтавської облдержадміністрації, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державних виконавців начальника Відділу примусового виконання рішень, Подолянко І.А., Бочковського Т.О., Амбарського А.В., АТ «ПроКредит Банк», Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В., Ганночки В.М., Веселовського А.Г., Марченко Н.А., комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» про визнання системної, систематичної та довготривалої, впродовж 20 років, правової дискримінації в різних формах Державою Україна (в особі органів законодавчої, виконавчої, судової влади), що самоусунулася від забезпечення конституційного правопорядку, контролю за дотриманням законних прав людини та інтересів, порушила рівність перед законом і судом, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14 серпня 2020 року даний позов передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподіл справи між суддями Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області головуючим (суддя-доповідач) по даній справі визначена Зоріна Д.О.

На підставі службової записки передана голові суду для вирішення питання про визначення підсудності за розпорядженням голови суду.

За розпорядженням голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 вересня 2020 року № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Президента України, Верховного Суду України, Касаційного цивільного суду Верховного Суду, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Подільського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Оболонського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду Полтавської області, Козельщинського районного суду Полтавської області, Глобинського районного суду Полтавської області, Комсомольського районного суду Полтавської області, Житомирського апеляційного суду, Генеральної прокуратури України, Генеральної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та його структурних підрозділів, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Полтавської облдержадміністрації, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державних виконавців начальника Відділу примусового виконання рішень, Подолянко І.А., Бочковського Т.О., Амбарського А.В., АТ «ПроКредит Банк», Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В., Ганночки В.М., Веселовського А.Г., Марченко Н.А., комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» про визнання системної, систематичної та довготривалої, впродовж 20 років, правової дискримінації в різних формах Державою Україна (в особі органів законодавчої, виконавчої, судової влади), що самоусунулася від забезпечення конституційного правопорядку, контролю за дотриманням законних прав людини та інтересів, порушила рівність перед законом і судом - направлено до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року головуючим суддею визначено Пікуля В.П.

Суд звертає увагу, що предметом вказаного позову в тому числі є нерухоме майно по АДРЕСА_1 .

Статтею 30 ЦПК України визначено випадки виключної підсудності, так відповідно до ч.1 даної статті позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За ч. 6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд апеляційної інстанції бере до увагу ту обставину, що нерухоме майно по АДРЕСА_1 , найближче територіально розміщено до Автозаводського району м. Кременчука, а тому вважає за необхідне передати справу на розгляд Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Позиція, щодо визначення підсудності узгоджується з правовою позицію висловлену Верховним Судом у судовому рішенні від 11 червня 2018 року (справа 2-3/11).

Керуючись ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність справи № 524/4875/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Президента України, Верховного Суду України, Касаційного цивільного суду Верховного Суду, Апеляційного суду м. Києва, Київського апеляційного суду, Подільського районного суду м. Києва, Печерського районного суду м. Києва, Оболонського районного суду м. Києва, Святошинського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Полтавського апеляційного суду, Крюківського районного суду м. Кременчука, Кременчуцького районного суду Полтавської області, Козельщинського районного суду Полтавської області, Глобинського районного суду Полтавської області, Комсомольського районного суду Полтавської області, Житомирського апеляційного суду, Генеральної прокуратури України, Генеральної прокуратури, Офісу Генерального прокурора та його структурних підрозділів, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції, Вищої ради правосуддя, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, Полтавської облдержадміністрації, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державних виконавців начальника Відділу примусового виконання рішень, Подолянко І.А., Бочковського Т.О., Амбарського А.В., АТ «ПроКредит Банк», Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватних нотаріусів Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В., Ганночки В.М., Веселовського А.Г., Марченко Н.А., комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» про визнання системної, систематичної та довготривалої, впродовж 20 років, правової дискримінації в різних формах Державою Україна (в особі органів законодавчої, виконавчої, судової влади), що самоусунулася від забезпечення конституційного правопорядку, контролю за дотриманням законних прав людини та інтересів, порушила рівність перед законом і судом передавши її на розгляд Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.П. Пікуль