КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №755/8504/20
Провадження № 2/552/1259/20
У Х В А Л А

19.08.2020 року суддя Київського районного суду м.Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Уно Капітал» ( місце знаходження м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович ( місце знаходження м. Київ, вул. Рейтарська,буд.6-3А, каб. 2-7, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович ( місце знаходження м. Київ, вул. Старосільська,1, офіс № 3) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ТОВ «Фінансова компанія « Уно Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2020 року справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, пріоритетним для якої є її швидке вирішення, згідно ч.4 ст.19 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів, у якому просив суд витребувати:

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином засвідчені копії документів: копію виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Уно Капітал» № 2601 від 20.02.2020 року; копію письмової вимоги ( претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення останньому; розрахунок кредитної заборгованості

та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Уно Капітал» копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія « Уно Капітал» № 2601 від 20.02.2020 року; копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 з повідомленням про її вручення , розрахунок кредитної заборгованості, підтвердження поновлення/переривання строку позовної давності.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладені позивачем обставини у заяві про забезпечення доказів, остання підлягає частковому задоволенню.

Позивач просить витребувати ідентичні документи як у третьої особи так і у відповідача.

Клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. , а саме належним чином завірених копій виконавчого напису та розрахунок кредитної заборгованості підлягає задоволенню.

Витребування таких же документів у ТОВ Фінансова компанія « Уно Капітал» є недоцільним.

Що стосується клопотання позивача про витребування у ТОВ Фінансова компанія « Уно Капітал» копії письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про вручення та підтвердження поновлення/ переривання строку позовної давності , то в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Самостійно позивач отримати такі докази можливості не має.

Тому вказане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 187, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Уно Капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський,6 , кабінет № 25 на 10 годину 09 вересня 2020 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Сторона відповідача, в разі незгоди проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.

У разі відсутності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича належним чином засвідчені копії документів:

копію виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Уно Капітал» № 2601 від 20.02.2020 року;

розрахунок кредитної заборгованості.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Уно Капітал» належним чином засвідчені копії документів: письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 з повідомленням про її вручення, підтвердження поновлення/переривання строку позовної давності.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна