ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2676/16-ц
номер провадження 6/695/60/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Щербатюк Л.О. про видачу дубліката виконавчого листа по справі №695/2676/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Золотоніського МРВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Щербатюк Л.О. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №695/2676/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Причиною такого звернення стала втрата виконавчого документу при пересилці.

У судове засідання представник Золотоніського МРВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд подання у відсутність представника ДВС, подання просив задовольнити

Представник банку стягувача у судове засідання не з`явився, але написав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився , але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено. Така правова позиція викладена в постанові ВС від 13.01.2020 р. по справі №2-12454 провадження №61-14491св19.

19.06.2017 р. державним виконавцем Золотоніського МРВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Тарановською Ю.А. відкрито виконавче провадження № 54168754 за виконавчим листом №695/2676/16-ц до про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 13251,05 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що виконавчий лист втрачено, що підтверджено самим державним виконавцем, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив і, відповідно, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як вона не суперечить чинному законодавству і не порушує інтересів сторін.

Керуючись вищевикладеним, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Щербатюк Л.О. про видачу дубліката виконавчого листа по справі №695/2676/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №695/2676/16-ц по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М.Ю. Степченко