№ 201/9264/19
провадження 2/201/697/2020
УХВАЛА

17 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер ЛЦКА» про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару в розумний строк і стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Віннер ЛЦКА» про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару в розумний строк і стягнення судових витрат, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2019 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

29 січня 2020 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної ними мирової угоди та закриття провадження по справі. За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 25 січня 2020 року сторони домовились про наступне: 1. 14 грудня 2018 року було укладено договір купівлі-продажу автомобіля № ЯСФ-2018-2541, за яким позивачем було придбано у відповідача автомобіль торговельної марки Ягуар модель I-Расе, VIN номер НОМЕР_1 . Специфікація цього автомобіля міститься у додатку № 1 до договору купівлі-продажу автомобіля. 2. 29 грудня 2018 року згідно Акту приймання-передачі автомобіля та супровідної документації відповідач передав, а представник позивача за довіреністю отримав автомобіль та документацію, визначену в Акті приймання-передачі. 3. Інформація про автомобіль надавалась відповідачем позивачу зокрема у брошурі про автомобіль І-Расе за посиланням (інтернер посилання міститься). 4. З огляду на визнані вищезазначені обставини цієї мирової угоди /фактичні обставини/, на підставі взаємних поступок на підставі ст. 207 ЦПК України, сторони дійшли взаємної згоди врегулювати відносини наступним чином: відповідач зобов`язується: 4.1 за власний кошт передати клієнту зимову гуму розміром 245/50 R20, виробництва 2019, модель Nокіаn Наккареlіttа гЗ з індексом навантаження та швидкості, що відповідають характеристикам автомобіля, шляхом направлення гуми протягом 10 (десяти) робочих днів з дати набуття чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди на наступну адресу клієнта: м. Дніпро, відділення Нової пошти № 6, т. , отримувач: ОСОБА_1 ; 4.2 без доплати зі сторони клієнта до 31 серпня 2020 року встановити на автомобіль клієнта 4G модем, за умови доставки клієнтом за власний рахунок автомобіля на сервісну станцію ТОВ «Віннер ЛЦКА» за адресою: 08321, Україна АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 . Чубинське, вул. Київська, 45; 4.3 без доплати зі сторони клієнта до 31 серпня 2020 року встановити та налаштувати функцію Аррlе саг рlау за умови доставки клієнтом за власний рахунок автомобіля на сервісну станцію ТОВ «Віннер ЛЦКА» за адресою: 08321, Україна, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Київська, 45; клієнт зобов`язується: 4.4 отримати гуму на автомобіль: зимову гуму розміром 245/50 R20, виробництва 2019, модель Nокіаn НаккареІіttа гЗ з індексом навантаження та швидкості, що відповідають характеристикам автомобіля, що буде направлено відповідно до п. 4.1 цієї мирової угоди; 4.5 до 31 серпня 2020 року за власний кошт доставити автомобіль на сервісну станцію ТОВ «Віннер ЛЦКА» за адресою: 08321, Україна, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Київська, 45, з метою встановлення 4G модему відповідно до п. 4.2 цієї мирової угоди; 4.6 до 31 серпня 2020 року за власний кошт доставити автомобіль на сервісну станцію ТОВ «Віннер ЛЦКА» за адресою: 08321, Україна, Київська АДРЕСА_3 , Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Київська, 45, з метою встановлення та налаштування функції Аррlе саг рlау відповідно до п. 4.3 цієї мирової угоди. 5. На умовах цієї мирової угоди клієнт погоджується з тим, що його скарги, претензії та вимоги, що стали підставою та предметом для позовної заяви по справі № 201/9264/19, є врегульованими та задоволеними. Клієнт не матиме скарг, претензій чи вимог до ТОВ «Віннер ЛЦКА» та/або Імпортера та/або до будь-яких інших офіційних дилерів та сервісних станцій Ягуар Ленд Ровер та/або до заводу-виробника щодо скарг, претензій та вимог, що стали підставою та предметом для позовної заяви по справі № 201/9264/19, або схожих за суттю скарг, претензій та вимог. 6 Дана мирова угода укладається в трьох примірниках: по одному примірнику - кожній стороні та ще один примірник для направлення до суду. Мирова угода вважається укладеною та набуває чинність з дати, що вказана в преамбулі цієї мирової угоди, за умови її подальшого затвердження судом. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження у такий спосіб: разом із укладенням мирової угоди сторони підписують спільну письмову заяву до суду з проханням затвердити мирову угоду ухвалою суду відповідно до чинного законодавства. До заяви додається примірник мирової угоди для суду. Заява направлена кур`єром, поштою чи подана безпосередньо до суду будь-якою стороною. 7. Дана мирова угода вважається виконаною при виконанні пункту 4 цієї мирової угоди. 8. Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін; умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі № 201/9264/19; ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 9. Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди, а представники сторін мають достатні повноваження для її укладення. 10. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає ст. 203 ЦПК України. 11. Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторону, яка має здійснити витрати. 12. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 13. Відповідач не має право без попередньої письмової згоди позивача переуступати або передавати всі або будь-яку частину своїх прав та обов`язків за мировою угодою на іншу особу/інших осіб. 14. Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України сторони домовились, що (а) судові витрати (окрім судового збору), які сторони здійснили на супровід справи № 201/9264/19 та укладення цієї мирової угоди, несе сторона, яка здійснила витрати, та такі витрати не підлягають відшкодуванню іншою стороною. 15. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України сторони домовились, що відповідач не зобов`язаний відшкодовувати ні повністю, ні частково сплачений позивачем судовий збір. 16. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди. 17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. 18. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. 19. Сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по справі № 201/9264/19, повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред`являти в будь-який спосіб. 20. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається. 21. Мирова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, і діє до її повного виконання. Дану угоду складено при повному розумінні сторонами її термінології українською мовою, у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для суду. Сторони дійшли згоди вважати дану угоду конфіденційною, не розголошувати умови даної угоди третім особам, а також, не використовувати для цілей, не пов`язаних з її виконанням. 22. Сторони після затвердження мирової угоди по вказаному спору не мають будь-яких інших претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного. 23. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку - вона виконується примусово державним виконавцем. 24. Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі. 25. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі. Провадження в цій цивільній справі про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару в розумний строк і стягнення судових витрат слід закрити.

Цю мирову угоду сторони уклали керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнанням судом мирової угоди сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди відповідають справжнім намірам сторін, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням та визнанням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі. Зміст ст. 207, 208, 255 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозуміло.

Сторони просили суд затвердити вказану мирову угоду, а провадження у справі закрити. Позивачу і відповідачу, їх представникам судом роз`яснено, що у разі затвердження мирової угоди, провадження у справі закривається згідно ст. 255 ЦПК України, а також при невиконанні умов мирової угоди, вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» і примусового виконання обумовлених у ній зобов`язань.

Суд, з`ясувавши думку учасників спору, ознайомившись з заявою про мирову угоду і самою мировою угодою, перевіривши матеріали справи, вважає, що сторони самостійно та добровільно заяву і угоду підписали та погодилися з їх умовами, вказана мирова угода не протирічить закону та не зачіпає і не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25 січня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Віннер ЛЦКА», згідно якої: на підставі взаємних поступок та для врегулювання спору сторони ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер ЛЦКА» прийшли до такої угоди на наступних умовах:

1). 14 грудня 2018 р. було укладено договір купівлі-продажу автомобіля № ЯСФ-2018-2541, за яким позивачем було придбано у відповідача автомобіль торговельної марки Ягуар модель I-Расе, VIN номер НОМЕР_1 . Специфікація цього автомобіля міститься у додатку № 1 до договору купівлі-продажу автомобіля.

2). 29 грудня 2018 року згідно Акту приймання-передачі автомобіля та супровідної документації відповідач передав, а представник позивача за довіреністю отримав автомобіль та документацію, визначену в Акті приймання-передачі.

3). Інформація про автомобіль надавалась відповідачем позивачу зокрема у брошурі про автомобіль І-Расе за посиланням (інтернер посилання міститься).

4). З огляду на визнані вищезазначені обставини цієї мирової угоди /фактичні обставини/, на підставі взаємних поступок на підставі ст. 207 ЦПК України, сторони дійшли взаємної згоди врегулювати відносини наступним чином:

відповідач зобов`язується:

4.1) за власний кошт передати клієнту зимову гуму розміром 245/50 R20, виробництва 2019, модель Nокіаn Наккареlіttа гЗ з індексом навантаження та швидкості, що відповідають характеристикам автомобіля, шляхом направлення гуми протягом 10 (десяти) робочих днів з дати набуття чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди на наступну адресу клієнта: м. Дніпро, відділення Нової пошти № 6, т. , отримувач: ОСОБА_1 ;

4.2) без доплати зі сторони клієнта до 31 серпня 2020 року встановити на автомобіль клієнта 4G модем, за умови доставки клієнтом за власний рахунок автомобіля на сервісну станцію ТОВ «Віннер ЛЦКА» за адресою: 08321, Україна АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 . Чубинське, вул. Київська, 45;

4.3) без доплати зі сторони клієнта до 31 серпня 2020 року встановити та налаштувати функцію Аррlе саг рlау за умови доставки клієнтом за власний рахунок автомобіля на сервісну станцію ТОВ «Віннер ЛЦКА» за адресою: 08321, Україна АДРЕСА_1 район АДРЕСА_2 . Чубинське, вул. Київська, 45 .

клієнт зобов`язується:

4.4) отримати гуму на автомобіль: зимову гуму розміром 245/50 R20, виробництва 2019, модель Nокіаn НаккареІіttа гЗ з індексом навантаження та швидкості, що відповідають характеристикам автомобіля, що буде направлено відповідно до п. 4.1 цієї мирової угоди;

4.5) до 31 серпня 2020 року за власний кошт доставити автомобіль на сервісну станцію ТОВ «Віннер ЛЦКА» за адресою: 08321, Україна, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Київська, 45, з метою встановлення 4G модему відповідно до п. 4.2 цієї мирової угоди;

4.6) до 31 серпня 2020 року за власний кошт доставити автомобіль на сервісну станцію ТОВ «Віннер ЛЦКА» за адресою: 08321, Україна, Київська АДРЕСА_3 , Бориспільський район, с. Чубинське, вул. Київська, 45, з метою встановлення та налаштування функції Аррlе саг рlау відповідно до п. 4.3 цієї мирової угоди.

5). На умовах цієї мирової угоди клієнт погоджується з тим, що його скарги, претензії та вимоги, що стали підставою та предметом для позовної заяви по справі № 201/9264/19, є врегульованими та задоволеними. Клієнт не матиме скарг, претензій чи вимог до ТОВ «Віннер ЛЦКА» та/або Імпортера та/або до будь-яких інших офіційних дилерів та сервісних станцій Ягуар Ленд Ровер та/або до заводу-виробника щодо скарг, претензій та вимог, що стали підставою та предметом для позовної заяви по справі № 201/9264/19, або схожих за суттю скарг, претензій та вимог.

6) Дана мирова угода укладається в трьох примірниках: по одному примірнику - кожній стороні та ще один примірник для направлення до суду. Мирова угода вважається укладеною та набуває чинність з дати, що вказана в преамбулі цієї мирової угоди, за умови її подальшого затвердження судом.

Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження у такий спосіб: разом із укладенням мирової угоди сторони підписують спільну письмову заяву до суду з проханням затвердити мирову угоду ухвалою суду відповідно до чинного законодавства. До заяви додається примірник мирової угоди для суду. Заява направлена кур`єром, поштою чи подана безпосередньо до суду будь-якою стороною.

7). Дана мирова угода вважається виконаною при виконанні пункту 4 цієї мирової угоди.

8). Сторони підтверджують, що ця мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін; умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору у справі № 201/9264/19; ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9). Сторони підтверджують, що розуміють правові наслідки укладення цієї мирової угоди, а представники сторін мають достатні повноваження для її укладення.

10). Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», що відповідає ст. 203 ЦПК України.

11). Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на сторону, яка має здійснити витрати.

12). Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13). Відповідач не має право без попередньої письмової згоди позивача переуступати або передавати всі або будь-яку частину своїх прав та обов`язків за мировою угодою на іншу особу/інших осіб.

14). Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України сторони домовились, що (а) судові витрати (окрім судового збору), які сторони здійснили на супровід справи № 201/9264/19 та укладення цієї мирової угоди, несе сторона, яка здійснила витрати, та такі витрати не підлягають відшкодуванню іншою стороною.

15). Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України сторони домовились, що відповідач не зобов`язаний відшкодовувати ні повністю, ні частково сплачений позивачем судовий збір.

16). Сторони повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки затвердження цієї мирової угоди.

17). Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

18). Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

19). Сторони дійшли згоди, що з моменту повного виконання умов цієї угоди, спірні правовідносини, які стали предметом позову по справі № 201/9264/19, повністю врегульовані та в майбутньому вони не будуть їх пред`являти в будь-який спосіб.

20). Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

21). Мирова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та затвердження Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, і діє до її повного виконання. Дану угоду складено при повному розумінні сторонами її термінології українською мовою, у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для суду. Сторони дійшли згоди вважати дану угоду конфіденційною, не розголошувати умови даної угоди третім особам, а також, не використовувати для цілей, не пов`язаних з її виконанням.

22). Сторони після затвердження мирової угоди по вказаному спору не мають будь-яких інших претензій (моральних, матеріальних, фінансових, майнових) один до одного.

23). У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди в добровільному порядку - вона виконується примусово державним виконавцем.

24). Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

25). Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і закриття провадження по справі. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 43, 49, 207, 208 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер ЛЦКА» про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару в розумний строк і стягнення судових витрат закрити.

Ухвала набрала законної сили 17 лютого 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -