РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

15.09.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне.

Зазначає, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився спадок у вигляді земельної ділянки площею 13,00 га, розташованої на території Мангушської селищної ради Донецької області. У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Мангушського районного нотаріального округу Донецької області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 , заявниці було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Нотаріус повідомила заявниці про те, що видати наразі спадок не має можливості, оскільки у свідоцтві про смерть матері її ім`я вказано як « ОСОБА_2 » , а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 ». Своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » мати заявниці змінила на « ОСОБА_2 » після укладення шлюбу із батьком заявниці - ОСОБА_7 у 02.03.1970 році. Але ім`я матері « ОСОБА_4 » у свідоцтві про народження заявниці вказане помилково.

Окрім того, мати заявниці у 2002 році при оформлені пенсії за віком зверталася до Першотравневого суду із заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу» (трудової книжки) у зв`язку з розбіжністю її імені, де вказувала, що замість ім`я « ОСОБА_2 » до деяких документів помилково було внесено ім`я « ОСОБА_4 ». Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для отримання спадщини. У зв`язку з чим остання звернулася до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Допитані у якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що заявницяОСОБА_1 дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 та що дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є однією тією ж особою.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що 14.02.2020 року складено відповідний актовий запис № 38 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Так, згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.1953 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Також згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.03.1970 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно відомостей, що містяться в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 24.02.1976 року, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) після укладення шлюбу 14.01.2014 року з ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 14.01.2014 року (а.с.6).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.05.2020 року заявниця до останнього шлюбу перебувала у шлюбі з ОСОБА_15 та мала прізвище « ОСОБА_1 », а до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Як вбачається з рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 17.07.2002 року, яким визнано трудову книжку видану колгоспом «Родина» Першотравневого району Донецької області 26 грудня 1966 року на ім`я ОСОБА_4 фактичною належною ОСОБА_2 (а.с.17).

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 13,00 га, розташовану на території Мангушської селищної ради Донецької області видано 27.10.2004 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.18).

Як встановлено у судовому засіданні з показань свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією тією ж людиною. Це, також, підтверджується всіма вищенаведеними доказами по справі, в яких прізвище, по батькові та дата народження збігаються в повному обсязі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник сплатив судовий збір в сумі 420,40 грн., а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) (місце знаходження: 87400, Донецька область, Мангушський район смт. Мангуш, просп. Миру, буд. 70) про встановлення факту родинних - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження смт. Мангуш Донецької області, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

Повний текст рішення складено 21.09.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко