ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О. О. , Половінкіної Н.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», Першого відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання права власності, визнання електронних торгів недійсними та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 листопада 2019 року,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», Першого відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання права власності, визнання електронних торгів недійсними та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 листопада 2019 року.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, які зазначені в додатках до апеляційної скарги, а саме копії ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 липня 2019 року по справі 2-1118 за 2011 рік, копії ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2017 року по справі № 727/4714/17, провадження № 2-п/727/51/17, копії постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 квітня 2019 року по справі № 723/826/19, копії відповіді старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Л. Єльчанинової від 27 січня 2020 року; копії супровідного листа СУ ГУ НП в Чернівецькій області від 27 січня 2020 року, копії протоколу обшуку від 17 липня 2019 року, копії звернення старшого слідчого відділу СУГУНП в Чернівецькій області капітана поліції Л. Єльчанинової до ОСОБА_4 1. від 19 серпня 2019 року про надання оригіналу договору позики від 12 листопада 2007 року, копії постанов Верховного Суду від 03 квітня у справі 726/831/15-ц, від 06 березня 2019 року у справі №317/3272/16-ц, від 22 жовтня 2018 року у справі № 654/1528/17.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

У клопотанні заявник не зазначив обставини неможливості подання відповідних доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього та доказів наявності таких об`єктивних причин.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 заявляв вказане вище клопотання у суді першої інстанції.

Отже, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Керуючись статтями 365, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, які зазначені в додатках до апеляційної скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна