Справа № 635/6792/18
Провадження № 2-зз/635/19/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 13/200 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду, в якій просив скасувати арешт на 39/100 частин житлового будинку літ «А-1» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2018 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 635/6792/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 13/200 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом. У рамках забезпечення позову ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року було вставнолено арешт на 39/100 частин житлового будинку літ «А-1» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 , право власності на 13/200 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 64,10 кв.м, житловою площею 36,10 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки на даний час відпали підстави, згідно з якими був накладений арешт, ОСОБА_1 просить його скасувати.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 635/6792/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 13/200 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом.

За заявою позивача ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2018 року накладено арешт на на 39/100 частин житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Куриленко С.В., приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області 18.05.2001 р.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 , право власності на 13/200 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 64,10 кв.м, житловою площею 36,10 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2018 року, позов задоволено, рішення набрало законної сили 18.12.2018, судом в рішенні суду не вирішувалось питання щодо скасування заходів забезпечення позову, отже відсутні підстави, у зв`язку з якими судом були застосовані заходи забезпечення позову, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Керуючись ст. 158, ст.259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 13/200 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Скасувати арешт на 39/100 частин житлового будинку літ «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко