Провадження 2-о/557/72/2020
Справа 557/1148/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю. В.,

секретар судового засідання Поліщук С. О.,

номер справи 557/1148/20,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Гощанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин (батьківства),

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересня 2020 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доньки ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її донька ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і батьком останньої є ОСОБА_4 , який не був записаний як батько у свідоцтві про народження доньки.

Заявник стверджує, що ОСОБА_4 за життя визнавав себе батьком ОСОБА_2 , утримував її та виховував, проживаючи з нею та донькою, але за його життя зробити всі дії щодо зміни відомостей про батька в актовому записі про народження доньки не вдалося, оскільки ОСОБА_4 помер.

Як зазначила ОСОБА_1 у заяві, вона проживала з померлим однією сім`єю, вони вели спільне господарство, ростили та виховували доньку та проживали всі разом у с. Річиця Гощанського району Рівненської області, де останній і помер.

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для подальшого оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

11 вересня 2020 року ОСОБА_1 на виконання ухвали від 03 вересня 2020 року подала до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

14 вересня 2020 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявник та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили її задовольнити. Додатково заявник пояснила, що проживала з померлим ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу протягом п`ятнадцяти років. Коли у них народилася донька ОСОБА_2 , то дані щодо батька останньої у свідоцтві про народження були записані в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України (далі СК України), тобто з її слів. Такі обставини були зумовлені відсутністю ОСОБА_4 за місцем їхнього проживання на момент реєстрації народження доньки, оскільки робота останнього була пов`язана з постійними відрядженнями.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, її представника, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю та законним представником ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, батьком останньої у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_7 .

Вказані обставини стверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 23 жовтня 2008 року (арк. спр. 12).

Також з пояснень заявниці у судовому засіданні встановлено, що відомості про батька малолітньої ОСОБА_2 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Остання у судовому засіданні ствердила, що батьком доньки ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , проте на момент реєстрації народження доньки вони не перебували у шлюбі.

На те, що ОСОБА_4 є батьком доньки ОСОБА_2 в судовому засіданні вказали свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні ствердили, що за життя ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_1 у с. Річиця Гощанського району Рівненської області, вони разом виховували доньку, померлий визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї, називав «донькою», а вона його «татом», доглядав її.

Вказані обставини стверджуються також даними фотографій з сімейного архіву ОСОБА_8 , на яких ОСОБА_4 зображений разом з донькою ОСОБА_2 (арк. спр. 5-7), а також заповіту від 25 червня 2018 року, складеного ОСОБА_4 на ім`я доньки (арк. спр. 11).

З даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Гощанським районним віділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) убачається, що 15 січня 2020 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (арк. спр. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області 17 січня 2020 року (арк. спр. 8).

Згідно даних довідки Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 17 січня 2020 року за №23, ОСОБА_1 за власний рахунок проводила обряд похорону ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 10).

Зважаючи на відсутність у свідоцтві про народження ОСОБА_2 даних ОСОБА_4 , як батька, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, що стало підставою для звернення заявника, в інтересах малолітньої доньки, до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, вирішує їх з огляду на обставини, передбачені ст.ст. 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення факту батьківства необхідне заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси малолітньої доньки заявника, оскільки такий породжує для останньої виникнення певних прав, та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту родинних відносин (батьківства) задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сілець Тисменицького району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Гощанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: 35400, Рівненська область, Гощанський район, смт Гоща, вул. Незалежності, 16.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2020 року.

Суддя Ю. В. Оленич