Справа № 591/5286/20
Провадження № 2/591/2454/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить зменшити раніше встановлений розмір аліментів за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.01.2016 у справі №591/8002/15-ц та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягнення з дня набрання ухваленим рішенням законної сили.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення Зарічного районного суду м.Суми від 07.07.2020 року по справі №591/1488/20, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В судовому засідання відповідач та його представник клопотання підтримали.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання. Представник позивача пояснив, що предмет та підстави позову у цій справі та справі №591/1488/20 є різними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору мж тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, з тими самими вимогами.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07.07.2020 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру аліментів. У цій справі ОСОБА_1 , посилаючись на те, що у нього змінилось матеріальне становище: офіційної роботи не має, а отже не має постійного заробітку, утримує сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , просив суд стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі 1355,00 грн.

У даній справі позивач вимоги про зменшення розміру аліментів обгрунтовує тим, що має об?єктивну можливість сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилась друга дитина. При цьому виходить з того, що нормами законодавства гарантований безспірний розмір аліментів на двох дітей 1/3 частини заробітку (доходу) що у обрахунку на одну дитину становить 1/6 частини заробітку.

Тобто справі №591/1488/20 ставилось питання про зменшення розміру аліментів, однак розмір підлягав зменшенню шляхом зміни способу стягнення з частки від доходів платника аліментів на встановлення твердої грошової суми аліментів. У даній справі позивач просить зменшити розмір аліментів шляхом зменшення частки від своїх доходів, які підлягають сплаті на користь відповідачки на утримання доньки. Таким чином, позов, який розглядається у даній справі та розглянутий у справі №591/1488/20 не є тотожними, оскільки є різними предмет та підстави.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись п.3 ч.1 ст.255, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко