Провадження № 2-зз/127/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2020 року у даній справі закрито провадження. Ухвала залишена в силі постановою Вінницького апеляційного суду від 13.08.2020 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2019 року у даній справі також було накладено арешт на житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.06.2016 року.
В судове засідання представник заявниці ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2020 року у даній справі закрито провадження. Ухвала залишена в силі постановою Вінницького апеляційного суду від 13.08.2020 року (а.с. 168, 227-230).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2019 року у даній справі також було накладено арешт на житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.06.2016 року (а.с.54).
Відповідно до вимого ч.9. ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
А тому, з огляду на те, що провадження у справі закрито, заходи забезпечення слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 24.09.2020 року.
Суддя: