ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2006/19Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/817/464/20 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 305010100
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в сумі 75000 гривень кожному.

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційної скаргою на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року, не сплативши судовий збір в повному розмірі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним ухвали, для доплати судового збору в розмірі 456 грн. 20 коп.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 805 грн., оскільки прописаний у квитанції №15 від 10 березня 2020 року код отримувача (3797726) відрізняється від коду зазначеного у реквізитах зі сплати судового збору до Тернопільського апеляційного суду (37977726).

На виконання вимог ухвал, 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 подав платіжне доручення про сплату судового збору №26 від 26 березня 2020 року на суму 1261.20 грн.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання документально підтверджених відомостей щодо зарахування сплаченого скаржником у розмірі 1261.20 грн судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідки фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, або ж довідки органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору).

08 травня 2020 року скаржник подав заяву, в якій просив зарахувати кошти сплачені ним до Господарського суду Тернопільської області у справі №921/779/19 в якості судового збору у цивільній справі №608/2006/19 за подання апеляційної скарги на Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року.

Згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на день постановлення ухвали на адресу суду апеляційної інстанції не надходило документів, які підтверджують сплату судового збору на рахунок Тернопільського апеляційного суду.

Також слід врахувати, що у відповідності до вимог Закону України від 18.06.2020 року № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" скаржник не скористався своїм правом щодо подання заяви про продовження процесуальних строків, визначених ст. 185 ЦПК України.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п. 41 рішення у справі «Пономарьов проти України » від 03 квітня 2008 року (заява № 3236 / 03) Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Uniуn Alimentaria Sanders S.A. проти Іспанії»).

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір.

Приймаючи до уваги конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, особа, яка подала апеляційну скаргу, має виконувати встановлений законодавством обов`язок щодо сплати судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , слід визнати неподаною та повернути йому.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області вважати неподаною і повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.