Справа № 324/1982/19
Провадження № 2-во/324/14/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21 вересня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Каретник Ю.М., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи заяву представника позивача за довіреністю Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 07 серпня 2020 року на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року у цивільній справі № 324/1982/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 324/1982/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року у цивільній справі №324/1982/19 позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволено. Вказане заочне рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

07 серпня 2020 року позивачу АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист у справі № 324/1982/19.

09 вересня 2020 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 07 серпня 2020 року на виконання заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року у цивільній справі №324/1982/19, провадження №2/324/102/2020, бо було невірно зазначено ім`я відповідача замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, однак, у дане судове засідання вони не з`явилися.

При цьому, представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. в прохальній частині заяви про виправлення описки просив заяву про виправлення описки задовольнити та розглянути вказану заяву без участі представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленою через оголошення на офіційному веб-сайті суду, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, із заявами про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши вказану заяву представника позивача ОСОБА_4 , суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що дійсно при видачі виконавчого листа від 07 серпня 2020 року, який був виданий на виконання заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року у цивільній справі №324/1982/19, провадження №2/324/102/2020, була допущена описка, а саме: ім`я відповідача зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

У той час, із копії паспорту громадянки України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданого 24 вересня 2009 року Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, яка долучена до матеріалів позовної заяви, вбачається, що ім`я відповідача вказано як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », як помилково зазначено у виконавчому листі, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущену судом очевидну описку у виконавчому листі у даній справі необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 259-260, 269, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача за довіреністю Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 07 серпня 2020 року на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2020 року у цивільній справі № 324/1982/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену судом у виконавчому листі, виданому Пологівським районним судом Запорізької області 07 серпня 2020 року у цивільній справі №324/1982/19, провадження №2/324/102/2020, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі ім`я відповідача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, замість помилково зазначеного імені відповідача « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.