Справа № 706/685/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 28.09.2004 р. у Верхняцькій селищній раді Христинівського району, актовий запис № 12, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони з 20.06.2002 р. проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. 28.09.2004 р. між ними був зареєстрований шлюб у Верхняцькій селищній раді Христинівського району, актовий запис № 12. Від шлюбних відносин сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У травні 2020 р. спільне проживання сторонами припинено. Відновлення сімейних стосунків виключається, оскільки проявилась агресивність зі сторони ОСОБА_2 , безвідповідальність у сімейних питаннях, зневажливе до неї ставлення, образи в присутності дитини, невдячність. Заходи до відновлення стосунків вичерпані. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. На утримання дочки ОСОБА_2 має надавати матеріальну допомогу. Інших утриманців, крім ОСОБА_3 , відповідач не має.

Відповідачем ОСОБА_2 наданий відзив на позовну заяву, в якому він визнав позову в частині вимоги про розірвання шлюбу та не визнав в частині стягнення з нього аліментів на дитину. Проти сплати аліментів заперечив у зв`язку з невизначеністю місця проживання дочки у подальшому.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, проте від них надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, проте від них до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов визнають повністю, визнають також ту обставину, що на сьогоднішній день дитина перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази: свідоцтво про одруження сторін, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , довідку виконкому Верхняцької селищної ради № 720 від 03.07.2020 р. про місце проживання дочки сторін, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 28.09.2004 р. зареєстрували шлюб у Верхняцькій селищній раді Христинівського району, актовий запис № 12.

Подальше спільне проживання сторін неможливе. Спільне проживання сторін припинене. Примирення між ними виключається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на їх неповнолітню дочку.

При визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112, 180, 182 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.09.2004 року у Верхняцькій селищній раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Греблі Христинівського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 07.07.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник