Єдиний унікальний номер 225/634/20
Номер провадження 22-ц/804/3154/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року у справі № 225/634/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Скиба М.М.),

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 вересня 2020 року позивачем на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до суду першої інстанції 10 вересня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача у даній справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 28 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга подана позивачем 07 вересня 2020 року з пропуском на апеляційне оскарження, встановленого законом.

Крім того, відповідно до матеріалів справи вбачається, що позивачем було подано до суду заяву про видачу оскаржуваного рішення 09 червня 2020 року. (а.с.68).

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)». Згідно з пунктом 2 цього Закону пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України викладено в такій редакції:

«3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 квітня 2020 року, при цьому, не зазначає, ані поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та коли саме було отримано рішення суду.

З огляду на зазначене підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року не вбачається.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначені норми, апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку та надання відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк слід залишити без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку та надання відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк що у разі невиконання вимог ухвали суду, а саме ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута