Справа № 569/9831/20
23 вересня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТАЙМ" про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань. 23 вересня 2020 року подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити з підстав у ньому вказаних. Також просила розгляд справи провести за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився жодного разу, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Договірні відносини між сторонами по справі щодо перевезення вищезазначеного вантажу регулюються Декларацією про прийняття вантажу та умовами Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення.
Так, відповідно до предмету договору, укладеного між сторонами (визначений у п. 3. 1 Публічного договору), Замовник надає для перевезення відправлення, а Експедитор-Перевізник організовує та забезпечує їх транспортування та видачу Одержувачу на умовах, передбачених цим договором, Регламентом та Правилами перевезень вантажу автомобільним транспортом в Україні, затвердженими Наказом Мінтрансу №363 від 14.10.1997 року.
Під «Експедиторами-Перевізниками» при згадуванні їх у Публічному договорі слід розуміти та/або його партнерів (агентів, представників, франчайзі тощо), які мають право використовувати знак для товарів і послуг на відповідній правовій підставі, та які здійснюють організацію відправлення (п. 1. 5 Публічного договору).
Публічний договір є обов`язковим для виконання Експедитором-Перевізником з моменту його оприлюднення на офіційному сайті та прийняття від Замовника відправлення до перевезення (п. 2. 2 Публічного договору).
Відповідно до п. п. 4. 1. 3 та 4. 1. 4 Публічного договору до обов`язків Експедитора-Перевізника входить: забезпечення своєчасного доставлення відправлення до пункту призначення; забезпечення збереження відправлення з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі Одержувачу.
Як зазначено в позовній заяві та підтверджується фотокопією смс-повідомлення та інформацією про відстеження доставки № 300 727 9065 (а.с.23, 26) отримувач вантажу одержав вантаж 04 лютого 2020 року.
12 лютого 2020 року ОСОБА_1 написала на ім`я генерального директора ТОВ «ІН-ТАЙМ» ОСОБА_4 заяву на перерахування післяплати на розрахунковий/картковий рахунок, у якій просить повернути заборгованість у розмірі 9 675 грн. 00 коп. В заяві працівником ТОВ «ІН-ТАЙМ» здійснено запис, що кошти перерахують протягом 10 днів з моменту написання заяви (а.с.6).
23 лютого 2020 року на мобільний номер позивача надійшло повідомлення від ТОВ «ІН-ТАЙМ» про збій програмного забезпечення та початок виплати «післяплат» з 24 лютого 2020 року (а.с.26).
28 лютого 2020 року ОСОБА_1 на ім`я генерального директора ТОВ «ІН-ТАЙМ» ОСОБА_4 направила вимогу щодо повернення грошових коштів, однак, вищезазначені грошові кошти їй виплачені не були (а.с.7-8).
Згідно Розділу 12 Регламенту надання послуг в межах України (який розміщений в тому числі на сайті ТОВ «ІН-ТАЙМ») у рамках послуги «Гарантія Післяплати у відділеннях» (Післяплата) у рамках даної послуги Компанія виступає гарантом того, що Одержувач відправлення сплатить Відправнику його вартість, зазначену в Декларації. Платником за послугу Гарантія Післяплати може виступати, як Відправник, так і Одержувач, - це оговорюється в момент оформлення Декларації Відправником. Оголошена цінність відправлення, при цьому, не може бути меншою за суму післяплати. Відправник може отримати кошти у відділенні Компанії, тобто, за умовами Договору та Регламенту позивач може отримати кошти в ТОВ «ІН-ТАЙМ» (а.с.20).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.
У статті 901 ЦК України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Стаття 920 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено ЦК України, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).
Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» уразі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
ТОВ «ІН-ТАЙМ» не виплатило вчасно позивачу кошти в розмірі 9 675 грн. 00 коп., таким чином у відповідача виникло зобов`язання сплатити пеню у розмірі 3 % від загальної вартості замовлення (суми післяплати) за кожний день прострочення.
Позивачем здійснено розрахунок пені відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», з яким погоджується суд, а тому з ТОВ "ІН-ТАЙМ" на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення пеня за період з 05 лютого 2020 року по 05 червня 2020 року в розмірі 35 410 грн. 50 коп. (9 675*3/100*122).
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до задоволення.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування збитків в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного ст.ст. 610, 611, 901, 909, 920 ЦК України, ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТАЙМ" про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ТАЙМ"в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 23 вересня 2020 року.
Суддя О.О. Першко