Справа № 337/3139/19
Провадження № 2во/337/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лахтінська-11А» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.12.2019 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ«ЛАХТІНСЬКА, 11-А»( 69076 м. Запоріжжя,вул. Лахтінська, 11-А, ) заборгованість по утриманню будинку за період 01.07.2017 року по 01.07.2019 року, в розмірі 3514(три тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн. 43 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ«ЛАХТІНСЬКА, 11-А»( 69076 м. Запоріжжя,вул. Лахтінська, 11-А, ) судовий збір у розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) грн.40 коп.

Додатковим рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 20.12.2019 року ухвалено Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1152(одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 Т ОСОБА_4 В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у додатковому рішення суду, де вказано, що судом було допущено описку щодо прізвища відповідача, а саме: замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду та у додатковому рішенні суду, у їх вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, була допущена описка в частині написання прізвища відповідача.

Керуючись ст. 269, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2019 року ухваленому у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лахтінська-11А» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку.

Вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Виправити описку у додатковому рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2019 року ухваленому у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лахтінська-11А» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по утриманню будинку.

Вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів.

Суддя: