БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №738/920/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводиться їй матір`ю. Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення після померлої матері ОСОБА_3 спадщини, зокрема, на земельну частку (пай), але вона позбавлена можливості це зробити в органах нотаріату, оскільки в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть матері маються розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці ( ОСОБА_4 й ОСОБА_5 ).

ОСОБА_1 , як і її представник, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що розбіжність в написанні прізвища її матері ОСОБА_3 , дошлюбним прізвищем якої було ОСОБА_6 , могли трапитись внаслідок перекладу з російської мови на українську, так як шлюб між батьками реєструвався у післявоєнний час на території Білорусії. Окрім неї інших спадкоємців у померлої матері немає.

Заінтересована особа була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання представника не направила, про причини неприбуття не повідомила, заперечень проти вимог заяви не подала.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду пояснили, що померла ОСОБА_3 дійсно є матір`ю заявниці, їх вони добре знають, оскільки були односельцями й разом працювали в місцевому колгоспі. В їх селі була лише одна особа ОСОБА_9 . Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куковичі Менського району Чернігівської області, за дошлюбним прізвищем йменувалась ОСОБА_4 , її батьками значаться ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , мешканці с. Куковичі Менського району Чернігівської області, що підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про народження, одруження.

Однак, в свідоцтві про смерть містяться відомості, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років у с. Куковичі Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 .

В сертифікаті серії ЧН №0280881 на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Леніна с. Куковичі Менського району Чернігівської області маються застережені виправлення стосовно анкетних даних особи ОСОБА_12 .

Водночас у свідоцтві про шлюб №23 від 11.01.1946р., виданого бюро ЗАГС м. Пінськ БРСР російською мовою вказана інформація про шлюб між « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 », з присвоєнням прізвища подружжю « ОСОБА_5 ».

З копії спадкової справи Менської районної держаної нотаріальної контори №109/2005р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що єдиним її спадкоємцем є ОСОБА_1 , яка в заяві про прийняття спадщини зазначила про родинний зв`язок зі спадкодавицею як з матір`ю, що свідчить про відсутність спору про право спадкове.

Водночас листом від 06.03.2020р. нотаріусом повідомлено заявницю про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 через розбіжність у прізвищах та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища матері заявниці у різних правоустановлюючих документах має місце граматична помилка, пов`язана зі специфікою мовного російсько-українського перекладу.

Оскільки, розбіжності в написанні прізвища матері ОСОБА_1 у правоустановлюючих документах, виданих органами ДРАЦС, створюють для неї перешкоди в оформленні спадщини, то обраний заявницею спосіб захисту свого права є правомірним.

Разом з тим, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці та її представника повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як дочкою та матір`ю, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , доводиться матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2020 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець