Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2288/19
Провадження 2-о/382/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Яготинського районного суду, заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обгрунтував наступним. Він є сином ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Відповідно до ст. 1261 ЦК України він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. В передбачений законодавством термін він звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Проте, під час перегляду нотаріусом документів з`ясувалось, що в свідоцтві про його народження відповідними посадовими особами його прізвище було записано як « ОСОБА_3 », відповідно прізвище матері також було записано як « ОСОБА_3 », однак за паспортом його прізвище « ОСОБА_4 », а прізвище його матері в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 ». Дані обставини не дають йому можливості підтвердити його родинні відносини зі спадкодавцем. Просив встановити, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З показів свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даних в судовому засіданні вбачається, що заявник є їх батьком, а померла ОСОБА_2 є його матір"ю та їх бабусею.

Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні установлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , (копія свідоцтва про народження, а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, (копія свідоцтва про смерть, а.с. 7). В силу ст. 1261 ЦК України заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. У свідоцтві про народження заявника його прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ", та прізвище його матері також вказано як " ОСОБА_3 ", хоча у паспорті заявника його прізвище зазначено як " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть матері останнього її прізвище - " ОСОБА_4 ", (а.с.5, 7). З наявних у справі правовстановлюючих документів вбачається, що дані про заявника та його матір співпадають, допущені описки у написанні лише декількох літер у їх прізвищі.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з чим є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 79, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яготинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлено 7 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.