Справа № 466/8653/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

22.10.2019р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , оскільки відповідач за вказаною адресою тривалий час не проживає, залишив квартиру добровільно, участі в утриманні житла не приймає, що підтверджується актами про не проживання. Перешкод у користування жилим приміщенням йому не чинилося.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 позов підтримали, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Додатково пояснили, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад один рік без поважних причин про що комісією ЛКП «Збоїща-408» складено акти № 625 від 05.02.2015, № 76 від 22 лютого 2019, №119 від 28 березня 2019, №153 від 25 квітня 2019, №200 від 22 травня 2019, № 259 від 27 червня 2019. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивачі відповідачу не чинили. Відповідач добровільно покинув жиле приміщення. Жодних його речей у квартирі немає.

Позивач ОСОБА_4 в останнє судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Зі згоди позивачів, суд у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280, ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачів, показання свідків, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Правилами ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить до державного житлового фонду. Квартира загальною площею 43,3кв.м складається з 2-х кімнат житловою площею 27,2кв.м., комунальних вигод.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої ЛКП «Збоїща 408» 09.10.2019р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано АДРЕСА_2 осіб:

ОСОБА_1 - основний квартиронаймач, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 18.01.1987р.;

ОСОБА_2 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 28.01.1987р.;

ОСОБА_6 - внучка, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 05.03.2014р.;

ОСОБА_7 - внучка, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 03.07.2017р.;

ОСОБА_3 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована з 28.01.1987р.;

ОСОБА_5 - зять, ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований з 06.04.2004р.;

ОСОБА_4 - внук, ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований з 06.04.2004р.;

ОСОБА_8 - внук, ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований з 06.10.2011р.;

ОСОБА_9 - внучка, ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована з 06.10.2011р.;

ОСОБА_10 - внучка, ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована з 23.01.2015р.

Згідно пояснень позивачів, відповідач у спірній квартирі не проживає понад рік, не приймає участі в утриманні житла, його особистих речей у квартирі немає. Жодних перешкод у користуванні квартирою відповідачу не чинилося, він не цікавився ні квартирою, ні її утриманням.

Факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 більше десяти років підтверджується складеними комісією та затвердженими директором ЛКП «Збоїща-408» актами: № 625 від 05.02.2015, № 76 від 22 лютого 2019, №119 від 28 березня 2019, №153 від 25 квітня 2019, №200 від 22 травня 2019, № 259 від 27 червня 2019

Крім цього, тривале непроживання відповідача понад один рік без поважних причин за місцем реєстрації у спірній квартирі підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є сусідами позивачів, підписували акти не проживання відповідача у квартирі, що складалися ЛКП «Збоїща-408». Свідки підтвердили, що жодних перешкод відповідачем у користування квартирою позивачами не чинилося.

Судом встановлено, що відповідач є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_3 , шлюб між ними розірваний рішенням суду від 20.09.2019р. З позовом про розірвання шлюбу звертався сам ОСОБА_5 29.01.2019р ІНФОРМАЦІЯ_11 , вказуючи у позові про окреме проживання від дружини, відсутність у них спільного господарства.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач більше року у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає понад один рік, таке його не проживання у квартирі не викликано жодними поважними причинами, відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.3,16,29 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.02.2020 року.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська