Справа № 183/6479/19
№ 2/183/1431/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду, -
Ухвалою суду від 29 листопада 2019 року відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, причина неявки суду не відома, тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року у справі № 183/898/15 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суму інфляційних втрат в розмірі 59616,87 грн., 3% річних в розмірі 3692,10 грн., а всього 63308,97 грн.

Крім того, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2018 року у справі №183/3298/17, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_1 суму інфляційних втрат в розмірі 15279,24 грн., 3% річних в розмірі 8628,54 грн., суму справленого судового збору 640 грн., а всього 24547,78 грн.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 року було замінено сторону виконавчого провадження ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 , зазначивши її стягувачем з виконання судових рішень від 18.04.2013 року, від 16.06.2015 року та від 26.02.2018 року.

Зазначені обставини підтверджуються копіями відповідних судових рішень, які містяться в матеріалах справи (а.с.6-12)

Як вбачається з облікової картки на зведене виконавче провадження №57071077 та листа Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.10.2019 року, на підставі вищезазначених судових рішень у справах №0427/8525/2012, 183/898/15, 183/3298/17 було видано виконавчі листи, відкрито виконавчі провадження в яких стягувачем є позивач ОСОБА_1 , боржником - ОСОБА_4 , загальна сума, яка підлягає стягненню складає 168586,05 грн., в процесі виконання грошові кошти не стягнуто /а.с.15-16/.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 ЦК України, у ч. 5 якої визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникнути з рішення суду.

За змістом ст. 524, 533 - 535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі I "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу I книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у Постанові від 01 жовтня 2014 року № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 16 травня 2018 року №14-16цс18.

Отже, з відповідача на користь позивач підлягає стягненню сума індексу інфляції та 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішень суду.

При цьому суд не погоджується з розрахунками позивача, який зазначає, що інфляційні втрати та 3% річних слід нараховувати на загальну суму грошових зобов`язань у розмірі 168568,05 грн. за період з 01.07.2017 року по 01.10.2019 року, оскільки до вказаної суми входять і кошти, стягнуті за рішенням суду від 26.02.2018 року у сумі 24547,78 грн. До ухвалення вказаного рішення, станом на 01.07.2017 року зобов`язання зі сплати коштів у сумі 24547,78 грн. у відповідача ще не виникло, і за цей період не підлягають нарахуванню інфляційні втрати та 3% річних.

Як вбачається з рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року у справі 183/3298/17 судом було встановлено, що сума заборгованості відповідача за судовими рішеннями у справах №0427/8525/2012 та 183/898/15, з урахуванням сплаченої відповідачем у добровільному порядку частини боргу, складала 142188,97 грн. За цим судовим рішенням з відповідача за невиконання судових рішень стягнуто інфляційні втрати та 3% річних за невиконання судових рішень на суму 142188,97 грн. за період з 01 червня 2015 року по 01 липня 2017 року.

Оскільки судові рішення залишаються невиконаними на теперішній час, на суму 142188,97 грн. підлягають нарахуванню інфляційні втрати за період з 01 липня 2017 року по 01 жовтня 2019 року, на підставі розрахунку: 142188,97 грн. х 117.44 [сукупний індекс інфляції] / 100% - 142188,97 грн. =24797,76 грн.; 3% річних за вказаний період складають: 142188,97 х3% / 100% / 365 х 823 [кількість днів] = 9 618,21грн.

Вирішуючи позовні вимоги в частині нарахування інфляційних втрат та 3% річних за невиконання рішення суду від 26.02.2018 року про стягнення коштів у сумі 24547,78 грн. суд враховує, що право позивача вимагати покладення на відповідача відповідальності за порушення грошового зобов`язання згідно зі статтею 625 ЦК України ґрунтується на простроченні грошового зобов`язання, строк виконання якого настав з дати набрання рішенням суду законної сили - з 29 березня 2018 року.

Отже, 3% річних за невиконання грошового зобов`язання на суму 24547,78 грн. за період з 29.03.2018 року по 01.10.2019 року складають: 24547,78 грн. х3% / 100% / 365 х 552 [кількість днів] = 1113,73 грн.; інфляційні втрати складають: 24547,78 грн. х 101,8% [сукупний індекс інфляції] / 100% - 24547,78 грн. = 2 157,68грн.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати на загальну суму 26955,43 грн. та 3% річних на загальну суму 10731,94 грн., а разом - 37687,37 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені ним судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання рішення суду - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.01.2002 року Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, інфляційні втрати у сумі 26955 грн.43 коп., 3% річних у сумі 10731 грн. 94 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 840 грн. 80 коп., а разом - 38528 (тридцять вісім тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 17 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.