Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2704/20
У Х В А Л А

27.08.2020 року м. Виноградів

Судя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. вирішуючи питання про відкриття цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пийтерфолівська сільська Виноградівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю з 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою, згідно вимог якої просить встанєовити юридичний факт проживання однією сім`єю з 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява мотивована тим, що з 2010 року заявник постійно здійснювала догляд за ОСОБА_2 , яка через похилий вік та відсутність інших родичів потребувала постійної турботи та піклування. Підопічна померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За час догляду вона проживала разом з покійною, утримувала її, здійснювала матеріальну підтримку, у них сформувався спільний побут, між ними склалися усталені взаємовідносини, притаманні сім`ї.

Багато років поспіль, в тому числі на даний час, заявник проживає в житловому будинку померлої ОСОБА_2 , утримує його, сплачу комунальні платежі та інші експлуатаційні витрати. Також нею обробляється та використовується земельна ділянка, яка раніше на праві приватної власності належала підопічній. Вже десять років заявник одноосібно несе весь тягар утримання згаданого нерухомого майна.

Заповіт покійна ОСОБА_2 не залишила. Реалізація спадкових прав унеможливлюється відсутністю родинних зв`язків, які можливо підтвердити документами актів цивільного стану. На даний час заявник має на меті визнати право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 за набувальною давністю.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду..

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Із заявлених вимог заяви вбачається та стверджено доданими до заявами доказами, встановлення юридичного факту проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заявнику ОСОБА_1 необхідно для визнання няправа власності на нерухоме майно ОСОБА_2 за набувальною давністю. Відсутність безспірності у даному випадку є сумнівним в силу молодого віку заявниці, оскільки вона просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року. Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і станом на 01.01.2010 року мала 14 повних років, а відтак в силу положень СК України була дитиною, а в силу ЦК України мала неповну цивільну дієздатність фізичної особи у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ст.32 ЦК України).

В даному випадку, це питання повинно бути розглянуто в загальному позовному провадженню, де Пийтерфолівська сільська Виноградівського району набуде зовсім іншого правового статусу із іншими обсягом процесуальних прав та обов`язків передбачених ЦПК України.

Отже з урахуванням вищевикладеного та того, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в такій вбачається спір про право, то за таких обставин, суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ч.4 ст.315, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пийтерфолівська сільська Виноградівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю з 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. В. Леньо