Справа № 299/901/19
Провадження № 22-ц/4806/1972/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Виноградівської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2019 року, ухвалене суддею Трагнюком В.Р.,

в с т а н о в и л а :

21 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2019 року.

Однак, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається наступне.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с. 67), 11 вересня 2019 року, коли було ухвалене оскаржуване нею рішення, в судове засідання не прибула.

13 вересня 2019 року копія рішення була надіслана судом позивачу та відповідачу, 16 вересня 2019 року представник останньої ознайомився в суді з матеріалами справи та 15 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яка у зв`язку з несплатою судового збору була залишена без руху ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року. Копія ухвали була надіслана відповідачу та отримана нею 05 листопада 2019 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 86). Однак ОСОБА_1 протягом строку, наданого їй судом для усунення недоліків скарги, такою можливістю не скористалася, судовий збір не сплатила. Відтак, апеляційна скарга ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року була визнана неподаною та повернута ОСОБА_1 .

В касаційному порядку ухвалу оскаржено не було, натомість 21 вересня 2019 року ОСОБА_1 вдруге подала апеляційну скаргу, такого самого змісту як і попередня. В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення виготовлено 13 вересня 2019 року; питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення вона не порушує; виключних випадків, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України, за наявності яких апеляційне провадження може бути відкрито після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, не наводить.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 358 ЦПК України, наявність чинної ухвали суду апеляційної інстанції про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги, а також, непередбаченої законом можливості неодноразового подання апеляційної скарги на рішення суду, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Т.Ю. Готра