Справа № 234/9354/20
Провадження № 2/234/2771/20
21 вересня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Бакуменко А.В. за участі секретаря судового засідання - Кісточка І.В.
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення боргу за кредитним договором, -
Обставини справи:
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 24.06.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 36,00 % відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення ст. 1049, ст. ст. 610, 611 ЦК України не виконує свої зобов`язання за договором від 24.06.2011 року, а отже у неї виникла заборгованість. В зв`язку з порушенням строків виконання зобов`язання , станом на 31.03.2020 року у ОСОБА_3 утворилась заборгованість в сумі 373628,33грн. яка складається з наступного : заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн. ; загальний залишок заборгованості за відсотками 365779,59 грн.; нарахована пеня 3848,74 грн.. Зважаючи на те, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку часину суми заборгованості за кредитом, просять суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість у сумі, що станом на 31.03.2020 року становить 137568,18 грн., та складається з заборгованості за кредитом в сумі 4000,00 грн. та заборгованості по процентам за період з 24.06.2011року по 30.12.2018 року в сумі 133568,18 грн., а також судові витрати.
Ухвалою 14 липня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області прийнято позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено о підготовчого розгляду.
Ухвалою від 11.08.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-
24.06.2011 року з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення тіла кредиту та процентів повинно було відбуватися відповідно до умов договору, з якими відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена, про що свідчить власний підпис у заяві.
Зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустивши прострочення погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 31.03.2020 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість в сумі 373628,33грн. яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 4000,00 грн. ; загальний залишок заборгованості за відсотками 365779,59 грн.; нарахована пеня 3848,74 грн., відповідно до розрахунку заборгованості.
У статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (частина перша статті 530 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилом статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позивач, вимагає часткового погашення боргу, що не суперечить діючому законодавству, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
На підставі ст.ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 274-279, ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко