Справа № 159/4955/20
Провадження № 2-з/159/25/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

30 вересня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства «Ковельагроспецпостач» до ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2020 року вказана заява про забезпечення позову надійшла до суду.

Заява про забезпечення позову містить вимогу встановити щодо відповідача ОСОБА_1 заборону проведення будь-яких будівельних робіт будівель та споруд на земельній ділянці, розташованої по АДРЕСА_1 , а також заборону уповноваженим особам Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області реєстрацію Декларації про готовність об`єктів (спору,будівель) до експлуатації за вищевказаною адресою; заборону уповноваженим особам суб`єкта надання адміністративної послуги органу виконавчої влади, іншому державному органу, органу місцевого самоврядування, їх посадовим особам, державному реєстратору , суб`єкту державної реєстрації, уповноваженим відповідно до закону надавати адміністративні послуги, реєстрацію Декларації про готовність об`єктів (споруд, будівель) до експлуатації та реєстрацію речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що у грудні 2017 року земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 за згодою орендодавця, укладенням між ВАТ «Ковельагроспецпостач» Договору суборенди була передана в суборенду відповідачу ОСОБА_1 строком на 1 рік. Однак, відповідач шляхом вчинення підробки договору суборенди замінив строк з одного року на сорок вісім років, про що внесені відомості до ЄРДР. Вказує, що на вказаній земельній ділянці що передана в суборенду відповідачу, існують три капітальні споруди нерухомого майна, на які на час будівництва у 2013 року відсутні будь-які відповідні документи, які давали право виконувати будівельні роботи, тобто наявне нерухоме майно яке є самочинним будівництвом. На переконання позивача невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При цьому відповідно до принципу змагальності сторін та правил розподілу тягаря доказування обов`язок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на особу, яка заявляє відповідне клопотання.

Частиною першою статті 151 ЦПК України визначено обов`язок особи, яка подає заяву про забезпечення позову вказати у заяві окрім іншого пропозицію заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини шостої статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконані: відсутній документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд керуючись положеннями частини десятої статті 153 ЦПК України, вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-153, ч.2 ст.247 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства «Ковельагроспецпостач» до ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 30.09.2020 року

Головуючий: В.О.Лесик