Справа № 404/4440/20
Номер провадження 2-н/404/359/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25002, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 16, корпус № 3), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1853,59 грн. за період з січня 2020 року по липень 2020 року.

Відповідно до статті 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

В свою чергу пунктом 5 частини другої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заява про видачу судового наказу повинна містити, зокрема, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявником до судового наказу замість розрахунку заборгованості, як доказ обставин на яких грунтуються його вимоги додано довідку про розмір платежів за послуги ЖЕО № 1, з якої неможливо встановити порядок нарахування заболргованості та визначити точну суму заборгованості.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Всупереч зазначеної норми, до заяви про видачу судового наказу не додано копію такого договору.

Частиною другою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

При цьому заявником при подані заяви про видачу судового наказу не вказано точний період нарахування виниклої заборгованості, що суперечить суті наказного провадження, в данному випадку, безспірності нарахованої заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 167 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною першою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 1» Міської ради міста Кропивницького (місцезнаходження: 25002, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 16, корпус № 3), у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику його право повторно звернутися з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 01.09.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка