Справа № 572/1994/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - Кудіної А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина, яку батько за життя заповів їй. Про існування заповіту йому не було відомо до 2020 року. На даний час він як спадкоємець за заповітом виявив намір прийняти спадщину. Однак, не має змоги оформити прийняття спадщини, так як пропустив визначений законодавством шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не заявився, його представник ОСОБА_3 подала клопотання, яким підтримала позовні вимоги в повному обсязі, справу просила розглядати без участі сторони позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 встановлено, що його батьком є ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений актовий запис №11.

Заповітом посвідченим секретарем Любиковицької сільської ради від 16.12.2014 року, ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті ОСОБА_1 .

Згідно з витягу зі Спадкового реєстру №59097294 від 22.01.2020 року встановлено, що в реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності після смерті ОСОБА_2 .

Листом приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Овдіюка А.В. від 22.01.2020 року ОСОБА_2 було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті батька в зв`язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері з поважних причин, оскільки, не знала про наявність заповіту, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1233,1269,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,5, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Любиковицької сільської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_2 - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: