Справа № 428/6917/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Морозовського М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема:

- може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Із змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На думку суду, із урахуванням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, слід з`ясувати у представника позивача, чи повідомив позивач та представник позивача про всі обставини справи, які їм відомі з приводу спірних правовідносин, чи надали вони всі докази, які мають значення для вирішення справи, а також запропонувати представнику позивача надати певні докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 95, 197, 198, 227, 228, 258, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поставити представнику позивача запитання стосовно того чи повідомив позивач та представник позивача про всі обставини справи, які їм відомі з приводу спірних правовідносин, та чи надали вони всі докази, які мають значення для вирішення справи.

Роз`яснити, що відповідь на запитання суду може бути надана у вигляді письмових пояснень.

Запропонувати представнику позивача надати до суду:

- належним чином завірені копії всіх кредитних договорів та кредитних угод, на які міститься посилання у позовній заяві;

- належним чином завірені та чіткі (придатні для читання) копії додатків або витягів із додатків до обох договорів відступлення прав за договорами іпотеки від 23.08.2016, копії яких додано до позовної заяви, із відомостями про відступлення прав за спірним договором іпотеки;

- докази переходу прав вимоги за обома договорами відступлення прав за договорами іпотеки від 23.08.2016 в розумінні пункту 2.1 цих договорів, а також належним чином завірені копії договорів факторингу з чіткими копіями додатків або витягів із додатків до них, на які міститься посилання у пункті 2.1 договорів відступлення прав за договорами іпотеки від 23.08.2016;

- належним чином завірені копії повних текстів рішень та ухвал господарських судів та Сєвєродонецького міського суду Луганської області із відомостями про учасників справи, копії яких додано до позовної заяви (в разі неможливості надання цих копій представник позивача має право заявити клопотання про їх витребування).

Підготовче засідання відкласти до 26 жовтня 2020 року о 14-00 год. у зв`язку із неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною другою статті 197 ЦПК України.

Копію ухвали разом з повісткою про виклик в судове засідання надіслати позивачу на електронну адресу (якщо така є) та на поштову адресу, а також відповідачам на поштові адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін