Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1262/20
Провадження № 2/273/224/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року позивач Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованості по кредитному договору №4784890 від 09.07.2018 року в сумі 23648,76 грн. та понесені судові витрат по справі.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 26.06.2020 року по вказаній цивільній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 04.08.2020 року розгляд справи був відкладений на 03.09.2020 року за клопотанням відповідача.

У зв`язку з витребуванням оригіналів документів кредитної справи ОСОБА_1 судорве засідання було відкладене на 24.09.2020 року.

Від представника позивача АТ «Ощадбанк» Юхимчук В.С. 24.09.2020 року надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження та надати йому можливість в судовому засіданні надати оригінали документи кредитної справи ОСОБА_1 для огляду.

Відповідач ОСОБА_1 про день час і місце розгляду справи повідомлена.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням особливостей дослідження оригіналів письмових доказів, відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, вважає доцільним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ «Ощадбанк» Юхимчука Володимира Станіславовича про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 24.09.2020 року за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10:00 год. на 20 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенськ,30.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

У разі заперечення проти позову, відповідачу у строк до 20 жовтня 2020 року з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування, а третім особам, в зазначений строк подати письмові пояснення. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна