ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4607/14-ц
номер провадження 2-во/695/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша заяву заступника начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі суду №695/4607/14-ц від 10.11.2014 р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 р. заступник начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Українизвернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі суду №695/4607/14-ц від 10.11.2014 р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Заява мотивована тим, що під час виконання вказаної ухвали виявлено, що в резолютивній частині ухвали невірно вказана дата народження боржника 02.11.1984 р., а вірною є 03.11.1984 р.

У судове засідання представник заявника не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Державний виконавець Золотоніського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №695/4607/14-ц, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В ухвалі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/4607/14-ц від 10.11.2014 р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, зазначена дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що в ухвалі дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10 листопада 2014 року по справі №695/4607/14-ц про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, зазначивши у резолютивній частині ухвали замість дати народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірну дату - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М.Ю. Степченко