права №: 486/499/13-ц Провадження № 6/486/9/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « УКРДЕБТ ПЛЮС » про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року ТОВ « УКРДЕБТ ПЛЮС » звернулось з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Свою позицію заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.03.2013 року по справі №486/499/13-ц вирішено позивні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за Кредитним договором на користь ПАТ « Дельта Банк » в розмірі 563 492 ( п`ятсот шістдесят три тисячі чотириста дев`яносто дві ) гривні 92 ( дев`яносто дві ) копійки.

04.10.2016 року Державним виконавцем Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територівльного управління у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52466388 на підставі виконавчого листа №486/499/13-ц виданого 20.06.2013 року.

15 листопада 2019 року між ПАТ « Дельта Банк » та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги №2083/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором №0 від 17 березня 2008 року та договором поруки №188468 від 17 березня 2008 року, в зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача у цивільній справі №486/499/13-ц з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» ( ; адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери28- ОСОБА_3 ).

12 лютого 2020 року ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» було направлено до Южноукраїнського міського суду, заяву в якій просить розглядати справу без участі його представника.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 березня 2013 року у справі №486/499/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 17.03.2008 року станом на 14.01.2013 року, розміром - 563492 (п`ятсот шістдесят три тисячі чотириста дев`яносто дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки та судовий збір розміром - 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню /а.с. 65-66/.

15 листопада 2019 року між ПАТ « Дельта Банк » та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №2083/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором №0 від 17 березня 2008 року та договором поруки №188468 від 17 березня 2008 року /а.с. 90-91/.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « УКРДЕБТ ПЛЮС » про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 березня 2013 року у справі №486/499/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 0 від 17.03.2008 року, у зв`язку з переходом прав кредитора Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова