Справа № 450/752/20 Провадження № 2/450/1001/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" вересня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю : секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Петришин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сихівська районна адміністрація м.Львова як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

8.02.2020 р. позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про позбавлення останнього батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2000 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем, за цей час у них народилися двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постійно проживають з нею та яких вона одна утримує та виховує.

З осені 2011 року вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство, тому рішенням суду від 15.08.2012 року їх шлюб розірвано .

Крім того, рішенням суду від 31.07.2012 р. з ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на утримання їх дітей, однак відповідач належним чином дане рішення не виконує, так як не сплачує аліменти в повному обсязі, та у якого станом на 21.02.2020 р. утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 29 095,64 грн.

За останні 8 років ОСОБА_2 жодного разу не провідував дітей, не спілкується з ними, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток.

Всі питання щодо утримання та виховання дітей вона вирішує одна, без участі та підтримки з боку відповідача, який свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому такого слід позбавити батьківських прав.

07.05.2020р. по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, відповідач відзив на позов не подав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю та дали пояснення, аналогічні наведеним вище. Також зазначила, що відповідач фізично здоровий, однак дітей не провідує, а молодший син взагалі не знає як виглядає батько.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Сихівської РДА Петришин О.І. у судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що питання позбавленні батьківських прав відповідача розглядалося на опікунській раді, на яку останній не з`явився, і також такий не звертався в опікунську раду з заявами про можливі перешкоди від матері дітей у спілкуванні з дітьми. Орган опіки та піклування прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вихованню і утриманню неповнолітніх дітей, тому позов вважає підставним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, не подав відзив на позов, причин неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутність.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.280 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши та перевіривши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебували у шлюбі з 25.02.2000 року, шлюб яких розірвано за рішенням Сихівського районного суду м.Львова 15.08.2012 року.

Згідно Довідки з місця проживання про склад сім`ї від 06.02.2020р., виданої відділом житлового господарства Сихівської РДА м.Львова, позивач ОСОБА_1 проживає в кВ. АДРЕСА_1 разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до характеристик з місця навчання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , батько дітей - відповідач по справі, ніколи не цікавився навчанням і вихованням дітей та жодного разу не приходив до школи. Діти знаходяться на вихованні та утриманні їх матері ОСОБА_1 .

У відповідності до Розрахунку по аліментах ВП №34470713 від 21.02.2020р., виданого державним виконавцем, при примусовому виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утриманні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів доходів, станом на 21.02.2020р. утворилася заборгованість у розмірі 29 095,64 грн.

06.08.2020р. Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування прийняла рішення та видала Висновок №20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, дітьми не займався, не піклувався про них, матеріально не утримував, на даний час не проявляє інтересу до стану здоров`я дітей, не цікавиться їх фізичним, моральним і духовним розвитком. З цих підстав позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити.

Частиною 3 ст.166 СК України визначено, що при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного судум.Львова від 31.07.2012р. , яке до даного часу перебуває в законній силі, з ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 всіх видів доходу, починаючи з 18.07.2012р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З цих підстав суд, позбавляючи відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не приймає рішення про стягнення з відповідача аліментів, оскільки такі на даний вже стягуються згідно раніше прийнятого рішення суду, і позивач не заявляла вимог про можливу зміну (збільшення) розміру аліментів.

Також з відповідача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.166,180 - 182, 184 СК України, ст.ст. 3-5,10,81,133,141,258-259, 263-265,273,280-284, 351-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , батьківських прав стосовно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.( вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Повне рішення складено 28.09.2020р.

СуддяМ. О. Кіпчарський