Справа № 185/6149/20
Провадження № 2/185/3544/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання кредитного договору недійсним, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 її представником адвокатом Скибою В.В.

Відповідно до заявлених позовних вимог представник позивача просить:

-визнати недійсним споживчий кредитний договір від 10 липня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк»,

-визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 22 червня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем № 1892 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» за кредитним договором від 10 липня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк».

Позовну заяву подано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем реєстрації позивача, при цьому представник позивача посилається на те, що позов подано в порядку захисту прав споживача.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до загальних положень Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 не укладала та не підписувала кредитний договір від 10 липня 2013 року, тому цей договір має бути визнаний недійсним.

Тобто представник позивача зазначає у позовній заяві, що позивач не укладала кредитного договору з ПАТ «Платинум Банк», тому вона не є споживачем послуг у розумінні ЗУ «Про захист прав споживачів».

Таким чином на спірні правовідносини щодо визнання кредитного договору недійсним не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є похідною від вимоги про визнання кредитного договору недійсним.

Тому підсудність справи має бути визначена відповідно до ст.27 ЦПК України за місцезнаходженням відповідача ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», оскільки юридична особа ПАТ «Платинум Банк» наразі знаходиться у стані припинення.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні інвестиції» - м.Київ, вулиця Жамбила Жабаєва, будинок 7.

Тому позовна заява не може бути прийнята до провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні інвестиції», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання кредитного договору недійсним, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва