Справа № 473/5000/19
"12" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Ротар М.М.
при секретарі - Гаврилової І.С.
з участі представника позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Бойко К.В., третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Вознесенської міської ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
в грудні 2019 позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина Данила ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначав, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не приймає участі у його вихованні та утриманні.
На підставі того, що мати ОСОБА_4 ухиляється від виховання та утримання дитини, позивач просив позбавити її батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 09 грудня 2019 року справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 22.01.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначена до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Нікітченко Н.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.
В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Бойко К.В. не заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Позивач проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 25 жовтня 2005 року).
В судовому засіданні було встановлено, що неповнолітня дитина на сьогоднішній день проживає разом з ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою квартального комітету «Південний» від 02.11.2019 року та актом обстеження умов проживання від 11.11.2019 року. Відповідно до вказаного акту неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 . В будинку є всі необхідні меблі та побутова техніка. Для ОСОБА_3 виділена окрема простора, світла кімната, де є все необхідне для його зручного проживання. Створено всі необхідні умови для фізичного, розумового та духовного розвитку дитини.
Відповідач ОСОБА_4 , як було встановлено в судовому засіданні з дитиною не спілкується 6 років, не підтримує його матеріально, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається вихованням, не приймає участі у навчанні та у житті свого сина.
В письмовому висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 04.12.2019 року за № 2375/01/01-02 зазначено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дитини та не збирається змінювати своє ставлення до дитини, пасивно ставиться до відновлення стосунків між нею та її сином. Враховуючи встановлені обставини орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її сина.
Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов`язками матері та батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
В разі ухилення останніх від виконання обов`язків по вихованню дитини, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Діючим сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.1 ст.164 СК України). Так, згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини буде відповідати інтересам дитини.
Будь - яких доказів протилежного суду не надано. Доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачу у виконанні нею своїх обов`язків по відношенню до дитини судом не добуто.
Згідно ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Відповідно ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх осіб.
Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , 10.10.2005 року №2374/01/01-02/20 від 04.12.2019 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідач, який в силу свого віку є працездатним, стан здоров`я дитини, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 грудня 2019 року, до повноліття дитини.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно із ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру у розмірі по 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в загальному розмірі складає 1681 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 12,13,81 ч.1 ст.141, ст.ст. 264,265,268,354 ЦПК України, суд
позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області.
Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженку с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду - з 06 грудня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1681 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 13.02.2020 року.

Суддя: М.М. Ротар