ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1131/20
Провадження №2/477/573/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом у якому просить усунути ОСОБА_2 від права спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки 26 червня 2020 року судом надіслано запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 14 серпня 2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначає, що самостійно надати суду вказані в клопотанні документи не має можливості, однак вони необхідні для обґрунтування заявлених нею позовних вимог та необхідні для розгляду справи по суті.

В клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікової Алли Юріївни копію спадкової справи № 13/2020 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі №65461203 та копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі №51448919. З Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії просить витребувати копію Акту огляду медико-соціальною експертною комісією спеціалізованої складеного відносно ОСОБА_3 та на підставі якого було видана довідка серії 12ААА №545872 від 20 липня 2018 року про характер та умови праці встановленні останній.

Крім цього, витребувати з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5» виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , яка знаходилась на лікуванні в Вітовській (Жовтневій) центральній районній лікарні з жовтня 2017 року по листопад 2017 року та виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого про знаходження ОСОБА_3 на лікуванні в Комунальномунекомерційному підприємстві Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5» в грудні 2019 року.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що відповідач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію, яка підтвердить обставини викладені позивачем у позовній заяві.

Ураховуючи викладені обставини суд уважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 13, 19, 76-77, 84, 187 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування за законом прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2020 року, 13.30 годині.

Витребувати у приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Берднікової Алли Юріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії спадкової справи №13/2020 до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі №65461203 та копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі №51448919.

Витребувати з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії (м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 54003), належним чином завірену копію Акту огляду медико-соціальною експертною комісією спеціалізованої складеного відносно ОСОБА_3 та на підставі якого було видана довідка серії 12ААА №545872 від 20 липня 2018 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5» (м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 336, 54051) належним чином засвідчену виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , яка знаходилась на лікуванні в Вітовській районній центральній лікарні з жовтня 2017 року по листопад 2017 року та виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого про знаходження ОСОБА_3 на лікуванні в Комунальномунекомерційному підприємстві Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5» в грудні 2019 року.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Копію ухвали для виконання направити до Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії приватному, Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5» та нотаріусу Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Бердніковій Аллі Юріївні.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

відповідачу ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО