Справа № 305/1153/20
Провадження по справі 2-о/305/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27.08.2020 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судових засідань Орос С.Ю.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника заінтересованої особи Шмолнавер О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Рахівської РДА про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рахові, Рахівського району, Закарпатської області. З грудня 2019 року вона зустрічається з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З весни 2020 року вони проживають з ОСОБА_2 проживають у фактичному шлюбі, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет та взаємні права та обов`язки, що свідчать про фактичне створення між ним сім`ї. На даний час вони зрозуміли, що бажають і надалі проживати разом та узаконити свої відносини, однак її вік перешкоджає їй зареєструвати шлюб. Зазначає, що реєстрація шлюбу із ОСОБА_2 відповідає її інтересам, оскільки вони кохають одне одного, тривалий час проживають разом, їхні батьки не заперечують щодо одруження, вступити в шлюб її ніхто не примушує, це її особисте бажання. Враховуючи вищенаведене, просить суд надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просить вимогу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив, що дійсно у них із заявницею склалися взаємні почуття кохання, тому вони мають намір одружитися.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мотиви та доводи заяви підтримали. Як батьки заявниці, в судовому засіданні пояснили, що вони жодних заперечень щодо одруження дочки не мають.

Представник органу опіки та піклування Рахівської РДА Шмолнавер О.І. вважає, що одруження заявниці можливе, за умови її чіткого усвідомлення про шлюб. З огляду на те, що заявниця стверджує, що вступити у шлюб це її особиста воля, її ніхто не примушує, тому вона не заперечуватиме щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, з`ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до такого висновку.

З паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на даний час їй виповнилося 17 років.

Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Зі ст.23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що одруження заявниці ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає її інтересам оскільки вони кохають одне одного, спільно проживають, тому вони мають намір одружитися.

Батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 володіють інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, на даний час їй виповнилося 17 років, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись 12,13,76, 83,89, 263-265, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 27.08.2020.

Суддя: В.Е. Ємчук