Справа № 521/1138/19
Провадження № 2/521/306/20
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

22 вересня 2020 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря - Шудра Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна, Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна, Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача адвокат Дмитрієв А.П. звернувся до суду із заявою про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, поставивши на вирішення експертизи таке питання: - Чи був здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складення заповіту, а саме 21.11.2014 року, розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?, посилаючись на те, що підставами позову, зокрема, є твердження позивача, що на момент складання заповіту ОСОБА_4 , не міг усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними. Для підтвердження або спростування вищевказаних доводів необхідно призначити й провести посмертну судово-психіатричної експертизу.

Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса; 65006), оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача в рівних частинах, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Представник позивача адвокат Дубінкін Ю.М. не заперечував проти поданої заяви про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, зауваживши, що в поставлене питання слід включити словосполучення «в повній мірі» далі за текстом.

Представник відповідача адвокат Дмитрієв А.П. заперечував проти цього.

Розглянувши заяву, надані матеріали, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна, Малиновська державна нотаріальна контора у місті Одеса, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», поставивши на вирішення експерта таке питання:

1.Чи здатний був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент складання заповіту, а саме 21.11.2014 року, в повній мірі розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Витрати, які можуть мати місце при проведенні експертизи, покласти на позивача та відповідача в рівних частках.

Копію ухвали направити для виконання до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, оригіналами медичних карт стаціонарного хворого № 11934, № 3856, № 16538, № 4628.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський