ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1938/19
Провадження № 22-ц/4820/580/20
УХВАЛА

10 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного від 09 грудня 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прима-52» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до апеляційного суду із скаргою ОСОБА_1 просив суд скасувати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2019 року та направити справу для розгляду до суду першої інстанції; відмовити ОСББ «Прима-52» в стягненні з відповідача заборгованості зі сплати комунальних послуг та внесків на утримання багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 21109,87 грн. і відмовити у стягненні судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Встановлено, що 09 грудня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом було ухвалено саме рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прима-52» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, тоді як ухвала від 09 грудня 2019 року в матеріалах цієї справи відсутня.

Однак, як вбачається із тексту поданої апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржується саме рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2019 року, тому апелянту необхідно уточнити, який процесуальний документ ним оскаржується.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи (т. 3 а.с. 103) ОСОБА_1 24 грудня 2019 року отримав копію рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу подав 25 січня 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. І в апеляційній скарзі апелянтом питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується та не зазначаються причини пропуску такого строку.

Також, згідно ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В силу положень ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, здійснюється судом за заявою учасника справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на вищенаведене, слід надати ОСОБА_1 строк для звернення до суду з вмотивованим клопотанням щодо зазначення поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити 2881, 50 грн. (1921 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) * 150%) судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів: УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Номер рахунку отримувача: UA0022002

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу:*;101; 37225071 Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2019 року по цивільній справі №686/1938/19, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного від 09 грудня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 7 днів з дня вручення копії ухвали для: подання належно оформленої апеляційної скарги, в якій уточнити, який процесуальний документ оскаржується; для сплати судового збору в сумі 2881 грн. 50 коп. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для його поновлення.

Належно оформлену апеляційну скаргу, документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк