пр. № 6/336/230/2020
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 17.02.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2013 року до повноліття ОСОБА_4 .

20.02.2020 року позивач отримала виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

24.07.2020 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 17.02.2014 року у зв`язку зі знищенням виконавчого листа через закінчення строку зберігання відомостей про виконавчі провадження в архіві Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі.

15.06.2020 року стягувач (позивач) направив до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника заявника, наполягаючи на задоволенні заяви.

Оскільки згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, судом розглянуто заяву за відсутності сторін, які були належним чином повідомлення про місце та час розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначив стягувач, та це підтверджено дослідженими документами, рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 17.02.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2013 року до повноліття ОСОБА_4 .

20.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на підставі рішення суду, який стягувач отримала 20.02.2014 року.

25.08.2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що 25.08.2017 року Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №239. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що також підтверджується копією паспорта та витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання від 14.11.2017 року.

До заяви стягувачем долучено відповідь Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро), згідно з якою 03.10.2014 року до відділу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист №336/11002/13-ц від 20.02.2014 року виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

07.10.2014 року старшим державним виконавцем Біченко Л.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

06.04.2015 року старшим державним виконавцем Біченко Л.П. винесено постанову про направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС, підстава направлення: відповідно даних ДПА, боржник отримує дохід у ВЧ А-0224, АДРЕСА_1 . Виконавчий документ підлягає направленню до УДВС Миколаївської області.

08.06.2015 року до відділу повернувся виконавчий лист №336/11002/13-ц від 20.02.2014 року виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

10.06.2015 року державним виконавцем Соломоновою А.А. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 ч. 1 п. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що постанова про відмову у відкриття виконавчого провадження винесена безпідставно, оскільки ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено те, що розрахунок заборгованості по аліментам, складений державним виконавцем в будь-якому разі повідомляється боржнику та стягувачу. Чинним законодавством не передбачено направлення розрахунку заборгованості в якості додатку до іншого відділу ДВС.

Станом на 21.07.2020 року на виконанні Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) виконавчий лист №336/11002/13-ц від 20.02.2014 року виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не перебуває.

Наразі повідомити щодо відправлення виконавчого листа з постановою про відмову у відкритті ВП від 10.06.2015 року неможливо у зв`язку зі знищенням реєстру відправленої кореспонденції, оскільки строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву становить 3 роки.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з постановою Пленуму ВССУ № 8 від 25.09.2015 року підставами для видачі дубліката виконавчого листа є втрата виконавчого листа або встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника у разі стягнення аліментів.

Таким чином, наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з відділу виконавчої служби, оскільки боржник отримує офіціальний дохід в іншій місцевості, тому судом вбачаються підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого 20.02.2014 року за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів (ЄУН №336/11002/13-ц пр. 2/336/587/2014).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк