Справа № 629/335/20
Провадження № 2/629/440/20
30.09.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Тимура Олександровича, за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/335/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 , -
І.Короткий зміст позовних вимог
28.01.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 13.03.2018 року між ним та ОСОБА_1 укладено договір фінансового лізингу №КІСРА-00000363.
Позивач зазначив, що за умовами вказаного договору АТ КБ «ПриватБанк» передав відповідачу у платне користування автомобіль марки RENAULT, модель: COLEOS, рік випуску: 2017, тип транспортного засобу: Універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вище вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності АТ КБ «ПриватБанк».
Всупереч умовам договору відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов`язання після повернення предмета лізингу 21.06.2019 р. Станом на 02.12.2019 року заборгованість за договором фінансового лізингу становить 732 195, 62 грн., з яких 342 120, 58 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 197 663, 60 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 192 411, 44 грн. - пеня.
Враховуючи вище вказане, позивач звернувся до суду з метою стягнення заборгованості.
ІІ. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі.
Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі в порядку загального позовного провадження.
Сторонам було направлено судові повістки про виклик до суду.
Сторонам було надано строк для подання заяв по суті, відповідно до вимог ст.ст. 178-180 ПЦК України.
Також сторони були повідомлені, що у разі не надання заяв по суті та не явки у судове засідання, з урахуванням ст.279 ЦПК України, справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
Відповідачем відзив на позов подано не було.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.
У судове засідання відповідач не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив. Згідно рекомендованого повідомлення судові повістки отримував.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
13.03.2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового лізингу №КІСРА-00000363.
АТ КБ «ПриватБанк» передав відповідачу у платне користування автомобіль марки RENAULT, модель: COLEOS, рік випуску: 2017, тип транспортного засобу: Універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 зобов`язався за договором сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.
Вище вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності АТ КБ «ПриватБанк»(а.с.31-32).
Відповідно до п.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події дефолту, лізингодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмету лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов`язань за цим договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про дефолт.
Всупереч умовам договору відповідач не належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим 21.06.2019 р. ОСОБА_1 повернув предмет лізингу, про що свідчить акт прийому-передачі транспортного засобу(а.с.30).
Згідно розрахунку, наданого позивачем(а.с.8-9), станом на 02.12.2019 року заборгованість за договором фінансового лізингу становить 732 195, 62 грн., з яких 342 120, 58 грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 197 663, 60 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 192 411, 44 грн. - пеня.
Відповідача було повідомлено про наявну заборгованість(а.с.26), однак ОСОБА_1 так і не погасив борг.
Зважаючи на вище викладене, позивач звернувся до суду для захисту своїх прав та інтересів.
Згідно з частиною першою статті 2 Закону України «Про фінансовий лізинг», відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно статті 625 цього Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Враховуючи, вище викладене, зважаючи на те, що відповідачем не заперечується та не оспорюється викладене позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи те, що позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, суд стягує з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 10 982, 93 грн.
На підставі ст.ст. 3, 207, 509, 526, 530, 549, 625- 626, 628, 638, 806 ЦК України, керуючись ст.ст.12,19,81,133,141,259,264,265,274-279,280-283 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 02.12.2019 року в розмірі 732 195, 62 грн. за договором фінансового лізингу №КІСРА-00000363 від 13.03.2018 року на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 982, 93 грн. на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Інформація про сторони:
Відповідач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О.Каращук