Дата документу 24.07.2020
Справа № 937/2005/20
Провадження №2/937/1639/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко Марини Геннадіївни про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль марки BMW модель 325і, об`єм двигуна 2497, колір сірий, номер кузова VIN НОМЕР_1 ; номер двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 2005 в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований ним, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої увійшов автомобіль марки BMW модель 325і, об`єм двигуна 2497, колір сірий, номер кузова VIN НОМЕР_1 . В грудні 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль їй було відмовлено через те, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу за життя спадкодавця не було ним отримано. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цокало О.І. надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області - Шостака Д.Ю. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами у справі.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Тимченко М.Г. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 10.01.1996/а.с.8/.

ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України автомобіль марки BMW модель 325і, номер кузова VIN НОМЕР_1 , що підтверджується електронним декларуванням серії UA110150/2019/209144 від 15.02.2019/а.с.10/.

Відповідно до даних Дніпропетровської митниці Держмитслужби ОСОБА_2 здійснив митне оформлення вказаного автомобіля, сплативши встановлені митні платежі.

З обставин, викладених у позовній заяві, що підтверджуються дослідженими письмовими доказами, беззаперечно слідує і це встановлено судом, що ОСОБА_2 фактично набув право власності на автомобіль марки BMW модель 325і, номер кузова VIN НОМЕР_1 , проте не встиг провести їх державну реєстрацію, відповідно до вимог чинного законодавства, через смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 /а.с.7/.

Як вбачається з довідки № 9 від 05.02.2020, виданої головою правління ЖБК № 34 «Алмаз» - ОСОБА_2 постійно до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.13/.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є мати спадкодавця - ОСОБА_1 .

Позивач прийняла спадщину на підставі закону шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори у встановленому законодавством порядку. При цьому, вказаний транспортний засіб належав на праві власності спадкодавцеві, а, отже, увійшов до складу спадщини.

Однак, згідно постанови приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко М.Г. від 21.12.2019, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки BMW модель 325і, номер кузова VIN НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу за життя спадкодавця не було ним отримано /а.с.9/.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і н. припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщині право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-126: цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, віт не заявив про відмову від неї.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, ним встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Відповідно до п. 2 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, він є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. При цьому абзацом 4 пункту 3 вказаного порядку передбачається реєстрація і державний облік зареєстрованих транспортних засобів, що включає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру МВС.

Абз.1 п. 3 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації саме транспортного засобу (а не прав власності на нього), звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Таким чином, ОСОБА_2 за життя набув право власності на транспортний засіб марки BMW модель 325і, об`єм двигуна 2497, колір сірий, номер кузова VIN НОМЕР_1 ; номер двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 2005 , оскільки на нього видана митна декларація UA110150/2019/209144 від 15.02.2019 на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії.

Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Оскільки правовстановлюючі документи, тобто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на спірний транспортний засіб відсутні, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко М.Г. про визнання права власності на автомобіль марки BMW модель 325і, об`єм двигуна 2497, колір сірий,номер кузова VIN НОМЕР_1 ; номер двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 2005 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 89, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, Порядком державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко Марини Геннадіївни про визнання прав власності на автомобіль у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на автомобіль легковий, марка - BMW, модель - 325і, номер кузова/VIN - НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 2497 см3, колір - арктик металік, номер двигуна НОМЕР_2 , рік випуску 2005, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Мелітопольська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Грушевського, 5;

третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Тимченко Марина Геннадіївна, місцезнаходження: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т Б.Хмельницького, 64.

Повний текст рішення суду складено 03 серпня 2020 року.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ