Справа № 656/125/17
Номер провадження 6/656/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра»

про заміну стягувача

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 43 511,77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (далі ТОВ «ФК Прем`єра») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні в Іванівському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавчий лист № 656/125/17, виданий Іванівським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») заборгованості за кредитними договорами № від 26.10.2013 та № від 24.09.2013, виконавче провадження № 55365342 відкрито 13.12.2017.

30.08.2019 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») уклали договір факторингу № 30082019п, згідно якого відбулося переуступлення права вимоги за кредитними договорами.

30.08.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» уклали договір факторингу № 30082019ДФП, згідно якого відбулося переуступлення права вимоги за кредитними договорами, ТОВ «ФК «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відступлення вимоги є підставою для заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема бути стороною виконавчого провадження.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «ФК ««Прем`єра» Сухарник Т.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.69).

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений 25.09.2020 (а.с.112)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена телефонограмою особисто 23.09.2020 (а.с.107).

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тишковець І.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.117).

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захисти цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

В рішеннях Європейського суду з прав людини рішення у справах «Скордіно проти Італії» № 36813/97, «Сіка проти Словаччини» № 2132/02 від 13.06.2006, Ліпісвіцька проти України, № 11944/05, рішення від 12.05.2011зазначено, що судове та виконавче провадження є першою та другою стадіями у загальному провадженні, виконання рішення не відокремлюється від судового розгляду і провадження повинно розглядатися загалом (рішення).

Право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поширюється на стадію виконання судового рішення. Виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні ст. 6 Конвенції. На це Європейський суд з прав людини неодноразово звертав у вагу у рішеннях у справах «Іммобільяре Саффі» проти Італії», 22774/93, рішення від 28.07.1999, § 63; «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, § 40.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із матеріалів справи видно, що рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 07.04.2017 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнута заборгованість за кредитним договором № від 24.09.2013 у сумі 20 116,05 грн. та за кредитним договором № від 26.10.2013 у сумі 18 395,02, всього на загальну суму 43 511,77 грн. (а.с.54-55).

26.05.2017 виконавчий лист № 656/125/17 від 07.04.2017 направлено стягувачу, який одержано представником 01.06.2017 (а.с.61-62).

13.12.2017 начальником Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Тишковцем І.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 55365342 за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі виконавчого листа № 656/125/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами № від 24.09.2013 та № від 26.10.2013 на загальну суму 43 511,77 грн. (а.с.66).

30.08.2019 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір факторингу № 30082019п (далі договір факторингу № 30082019п) (а.с.72-77).

Згідно з п. 1.1. - п. 1.3. договору факторингу № 30082019п ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитними договорами шляхом передачі грошових коштів в розпорядження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за відступлення права вимоги за плату. За цим договором ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» одержує право (замість ТОВ «ОТП Факторинг Україна») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Згідно з п. 1.5. договору факторингу № 30082019п ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов`язання за цим договором третім особам з моменту набуття ним права вимоги без згоди ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно з п. 3.1. договору факторингу № 30082019п право вимоги за цим договором належить ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Додаток до договору факторингу № 30082019п від 30.08.2019 містить інформаційний витяг з Реєстру боржників, де зазначено, що ОСОБА_1 , є боржником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитними договорами № від 24.09.2013 та № від 26.10.2013, загальна сума боргу становить 43 511,77 грн. (а.с.87).

Користуючись правом, передбаченим п. 1.5. договору факторингу № 30082019п, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 30.08.2019 уклало договір факторингу № 30082019ДФП з ТОВ «ФК ««Прем`єра» (далі договір факторингу № 30082019ДФП) (а.с.78-84).

Згідно з п. 1.1. - п. 1.3. договору факторингу № 30082019ДФП ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» передало ТОВ «ФК ««Прем`єра» право вимоги за кредитними договорами шляхом передачі грошових коштів в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за відступлення права вимоги за плату. За цим договором ТОВ «ФК ««Прем`єра» одержує право (замість ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Згідно з п. 3.1. договору факторингу № 30082019ДФП право вимоги за цим договором належить ТОВ «ФК ««Прем`єра» за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Додаток до договору факторингу № 30082019ДФП від 30.08.2019 містить інформаційний витяг з Реєстру боржників, де зазначено, що ОСОБА_1 , є боржником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитними договорами № від 24.09.2013 та № від 26.10.2013, загальна сума боргу становить 43 511,77 грн. (а.с.88).

Суд вважає, що заявником надані належні, допустимі та достовірні докази, якими підтверджується необхідність заміни кредитора в зобов`язанні.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Верховний Суд в постанові № 643/4902/14-ц від 05.12.2018 зробив висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки на стадії виконання судового рішення відбулася заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги, що є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, право вимоги за кредитними договорами № від 24.09.2013 та № від 26.10.2013, укладеними між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , передано первісним кредитором новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», який в свою чергу відступив право вимоги ТОВ «ФК «Прем`єра», яке набуло статусу нового кредитора, то є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні (стягувача) з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ФК «Прем`єра».

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № від 24.09.2013 та № від 26.10.2013 у сумі 43 511,77 грн. задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі з примусового виконання виконавчого листа № 656/125/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № від 24.09.2013 та № від 26.10.2013 у сумі 43 511,77 грн., виданого Іванівським районним судом Херсонської області 07.04.2017, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд 28-Д, , П/р НОМЕР_1 , АТ «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (юридична адреса: 03150, М. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кімната 702, адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с №45, р/р НОМЕР_2 , АТ «УкрСиббанк», ).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Крисанова