ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Чернівці

справа № 727/11132/14

провадження № 22-ц/822/821/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 липня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 липня 2020 року.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано клопотання про виклик свідків.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Судом встановлено, що в грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2014 року відкрито провадження у даній справі. Справа тривалий час розглядалася по суті.

З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заявляли клопотання про виклик та допит свідків у суді першої інстанції під час розгляду справи по суті позовних вимог, а також, вказане клопотання останніми не заявлялось під час перегляду рішення суду в суді апеляційної інстанції.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У клопотанні заявник не зазначив обставини неможливості подання відповідних доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього та доказів наявності таких об`єктивних причин.

Отже, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Керуючись статтями 365, 367 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 липня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк