пр. № 2-п/759/35/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Ярошенко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» Надточія Д.В. про перегляд заочного рішення від 18.12.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дородньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2019 р. Святошинським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дородньо-транспортної пригоди,.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 28.01.2020 р. представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» Надточій Д.В. подав заяву про перегляд заочного рішення, в обгрунтування заяви вказував, що на час ухвалення оскаржуваного рішення відповідач не був повідомлений про дату судового засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти скасування заочного рішення не заперечував.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності, присив скасувати заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав.

Так, ст.288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, повідомлені представником відповідача обставини мають суттєве значення, для розгляду справи по суті, підлягають дослідженню в судовому засіданні, їм має бути надана належна оцінка, а тому заочне рішення суду від 18.12.2020 року підлягає скасуванню, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» Надточія Д.В. про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дородньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 27 лютого 2020 року на 10 год 30 хвилин в приміщенні Святошинського районнного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. 208.

Надати відповідачу строк в п`ятнадцять днів з дня винесення цієї ухвали відзив на позовну заяву.

Надати позивачу строк в десять днів надати заперечення на відзив з дня отримання відзиву.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонни під розписку в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.