Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відсотки за прострочення виконання грошового зобов`язання, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2020 року між сторонами було укладено договір позики. Факт отримання грошових коштів підтверджується заявою ОСОБА_2 посвідченою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. Згідно умов даного договору, ОСОБА_1 надав відповідачу кредитні коти у сумі 40000грн, що в еквіваленті станом на 04.02.2020 року становить 1600 доларів США, які відповідач зобов`язався повернути до 04.05.2020 року. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за зазначеним договором позики не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 40000грн. та відсотків відповідно до вимог ст.625 ЦК України у розмірі 115,10грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 06.07.2020 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. ОСОБА_2 було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду, яка отримана ОСОБА_2 , згідно даних поштового повідомлення.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотань від відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходило, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики від 04.02.2020 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кошти у розмірі 40000 грн., що станом на 04.02.2020 року у еквіваленті становить 1600 доларів США, зі строком погашення до 04.05.2020 року. Факт отримання ОСОБА_2 коштів у розмірі 40000грн. підтверджується його особистою заявою, посвідченою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П.

Станом на 09.06.2020 року відповідач грошові кошти не повернув позивачу, і даний факт не спростовується матеріалами справи.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача по індекс інфляції про просточеному виконанню грошового зобов`язання становить 115,10грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає вимоги ОСОБА_1 , законними, обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості у загальному розмірі 40115,10грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню стягнути судові витрати , які складаються із судового збору у розмірі 840,80грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 04.02.2020 року, у загальному розмірі 40115 (сорок тисяч сто п`ятнадцять) гривень 10 (десять) копійок та суму судового збору 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісмдесят) копійок.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський