ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/819/20
Провадження по справі 2-о/514/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгірненська сільська рада Тарутинського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №463143, виданого 20 червня 2001 року Підгірнеською сільською Радою народних депутатів Тарутинського району Одеської області на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Підгірнеської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 року на ім`я « ОСОБА_3 » - ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_3 20 червня 2001 року на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Підгірнеської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 року отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №463143.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки на підставі вказаного вище Державного акту.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №463143 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». При видачі документів ОСОБА_3 не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІР1 №463143 не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - Підгірнеської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутністю, проти вимог заявника не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

20 червня 2001 року на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Підгірнеської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 року ОСОБА_3 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №463143 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 вересня 2018 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.7).

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено, оскільки у наданому нею Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №463143 в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 грудня 2019 року (а.с.9).

Згідно листа Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області вбачається, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №463143 неможливо (а.с.10).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгірненська сільська рада Тарутинського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 20 червня 2001 року на підставі рішення 9 сесії ХХІІІ скликання Підгірненської сільської Ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 29 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25 Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №463143 на земельну ділянку площею 5,05 га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко