УХВАЛА

про забезпечення позову до подання позовної заяви

"19" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Гаврилової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, особа яка вказана, як відповідач - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Honda CR-V, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN НОМЕР_2 та автомобіль Penault Laguna 1.8, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу подружжям набуте майно: автомобіль Honda CR-V, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN НОМЕР_2 та автомобіль Penault Laguna 1.8, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 . В процесі розірвання шлюбу постало питання реалізації та розподілу майна придбаного під час шлюбу, згоди щодо порядку поділу майна подружжя не досягнуто. Заявник вважає, що існує дійсний ризик того, що ОСОБА_2 буде намагатися реалізувати майно подружжя.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Суддя, вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову та долучені документи, оцінивши наведенні заявником підстави для вжиття заходів забезпечення позову, приходить до наступного.

Забезпечення позову -- це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачено, що позов, зокрема, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що 02 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Як убачається зі змісту позовної заяви, між подружжям наявний спір щодо поділу майна.

Відповідно до заявлених вимог заявник просить суд накласти арешт на автомобіль Honda CR-V, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN НОМЕР_2 та автомобіль Penault Laguna 1.8, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Як убачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Honda CR-V, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN НОМЕР_2 , вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_2 10 вересня 2019 року.

Однак, відомостей про власника автомобіля Penault Laguna 1.8, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , матеріали справи не містять.

Аналізуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходом забезпечення позову і предметом майбутньої позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходу, який заявник просить вжити в порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Honda CR-V, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN НОМЕР_2 .

В частині накладення арешту на автомобіля Penault Laguna 1.8, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , заява задоволенню не підлягає, оскільки матеріали заяви не містять доказів реєстрації за ОСОБА_2 вказаного автомобіля.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 157, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, особа яка вказана, як відповідач - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Накласти транспортний засіб Honda CR-V, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, VIN НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали суду направити до відповідних компетентних органів для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: