РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складi:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

секретаря судового засідання - Турчак М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування усиновлення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою про скасування усиновлення. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.07.2007 року вона разом з відповідачем зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 06.08.2010 року задоволено заяву ОСОБА_2 та усиновлено малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінено актовий запис про народження малолітнього ОСОБА_3 на ОСОБА_4 Анульоване свідоцтво про народження та виключені відомості про батька із книги реєстрації народжень. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2016 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу відповідач не проявляє жодного батьківського піклування щодо сина ОСОБА_3 . Матеріально не допомагає утримувати сина. При кожній зустрічі відповідач вказує на небажання мати будь - який зв`язок із ОСОБА_3 . Син ОСОБА_3 навчається в 11а класі Сокальского ліцею №3. Позитивно характеризується, дитина працелюбна, дисциплінована, старанна. 14.02.2020 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 . Просить позовну заяву задовольнити.

Представник позивача та позивач в підготовче судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання подали до суду заяву про визнання позову, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов, що не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення частин 3,4 ст.200, ст.206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06.08.2010 року усиновлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано орган РАЦСу внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , змінивши його прізвище на ОСОБА_3 - ОСОБА_9 , а по батькові записати « ОСОБА_3 », а батьком записати ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , видане 14.04.2004 року за актовим записом №24 анульовано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , актовий запис №23.

Згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 18.05.2016 року, шлюб укладений 10.11.2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , в шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №5213.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки, виданої ОСББ «Княжа домівка» від 11.06.2020 №110, разом із позивачкою проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно характеристики учня 11А класу ОСОБА_3 , такий навчається у Сокальському ліцеї №3 з восьмого класу. Зарекомендував себе як старанний і дисциплінований, працелюбний та уважний учень. Має хороший фізичний та розумовий розвиток. Вміє висловлювати власну думку та відстоювати її. Загальношкільні заходи та батьківські збори відвідує мати - ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 207 Сімейного кодексу України передбачено, що усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 та ч. 4 ст. 238 даного Кодексу, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан.

Відповідно до частин 1,2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом України № 3017-VI від 15.02.2011 року із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України,при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

За таких обставин, враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про усиновлення дітей, ст.ст. 207, 238-240 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Скасувати усиновлення громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбулось на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06.08.2010 року.

Внести зміни в актовий запис №23 від 08.04.2004 року про народження ОСОБА_4 та виключити із актового запису відомості про батька « ОСОБА_2 ».

Внести зміни в актовий запис про народження №23 від 08.04.2004 року та вказати прізвище дитини « ОСОБА_3 » по батькові « ОСОБА_3 ».

Учасники у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2

Третя особа: Орган опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, адреса: 79057, м.Львів, вул. Генерала Чупринки,85.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Повний текст рішення виготовлено 21.09.2020 року.

Суддя Мартьянова С.М.