Справа № 279/3639/20 Номер рядка звіту 61
Провадження № 2/279/1514/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Невмержицької О.А., в м.Коростені по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Хотинівської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Хотинівської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, зокрема: позивачем не чітко викладено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (відсутня відмова з держнотконтори); не зазначено відомості щодо наявності або відсутності інших спадкоємців (за законом або заповітом), які спадщину прийняли або претендують на її прийняття.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до вимог ЦК України (в ред.2004 року), на яку посилається позивач, суд може визнати право власності за спадкоємцем на спадкове майно лише за умови фактичного прийняття ним спадщини (шляхом спільного проживання). Позивач зазначає, що його спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (за дії ЦК України в ред.1963 р.), отже вказана норма закону не поширюється на правовідносини, з приводу яких порушено спір, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась при дії Цивільного Кодексу Української РСР (в ред.1963 року), правовими нормами якого повинні бути обгрунтовані позовні вимоги, яким також визначено коло осіб, які можуть бути відповідачами у справі.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.12,13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,187 ч.11 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Хотинівської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.