Справа № 495/469/20
№ провадження 2/495/1010/2020
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
21 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
Справа № 495/469/20
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
27 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, просить суд: припинити нарахування стягнення аліментів та звільнити його від сплати, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до повноліття дитини..
Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2010 року по цивільній справі № 2-4965/10 з нього стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку/доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, починаючи з подачі позовної заяви, тобто з 20.08.2010 року і до повноліття доньки ОСОБА_3 /до 25.03.2019 року/, а після цього з 25.03.2019 року на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку/доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначає, що з моменту розлучення та по 2019 рік діти проживали разом з матір`ю в будинку, який він їм залишив, однак, в травні 2019 року доньки захотіли проживати разом з батьком, оскільки відповідач почала себе неадекватно поводити по відношенню до них, систематично вживала алкогольні напої, перестала доглядати за дівчатами, не працювала та набрала кредитів.
Доньки почали боятися матері.
Після того як він забрав дівчат, старша донька почала жити окремо, оскільки вже була повнолітньою, а молодша донька живе разом з батьком та його дружиною, знаходиться на його повному утриманні, ходить до 11-б класу Винаградівського закладу повної середньої освіти ім. О.М.Соценка.
Так, стверджує, що відповідач з травня 2019 року не виконує свої батьківські обов`язки з догляду дитини, не займається вихованням та створенням належних умов життєдіяльності дитини, її життям не цікавиться, жодної участі в утримані та вихованні не приймає.
В свою чергу позивач прикладає усіх можливих зусиль для гідного виховання доньки. Разом з тим, до теперішнього часу з нього продовжується стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 .
Однак, після переїзду доньок до батька та займання їх вихованням зникли підстави, що зобов`язували його сплачувати аліменти на користь відповідачки, так як донька, яку він повинен утримувати, утримується ним добровільно, а подальша сплата аліментів на користь відповідачки фактично проводиться на утримання її самої, про що ніяких рішень не приймалось, а він добровільно цього обов`язку на себе не брав, та одночасно виникли підстави для стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання спільної дитини.
На підставі усього вищенаведеного, він і звернувся до суду з даним позовом.
03 лютого 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та справа призначена до судового розгляду по сутті.
В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, з проханням позов задовольнити, на заочний розгляд справи згодний.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в тому числі і через оголошення на сайті судової влади, причина неявки суду невідома.
Зі згоди позивача, про що свідчить його заява, суд ухвалою від 21 вересня 2020 року перейшов до заочного розгляджу справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами у справі.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що дійсно позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , на утримання якої за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2010 року по справі № 2-4965/11 продовжують /після досягнення старшою донькою повноліття/, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуватись аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ ОСОБА_1 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації Олешківської РДА Херсонської області № 366 від 04.09.2019 року, встановлено для неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . /л.с.7/.
Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 , складених 28.11.2019 року спеціалістом з питань захисту прав дітей, секретарем сільської ради та інспектором ВОЗ, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані і по цей час проживають: ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_5 , проживають без реєстрації: ОСОБА_6 онук дружини, ОСОБА_4 донька чоловіка.
В родині дотримуються традицій, стосунки в сім`ї дружні, відносяться один до одного з повагою та любов`ю.
Батька попереджено щодо обов`язків по утриманню та вихованню дітей, враховуючи їх індивідуальні та вікові особливості. /л.с.6,9/.
У відповідності до довідки № 429 від 28.11.2019, виданої Виноградівським закладом повної загальної середньої освіти ім. О.М. Соценка, дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 буде навчатись в Виноградівському закладі повної загальної середньої освіти ім. О.М. Соценка Виноградівської сільської ради Олешківського району Херсонської області за денною формою навчання в 11-Б класі. /л.с.8/.
Частиною 2 статті 18 СК України передбачено, що одним із способів захисту сімейних прав та інтересів є зокрема припинення правовідношення, а також його анулювання.
Згідно ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Вимогами ст.273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Оскільки в судовому засіданні підтверджено зміну обставин, після набрання законної сили рішенням суду, а саме факту проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, то за таких обставин існують усі правові підстави для припинення стягнення аліментів з позивача, адже він в добровільному порядку здійснює виховання та утримання своєї дитини.
Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на його користь, суд виходить з наступного.
Так, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Враховуючи усе вищевикладене, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що донька позивача та відповідача наразі на законних підставах проживає з батьком, знаходиться на його повному утриманні, тому суд приходить до висновку про доцільність в даному випадку стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 21.01.2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, обґрунтованістю його позовних вимог, то їх стягнення підлягає з відповідача.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України).
Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони спору на представлення її позиції та права на справедливий судовий розгляд (пункти 41 і 60 Доповіді «Верховенство права», схваленої Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні, місто Венеція, 25-26 березня 2011 року).
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.
Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,188,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 273, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 та звільнити його від сплати аліментів, що стягуються за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2010 року по цивільній справі № 2-4965/10, з дня вирішення питання щодо визначення місця проживання доньки, згідно розпорядження голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області № 366 від 04.09.2019 року з 04 вересня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 21.01.2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за подачу до суду позову про стягнення аліментів у розмірі 840,80 грн на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 21 вересня 2020 року.

Суддя: