ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 645/4310/19

провадження № 22-з/818/285/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2020 року змінено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 151 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 13590 грн. та 3 % річних в сумі 2258 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 303 грн. 67 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 1668 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за перегляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 44 грн.58 коп.

08.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою, у якій просить виправити описку, допущену у резолютивній часині вказаного судового рішення та вірно зазначити прописом розмір коштів - (сто п`ятдесят одну тисячу) грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на його користь.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року зазначено прописом суму грошових коштів, які стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 151 000 грн., як «сто п`ятдесят одну», тоді як вірно ця сума повинна бути викладена прописом «сто п`ятдесят одну тисячу».

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини постанови суду від 18 серпня 2020 року, виклавши його у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти у розмірі 151 000 (сто п`ятдесят одну тисячу) грн.».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у постанові Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, виклавши абзац четвертий її резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти у розмірі 151 000 (сто п`ятдесят одну тисячу) грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: А.В. Котелевець

В.Б. Яцина

Повне судове рішення складено 23.09.2020 року.