У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 Справа №2-134/97

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участі секретаря судового засідання Стус К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , який накладено ухвалою Тернопільського міського суду від 05 листопада 1996 року.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилвсь, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

У провадженні Тернопільського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Ухвалою Тернопільського міського суду від 05 листопада 1996 року накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ; автомашину ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_5 , 07.12.1991 року Тернопільським МРЕВ ДАІ та заборони її відчуження до вирішення справи по суті; автопричіп моделі 8129, випуску 1990 року, і зареєстрований 28.07.1995 року Тернопільським МРЕВ на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно рішення Тернопільського міського суду від 05 лютого 1997 року, позови сторін задоволено та виділено у користування ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_2 квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, судом встановлено, що між сторонами справи існував спір щодо квартири, який вирішений судовим рішенням.

Згідно даних Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.08.2020 року номер довідки 221182870, запис про об`єкт обтяження - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , міститься в реєстрі. При чому власником квартири зазначена заявник ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи передбачені ст. 158 ЦПК України підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до переконання, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відтак, заява ОСОБА_1 про скасування арешту підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міського суду від 05 листопада 19963 року у цивільній справі 2-134/97 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай