Справа № 204/4027/20
Провадження № 2/204/1337/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Мединського М.М. про розгляд справи в загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення безпідставно списаних коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення безпідставно списаних коштів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на адресу суду надійшло клопотання, у якому представник відповідача просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки рішення у справі буде використовуватись, як банком, так і клієнтами в аналогічних спірних ситуаціях при оскарженні клієнтами транзакцій на значні суми грошових коштів; дана категорія справи, на думку представника відповідача, є досить складною, так як оскаржуються транзакції проведені із застосуванням звітів та Правил Міжнародної платіжної системи VISA International, у зв`язку з чим доводиться звертатися до перекладачів та юристів-адвокатів; у даній справі будуть проаналізовані норми національного законодавства, Правила та звіти Міжнародної платіжної системи VISA International, умови укладеного сторонами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (на 77 аркушах) та листування між позивачем і відповідачем.

Згідно абзацу 2 частини 4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, заперечення представника відповідача стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні без задоволення, оскільки підстави для розгляду справи в загальному позовному провадженні відсутні, а обґрунтування заявника не свідчать про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Мединського М.М. про розгляд справи в загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення безпідставно списаних коштів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: