Ухвала

25 серпня 2020 року

м. Київ

справа №754/6247/18

провадження № 61-22273ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року у складі судді Зотько Т. А. та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Суханової Є. М., Ігнатченко Н. В., Кулікової С. В. у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 травня

2019 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху надано заявнику строк до 15 січня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначення поважних підстав для поновлення такого строку та надання належних доказів на їх підтвердження. Роз`яснено заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У січні 2020 року конверт із поштовим відправленням для ОСОБА_1 було повернуто до Верховного Суду з підстав закінчення терміну зберігання.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

У березні 2020 року заявнику повторно направлено копію ухвали Верховного Суду від 18 грудня 2019 року, яку вона отримала 17 березня 2020 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 25 серпня 2020 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 18 грудня 2019 року, ОСОБА_1 не усунула.

За змістом пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (Перетяка та Шереметьев проти України, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, від

21 грудня 2010 року).

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик