РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Панас О.В.

присяжних Андрощук Н.Г.

Багіна Я.І. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про визнання фізичної особи недієздтною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , доводиться їй донькою.

Перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з 2000 року з приводу хронічного психічного захворювання. З раннього дитинства відставала в психофізичному розвитку, з 6 місяців спостерігалася неврологом. Буває дратівлива, злобна, останнім часом стала байдужа до оточення, апатична. Сама себе не обслуговує, їсть самостійно. Перебуває під постійним моїм контролем. Підтримуюче лікування не отримує. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

Згідно довідки МСЕК серія АВ № 0412596 від 06.07.1997 р. є інвалідом дитинства ІІ групи. Висновок: До регулярної трудової діяльності непридатна, непридатна за станом здоров`я.

ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у межах її доводів, просила задовольнити заяву в повному об`ємі. Представник управління праці та соціального захисту населення Липко Д.В. до початку судового засіданння подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , про що подав до суду подання. Особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 , за станом здоров`я не може бути присутньою в судовому засіданні. Заслухавши пояснення заявниці , дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 15/20 від 22.01.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок наявного у неї психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-223 від.11.02.2020 р., визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-223 від 11.02.2020 р., висновку щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.04.1997 р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області. Заінтересована особа: Орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення виконкому Рівненської міської ради , місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул. Соборна, 12а, КОД .

Повне рішення виготовлене 13.02.2020 р.

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні Н.Г. Андрощук

Я.І. Багін