РІШЕННЯ

іменем України

03 лютого 2020 рокуСправа №451/444/19
Провадження № 2/451/169/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/444/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що 17.06.201 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлів Радехівського району помер її батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина, в тому числі на автомобіль Шевроле, р/н НОМЕР_1 . Вона є спадкоємцем за законом. Крім неї, спадкоємцями за законом є відповідачі. Її мати ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_3 ,які у встановленому законом порядку відмовилися від своїх часток у спадщині на її користь. Однак, при реєстрації автомобіля у свідоцтві про реєстрацію помилково було вписано її як співвласника цього автомобіля, замість права на керування автомобілем. Співвласником вона фактично не була. Оскільки, у свідоцтві про реєстрацію автомобіля вона зазначена як співвласник, нотаріус Радехівської державної нотаріальної контори відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії на підставі невизначеності часток, а саме, яку конкретно частку мав спадкодавець у праві власності на автомобіль. Просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на автомобіль Шевроле, 2005 року випуску, р/н НОМЕР_1 в порядку спадкування (а.с.4-5).

Позивач в підготовчому судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні визнала позов.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності (а.с.22).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача на підтримання позовних вимог, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого визнання права.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлів Радехівського району Львівської області помер батько позивача ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9).

До спадкового майна, окрім іншого, належить автомобіль марки «CHEVROLET», моделі «TACUMA», типу легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2005 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрованим 21.09.2010 року Червоноградським ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області (а.с.8).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, НМА 807330, виданого 29 березня 2017 року Червоноградською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкоємцем на зазначене у цьому свідоцтві майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Радехівської державної нотаріальної контори від 15.03.2019 року, гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно автомобіль Шевроле, реєстраційний № НОМЕР_1 по спадковій справі № 192/2014, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до висновку про вартість майна, складеного 21 листопада 2018 року оцінювачем ОСОБА_5 , вбачається, що ринкова вартість майна (легковий універсал, марка CHEVROLET , модель TACUMA, 2005 р.в., реєстраційний номерВС7181СЕ, становить -109114 (сто дев`ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 00 коп. (а.с.10).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з неможливістю встановити частку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, визнання позову відповідачами, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 211,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Шевроле, 2005 року випуску, р/н НОМЕР_1 в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , проживають в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 1092 (одна тисяча дев`яносто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 10 лютого 2020 року.