справа № 274/3625/19
провадження № 2-о/0274/13/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В с т а н о в и в :

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, після подальшого уточнення вимог (а.с.57-62, 102-108, 114-119) просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним дядьком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_3 , він не мав дітей, а його дружина ОСОБА_4 загинула в автокатастрофі.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 11.02.2019 , однак їй відмовлено в оформленні права власності на спадщину оскільки не вдалося підтвердити факт родинних відносин між нею та покійним.

Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини.

Протокольною ухвалою від 04.02.2020 належною заінтересованою особою в справі визнано ОСОБА_5 (а.с.108)

Заявниця у наданій заяві просила розглянути справу в її відсутності.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у наданій суду заяві (а.с.161) не заперечила проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Києві помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.89)

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно сформованої 23.01.2019, ОСОБА_3 є власником Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.29)

З матеріалів спадкової справи №3/2019 (а.с.66-94) відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 за життя, 02.05.2018 склав заповіт, яким належну йому квартиру АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_6 . В матеріалах спадкової справи міститься також заява ОСОБА_7 про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка була направлена нотаріусу за належністю П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курило Я.О. від 30.05.2019 за №95/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із недоведеністю факту родинних відносин між ними. (а.с.94).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками записані: " ОСОБА_8 " (рос. мовою) та ОСОБА_9 (рос. мовою) (а.с. 10, 14, 15)

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Бердичеві у віці 56 років. (а.с.17)

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області від 21.01.2019 за №С/139-2, у книзі реєстрації актових записів про народження по Чигирівській сільраді Коростенського району за 1937 рік зазначено, що ОСОБА_11 , так в документі, ім`я та стать дитини написано нерозбірливо, народився (народилася) ІНФОРМАЦІЯ_6 . Запис реєстрації за №14 від 23.02.1937. Батьком записаний ОСОБА_12 , матір`ю - ОСОБА_13 . Така інформація підтверджується записом акта про народження №14. (а.с.20, 23)

Згідно довідки Державного архіву Житомирської області від 21.01.2019 за №С/139-1, у книзі реєстрації актових записів про народження по Чигирівській сільраді Коростенського району за 1930 рік зазначено, що ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис реєстрації №48 від 25.10.1930. Батьком записаний ОСОБА_15 , матір`ю - ОСОБА_13 . Така інформація підтверджується записом про народження. (а.с.21, 26)

З експертного висновку від 10.06.2019 за №056/639-а/2 (а.с.18) зробленого на запит ОСОБА_1 , вбачається, що прізвища українською мовою ОСОБА_16 (паспорт, запис ОСОБА_9 ), Клімишин/Клімишина (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, запис ОСОБА_3 ; архівна довідка від 21.01.2019 №С/139-1, видана Державним архівом Житомирської області щодо запису про народження, запис ОСОБА_17 , запис мати ОСОБА_13 ; архівна довідка від 21.01.2019 №С/139-2, видана Державним архівом Житомирської області щодо запису про народження, запис мати ОСОБА_13 ), ОСОБА_24/ОСОБА_25 (архівна довідка від 21.01.2019 №С/139-1, видана Державним архівом Житомирської області, запис ОСОБА_14 , батько ОСОБА_15 ), ОСОБА_11 /ОСОБА_11 (архівна довідка від 21.01.2019 №С/139-2, видана Державним архівом Житомирської області щодо запису про народження, запис ОСОБА_11 , батько ОСОБА_12 ; запис акта про народження №14, ОСОБА_11 (нерозбірливо) ОСОБА_18 , батько ОСОБА_12 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

Український запис особового імені ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (архівна довідка від 21.01.2019 №С/139-1, видана Державним архівом Житомирської області, запис ОСОБА_14 ) є ідентичними.

Записи імені по батькові ОСОБА_21 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_22 (архівна довідка від 21.01.2019 №С/139-1, видана Державним архівом Житомирської області, запис ОСОБА_14 ), а також запис російською мовою ОСОБА_23 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_8 ) в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України судовим порядком може бути встановлений факт перебування громадян у родинних відносинах, якщо це має юридичне значення для заявника.

Таким чином наданими заявницею доказами повністю підтверджено її кровний зв`язок із померлим та підтверджено те, що встановлення даного юридичного факту дійсно має для неї юридичне значення, оскільки впливає на отримання нею спадщини.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України в справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ, є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Караганда.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.М.Вдовиченко