Дата документу 24.09.2020
Провадження № 2-во/937/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., за участі секретаря Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 28 травня 2020 року вказаний позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 19.07.2010 у розмірі 46826 (сорок шість тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 75 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту 33555,46 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит 10178,13 грн., передбачені штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2593,16 грн. - штраф (процентна складова), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1791 (одна тисяча сімсот дев`яносто одна) гривня 05 копійок. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

24.09.2020 року від представника АТ КБ Приватбанк надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі зазначено невірний номер цивільної справи, замість вірно вказаної «937/2225/20» помилково вказано «937/2215/20».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до виконавчого листа виданому на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року та призначення судового засідання без повідомлення учасників справи.

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту виконавчого листа. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідного номеру справи «937/2225/20», замість невірно вказаного «937/2215/20».

З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2020 року - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 02 вересня 2020 року на підставі з рішення суду від 28.05.2020 року у цивільній справі № 937/2225/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильний номер справи «937/2225/20» замість помилково вказаної «937/2215/20».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.В. Юрлагіна