Справа №521/2363/14-ц
Провадження №6/521/40/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

02 січня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі за заявою наказного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальними послугами,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за заявою наказного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальними послугами.

Згідно із судовим наказом Малиновського районного суду міста Одеси від 05 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 1938 р/н, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5 р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», код за , МФО 307123, ІПН: 90) суму заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 1315,99 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 1938 р/н, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5 р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», код за , МФО 307123, ІПН: 90) суму оплаченого судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Утім, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в якій заявник посилається на те, що судом не зазначено дату народження та РНОКПП боржника.

Відповідно до ст. 173 ч. 1 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ст. ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про обґрунтованість посилань заявника та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги.

Керуючись ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 05 березня 2014 року у цивільній справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальними послугами, виклавши дату народження боржника у наступній редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП боржника - в наступній редакції: « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич