Справа № 626/2178/20
Провадження № 2-з/626/9/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.09.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красногріді справу за клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2020 року звернувся до суду з заявою про витребування доказів в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмили Олександрівни (63300, Харківська область, м. Красноград, Базарна площа) до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №17/2020 заведеної 08.02.2020 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 65480541.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , з якою заявник жив з 2007 року. Він звернувся з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після її смерті, але отримав відмову, так як не надав документ, що підтверджує родинний зв`язок між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 . Через винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії він має намір звертатися до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (так як спадкове майно у вигляді земельних ділянок знаходиться на території Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області). При отриманні постанови нотаріуса йому стало відомо про наявність інших спадкоємців, які також звернулись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», приватний нотаріус Ковтун Л.О. не надає йому жодних відомостей про їх коло та склад. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 23.09.2020 року заборонено приватному нотаріуса Ковтун Л.О. вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Отже самостійно такі докази він отримати не може.

Від представника заявника ОСОБА_4 разом із заявою подано клопотання про витребування доказів без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи посилаюсь на неможливість встановити, хто є або стане такими особами.

Заявник та його представник на розгляд клопотання не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, неявка заявника не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи зокрема якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справ, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, частиною 4 вказаної статті визначено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відтак, оскільки заявником подано заяву про витребування доказів до подання позову, то така заява підлягає вирішенню у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Частинами 1-5 статті 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 1ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів заявник обґрунтовує це неможливістю самостійно отримати та подати до суду докази у вигляді кола та складу спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , бо зазначена інформація становить нотаріальну таємницю та без ухвали суду не може бути розголошена.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 об`єктивно позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та визначитися з колом відповідачів, пред`явити позов та подати докази у вигляді кола та складу спадкоємців та враховуючи, що докази, які просить витребувати заявник, мають суттєве значення для подачі майбутнього позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмили Олександрівни (63300, Харківська область, м. Красноград, Базарна площа) до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №17/2020 заведеної 08.02.2020 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 65480541.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви, а також у разі відмови у позові.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя