Справа № 591/6182/19
Провадження № 2-о/591/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, що має значення,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 16 лютого 2005 року ОСОБА_2 зробив на її ім`я заповідальне розпорядження. Довідкою №150 від 08 червня 2019 року, виданою виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області підтверджується факт того, що заповіт від імені померлого ОСОБА_2 Піщанською сільської радою не змінювався і не відмінявся. Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 мав земельну ділянку площею 3,91 га, розташовану на території Піщанської сільської ради Сумської області, що підтверджується держаним актом про право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 019208 від 30 березня 2001 року.

З метою оформлення спадщини вона звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори. Однак, у документах ім`я батька значилось як « ОСОБА_2 »,так і ОСОБА_2 » і як наслідок цього, виникли проблеми при оформлення спадщини. У зв`язку з вказаним їй відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 у судовому порядку.

Посилаючись на зазначені обставини, просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2019 року заяву залишено без руху, заявнику надано час для усунення недоліків.

19 листопада 2019 року заявницею надано документи на усунення недоліків.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2019 року відкрите провадження у вказаній справі, призначено судове засідання 06 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

В дане судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщена судом належним чином, її представник - адвокат Шаповал О.О. надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Сумської міської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій просить розглянути справу без присутності представника нотаріальної контори, заперечень проти заяви немає.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16 квітня 2010 року, видане виконкомом Піщанської сільської ради Ковпаківського району міста Суми (а.с. 21).

16 лютого 2005 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті все своє майно заповідав ОСОБА_1 (а.с.22).

Довідкою №150 від 08 червня 2019 року, виданою виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області, підтверджується факт того, що заповіт від імені померлого ОСОБА_2 Піщанською сільською радою не змінювався і не відмінявся (а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,91 га, яка розташована на території Піщанської сільської ради Сумської області, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №019208 від 30 березня 2001 року (а.с.25-26).

З довідки №259 від 28 жовтня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Сумської області на ім`я ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 Суми, вбачається, що вона дійсно являється дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з№17 (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 315-317 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, адреса: м. Суми, пр-т Шевченка, буд.3, .

Повне судове рішення виготовлене 13 лютого 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко