Дата документу 30.09.2020 Справа № 321/435/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №321/423/20 Головуючий у суді першої інстанції: Кравченко Н.О.
Провадження № 22-ц/807/3163/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року по справі за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 20 серпня 2020 року (а.с. 134), з цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 365 ЦПК України.

В порушення вищезазначеного, в апеляційній скарзі скаржником не зазначено заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, його місцезнаходження, тощо.

На підставі ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 05 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков