Єдиний унікальний номер 337/1950/20
Провадження № 2/317/919/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька.

Разом з позовом до суду від позивачки надійшла заява про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Заява вмотивована тим, що позивачка наразі не працює через карантин, аліменти на дитину не отримує, інших доходів не має.

Дослідивши заяву позивачки, суддя прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Звертаючись до суду з позовом позивачка не навела переконливих доводів та не надала переконливих доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору при зверненні до суду.

Так, у наданій формі ОК-5 немає відомостей за 2020 рік, тобто із неї неможливо встановити поточний розмір доходів позивачки.

Крім того, враховуючи висловлені у позові наміри позивачки на літніх, осінніх, зимових канікулах забезпечити дитині гарний відпочинок та оздоровлення, а саме з`їздити до Туреччини, що вимагає значних матеріальних витрат, посилання позивачки на неможливість сплати нею судового збору у цій справі видаються вкрай необґрунтованими.

У цьому контексті заслуговує на увагу й факт сплати ОСОБА_1 на підставі доданого до позову платіжного доручення № 17 від 24.12.2019 суми у розмірі 23400,00 грн. за туристичні послуги.

З урахуванням вищенаведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп.

Крім того, у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у вступній частині позову не зазначений код ЄДРПОУ третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позивачці слід у встановлений судом строк:

сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. та надати до суду оригінал документа, що підтверджує факт сплати судового збору у вказаному розмірі;

подати суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи, яка має відповідати ч. 3 ст. 175 ЦПК України, урахувавши наявність визначених у даній ухвалі недоліків та усунувши їх.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ по Хортицькому району Служби (управління) у справах дітей про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян