Справа № 754/6438/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про зняття арешту з рухомого майна,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Деснянський районний суд м. Києва з позовом до Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про зняття арешту з рухомого майна.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва з підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 ЦПК України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача).

З ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року вбачається, що справа непідсудна Деснянському районному суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати арешт з автомобіля марки «Toyota Tundra» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час зазначений автомобіль знаходиться на автостоянці Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Пуховська, 3, що територіально розташована в Деснянському районі м. Києва.

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вбачається, що справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки адреса автостоянки, де знаходиться автомобіль, зняття арешту з якого є предметом спору між сторонами, територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

У даному випадку відсутній спір між судами про підсудність, оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 червня 2020 року справа була направлена за підсудністю на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Деснянському районному суду м. Києва, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду - виключна підсудність.

Керуючись ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві про зняття арешту з рухомого майна передати на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: