_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 766/13331/17

номер провадження 22ц/819/1293/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Доготер Оксани Георгіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, якою заборонив нотаріусам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно і органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним у м.Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які нотаріальні дії та/або реєстраційні дії щодо реєстрації права власності, видачі свідоцтва про право власності, або вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації права власності, видачі свідоцтва про право власності, або вчиняти будь-які інші дії пов`язанні зі зміною власника об`єктів нерухомості, а саме: житловий будинку АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 , та належать ОСОБА_3 .

14 липня 2020 року ОСОБА_4 , від імені ОСОБА_1 , як особи, що не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив оскаржуваним судовим рішенням питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки подала апеляційну скаргу.

Право на апеляційне оскарження ухвали суду про забезпечення позову від 27 січня 2020 року обгрунтовує тим, що застосований судом спосіб забезпечення позову, перешкоджає законним правам ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на частину нерухомого майна, яке визнано за ним судовим рішенням про поділ майна подружжя.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена 27 січня 2020 року (а.с.84-85),останнім днем для подання апеляційної скарги, у розумінні ч.1 ст.354 ЦПК України, було 11 лютого 2020 року, апеляційну скаргу подано 14 липня 2020 року, тобто після закінчення строків,установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка подає апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цього строку, що відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку.

Крім того слід звернути увагу, що відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на (27.03.2020 року) - ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Отже, станом на день подачі апеляційної скарги, розмір судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 420,40 грн (2102 грн х 0,2).

Питання щодо сплати судового збору буде вирішуватися у випадку позитивного вирішення питання щодо пропущеного процесуального строку, якщо відповідні суми суб`єктом звернення не будуть сплачені самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Судовий збір в розмірі 420,40 необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0021002, отримувач коштів УК у м.Херсоні/м.Херсон/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи про сплату судового збору необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: місто Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Базіль