ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 760/25740/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1151/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О. вивчив матеріали апеляційної скарги SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA «TRANS EUGILION COM» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA «TRANS EUGILION COM» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA «TRANS EUGILION COM» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від11.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших причин поважності такого пропуску; приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України; подачі належної кількості копій апеляційної скарги (3 примірника).

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, 19.09.2020 через відділення поштового зв`язку SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA «TRANS EUGILION COM» в особі свого представника надало виправлену апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначило, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 14.07.2020, про що свідчить поштовий конверт та роздруківка з поштового сервісу Укрпошти. 04.08.2020 між SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA «TRANS EUGILION COM» та адвокатом Колесник О.В. було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги і в той же день адвокатом на електронну адресу Носівського районного суду була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи для надання професійної правничої допомоги, з якою він ознайомився лише 07.08.2020. У зв`язку з об`ємом та складністю справи, значною територіальною відстанню, було пропущено строк.

З огляду на обставини викладені вище, та з врахуванням участі у справі іноземного елемента, який скористався правовою допомогою українського адвоката, уклавши з ним договір про надання правової (правничої) допомоги тільки 04.08.2020, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

За таких обставин за апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA «TRANS EUGILION COM» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2020 року - задовольнити.

Поновити SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA «TRANS EUGILION COM» строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA «TRANS EUGILION COM» на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA «TRANS EUGILION COM» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати SOCIETATEA CU RASPUNDERE LIMITATA «TRANS EUGILION COM» (Республіка Молдова, м.Страшени Сіреті, вул.Дружби, 46) та його представнику - адвокату Колеснику О.В. (65114, а/с 188, м.Одеса).

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О.Боброва