Справа № 647/92/20
№ провадження 2-сз/647/4/20
У Х В А Л А

12.02.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,

встановив:

11.02.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого ним при подачі позову за квитанцією №ІНВ98В2Y7Q від 18.12.2019 року судового збору в розмірі 2 102, 00 грн. у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 23.01.2020 року по справі №647/92/20 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву АТ КБ «ПриватБанк» та додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №647/92/20, судом встановлено наступне.

У січні 2020 року позивач звернувся до суду позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просив стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 057, 50 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 21.01.2020 року.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 23.01.2020 року відмовлено акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 13.01.2011 року, на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Одночасно, ухвалою суду від 23.01.2020 року було відкрито провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 13.01.2011 року, та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 23.01.2020 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом лише до ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю останнього, а відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . відкрито провадження, суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору не підлягає задоволенню, у зв`язку із відсутністю передбачених законом підстав.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

У задоволенні заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова