Провадження №2/359/1283/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Івановій К.А.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Дударківської сільської ради Бориспільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориспільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій він просить суд встановити йому додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його племінника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов вмотивований тим, що сестра позивача ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті все належне їй майно успадкували діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Племінниця позивача ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після її смерті все належне їй майно успадкував її брат та племінник позивача - ОСОБА_3 . Племінник позивача ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У встановлений законом шестимісячний строк для отримання спадщини позивач у справі не зміг звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та був звільнений в запас за станом здоров`я 18.07.2017 року.

Окрім цього, в період з 27.08.2019 року по 28.09.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів України.

Позивач в листопаді 2019 року звертався до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Черненко Н.Б.. щодо оформлення спадкової справи після смерті племінника, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, а тому позивач і просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 20 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

22.06.2020 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_4 , їх батьком є ОСОБА_6 . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.04.2015 року (а.с.10).

Згідно повідомлення наданого Бориспільською районною нотаріальною конторою від 26.06.2020 року №776/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилася(а.с.43).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №60715575 від 26.06.2020 року виданою Бориспільською районною державною нотаріальною конторою вбачається що у спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.44).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого

ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_1 має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право ОСОБА_1 на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дударківської сільської ради Бориспільського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бориспільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31 серпня 2020 року.

Суддя Чирка С.С.