Дата документу 05.02.2020 Справа № 332/2880/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 332/2880/18 Головуючий у 1 інстанції: Марченко Н.В.
провадження № 22-ц/807/590/20 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

/про витребування доказів/

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при секретарі: Остащенко О.В.

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , тертя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Визнано право власності за ОСОБА_3 на 31/100 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасовано державну реєстрацію права власності в частині реєстрації права власності на 1/100 частин будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . В іншій частині залишити реєстрацію права власності на 31/100 частин будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, ОСОБА_1 вказує зокрема те, що судом першої інстанції було прийнято рішення по справі за відсутності в матеріалах справи саме належним чином засвідчених письмових доказів, якими було обґрунтовано позов. У своєму рішенні суд першої інстанції наводить численні посилання на докази наявні у матеріалах справи, а саме на: заповіт ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , постанова про відмову у учинені нотаріальної дії та інші. Так, матеріали справи містять більше 50 нових доказів без відповідного клопотання або супровідного листа. Між тим, правове обґрунтування рішення повністю базується на цих доказах, не зважаючи на відсутність відповідної заяви позивача щодо їх долучення.

При розгляді позовних вимог ОСОБА_3 судом першої інстанції спадкова справа не витребувалась.

Враховуючи категорію справ про спадкування, у яких обов`язковим є дослідження спадкової справи та наявність її копії в матеріалах цивільної справи, суд вважає необхідним для повного, об`єктивного та всебічного розгляду та вирішення справи, витребувати від Першої Запорізької державної нотаріальної контори три спадкові справи:

- спадкову справу № 436 за 2003 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- спадкову справу № 147/03 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

- спадкову справу № 476/19 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ;

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкових справ:

- спадкову справу № 436 за 2003 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- спадкову справу № 147/03 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

- спадкову справу № 476/19 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ; ( АДРЕСА_2 )

Визначити строк для виконання ухвали 10 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.