Справа № 544/710/19
пров. № 2/544/24/2020
Номер рядка звіту 61
про поновлення провадження у справі
17 лютого 2020 року Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ощинської Ю.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 544/370/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малютинська сільська рада Пирятинського району, про встановлення факту проживання однією сім`єю.
11 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Затенка Г.В. про поновлення провадження у справі № 544/710/19, в якому вказує, що розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малютинська сільська рада Пирятинського району, про встановлення факту проживання однією сім`єю закінчився.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відновленню, оскільки відпали обставини, якими було зумовлено зупинення провадження.
Крім того, 20 січня 2020 року третьою особою ОСОБА_2 подано до суду позов із самостійними вимогами до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Позовна заява третьої особи відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 оскаржувала рішення Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/370/19, за яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Полтавського апеляційного суду від 21.01.2020 вказане рішення скасовано, а заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Малютинська сільська рада Пирятинського району, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду, оскільки в даному випадку наявний спір про право.
Для планування подальшого способу захисту своїх прав та інтересів, ОСОБА_2 необхідно було знати позицію Полтавського апеляційного суду по справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк для подачі такого позову.
Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.
Таким чином, за таких обставин, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного розгляду цивільного спору прийняти позов третьої особи та розглядати його одночасно з первісним.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно відновити.
Поновити строк ОСОБА_2 на звернення до суду із самостійними позовними вимогами у справі № 544/710/19 за позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно.
Позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , державний нотаріус Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., про визнання права власності на спадкове майно об`єднавши дані справи в одне провадження.
Надати справі загальний номер 544/710/19, провадження № 2/544/24/2020.
Призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2020 року о 10 год.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, у відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська