Справа № 369/3588/17
Провадження №2-о/369/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Мазуренко А.П., Пекарський П.В.

при секретарі Середенко Б.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

представник заінтересованої особи Король Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Петропавлівська-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає психічним захворюванням, перебувала на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. Вказав, що хворобливим станом психіки ОСОБА_3 , що мало прояв в спробі підпалу домоволодіння, постійних переслідуваннях її потойбічними силами, інопланетними організмами, користуються представник «релігійних сект» та постійно обмовляється про наміри відчужити будинок і про те, що про неї буде кому піклуватись. Оскільки внаслідок своєї психічної хвороби мати не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та правильно ними керувати, просив суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею піклування, призначити його піклувальником.

Представник заявника та заявник подали суду письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизу, оскільки мати не в повній мірі розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник проти даного клопотання заперечували. Просили врахувати, що мати заявника є психічно здоровою людиною, що підтверджено в судовому засіданні свідками та консультативним висновком, адекватною, мудрою жінкою, вона пише вірші, може себе обслуговувати, постійно ходить на базар торгувати для забезпечення своїх потреб. Всі документи, що стосуються її лікування фактично умисно створені її колишнім чоловіком.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За ст..105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Звертаючись до суду з клопотанням сторонами наведено перелік питань, необхідних для вирішення експертом.

Враховуючи, що при розгляді даної справи суд має встановити психічний стан особи, для вирішення даного спірного питання необхідні спеціальні знання, клопотання однієї із сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим. Доводи представника ОСОБА_6 щодо неправомірності заявленого клопотання, бо особа є психічно здоровою, суд до уваги не бере, та враховує положення ст.105 ЦПК України, що такі експертизи є обов`язковими у разі подання клопотання хоча б однією із сторін. Поданий консультативний огляд не є судовою експертизою або висновком спеціаліста, крім того, даний доказ не був направлений всім учасникам процесу.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-109, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу.

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати в повній мірі (для вирішення питання про обмеження цивільної дфєздатоності).

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/3588/17.

Зобов`язати ОСОБА_1 , виконавчий комітет Петропавлівська-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 Яківну, ОСОБА_4 надати експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта.

Роз`яснити сторонами, що у відповідності до ст.109 ЦПК України разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Петропавлівська-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя

Присяжні