Справа № 346/2974/20
Провадження № 2/346/1430/20
УХВАЛА

28 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Лазановського В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гринів Я.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Челій-Пушкар О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного рухомого майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

в підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Гринів Я.В. підтримала подане письмове клопотання про витребування з територіального сервісного центру № 2643 належним чином посвідчені копії договору купівлі-продажу транспортного засобу «Renault Kangoo, укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також договору комісії, укладеного між ТОВ «Авто-Альфа» та ОСОБА_5 , за яким відчужено вказаний автомобіль. На думку представника позивача ймовірною датою укладення договору є 04.10.2019 року. Представник також просить клопотання, подане 03.08.2020 року про витребування із вказаного сервісного центру інформації про реєстрацію автомобілів за відповідачем, починаючи з 01.01.2017 року по день надання витребуваної інформації, не розглядати.

Позивач погодилась з думкою представника.

Представник відповідача просить в задоволенні вказаного клопотання відмовити, оскільки автомобіль відчужений за час перебування сторін у шлюбі і питання щодо витребування цієї інформації є недоречним.

Відповідач проти задоволення вказаного клопотання заперечив, оскільки кошти, отримані від продажу вказаного автомобіля витрачались на потреби сім`ї, адже сторони спільно проживали до 28.02.2020 року, один із транспортних засобів відчужений брату позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з територіального сервісного центру № 2643 (м. Коломия, вул. Довбуша, 11/1, Івано-Франківської області) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу «Renault Kangoo», укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також належним чином посвідчену копію договору комісії, укладеного між ТОВ «Авто-Альфа» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким відчужено автомобіль марки «Renault Kangoo».

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 15.10.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Яремин М. П.