Справа № 2-2725/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Сіренко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 41386995 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2725/2011.

Вимоги заяви мотивовано тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року у справі № 2-2725/2011 задоволено позовні вимоги ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 та ВАТ «Агромаш» заборгованості за кредитним договором № 08/29/06-КЛТ від 18.08.2006 року.

З метою примусового виконання рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 13.11.2013 року видано виконавчий лист № 2-2725/2011.

30 грудня 2013 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 41386995 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2016 року у справі № 2-2725/2011 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 41386995 з ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

14 серпня 2019 року відбулися відкриті торги щодо реалізації за лотом № UKR-2019-03 до якого включені права та вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 08/29/06-КЛТ від 18.08.2006 року та за кредитним договором № 05/54/06-КЛТ від 06.12.2006 року.

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом № UKR-2019-03 від 14.08.2019 року, переможцем торгів стало ТОВ «ФК «ГЕЛІОС».

За результатами торгів між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 1962/К від 26.09.2019 року, відповідно до умов якого банком передано ТОВ «ФК «ГЕЛІОС», а ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» прийнято всі права вимоги банку які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, у тому числі, всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та всі права вимоги банку до майнових і фінансових поручителів боржників, які виникли за укладеними між ними і банком договорами.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником заявника ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» Микитенко О.В. до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» та задовольнити вимоги заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ВАТ «Агромаш» на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 411 984,35 грн. та з кожного з відповідачів по 850 грн. судового збору та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (т. 2 а.с. 181-184).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.08.2013 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року залишено без змін (т. 2 а.с. 219-222).

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.12.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29.08.2013 року залишено без змін (т. 2 а.с. 241-242).

13 листопада 2013 року на виконання рішення суду представнику позивача було видано виконавчі листи № 2-2725/2011, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

30 грудня 2013 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанською А.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41386995 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» заборгованості (т. 3 а.с. 27).

06 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою задоволено вимоги заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 41386995 ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (т. 3 а.с. 47-48).

14 серпня 2019 року за результатом електронних торгів щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом № UKR-2019-03, їх переможцем стало ТОВ «ФК «ГЕЛІОС».

За результатами проведених торгів між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» 26.09.2019 року було укладено договір № 1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відповідно до п. 1.1. якого до нового кредитора перейшло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами, та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1 до цього Договору.

29 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» укладено додаткову угоду № 2 до договору № 1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, якою доповнено Додаток № 1 до Договору та доповнено Розділ 2 Договору п. 2.9.

Так, зі змісту додаткової угоди № 2 до договору № 1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав убачається, що до ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» від ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за договором поруки від 18.08.2006 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» в забезпечення виконання кредитного договору № 08/29/06-КЛТ від 18.08.2006 року укладеного між ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» та ВАТ «Агромаш».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, ідентифікаційний ) у виконавчому провадженні № 41386995 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2725/2011 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя