Справа № 703/666/17
2-п/703/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 червня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 борг та судовий збір в розмірі 33090 (тридцять три тисячі дев`яносто) гривень.

31 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, стверджуючи, що таке вона отримала в канцелярії суду лише 10 жовтня 2019 року. Вказала, що вона, жодного разу не була повідомлена про судові засідання, та в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що судові виклики направлялися на її ім`я та вручалися комусь із повнолітніх членів сім`ї. Неповідомлення про судові засідання позбавило можливості відповідача надати суду відзив на позов та надати заперечення з посиланням на докази, які б були підставою для відмови у задоволенні позовних вимог до неї. Враховуючи вищевикладене просила скасувати заочне рішення ухвалене 20 червня 2019 року про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки таке було вручено їй 10 жовтня 2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій заявлені вимоги про скасування заочного рішення суду від 20 червня 2019 року підтримала з підстав зазначених у ній та просила справу розглядати без її участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Що стосується поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

Як передбачено ч. 3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заявник зазначила, що заочне рішення суду вона отримала в канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 10 жовтня 2019 року через свого представника, відтак суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не пропустила строк для звернення до суду, оскільки нею подана заява засобами поштового зв`язку 30 жовтня 2019 року.

Як вбачається з заочного рішення Смілянського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 борг та судовий збір в розмірі 33090 (тридцять три тисячі дев`яносто) гривень..

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно чинного законодавства, а саме ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз вищевказаних норм законодавства дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можливе скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи письмові повідомлення відповідачу ОСОБА_1 судом направлялися, але такі вручені не були, що підтверджується поштовими конвертами повернутими на адресу суду із відміткою про причини невручення (а.с. 32, 38, 42, 52, 57).

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що відповідачем по справі не були отримані копії всіх документів, що містяться в матеріалах справи, що є порушенням процесуальних прав на підготовку до судового засідання на підставі поданих документів, за таких обставин доводи, зазначені заявником, є переконливими щодо необхідності скасування заочного рішення та з`ясування цих обставин в ході розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 284, 287 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 червня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення Смілянського міськрайонного суду від 20 червня 2019 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 09 годині 30 хвилин 18 березня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.П. Опалинська