Провадження №2/359/1322/2020
24.09.2020 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Колесниковій А.Ю.,
за участю представника позивача Гогендорф І.Я. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Кредитна спілка "Ощад Каса" звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що на засіданні правління Кредитної спілки (протокол № 243 від 28 листопада 2018 року) на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу спостережної ради № 2 від 21 липня 2013 року) було розглянуто заяву відповідача на вступ та прийнято рішення про прийом її в члени Кредитної спілки "Ощад Каса". У той же день - 28 листопада 2018 року відповідач сплатила вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №449 та 450 від 28 листопада 2018 року.
Відповідно до п.п.8 Договору відповідач зобов`язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 5-го числа кожного місяця, а також сумами,не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.4.2 Договору.
Відповідно до п.3.1. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72 % річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до повного погашення заборгованості за кредитом включно.
На виконання умов п.8.2.2 Договору відповідачем було здійснено вісім платежів.
Відповідач порушив умови п.п.2 пункту 8.2.2 Договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів.
Позивач звертався до відповідача з листом №462/19 від 18.11.2019 року про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору.
Станом на 16 грудня 2019 р. зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена.
Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору про споживчий кредит № ОК-2/0217/18/1/1 від 28.11.2018 року, вбачається, що станом на 16 грудня 2019 року заборгованість складає 6 336,31 грн., з яких:
- 413,91 грн. - нарахована сума пені;
- 1300,35 грн. - несплачена сума процентів станом на 16.12.2019 року;
- 577,89 грн. - сума штрафу
- 4044,16 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту.
Відповідно до п.п.8 Договору відповідач зобов`язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 5-го числа кожного місяця, а також сумами,не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.3.4. Договору.
Відповідно до п.3.3. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72 % річних по Договору. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до повного погашення заборгованості за кредитом включно.
На виконання умов п.2.2.2. Договору відповідачем було здійснено три платежів.
Відповідач порушив умови п.2.2.2. Договору в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів.
Позивач звертався до відповідача з листом №461/19 від 18.11.2019 року про оплату заборгованості та попереджав про наслідки невиконання умов кредитного договору.
Станом на 16 грудня 2019 р. зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена.
Згідно розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору про споживчий кредит № ОК-2/0027/19/18 від 9.02.2019 року, вбачається, що станом на 16 грудня 2019 року заборгованість складає 5 703,57 грн., з яких:
- 3065,90 грн. нарахована сума пені;
- 652,45 грн. несплачена сума процентів станом на 16.12.2019 року;
- 1985,22 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 12 039 гривень 88 копійок, понесених витрат на правову допомогу у розмірі 4000 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2020 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В ході розгляду цивільної справи представник позивача подала заяву про збільшення розміру позовних вимог (а.с.50-52) та просить суд стягнути з відповідача на користь КС «Ощад Каса» борг за кредитним договором в розмірі 17 049 гривень 44 копійки, понесених витрат на правову допомогу у розмірі 4000 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривень.
В судовому засіданні представник позивача підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. Причини неявки суду не повідомляла. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до Розділу 4 укладеного Договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком по частинах, щомісячно, не пізніше 5-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.4.2 Договору (а.с.15).
Згідно з умовами Даного договору у разі прострочення виконання позичальником зобов`язань зі сплати платежів, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків.
Крім того, Розділом 11 вказаного договору передбачено сплату неустойки у вигляді пені та штрафу за порушення зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним. Також передбачено право позивача стягувати з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та штраф в розмірі 45% відсотків річних від простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом на підставі ст.625 ЦК України (а.с.16).
Пунктом 3.1. Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (а.с.15).
На виконання умов п.8.2.2 Договору відповідачем здійснено вісім платежів: 29.12.2018 року на суму 1029 гривень, 16.01.2019 року на суму 1500 гривень, 17.01.2019 року на суму 200 гривень, 05.02.2019 року на суму 1400 гривень, 19.03.2019 року на суму 1190 гривень, 17.04.2019 року на суму 1250 гривень, 15.05.2019 року на суму 1200 гривень та 06.07.2019 року на суму 1500 гривень про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с.53).
Судом встановлено, що 09.02.2019 р. між Кредитною спілкою "Ощад Каса" та відповідачем ОСОБА_2 , укладено Договір про споживчий кредит № ОК-2/0027/19/18, згідно з яким позивач зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_2 3000 гривень споживчого кредиту.
Відповідно до Розділу 2 укладеного Договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком по частинах, щомісячно, не пізніше 5-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, яка міститься у п.3.4. Договору (а.с.22 ).
Згідно з умовами Даного договору у разі прострочення виконання позичальником зобов`язань зі сплати платежів, зокрема, у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків.
Крім того, Розділом 2 вказаного договору передбачено сплату неустойки у вигляді пені та штрафу за порушення зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним. Також передбачено право позивача стягувати з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та штраф в розмірі 45% відсотків річних від простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту та процентів за користування кредитом на підставі ст.625 ЦК України (а.с.22).
Пунктом 3.3. Договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (а.с.22).
На виконання умов п.2.2.2 Договору відповідачем здійснено три платежі: 19.03.2019 року на суму 810 гривень, 17.04.2019 року на суму 700 гривень та 06.07.2019 року на суму 760 гривень про що вказано в Розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій (а.с.54).
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку нарахування заборгованості по кредитному договору № ОК-2/0217/18/1/1 від 28.11.2018 року, заборгованість складає 8 658,86 гривень, з яких: 767,70 грн. нарахована сума пені; 1 238,34 грн. сума штрафу; 2 608,66 грн. - несплачена сума процентів станом на 28.05.2020 року; 4 044,16 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту (а.с.53).
Станом на 28 травня 2020 року зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена.
Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений. Тобто, відповідач не спростував доказів, наданих банком щодо цього факту.
Проте, суд вважає, що вказана сума штрафу не підлягає стягненню з таких підстав.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника заснованих на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або у заміні невиконаного обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обов`язків, як заходу цивільно-правової відповідальності, має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Відповідно до статті 61 Конституції України "ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення".
Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15 та 11 жовтня 2017 року № 6-1374 цс17.
А тому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимоги про стягнення штрафу в сумі 1238,34 грн. Після вжиття цього заходу загальний розмір боргу за кредитним договором № ОК-2/0217/18/1/1 від 28.11.2018 року становить 7420 гривень 55 копійок.
Як вбачається з наданого позивачем з розрахунку нарахування заборгованості по кредитному договору № ОК-2/0027/19/18 від 09.02.2019 року, заборгованість складає 8 390,58 грн., з яких: 5110,68 грн. нарахована сума пені; 1 294,68 грн. - несплачена сума процентів станом на 28.05.2020 року; 1985,22 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту(а.с.54).
Станом на 28 травня 2020 року зобов`язання не виконані і заборгованість не погашена.
Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості відповідачем суду не надано, свій розрахунок не наведений. Тобто, відповідач не спростував доказів, наданих банком щодо цього факту.
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Встановлено, що розмір пені майже втричі перевищує розмір боргу за повернення кредиту та майже в чотири рази перевищує розмір боргу по сплаті процентів за користування ним. З урахуванням вимог розумності та справедливості розмір пені підлягає зменшенню до загального розміру боргу по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування ним, що становить 3279,90 грн. (1985,22+1294,68). Після вжиття цього заходу загальний розмір боргу за кредитним договором № ОК-2/0027/19/18 від 09.02.2019 року становить 6559 гривень 80 копійок.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.
Вимога про стягнення суми понесених витрат на правову допомогу в розмірі 4000 гривень задоволенню не підлягає з огляду на те, що статтею 137 ЦПК України передбачено надання правничої допомоги адвокатом та, відповідно, компенсацію витрат за таку допомогу надану адвокатом. Однак, позивачем заявлено вимогу про компенсацію витрат, понесених ним у зв`язку з підготовкою позовної заяви та інших документів процесуального характеру, що здійснювалось не адвокатом, а ФОП ОСОБА_3 . У зв`язку з цим дана вимога не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1556 гривень 1 копійку сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 530 ч.1, 549, 551, 629, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280 354,355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 25 вересня 2020 року.
Суддя Чирка С.С.