Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1585/20
Провадження № 2-з/553/19/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «БМ-2018», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторії Вікторівни про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «БМ-2018», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторії Вікторівни звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо користування. Розпорядження, знищення, пошкодження або знецінення майна (знесення майна) розташованого за адресою: АДРЕСА_1

З 15.12.2017 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» № 2147-VIII від 3.10.2017 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.08.2020 року, а від заява була залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вищевказана ухвала була отримана представником заявника ще 21 серпня 2020 року, а від заявника повернувся конверт за закінчення терміну зберігання, однак до теперішнього часу не усунені недоліки заяви, визначені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.08.2020 року, заява була залишена без руху, заявникові наданий строк для усунення недоліків, а саме:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України визначено, що заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку, заявником, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до поданої заяви про накладення арешту, не додано її копії для направлення іншим учасникам у справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати неподаною та повернути заяву заявникові, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «БМ-2018», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторії Вікторівни про забезпечення позову - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук