ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/762/18 Номер провадження 22-ц/814/916/20Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 січня 2020 року, постановлену суддею Дем`янченко С.М.,

по справі за зустрічною позовною заявою приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про внесення змін до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.01.2020 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернуто її ПП «Агроекологія».

Не погодившись із указаною ухвалою суду ПП «Агроекологія» оскаржило її в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 12.03.2020 клопотання ПП «Агроекологія» задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.01.2020; апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу районного суду залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в розмірі 2 102,00 грн.) - десять днів з моменту отримання копії такої ухвали.

Ухвалою судді від 15.04.2020 ПП «Агроекологія» продовжено строк для виконання ухвали судді від 12.03.2020 про усунення недоліків скарги у частині оплати судового збору в розмірі 81,00 грн. на п`ять днів із дня отримання даної ухвали.

20.07.2020, на виконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги від 15.04.2020, ПП «Агроекологія» надано платіжне доручення №7211 від 22.04.2020 на суму 81,00 грн. При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачена сума до вказаної справи не поєднується.

Ухвалою судді від 24.07.2020 ПП «Агроекологія» продовжено строк виконання ухвали судді від 15.04.2020 в частині оплати судового збору в розмірі 81,00 грн. на п`ять днів із дня отримання такої ухвали. 28.09.2020 ПП «Агроекологія отримано копію ухвали апеляційного суду від 24.07.2020, що підтверджується підписом уповноваженого представника підприємства у рекомендованому поштовому відправленні 907.

22.09.2020 на електронну пошту апеляційного суду надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області 05.2-16/5065 від 21.09.2020, яким повідомлено, що на рахунки з обліку надходжень судового збору кошти в сумі 81,00 грн., сплачені ПП «Агроекологія» платіжним дорученням від 24.02.2020 №7211 або від 24.07.2020 №7211, не надходили.

Кошти в сумі 81,00 грн. були сплачені ПП «Агроекологія» платіжним дорученням від 22.04.2020 №7211 на р/р UA1016002 (код класифікації доходів бюджету 22012500, символ звітності 879 «Плата за надання інших адміністративних послуг», відомча ознака 21 «Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захист споживачів»), та зараховані до бюджету м.Полтави 22.04.2020, призначення платежу: НОМЕР_1 ; Судовий збір, за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» у справі 530/762/18 Полтавський апеляційний суд.

28.09.2020 на адресу апеляційного суду через систему «Електронний суд» від представника ПП «Агроекологія» - Мельникова Д.О. надійшли клопотання вх. №10606, №10607 про відстрочення сплати 81,00 грн. судового збору до отриманні інформації з Державної казначейської служби України щодо їх зарахування згідно платіжного доручення №7211 від 22.04.2020, але не пізніше ухвалення Полтавським апеляційним судом судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ПП «Агроекологія».

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суддя виходить з наступного.

Згідно із частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні вимоги викладені у ст.8 Закону України «Про судовий збір», а саме, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на наведені норми процесуального права, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи наведені норми процесуального права та відомості Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, викладені у листі №05.2-16/5065 від 21.09.2020, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки передбачені ч.3 ст.136 ЦПК України, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

При цьому суддею враховано, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року). Тоді як доплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 81,00 грн. не створює перешкод для доступу до правосуддя юридичній особі, за відсутності відомостей про її обмежене фінансування.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі судді Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року, залишаються не виконаними. За оскарження ухвали суду першої інстанції ПП «Агроекологія» слід доплатити 81,00 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA0016002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Наведене виключає підстави вважати, що ПП «Агроекологія» у повному обсязі виконано вимоги ухвали судді від 12.03.2020, строк виконання якої продовжено ухвалами судді від 15.04.2020 та 24.07.2020, й строк виконання якої слід продовжити на п`ять днів із дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити приватному підприємству «Агроекологія» строк для виконання ухвали судді від 15 квітня 2020 року про усунення недоліків у частині оплати судового збору в розмірі 81,00 грн. на п`ять днів із дня отримання даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук