Справа № 636 / 2874 / 18
№ 2-о / 636 / 8 / 2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова часина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про встановлення факту його безпосередньої участі в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей України, а саме 11.09.2014 р. в с. Кринички, Старобільського району, Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначив, що довідкою про виплату винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2014 р. № 158 військовослужбовцям, які приймали безпосередню участь в Антитерористичних операціях, за травень-вересень 2014 року на підставі посвідчення про відрядження з відміткою АТЦ (додаток 49 до аудиторського звіту Північно-східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України від 30 жовтня 2014 року №234/1/31/68), підтверджується, що заявнику на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2014 р. №312 (по стройовій частині) виплачено винагороду за вересень 2014 року за участь в АТО у розмірі 3000,00 грн. на підставі посвідчення про відрядження з відміткою Антитерористичного центру при Службі безпеки України.

З метою усунення виявленого недоліку військовою частиною НОМЕР_1 було направлено запит до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України щодо отримання довідки про підтвердження наявності в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) (по стройовій частині) інформації про залучення його до участі в Антитерористичній операції у згаданий період.

Однак, відповідно до архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на вих. від. 05.04.2016 року №1095 військову частину НОМЕР_1 проінформовано, що в наказах першого заступника керівника Антитерористичного центру при СБУ (м. Краматорськ) за 11 вересня 2014 року ОСОБА_1 не значиться.

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його безпосередньої участі в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з 11 вересня 2014 року для підтвердження законності виплати заявнику винагороди за участь в Антитерористичній операції за вересень 2014 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник надав суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи причини неявки суду не повідомив, відзиву, або заперечень на заяву не надав.
При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.
Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих, чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що довідка військової частини НОМЕР_1 від 24.05.2018 року №1965 свідчить про те, що відповідно до наказу керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 20.11.2014 року №068 «Про включення до проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей сил та засобів Збройних Сил України» 3046 Центральну базу інженерних боєприпасів (військову частину НОМЕР_1 ), військовослужбовцем якої ОСОБА_1 був станом на 24.09.2014 року, включено до сил та засобів Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 25.06.2014 року.
Аналогічні відомості містяться в наряді тимчасово виконуючого обов`язки начальника інженерних військ Збройних Сил України від 10.09.2014 року №343/3/991 на перевезення з військової частини НОМЕР_1 (смт. Малинівка) до військової частини НОМЕР_2 (м. Самбір) інженерного майна (поліпропіленові мішки, підривні машинки КПМ-3, саперний провід СПП-1, каталітичні печі КФП-1 180 і тд.).
Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2014 №945-ТЧ «Про організацію відвантаження військового майна», підтверджується призначення ОСОБА_1 для здачі і охорони інженерного майна - старшим машини, автомобіля УАЗ-39621 в/н НОМЕР_3 для перевезення за маршрутом н.п. Малинівка - н.п. Куп`янськ - н.п. Сватово - н.п. Кринички.
Також цей факт підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2014 р. №265 (по стройовій частині), про вибуття ОСОБА_1 з 11.09.2014 р. у відрядження у військову частину НОМЕР_2 (с. Кринички) для перевезення засобів інженерного озброєння, а також згідно копії посвідчення про відрядження від 10.09.2014 р. №3555 з підписом відповідальної особи та печаткою Антитерористичного центру при службі безпеки України про прибуття до сектору «А» АТО та вибуття з нього 11.09.2014 р.
Таким чином, суд вважає доведеним та підтверджений документами, факт безпосередньої участі ОСОБА_1 в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей України в зазначений ним день, а саме 11 вересня 2014 року, оскільки жодних інших доказів, або фактів, які б спростовували це суду надано не було.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт безпосередньої участі ОСОБА_1 в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей України 11 вересня 2014 року в с. Кринички, Старобільського району, Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя