Дата документу 14.09.2020
Справа № 334/3808/20
Провадження № 2-с/334/28/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

при секретарі Битковської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/3808/20, провадження № 2-н/334/471/20, згідно якого з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» суму заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 р. по 29.02.2020 р. у розмірі 2054,75 грн., яка складається з боргу - 4242,55 грн., інфляційних збитків 649,77 грн., 3-х відсотків річних 143,09 грн. та понесені судові витрати в сумі 210,20 грн.

10 вересня 2020 року боржником подано заяву про скасування судового наказу в якому зазначено, що 06.09.2017 року договір № 06/09/17-241 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ТОВ Місто для людей Запоріжжя» від імені співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 укладено заступником Запорізької міської ради уповноваженим на укладення цього договору пунктом 6 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 року № 520.

Вказаний договір на даний момент втратив чинності. Доказів про його продовження дії строку в матеріалах справи відсутні.

Також заявник в своїй заяві зазначає, що жодних послуг від ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» з управління багатоквартирним будинком він не отримував.

Заявник зазначає, що стягнена з нього сума заборгованості є необґрунтованою та безпідставною, а також до суду не надано жодних письмових доказів, що підтверджують надання та отримання таких послуг.

Дослідивши матеріали судового наказу та матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З наданих документів вбачається порушення права на захист боржника та спір щодо суми заборгованості, тарифів та якості комунальних послуг. Суд роз`яснює,що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 20.07.2020 р. по справі № 334/3808/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 2054,75 грн., яка складається з боргу - 4242,55 грн., інфляційних збитків 649,77 грн., 3-х відсотків річних 143,09 грн. скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.