Справа № 761/4566/20
Провадження № 2/761/4391/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Позднякова М.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по справі за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення грошових коштів, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки, у відзиві відповідач не погодився та не визнає звіт про оцінку майна, який було надано позивачем на підтвердження заявлених вимог. і, в даному випадку, заявник вказує на ту обставину, з`ясування вартості предмета іпотеки має значення для справи, однак для визначення вартості нерухового майна необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

В судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання не надійшло.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що у матеріалах справи наявні два письмові докази (Звіти від 22.02.2019 та від 11.03.2019), що по різному визначають вартість предмета іпотеки, а поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребує спеціальних знань, а також беручи до уваги наявність умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі зазначену судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: 1. Яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири загальною площею 46,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - станом на 13 листопада 2017 року?

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення грошових коштів судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме: двокімнатної квартири загальною площею 46,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - станом на 13 листопада 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача : ОСОБА_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: