Дата документу 19.08.2020 Справа № 554/7620/20
Провадження № 2/554/2190/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12541, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем від 15.05.2020 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором №500904518 від 27.02.2013 року з ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5, на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. та сплачені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 600,00 грн.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем знаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» є: м. Київ, вул. Кудрявськоий узвіз, буд. 5-б, що відноситься до територіальності Шевченківського району м. Києва; місцем виконання виконавчого напису є місце знаходження приватного виконавця Колейчук В.В.: Київська область м. Київ, вул.Грушевського, 15, оф. 6, що відноситься до територіальності Броварського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, правових підстав для розгляду даної справи Октябрським районним судом м. Полтави не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Чуванова