Справа № 459/5863/13-ц
Провадження № 6/459/127/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву директора комунального підприємства «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2013 р. по цивільній справі №459/5863/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 743,54 грн. витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

В обґрунтування заяви послався на те, що 27.12.2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області ухвалив рішення у справі №459/5863/13-ц за позовом прокурора м. Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградської центральної міської лікарні (правонаступником якого є КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради») до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 1 487,08 грн.. Зазначає, що згідно інформації наданої Червоноградської місцевої прокуратури від 04.07.2019 р. відомо, що Борщівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області на адресу Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області скеровувалося лише повідомлення про винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, а оригінал виконавчого документу на боржника ОСОБА_1 скеровано стягувачу Червоноградській центральній міській лікарні. Ствердив, що при пересилці поштою до Червоноградської центральної міської лікарні ні постанова про повернення виконавчого документа стягувача, ні виконавчий лист на боржника ОСОБА_1 не надходив.

21.09.2020 р. учасники справи будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заявникподав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала, про причини неявки не повідомила.

Справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, з`ясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив таке.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.12.2013 р. позов прокурора м. Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградської центральної міської лікарні до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину в розмірі 1 487,08 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь Червоноградської центральної міської лікарні по 743,54 грн..

На підставі данного рішення за заявою прокурора м. Червонограда 11.02.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчі листи.

29.05.2017 р. державним виконавцем Борщівського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській обалсті Лядобрук Л.В., на підстаі п.5 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа (виконавчого листа №459/5863/13-ц, виданого 11.02.2014 р. Червоноградським міським судом Львівської області) стягувачу. При цьому визначено строк повторного пред`явлення для виконання виконавчого документа до 29.05.2020 р..

На підставі рішення Червоноградської міської ради Львівської області №838 від 19.04.2018 р., реорганізовано КП «Червоноградська центральна міська лікарня» шляхом перетворення в КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради».

Відповідно до ч.5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Викладене свідчить про те, що заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, заявник не просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд може одночасно розглянути та вирішити питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката такого документа у разі його втрати або розглянути питання про видачу дубліката втраченого виконавчого документа після того, як суд поновив строк для пред`явлення цього документа до виконання.

Верховний Суд у постанові Великої Палати від 21.08.2019 № 2-836/11 (14-308цс19) вказав, що, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Отже, вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа №459/5863/13-ц, виданого 11.02.2014 р. Червоноградським міським судом Львівської області, є можливим після вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин і міркувань відсутні правові підстави для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 261, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.09.2020 р.

Суддя: Н. Я. Отчак