Єдиний унікальний номер №440/1341/16-ц
Провадження № 2/943/81/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кос І. Б.

секретаря судового засідання - Дутки С.І.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Безбородька Т.М.,

за участю представника відповідача ТзОВ «Декада-2000» - адвоката Туркас О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ «Декада-2000», Буської районної ради Львівської області та Буської центральної районної лікарні про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із указаним позовом, у якому просили визнати недійсним типовий договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Буська Буського району № 31 від 18.08.2016 року, укладений між Буською центральною районною лікарнею та ТзОВ «Декада-2000», затверджений рішенням Буської районної ради Львівської області № 125 від 25.08.2016. Визнати незаконним та скасувати рішення 7 сесії 7 скликання Буської районної ради Львівської області № 125 від 25.08.2016 в частині затвердження протоколу засідання постійної комісії з питань комунальної власності, ЖКГ, будівництва та промисловості, роботи з засобами масової інформації № 6 від 15.08.2016 року та договору оренди нерухомого майна, яке належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Буська Буського району № 31 від 18.08.2016 року, укладений на термін до 19 серпня 2019 року з ТзОВ «Декада-2000» на оренду частини приміщення Буської центральної районної лікарні, площею 19,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , для розміщення аптечного пункту. Крім того, позивачі просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь судовий збір.

Вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Коса І.Б. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку зі звільненням у відставку судді Буського районного суду Львівської області Мельника С.Р., який раніше брав участь у її розгляді.

Ухвалою судді Коса І.Б. від 12.09.2019 року вищевказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено в підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 26.12.2019 року було закрито підготовче провадження, а вищевказану цивільну справу призначено до судового розгляду з викликом сторін та їх представників.

В судовому засіданні повноважний представник позивачів адвокат Безбородько Т.М. заявив клопотання про відмову від вищевказаного позову, повідомивши суд про те, що йому відомі наслідки відповідної процесуальної дії, на вчинення якої він не обмежений у повноваженнях, що підтверджується укладеними із позивачами договорами про надання правової допомоги від 03.06.2019 року та ордерами від 03.06.2019 року на представництво їх інтересів в судовому процесі, а тому просив закрити провадження у справі.

Проти задоволення заявленого клопотання в судовому засіданні не заперечила повноважний представник відповідача ТзОВ «Декада-2000» - адвокат Туркас О.І.

Відповідач ОСОБА_3 явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечила, направивши письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання повторно не з`явились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що в справі наявні їх письмові повідомлення.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу положень статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд встановив, що відмова представника позивача від позову не порушує прав, свобод та інтересів учасників, а тому приймає відмову від позовних вимог та приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ «Декада-2000», Буської районної ради Львівської області та Буської центральної районної лікарні про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, - слід закрити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 13, 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову від позову, заявлену представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Безбородьком Тарасом Миколайовичем.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТзОВ «Декада-2000», Буської районної ради Львівської області та Буської центральної районної лікарні про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо або через Буський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кос І. Б.