Справа № 201/4124/20
Провадження № 2/201/2139/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг 27» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 травня 2020 року надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг 27» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам, в якій позивач просить суд стягнути відповідачів на користь ОСББ «Оберіг 27» 4 582, 29 грн., з яких 4 147,95 грн. заборгованість по щомісячним внескам на утримання будинку та прибудинкової території, 271, 61 грн. інфляційні втрати, 162, 73 грн. три процента річних, у тому числі з ОСОБА_1 2 291,15 грн., з яких: 2 073,98 грн. заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території; 135,81 грн. інфляційні втрати; 81,37 грн. три процента річних; з ОСОБА_2 2 291,14 грн., з яких: 2 073,97 грн. заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території; 135,80 грн. інфляційні втрати; 81,36 грн. три процента річних. Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь 37,00 грн. збитків у вигляді поштових витрат на відправку вимоги про сплату заборгованості (по 18,50 грн. з кожного) і 346,66 грн. збитків у вигляді оплати послуг КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради за надання інформації про власників квартири АДРЕСА_1 і її загальної площі (по 173,33 грн. з кожного). Крім того, позивач просить стягнути з Відповідачів судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до пункту 1 протоколу № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 23 квітня 2016 року було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг 27» та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29 червня 2016 року, номер запису 1 077417. Відповідно до акту прийняття-передачі об`єкта в управління з управління від 25 липня 2016 року будинок АДРЕСА_2 було передано з управління КВЖРЕП Жовтневого району в управління ОСББ «Оберіг 27». Протоколом № 1 було затверджено Статут ОСББ «Оберіг 27». ОСББ «Оберіг 27» приєдналося в установленому порядку до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 13 вересня 2019 року № 100771984 для потреб об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого отримало повідомлення АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 18 вересня 2019 року № 54142/1001, а також інформацію про укладений договір від постачальника електроенергії «Дніпровські енергетичні послуги» від 18 жовтня 2019 року № 63367/9600. ОСББ «Оберіг 27» самостійно здійснює управління багатоквартирним будинком через свої органи управління. Господарче забезпечення діяльності ОСББ «Оберіг 27» здійснюється власними силами об`єднання (шляхом самозабезпечення). Здійснюючи управління багатоквартирним будинком, ОСББ «Оберіг 27» забезпечує належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку АДРЕСА_2 шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території. Як колективний споживач ОСББ «Оберіг 27» в інтересах співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 уклало договір про надання такої комунальної послуги, як постачання та розподіл електричної енергії з метою освітлення місць загального користування та роботи ліфтів у всіх п`яти під`їздах будинку АДРЕСА_2 , та щомісячно оплачує вартість використаної електроенергії її постачальнику. ОСББ «Оберіг 27» не укладало індивідуальних договорів з співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,6 кв.м., розташованої у будинку АДРЕСА_2 . Відповідачі не виконують встановлений статутом і чинним законодавством обов`язок по сплаті щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території. На письмову вимогу від 07 лютого 2020 року вих. № 143, направлену відповідачам рекомендованим листом 10 лютого 2020 року, щодо необхідносте сплати заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території відповідачі відповіді не надали і суму заборгованості не погасили. Станом на травень 2020 року за відповідачами існує заборгованість по сплаті щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території на загальну суму 4 147, 95 грн. за період з березня 2017 року по березень 2020 року. З урахуванням встановленого індексу інфляції загальна сума інфляційних втрат від прострочення сплати щомісячних внесків на утримання будникута прибудинкової території за період з березня2017 року по березень 2020 року включно складає271,61 грн. Також, у зв`язку з простроченням сплати щомісячних внесків за період з березня 2018 року по березень 2020 року включено відповідачі мають сплатити три проценти річних від простроченої суми, що складає 162, 73 грн. Зважаючи на розмір частки кожного з відповідачів у власності на квартиру складає 1/2, кожен з них зобов`язаний сплатити позивачу половину від загальної суми заборгованості. З метою стягнення з відповідачів заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території позивач був змушений направити на їх адресу письмову вимогу про сплату заборгованості від 07 лютого 2020 року вих. № 143. За направлення рекомендованого листа позивач сплатив відділенню Укрпошти 37,00 грн. Крім того, з метою отримання інформації про власників квартир і розміру їх загальної площі, позивач був змушений звернутися із відповідним запитом до КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації», за що сплатив 1 040,00 грн. (по 346,67 грн. за інформацію по кожній із квартир). Відповідачі мають відшкодувати позивачу вищезазначені суми збитків. З метою підготовки цього позову позивач скористався правом на професійну правничу допомогу, для чого 21 квітня 2020 року уклав з адвокатом Матвієвським О.В. відповідний договір № 82 про надання професійної правничої допомоги. Згідно з вищезазначеним договором позивач сплатив вказаному адвокатові за надану професійну правничу допомогу 1 250,00 грн. (а.с.1-21).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 травня 2020 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.59).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів (а.с.60-61).

22 травня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про стягнення витрат про професійну правничу допомогу, у якій останній просить у разі задоволення позову покласти на відповідачів додатково понесені ОСББ «Оберіг 27» витрати на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 201/4124/20 у розмірі 1 250 грн. (а.с.62) Також представником позивача було надано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.65).

До суду 29 травня 2020 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.66-67).

Ухвалою судді від 29 травня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг 27» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам(а.с.68-69).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на ці обставини, суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.). У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що відповідачам на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 38,6 кв.м. (а.с.49).

Відповідно до пункту 1 протоколу № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 23 квітня 2016 року було створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.32-33). ОСББ «Оберіг 27» було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29 червня 2016 року, номер запису 1 077417 (а.с.31). Протоколом № 1 було затверджено Статут ОСББ «Оберіг 27» .

Відповідно до Акту прийняття-передачі об`єкта в управління з управління від 25 липня 2016 року будинок АДРЕСА_2 було передано з управління КВЖРЕП Жовтневого району в управління ОСББ «Оберіг 27» (а.с.34).

Згідно із пунктом 3 розділу II Статуту до завдань та предмету діяльності об`єднання відноситься забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території. Згідно з пунктом 3 розділу III Статуту до виключної компетенції загальних зборів об`єднання належить визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників; визначення порядку сплати внесків і платежів співвласників.

Відповідно до пунктів 12, 14 розділу III Статуту виконавчим органом об`єднання є правління. До компетенції правління належить здійснення контролю за своєчасною сплатою співвласниками внесків і платежів та вжиття заходів щодо стягнення заборгованості згідно з законодавством.

Згідно з пунктом 1 розділу IV Статуту джерелами фінансування є кошти об`єднання, які складаються, у тому числі, з внесків і платежів співвласників. За рішенням загальних зборів в об`єднанні можуть створюватися ремонтний, резервний та інші фонди, кошти яких спрямовуються на цілі, визначені загальними зборами.

Згідно із пунктом 2 розділу IV Статуту сплата встановлених загальними зборами внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного та інших фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами, є обов`язковою для всіх співвласників. Частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Згідно з пунктом 2 розділу V Статуту співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені цим Статутом; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі; виконувати передбачені цим Статутом обов`язки перед об`єднанням.

Згідно з пунктом 9 Протоколу № 1 установчими зборами було прийнято рішення щодо укладення договору на поставку електроенергії для освітлення місць загального користування та ліфтів за окремим обліком.

На виконання вищезазначеного рішення після здійснення необхідних заходів ОСББ «Оберіг 27» приєдналося в установленому порядку до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 13 вересня 2019 року № 100771984 для потреб об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого отримало повідомлення АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 18 вересня 2019 року № 54142/1001, а також інформацію про укладений договір від постачальника електроенергії «Дніпровські енергетичні послуги» від 18 жовтня 2019 року № 63367/9600.

Згідно з пунктом 10 Протоколу № 1 установчими зборами було затверджено наступний розмір внесків на утримання будинку та прибудинкової території: 1,62 грн. за м2 (для квартир першого поверху) та 1,74 грн. за м5 (для квартир вище першого поверху).

Згідно з підпунктом 3.1. пункту 3 протоколу № 3 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 14 травня 2017 року затверджено внесок на утримання будинку та прибудинкової території - 2,10 грн./м2 (для І поверхів) та 2,20 грн./м2 (для 2-10 поверхів).

Згідно з пунктом 3 протоколу № 5 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 18 березня 2018 року ухвалено збільшення розміру внесків (з 01 квітня 2018 року) до 3,00 грн./м2 для І поверхів та 3,10 грн./м2 для 2-10 поверхів на утримання будинку та прибудинкової території на 2018 рік.

Згідно з пунктом 3 протоколу № 6 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , від 11 листопада 2018 року ухвалено збільшення розміру внесків (з 01 грудня 2019 року) до 3,60 грн./м2 для І поверхів та 3,70 грн./м2 для 2-10 поверхів на утримання будинку та прибудинкової території на 2019 рік.

Вищезазначений розмір внесків продовжує діяти і у 2020 році, оскільки новий розмір внесків не було затверджено загальними зборами співвласників.

ОСББ «Оберіг 27» самостійно здійснює управління багатоквартирним будинком через свої органи управління. Господарче забезпечення діяльності ОСББ «Оберіг 27» здійснюється власними силами об`єднання (шляхом самозабезпечення).

Здійснюючи управління багатоквартирним будинком, ОСББ «Оберіг 27» забезпечує належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку АДРЕСА_2 шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території.

Як колективний споживач ОСББ «Оберіг 27» в інтересах співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 уклало договір про надання такої комунальної послуги, як постачання та розподіл електричної енергії з метою освітлення місць загального користування та роботи ліфтів у всіх п`яти під`їздах будинку АДРЕСА_2 , та щомісячно оплачує вартість використаної електроенергії її постачальнику. ОСББ «Оберіг 27» не укладало індивідуальних договорів з співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

Відповідачі не виконують встановлений статутом і чинним законодавством обов`язок по сплаті щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території. На письмову вимогу від 07 лютого 2020 року вих. № 143 (а.с.51-53), направлену відповідачам рекомендованим листом 10 лютого 2020 року, щодо необхідності сплати заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території відповідачі відповіді не надали і суму заборгованості не погасили. Станом на травень 2020 року за відповідачами існує заборгованість по сплаті щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території на загальну суму 4 147, 95 грн. за період з березня 2017 року по березень 2020 року (а.с.58).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг визначено Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній станом на день виникнення спірних правовідносин).

Предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником послуг.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору; управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно із частиною 1 статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Згідно із статтями 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на комунальні послуги відповідно до закону.

До житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами (ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Згідно із ч. 4 ст. 13 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зпропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У частині першій статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України (далі - Правила).

Згідно з пунктом 7 зазначених Правил власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг, утримання будинку і прибудинкової території в будинках (квартирах) приватного житлового фонду покладено на власника.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таким чином, правовідносини, в яких замовник зобов`язаний оплатити надану послугу у грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовими зобов`язаннями.

Тобто, згідно із зазначеними правовими нормами споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

З урахуванням наведеного відсутність укладеного між сторонами договору не є підставою для несплати за надані позивачем і спожиті відповідачем житлово-комунальні та інші послуги.

Зазначене узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2019 року (справа № 753/1391/17, провадження № 61-34537св18), від 21 листопада 2019 року (справа № 464/5927/15, провадження № 61-33479св18).

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами з надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги (частина перша статті 509 ЦК України).

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу положень статей 11, 319, 322, 509, 526, 610 ЦК України, статей 1, 7, 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» в їх системному взаємозв`язку вбачається, що кожен власник квартири (нежитлового приміщення) в будівлі несе обов`язок з утримання власного майна, приміщень загального користування та прибудинкової території.

Витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку та інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом, входять до складу витрат на управління багатоквартирним будинком та, за загальним правилом, розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, незалежно від факту використання ними належної їм квартири (нежитлового приміщення) та спільного майна.

Обов`язок відповідача з утримання належного йому майна виникає незалежно від обставин звернення до нього позивача з пропозиціями щодо оплати зазначених послуг чи укладення договору.

Відсутність договору між позивачем та відповідачем щодо утримання житлового будинку і прибудинкової території не є підставою для звільнення відповідача від сплати відповідних внесків на утримання будинку та прибудинкової території тощо за наявності підтверджених витрат на управління, утримання та збереження будівлі.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Частиною 1 статті 385 ЦК України передбачено, що власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Статтею 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що вищим органом управління об`єднання є загальні збори його членів, до виключної компетенції яких, зокрема, належить затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення розмірів внесків та платежів членами об`єднання. За результатами розгляду питань, віднесених до компетенції загальних зборів, приймається рішення, яке може бути оскаржено в судовому порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 17, ст. 20, ч. 6, 7, 8 ст. 22, ч. 4 ст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» власники квартир у багатоквартирному будинку, функції по утриманню якого і прибудинкової території здійснює об`єднання співвласників, зобов`язані нести витрати по утриманню спільного майна незалежно від членства в об`єднанні в розмірі затверджених в установленому порядку тарифів.

У статті 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» зазначено, що для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку, що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг, які їм надає ОСББ «Оберіг 27» й зобов`язані сплачувати за спожиті послуги у встановлений законом строк, але останні не виконують свої обов`язки, тому за період з березня 2017 року по березень 2020 року у відповідачів існує заборгованість по щомісячним внескам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 147, 95 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних необхідно зазначити наступне.

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, ч. 1 цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У ч. 2 зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 625 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів також інфляційні втрати у сумі 271, 61 грн. та три відсотки річних у розмірі 162, 73 грн. (розрахунок наданий позивачем та перевірений у судовому засіданні).

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

З метою стягнення з відповідачів заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території позивач був змушений направити на їх адресу письмову вимогу про сплату заборгованості від 07 лютого 2020 року вих. № 143. За направлення рекомендованого листа позивач сплатив відділенню «Укрпошти» 37,00 грн. Оплата зазначеної суми підтверджується чеком АТ «Укрпошта» № 188342 за 10 лютого 2020 року, фіскальним чеком АТ «Укрпошта» № 6519 від 10 лютого 2020 року (а.с.51-54).

Крім того, з метою отримання інформації про власників квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 і розміру їх загальної площі, позивач був змушений звернутися із відповідним запитом до КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації», за що сплатив 1 040,00 грн. (по 346,67 грн. за інформацію по кожній із квартир). Оплата зазначеної суми підтверджується платіжним дорученням від 01 квітня 2020 року № 594 (а.с.54).

Отже позивачем доведено, що саме неправомірними діями відповідача щодо своєчасної несплати щомісячних внесків завдано майнової шкоди та прямих збитків у вигляді витрат на поштове відправлення та витрат на звернення із відповідним запитом, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому зв`язку зі вказаними діями відповідачів і підлягають повному відшкодуванню за рахунок останніх, з огляду на що з відповідачів також підлягають стягненню збитки у вигляді поштових витрат на відправку вимоги про сплату заборгованості та збитки у вигляді оплати послуг КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради за надання інформації про власників квартири у розмірі по 191, 83 грн. (сто дев`яносто одна грн. 83 коп.) з кожного.

Частинами 1-5 ст. 137 ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСББ «Оберіг 27», скориставшись своїм правом на правничу допомогу, 21 квітня 2020 року уклав договір № 82 про надання професійної правничої допомоги з адвокатом Матвієвським О.В. (а.с.55-56).

Відповідно до акту №1 приймання-передачі послуг з надання професійної правничої допомоги від 04 травня 2020 року адвокатом була надана правнича допомога, пов`язана із підготовкою позовної заяви до суду про стягнення заборгованості на суму 1250 грн. (а.с.57), яка сплачена позивачем у повному обсязі 18 травня 2020 року, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.63).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі по 625 грн. з кожного.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає необхідним судові витрати у вигляді справи судового збору покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг 27» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внескам задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг 27» () заборгованість по щомісячним внескам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 147, 95 грн. (чотири тисячі сто сорок сім грн. 95 коп.), інфляційні втрати у розмірі 271, 61 грн. (двісті сімдесят одна грн. 61 коп.), три проценти річних у розмірі 162, 73 грн. (сто шістдесят дві грн. 73 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг 27» () збитки у вигляді поштових витрат на відправку вимоги про сплату заборгованості та збитки у вигляді оплати послуг КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради за надання інформації про власників квартири у розмірі по 191, 83 грн. (сто дев`яносто одна грн. 83 коп.) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг 27» () суму сплаченого судового збору у розмірі по 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн.) з кожного, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 625 грн. (шістсот двадцять п`ять грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст рішення виготовлений 28 вересня 2020 року.

Суддя С.О. Демидова