Справа № 585/3993/18
Номер провадження 2-во/585/19/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду в м. Ромни заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у рішення від 03.12.2018 та у виконавчому листі Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданому 03.01.2019 року по цивільній справі № 585/3993/18, провадження №2/585/1303/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

09 вересня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 03.12.2018 та у виконавчому листі Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданому 03.01.2019 року по цивільній справі № 585/3993/18, провадження № 2/585/1303/18 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивував тим, що в резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі допущена описка у сумі стягнення, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Суд, перевіривши доводи заяви та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.12.2018 Роменським міськрайонним судом Сумської області ухвалене заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 квітня 2011 року в розмірі 12331 (дванадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 49 коп., яка складається з наступного: 10216,80 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 5733,46 грн. заборгованість за пенею, а також відшкодування витрат по оплаті судового збору в розмірі 1615 грн. 70 коп.

У зазначеному рішенні допущена арифметична помилка, а саме, невірно вказаний загальний розмір стягнутої заборгованості 12331 грн. 49 коп. замість 15950 грн. 26 коп. (10216,80 + 5733,46 грн. = 15950,26 грн.).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вищевказану арифметичну помилку.

На підставі викладеного та положень ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2018 (справа № 585/3993/18, провадження № 2/585/1303/18) та у виконавчому листі, виданому 03.01.2019 на підставі зазначеного судового рішення (справа № 585/3993/18, провадження № 2/585/1303/18), арифметичну помилку, зазначивши вірний загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором 15950 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 26 коп. замість невірного - 12331 (дванадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 49 коп. та викласти дану резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 квітня 2011 року в розмірі 15950 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 26 коп., яка складається з наступного: 10216,80 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 5733,46 грн. заборгованість за пенею.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина