Єдиний унікальний номер 722/866/20
Номер провадження 2/722/336/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 серпня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ломачинецького старостинського округу №1 Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до Ломачинецького старостинського округу №1 Новодністровської міської ради Чернівецької області, у якій просить встановити факт його проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 однією сім`єю не менше 5 років до дня смерті останнього, а саме з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 1,47 умовних кадастрових гектарів, розташовану в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву про витребування від державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим просив підготовче судове засідання відкласти на іншу дату та засідання проводити без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки в суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на викладене, а також з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, витребувавши із Сокирянської державної нотаріальної дії Чернівецької області зазначену у клопотанні копію спадкової справи, яка не може бути самостійно витребувана позивачем, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Сокирянської державної нотарільної контори Чернівецької області копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області.

Визначити строк для надання доказів до 01 вересня 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 10 год.00 год. 01 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: С.В.Унгурян