Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/7815/19

Номер провадження2/711/544/20

11 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрував шлюб 05.07.1986 у виконавчому комітеті Нетеребської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 22. Сторони не проживають разом. Сімейні відносини були припинені у зв`язку з тим, що сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач зазначає, що шлюб носить формальний характер. Майнового спору між ними немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за участю його представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача адвокат Логвин О.О. надав суду заяву про розгляду справи без його участі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, була повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованими листами.

Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

05.07.1986 між сторонами укладений та зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

На теперішній час сім`я фактично розпалася, оскільки подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя. Шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача. На момент розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 СК України, судом не встановлені.

Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами на даний час немає.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування його у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 263, 265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній в матеріалах справи) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній в матеріалах справи) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.07.1986 у виконавчому комітеті Нетеребської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 22 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 11.02.2020.

Головуючий: Н. М. Кондрацька