Справа №345/2392/20
Провадження № 2-др/345/10/20
Д О Д А Т К О В Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2020 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд -
що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2020 року позов задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військового інваліда 3 групи, службовця по контракту у ЗСУ в/ч НОМЕР_2 м. Мукачево, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_3 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.
Представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою про винесення додаткового рішення, оскільки при вирішенні справи по суті позовних вимог, судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення, щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу, яка підтверджена актом виконаних робіт і відповідною квитанцією (а.с. 9,11).
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 грн. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військового інваліда 3 групи, службовця по контракту у ЗСУ в/ч НОМЕР_2 м. Мукачево, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_3 витрат на правову допомогу в розмірі 800,00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.