Справа № 212/7033/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» , третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду,-

встановив:

24 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про забезпечення позову , до подання позовної заяви до суду.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 у позові, який він має намір подати до суду, є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.1 частини 2 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Суддя встановив, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», : м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, що відноситься до районного суду м. Києва.

В обґрунтування звернення з заявою про забезпечення позову до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу позивач посилається на місце виконання рішення, зокрема місце роботи боржника, а саме ПАТ «Центральний гірничо- збагачувальний комбінат».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Пунктом 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання, до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Вирішуючи питання підсудності розгляду заяви про забезпечення позову суддя встановив, що обставина, а саме місце роботи позивача на ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» документально на момент звернення до суду з заявою не підтверджена, оскільки наявна лише інформація про отримання боржником доходів від ПАТ «ЦГЗК» у постанові приватного виконавця станом на 10.07.2020 року, що виключає розгляд заяви про забезпечення позову Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, матеріали заяви про забезпечення позову підлягаю направленню до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович надіслати за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (місто Кривий Ріг, вулиця Ухтомського,23).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена та підписана 24 вересня 2020 року.

Суддя О. Н. Борис