Справа 473/5219/19
Провадження №22-ц/812/1422/20
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки померлого у нерухомому майні, що є в спільній сумісній власності та визнання права власності на ѕ частки майна в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 липня 2020 року у справі за вище зазначеним позовом визначено частку ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на гараж розташований по АДРЕСА_1 у розмірі - Ѕ.

Визнано за ОСОБА_2 право власності по праву спадкування за законом на 3/4 частини гаражу розташованого по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_1 - ј частку гаражу розташованого по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кожним право власності по праву спадкування за законом на 1/2 частину земельних ділянок площами 0,0026 га та 0,0031 га з цільовим призначенням для обслуговування гаражу, розташованих по АДРЕСА_2, належних ОСОБА_4 згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №043492 та серії ІІІ-МК №043464 виданих 14.03.1997 року та 03.02.1997 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог ( сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних вимог).

Таким чином судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений з урахуванням оскаржених вимог.

До апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору, долучено виписку з АТ КБ «ПриватБанк» по картці по витратам ОСОБА_5 . Однак ця виписка не містить жодного із реквізитів передбачених для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, а тому не може вважатися доказом сплати цих витрат.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 липня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з урахуванням оскаржених вимог.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 21.07.2020р. справа № 473/5219/19, Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський