Справа №333/4491/20
Провадження №2-о/333/200/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Заява обґрунтована наступним. ОСОБА_1 мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка їй належить на праві приватної власності. ОСОБА_3 є її рідною донькою, яка зареєстрована за вказаною адресою. Крім доньки, в квартирі ще мешкає онук - ОСОБА_4 . З 2002 року ОСОБА_3 створює неможливі умови для проживання, постійно вчиняє сварки та бійки, висловлюється нецензурною лайкою, кричить, вчиняє фізичне насильство - б`є руками по голові, тягає за волосся, штовхає, нищить меблі, б`є посуд. ОСОБА_3 не працевлаштована, веде аморальний спосіб життя. У 2013 році ОСОБА_1 після чергового побиття донькою звернулась до бюро судово-медичної експертизи для проведення медичного обстеження та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за висновком якого встановлено легкі тілесні пошкодження.

З приводу неправомірних дій ОСОБА_3 вона неодноразово зверталась до Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

25.04.2020 року інспектором СООП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було винесено терміновий припис відносно ОСОБА_3 , яким останній було заборонено строком на 10 діб в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 , зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_1

23.05.2020 року інспектором СООП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вдруге було винесено терміновий припис відносно ОСОБА_3 . Даним приписом ОСОБА_3 строком на 5 діб в будь-який спосіб заборонено контактувати з ОСОБА_1 , зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_1

28.07.2020 року інспектором СООП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області втретє було винесено терміновий припис відносно ОСОБА_3 , яким останній було заборонено строком на 10 діб в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 , зобов`язано залишити місце проживання ОСОБА_1 . Проте, незважаючи на заборонний припис, ОСОБА_3 продовжує вчиняти домашнє насильство.

ОСОБА_3 , тричі, 25.03.2014 року, 21.07.2020 року та 28.07.2020 року притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство).

Просить суд видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 на 6 (шість) місяців, а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць відвідування ОСОБА_1 ; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити. Додатково суду зазначила, що мешкає у квартирі разом із онуком і донькою ОСОБА_3 . Онук - ОСОБА_4 , веде нормальний спосіб життя, працевлаштований, їй у всьому допомагає. Донька вже тривалий час зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та бійки, що робить спільне життя неможливим. Вона часто звертається за допомогою до сусідів, так як донька її б`є. Коли онука не має вдома вона боїться знаходиться вдвох з донькою, яка агресивно налаштована, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Тому, дуже часто сидить або у під`їзді або на вулиці, чекає онука. За комунальні послуги сплачує лише вона та онук. ОСОБА_3 часто не буває вдома, по два-три дні, тому вважає, що у неї є місце , де можливо жити та ночувати.

Представник заявника - ОСОБА_2 заяву підтримала, вважала, що є усі підстави для її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона раніше була головою кооперативного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому знайома зі усіма мешканцями будинку. У квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1 разом зі своїм онуком та донькою ОСОБА_3 . Остання веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, вчиняє сварки, б`є свою матір, нищить майно, неодноразово викликали поліцію. ОСОБА_3 практично постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння. У такому стані вона є агресивною не тільки відносно своїх родичів, але і сторонніх осіб. Дуже часто бачила, що ОСОБА_1 чекала онука на вулиці та боялася заходити в квартиру.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що він є онуком ОСОБА_1 , мешкає разом з нею і матір`ю - ОСОБА_3 . Остання тривалий час зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, постійно вчиняє вдома сварки, б`є бабусю, погрожує їй фізичною розправою. Тричі до неї співробітниками поліції було застосовано терміновий заборонний припис, проте тільки один припис ОСОБА_3 виконала, інші були нею порушені. Його матір постійно ображає та принижує своїми висловами та іноді намагається вдарити. Коли матір вдома - вона завжди знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, тому вони з бабусею замикаються у своїй кімнаті. Матір по два-три дні не буває вдома, ніде не працює, фактично заробляє собі на життя проституцією. Він збирається переїжджати з квартири та проживати окремо зі своєю дівчиною, тому боїться за бабусю. За комунальні послуги ОСОБА_3 не сплачує вже більше 10 років, квартиру повністю утримує він та бабуся.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявнику на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договорів дарування від 05.08.2006 року та від 22.09.2001 року . У зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_3

ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , що підтверджується постановами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2014 року, 21.07.2020 року,28.07.2020 року.

Крім того, відносно ОСОБА_3 було тричі застосовано терміновий заборонний припис: серія АА № 033950 від 25.04.2020 року, серія АА № 154601 від 23.05.2020 року, серія АА № 032949 від 28.07.2020 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п.6, 8 ч.1ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, згідно із п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до п.7 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Зміст п. 4 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» полягає у наступному - обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких: 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство щодо заявниці, застосовані термінові заборонні приписи практично не були виконані ОСОБА_3 , є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо заявниці, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до ОСОБА_3 необхідно видати обмежувальний припис щодо заборони їй наближатись до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не ближче як 100 метрів; перебувати в місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_1 ; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Факт періодичної тривалої (2-3 дні) відсутності ОСОБА_3 за місцем проживання у тому числі у нічний час, дає суду підстави дійти висновку, що у останньої мається таке місце для проживання та ночівлі.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Згідно ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п.п.6, 7,8 ч.1ст.1, п. 4 ч. 2 ст. 26, п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ст.ст. 12,13,81,141,263,265,350-1-350-8 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 на 6 (шість) місяців, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування), інших місць відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису повідомити Комунарський відділ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для взяття ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на профілактичний облік, а також відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.08.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С. Холод