У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2020 р. Справа № 596/2069/18

Провадження № 2-во/596/11/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі судового засідання Кузик М.Я., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Тудорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дутка Н.М. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В ИВ :

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діяв представник ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськиими будівлями та спорудами, загальною площею 35,3 м2, житловою 12,9 м2, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла до суду заява про виправлення описок в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2019 року, а саме у написанні по-батькові позивача, оскільки в тексті рішення містяться описки у написанні повністю по-батькові позивача ОСОБА_1 . Так у вступній та резолютивній частинах рішення невірно вказано « ОСОБА_4 », в той час коли правильно « ОСОБА_5 », а в описовій у першому та другому абзацах невірно вказано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », тоді коли правильно є « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Як вбачається із змісту рішення, в тексті рішення дійсно допущені описки, зазначені представником позивача ОСОБА_2 в заяві про виправлення описок.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у тексті рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2019 року по цивільній справі № 596/2069/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 до Тудорівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дутка Н.М. про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, вказавши:

- повне прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », скорочене « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Е.М. Митражик