Справа № 315/1027/19
Номер провадження № 2/315/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участі секретаря Сухової С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними.

22.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання.

15.05.2020 року до суду звернувся позивач з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

15.05.2020 року в судовому засіданні позивач клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Відповідно до ухвали суду від 15.05.2020 року клопотання позивача було задоволено та призначено відповідну експертизу. Вказана ухвала та сама цивільна справа були направлені до експертної установи.

10.07.2020 року та 11.08.2020 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому він просить надати додатково для проведення експертизи медичну документацію, а саме оригінали або належним чином завірені копії: амбулаторної карти з місця проживання та амбулаторної карти обліку у лікаря нарколога (КНП «Гуляйпільська ЦРЛ» м. Гуляйполе, вул. Соборна, буд. 105) на ім`я ОСОБА_3 , 1967 року народження.

У зв`язку із прийняттям 11.08.2020 року на засіданні Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_4 , у зв`язку з поданням заяви про відставку та на підставі наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 1-ос від 11.08.2020року про припинення повноважень судді Яроша С.О., акту прийому-передачі справ судді Яроша С.О. від 11.08.2020 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12 серпня 2020 року за № 46/20, було проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу вищезазначена справа була 12.08.2020 року передана на розгляд судді Романько О.О..

За ухвалою суду від 20.08.2020 року провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2020 року о 13.30 год. для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказала, що вона не може надати необхідну документацію, оскільки в КНП «Гуляйпільська ЦРЛ» їй відмовили в наданні такої. Просила витребувати вказані документи за відповідною ухвалою суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо витребування такої документації.

Представник відповідача адвокат Богдан В.М. в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових, речових і електронних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, для забезпечення можливості задоволення клопотання експерта КНЗ «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР є підстави для витребування амбулаторних карт на ім`я ОСОБА_3 , 1967 року народження.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що підготовче судове засідання не може бути завершене через об`єктивні причини, суд вважає необхідним продовжити строки проведення підготовчого провадження та відповідно до п.3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому судовому засідання для витребування необхідних доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 84, 189, 198, 229, 259-260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати надати комунальне некомерційне підприємство «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради (м. Гуляйполе, вул. Соборна, 105) оригінал або належним чином завірену копію амбулаторної карти обліку у лікаря нарколога на ім`я ОСОБА_3 , 1967 року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати комунальне некомерційне підприємство «Гуляйпільський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської міської ради оригінал або належним чином завірену копію амбулаторної карти з місця проживання на ім`я ОСОБА_3 , 1967 року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку відсутності вказаних витребовуваних документів надати належним чином складені акти їх знищення.

Вказані в ухвалі суду документи необхідно надати до 03.09.2020 року.

Копію ухвали надіслати до КНП «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради та КНП «Гуляйпільський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської міської ради для належного виконання.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними до 25 вересня 2020 року.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 13 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, зал судових засідань № 12).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: О. О. Романько