Справа № 180/1144/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Гончаренка Олексія Олександровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2020 року адвокат Гончаренко Олексій Олександрович, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч.9 ст.27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На виконання вимог ст.187 ч.6 ЦПК України та з метою належного повідомлення відповідача у справі, який є стороною спору та перевірки дотримання правил територіальної підсудності заявлених позовних вимог, після надходження даного позову до суду, було перевірено зареєстроване місце проживання відповідача, зазначеного в позовній заяві.

20 серпня 2020 року на адресу суду було надіслано довідку відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 , місце проживання якого у позові вказано АДРЕСА_1 , не значиться.

Суд вважає, що для з`ясування питання про дотримання територіальної підсудності при поданні такого позову до суду, слід з`ясувати або дійсне місце реєстрації відповідача або місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання (перебування) чи місце постійного його заняття (роботи), про що представник позивача має повідомити суд із зазначенням доказів в підтвердження таких обставин.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених уст. 175 ЦПК України: представнику позивача слід вказати та надати докази щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача на території міста Марганець Дніпропетровської області або зазначити місцезнаходження майна відповідача або його останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування чи місце постійного його заняття (роботи).

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК Українисуд ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська