Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадковдавця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до спадкоєців ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу спадкодавця, посилаючись на те, що відповідно до договору позики від 22.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано від нього в позику кошти в сумі 30000 доларів США (тридцять тисяч доларів). Вказану суму грошових коштів ОСОБА_5 зобов`язався повернути до 25.02.2018 року. Однак, обов`язку щодо повернення суми грошових коштів в розмірі 30000 доларів США до 25.02.2018 р. ОСОБА_5 не виконано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, так і не виконавши взятого на себе зобов`язання

щодо повернення грошових коштів. ОСОБА_1 направлені претензії кредитора (вимога спадкоємцям боржника) до Теребовлянської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Людмили Іванівни, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . Приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Людмилою Іванівною у відповідь на претензію кредитора зазначено, що у її провадженні знаходиться спадкова справа №244/2018 щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , його спадкоємцями є дружина та сини померлого, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Оскільки відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, позивач просить стягнути із відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з кожного, в його користь по 10000 доларів США, та судовий збір із кожного із відповідачів по 2671.39 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представники, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи з таких підстав.

22 грудня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 3000 доларів США, які зобовязався повернути останньому до 25 лютого 2018 року. На підтвердження укладеного договору позики ОСОБА_5 видав позивачеві розписку, копія якої долучена до матеріалів справи та оригінал якої безпосередньо досліджений у судовому засіданні.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_5 умови договору не виконав, у зв`язку з чим станом на дату його смерті заборгованість за договором позики від 22.12.2017 року становила 3000 доларів США.

ОСОБА_1 у встановлений ч.2 ст.1281 ЦК України (в редакції, чинній на час відкриття спадщини) строк направлені претензії як кредитора (вимога спадкоємцям боржника) до Теребовлянської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Людмили Іванівни, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 .

Таким чином, суд вважає, що кредитором ОСОБА_1 дотримано законодавчо визначений строк пред"явлення вимоги до спадкоємців боржника.

01.03.2019 року приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвою Людмилою Іванівною у відповідь на претензію кредитора (вимога спадкоємцям боржника) від 27.12.2018 року зазначено, що у її провадженні знаходиться спадкова справа №244/2018 щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син померлого ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини за законом. На день смерті з померлим у житловому будинку в АДРЕСА_1 були зареєстровані дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 станом на 19 грудня 2018 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Теребовлянської міської ради від 11.07.2019 року №09-04 /17/541.

Враховуючи наведене, до кола спадкоємців ОСОБА_5 входять його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_7 , син ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 14 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 в частині позовних вимог до ОСОБА_7 простягнення позики у розмірі 10000 доларів США залишено без розгляду.

Приписами ч. 1,2 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У результаті невиконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань згідно з договором позики від 22.12.2017 року, станом на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 30 000 доларів США.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1281 ЦК України (у попередній редакції, чинній на момент смерті спадкодавця) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як визначено ч.1, 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці, зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. У спадкоємців боржника обов"язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і як наслідок у неї відсутній обов"язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов"язані із з"ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред"явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові ВС від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц), яку суд враховує при вирішенні цієї справи.

Позивачем не подано суду доказів, які б встановлювали належність спадкодавцю ОСОБА_5 будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майна.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить висновку, що правові підстави для стягнення із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь позивача суми заборгованості за договором позики в розмірі 20000 доларів США, відсутні, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до частин 1 і 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов"язаних із розглядом справи.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов не підлягає задоволенню, суд вважає, що судові витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись, ст.76-80, 263-265 ЦПК України ст.ст. 526, 1046, 1049, 1216, 1218, 1268, 1281, 1282, ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадковдавця відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 30.09.2020 року.

Суддя