Справа №464/241/20
пр № 2/464/544/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконним відключення від електричної мережі його помешкання по АДРЕСА_1 , 9а/84, що мало місце 20.11.2019 року о 06 год., притягнути до кримінальної відповідальності відповідальних за це осіб та стягнути з відповідача в його користь матеріальну та моральну шкоду.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.01.2020 року, позивачу було надано термін для усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

28.01.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви.

Однак, подана уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в т.ч. зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтеесів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч наведеному, позовні вимоги позивач є незрозумілими, у зв`язку з чим неможливо встановити обрані позивачем способи захисту порушених прав, свобод чи інтересів. Крім того, позивачем визначено коло відповідачів, однак не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містить підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову. Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. (п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення позивачу доступу до правосуддя, вважаю за доцільне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бойко О.М.