У Х В А Л А

17.08.2020 Справа №607/10486/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування правових наслідків недійсності правочину та скасування права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Тернопільська міська рада звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування правових наслідків недійсності правочину та скасування права власності.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року позовну заяву Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування правових наслідків недійсності правочину та скасування права власностізалишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України і надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали суду від 27 липня 2020року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 07 серпня 2020 року.

Таким чином, у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування правових наслідків недійсності правочину та скасування права власності без руху, позивачем усунуті не були, вважаю, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

При пред`явленні позову було сплачено судовий збір в розмірі 4204,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 662 від 22 червня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Беручи до уваги, що позовну заяву Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування правових наслідків недійсності правочину та скасування права власностіповернуто позивачу, позивачу необхідно повернути сплачений при її подачі судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування правових наслідків недійсності правочину та скасування права власності вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернути Тернопільській міській раді(місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ) з Державного бюджету України 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при пред`явленні позову Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, застосування правових наслідків недійсності правочину та скасування права власності, відповідно до Платіжного доручення № 662 від 22 червня 2020 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай