ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року

м. Харків

справа №2-4254/10

провадження №22-ц/818/98/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору-замовлення, стягнення збитків і моральної шкодиза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено громадянину України відповідачу ОСОБА_2 , виїжджати за кордон України до закінчення провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

На вказану ухвалу суду першої інстанції, 26 серпня 2019 року (поштою) ОСОБА_2 безпосередньо до апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року справу №2-4254/10 витребувано з Київського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги.

10 вересня 2019 року до суду апеляційної інстанції Київським районним судом м. Харкова направлено копію акту знищення цивільних справ за 2010 рік від 29.11.2017 року з якого вбачається, що цивільна справа №2-4254/10/12 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору-замовлення, стягнення збитків і моральної шкоди знищена.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 вересня 2020 року матеріали справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору-замовлення, стягнення збитків і моральної шкоди - повернуто до Київського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

У вересні 2020 року до суду апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

В матеріалах справи міститься ухвала Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню цивільного позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору-замовлення, стягнення збитків і моральної шкоди, шляхом обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у цивільній справі - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року, винесено ухвалу, якою ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню цивільного позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору-замовлення, стягнення збитків і моральної шкоди, шляхом обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у цивільній справі - відмовлено.(31-34).

Копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2016 року отримала представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 19.06.2020 року. (а.с.103-104).

Таким чином наразі відсутнє судове рішення, яке є предметом оскарження, оскільки ухвалу суду від 29 липня 2010 року скасовано. Судове рішення, якого не існує, не може бути переглянуто в апеляційному порядку.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 352, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2010 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору-замовлення, стягнення збитків і моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук