Справа № 188/1014/20
Провадження № 2/188/364/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 15 травня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час шлюбні відносини з відповідачем повністю припинені. Нею прийнято рішення про розірвання шлюбу з причин того, що вони з відповідачем різні за характером і мають різні погляди на життя. У них постійно виникали сварки, які негативно впливали на її психічний стан. Вони з відповідачем неодноразово намагалися примиритися, однак минав час і вони знову починали сваритися. Крім того відповідач майже рік проживає з іншою жінкою.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає в позовні заяві зазначила, що після розірвання шлюбу залишити їй прізвище яке вона отримала під час реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 15 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районнуї Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, відповідач майже рік проживає з іншою жінкою, тому примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 15 травня 2004 року було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, - розірвати.

Позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_1 ».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра