Справа № 219/4902/20
Провадження № 2/219/2128/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря Петрейко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), про стягнення аліментів на період навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, посилаючись на те, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Син проживає разом з нею. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дитини. На день звернення до суду дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є 18 років, і він продовжує навчатися в Бахмутському індустріальному технікумі. Відповідач має можливість забезпечувати матеріально на період навчання дитину сина ОСОБА_3 . Син на даний час навчається, зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Просить позов задовольнити.
У судове засідання позивач не прибула надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час і день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Відзиву на позов не подав.
Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року (а. с. 10) шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, актовий запис № 226, розірвано, прізвище позивачці після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 .
Відповідно до копії заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2017 року (а. с. 9) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З копії свідоцтва про народження (а. с. 7) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками в свідоцтві про народження записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
З копії паспорту громадянина України (а. с. 5) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , з копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а. с. 6) місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 13.10.2010 року.
Згідно довідки Бахмутського індустріального технікуму ДВНЗ «Дон НТУ» від 28.04.2020 року № 256 ОСОБА_3 навчається на другому курсі денного відділення Бахмутського індустріального технікуму ДВНЗ «Дон НТУ» з 08.09.2018 року; строк закінчення навчання 30.06.2022 року; строк навчання на другому курсі з 01.09.2019 року до 30.06.2020 року (а. с. 8).
Згідно акта про проживання (про не проживання) ТОВ «ТБК «Схід» від 26.06.2020 року № 536 ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_3 без реєстрації (а. с. 16).
Згідно довідки ТОВ «ТБК «Схід» від 26.06.2020 № 537 до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_3 , входять:
- ОСОБА_6 , батько, ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_7 , мати, ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яких ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 зареєстровані за вищевказаною адресою з 17.08.1988 року (а. с. 17).
Згідно з частиною 3 статті 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальний стан дитини; стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, доньки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення.
Згідно з положеннями статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз`яснено їх права та обов`язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи та журналом судового засідання.
Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд враховуючи матеріальне становище сторін, те що ОСОБА_3 навчається, що не оспорюють учасники судового засідання, також те що йому потрібні кошти на проїзд, годування та вдягання, на придбання книжок для навчання, а також суд враховує ті обставини, що відповідач на рівні з матір`ю зобов`язаний надавати допомогу синові, оскільки той навчається, і, у зв`язку з цим, утримувати його, вважає, що відповідач з урахуванням його матеріального становища може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) , але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 травня 2020 року і до закінчення терміну навчання до 30 червня 2022 року, тобто позов задовольнити, так як відповідно до вимог чинного законодавства України рішення суду ухвалюється на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
Керуючись статтями 2-4, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 182, 199, 200 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), про про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) , але не менш ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 травня 2020 року і до закінчення терміну навчання - до 30 червня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.М.Медінцева