Провадження № 2/755/1976/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

"22" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито провадження та визначено про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи.

28 травня 2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів та про надання додаткових матеріалів від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

13 серпня 2020 року на виконання вказаної ухвали суду про витребування доказів від позивача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» надійшла виписка з рахунку на ім`я ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів та просив суд: витребувати у позивача оригінал для огляду у судовому засіданні, а також засвідчену копію кредитного досьє, що мала бути передана позивачу згідно із договором про відступлення прав № 29-01/19/2 від 29.01.2019 р., а також оригінали Додатків 1-1 та 1-2 до вказаного договору та належним чином засвідчені їх копії; витребувати у АТ «Альфа-Банк» виписку по рахунку ОСОБА_1 , що мав бути відкритий на підставі анкети № 30 (номер клієнта) для надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» від 15.02.2016 р., право вимоги, за яким передано ПАТ «Укрсоцбанк» ТОВ «ФК «Веста» на підставі договору факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА; у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни інформацію про те, чи надавався на виконання під час відкриття виконавчого провадження ВП № 59964722 або в подальшому оригінал договору № 930 від 15.02.2016, у разі його наявності у виконавця, надати суду для огляду у судовому засіданні. Також, представник позивача просив повторно витребувати у позивача виписку з рахунку на ім`я ОСОБА_1 , оскільки та, що надійшла до суду, не відповідає вимогам закону.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить наступного.

Як убачається із позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 930 від 15.02.2016 р. у розмірі 61 691,92 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо виписки з рахунку на ім`я ОСОБА_1 , що надійшла до суду від позивача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на виконання ухвали суду від 28 травня 2020 року, суд приходить наступного.

У відповідності до п. 61 Розділу IV. Регістри аналітичного та синтетичного обліку Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: 1) номер особового рахунку; 2) дату здійснення останньої (попередньої) операції; 3) дату здійснення поточної операції; 4) код банку, у якому відкрито рахунок; 5) код валюти; 6) суму вхідного залишку за рахунком; 7) код банку-кореспондента; 8) номер рахунку кореспондента; 9) номер документа; 10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); 11) суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; 12) суму вихідного залишку.

Із поданого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» документу убачається, що він не відповідає вказаним вище вимогам законодавства до форми виписки з особового рахунку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», виписку з особового рахунку ОСОБА_1 , що має відповідати вимогам Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати наступні докази:

1)у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б):

-оригінал Кредитного досьє, що мав бути переданий ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» згідно із Договором про відступлення прав № 29-01/19/2 від 29.01.2019 р. між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а також оригінали Додатків 1-1 та 1-2 до цього Договору для огляду у судовому засіданні, а також їх належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

-виписку з особового рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 обліку заборгованості за кредитним договором № 930 від 15.02.2016, що має відповідати вимогам Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75;

2)у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

-виписку по рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що мав бути відкритий на підставі анкети № 30 (номер клієнта) для надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «Укрсоцбанк» від 15.02.2016 р., право вимоги, за яким було передано ПАТ «Укрсоцбанк» - ТОВ «ФК «Веста» на підставі договору факторингу № 2019-1УСБ/ВЕСТА;

3)у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, офіс 35-А):

-інформацію про те, чи надавався на виконання, під час відкриття виконавчого провадження ВП № 59964722 або в подальшому, оригінал договору № 930 від 15.02.2016, якщо так, то надати його для огляду у судовому засіданні, а також долучити до матеріалів справи належним чином завірену копію.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: