Справа № 296/7695/20
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирського міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 11.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирського міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), у якому просила встановити факт, що має юридичне значення, що свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10 липня 1976 року (реєстраційний запис № 18), виданє Сінгурівською сільською радою Житомирського району, Житомирської області належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

1.2. Протоколом розподілу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020 цивільну справу № 296/7695/20 передано судді Рожковій О.С. 14.09.2020.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2.3. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

2.4. Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вказує, що у зв`язку з різницею в прізвищах подружжя у свідоцтві про шлюб та офіційних документах ОСОБА_1 , остання не може після смерті чоловіка оформити спадщину, однак в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначила, яких конкретно офіційних документах ОСОБА_1 різняться прізвища.

2.5. Водночас, в заяві заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, однак не зазначає мету встановлення юридичного факту, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та позовні вимоги викладені з помилкою у назві свідоцтва, що підтверджується долученою до позовної заявіи його копією.

2.6. Крім того, позивачем до позовної заяви долучено копію свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 неналежної якості, яка не придатна для відтворення тексту та містить виправлення

2.7. Всупереч вимогам частини 4 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.3. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Така позовна заява має бути подана разом з її копіями та додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова