Справа № 736/843/20
Номер провадження 2/736/470/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно, що належало його бабі ОСОБА_2 , яка померла, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що за життя дід та баба позивача побудували даний будинок, в якому в подальшому проживали, у сільській раді на дану садибу був відкритий особовий рахунок і головою двору була записана баба позивача. Дід та баба по материнській лінії позивача вважали таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по господарській книзі сільської ради. Дід позивача помер раніше, баба залишилась проживати одна в житловому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивача ОСОБА_2 померла. На майно померлої баби, яке складається з вказаного будинку, відкрилась спадщина. Баба за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Після смерті баби, мати позивача віддала йому бабин житловий будинок для проживання та користування, тому після смерті баби він зробив ремонт в спадковому житловому будинку, користувався ним та обробляв і обробляє присадибну ділянку.

Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої баби. Для вирішення даного питання він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. Державний нотаріус порекомендувала йому звернутись з позовною заявою до суду для вирішення права власності на спадкове нерухоме майно.

В судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Від відповідача надано відзив на позовну заяву в якому вказують про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно, що належало його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 03 квітня 1964 року Міськбюро ЗАГС м.Корюківка Чернігівської області.

Родове прізвище матері позивача було « ОСОБА_5 », яке вона змінила на прізвище « ОСОБА_6 » після шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 1962 року Корюківською міською радою, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданим 24 листопада 1962 року Корюківською міською радою.

Батьками матері позивача (його дід та баба по материнській лінії) є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_3 виданим 30 червня 1944 року Брецькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

За життя дід та баба позивача побудували житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому в подальшому проживали, у сільській раді на дану садибу був відкритий особовий рахунок і головою двору була записана баба позивача. Дід та баба по материнській лінії позивача вважали таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по господарській книзі сільської ради. Дід позивача помер раніше, баба залишилась проживати одна в житловому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивача ОСОБА_2 померла. На майно померлої баби, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Баба за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Після смерті баби мати позивача віддала йому бабин житловий будинок для проживання та користування, тому після смерті баби він зробив ремонт в спадковому житловому будинку, користувався ним та обробляв і обробляю зараз присадибну ділянку.

Позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої баби. Для вирішення даного питання він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, бо відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. Державний нотаріус порекомендувала йому звернутись з позовною заявою до суду для вирішення права власності на спадкове нерухоме майно.

Після смерті баби позивач прийняв спадщину, бо вступив у володіння та управління спадковим майном, господарював у спадковому будинку, обробляв присадибну ділянку, здійснював ремонт спадкового будинку, сплачував земельний податок, що підтверджується довідкою Корюківської міської ради.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 , підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність права власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, про його вартість та стан, свідоцтвом про смерть баби, свідоцтвом про одруження матері та її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про народження позивача, довідками міської ради про проживання та користування спадковим житловим будинком, технічним паспортом на житловий будинок та іншими документами.

Після смерті баби, крім позивача, спадщину ніхто не приймав.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ спадковий житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 40% зносу, має загальну площу 46,20 м.кв., житлову 24,40 м. кв., є господарські будівлі: сарай. Загальна вартість всієї садиби становить 69544,00 грн.

Згідно даних Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 07.08.2020 року № 3644/01-17 Корюківською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була заведена спадкова справ №19/1992.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до діючих на час виникнення спірних правовідносин ст.ст.529,548 Цивільного кодексу України 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає того з батьків, що був спадкоємцем; для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 113 діючої на той час «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом №18/5 Міністерства юстиції України від 18.07.1994 року, доказом вступу в управління або у володіння спадковим майном може бути довідка сільської ради.

Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України 2003 року, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому судові витрати за заявою позивача слід залишити за ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 142, 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, власником спадкового майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачений позивачем - залишити за ним.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко