Провадження № 2-о/331/10/20
ЄУН 331/4769/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Олександрівського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр), про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій вказує на те, що згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 28.07.1995 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Згідно штемпелю в паспорті заявника, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 10.09.2019 року.

ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя та перебував на обліку, як пенсіонер у Шевченківському відділі обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримував пенсію у розмірі 13 000, 00 грн. Заявниця перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Олександрівського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) та отримує пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Тобто, заявниця з покійним чоловіком були зареєстровані за різними адресами, проте проживали разом однією сім`єю, як подружжя, за адресою заявника по АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до управління обслуговування громадян Шевченківського відділу обслуговування громадян з заявою в якій просила надати роз`яснення щодо переходу на пенсію свого покійного чоловіка. Листом від 09.10.2019 року № /2008/2 заявниці було повідомлено розмір пенсії, яку отримував покійний чоловік, та надано перелік документів щодо здійснення переходу на пенсію чоловіка. Також, листом від 09.10.2019 року № 2007/2 відділення звернуло увагу, що з завою про переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, заявниця може звернутися виключно за місцем отримання пенсії, тобто до Олександрівського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя з про призначення мені пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заявниця листом звернулася на адресу заінтересованої особи з проханням розглянути її заяву. Відповідь на день написання цієї заяви не отримала. Заявник надасть відповідь одразу з дня отримання, а також заяву про виклик свідків до початку судового розгляду.

Шлюб між нею та її померлим чоловіком розірвано не було і весь час вони проживали спільно з чоловіком однією сім`єю, вели спільне господарство та окремо ніколи не проживали, бюджет у них був спільний, який спочатку складався з заробітних плат, а з часом з пенсій, яку отримували він та вона. Отриманий сімейний дохід вони витрачали на оплату житла та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. Оскільки, у чоловіка пенсія була наваго більше ніж у неї, тому це було підставою для проживання та харчування. Прожити на свою пенсію, заявниця не в силах, тому, має намір перейти на пенсію чоловіка у зв`язку з тим, що вона постійно мешкала разом з чоловіком, допомога, яка надавалася їй померлим чоловіком за час спільного проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки дохід, що отримував померлий чоловік значно перевищував дохід, який отримувала вона.

Оскільки в інший спосіб заявниця не може встановити факт проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, вона звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження. В даному випадку спір про право відсутній.

Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію чоловіка, у разі втрати годувальника.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні покійного чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Левицька Ю.В. заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надіслав суду лист, в якому зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти встановлення факту перебування на утриманні. Просив розглянути суд справу без його участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявницею, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293, ч.1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як врегульовано п.1 ч.1 ст. 315, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, за змістом ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд, також, при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування.

За змістом ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, чоловік, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Статтею 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 28.07.1995 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Згідно штемпелю в паспорті заявника, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 10.09.2019 року.

ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя та перебував на обліку, як пенсіонер у Шевченківському відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримував пенсію у розмірі 13 000, 00 грн. Заявниця перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Олександрійського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр) та отримує пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Тобто, заявниця з покійним чоловіком були зареєстровані за різними адресами, проте проживали разом однією сім`єю, як подружжя, за адресою заявника по АДРЕСА_1 .

Заявник звернулася до управління обслуговування громадян Шевченківського відділу обслуговування громадян з заявою в якій просила надати роз`яснення щодо переходу на пенсію свого покійного чоловіка. Листом від 09.10.2019 року № /2008/2 заявниці було повідомлено розмір пенсії, яку отримував покійний чоловік, та надано перелік документів щодо здійснення переходу на пенсію чоловіка. Також, листом від 09.10.2019 року № 2007/2 відділення звернуло увагу, що з завою про переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, заявниця може звернутися виключно за місцем отримання пенсії, тобто до Олександрівського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя з про призначення мені пенсії у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Заявниця листом звернулася на адресу заінтересованої особи з проханням розглянути її заяву. Відповідь на день написання цієї заяви не отримала. Заявник надасть відповідь одразу з дня отримання, а також заяву про виклик свідків до початку судового розгляду.

Заявницею ОСОБА_1 доведено належними та допустимими доказами, що шлюб між нею та її померлим чоловіком розірвано не було і весь час вони проживали спільно з чоловіком однією сім`єю, вели спільне господарство та окремо ніколи не проживали, бюджет у них був спільний, який спочатку складався з заробітних плат, а з часом з пенсій, яку отримували він та вона. Отриманий сімейний дохід вони витрачали на оплату житла та комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше, що отримував померлий чоловік значно перевищував дохід, який отримувала вона.

Оскільки в інший спосіб заявниця не може встановити факт проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, вона звернулась до суду із обґрунтованою заявою в порядку окремого провадження, оскільки спору про права на час розгляду заяви не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 247, 256, 293, 315, 319, 258-259, 263-265, 272-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в запорізькій області в особі Олександрівського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя (сервісний центр), про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні чоловіка, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні покійного чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.В. Антоненко