ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2020 року м. Херсон

Номер справи 663/1432/20

Номер провадження 22-ц/819/1498/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Охлопков О.І. на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Охлопков О.І., який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 11 серпня 2020 року судом було розглянуто вищевказану справі без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст судового рішення виготовлений 11 серпня 2020 року.

Копію повного тексту судового рішення ОСОБА_1 отримав 18 серпня 2020 року, що підтверджується даними поштового відправлення, апеляційну скаргу подав 16 вересня 2020 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

При поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір, разом з тим подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Такий порядок визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до положень якої суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за певних умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження своїх доводів щодо майнового стану, що перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому законодавством розмірі, який виходячи із позовних вимог складає 3153,00 грн (2102,00 грн. Х 150 %), скаржник надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків за №695 від 15.09.2020 року про відсутність інформації про доходи за 2019 рік /а.с.28/.

На інші обставини як на підставу для звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не посилався і про такі в клопотанні не зазначив.

Аналіз клопотання про звільнення від сплати судового збору свідчить, що вказані обставини (відсутність доходів за відомостями з ДРФО) не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки в повній мірі не характеризують майновий стан ОСОБА_1 . Отже, до апеляційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів призначених для сплати судового збору на момент подання апеляційної скарги. Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Підставою для відстрочення сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію, стипендію, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Враховуючи викладене, зазначені обставини також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для надання відповідних доказів щодо майнового стану, а у разі відсутності таких - для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охлопков О.І., строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охлопков О.І. на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2020 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання належних доказів у підтвердження його майнового стану, а у разі відсутності таких - докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу»).

Роз`яснити, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Невиконання вимог ухвали суду, щодо усунення інших недоліків є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1498/20.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська