Номер провадження: 22-ц/813/833/20
Номер справи місцевого суду: 493/1459/17
Головуючий у першій інстанції Бодашко Л.І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(на дооформлення)

06.02.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря Ющак А.Ю.,

Прокурора Елісашвілі О.М.

Представника позивача представник ГУ держкадастру

в Одеській області Кароапиш К.В.

розглянувши питання про розгляд справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Балтської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року та на додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 16 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нежитлові будівлі, квартиру, садибні (індивідуальні) житлові будинки, земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла вищевказана цивільна справа, за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Балтської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.10.2017 року та на додаткове рішення Балтського районного суду Одеської області від 16 травня 2018 року.

В ході судового розгляду справи прокурор заявила клопотання про направлення справи для усунення недоліків в Балтський районний суд Одеської області посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутній оригінал додаткового рішення Балтського районного суду Одеської області від 16.05.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, в зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

При дослідженні справи, судом апеляційної інстанції виявлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал додаткового рішення оскаржуваного судового рішенняБалтського районного суду Одеської області від 16.05.2018 року.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті ч. 3 ст. 365 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ч. 3 ст. 365, 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Балтської міської ради задовольнити.

Для усунення недоліків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нежитлові будівлі, квартиру, садибні (індивідуальні) житлові будинки, земельні ділянки, щодо залучення до справи оригіналу додаткового рішення Балтського районного суду Одеської області від 16.05.2018 року повернути до Балтського районного суду Одеської області для належного оформлення протягом 10 днів з моменту отримання справи.

Після усунення недоліків, матеріали справи негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.А. Гірняк

Судді: С.М.Сегеда

Т.В.Цюра