Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1329/20

Провадження № 2/126/626/2020

"21" вересня 2020 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Олійником І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Устянської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Крім неї та її матері ОСОБА_3 інших рідних у ОСОБА_2 не було, тому вона доглядала ОСОБА_2 , надавала матеріальну допомогу та після смерті понесла усі витрати по похованню. У 2008 році померла її мати ОСОБА_3 . Ні вона, ні її мати з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, оскільки не знали про наявність у власності тітки нерухомого майна. У травні 2020 року, приїхавши на батьківщину в с. Лугова Бершадського району, у сільській раді їй повідомили про те, що за її тіткою рахується земельна ділянка площею 1,7654 га, яка розташована на території Устянської сільської ради Бершадського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки Устянської сільської ради Бершадського району інших спадкоємців на майно її тітки крім неї немає. У зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність спадкового майна, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. Родинні відносини між нею та її тіткою встановлені рішенням суду. Просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій позов підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Від представника відповідача Устянської сільської ради Бершадського району - сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі ст.ст. 1262, 1266, 1269, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Устянської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 , який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол