Справа № 336/8709/15-ц
Пр. № 2/336/3/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олени Віталіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання довіреності, договору купівлі-продажу квартири недійсними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

На підставі ухвали суду від 18.06.2018 року в справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення оспорюваного правочину, а саме: 19 березня 2015 року.

Проведення означеного дослідження вказаною ухвалою суду було доручено комунальному закладу "Гейківська обласна психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради як найближче розташованій до м. Запоріжжя експертній установі через наявність обгрунтованих сумнівів в неупередженості експертів комунальної установи "Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня", які вже проводили психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 за його життя, під час якої спілкувались як з ОСОБА_4 , так і з учасниками справи, зокрема, позивачем ОСОБА_1

23 липня 2020 року до суду надійшов лист комунального підприємства "Гейківська обласна психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради про те, що проведення експертизи є неможливим через припинення роботи комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз.

В судовому засіданні учасники справи наполягають на призначенні експертизи, яку бажають доручити експертам комунальної установи «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня», посилаючись на ті ж самі міркування, якими обгрутовано доручення проведення експертизи Гейківській обласній психоневрологічній лікарні.

Вислухавши думку особі, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи в певний час, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 на час вчинення оспорюваних правочинів потрібні спеціальні знання в області психіатрії, тому у справі необхідно призначити посмертну судову психіатричну експертизу.

Що стосується експертної установи, суд погоджується з твердженнями представника відповідача про недоцільність доручення проведення вказаного дослідження експертам комунальної установи "Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня", оскільки спеціалісти цього медичного закладу вже проводили психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 за його життя, під час якої спілкувались як з ОСОБА_4 , так і з учасниками справи, зокрема, позивачем ОСОБА_1 .

Оскільки призначення посмертної психіатричної експертизи тій самій установі, яка вже проводила експертизу для визначення психічного стану фізичної особи, суперечило б змісту п. 20 "Порядку проведення судової психіатричної експертизи" та ст. 107 ЦПК України щодо заборони спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання через неможливість утворити комісію, до складу якої не входили б експерти, які не брали участі в проведенні судової психіатричної експертизи № 504 від 20.08.2015 року, суд знаходить всі підстави доручити проведення цієї експертизи комунальній установі «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Доручаючи проведення експертного дослідження зазначеній установі, суд, безумовно, враховує зміст п. 9 "Порядку проведення судової психіатричної експертизи" про необхідність призначення експертизи відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом), проте при вирішенні цього питання вважає за необхідне застосувати положення того ж самого пункту "Порядку..", відповідно до якого у разі неможливості чи недоцільності проведення експертизи в експертній установі (підрозділі) за зоною обслуговування орган, який призначає експертизу, указавши відповідні мотиви, може доручити її виконання експертам іншої експертної установи.

Так як проведення експертизи в Запорізькій обласній психіатричній лікарні з наведених мотивів є недоцільним, а комунальна установа «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради найближче розташована до м. Запоріжжя, це доручення є обгрунтованим та таким, що підпорядковане інтересам оперативного вчинення вказаної процесуальної дії

Керуючись ст. ст. 103-105, 295-298, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олени Віталіївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання довіреності, договору купівлі-продажу квартири недійсними та зобов`язання вчинити певні дії посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічними розладами станом на 19.03.2015 року, внаслідок яких не міг в повному обсязі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, зазначити до якої категорії хворобливих станів належить зазначений психічний розлад і чи міг ОСОБА_4 на момент укладання довіреності від 19 березня 2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці.

Надіслати експертам матеріали справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Щаслива