Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/81/20
Провадження № 2-о/711/35/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі заявника ОСОБА_1

її представника адвоката Геріх М.А.

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орловецька сільська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа по справі Орловецька сільська рада.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орловець Городищенського району померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинок та земельну ділянку в с. Орловець Городищенського району Черкаської області, яку прийняли вона (заявник) ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_4 , так як постійно проживали разом із спадкодавцем.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Спадщину після смерті батька прийняла вона (заявник) так, як проживала разом з батьком в с. Орловець Городищенського району Черкаської області.

Після смерті матері в спадщину також залишились грошові заощадження в ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 566.22 EUR, а після батька будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Також вказує, що вона з 2005 року і до дня смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживала разом з ними однією сім`єю в АДРЕСА_1 , вела спільне господарство. Інших спадкоємців після смерті батьків немає.

А тому, просить встановити факт постійного проживання її ОСОБА_1 зі спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`ю по АДРЕСА_1 з 2005 року по день їх смерті.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.01.2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особи: Орловецька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 28.08.2020 року, до участі в справі в якості зацікавленої особи залучено ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Також пояснив, що його сестра ОСОБА_1 дійсно з 2005 року проживала разом з їх батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю в АДРЕСА_1 , вела спільне з ними господарство.

В судове засідання представник зацікавленої особи Орловецької сільської ради не з`явився, але 26.03.2020 року сільським головою Гребінним В.В. подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, а також вказує, що із заявленими вимогами згідний.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_5 , пояснення зацікавленої особи ОСОБА_2 , пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту проживання однією сім`єю спадкодавця і спадкоємця можливе лише в судовому порядку, іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2015 року (а.с. 5), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.08.2018 року (а.с. 6), які до смерті проживали в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих в судовому засіданні пояснень зацікавленої особи ОСОБА_2 , який являється братом заявника ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , його сестра ОСОБА_1 з 2005 року і до дня смерті батьків проживала разом з ними в АДРЕСА_1 та вела спільне господарство.

Вказане також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , даними в судовому засіданні 21.07.2020 року, які пояснили, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом зі своїми батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з 2005 року і до смерті батьків, вела з ними спільне господарство.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки зумовлене необхідністю реалізації її спадкових прав, а саме необхідністю оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Факт постійного проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 2005 року по день їх смерті разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується: поясненнями зацікавленої особи ОСОБА_2 , а також поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , даними в судовому засіданні.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцями - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 2005 року і по день їх смерті в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцями - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 2005 року і по день їх смерті в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення суду складений 28.08.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко