Справа № 952/69/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 952/69/20 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вказано, що останній звернувся до Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії за віком.

Для підтвердження наявності в нього необхідного трудового стажу заявником було надано оригінали трудової книжки колгоспника заповненої 16.06.1979 року (російською мовою) на « ОСОБА_1 » колгоспом « Красное Знамя», та трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 25.12.1981 року (російською мовою ) на ОСОБА_1 до Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де йому було повідомлено,що трудові книжки виписані ( російською мовою) на прізвище « ОСОБА_2 », а в паспорті на зворотній стороні вписано ( російською мовою) прізвище « ОСОБА_2 ».

Тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника заповненої 16.06.1979 року російською мовою колгоспом «Красное Знамя» Нововодолажского района Харьковской области на ім`я ОСОБА_1 , та трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 25.12.1981 року російською мовою працівниками відділу кадрів Зачепилівської райсільгосптехніки, Зачепилівського району, Харківської області на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 надав суду уточнену заяву в якій просив суд встановити факт належності йому Військового квитка НОМЕР_2 № 7354407 виданого російською мовою на ім`я ОСОБА_1 від 20.11.1979 року, та диплома ВТ І № НОМЕР_3 виданого 22.02.1979 року російською мовою на ім`я ОСОБА_1 , справу розглянути без його участі та задовольнити вимоги в повному обсязі.

До суду від голови Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Малишева О.В. надійшло клопотання в якому останній просив суд розглянути справу без участі їхнього представника, у зв`язку з відсутністю заперечень щодо обставин викладених заявником.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши інші матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник звернувся до Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії за віком.

Для підтвердження наявності необхідного трудового стажу заявником було надано оригінали трудової книжки колгоспника заповненої 16.06.1979 року (російською мовою) на « ОСОБА_1 » колгоспом « Красное Знамя», та трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 25.12.1981 року (російською мовою ) на ОСОБА_1 до Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де йому було повідомлено,що трудові книжки виписані ( російською мовою) на прізвище « ОСОБА_2 », а в паспорті на зворотній стороні вписано ( російською мовою) прізвище « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком, а оскільки іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 247, 259, 263, 264, 265, 315, ЦПК України, пунктом 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд., -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Зачепилівський відділ обслуговування громадян Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , уродженцю с. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, мешканцю АДРЕСА_1 , трудової книжки колгоспника заповненої 16.06.1979 року російською мовою колгоспом «Красное Знамя» Нововодолажского района Харьковской области на ім`я ОСОБА_1 , та трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 25.12.1981 року російською мовою працівниками відділу кадрів Зачепилівської райсільгосптехніки Зачепилівського району, Харківської області на ім`я ОСОБА_1 , військового квитка НОМЕР_5 від 20.11.1979 року заповненого російською мовою Зачепиловским районным военным комиссариатом Харьковской области (республики) на ім`я ОСОБА_1 , диплома НОМЕР_6 І № НОМЕР_3 виданого Старомерчанським ветзоотехнікумом 22.02.1979 року заповненого російською мовою на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко