Справа № 302/775/20
№ 2/302/270/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

21.09.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 2000 грн, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом з таким обгрунтуванням. 28.04.2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Колочавської с/ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 17. У сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Протягом двох років сторони перебувають у поганих стосунках та фактично сім`я припинила своє існування. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Дитина сторін залишилась проживати з позивачкою. За цих підстав позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати і вирішити питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду. Роз`яснено порядок подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від позивачки та відповідача до суду не надходили.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належно повідомленим про розгляд справи судом за фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав. Строк визначений судом для подання відзиву на позов сплив, з огляду, що ОСОБА_2 отримав ухвалу суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів 29.08.2020 року.

Позивачка, станом на час розгляду справи в суді, не подала суду клопотання про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Позивачкою заявлено вимогу про розірвання шлюбу.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 28.04.2015 року у виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис 28.04.2015 за № 17. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 ; дружини ОСОБА_5 .

Сторонни спільно у шлюбі не проживають - фактично мешкають за різними адресами, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують, що відповідачем не заперечено та вбачається з матеріалів справи. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Позивачка заявила вимогу про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 грн , щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ця вимога позивачки також підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками такого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Малолітня дитина сторін проживає спільно з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Дана обставина відповідачем не заперечена.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення.

Відповідач не подав суду жодних доказів про свій майновий стан та стан здоров`я, про наявність у нього інших утриманців та не заперечив позов ОСОБА_1 в цій частині. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодий віком та працездатною особою. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх малолітньої дитини в розмірі твердої грошової суми щомісячно є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Позивачкою заявлено клопотання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат у виді судового збору в сумі 840,80 грн. Дане клопотання є належно обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивачкою заявлено дві позовні вимоги: немайнового характеру (розірвання шлюбу) та майнового характеру (стягнення аліментів). Позивачка при зверненні до суду з цим позовом оплатила судовий збір за подання позову немайнового характеру в сумі 840,80 грн. Судовий збір за подання позову до суду майнового характеру про стягнення аліментів позивачка не сплачувала, з підстав передбачених ч.1 п.3) ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Отже, на підставі ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у користь позивачки судові витрати у виді судового збору в сумі 840,80 грн та на підставі ст.141 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" та судовий збір в сумі 840,80 грн в користь держави

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) який зареєстрований 28.04.2015 року у виконавчому комітеті Колочавської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис 28.04.2015 за № 17 (сімнадцять).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі твердої грошової суми 2000 (дві тисячі) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом, починаючи з 17.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору:

- 840,80 грн. (вісімсот сорок) грн 80 коп. в користь ОСОБА_1 ;

- 840,80 грн (вісімсот сорок) грн 80 коп. в користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено в повному обсязі 25.09.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка