ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/386/20
провадження № 2/753/4067/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Остапчук М.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_6, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення ДПС України до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби, про виселення без надання іншого житлового приміщення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

04.06.2020 та 21.07.2020 у даній справі були призначені судові засідання, на які не з`явились представники позивача та представник третьої особи з належним чином підтвердженими повноваженнями про право представляти в суді Окрему комендатуру охорони і забезпечення ДПС України та Адміністрацію Державної прикордонної служби. Так, надані представниками позивача та третьої особи документи не містять правової підстави для здійснення самопредсавництва юридичних осіб, співробітниками такої особи, які не є адвокатами. Зокрема згідно наданих представником відповідачів ОСОБА_6 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 20.07.2020, відсутні відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені позивача, окрім керівника останнього, який в судове засідання не з`явився повторно. Витяг за вказаного реєстру для встановлення відомостей щодо повноважень певних осіб здійснювати самопредставництво третьої особи суду надано не було.

Суд вважає за необхідне зазначити, що підставою відкладення судового засідання 04.06.2020 на 21.07.2020 стала неявка нележним чином повідомлених представників позивача та третьої особи з належним чином підтвердженим повноваженнями без поважних причин.

У зв`язку з наведеним судом було поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду, проти чого не заперечували учасники процесу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи повторну неявку належним чином уповноваженого представника позивача в судове засідання без поважних причин, який був належим чином повідомлений про розгляд справи від якого заява про розгляд справи за його відсутноісті не надходила, суд вважає що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, постановою ВС від 26.03.2020 у справі № 520/9703/19 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Окремої комендатури охорони і забезпечення ДПС України до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Адміністрація Державної прикордонної служби, про виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: