Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1259/20

Номер провадження: 2/511/442/20

"19" серпня 2020 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як вважає, що подальше збереження подружніх стосунків з відповідачем є не можливим.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.07.2020 для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання позивача, також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача. який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтись за місцем його проживання або перебування.

Позивач , звертаючись з позовом саме до Роздільнянського районного суду Одеської області, вказав, що на момент звернення до суду місце реєстрації та фактичного проживання відповідача - ОСОБА_2 йому не відомо, однак останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачки вказав адресу АДРЕСА_1 .

Однак, згідно адресних довідок Відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області та Відділу надання адміністративних послуг Апарату Роздільнянської міської ради та її виконавчого комітету, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрації по м. Роздільна, Роздільнянському району, м. Одесі та Одеській області та знятті з реєстраційного обліку не значиться.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року вище зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, в якій зобов`язано відповідача надати докази , що підтверджують , що відповідач була зареєстрована або проживала за вказаною в позові адресою в м. Роздільна Одеської області. що дасть можливість суду відкрити провадження по справі, не порушуючи правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду від 29.07.2020 року про усунення недоліків була отримана позивачем - 08.08.2020 року, що підтверджується розпискою про отримання поштового відправлення. Термін виконання ухвали - до 18.08.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так судом встановлено, що у встановлений судом термін недоліки у позовній заяві, зазначені ухвалою суду від 29.07.2020 року, не усунено, тому при таких обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При поверненні заяви, через не усунення недоліків, суд постановляє ухвалу, якою вирішує питання в тому числі про повернення судового збору із державного бюджету.

Згідно ст.133 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 42 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ст. 78 Бюджетного кодексу України, Казначейське обслуговування місцевих бюджетів здійснюється органами Казначейства України.

Відповідно до п. 44 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку оплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 840,80 грн підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 133 , ст. 185 ЦПК України, ст.78 Бюджетного кодексу України, Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська, 37а), ,повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 10.01.2008 року, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 840,80 грн за квитанцією №108 від 24.07.2020 року, платник ОСОБА_3 , отримувач УК у Роздільнянському районі/Роздільнянський район/22030101, код 37958382, призначення платежу *;101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Роз`яснити заявнику, що для отримання сплаченого судового збору до Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області необхідно подати: заяву про повернення коштів з бюджету; ухвалу суду; оригінал розрахункового документу, який підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ж. В. Теренчук