№ провадження 2/646/801/2020
Справа № 646/7727/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участю секретаря судового засідання Лозової О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Носова Костянтина Вячеславовича, про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 , адвоката Носова Костянтина Вячеславовича, до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказані позовні заяви за первісним та зустріним позовами.

Разом з поданням зустрічної позовної заяви представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», а саме: оригінал Анкети-заяви від 19.12.17 до Договору про надання банківських послуг від 19.12.17 року та оригінали інших, наявних у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» документів, які містять «підпис» ОСОБА_3 ; аудіозапис телефонних розмов уповноважених осіб (співробітників) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код 21133352) з ОСОБА_2 за грудень 2017 року; фото- та/або відеоматеріали щодо отримання ОСОБА_2 платіжної банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код 21133352) за Договором про надання банківських послуг від 19.12.17; відомості про місце (відділення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), дату отримання платіжної банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код 21133352) ОСОБА_2 та відомості про уповноважену особу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», яка прийняла від ОСОБА_3 Анкету-заяву від 19.12.17 до Договору про надання банківських послуг від 19.12.2017 року та видала платіжну банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код 21133352) за Договором про надання банківських послуг від 19.12.17 року.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування оригіналів документів, на підставі яких було видано платіжну карту ОСОБА_1 , відомостей про місце та дату її отримання та роздруківку фотоматеріалу отримання цієї платіжної карти у відповідному відділенні банку.

Що стосується клопотанні в іншій частині, то слід зазначити наступне.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням змісту заявлених позовних вимог, клопотання не є обґрунтованим та у ньому не конкретизовано з метою підтвердження чи спростування яких даних необхідне витребування у банку аудіозапису телефонних розмов співробітників банку з ОСОБА_1 за грудень 2017 року та інформації про співробіника банку, що видав платіжну карту. Слід звернути увагу, що у справі заявлено клопотання лише про визначення у справі почеркознавчої експертизи.

Більше того, суду не надано докази, що у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наявні відеоматеріали щодо отримання ОСОБА_1 платіжної карти. Крім того, клопотання в цій частині також не є обґрунтованим в частині мети, у зв`язку з якою необхідно витребувати вказану інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Носова Костянтина Вячеславовича, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

-оригінал Анкети-заяви від 19.12.2017 року до Договору про надання банківських послуг від 19.12.17 року та оригінали інших, наявних у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» документів, які містять «підпис» ОСОБА_2 у зв`язку з укладанням вказаного договору;

-роздруківку фотоматеріалу отримання платіжної карти ОСОБА_2 у зв`язку з поданням вищевказаної Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 19.12.2017 року;

-відомості про місце (відділення АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») та дату отримання платіжної банківської картки АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_2 у зв`язку з поданням вищевказаної Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 19.12.2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.