Справа №265/4713/18
Провадження №2-зз/265/6/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Дрьомовій О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено, та накладено арешт на автомобіль HYUNDAY SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) червоного кольору, 2011 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки було закрито.

06 серпня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за вказаною справою. В своїй заяві посилається на те, що ним повністю відшкодовано шкоду ОСОБА_2 , та провадження у вказаній справі закрито. На даний час відпали підстави для арешту його автомобіля.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. На задоволенні заяви наполягає.

Від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи без її участі, не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2020 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки було закрито. Вказана ухвала набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи, що відпала необхідність накладеного арешту на транспортний засіб, то клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2018 року скасувати.

Скасувати арешт з автомобіля HYUNDAY SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) червоного кольору, 2011 року випуску, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Територіального сервісного центру № 1441, та сторонам для відома.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 19 серпня 2020 року.

Суддя Козлов Д. О.