Справа № 453/172/20
№ провадження 2-о/453/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Курницької В.Я.

за участю секретаря судових засідань - Трембач М.М.,

за відсутності заявника сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила суд встановити факт належності повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 23.01.2020 року на підставі актового запису № 2804 - їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та встановити, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 03.02.2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 07.02.2020 року.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 23.01.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) їй було видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , а якому зазначено прізвище « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як це було вказано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 20.03.1985 року, виданого Палацом новонароджених м. Харків на підставі актового запису № 2804 від 20.03.1985 року.

Також, у повторному свідоцтві про народження батьком ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 20.03.1985 року - батьком було вказано ОСОБА_3 .

Помилки, допущені у свідоцтві про народження від 1985 року призвели до того, що паспорт громадянина України заявнику також було видано на прізвище «ОСОБА_1».

У всіх наступних документах, які видавались на підставі паспорта громадянина України на прізвище «ОСОБА_1», також зазначено «ОСОБА_1», а саме: в атестаті про повну загальну середню освіту, в дипломі бакалавра, в дипломі спеціаліста, а також в посвідченні водія, виданому 14.06.2008 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 23.01.2020 року також зазначено дошлюбне прізвище заявника як « ОСОБА_1 ».

Заявник зазначає, що внаслідок помилкового зазначення її дівочого прізвища у свідоцтві про народження 1985 року «ОСОБА_1», а не « ОСОБА_1 », вона позбавлена можливості довести належність їй повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 23.01.2020 року, оскільки існують розбіжності у її дошлюбному прізвищі « ОСОБА_1 » і «ОСОБА_1», а також розбіжності у прізвищі її батька, яке, відповідно до повторного свідоцтва про народження зазначено як « ОСОБА_3 ».

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 23.01.2020 року на підставі актового запису № 2804 від 20.03.1985 року, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова - їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та встановити, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву від 05.02.2020 року, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги, викладені у заяві просить задоволити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - на адресу суду надійшла заява № 111/21.1-109 від 04.02.2020 року, в якій заінтересована особа просить проводити розгляд заяви без участі її повноважного представника, та зазначає, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 20.03.1985 року, виданого Палацом новонароджених м. Харків на підставі актового запису № 2804, прізвище заявника було зазначено ОСОБА_1 , батьком було вказано « ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_8 .

Внаслідок зазначення прізвища заявника у свідоцтві про народження від 1985 року як «ОСОБА_1», у паспорті громадянина України також було зазначено прізвище « ОСОБА_1 », внаслідок чого у всіх наступних документах, які видавались на підставі паспорта громадянина України на прізвище «ОСОБА_1», було також зазначено «ОСОБА_1», а саме: в атестаті про повну загальну середню освіту, в дипломі бакалавра, в дипломі спеціаліста, а також в посвідченні водія, виданому 14.06.2008 року, які долучено заявником до матеріалів справи.

01.06.2012 року ОСОБА_1 укладено шлюб з ОСОБА_10 , внаслідок чого заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 », про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 23.01.2020 року. У зазначеному витягу також вказано дошлюбне прізвище заявника як «ОСОБА_1».

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з заявою про повторну видачу їй свідоцтва про народження нового взірця.

23.01.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) їй було видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , в якому зазначено її прізвище « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 » та прізвище батька також вказано « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 », як це було вказано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 20.03.1985 року, виданого Палацом новонароджених м. Харків на підставі актового запису № 2804.

Внаслідок зазначених розбіжностей заявник позбавлена можливості довести іншим способом, окрім як звернення до суду з відповідною заявою, факт належності їй повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.01.2020 року, а також той факт, що ОСОБА_3 є її батьком.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у сукупності, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема той факт, що повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.01.2020 року, видане Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі актового запису № 2804 від 20.03.1985 року, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, належить ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість підтвердити їй належність повторного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23.01.2020 року, а також підтвердити факт, що ОСОБА_3 є її батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задовольнити.

Встановити факт належності повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 23.01.2020 року на підставі актового запису № 2804 від 20.03.1985 року, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та встановити, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. І. Франка, 157, .

Суддя В. Я. Курницька