ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2130/20
провадження № 6/753/282/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали подання суддя дійшов висновку про необхідність залишення без руху за наступних підстав.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а саме - подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов`язково має містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте усупереч вказаним вимогам, приватним виконавцем не додано до матеріалів подання належного підтвердження направлення подання сторонам виконавчого провадження та його копій та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості сторін.

Разом з тим, за змістом п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подання повинно містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, дані відомості у поданні виклнавцем не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, як вбачається зі змісту подання воно не містить, зокрема особистого підпису приватного виконавця та не скріплено печаткою.

Подання не може ґрунтуватися на припущеннях. Негайний же термін розгляду подання позбавляють суд можливості прийняття рішення у справі.

За змістом положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом із тим, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення подання без руху у зв`язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення подання без руху.

Отже, зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 175-177 ЦПК України.

Якщо приватний виконавець відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, подання вважається поданим у день первісного його подання до суду. Інакше подання вважається неподаним і повертається виконавцю.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 1 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати виконавцю у дводенний строк із дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки. У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, подання буде вважатись неподаним та буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: