Справа № 471/573/18-ц
Провадження №8/471/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву адвоката Козиревич О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Братського районного суду Миколаївської області від 01.10.2018 року у справі № 471/573/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Козиревич О.С. звернулася в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Братського районного суду Миколаївської області від 01.10.2018 року у справі № 471/573/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 01.10.20І8 року по справі № 471/573/18-ц, задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно та визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку(пай) площею 9,29 умовних кадастрових гектар в межах території Братської селищної ради Миколаївської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0089699, виданого 03.03.1997 року на підставі рішення Братської РДА від 28.02.1997 року №40-р.

Після набрання рішенням чинності ОСОБА_1 звернулась до Братської селищної ради за отриманням викопіювання на земельну ділянку для виділення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості).

Однак, замість викопіювання позивачу надали інформацію про те, що ОСОБА_2 ще за життя реалізував своє право на виділення вказаної земельної частки (пай) в натурі(на місцевості) і отримав у власність земельну ділянку площею 9,1155 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0048, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №048047, виданого 19.01.2004 року на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області 04.09.2003р. №326-р. Даний факт також підтверджується і відповіддю на запит адвоката відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 03.03.2020 року №43/107-20.

На сьогодні виникла ситуація при якій фактично порушуються права ОСОБА_1 на спадкове майно, оскільки за рішенням суду за нею визнано право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, однак це право використано ще спадкодавцем і на сьогодні об`єктом спадкового майна є вже не право, а нерухоме майно - безпосередньо земельна ділянка.

Заявник вважає, що зазначені обставини є нововиявленими, у зв`язку із чим рішення від 01.10.2018 року повинно бути скасоване.

Виходячи із вказаного просить скасувати дане рішення суду та ухвалити нове, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 9,1155 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. кадастровий номер :04:000:0048, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №048047, виданого 19.01.2004 року на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області 04.09.2003р. №326-р. та на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В судове засідання адвокат та позивач не з"явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Представник відповідача не прибув у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

За положеннями ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Як встановлено матеріалами справи, рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 01.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) площею 9,29 у.к.га, в межах території Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0089699, виданого 03.03.1997 року на підставі рішення Братської РДА від 28.02.1997 року №40-р, та на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 13.12.2019 року було виправлено описку в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2018 року цивільної справи № 471/573/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно та по тексту замість "вул. Поркуяна" слід вважати вірним "вул. Поркуяна Олександра", а також по тексту рішення вважати вірним, що земельна частка (пай) площею 9,29 у.к.га, розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області.

Рішення набрало законної сили.

Після набрання рішенням чинності ОСОБА_1 звернулась до Братської селищної ради за отриманням викопіювання на земельну ділянку для виділення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості).

Однак, замість викопіювання позивачу надали інформацію про те, що ОСОБА_2 ще за життя реалізував своє право на виділення вказаної земельної частки (пай) в натурі(на місцевості) і отримав у власність земельну ділянку площею 9,1155 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0048, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №048047, виданого 19.01.2004 року на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області 04.09.2003р. №326-р. Даний факт також підтверджується і відповіддю на запит адвоката відділу у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 03.03.2020 року №43/107-20.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 4).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 9,29 у.к.га, в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 0089699, виданого 03.03.1997 року, та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ..

Згідно повідомлення Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 741/01-16 від 31.07.2018 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 58/2006, спадкоємцем після смерті останнього є дружина ОСОБА_3 , яка свідоцтво про право на спадщину не отримувала, що також підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52769119 від 27.07.2018 року .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно повідомлення Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області № 220/01-16 від 28.02.2018 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заводилась спадкова справа № 124/2014, що також підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52769001 від 27.07.2018. До кола спадкоємців входять: дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, та онук ОСОБА_4 , який відмовився від спадщини (а.с. 23, 28).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (ч. 1 ст. 1276 ЦПК України).

Таким чином, позивач має право на прийняття спадщини, яку не встигла прийняти померла ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Постановою державного нотаріуса Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 06 червня 2018 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено (а.с. 15).

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав проводиться на підставі оригіналів правовстановлюючих документів.

Частиною 1 ст. 131 ЗК України, також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч. 2 вказаної статті, способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Окрім того, в матеріалах справи міститься повідомлення відділу у Братському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївської області № 132/107-18 від 28.02.2018 року, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК № 0089699 від 03.03.1997 року розміром 9,29 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в межах території Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся (а.с. 6).

Згідно з інформацією наданою Відділом у Братському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 43/107-20 від 03.03.2020 року згідно Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області, відповідно до розпорядження Братської РДА від 04.09.2003 № 326-р. громадянину ОСОБА_2 від 19.01.2004 року видано Державний акт серії МК № 048047 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, що також підтверджується наданою копією Державного акту на право власності на земельну ділянку МК № 048047 (а.с. 55, 99).

А відтак, наявність обставин, які встановлені при вивченні наданих письмових доказів не були відомі заявнику, а також суду під час розгляду справи, є істотними для справи обставинами, які, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, дають підстави для перегляду рішення суду від 21 грудня 2019 року, у зв"язку із нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 352, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката Козиревич О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Братського районного суду Миколаївської області від 01.10.2018 року у справі № 471/573/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Рішення Братського районного суду Миколаївської області від 01.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно - скасувати за нововиявленими обставинами.

Ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 9,1155 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. кадастровий номер :04:000:0048, що розташована в межах території Братської селищної ради Братського району Миколаївської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №048047, виданого 19.01.2004 року на підставі розпорядження Братської райдержадміністрації Миколаївської області 04.09.2003р. №326-р. та на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Новоолександрівська сільська рада Братського району Миколаївської області, місце знаходження: вул. Ватутіна, 5, с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, .

Рішення може бути оскаржено, в порядку ст. 354 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ.Б. Скарницька