Справа № 383/554/20
Номер провадження 2/383/284/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засіданя Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/554/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини, в якій просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею ОСОБА_1 .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.07.2020 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04 серпня 2020 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, де просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним ОСОБА_2 .

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшло клопотання про прийняття та об`єднання у спільне провадження первісного позову з зустрічним позовом.

Від позивача до суду надійшла заява в якій просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату в зв`язку з надходженням до суду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 та 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Також, в зустрічній позовній заяві відповідач ОСОБА_2 просить, в порядку ст. 93 ЦПК України, поставити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 запитання про обставини, що мають значення для справи, а саме:

1)з якого часу відповідач ОСОБА_1 стоїть на обліку у психоневрологічному диспансері?

2)в якому році була спроба самогубства у відповідача ОСОБА_1 .?

3)скільки разів на рік і скільки часу відповідач ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному диспансері? Яка динаміка хвороби?

4)чому після народження дитини відповідач ОСОБА_1 бажала віддати дитину навіть чужим людям?

5)в разі постійного проживання дитини з відповідачем ОСОБА_1 , за які кошти буде відбуватися утримання дитини?

6)в разі постійного проживання дитини з відповідачем ОСОБА_1 , хто буде здійснювати догляд за дитиною в період її стаціонарного лікування в психіатричному диспансері?

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповідно до змісту ч. 6, ч. 7 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Крім того, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування письмових доказів.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя, врахувавши клопотання позивача за зустрічним позовом про запитання позивачу за первісним позовом та витребування доказів, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки вказані матеріали необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому у відповідності до ч. 3 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання учасником справи подаються до суду не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 93, 175, 177, 193-194, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини.

Копію зустрічної позовної заяви вручити (надіслати) відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Металургів, 2а, смт. Нове, Кіровоградської області, медичну документацію, а саме амбулаторну медичну картку, картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29.11.2016 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Позивачу ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 93 ЦПК України не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання відповідача по суті, а саме:

1) з якого часу відповідач ОСОБА_1 стоїть на обліку у психоневрологічному диспансері?

2) в якому році була спроба самогубства у відповідача ОСОБА_1 .?

3) скільки разів на рік і скільки часу відповідач ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному диспансері? Яка динаміка хвороби?

4) чому після народження дитини відповідач ОСОБА_1 бажала віддати дитину навіть чужим людям?

5) в разі постійного проживання дитини з відповідачем ОСОБА_1 , за які кошти буде відбуватися утримання дитини?

6)в разі постійного проживання дитини з відповідачем ОСОБА_1 , хто буде здійснювати догляд за дитиною в період її стаціонарного лікування в психіатричному диспансері?, чи скористатися правом, визначеним ч. 6, ч. 7 ст. 93 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко