Справа № 559/2121/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання за особою права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 12 грудня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2016 року транспортний засіб.

В обґрунтування позову покликається на те, що 12 грудня 2016 року між ним та відповідачем був укладений договорів купівлі-продажу транспортного засобу - марки Renault, модель - Traffic, 2004 року випуску, колір - жовтий, двигун - 2463 куб. см., кузов (шасі) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центром ДАІ 5601 10.12.2014, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Цього ж дня на виконання умов договору, згідно Акту приймання-передачі транспортного засобу відповідач передав вищевказаний транспортний засіб, Свідоцтво про реєстрацію автомобіля та ключі від нього, а позивач передав відповідачу готівковою суму вартості транспортного засобу - 49 500 грн, що підтверджується розпискою.

Однак вподальшому, всупереч досягнутій домовленості, викладеній в п.2.2. Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 12.12.2016, а саме нотаріального посвідчення такого договору протягом 10 днів з дня його підписання, відповідач ухиляється від явки до нотаріуса для завершення процесу оформлення переходу права власності до позивача.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, позовні вимоги підтримали, згідно поданої заяви (а.с.52).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення (а.с.37).

Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що 12 грудня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договорів купівлі-продажу транспортного засобу - марки Renault, модель - Traffic, 2004 року випуску, колір - жовтий, двигун - 2463 куб. см., кузов (шасі) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центром ДАІ 5601 10.12.2014, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно п.2.2 право власності на Транспортний засіб переходить до Покупця з моменту нотаріального посвідчення такого договору або реєстрації такого у відповідному територіальному сервісному центрі МВС, що за згодою сторін має відбутися не пізніше 10 днів з моменту укладання договору (а.с.5).

Згідно з Актом приймання передачі транспортного засобу від 12 грудня 2016 року продавець передав покупцю транспортний засіб марки Renault, модель - Traffic, 2004 року випуску, колір - жовтий, двигун - 2463 куб. см., кузов (шасі) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центром ДАІ 5601 10.12.2014, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та комплект ключів від автомобіля. А також продавець отримав від покупця кошти в сумі 49500 грн в рахунок повної оплати вартості транспортного засобу, що також підтверджується розпискою ОСОБА_2 (а.с.7, 9).

Відповідач ухилявся від нотаріального посвідчення договору та реєстрації у територіальному сервісному центрі МВС, що підтверджується претензіями від 22.08.2017, від 06.12.2017, від 03.08.2018, направленими позивачем та адресу відповідача (а.с.10-12).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Оскільки, договір купівлі-продажу укладено і істотні умови виконано, а відповідач ухилявся від нотаріального посвідчення договору або реєстрації у територіальному сервісному центрі МВС, а також визнає позовні вимоги, то позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 82, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354ЦПК України, на підставі ст.220 та ст.655 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання за особою права власності на транспортний засіб - задоволити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 12 грудня 2016 року, предметом якого є транспортний засіб - автомобіль марки Renault, модель - Traffic, 2004 року випуску, колір - жовтий, двигун - 2463 куб. см., кузов (шасі) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центром ДАІ 5601 10.12.2014, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_2 (Продавцем) та ОСОБА_1 (Покупцем).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб, а саме автомобіль марки Renault, модель - Traffic, 2004 року випуску, колір - жовтий, двигун - 2463 куб. см., кузов (шасі) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центром ДАІ 5601 10.12.2014, оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець