Справа №524/2995/20
Провадження №2-о/524/118/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ТОВ "ВФ "КРЕМІНЬ про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №037397.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник, ОСОБА_1 , обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України по батькові її померлої матері - « ОСОБА_2 », однак в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №037397 було допущено технічну помилку та неправильно зазначено по батькові - « ОСОБА_2 ». Вказана невідповідність позбавляє її можливості належним чином оформити спадкові права.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.10.1998 ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , набула право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці державного фонду. Вказані обставини підтверджуються, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори та копією довідки Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області" від 03.03.2020 вих.61/1071.

Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 05.04.1999 №463 було зобов`язано Міське управління земельних ресурсів підготувати Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2 ..

На підставі вказаного рішення 07.05.1999 ОСОБА_2 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №037397.

У вказаному державному акті по батькові власника земельної ділянки зазначено, як « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4)

Спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її донька - ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори від 28.01.2020 №129/01-16.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, батькові, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з батьковім, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, батькові, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з батьковім, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що з наданих заявником документів, зокрема свідоцтва про право на спадщину за заповітом, домової книги та довідки Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області" від 03.03.2020 вбачається, що місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був АДРЕСА_2 , що відповідає адресі зазначеній в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №037397.

Крім того, суд приймає до уваги те, що померлій на праві власності належав будинок, для обслуговування якого земельна ділянка була виділена.

На переконання суду, викладене підтверджує належність померлій 06.04.2017 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №037397.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідним для захисту спадкових прав заявника, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №037397, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 05.04.1999 №463 на земельну ділянку, площею 0,1462 гектарів.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць