Справа № 656/711/19
Номер провадження 2/656/31/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Іванівської селищної ради Херсонської області, треті особи: дочірнє підприємство «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», фізична особа підприємець ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Іванівської селищної ради Херсонської області, треті особи: дочірнє підприємство «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», фізична особа підприємець ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Представник відповідача ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.84 ЦПК України, заявила клопотання про витребування доказів.

Клопотання, з урахуванням уточнень, обґрунтовано тим, що для спростування обставин, викладених в позовній заяві позивачем є необхідність витребування та дослідження в якості доказів в судовому засіданні безпосередньо документи на які посилається позивач, зокрема, інформацію з поземельної книги Іванівської селищної ради Херсонської області за період з 1991 року по 1999 рік про передачу присадибної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 ; та витребувати для огляду у судовому засіданні дану поземельну книгу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник позивача адвокат Соболь О.М. просила відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши думки сторін, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати необхідні докази, оскільки вони необхідні для правильного, об`єктивного та повного з`ясування всіх обставин, що мають суттєве значення у справі.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Пестрецової Римми Геннадіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Іванівській селищній раді Херсонської області інформацію з поземельної книги Іванівської селищної ради Херсонської області за період з 1991 року по 1999 рік про передачу присадибної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , та дану поземельну книгу для огляду у судовому засіданні.

Витребувані документи надати Іванівському районному суду Херсонської області (адреса знаходження: 75400, вул.Іванівська, 34, смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області) в строк до 01 вересня 2020 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суді з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84ЦПК України, передбачено, що у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук