Справа № 458/867/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

16.09.2020 до Турківського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мунімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 05.06.2019 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, законодавцем у п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено безспірний розмір аліментів, які можна стягнути у спрощеному порядку, шляхом видачі судового наказу.

Натомість, заявниця ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу просить стягувати з платника ОСОБА_2 аліменти на утримання чотирьох дітей в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), що не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відтак, виходячи з положень наведених норм закону, заявлені вимоги заявниці можуть бути розглянуті судом тільки в позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Беручи до уваги, що заявлена заявницею вимога не відповідає вимозі визначеній у п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, тому приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 163, 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена та підписана 21.09.2020.

Суддя О.І. Кшик