Провадження №2-о/760/344/20
Справа №760/9544/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

16 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голосіївський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області, Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності документів одній і тій же особі), суддя -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду і просить встановити факт належності їй по-батькові « ОСОБА_1 » в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження, а саме: що запис у паспорті громадянина України - ОСОБА_1 та запис у свідоцтві про народження - ОСОБА_1 , а саме: що запис в паспорті громадянина України - ОСОБА_1 та запис в свідоцтві про народження ОСОБА_1 стосується однієї особи.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 04 квітня 2019 року заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 175 ЦПК України у зв`язку із не зазначенням у поданій заяві:

- які юридичні наслідки потягне за собою встановлення даного факту;

- з якою метою заявники просять встановити даний юридичний факт;

- яким чином залучені заявником до участі в справі 3-і особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи; чи зверталася заявник до органів РАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження;

- якщо так, яке рішення прийнято даним органом;

- якщо ні, чи може ця обставина свідчити про те, що заявник не має іншої можливості одержати або відновити документи, в яких неправильно зазначено її по-батькові;

- чи правильно випливає зі змісту заяви, що встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини.

Таким чином, заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно супровідного листа від 17.04.2019, копію зазначеної вище ухвали про залишення позову без руху направлено позивачу.

Однак, зазначені в ухвалі судді недоліки заявник до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, заява вважається неподаною і належить поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голосіївський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області, Камінська сільська рада Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності документів одній і тій же особі) - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. А. Усатова