УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 396/1059/20

провадження № 22-ц/4809/1323/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» про відшкодування моральної шкоди і

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ» про відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати підписаний оригінал апеляційної скарги;

- надати підписані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- зазначити відповідача по справі, його місце проживання чи перебування.

Позивачу роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

26 серпня 2020 року копію ухвали від 25 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено ОСОБА_1 за вказаною в апеляційній скарзі адресою.

Однак конверт з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху повернувся до апеляційного суду з відміткою « адресат відмовився » (а.с. 85).

Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержувати судову повістку, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержувати судову повістку, вважається повідомленою.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився отримувати поштову кореспонденцію, відповідно до приписів ст.ст. 128, 130, 131, 272 ЦПК України вважається, що ухвала Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху була йому вручена в день його відмови отримувати поштову кореспонденцію, тобто 11 вересня 2020 року, згідно відмітки поштового відділення (а.с.85).

Станом на 30 вересня 2020 року вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 серпня 2020 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2020 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко