Справа № 215/1411/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку та моральної шкоди, спричиненої не проведенням повного розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.03.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона з 21.12.1983 по 29.11.2006 працювала у відповідача та звільнилась із підприємства за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію. У грудні 2019 р. вона дізналась, що має право відповідно до Галузевої угоди гірничо-металургійного комплексу України на 2007-2008 рік на одноразову (вихідну) допомогу при звільненні оскільки пропрацювала у відповідача більше 20 років і була звільнена у зв`язку із виходом на пенсію за власним бажанням. При звільненні з підприємства їй не була виплачена одноразова вихідна допомога в зв`язку із виходом на пенсію в розмірі трьох середньомісячних заробітних плат. Просить стягнути з відповідача на її користь 1857,60грн. в порядку недоплаченої вихідної допомоги при звільненні; 70139,52грн. середнього заробітку за час затримки при розрахунку за період з 30.11.2006 по 30.11.2017; 10000грн. моральної шкоди, спричиненої не проведенням повного розрахунку.

06.03.2020 відповідно до ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог ст.175 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

06.04.2020 до суду на виконання ухвали від 06.03.2020 надійшла уточнена позовна заява із квитанцією про сплату судового збору у сумі 840,80 грн.. В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь 1857,60 грн. в порядку недоплаченої вихідної допомоги при звільненні; 63763,20 грн. середнього заробітку за час затримки при розрахунку за період з 30.11.2006 по 30.11.2016; 840,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Ухвалою від 10.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19.05.2020.

У судове засідання, що призначене на 19.05.2020 сторони не з`явилися, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з запровадженим карантином (вх.№9353 від 19.05.2020).

Ухвалою від 19.05.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, оскільки у позовній заяві і в усіх заявах, наданих позивачем, її по-батькові зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як у долучених до позову копіях документів, по-батькові особи зазначено як « ОСОБА_3 ».

11.08.2020 до суду на виконання ухвали від 19.05.2020 надійшла уточнена позовна заява, в якій по-батькові позивача зазначено « ОСОБА_3 ».

Частиною 12 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення одноразової допомоги, середнього заробітку за час затримки при розрахунку, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті о 09 годині 30 хвилин 10 вересня 2020 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23 (каб. 311).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: