БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3572/18 провадження № 2/361/1216/20
У Х В А Л А

«26» серпня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 361/3572/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Лисогора О.А. належним чином завірену копію свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (серія та номер: 509, виданий 12 березня 2018 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області

Лисогором О.А.).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. У клопотанні про витребування доказів позивач ОСОБА_1 просила провести дане судове засідання у її відсутність.

Перевіривши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За нормами частин першої, другої, пункту 4, 5 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2020 року витребувано у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області належним чином завірену копію реєстраційної справи № 106 щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106.

17 липня 2020 року на виконання вимог ухвали від 24 червня 2020 року відділом реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області до суду направлено належним чином завірену копію матеріалів вищевказаної реєстраційної справи, зокрема свідоцтва, виданого 12 березня 2018 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогором О.А., зареєстрованого у реєстрі за № 509.

З огляду на вказане, підстави для витребування вказаного свідоцтва на даний час відсутні. Доказів, які б свідчили про існування будь-якого іншого свідоцтва з аналогічними ідентифікуючими даними, а саме серією та номером: 509 від 12 березня 2018 року, крім того, що міститься у матеріалах справи позивач до суду не надала.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з підстав його необґрунтованості.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин