Справа № 761/4566/20
Провадження № 2/761/4391/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Позднякова М.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення грошових коштів, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача надав заяву про витребування доказів у Відділі реєстраційних послуг Зміївської міської ради (63404, Харківська обл., М.Зміїв, вул. Адміністративна, 2) копії матеріалів реєстраційної справи на підставі якої було здійснено запис про право власності ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на квартиру АДРЕСА_1 (дата державної реєстрації 13.11.2017).

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, а відповідач і треті особи причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звертався до Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради із відповідним адвокатським запитом, однак запитувані документи надані не були.

Разом із тим, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити.

Витребувати у Відділі реєстраційних послуг Зміївської міської ради (63404, Харківська обл., М.Зміїв, вул. Адміністративна, 2) копії матеріалів реєстраційної справи на підставі якої було здійснено запис про право власності ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на квартиру АДРЕСА_1 (дата державної реєстрації 13.11.2017).

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :