Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/227/20

номер провадження 2-о/695/47/20

23 вересня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявниці -ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини заявниці роз`яснено про неможливість прийняття нею спадщини, в зв`язку з невстановленням факту родинних відносин між заявницею та сестрою ОСОБА_2 , оскільки документи, що підтверджують родинні відносини між ними, втрачено.

Таким чином у заявниці виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявниці по справі ОСОБА_1 .

Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявниця не має можливості, а вказана обставина унеможливлює їй належним чином оформити свої спадкові права, тому остання звернулась до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила суд задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прелставник заінтересованої особи - Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглянути у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком зазначено - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 03.07.1982 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3 від 21.05.2019) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 09.01.2020, 20.06.1951 ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_9 , про що складено актовий запис за № 9.

Допитані в судовому засіданні 23.09.2020 у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що тривалий час проживають по АДРЕСА_1 . У сусідньому будинку по АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якої є рідна сестра ОСОБА_1 , 1932 року народження. Свідки вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримували родинні відносини, час від часу сестра ОСОБА_1 приїздила до покійної ОСОБА_2 і вони проживали разом, ОСОБА_1 допомагала покійній сестрі вести господарство. Сестри при зустрічі завжди розповідали свідкам про своє дитинство та молодість.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Сільська рада, як орган місцевого самоврядування та представник відповідної територіальної громади жодних заперечень суду не надала.

При цьому суд зауважує, що помилка у написанні по-батькові заявниці у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 09.01.2020 виникла внаслідок невірної транслітерації її по-батькові з російської мови на українську, у своїй основі, через недбалість осіб, які складали та видавали документ, на підставі якого вносились відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Таким чином факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею по справі стверджується належними доказами, які досліджені судом.

Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що належним чином стверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та, які сумнівів у суду не викликають.

Судом встановлено, що заявниця звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_2 померла, встановити факт родинних відносин іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 .

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://ck.ck.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 29 вересня 2020 року.