Справа № 152/331/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/331/20

Провадження №2/152/189/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача адвоката Костриці В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Чаленко Н.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та витрат,

встановив:

05.05.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та витрат.

Розгляд цивільної справи, відповідно до вказаної ухвали, призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; визначено дати першого та другого судових засідань 09.06.2020 року та 18.06.2020 року, відповідно; запропоновано відповідачеві у строки, передбачені ЦПК України, подати відзив на позовну заяву (а.с.54-55).

Ухвалою суду від 09.06.2020 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Костриці В.С. та здійснено перехід до розгляду означеної цивільної справи у порядку загального позовного провадження; відкрито підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.74-75).

Підготовче судове засідання призначено на 02.07.2020 року та відкладено на 14.07.2020 року, 30.07.2020 року та 25.09.2020 року.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Костриці В.С. про зменшення позовних вимог від 14.07.2020 року (а.с.93-94).

У підготовче судове засідання, призначене на 25.09.2020 року, не прибула позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце.

Представник позивача адвокат Костриця В.С. не заперечує щодо проведення підготовчого засідання у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чаленко Н.В. не заперечують щодо здійснення підготовчого засідання у відсутності позивача.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки позивача належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, вона не подавала заяв (клопотань) про відкладення підготовчого засідання з поважних причин, у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні у відсутності позивача, оскільки перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні за участі представника позивача адвоката Костриці В.С.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Костриця В.С. позовні вимоги в редакції заяви про зменшення позовних вимог підтримав, інших уточнень позовних вимог не має, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про витребування доказів, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про проведення експертизи, про забезпечення позову, про судові доручення не має та зазначив про те, що докази про надання правничої допомоги, наданої ним позивачеві після подання позову до суду будуть подані в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чаленко Н.В. клопотань, пов`язаних із розглядом означеної справи не подавали.

Враховуючи, що відповідачем подано до суду відзив на позов, то, відповідно до п.12 ст.197 ЦПК України, слід встановити строк позивачеві на подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження, а відповідачеві строк протягом десяти днів на подання заперечення на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова сторін та їх представників слід перейти до дослідження доказів дослідити письмові докази; розглянути клопотання та доповнення сторін і їх представників шляхом додаткових пояснень; після чого закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейти до судових дебатів, у яких сторони та їх представники виступлять із заключним словом.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, з метою ефективності судового розгляду слід визначити дати першого та другого судових засідань у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та витрат та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 жовтня 2020 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання для розгляду справи по суті на 28 жовтня 2020 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Встановити позивачеві ОСОБА_2 строк на подання відповіді на відзив ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження.

Встановити відповідачеві ОСОБА_1 строк на подання заперечення на відповідь на відзив у десять днів з моменту отримання відповіді ОСОБА_2 на відзив.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: