Провадження №6/447/35/20
Справа №447/2528/20
У Х В А Л А

29.09.2020 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області подання приватного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним зобов`язань,

приватний виконавець Маковецький З.В.,

стягувач ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

17.09.2020 приватний виконавець звернувся в суд із вищевказаним поданням. В обгрунтування подання наведено наступне. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження №62436623 з примусового виконання виконавчого листа №447/1716/17 , що виданий 08.05.2020 Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) майнової шкоди у розмірі 306 006,27 грн., моральної шкоди в розмірі - 2000,00 грн., 1920,00 грн. за надання правничої допомоги, 1000,00 грн. за проведення експертизи та 12669,80 грн. судових витрат.

30.06.2020 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка боржником була отримана 02.07.2020.

30.06.2020 на все рухоме та нерухоме майно, кошти боржника накладено арешт, відповідні записи про обтяження внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна та в банківські установи.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №216768584 від 17.07.2020, за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно з відповіддю АТ "Оксі Банк", АТ АКБ "Львів", АТ "Кредобанк", АТ "ПроКредит Банк", АТ "Банк Альянс", АТ "Таскомбанк", АТ "Банк Восток", АТ "ОТП Банк", АТ "Укрексімбанк", АТ "Укргазбанк", АБ "Південний", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ " Креді Агріколь Банк", АТ "Український будівельно інвестиційний банк", АТ "Альфа-Банк", АТ "Укрсоцбанк", в боржника відсутні рахунки в банківських установах, договора про найм банківської скрині та зберігання цінностей з боржником не укладались.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 30.06.2020 та Пенсійного фонду України від 30.06.2020, боржник не має відкритих рахунків в банківських установах, ніде не працює та не отримує ніяких доходів.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру МВС від 30.06.2020, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно з відповіддю Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області за вих. №4601.11.1-6902/46.1-20 від 06.07.2019, боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 02.09.2014, органом - 4629.

18.08.2020 приватним нотаріусом здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак, перевірити майновий стан виявилось неможливим, оскільки боржник не надав доступу до будинку, що унеможливило проведення виконавчих дій щодо опису та вилучення майна боржника та виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його та не вживає заходів щодо виконання рішення суду.

В судовому засіданні приватний виконавець Маковецький З.В. вимоги викладені в поданні підтримав та просив таке задоволити.

Стягувач ОСОБА_1 подання підтримав та просив таке задоволити.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити.

Відповідно довимог ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїздуза межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями,визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст.313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Це право віднесено у Цивільному кодексі України до особистих немайнових прав фізичної особи (кн. друга ЦК), а саме - до особистих немайнових прав, що забезпечують природне існування фізичної особи (гл. 21 кн. другої ЦК). Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦК особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитись від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав

Встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження №62436623 з примусового виконання виконавчого листа №447/1716/17 , що виданий 08.05.2020 Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) майнової шкоди у розмірі 306 006,27 грн., моральної шкоди в розмірі - 2000,00 грн., 1920,00 грн. за надання правничої допомоги, 1000,00 грн. за проведення експертизи та 12669,80 грн. судових витрат.

Згідно отриманої інформації, у боржника відсутні рахунки в банківських установах, він ніде не працює та не отрмує ніяких доходів.

Згідно п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язання.

Відповідно до Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного суду України від 01.02.2013 року ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об`єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак, воно може мати й принципово інше походження, суб`єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем вчинено достатньо виконавчих дій, та надано суду докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань, те, що дії державного виконавця з приводу виконання судового рішення не оскаржені, з заявами про неможливість виконання рішення суду боржник не звертався, тому подання слід задоволити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд -

постановив :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП281 НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії № НОМЕР_3 , виданий 02.09.2014, органом - 4629, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань, що покладені на нього рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1716/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.