Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2020 р. Справа № 608/2318/19

Номер провадження2/608/52/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря судового засідання Росляк Т. Б.,

представника позивачки адвоката Волинця С. А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що у зв`язку із смертю матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вітчима ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна спадкодавця, яке складається із домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належало по Ѕ частині кожному - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подавши необхідні документи. Однак, орган нотаріату своїм листом № 1360/02-14 від 11.11.2019 року відмовив їй у видачі такого свідоцтва, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно та необхідно встановити факт перебування її матері на утриманні спадкодавця ОСОБА_3 , відтак було рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Волинець С. А. в судовому засіданні позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Від третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. на адресу суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивачки адвоката Волинця С. А., враховуючи заяви представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданим органом 6127 документ належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим повторно 26.09.2018 року Чортківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Тернопільській області стверджується реєстрація смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 29.

Родинні відносини позивачки із спадкодавцем випливають з актових записів про народження та шлюб, а саме свідоцтва про народження, виданим повторно 14.11.2018 року Веселівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запоріжській області , відповідно до якого проведена реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , батьками якої записано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 , актовий запис № 18.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим повторно 02.11.2018 року Чортківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області вбачається реєстрація шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опісля прізвище дружини ОСОБА_7 , актовий запис № 03.

Відповідно до свідоцтва про народження матері позивачки серія НОМЕР_4 , виданим повторно 28.09.1959 року вбачається реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , батьками якої записано: батько - ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 , актовий запис № 199.

Відповідно до свідоцтва про народження вітчима позивачки серія НОМЕР_5 , виданим повторно 19.04.1976 року вбачається реєстрація народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 , батьками якого записано: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 , актовий запис № 15.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Як слідує з листа приватного нотаріуса, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №193/2017 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Також зазначено, що ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений Угринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 05.03.2012 року за реєстровим №14, на все належне їй майно в користь ОСОБА_1 та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Зокрема, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 06.03.2018 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Долібою О.В. позивачка є такою, що набула право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:001:1027, :01:001:0221, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за р.№ 152, 151.

Також листом приватного нотаріуса стверджується, що за відомостями Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась. Крім того, зазначено, що відповідно до п.1 ст.549 Цивільного кодексу України (1963) спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, не заявив про відмову від неї.

Спадкоємців, передбачених ст. ст. 529-530 ЦК України (1963), немає. Разом з тим, відповідно до ст.531 ЦК України (1963) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Згідно довідки, виданої 18.09.2019 року Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області № 257 стверджується та обставина, що житловий будинок в АДРЕСА_1 є записаним в по господарській книзі Угриньської сільської ради №6 за 1990 рік, двір колгоспний. Станом на 01.07.1990 року головою двору являвся ОСОБА_3 , 1924 року народження і його склад сім`ї складався: дружина ОСОБА_2 , 1932 року народження.

Проживаючи із спадкодавцем ОСОБА_3 з 1971 року до дня його смерті грудня 1995 ІНФОРМАЦІЯ_10 , мати позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на утриманні останнього.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , власниками домоволодіння є ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ) - в розмірі Ѕ ч., ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі Ѕ ч. Однак, державна реєстрація права власності на нерухоме майно не здійснена.

Перебуваючи на утриманні спадкодавця, більше року до дня його смерті мати позивачки вела з ним спільне господарство, а відносини грунтувалися на взаємних правах і обов`язках.

Таким чином, у позивачки виникла необхідність для встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні померлого ОСОБА_3 не менше одного року до дня його смерті, а фактично, як згадано, з 1971 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки на день смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проживала із спадкодавцем та вступила в управління спадковим майном, отже, є такою що прийняла спадщину (п.1 ст.549 ЦК України,1963).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Даний факт породжує для позивача юридичні наслідки, оскільки згідно ч.1 ст.1222 ЦК України є таким, що дає право на спадкування майна померлого.

Зазначені вище підтвержують факт перебування ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 на утриманні ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 1971 року до дня його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 384, 20 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №46303651 від 27 листопада 2019 року, що становить 192,10 гривень та про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №46275460 від 26 листопада 2019 року, що становить 384, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 531, 548, 549 ЦК України (1963), ст. ст. 325, 368, 372, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме: перебування ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 на утриманні ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 1971 року до дня його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на спадкове майно, що складається із жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 384, 20 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №46303651 від 27 листопада 2019 року, що становить 192,10 гривень та повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №46275460 від 26 листопада 2019 року, що становить 384, 20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2318/19

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: