Справа № 307/572/20
Провадження № 2/307/730/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , де третя особа Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , де третя особа Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягуваних аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10.01.2008 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.04.2010 р., серії НОМЕР_1 .

16 березня 2011 року за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між сторонами розірвано. Дитину залишино на вихованні біля матері. Відповідач не бачив дитину з 2011 року і по теперішній час. Сторони проживають окремо більш ніж 9 років, дитина проживає з матір`ю, спорів стосовно місця проживання дитини не виникало. Весь цей час з моменту розлучення та за довго до самого розлучення відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, навіть не вітав з днем народження. На сьогоднішній день дитині вже виповниться 12 років, вона не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з мамою ніколи про нього непитала та не цікавилася. Позивачка з донькою проживає в приватній кватирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою і дитиною завжди усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитині вчасно проводились регулярні амбулаторні огляди. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює також позивачка. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав та не приймає як і в будь-якій іншій сфері її життя.

27.12.2019 року ОСОБА_1 на особисту останню відому їй адресу місця поживання відповідача було направлено попередження про зміну ставлення відповідача до виховання та утримання дитини. Згідно з даними відстеження поштового відправлення укрпошти даний лист-попередження був особисто вручений адресату 02.01.2020 року о 16 гол. 30 хв. проте відповідач жодним чином не зреагував на таке попередження, що в котрий раз підтверджує те, що батько дитини ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов`язків та навіть не намагається змінити хоч якось свої стосунки з дитиною в кращу сторону, що говорить про його особисте ставлення до дитини. На будь-які прагнення матері відновиш стосунки батька з дочкою, відповідач реагував негативно, не хотів розмовляти ні з позивачкою, ні з вчасною донькою, а невдовзі взагалі змінив номер свого телефону і зник з життя дитини повністю, таким чином відповідач, як батько дитини самоусунувся від виконання будь-яких батьківських обов`язків. Він ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляд лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що в цілому створило умови, які шкодять інтересам дитини.

Що стосується збільшення розміру стягнення аліментів, то звертає увагу суду на те, що позивачка самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання доньки. Враховуючи той факт, що дитина подорослішала і витрати на її утримання кожного року зростають, у позивачки не вистачає коштів для покриття всіх необхідних витрат на дитину, її навчання, лікування, придбання одягу, оплати комунальній послуг та інших необхідних витрат.

Враховуючи вищевикладене просить врахувати майновий стан сторі та ту обставину, що з моменту постановляння рішення Тячівського районного суду віз 11.02.2014 року, за яким були враховані існуючі на той час обставини, передбачені ч. 1 ст 182 СК України, пройшло чимало часу та її фінансовий стан погіршився на відмінну від відповідача.

Також, від дня постановлення рішення суду про стягнення з відповідача аліменти істотно зріс рівень середньої заробітної плати.

Інфляційні процеси в Україні та девальвація національної грошової одиниці зумовлюють суттєве зниження купівельної спроможності присудженої судом грошової суди аліментів у 600 грн. на дитину.

Зазначені вище обставини є загальновідомими і в силу вимог ст. 82 ЦПК України не потребують доказуванню.

З врахуванням вказаних обставин, а також зважуючи на необхідність витрачання коштів на її власне утримання та утримання старшого сина, вважає, що встановлений судом розмір аліментів у сумі 600 грн. щомісячно, є занадто малим для забезпечення можливості утримання дитини. Враховуючи працездатний вік та нормальний стан здоров`я відповідача, зміну обставин, що впливають на визначення розміру аліментів, розмір середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника, що має тенденцію до збільшення, зміну у сторону збільшення розміру прожиткового мінімуму для дітей зростання рівня споживчих цін, з урахуванням вікових особливостей дитини, зростань витрат на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення, вважає, що розмір аліментів, присуджений до стягнення з відповідача ОСОБА_3 у відповідності до рішення Тячівського районного суду від 11.02.2014 р. підлягає збільшенню до рівня 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно на утримання дитини у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач спроможний сплачувати аліменти у такому розмірі.

Тому просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 та збільшити розмір стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 , інд. номер - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інд. номер - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2 000 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно і до її повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно до ст. ст. 150-180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної, загальної та середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка уклала шлюб з відповідачем 10 січня 2008 року, який рішення Тячівського районного суду від 16.03.2011 р. розірвано.

За час спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.04.2010 р., серії НОМЕР_1 .

Рішенням Тячівського районного суду від 11 лютого 2014 року у справі №307/3672/13-ц стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки у сумі 600 грн. на дитину щомісячно.

Висновком органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 04-09/79 від 22.05.2020 року надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 164 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батько ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, таким чином, суд вважає, що слід позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішення Тячівського районного суду від 11.02.2014 р. збільшились ціни на матеріальні потреби, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2020 року становить 2318 гривень та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що слід збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 , інд. номер - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інд. номер - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно і до її повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141, 150-180, 182, 192 СК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду від 11.02.2014 року та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 , інд. номер - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інд. номер - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно і до її повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, місцезнаходження м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.

Повний текст рішення виготовлено 18.08.2020 р.

Суддя: В.В.Чопик