Справа № 344/9492/17
Провадження № 2-р/344/76/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки виплати при звільненні з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні з підприємства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 28.03.2018 року постановлено стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 року по 28.03.2018 року у розмірі 38816 гривень 70 копійок з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів та заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2017 року по 29 червня 2017 року у розмірі 14 181 гривня 96 копійок та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 8365 гривень 61 копійку. Просить роз`яснити рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 14 181 гривня 96 копійок.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявниця подала заяву про розгляд заяви без її участі, просила заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 року стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 року по 28.03.2018 року у розмірі 38816 гривень 70 копійок з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів та заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2017 року по 29 червня 2017 року у розмірі 14 181 гривня 96 копійок та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 8365 гривень 61 копійку.

При визначенні розміру заборгованості по заробітній платі суд брав до уваги надану позивачем копію розрахункового листка за травень 2017 року. Згідно наданої позивачем копії розрахункового листка за травень 2017 р. на кінець місяця до виплати позивачу належить 10 399,82 грн. Для визначення заборгованості по заробітній платі до цієї суми слід врахувати 19 робочих днів за червень 2017 року виходячи з середнього заробітку у розмірі 3782 гривні 14 копійок, виходячи з наступного розрахунку ( 199,06 грн. х 19 р.д.) , а загальна заборгованість по зарплаті, яка підлягає стягненню з відповідача становить 14181 грн. 96 коп.

При цьому, суд звертає увагу, що у розрахунковому листі за травень 2017 року, вказано суми «до видачі», тобто, вже з урахуванням утриманих податків і зборів.

Виходячи саме із цих сум, що надані відповідачем, судом визначена заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2017 року по 29 червня 2017 року у розмірі 14 181 гривня 96 копійок, вже з урахуванням утриманих податків і зборів.

Керуючись ст. 260,271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задоволити.

Роз`яснити рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки виплати при звільненні з роботи, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні з підприємства, зазначивши, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_2 , заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2017 року по 29.06.2017 року, у розмірі 14 181 гривня 96 копійок, без відрахуванням всіх встановлених законодавством податків та платежів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.