Єд. унік. № 243/5311/17
Провадження № 2/243/10/2020
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М.

представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з КУ "Центр первинної допомоги" амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи своє клопотання тим, що вона потрібна для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 - підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 такоє підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваних інформацій має суттєве зазначення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає на необхідне клопотання представника позивача - задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються

експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107, 113, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з КУ "Центр первинної допомоги" амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Витребувати з КУ "Центр первинної допомоги" (84100, м. Слов`янськ, вул. Банкова, буд. №85 амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після надходження до суду витребуваних матеріалів, саме з КУ "Центру первинної допомоги" (84100, м. Слов`янськ, вул. Банкова, буд. №85) амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - направити для продовження проведення експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ()м. Київ, вул. Кирилівська, буд. № 103А.

У відповідності до ч. 5, ч. 6 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, а також направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 87 ЦПК України.

Провадження по вказаному кримінальному провадженню зупинити до отримання судом висновків призначеної експертизи, оскільки подальше продовження кримінального провадження неможливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький