Справа № 346/826/20
Провадження № 2/346/898/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: Хоменко О.В., Гончарової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу у режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу мобільного телефону, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу мобільного телефону.

У судовому засіданні позивач підтримала письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення причин втрати якості мобільного телефону Samsung Galaxy А50 6/128 2019 Blue SM-A505FZ IMEI, на вирішення якої просить поставити ряд питань, виконання якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, пр.-т Перемоги, 123; http://ekspertiza.com.ua/uk/vartist-eksertizi.)

Представники відповідачів щодо призначення вказаної експертизи поклалися на погляд суду, заперечили щодо покладення на них витратів щодо експертизи, та заперечили щодо необхідності питання що істотних дефектів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України. суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного і об`єктивного вирішення даної цивільної справи необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи слід задовольнити частково, та слід призначити судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Витрати при проведенні експертизи покласти на позивача. На вирішення експертизи слід покласти питання, які зазначила позивач.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 103, 104, 135, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити в даній справі судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які дефекти має мобільний телефон Samsung Galaxy А50 6/128 2019 Blue SM-A505FZ IMEI, чи є ці дефекти істотними?

- які причини виникнення виявлених дефектів: чи виникли вони з вини виробника або продавця, чи після передачі товару споживачеві внаслідок порушення ним встановлених правил використання зберігання чи транспортування?

Виконання експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, пр.-т Перемоги, 123).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , яку зобов`язати здійснити оплату проведення експертизи протягом п`яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Термін проведення експертизи - до 3 місяців з дня здійснення оплати експертизи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Махно Н. В.