Справа № 484/1921/20
Провадження № 2-о/484/112/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області) про встановлення факту належності документа, що посвідчує право на майно

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 8,02га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.2006р. на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації №430-р від 12.12.2005р. на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22; Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,10га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, серії ЯБ № 822715, виданого 04.05.2006р. на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації №430-р від 12.12.2005р. на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №21. В заяві вказано, що заявник отримав зазначені державні акти, в яких його прізвище вказане як « ОСОБА_1 », хоча згідно паспорта його прізвище -« ОСОБА_1 ». Через вказані розбіжності він обмежений у праві користування зазначеними земельними ділянками.

Ухвалою суду від 18.06.2020р. заява прийнята до розгляду, відкрите окреме провадження, призначене судове засідання, витребувана з Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області копія розпорядження № 430-р від 12.12.2005року на підставі якого видані вказані державні акти.

03.07.2020р. на виконання ухвали суду надана копія зазначеного вище розпорядження.

Ухвалою суду від 17.07.2020р. замінена заінтересована особа на Первомайську районну державну адміністрацію Миколаївської області, залучена Мигіївська сільська рада Первомайського району Миколаївської області в якості заінтересованої особи.

Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу без його участі та участі заявника.

Від заінтересованих осіб надійшли листи, в яких проти задоволення заяви вони не заперечували та просили розглянути справу без участі представника.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до такого висновку.

Розпорядженням Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області №430-р від 12.12.2005р. затверджена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності громадян України на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Мигіївської сільської ради та передані безоплатно громадянам України у власність земельні ділянки, в тому числі ОСОБА_1 дві ділянки площами 8,02га та 0,10га.

На підставі зазначеного розпорядження на ім`я ОСОБА_1 видані два державні акти: Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,02га, кадастровий номер :06:000:0168, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22, та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10га, кадастровий номер :05:000:0315, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, серії НОМЕР_2 , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №21

З паспорту заявника, копія якого знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що його прізвище записане як « ОСОБА_1 ». Отже, прізвище, зазначене у державних актах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 17.02.2020р., власником земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0168, вказаний ОСОБА_1 .

Викладене свідчить, що під час видачі зазначених державних актів була допущена помилка в написанні ім`я власника земельних ділянок та його прізвище записане « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 »

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження й справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України містить перелік фактів, що мають юридичне значення, що встановлюються судом, до якого входить факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що оригінали зазначених державних актів перебувають у заявника, суд знаходить доведеним факт належності заявнику вказаних вище державних актів. Отже, враховуючи, що заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 8,02га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.2006р. на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації №430-р від 12.12.2005р. на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №22;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,10га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, серії ЯБ № 822715, виданого 04.05.2006р. на підставі розпорядження Первомайської райдержадміністрації №430-р від 12.12.2005р. на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №21.

Місце проживання заявника: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Місце знаходження заінтересованої особи Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області: вул.. Чкалова, 12, м. Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056546.

Місце знаходження заінтересованої особи Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області: вул.. Первомайська, 50, с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04376937.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.А.Медведєва