Справа № 126/361/20
Провадження № 2/126/412/2020
"28" вересня 2020 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Олійником І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом АТ "Вінницяобленерго" "СО Бершадські ЕМ" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
Позивач АТ "Вінницяобленерго" "СО Бершадські ЕМ" звернувся в суд зпозовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків з тих підстав, що як стверджує 13.10.2019 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої було пошкоджено електричну опору № 2, що спричинило обрив електропроводів ПЛ-0,4 кВ від ТП-179, фідер № 2 в с. М`якохід по вул. Шевченка. Дана опора повторному використанню не підлягає. Позивачем подано заяву про дорожньо-транспортну пригоду, яка відповідним чином зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бершадського відділу поліції. Відповідача, який визнав свою вину, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. За таких обставин АТ "Вінницяобленерго" в особі "СО Бершадські ЕМ" понесли збитки в розмірі 9112,02 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 627/0/0 від жовтня 2019 року. Крім того, судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати АТ "Вінницяобленерго" "СО Бершадські ЕМ" шкоду, цивільно-правовий спір підлягає вирішенню в судовому порядку. В подальшому позивачем зменшено розмір позовних вимог в зв`язку з тим, що сума понесених збитків 23.06.2020 частково відшкодована АТ "Страхова група "ТАС" в розмірі 7593,35 грн. Залишок невідшкодованих збитків складає 1518,67 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Вінницяобленерго" "СО Бершадські ЕМ" шкоду, спричинену збиттям електроопори в розмірі 1518,67 грн. та витрати, понесені на оплату судового збору в розмірі 2102 грн.
Представник позивача АТ "Вінницяобленерго" "СО Бершадські ЕМ" Загородній О.А. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин, не подав відзив, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2019 у справі № 126/2341/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави. Даною постановою встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 000303 від 13.10.2019, 13.10.2019 о 6 год. в с. М`якохід Бершадського району Вінницької області по вул. Шевченка ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vivaro державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору.
Вищезазначеними діями відповідача позивачеві завдано збитків в розмірі 9112,02 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №627/0/0 від жовтня 2019 року.
Згідно довідки СО "Бершадські ЕМ" № СО-50-41 від 13.02.2020, повітряні електролінії (ПЛ-0,4 кВ) с. М`якохід по вул. Шевченка Бершадського району, в тому числі і пошкоджена опора за № 2 з підкосом знаходиться на бухгалтерському обліковому балансі АТ "Вінницяобленерго" СО "Бершадські ЕМ".
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Поняття терміну «джерело підвищеної небезпеки» закріплено у ст. 1187 ЦК України, відповідно до якої під джерелом підвищеної небезпеки розуміють діяльність, пов`язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 999 ЦК України встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).
За змістом ст.ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Згідно ст. 1194 ЦК України, у разі якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Залишок невідшкодованої шкоди становить 1518,67 грн.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з врахуванням наведених правових норм, суд вважає, що всі вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних у справі письмових доказів, тому суд вважає за необхідне відновити порушене право позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача шкоду, спричинену збиттям електроопори в розмірі 1518,67 грн.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 22, 999, 1166, 1187, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10 - 13, 18, 76 - 82, 141, 263 - 265, 273, 280 - 282, 289, 354 ЦПК України,
Позов АТ "Вінницяобленерго" "СО Бершадські ЕМ" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі "СО Бершадські ЕМ" шкоду, спричинену збиттям електроопори в розмірі 1518,67 грн. (одну тисячу п`ятсот вісімнадцять гривень 67 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі "СО Бершадські ЕМ" 2102 грн. витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо таказ аява подана протягом двадцяти днів здня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. І. Гуцол