Справа № 316/193/20
Провадження № 2/316/405/20
"17" серпня 2020 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.
за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара, в загальному позовному провадженні, цивільну справу №316/193/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
30.01.2020 р. ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради (далі - третя особа: Сектор реєстрації ЕМР), ОСОБА_3 (далі - третя особа: ОСОБА_3 ), в якій простить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Олександрівка, Великоолександрівського району Херсонської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю в ній більше ніж шість місяців без поважних причин.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.02.2020 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.17).
Ухвалою суду від 20.03.2020 р. підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.26).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача за письмовим договором про надання правової допомоги (а.с.48, 49) - адвокат Цигиця Любов Миколаївна, позовні вимоги підтримали, пояснивши, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована, в ній зареєстровані троє осіб: позивач, її чоловік, а також відповідач по справі, проте фактично вже тривалий час проживають лише двоє: позивач та її чоловік, оскільки з 2005 року відповідач в квартирі не проживає, хоча перепони у проживанні та користуванні квартирою йому ніхто не чине. Відповідач за комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться, його місце проживання невідоме, а отже у добровільному порядку вирішити питання неможливо. Просять суд позов задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився повторно, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, розгляд справи у відсутності, відзову на позовну заяву - до суду не надав.
Про дату, час та місце розгляду справи судом відповідач повідомлявся як шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» в порядку визначеному ч.7 ст.128 ЦПК України: за адресою його місця проживання чи місця перебування зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідно до даних зазначених в інформаційному листі Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.16), які повернулись до суду з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній» (а.с.24,52), так і шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет (а.с.30, 40, 46).
Згідно п.4 ч.7, ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи судом.
Представник третьої особа: Сектору реєстрації ЕМР, в судове засідання не з`явився, завідувачем сектору реєстрації ЕМР надано до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.21).
Третя особа: ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового відправлення через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.41), не з`явився, заперечень проти позову не надав.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення слухання справи визначених ч.2 ст.233 ЦПК України, наявність сукупності умов необхідних для розгляду справи в порядку заочного провадження визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив: провести розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наданих суду доказів.
За змістом ст.9 ЖК України, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення, зокрема в будинках державного чи громадського житлового фонду.
Частиною 1 ст.61 ЖК України передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», втрата права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-83, 89, 95, 128, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Олександрівка, Великоолександрівського району Херсонської області, таким, що втратив право користування квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду в повному обсязі складено 20.08.2020 р.

Суддя: О. М. Бульба