Справа 721/239/20
Провадження 2/721/175/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Путильської РДА Чернівецької області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими,що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . До даного житла зареєстровані позивач та відповідачі. Одним з відповідачів є його колишня дружина - ОСОБА_2 , з якою розірвав шлюб 25.12.2014 року рішенням Путильського районного суду. Також зареєстровані його дочка ОСОБА_3 та внучка ОСОБА_4 , однак з 05 січня 2015 року відповідачі добровільно залишили даний житловий будинок та перейшли проживати окремо за адресою в АДРЕСА_1 . З вказаного часу відповідачі в житловому будинку позивача не проживають.

Просить суд визнати відповідачів, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшли заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в разі відсутності відповідачів не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася від них до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначають, що позивач створив нестерпні умови проживання разом, постійно влаштовував сварки, просять суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.4/.

Як видно з матеріалів справи позивач є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку АЕІ №654141/а.с.8/. Також як видно з свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_1 позивач змінив прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » /а.с.6/.

Як вбачається з довідки №581 від 05.03.2020 року виданої Киселицькою сільською радою відповідачі в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 05.01.2015 року /а.с.5/.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, - «Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Відповідно до ст.41 Конституції України „Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

У відповідності зі ст.328 цього Кодексу - Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів", судом встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок, який знаходиться АДРЕСА_1 на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі Договору дарування житлового будинку, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідачі не проживає в спірному житловому будинку більше року, тому необхідно відповідачів позбавити права користування житловим приміщенням, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15-16,328,334,391,405 ЦК України ст.ст. 4,18-19,95,247,265,280-282,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавити права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який знаходиться АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який знаходиться АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити права користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який знаходиться АДРЕСА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Проскурняк С.П.