11.09.2020 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Уповноважений представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артемов А.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/176-000759 від 18.06.2018 року в розмірі 10 056 грн. 68 коп. та сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив кредит, Банк надає Клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком Клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою- Договором.
У відповідності до п.п. 5.2.10, 5.2.11 Правил Позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, не пізніше останнього строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.
Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених Правилами (п. 6.13 Правил). У разі непогашення Клієнтом сум заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірах та у терміни сплати, визначені обраною Програмою кредитування, сума непогашеної заборгованості (частина заборгованості) визнається простроченою у день, наступний за терміном погашення заборгованості. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування.
Основними умовами програми «Домовичок» передбачено: порядок сплати процентів - щомісячно (сплачуються до 25-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування); пільговий період - 30 календарних днів; відсоткова ставка на пільговий період - 0,0001% річних; сума обов`язкового щомісячного погашення 7% від фактичної суми заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця); відсотки за користування лімітом за попередній місяць.
Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 11.06.2019 року становить 3631,26 грн. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 1 972,50 грн.
Залишок заборгованості в межах дозволеного овердрафту станом на 11.06.2019 року становить 4267,89 грн., на яку нараховані поточні проценти в сумі 185,03 грн.
Таким чином, станом на 11.06.2019 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту становить 10 056,68 грн., що складається з : заборгованості по кредиту (поточна) - 4 267,89 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 3 631,26 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 185,03 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) 1 972,50 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзив до суду не надав, заяв про розгляд справи в його відсутність на надходило.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
18.06.2018 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».
Відповідно до заяви-договору № №2018/І_С/176-000996 від 18.06.2018 року, ОСОБА_1 на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10 000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. зі строком дії з 18.06.2018 по 17.06.2019 з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30% річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом (а.с.5).
При укладанні договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Банк, виконуючи свої зобов`язання, на підставі та відповідно до умов кредитного договору, законодавства України і правил відповідної платіжної системи відкрив картковий рахунок та видав позичальнику платіжну картку № НОМЕР_2 ., що підтверджується розпискою відповідача (а.с. 5).
Згідно з п.п.3.1 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» (далі Правил), договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок.
Згідно з п.п.5.2.10 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування).
Відповідно до п.п.5.2.11 цих Правил, клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку кредитні кошти і погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно до п.6.13 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 11.06.2019 року становить 10 056,68 грн., і складається з наступного: заборгованості по кредиту (поточна) - 4 267,89 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 3 631,26 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 185,03 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) 1 972,50 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.24).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до змісту ч.1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/176-000759 від 18.06.2018 року в сумі 10 056,68 грн.
Таким чином, вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
26 копійок); заборгованість по процентах (поточна) - 185,03 грн. (сто вісімдесят п`ять гривень 03 копійки); заборгованість по процентах (прострочена) 1 972,50 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві гривні 50 копійок).
Повний текст рішення виготовлено 21.09.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О.Демочко