Справа № 201/6261/20
Провадження № 2-о/201/105/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа - Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що в державному акті на право приватної власності на землю серія ДП Дн №006827 від 14.08.1996р., його прізвище було написано як « ОСОБА_2 », тоді як відповідно до паспорта громадянина України його прізвище « ОСОБА_2 ». Згідно листа Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 31.01.2020р. № 02-10/13/237 йому було повідомлено, що орфографічні та технічні помилки до 2013р. виправлялися шляхом видачі нових державних актів. З 2013р. державні акти на право приватної власності не видаються, отже отримати новий державний акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, заявнику було роз`яснено, що виправлення помилки може відбуватися шляхом встановлення факту належності державного акту. На даний час у заявника виникла необхідність в отриманні кадастрового номеру на землю та реєстрації права власності в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, проте неправильне написання прізвища в державному акті, позбавляє заявника цієї можливості. Просив задовольнити заяву в повному обсязі та встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 07.07.2020р. заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі (а.с. № 15).

В судове засідання 24.09.2020р. заявник не з`явився, в наданій суду заяві від 24.09.2020р. просив його вимоги задовольнити та розглядати справу за його відсутності, без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 19).

Заінтересована особа Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області у судове засідання 24.09.2020р. не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Втім, до суду повернувся конверт з повісткою суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.№ 16, 18).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серія ДП Дн №006827 від 14.08.1996р., яка розташована на території садового товариства «Ранет», Ювілейної селищної Ради, уч.72 Н., площею 0,0510 га прізвище заявника було записано як « ОСОБА_2 » (а.с. №13).

Згідно довідки від 23.01.2020р. ОСОБА_1 є членом садового товариства «Ранет» в с.м.т. Слобожанське, СТ «Ранет» у межах населеного пункту Дніпровського району, Дніпропетровської області та має садовий будинок АДРЕСА_1 (а.с.№12).

Згідно листа Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 31.01.2020р. № 02-10/13/237 ОСОБА_1 було повідомлено, що орфографічні та технічні помилки до 2013р. виправлялися шляхом видачі нових державних актів. З 2013р. державні акти на право приватної власності не видаються, отже отримати новий державний акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того, було роз`яснено, що виправлення помилки може відбуватися шляхом встановлення факту належності державного акту

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , який виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 10.09.1999р., прізвище заявника написано як « ОСОБА_2 », а в перекладі на російську мову «Пустовит» (а.с. №7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при видачі заявнику державного акту на право приватної власності на землю була допущена технічна помилка, а тому слід встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Дн №006827 від 14.08.1996р. на земельну ділянку площею 0,0510 га, яка розташована на території садового товариства «Ранет», Ювілейної селищної Ради, уч.72 Н, який виданий Ювілейною селищною Радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п. 18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Дн №006827 від 14.08.1996р. на земельну ділянку площею 0,0510 га, яка розташована на території садового товариства «Ранет», Ювілейної селищної Ради, уч.72 Н, який виданий Ювілейною селищною Радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.