Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. 21.08.2020 року вона, як донька, звернулася із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом до нотаріуса. Проте, нотаріус повідомила, що відмовить у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не було надано документів, які підтверджують родинні зв`язки між нею та батьком, так як при отриманні заявницею паспорта було не правильно записані прізвища, замість прізвища « ОСОБА_3 » вказали « ОСОБА_4 ». Крім того, в свідоцтві про народження виправлена буква «Ш», тому вона не може змінити документи.

Просить суд встановити факт належності свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.1973 року, в якому виправлена буква «Ш».

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник заявника, адвокат Клочкова О.М., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі заявника. Заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа Слов`янська міська рада Донецької області свого представника для участі в судовому засіданні не направила, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Рішення просять ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши додані до заяви докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як видно з копії Свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Антрацит Ворошиловградської області, її батьком є ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги, що дата народження у паспорті громадянина України на ім`я заявниці із зазначенням її прізвища « ОСОБА_4 » збігається з датою народження у Свідоцтві про народження, де прізвище народженої особи зазначено, як « ОСОБА_3 » та наявно виправлення у букві «Ш», суд доходить до висновку, що дане Свідоцтво про народження підтверджує факт народження заявниці.

Заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідно для отримання спадщини, тобто від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні віднайшли своє підтвердження обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своєї заяви.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_6 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 258-259, 293, 305-309, 315, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.09.1973 року, в якому виправлена буква «Ш».

Повний текст рішення виготовлений 24 вересня 2020 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко