ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1233/20
Єдиний унікальний номер справи: 665/1727/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кушнаренко Тамара Валеріївна, на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2020 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 28 липня 2020 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кушнаренко Тамара Валеріївна, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

11 серпня 2020 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на положення Закону України № 731-IX від 18 червня 2020 року, прикінцевими та перехідними положеннями якого передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на продовження процесуальних строків, з підстав, встановлених цим Законом.

Крім того, представник позивача - адвокат Кушнаренко Т.В. зазначила, що ні вона, ні її довіритель не були присутніми під час розгляду справи, рішення суду направлено сторонам лише після проставлення в ньому відмітки «Рішення набрало законної сили», у зв`язку з чим просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кушнаренко Тамара Валеріївна, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кушнаренко Тамара Валеріївна, на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 11 червня 2020 року.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко