УХВАЛА

2.09.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Капітонової А.Ф.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 03.03.2020 року у справі №766/16128/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 03.03.2020 року у справі №766/16128/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 рішення суду отримав 28.04.2020 року. При ухваленні рішення не були з`ясовані всі обставини по справі.

Представник заявника адвокат Мокіна І.В. та заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви.

Представник позивача адвокат Доготер О.Г. у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2020 року ухвалено заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі за №766/16128/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів, позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК заява про перегляд заочного рішення може бути переглянута судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки обставини, на які заявник посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, відповідних доказів на підтвердження обставин, на які заявник посилається як на підставу для задоволення заяви про перегляд заочного рішення до суду не надано.

Обставини на які посилаються заявник ОСОБА_1 та його представник є фактично запереченнями на позов, а не обставинами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Надані докази свідчать про витрати, які були понесені ОСОБА_1 , пов`язані з лікуванням дітей, а не на їх утримання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, передбачені ст. 288 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-260,284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 03.03.2020 року у справі №766/16128/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Ухвала, згідно зі ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин