Справа № 761/4764/20
Провадження № 2/761/4437/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача Томіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про призначення транспортно - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування.

В своїх вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 88096,88 грн., пеню у розмірі 9509,54 грн., витрати на оплату експертного дослідження №5907 в сумі 2826,00 грн.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника відповідача - Томіна О.О. про призначення транспортно - трасологічної експертизи, з метою встановлення всіх фактичних обставин, які мають суттєве значення для всебічного та ґрунтовного вирішення спору. Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що матеріали справи в даному випадку, містять два транспортно - трасологічні дослідження, з різними по суті висновками, що в свою чергу позбавляє можливості суд встановити чи утворились пошкодження при дорожньо-транспорній пригоді та їх природу походження, а тому в даному випадку виникла необхідність у проведенні транспортно - трасологічної експертизи у справі, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

На вирішення експерта просить поставити такі запитання:

-Чи могли утворитись пошкодження лівої сторони автомобіля «Volvo» р.н. зн. НОМЕР_1 , в дорожній обстановці, зафіксованій в представлених на дослідження матеріалах справи та за обставин, викладених у поясненнях ОСОБА_3 , тобто в нерухомому стані автомобіля «Volvo» р.н. зн. НОМЕР_1 .

Крім того, в своєму клопотанні представник позивача просив доручити проведення зазначеної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки висновки експертів наданих сторонами викликають сумніви щодо їх правильності а також з огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про призначення транспортно - трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення страхового відшкодування, судову транспортно - трасологічноїекспертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Смоленська, 6, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи могли утворитись пошкодження лівої сторони автомобіля «Volvo» р.н. зн. НОМЕР_1 , в дорожній обстановці, зафіксованій в наданих на дослідження матеріалах справи та за обставин, викладених у поясненнях ОСОБА_3 , тобто в нерухомому стані автомобіля «Volvo» р.н. зн. НОМЕР_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали справи, за якими проводити дану судову транспортно - трасологічної експертизу, оскільки об`єкт дослідження - автомобіль «Volvo» державний номерний знак НОМЕР_1 - відремонтовано.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення..

Суддя: Н.Г.Притула