Справа №415/1294/20
Провадження №2-о/431/542/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

21 вересня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її чоловіком був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з проведенням у Луганській та Донецькій областях антитерористичної операції вони змінювали місце проживання, через погіршення стану здоров`я чоловіка повернулись додому за адресою останнього місця проживання АДРЕСА_1 , де проживали до його смерті. ОСОБА_3 перебував на обліку як ВПО в ГУ ПФУ Донецької області, після його смерті залишилась недоотримана пенсія, яку можливо отримати лише після підтвердження сумісного проживання з померлим. У зв`язку з чим просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю її разом з чоловіком ОСОБА_3 у т.ч. на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не з`явились, заявник ОСОБА_2 у заяві просила розглянути справу без її участі, заінтересована особа про причини неявки представника не повідомив, клопотань чи заяв не надавали, у поясненнях на заяву просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 . У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі та просив заяву задовольнити.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_4 показав у судовому засіданні, що заявницю ОСОБА_2 знає більше 40 років, навчався з нею в одній школі, також знав ОСОБА_3 і йому відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з часу їхнього одруження та до смерті ОСОБА_3 у липні 2019р. проживали разом у АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_5 показала у судовому засіданні, що заявницю ОСОБА_2 знає майже 20 років, працювала разом з нею і знає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з часу їхнього одруження та до смерті ОСОБА_3 у липні 2019р. проживали разом у АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 15 серпня 1981 року, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.11) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Брянка Луганської області.

Згідно повідомлення ГУ ПФУ в Донецькій області (а.с.24) для отримання недоотриманої суми пенсії за померлого ОСОБА_3 у комплекті наданих ОСОБА_2 документів відсутня довідка про сумісне проживання на день смерті.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у т.ч. на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , про що у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , не вірити яким у суду немає підстав, і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити цілком.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у т.ч. на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2020р.

Суддя І.В. Кудрявцев