Справа 556/1293/20
Номер провадження 2-о/556/91/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Антонівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання в с. Антонівка Володимирецького району, Рівненської області з 5 січня 1989 року по 4 листопада 1993 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона в ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с. Малі Телковичі, Володимирецького району Рівненської області. В 1982 році закінчила школу, та вступила на навчання до Рівненського професійно - технічного училища №5, де провчилася до 1984 року. 27.05.1985 року влаштувалася працювати до Рівненського виробничо - торгового лляного об`єднання в місті Рівне, де пропрацювала до 14.05.1994 року. На період свого працевлаштування у Рівненському виробничо - торговому лляному

об`єднанні міста Рівного місце проживання заявниці було зареєстроване у місті Рівне. Проте, в період з 1989 року і по даний час заявниця фактично постійно проживаю в селі Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення. З січня 1989 року по листопад 1993 року знаходилась в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Для підтвердження дійсного періоду проживання в зоні гарантованого добровільного відселення та отримання соціальних пільг, що з цього випливають, їй необхідно встановити даний факт.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

Як зазначено в записах трудової книжки серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 27.05.1985 року по 14.05.1994 року працювала в Рівненському виробничо - торговому лляному об`єднанні в місті Рівне.

Відповідно архівної довідки №1256/04-02 від 04.08.2020 року, виданої Трудовим архівом Рівненського району, згідно наказів Рівненського виробничо-торгового лляного об`єднання ОСОБА_1 були надана відпустки без збереження заробітної плати в зв`язку з народженням дитини в період: з 05 січня 1989 року по 10 квітня 1990 року ; з 11 квітня 1990 року по 10 жовтня 1991 року; з 08 липня 1991 року по 13 травня 1994 року.

А як зазначено в довідці №1212 від 10.08.2020 року, виданій Антонівською сільською радою Володимирецького району, Рівненської області, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає в с.Антонівка, Володимирецького району Рівненської обласі з 4 листопада 1993 року по даний час.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с. Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де зазначено, що ОСОБА_1 постійно проживала з січня 1989 року по даний час в с. Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с. Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області, з 5 січня 1989 року по 4 листопада 1993 року.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А як в ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Антонівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області, про встановлення факту проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , постійно проживала в с. Антонівка Володимирецького району Рівненської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, з 5 січня 1989 року по 4 листопада 1993 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

С У Д Д Я : Котик Л.О.