Справа № 346/3860/19
Провадження № 2-др/346/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді П`ятковсього В.І.

з участю секретаря Лубів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Козака Івана Васильовича, про постановлення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл квартири в натурі та визначення порядку користування,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2020 року позовні вимоги задоволено, визнано квартиру АДРЕСА_1 правом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поділено спільне майно між сторонами і визнано за ними право власності на відповідні частки нерухомого майна, відповідно до складеного експертом варіанту розподілу житлового будинку № 1 .

Однак, зазначає, що судом не вирішено питання розподілу витрат за проведену експертизу.

В судове засідання сторони не з"явились.

Дослідивши надані сторонами докази, ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , заявивши клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оплатила її вартість у розмірі 7 433, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 17 січня 2020 року (а.с.103).

Згідно поданих сторонами заяв вони дійшли згоди щодо поділу нерухомого майна та погодились розподілити між собою витрати на проведення експертизи.

Виходячи із результатів винесеного судом рішення та вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає доцільним розподілити вказану суму між сторонами в рівних частинах.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл квартири в натурі та визначення порядку користування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 3 716, 50 грн., які складають половину витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П`ятковський В. І.