ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1815/17Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження № 22-ц/817/307/20 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 302000000
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Костів О. З., Сташків Б. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Плосківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання права на земельний пай та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року, на виконання вимог ухвали суду від 03 лютого 2020 року, представником ОСОБА_1 - адвокатом Сідоровою І.А. надіслано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять поновити строк на оскарження рішення суду від 27 грудня 2017 року, оскільки судом першої інстанції не були залучені до участі в розгляді даної справи, хоча є дітьми спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про наявність оскаржуваного рішення апелянти дізналися після звернення до Плосківської сільської ради з питанням виділення належного їм паю в натурі - 22 січня 2020 року, а з його змістом ознайомилися 23 січня 2020 року.

За ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судом першої інстанції не були залучені до участі в розгляді даної справи, про наявність оскаржуваного рішення дізналися 22 січня 2020 року, а з його змістом ознайомилися 23 січня 2020 року, колегія судів вважає, що строк на його оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись п.1 ч.2, ч.3 ст. 354; ст.356; ст.359; ч.1 ст.360; ч.1 ст.361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: