КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/257/14-ц Головуючий у 1 інстанції:Пінкевич Н.С.
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 28 липня 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» адвокат Бабій В.В. подав апеляційну скаргу яка не відповідають вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення, а не її оригінал.

Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України1.Апеляційна скарга подається у письмовій формі. 2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);4) рішення або ухвала, що оскаржуються;5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;7) клопотання особи, яка подала скаргу;8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.4. До апеляційної скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). 5. Якщо апеляційна скарга подається особою,звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

З доданих матеріалів до апеляційної скарги вбачається, що на підтвердження сплати судового збору представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» адвокат Бабій В.В. надав до судукопію платіжного доручення про сплату судового збору №215 від 27.07.2020 року а не оригінал.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформленавідповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуютьсяположення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» слід усунути вказані недоліки, а саме подати до апеляційного суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №215 від 27.07.2020 року за подання апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко