КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/967/13
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року за ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про заміну строни виконавчого провадження.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_1 а 14 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме, що під час постановлення ухвали присутня не була, а про існування оскаржуваної ухвали дізналась 11 серпня 2020 року з Єдиного реєстру судових рішень. Також зазначає, що підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження є встановлення Кабінетом Міністрів України карантину на всій території України

Зважаючи на викладене та те, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутності апелянта, а матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року за ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року за ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль