Справа № 758/8721/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 8043 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, треті особи: ОСОБА_3 , комісія з питань захисту прав дитини Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод, створених у здійсненні права користування та розпорядження успадкованим автомобілем, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить усунути перешкоди, створені йому у здійсненні права користування та розпорядження успадкованим автомобілем, встановити, що власником успадкованого автомобіля є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зобов`язати територіальний сервісний центр здійснити перереєстрацію успадкованого автомобіля на трьох співвласників, зобов`язати ОСОБА_2 передати позивачу пульт від легкового автомобіля.

У вказаній позовній заяві позивач просить вирішити спір частково на свою користь, а частково - на користь дружини ОСОБА_3 , водночас останню залучено як третю особу, а не як позивача. Відтак, потребує уточнення статус сторін, які залучені до участі у справі.

Крім того, слід враховувати, що позивач просить витребувати майно із володіння ОСОБА_2 , однак спірний автомобіль є неподільною річчю і обраний спосіб захисту не вирішує спір по суті, оскільки фактично позбавляє право володіння і користування автомобілем малолітню ОСОБА_4 , відтак, спосіб захисту і позовні вимоги підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн). Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, за позовну вимогу про визнання права власності на автомобіль / витребування із чужого володіння підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 % вартості майна, але не менше, ніж 840,80 гривень.

Оскільки до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження вартості спірного автомобіля, суд позбавлений можливості самостійно встановити розмір судового збору, що підлягає доплаті.

Крім того, позивачу під час залучення іншого співпозивача слід враховувати вимоги ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 8043 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, треті особи: ОСОБА_3 , комісія з питань захисту прав дитини Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод, створених у здійсненні права користування та розпорядження успадкованим автомобілем - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк