Справа № 565/2048/19
Провадження № 2/565/264/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у якому просила виділити йому у власність автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», 2011 року випуску, який належить їм на праві спільної сумісної власності, та присудити їй грошову компенсацію вартості Ѕ частки даного автомобіля в сумі 144000,00 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі на підставі ст.19 ЦПК України. При цьому суд виходив виключно з ціни позову.

До початку розгляду справи по суті представником позивача до суду подано ряд клопотань, у тому числі про приєднання доказів, про витребування доказів, про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості спірного автомобіля, про залучення до участі у справі третьої особи нового власника спірного автомобіля, який був відчужений відповідачем.

Відповідачем до початку розгляду справи по суті подано клопотання про об`єднання даної цивільної справи у одне провадження з цивільною справою №565/95/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Подані учасниками процесу клопотання свідчать про те, що визначена у позовній заяві ціна позову не є остаточною, вартість спірного автомобіля заперечується відповідачем. Обсяг доказів у справі істотно збільшився у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивачки про приєднання до справи доказів, у разі задоволення клопотань про призначення судової експертизи та про залучення до участі у справі третьої особи, обсяг доказів у справі та кількість сторін та інших осіб, що беруть участь у ній, збільшаться.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд приходить до висновку про те, що дану цивільну справі через її складність недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, що відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України свідчить про наявність правових підстав для переходу до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про перехід до загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 258-260, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області об 11 год. 00 хв. 04 березня 2020 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина