Справа № 212/6415/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисяка 2» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисяка 2» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків (платежів) за утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року було відкрито провадження у зазначеній вище цивільній справі та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У подальшому ухвалою суду від 07 липня 2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 здійснено перехід від розгляду у спрощеному позовному провадженні до загального позовного провадження у вищевказаній цивільній справі.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана від її імені представником ОСОБА_3 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, копію якої додано до матеріалів зустрічного позову, підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається, до зустрічного позову додано копії письмових доказів, якими обґрунтовується зустрічні позовні вимоги, але в одному екземплярі, тобто відсутні копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 194 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лисяка 2» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01 вересня 2020 року.

Суддя О. В. Колочко