Справа 688/4114/19
№ 6/688/44/20
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява про розстрочення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької від 13.05.2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що на даний час не має змоги виконати рішення суду про стягнення заборгованості по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк», оскільки через недосягнення запланованого фінансового результату 08.07.2020 року була переведена з посади директора ТОВ «Альваро» на посаду менеджера з постачання. Крім того, у зв`язку з поширенням COVID-19 та з метою недопущення поширення інфекції і відвернення загрози здоров`ю працівників, зниження попиту на продукцію товариства через обмежувальні карантинні заходи, на даний час підприємство перебуває у вкрай тяжкому фінансовому становищі, що в свою чергу призводить до вимушених простоїв та скорочення обсягів реалізації продукції. Згідно довідки про доходи від 16.07.2020 року її середньомісячний дохід складає 8533,33 грн. Крім того, вона зареєстрована як фізична особа-підприємець та надає послуги з підбору персоналу. ЇЇ дохід за перший квартал 2020 року складає близько 34000грн., приблизно той же дохід отримано за другий квартал 2020 року. Власного нерухомого майна немає, тому змушена його орендувати, де з нею проживає та перебуває на утриманні малолітній син ОСОБА_2 , 2013 року народження. В шлюбних відносинах не перебуває з 2013 року. Син переведений у четвертий клас ЗОШ №28 м.Тернопіль, що потребує значних матеріальних витрат.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . З останньої стягнуто на користь банку 400000 грн. заборгованості за кредитним договором та 5999,88 грн. судового збору.

Відповідачка працює менеджером з постачання ТОВ «Альваро», її середньомісячний дохід складає 8533,33 грн., що підтверджується наказом товариства № 3 від 08.07.2020 року, довідкою про доходи від 16.07.2020 року. Крім того, вона є фізичною особою підприємцем, отримує дохід близько 34 тис. на квартал, що підтверджується податковою декларацією за 1 квартал 2020 року.

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, 2013 року народження, яку виховує самостійно, у шлюбі не перебуває, з батьком дитини спільно не проживає. Вказані обставини підтверджуються рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2013 року, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2013 року.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи матеріальний стан заявниці та наявність у неї малолітньої дитини на утриманні, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.05.2020 року до 13.05.2021 року згідно графіку.

Керуючись ст.ст.258-261, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно графіку:

-до 30 серпня 2020 року 45999,88 грн.

-до 30 вересня 2020 року 40 000 грн.,

-до 30 жовтня 2020 року 40 000 грн.,

-до 30 листопада 2020 року 40000 грн.,

-до 30 грудня 2020 року 40000 грн.,

-до 30 січня 2021 року 40000 грн.,

-до 28 лютого 2021 року - 40000 грн.,

-до 30 березня 2021 року 40000 грн.,

-до 30 квітня 2021 року 40000 грн.,

-до 13 травня 2021 року 40000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26 серпня 2020 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук