УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна про визнання недійсними договорів дарування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Довгань Оксана Іванівна про визнання недійсними договорів дарування.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача Котенко Т.В. надала до суду заяву про витребування доказів, а саме: історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДЗ «Відділкова лікарня» ст.Херсон ДП «Одеська залізниця» (м.Херсон, вул.Нестерова, 1-а), оскільки він проходив лікування у 2013 році з діагнозом церебросклероз 3 ст., ДЕП з грубим психоорганним станом.

Представник відповідача надав до суду заяву, якою заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначив, що пропущено строк на подання такого клопотання, клопотання не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд не приймає до уваги заперечення сторони відповідача щодо заявлення клопотання про витребування доказів з порушенням строків, оскільки представник позивача зазначив, що клопотання про витребування історій хвороб подавалось разом з позовною заявою та про лікування ОСОБА_4 в ДЗ «Відділкова лікарня» ст.Херсон ДП «Одеська залізниця» позивач тільки дізнався.

З огляду на предмет спору, те, що у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, суд дійшов переконання щодо доцільності задоволення заяви про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДЗ «Відділкова лікарня» ст.Херсон ДП «Одеська залізниця» (м.Херсон, вул.Нестерова, 1-а).

Витребувані документи надати до 21.10.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан