Дата документу 17.08.2020 Справа № 554/9988/19
Провадження № 2/554/773/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

17 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цокало Т.М. з проханням закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Світалка В.П. надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя.

Ухвалою від 27 листопада 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.34-35).

До матеріалів позову надана квитанція про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 768, 40 грн.

17 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цокало Т.М. з проханням закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ч.2 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, а також те представник позивача не підтримав позовні вимоги в частині стягнення боргу, підстав для не прийняття судом відмови представника позивача від позову не вбачається, то суд вважає за необхідне прийняти відмову та закрити провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що із заяви про закриття провадження у справі суду достовірно не відомо причини відмовити позивача від позову, а тому з урахуванням вимог ч.3 ст.142 ЦПК України та ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне у задоволенні клопотання про повернення сплаченого при подачі позову судового збору - відмовити.

Позивачу роз`яснити, що відповідно до вимог ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.255, 256, 258, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області про стягнення грошової компенсації вартості частки в спільному майні подружжя - закрити.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька