Справа № 212/6189/15-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в.складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., за участю представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рога знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання вказав, що оскільки в оспорюваній квартирі після смерті спадкодавців позивач та відповідач за спільні кошти почали робити капітальний ремонт, її вартість значно збільшилась. Вартість вказаного майна на теперішній час не відома, тому вважає, що необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_6 О ОСОБА_7 ., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити ряд питань.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заперечували проти призначення по справі, оскільки вважають, що призначення експертизи можливе тільки після допиту свідків з їх сторони. Таким чином, оскільки свідки не допитані та не встановлено хто саме проводив ремонт в вказаній квартирі проведення експертного дослідження не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельну-оціночну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань. Проведення експертизи доручити експерту Ткаленко О.М.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-оціночної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-оціночну експертизу квартири АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на теперішній час враховуючи стан квартири як добрий?

2. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 на дату отримання права власності на квартиру в порядку спадкування, а саме на листопад 2005 року виходячи зі стану квартири як не задовільний?

3. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 Рози станом на дату припинення шлюбних відносин, а саме на березень 2015 року виходячи зі стану квартири як задовільний?

Провести експертне дослідження за письмовими матеріалами справи та наявними у відкритому доступі відомостями щодо аналогічних об`єктів нерухомості.

Покласти обов`язок оплати виконання експертизи на позивача ОСОБА_4 (м.т. АДРЕСА_3 ).

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , офіс 413, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до виконання експертом ухвали суду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2020 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт