Провадження № 2-з/643/148/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником надана заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ ФК «Фінрайт» вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , накласти арешт на вказану квартиру та заборонити останньому виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири.

В обгрунтування заяви посилався на те, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову це в подальшому утруднить виконання рішення, якщо позовні вимоги будуть задоволені.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

До суду надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви регламентується ст.152 ЦПК України.

Стаття 152 ч. 1 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В той же час, з заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом майбутнього позову є визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, визнання протиправними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису щодо спірної квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, оскільки у даному випадку вказаний спір повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 12, 149, 150-152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова