КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц-вп/824/612/2020 Суддя - Чобіток А.О.
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про визначення підсудності щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

03.08.2020 року ОСОБА_1 подала до Самарського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву, зазначивши місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2020 року матеріали справи направлені до Київського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки позивачем в уточненій позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: - цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29.12.2017 року за № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» відповідно до підпункту 6 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ліквідовано Апеляційний суд міста Києва і Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 року за № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому частина 9 ст. 28 ЦПК України передбачає можливість пред`явлення позову до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Направивши матеріали даної позовної заяви до Київського апеляційного суду, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знятий з реєстраційного обліку 07.07.2015 року за рішенням суду від 30.04.2015 року ( а.с. 16).

Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , а отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Та обставина, що позивач у позовній заяві зазначила місце перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому і АДРЕСА_1 , урахована судом не може, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, належним доказом щодо місця реєстрації чи перебування відповідача є інформація надана відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи. При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, правові підстави вважати, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача у даній справі є - АР Крим, відсутні.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 187 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» , -

у х в а л и в :

Повернути матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток