Справа № 539/324/20
Провадження № 2-о/539/25/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2020 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
У заяві вказала, що вона в 2019 році, з метою підготовки документів для оформлення пенсії звернулася до Лубенського районного трудового архіву за довідкою.
14.11.2019 від Лубенського трудового архіву вона отримала довідку за № 01-14/Т-516 за змістом якої в особових рахунках та відомостях по нарахуванню заробітної плати працівникам Колективного сільськогосподарсьвого підприємства «Червона Зірка» с.Шершнівка, Луберського району, Полтвської області з жовтня 1997 року по червень 1999 року значиться по батькові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 *.
При зверненні з даною довідкою до управління ПФУ отримала роз`ясненя, що в зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові їй необхідно звернутися до суду.
Просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки виданої Лубенським трудовим архівом за № 01-14/Т-516 від 14.11.2019 року на ім`я ОСОБА_1 .
Заявник у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви.
Заінтересована особа ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явилося, до початку розгляду справи направили до суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мерки, Недригайлівського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорту серія НОМЕР_1 виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 29 листопада 2001 року. (а.с.3).
Також з паспорта завника вбачається, що її по батькові « ОСОБА_4 ».
У картці платників податків Лубенської ОДПІ, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 ».
Заявник у 2019 році звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії.
При поданні документів до управління, з`ясувалося, що у архівній довідці Лубенського районного трудового архіву № 01-14/Т-516 від 14.11.2019 року, яка була надана заявнику, її по батькові вказано « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 *» замість вірного « ОСОБА_5 ».
Вказане написання прізвища заявника в архівних відомостях унеможливлюють призначення пенсії.
Разом з тим, як вбачається з копій наданих до матеріалів справи трудової книжки, свідоцтва про шлюб по батькові заявниці на російській мові зазначено « ОСОБА_6 ».
Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки Лубенського трудового архіву № 01-14/Т-516 від 14.11.2019 року.
Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналах документів заявнику не має можливості, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки виданої Лубенським трудовим архівом за № 01-14/Т-516 від 14.11.2019 року на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа ГУ ПФУ в Полтавській області, адреса місця знаходження: м. Полтава, вул. Соборності,66.

Повне судове рішення складено та підписано 14 лютого 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова