Рішення

Іменем України

Справа №133/1450/20

18 вересня 2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Проця В.А.

при секретарі Медик Л.О.

розглянувши в спрощеному порядку, без виклику сторін, в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

Встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування позову вказав, що 09 січня 2020 року він передав відповідачу - ОСОБА_2 гроші, в розмірі - 4000 доларів США, як позику, в заставу позики ОСОБА_2 вказав свій автомобіль «Фольксваген Пассат», д/н НОМЕР_1 .

На підтвердження виникнення зобов`язання по договору позики ОСОБА_2 надав йому розписку, з якої випливає, що він взяв у нього в борг 4000 доларів США, по курсу НБУ на 25.05.2020 становить 26 грн.76 коп.. Тобто 4000 x 26,76 = 107040 грн.

Строк повернення відповідачем позики 01 травня 2020 рік.

Двічі він направляв відповідачу письмові листи з вимогою повернути гроші, однак, відповідач проігнорував всі його законі вимоги та гроші до даного часу не повернув.

Сторони в судове засідання не викликались.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 09 січня 2020 року позивач передав відповідачу, ОСОБА_2 гроші у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, як позику, в заставу позики вказав автомобіль Фольксвал Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується письмовою розпискою від 09.01.2020 року (а.с.7).

Кінцевим терміном повернення боргу згідно вищевказаної розписки було 01 травня 2020 року.

Позивач двічі направляв відповідачу письмові листи з вимогою повернути гроші, однак, відповідач проігнорував всі його законі вимоги та гроші до даного часу не повернув, що підтверджується копіями відповідних листів - нагадувань щодо виконання зобов?язання (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві борг (грошові кошти в тій же самій сумі або речі, визначені родовими ознаками в тій же кількості, такого ж роду та тієї ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк і в порядку, що встановлені договором.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що майнові права позивача порушенні і вони підлягають захисту за судовим рішенням. Оскільки відповідач не виконав у строк своїх зобов?язань по поверненню позивачу грошових коштів, які він взяв у борг.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно до задоволених вимог сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду, тобто, 1070,41 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, ч.1 530, ч.1 1049 ЦК України, ст.ст. 141, 263-268 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 09 січня 2020 року, в розмірі - 107040 (сто сім тисяч сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1070 (одну тисячу сімдесят) гривень 41 копійку сплаченого ним судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя: (підпис) Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя: Проць В.А.

Секретар: Медик Л.О.

Виготовлено з АСДС

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №133/1450/20

Дата документу 18.09.2020