Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/411/19
2-р/705/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення змісту виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Паливода О.П. звернулася до суду із заявою про роз`яснення змісту виконавчого документу, у якій зазначила про те, що в провадженні Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 62246880 від 03.06.2020 року з примусового виконання.

Назва документу: виконавчий лист № 705/411/19 2/705/607/20 виданий 02.06.2020 року.

Документ видав: Уманський міськрайонний суд Черкаської області

про: стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000,00 грн., щомісячно і до досягнення сином повноліття.

У виконавчому документі відсутня інформація про те, з якого часу проводити утримання додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000,00 грн. з боржника ОСОБА_1 , тому просить суд надати роз`яснення про те, з якого саме часу проводити утримання цих додаткових витрат.

Представник Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять суд її задоволити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказаний виконавчий лист підлягає роз`ясненню з огляду на наступне.

Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 28 січня 2020 року винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, згідно якого шлюб між сторонами розірвано та з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати на утримання останнього у розмірі 1000,00 грн., сплачений судовий збір, а також судовий збір на користь держави.

Після вступу рішення в законну силу, Уманським міськрайонним судом Черкаської області 02.06.2020 року видано, в тому числі, виконавчий лист щодо стягнення додаткових витрат з відповідача на користь позивача на утримання сина у розмірі 1000,00 грн.

Згідно матеріалів цивільної справи № 705/411/19 № провадження 2/705/607/20, виконавче провадження по справі відкрито Уманським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

На думку суду, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 28 січня 2020 року вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень, щомісячно і до досягнення сином повноліття.», тобто без посилання з якого часу слід стягувати додаткові витрати з відповідача на користь позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити виконавчий лист у цій частині.

Так, Сімейним кодексом України встановлено, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів 23.01.2019 року. Через постійні неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 розгляд справи відкладався і лише 28 січня 2020 року винесено заочне рішення по справі. Аліменти на утримання сина вказаним рішенням стягуються починаючи з моменту звернення позивачем до суду з позовом, тобто з 23.01.2019 року.

Також, в ході розгляду вказаної справи, позивачем ОСОБА_2 доведено наявність додаткових витрат на лікування сина, який має проблеми зі станом здоров`я, та потребує всебічного постійного лікування, що тягне за собою додаткові кошти.

Але, на думку суду позивач не довела, що вживала заходів щодо одержання додаткових витрат з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, тому такі кошти мають стягуватися з відповідача з моменту винесення рішення судом, а саме з 28 січня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 217 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Роз`яснити зміст виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 705/411/19 2/705/607/20, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 02.06.2020 року, зазначивши, що стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень, повинне здійснюватися з 28 січня 2020 року, щомісячно і до досягнення сином повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухваламоже бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Б. Коваль