Справа №266/7068/19
Провадження№ 2/266/329/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про відшкодування матеріальних збитків внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 133079,00 гривень, в якості відшкодування матеріальних збитків, а також понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 року, цивільну справу № 266/7068/19 було розподілено на суддю Д`яченко Д.О.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року дану цивільну справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року справу призначеного до розгляду у судовому засідання із повідомленням сторін.

23.07.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України. В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що 15.06.2020 року позивачем по справі подано заяву, в якій позивач уточнив позовні вимоги та просив залучити по участі у справі в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" та стягнути з зазначеного відповідача страхове відшкодування у розмірі 99500,00 гривень. Тобто позовні вимоги висунуті юридичною особою до іншої юридичної особи. Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства. Якщо інше не встановлено законом. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Просив роз`єднати позовні вимоги позивача в частині пред`явлення вимог до нього в частині стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у сумі 33579,00 гривень, виділивши їх в окреме провадження з одночасним роз`ясненням позивачу права звернутися до суду господарської юрисдикції в частині стягнення зі страхової компанії страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності встановленого договором, тобто 99500,00 гривень.

Представник позивача ГУНП в Донецькій області Лапшенков Я.В., який діє на підставі довіреності, заперечував проти задоволення клопотання, посилаючи на наступне. Страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності. Вимоги, яким повинні відповідати страховики, порядок ліцензування їх діяльності та здійснення державного нагляду за страховою діяльністю встановлюється законом. Страхувальником може бути фізична та юридична особа. Частиною 1 ст.19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У зв`язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору. В той же час, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 19 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цією статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. З полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ №3987372 вбачається, що страхувальником є фізична особа ОСОБА_2 . Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.06.2018 року за №308/3162/15-ц. Крім того, в розумінні ГК України господарські правовідносини це врегульовані нормами права суспільні відносини, котрі виникають у сфері господарювання щодо організації та безпосереднього здійснення господарської діяльності, характеризуються особливим суб`єктним складом, поєднанням організаційних і майнових елементів, значним ступенем регулювання як з боку держави, так і суб`єктів цих відносин. Слід зазначити, що безпосередніх господарських відносин в рамках встановлених ГК України, між другим відповідачем та ГУНП в Донецькій області не існувало. На підставі вищевикладеного та зважаючи на той факт, що жодним законодавством не передбачено обов`язкового розгляду справи про стягнення страхової виплати до іншого ніж цивільного процесуального судочинства, наявність у даному спорі фізичних осіб, які унеможливлюють розгляд даної справи в рамках господарського судочинства та відсутність будь-яких господарських правовідносин між ГУНП в Донецькій області та СК "Київ Ре".

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року судом залучено в якості відповідача Товариство з додатковою відповідальність "Страхова компанія "Київ Ре" та прийнято до свого провадження уточнення позовної заяви.

В своїй уточненій позовній заяві позивач просив стягнути на свою користь з відповідача Товариство з додатковою відповідальність "Страхова компанія "Київ Ре" страхове відшкодування у розмірі 99500,00 гривень, а також з відповідача ОСОБА_1 33579,00 гривень, в якості відшкодування матеріальних збитків, а також понесені судові витрати.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відносини у цій сфері регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-IV).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, ТДВ «СК «Київ ре», уклавши з ОСОБА_2 договір страхування його цивільно-правової відповідальності, взяло на себе обов`язок у межах страхової суми відповідати за шкоду, завдану страхувальником третій особі.

Відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Проте поряд з предметним критерієм для визначення юрисдикції має враховуватися також суб`єктний критерій.

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи (частина друга статті 48 ЦПК України).

Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. 2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки. (стаття 50 ЦПК України).

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Право особи заявити однорідні позовні вимоги до кількох відповідачів передбачено у процесуальному законі незалежно від того, чи існує між цими відповідачами солідарне зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що стягнення з відповідачів страхового відшкодування можуть розглядатися за правилами цивільного судочинства, а тому у задоволення клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,27,48,50, 188ЦПК України, ст. 20 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.