Справа № 373/479/20
Номер провадження 2/373/400/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, що раніше призначені та стягуються з нього, позивача, на користь відповідача ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Посилається на те, що згідно з виконавчим листом в справі 2/1019/355/12 він сплачує аліменти на утримання дитини від шлюбу з відповідачем, який розірвано 05.09.2006, а саме: ОСОБА_4 , у розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 26.03.2012.

На даний час позивач перебуває в іншому шлюбі, від якого має дочку ОСОБА_5 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також посилається на те, що має батька пенсійного віку ОСОБА_6 , який за станом здоров`я не може працювати та якому не вистачає пенсії для забезпечення всіх його потреб, а тому допомагає йому також фінансово.

14.07.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та не брати до уваги, як достатню підставу, перебування на утриманні позивача батька-пенсіонера, який має дохід у вигляді пенсії.

В підготовчому засіданні позивач надав суду відповідь на відзив на позовну заяву, до якої додав копії квитанцій про сплату від імені ОСОБА_6 комунальних послуг, а також посилається на перебування на його утриманні ще однієї неповнолітньої дитини від іншого шлюбу - ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить задовольнити позов про зменшення розміру аліментів.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

Судом встановлено наступні обставини:

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, батьками народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 , 05.09.2006 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про збільшення розміру аліментів, що стягуються за ухвалою суду Переяслав-хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2004 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_8 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до розміру ј частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 26.03.2012 (справа №2/1019/255/12, 1019/842/2012 від 20.04.2012, рішення набрало законної сили 04.05.2012)

Згідно з довідкою Переяславської міської ради №564 від 13.03.2020, виданою ОСОБА_1 , він має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_9 та Дочка ОСОБА_5 , народжена 2012 року.

Згідно з довідкою Переяславської міської ради №565 від 13.03.2020, виданою ОСОБА_10 , він проживає один по АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 22.05.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області батьками народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Згідно з довідкою про доходи від 16.03.2020 за №8 ОСОБА_1 працює в Центрі зв`язку та управління ДСНС України на посаді начальника ППУ вузла зв`язку та отримує стабільний заробіток приблизно 16000 грн на місяць.

До позову додано довідку про доходи ПФУ від 13.03.2020 за №166, про те, що ОСОБА_6 є пенсіонером та отримує пенсію за віком; копію посвідчення серії НОМЕР_4 від 19.09.2000 ОСОБА_6 , який отримує пенсію по пільгах; копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_11 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 16.11.2012, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12 .

Також судом досліджено копію повторного свідоцтва про народження ОСОБА_13 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ; копію довідки №280 від 17.06.2020 про навчання ОСОБА_4 на 2-му курсі денного відділення Київського коледжу зв`язку на умовах контракту. Термін навчання - 01.09.2018 - 30.06.2022; копію довідки про доходи ОСОБА_2 , яка працює в Центрі та управлінні ДСУНС на посаді механіка та отримує стабільний заробіток приблизно у сумі 12000 грн на місяць; копію акту депутата Переяславської міської ради ОСОБА_14 від 10.07.2020 за №417 про те, що ОСОБА_2 виховує сина ОСОБА_4 одна, батько дитини участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини не приймає; копію повідомлення КНП Переяслав-Хмельницької райради «Переяслав-Хмельницький ЦПМСД» про те, що дитина ОСОБА_15 перебуває на диспансерному обліку та потребує періодичного лікування та оздоровлення; копію довідки Переяславської міської ради від 17.06.2020 за №960 про те, що ОСОБА_2 має в складі сім`ї чоловіка ОСОБА_11 , сина ОСОБА_13 , сина ОСОБА_16 .

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Оцінка доказів та аргументів учасників справи:

Суд відкидає доводи позивача про вплив на його майновий та сімейний стан перебування на його утриманні його батька, оскільки з наданих доказів вбачається, що останній є пенсіонером та отримує пенсію за віком. При цьому, будь-яких доказів потреби його батька в додатковій допомозі позивачем не надано. Додані до відповіді на відзив копії квитанцій про сплату комунальних платежів підтверджують відповідні сплати в інтересах ОСОБА_6 , але самі по собі не підтверджують, що ці сплати здійснені не ним та не за його рахунок.

Суд відкидає як недопустимий доказ на підставі ст. 78 ЦПК України копію акту депутата Переяслав-Хмельницької ради ОСОБА_14 №417 від 10.01.2020, оскільки в ньому не відображено джерело інформації, що в ньому міститься щодо участі позивача у матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_8 .

Суд враховує, що у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_15 , який перебуває також на її утриманні.

Враховуючи, що майновий та сімейний стан позивача у звязку із народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 в нього доньки ОСОБА_5 змінився, наявні підстави для зміни розміру аліментів, які він сплачує на утримання сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.04.2012 у справі № 1019/842/12.

Зважаючи на доходи позивача та відповідачки, суд доходить висновку, що отримання сином сторін ОСОБА_8 аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу позивача, що приблизно становить 2700 грн на місяць, у сукупності із рівною участю матері в утриманні сина, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судових збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно з ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_8 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.04.2012 у справі № 1019/842/12, до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , і.н. НОМЕР_8 .

Повне рішення виготовлено 17.08.2020.

Суддя Д. В. Свояк