Справа № 351/1898/19
Номер провадження №2-о/351/2/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

присяжних - Якимець І.С., Беднарчика П.Б.,

секретар - Нагірняк В.М.,

за участі: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Заболотівська селищна рада Об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною, і призначити його опікуном бабусі, де зацікавленою особою є Заболотівська селищна рада Об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3 1953 р.н.,р.н., є інвалідом І групи дитинства із глибокою розумовою відсталістю, з діагнозом: Олігофренія в стадії ідіотії, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати своїми діями, потребує постійного піклування та стороннього догляду.

На підставі наведеного заявник просить суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити на нею опіку призначивши її онука ОСОБА_1 опікуном недієздатної.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задоволити.

Представники заінтересованих осіб подали до суду заяви, у яких зазначили, що щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 та призначенням її опікуном ОСОБА_1 не заперечують, просили справу розглядати без їх участі.

Заслухавши учасників справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно змісту ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно до Посвідчення №210 є інвалідом І групи довічно; відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №293/2019, проведеної у Обласній психоневрологічній лікарні №3 17.12.2019р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме важкою розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 , Свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 , який на відміну від інших родичів має час і змогу доглядати за недієздатною бабусею.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В ч.1 ст.41 ЦК України вказано, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.58 ЦК України опіка також встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до зазначеного, на підставі ст.ст. 30, 39, 41, 58 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Заболотівська селищна рада Об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), жителя АДРЕСА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко

Присяжні: І.С.Якимець

П.Б.Беднарчик