Справа №:755/5007/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

установив:

Представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Головного управління юстиції Міністерства Юстиції України в м. Києві інформації про особу, яка була дарувальником за Договором дарування від 27.08.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Дячук О.В. Клопотання обґрунтував тим, що дана інформація необхідна для повного з`ясування обставин у справі, та може бути надана лише на вимогу суду. Аналогічне клопотання щодо витребування даної інформації з Київського державного нотаріального архіву було задоволено, проте останні повідомили, що приватний нотаріус КМНО Дячук О.В. не передавав документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

До суду представник відповідача не з`явився, подав відзив, в якому просив прийняти рішення згідно чинного законодавства на підставі поданих стороною доказів, та слухати справу за його відсутності.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, у зв`язку з тим, що вказана інформація може бути надана лише на вимогу суду, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Судом враховується і те, що дані документи витребовувались судом з Державного нотаріального архіву м. Києва, та отримано відповідь про те, що приватний нотаріус КМНО Дячук О.В. не передавав документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне архівне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати з Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в м. Києві (адреса: 01001 м. Київ, провулок Музейний, будинок № 2-Д) інформацію про особу - прізвище, ім`я та по батькові, яка подарувала ОСОБА_2 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , за Договором дарування, укладеним 27.08.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Дячук О.В., зареєстрованим за № 723.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: