Справа № 212/9318/19
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання - Мігрін Н.С., за участі представника позивача Калашникової І.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , пердставника служби у справах дітей ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення відомостей про батька в актовий запис про народження дитини.

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони виїзду за межі кордону України неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення спору по суті та шляхом заборони усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення спору по суті, яка ухвалою суду від 07 листопада 2019 року була задоволена.

05 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання.

07 липня 2020 року представник відповідача повторно звернулась з клопотанням про часткове скасування забезпечення позову, в обґрунтування заяви вказано, що наприкінці травня 2020 року Поліну все частіше почали турбувати головний біль, запаморочення та носові кровотечі. Дівчинка разом з бабусею відвідала лікаря, отримала консультацію спеціалістів. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 20.05.2020 року дитині потрібно додаткове обстеження: УЗД судин головного мозку, MPТ голови та шиї, ангіографія судин головного мозку для кліпірування судин головного мозку, коагулограма, імунологічне обстеження з відповідним лікуванням. Кліпірування аневризма - це мікрохірургічне виключення мішкоподібного утворення судин головного мозку з допомогою кліпса. Вся складність оперативного втручання зводиться до хірургічного доступу до судин, на яких знаходиться аневризма і видалення цієї аневризми мікрохірургічною технікою, яка не дозволить аневризмі розірватися під час доступу. Це і є самий основний і небезпечний етап хірургічного втручання, при якому аневризма часто прирівнюється з міною. Кліпірування аневризм вважається найвищим ступенем пілотажу в нейрохірургії, так як від хірурга вимагається дуже висока техніка мікрохірургії. В разі необхідності даного виду лікування мати дитини бажає провести обстеження та хірургічне втручання, саме в клініці Швейцарії, тому дівчинку завчасно було записано на прийом до лікаря швейцарської клініки на 18.08.2020 року, що підтверджується доданими документами. Додатково зазначає, що при такому діагнозі дівчинка позбавлена можливості оздоровлення в дитячих таборах і повинна знаходитися під постійним наглядом дорослих. Втрата свідомості, постійна втома дитини говорить про негаразди з її здоров`ям. Відповідальність за здоров`я дитини перш за все несуть батьки або особи на вихованні у яких вона знаходиться. До поки проводиться розгляд цивільної справи, ОСОБА_6 позбавлена можливості перебувати поряд з матір`ю, в період літніх канікул оздоровитися в європейській країні змінивши клімат та екологічну атмосферу Криворіжжя та гірське повітря, пройти обстеження та лікування в європейській країні, чим підготуватися до наступного навчального року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви.

Представник третьої особи Деркач Н.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасової заборони на виїзд за межі території України обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою суду від 07 листопада 2019 року в порядку вирішення питання про забезпечення позову були вжитті заходи забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ст.158 ЦПК України, суд приходить до переконання, що необхідно задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки це відповідатиме інтересам дитини та сприятиме зміцненню її здоров`я та розвитку. Такий виїзд дитини носить тимчасовий характер, має на меті оздоровлення дитини.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановленні ухвалою Жовневого районного суду міста Кривого Рогу від 07.11.2019 року (справа 212/9318/19, 2-3/212/61/19) за заявою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 в частині заборони виїзду за межі кордону України неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення спору по суті, в частині заборони усиновлення неповнолітньої ОСОБА_6 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2020 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт