МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________
Справа №521/2191/20
Номер провадження №6/521/499/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 17.02.2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок»

(Боржник: ОСОБА_1 )

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, послуги з вивозу твердих побутових відходів.

25.08.2020 року стягувач звернувся із заявою про виправлення описок, допущених в судовому наказі.

Такими описками стягувач вважає неправильне зазначення судом виду житлово-комунальних послуг та прав боржника, визначеного статтею 170 ЦПК України.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

За аналогією статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в судовому наказі від 17.02.2020 року помилково вказаний вид житлово-комунальних послуг, які підлягають стягненню на користь стягувача, а саме помилково вказана «заборгованість за спожиту електричну енергію» замість вірного зазначення «заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, послуги з вивозу твердих побутових відходів».

Описка підтверджується матеріалами заяви про видачу судового наказу, перешкоджає виконанню наказу.

При таких обставинах, допущена описка в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2020 року підлягає виправленню.

Разом із тим, безпідставними є посилання стягувача на неправильне зазначення судом вимог статті 170 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Роз`яснення боржникам положень статті 170 ЦПК України по всіх вимогах, за якими може бути видано судовий наказ є правом суду при складанні тексту судового наказу та має сприйматись боржником виходячи зі змісту конкретного наказу, помилкою, яка впливає на виконання судового наказу не є.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2020 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок» (боржник ОСОБА_1 ):

Зазначити в розпорядчий частині судового наказу «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок» (код ЄДРПОУ 4053792, МФО 328845, р/р НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, послуги з вивозу твердих побутових відходів за період з період з 01.04.2017р. по 31.01.2020р у розмірі 1435,16 грн, судовий збір у розмірі 210,20 грн.»

В решті заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині внесених судом виправлень, в решті оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 18.09.2020 року.

18.09.20