Справа № 135/1176/20
Провадження № 2/135/328/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру та до двох відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Фактично встановлено, що позивач в позовній заяві просив: 1) усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 ; 2) усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 ..

Позивачем ОСОБА_1 додано до позовної заяви квитанцію про сплату ним судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 840 грн. 80 коп..

Однак, за іншу вимогу немайнового характеру яка пред`явлена до другого відповідача судовий збір не сплачено, квитанції про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Оскільки, позов подається одночасно до двох відповідачів, до кожного з яких пред?явлено вимогу, то і судовий збір має сплачуватись за дві вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя