Справа № 419/137/20
Провадження № 2/419/146/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 про визнання права власності на нежитлові об`єкти, третя особа: Денежниківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Денежниківської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на нежитлові об`єкти.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

27 лютого 2020 року, на адресу Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла уточнена позовна заява в редакції від 26.02.2020 року, подана представником позивача в особі ОСОБА_49 у зв`язку із зміною первісного відповідача належним відповідачем.

22.05.2020 року до канцелярії суду надійшла позовна заява відповідно до ухвали суду від 13 березня 2020 року про залишення без руху уточненого позову в редакції від 26.02.2020 року.

06 липня 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та призначено по справі підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без його участі та участі позивача.

Від відповідачів ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_27 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та пояснення що копії документів до позовної заяви не отримували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Уточнена позовна заява з додатками спрямовувалась відповідачам представником ОСОБА_2 про що свідчать чеки про відправлення рекомендованих листів (а.с. 135-137).

Про те як встановлено судом відповідачі отримали позовні заяви без додатків до них.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

З огляду на вищезазначене, позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом надання до суду відповідну кількість позовних заяв та додатків до них до кількості відповідачів у справі, з метою подальшого розсилання сторонам у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 про визнання права власності на нежитлові об`єкти, третя особа: Денежниківська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - залишити без руху.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_1 надати до Новоайдарського районного суду Луганської області позовні заяви та додатки до них відповідно до кількості учасників справи, для подальшого відправлення їх учасникам справи.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий Мартинюк В.Б.