Справа № 185/2861/20
Провадження № 2/185/2380/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/2861/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року ОСОБА_1 направила поштою на адресу суду позов до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на своє утримання в зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно та до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , яка навчається у НТУ «Харківський політехнічний інститут», стипендії не отримує, матеріально сама себе забезпечити не може.

Позивач згідно позову просила розглянути справу без її участі.

Відповідач згідно письмової заяви просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в задоволенні позову, вказав, що має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та цивільну дружину, яка на даний час є вагітною. Позивач не надає доказів для стягнення правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, про що зроблений відповідний актовий запис 11.05.2002 року № 11.

ОСОБА_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки від 07 квітня 2020 року, виданої Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання, освітнього рівня «Бакалавр», форма оплати навчання - держбюджетна, термін навчання 01.09.2019 року - 30.06.2023 року.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормою ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини покладено на обох батьків.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі № 6-186ц14.

Батько позивача, ОСОБА_2 , має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження, про що зроблений відповідний актовий запис 21.10.2014 року № 1138, мати - ОСОБА_4 . Згідно копій квитанцій, ОСОБА_2 щомісячно перераховує ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини.

Згідно довідки від 01.09.2020 року №1649, яка видана виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживають у цивільному шлюбі та ведуть спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КНП «Павлоградський пологовий будинок» Павлоградської міської ради, ОСОБА_5 перебуває на обліку з приводу вагітності, передбачуваний термін пологів 17.11.2020 року.

Згідно довідок про доходи відповідача, ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, отримав чистий прибуток з січня 2020 року по серпень 2020 року в розмірі 31110 грн, а також займає посаду голови фермерського господарства «Ім.І.Кириленко», отримує щомісячно заробітну плату в розмірі 5100 грн.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач має на утриманні іншу неповнолітню доньку, проживає однією сім`єю з ОСОБА_5 , яка є вагітною, працевлаштований, отримує щомісячно заробітну плату та дохід, як фізична особа-підприємець, з яких будуть стягнуті аліменти на утримання позивача, розмір цих виплат, а також зважає, що ОСОБА_1 навчається за державним замовленням, тобто не на платній основі, доказів розміру своїх витрат у зв`язку з її проживанням в іншому місті суду не надала, розмір таких витрат не вказала.

Враховуючи те, що нормою СК України встановлено обов`язок утримувати повнолітню дитину за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, та керуючись ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог частково, стягнення аліментів з батька на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами надання правової допомоги адвокатом.

Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 62 ЦПК України документами, які підтверджують повноваження представників у цивільному процесі є довіреність; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Однак позивачем не надано суду доказів в підтвердження повноважень адвоката, не надано ордер або довіреність, наданий позивачем договір про надання правової допомоги не містить підпису адвоката, тільки підпис позивача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 24 квітня 2020 року та до закінчення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона