Провадження № 2/643/3791/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, акту про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про право власності на майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними електронні торги з реалізації належного на праві власності ОСОБА_3 нерухомого майна трикімнатної квартири, загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що були оформлені Протоколом № 415328 від 27 червня 2019 року, складеним Державним підприємством «СЕТАМ»; визнати недійсним Протокол № 415328 від 27 червня 2019 року, складеним Державним підприємством «СЕТАМ» за результатами проведення електронних торгів з реалізації належного на праві власності ОСОБА_3 нерухомого майна трикімнатної квартири, загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати незаконним Акт приватного виконавця Бабенко Д.А. виконавчого округу Харківської області від 15.07.2019 року про реалізацію предмета іпотеки трикімнатної квартири, загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 при примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 58661100; визнати незаконним та скасувати Свідоцтво про придбання нерухомого майна, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець О.Ю. від 15.07.2019 року, за реєстровим № 13987 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , про право власності на майно, що складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м.; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 32398698 від 15.07.2019 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на майно квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 61,2 кв.м.; стягнути з відповідачів судові витрати в солідарному порядку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір сплачується відповідно до пункт 1.2) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, - із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2020 року складає 840,80 грн., виходячи з цього позивачу потрібно доплатити 2 522 грн. 40 коп.

Якщо позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Також, не зрозуміло чому в якості третьої особи у позові зазначений Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, замість Харківської міської ради.

Відповідно до ст. 185 ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів, акту про реалізацію нерухомого майна, свідоцтва про право власності на майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.