Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6508/20
Провадження № 2/711/2266/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Манзар Т.В, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до приватного нотаріуса Старовойтова О.С., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визнати за нею право власності на 39/100 частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/6508/20 (провадження № 2/711/2266/20).

Під час вивчення матеріалів позовної заяви про визнання права власності на частину квартири, суддею встановлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для оформлення звернення до суду з такими позовними вимогами.

Одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю такого майна. Крім того, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна (з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 позовної заяви, має місце відсутність підтверджуючих документів про дійсну вартість 39/100 частини квартири АДРЕСА_1 . Відсутність підтверджуючих документів про вартість частини нерухомого майна, унеможливлює правильне визначення ціни позову, і як наслідок сплату належної суми судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства. Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як зазначено у частинах 1, 4, 5 та 7 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, якщо законом визначено порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону виконані не в повному обсязі. Так, за положеннями п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна.

Отже, позивачу необхідно надати підтвердження визначення вартості 39/100 частини квартири АДРЕСА_1 .

Слід зауважити, що у позовній заяві позивач зазначив ціну позову в розмірі 22000.00 грн. (це сума, за яку було придбано вказану вище квартиру відповідно до договору купівлі-продажу квартири №17/НД від 24.12.1997 року). В даному випадку визначити вірно суму судового збору належну до сплати не є можливим. Також, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією № 3 від 14.09.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Крім того, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становить 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, позивачем подано позов до суду 15.09.2020, то йому необхідно сплатити судовий збір, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» із врахуванням характеру позовних вимог, ціни позову і розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020, який становить 2102 грн. 00 коп. У даному випадку суд не може визначити суму судового збору, яка підлягає до сплати при подачі позову, оскільки відсутні дані щодо вартості нерухомого майна.

За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачеві належним чином оформити та подати до суду позов.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 19, 27, 28, 30, 58-62, 95, 133, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання збігається з фактичним місцем проживання, зазначеним у позовній заяві: АДРЕСА_2 ) до Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича (РНОКПП - відомості відсутні, зареєстроване місцезнаходження, вказане у позові: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на частину квартири,- залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.09.2020.

Суддя: С. М. Позарецька