У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Димитрашко Д.В., відповідача ОСОБА_3 , його представника адвоката Лелікова С.О., представника Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області Михайлідіса Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 , про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, -

В С Т А Н ОВ И В:

09.12.2019 позивачі звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів в якому просили визнати незаконним та скасувати акт від 02.12.2019 про реалізацію предмета іпотеки, затверджений начальником Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного управління юстиції у Запорізькій області Сулаковим Едуардом Івановичем про затвердження результатів прилюдних торгів нерухомого майна: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , іпотекодержатель: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», переможець торгів ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 09.12.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 24 грудня 2019 року, яке було відкладено за клопотанням представника позивача на 05.02.2020 року у зв`язку з необхідністю уточнити позовні вимоги.

03.02.2020 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від представника позивачів адвоката Працевитого Г.О. надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачі просять: визнати незаконними та скасувати результати прилюдних торгів нерухомого майна: нежилого приміщення що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , іпотекодержатель: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», переможець торгів ОСОБА_3 , що були проведені з 20.11.2019 року по 22.11.2019 року, реєстраційний номер лота № 167952, а саме:

- визнати незаконним та скасувати протокол № 447383 проведення електронних торгів, реєстраційний номер лота № 167952, дата та час початку торгів: 20.11.2019 року, дата та час завершення торгів: 22.11.2019 року, дата формування протоколу 04.12.2019 року;

- визнати незаконним та скасувати акт від 02.12.2019 року ВП № 47974121 про реалізацію предмета іпотеки, затверджений начальником Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя головного управління юстиції у Запорізькій області Сулаковим Едуардом Івановичем про затвердження результатів прилюдних торгів на підставі протоколу торгів № 447383;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 10.12.2019 року, видане 10.12.2019 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою Оленою Володимирівною, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Коло відповідачів за цією заявою визначено наступним: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 , Державне підприємство «Сетам», 3-тя особа у справі: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна.

Дослідивши подану представником позивачів уточнену позовну заяву, вислухавши осіб, які приймали участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подана представником позивачів уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивачів адвокат Димитрашко Д.В. подана 03.02.2020 року позовна заява фактично є заявою про збільшення позовних вимог.

Зі змісту цієї позовної заяви суд встановив, що дійсно позивачами збільшено позовні вимоги, і в прохальній частині позову зазначено нові позовні вимоги, які не заявлялися позивачами при зверненні до суду з первісним позовом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом із тим, судом встановлено, що до подання уточненої позовної заяви, якою було заявлено нові позовні вимоги, які не заявлялися при поданні первісного позову, судовий збір позивачами не було сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», що перешкоджає суду вирішити питання про можливість прийняття до провадження поданої представником позивачів 03.02.2020 року уточненої позовної заяви.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що уточнену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам та їх представнику строк для усунення її недоліків, зокрема, сплати судового збору за нові позовні вимоги виходячи зі ставок судового збору, які передбачені Законом України «Про судовий збір» та діють станом на день заявлення нових позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 189, 198, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», 3-тя особа у справі: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про визнання незаконним та скасування протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, яка подана до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 03.02.2020 року представником позивачів адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк десять днів з дня оголошення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду із тими самими вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук