Справа № 953/1578/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: - Шаренко С.Л.,

при секретарі: - Мельник В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, припинення стягнення аліментів та повернення сплачених аліментів,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, припинення стягнення аліментів та повернення сплачених аліментів.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та розглянути клопотання про призначення судово-біологічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Підставою проведення експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки доведення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є важливим для встановлення об`єктивної істини по справі.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.102,103,104,252,253 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи існує кровна спорідненість між ними?

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку дитини ОСОБА_3 на вимогу експерта з`явитися до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відбору біологічних матеріалів. (при собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) .

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Л. Шаренко