Провадження № 2-др/761/42/20
25 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: ГорюкВ.А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павліський» - Коломійця В`ячеслава Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павліський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Рішенням від 15.06.2020 р. в цивільній справі № 761/47031/19 за позовом ОСББ «Павліський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Павліський» заборгованість за період серпень 2019 р. по жовтень 2019 р., що становить 7 959,55 грн.

18.08.2020 р. голова правління ОСББ «Павлівський» - Коломієць В.С. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Павлівський» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 700,00 грн.

Ухвалою від 25.08.2020 р. прийнято до розгляду заяву голови правління ОСББ «Павлівський» - Коломійця В.С., розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності до ч.3 ст. 270 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з письмових матеріалів справи,між адвокатом Стеценком Ю.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3313 від 24.04.2008 р.) та ОСББ «Павлівський» 01.11.2019 р. був укладений договір про надання правової допомоги, а також Додаткова угода № 1 до вказаного договору, в якій зазначено суму гонорару за надання послуг адвоката.

Відповідно до Акту приймання - передачі наданих послуг і виконаних робіт від 13.08.2020 р., адвокатом надано клієнту послуги і виконано роботи із правничої допомоги у цивільній справі № 761/47031/19: підготовка позовної заяви - 1 700,00 грн.; підготовка письмових пояснень щодо пільг відповідача - ОСОБА_1 з оплати внеску на управління/утримання будинку та прибудинкової території також внеску на ремонт та резервний фонд - 2 000,00 грн.

А також, була проведена оплата гонорару адвокату, що підтверджується копією платіжного доручення № 297 від 13.08.2020 р. в сумі 3 700,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Зі змісту рішення від 15.06.2020 р. в цивільній справі № 761/47031/19, вбачається, що позов ОСББ «Павліський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Павліський» заборгованість за період серпень 2019 р. по жовтень 2019 р., що становить 7 959,55 грн, однак питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 700,00 грн., судом вирішено не було.

За таких обставин, оскільки під час ухвалення рішення від 15.06.2020 р. в цивільній справі № 761/47031/19 за позовом ОСББ «Павліський» до ОСОБА_1 , судом не вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павліський» - Коломійця В.С.та ухвалити додаткове рішення, у якому зазначити про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Павлівський» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 700,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 270, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павліський» - Коломійця В`ячеслава Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павліський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Павліський»судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 700 (три тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: