Справа № 426/7070/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

за участю: представника заявника - Хомякова М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Сватівська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_2 із даною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки на час відкриття спадщини спадкодавець не мав сім`ї та осіб, які б входили в коло спадкоємців першої черги за законом, то єдиним спадкоємцем другої черги за законом, відповідно до ст.1262 ЦК України, є він - ОСОБА_2 , рідний брат спадкодавця. Інших спадкоємців за законом не існує.

Факт родинних відносин між ним та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відносно ОСОБА_3 , та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно до яких наша спільна мати при повторному укладанні шлюбу змінювала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 чином, він та спадкодавець мали спільну матір - ОСОБА_6 .

У встановлений законом строк, він прийняв спадщину шляхом подачі до Другої Сватівської державної нотаріальної контори заяви від 10.07.2020р про прийняття спадщини, де була відкрита спадкова справа.

На даний час йому необхідно встановити факт родинних відносин між іншими членами його сім`ї, які за життя приймали вище зазначену спадщину у відповідних частках, але своєчасно юридично її не оформлювали. Від встановлення зазначеного факту залежить спадкування нерухомого майна в цілому, а не в його частці.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином (а.с.45).

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Хомяков М.В. на заяві наполягає та просить її задовольнити з підстав, зазначених у ній. Пояснив, що заявник ОСОБА_2 не може з`явитись в судове засідання за станом свого здоров`я.

В судове засідання представник заінтересованої особи Сватівської міської ради Луганської області не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, проти задоволення вимог не заперечує (а.с.46).

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засідання пояснили, що вони є сусідами родини заявника, які проживають на одній вулиці декілька десятків років. Їм добре відомо, що ОСОБА_7 проживала разом із своєю донькою ОСОБА_6 ОСОБА_7 завжди визнавала у ОСОБА_6 свою доньку, а остання, в свою чергу, визнавала ОСОБА_7 своєю матір`ю. Дівоче прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , потім вона зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_4 . Заявник ОСОБА_2 , є її сином. Після смерті її чоловіка ОСОБА_12 вона знову зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_13 . Від другого шлюбу народився син ОСОБА_3 . Тобто, заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами по матері. Факт того, що ОСОБА_7 була матір`ю ОСОБА_6 їм добре відомий в силу близького знайомства з цією родиною.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника, вони вже близько 40 років проживають разом. ОСОБА_7 була бабусею заявнику, а ОСОБА_6 - матір`ю. Даний факт їй відомий, оскільки вони проживають поряд, спілкувалися з цією родиною. Заявник ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який був йому рідним братом.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши в судовому засіданні надані докази, вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про родинні стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 133 від 06.03.2020 року а.с.3).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки на час відкриття спадщини спадкодавець не мав сім`ї та осіб, які б входили в коло спадкоємців першої черги за законом (ст. 1261 ЦК України), то єдиним спадкоємцем другої черги за законом, відповідно до ст.1262 ЦК України, є заявник ОСОБА_2 , рідний брат спадкодавця. Інших спадкоємців за законом не існує, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 60877592 від 10.07.2020 р. (а.с.10).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відносно ОСОБА_3 (а.с.19), та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно до яких їхня спільна мати змінювала дошлюбне прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_4 , при повторному укладанні шлюбу змінювала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_13 (а.с.17-18).

Таким чином, заявник та спадкодавець мали спільну матір - ОСОБА_6 .

У встановлений законом строк, заявник ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом подачі до Другої Сватівської державної нотаріальної контори заяви від 10.07.2020р про прийняття спадщини, копія якої надана в матеріали справи (а.с.8).

На підставі вище зазначеної заяви, Другою Сватівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа за № 107/2020, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 60878174 від 10.07.2020 р (а.с.9).

Заявник зазначає, що на даний час йому необхідно встановити факт родинних відносин між іншими членами його сім`ї, які за життя приймали вище зазначену спадщину у відповідних частках, але своєчасно юридично її не оформлювали. Від встановлення зазначеного факту залежить спадкування нерухомого майна в цілому, а не в його частці.

Так, відповідно до нотаріально посвідченого Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 10.12.1970р., реєстр № 2615, власниками житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 в рівних частках були ОСОБА_7 та ОСОБА_15 (а.с.6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла (а.с.44). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки житлового будинку.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред.1963 року) спадкоємцем першої черги за законом була її донька - ОСОБА_6 . У встановлений законом строк, у порядку передбаченому ст.549 ЦК України в ред.1963 року, вона фактично прийняла спадщину - шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадщиною, оскільки до відкриття спадщині, так і у подальшому, вона постійно проживала та користувалась житловим будинком, про що свідчать дані домової книги про реєстрацію місця постійного проживання (а.с.23 - 25) та даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки. За життя вона не оформила свої спадкові права та не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 161 від 14.04.2003 року (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки житлового будинку на яку вона за життя не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_7 .

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 529 ЦК України в ред.,1963 р. на час відкриття спадщини були: чоловік спадкодавця - ОСОБА_15 та її діти ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що на той час він відмовився приймати належну йому частку спадщини. Разом зі спадкодавцем він не проживав та заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав.

У порядку передбаченому ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року. ОСОБА_16 та ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадщиною, оскільки вони постійно проживали та користувалась житловим будинком, про що свідчать дані домової книги про реєстрацію їх місця постійного проживання. За життя ОСОБА_16 не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну йому ј частку житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_15 (а.с.43). Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом був його єдиний син ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частки належної спадкодавцю на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 та на ј частку цього ж житлового будинку на яку він за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої дружини ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 прийняв спадщину у вигляді ѕ житлового будинку, оскільки згідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчать відомості з домової книги. Проте, за життя він не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом , як на ј частки житлового будинку після смерті матері ОСОБА_6 так і на ѕ частки житлового будинку після смерті батька ОСОБА_15 .

Родинні відносини між ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.18) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133.135 СК України (а.с.19).

Таким чином, з норм ст. 548 ЦК України 1963 року і ст. 1268 ЦК випливає, що незалежно від часу прийняття спадщини ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , спадщина належала у різних частках зазначеним спадкоємцям з часу відкриття спадщини.

Заявник зазначає, що необхідність встановлення факту родинних відносин викликано відсутністю у нього документів які підтверджують родинні відносини саме між ОСОБА_7 , яка померла в 1997 р. та її дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що унеможливлює у подальшому його звернення з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадкування за законом в цілому на все спадкове майно.

Свідоцтво про народження ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), де була б матір`ю вказана ОСОБА_7 , за давністю років не збереглося.

Відповідно до письмової інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 281/28.13-115 від 10.07.2020 р. за даними архіву та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено (а.с.16).

Водночас, факт родинних відносин між ОСОБА_7 та її дочкою ОСОБА_6 , підтверджується наступним.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4 від 03.07.2020р. ОСОБА_6 зареєструвала 18 вересня 1956 року шлюб та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №9 від 03.07.2020р., ОСОБА_6 зареєструвала 09 вересня 1967 року повторний шлюб та змінила своє прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_13 (а.с.18).

Згідно до даних домових книг, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з іншими членами сім`ї з 1962 року проживали разом за адресою АДРЕСА_2 , а у подальшому переїхали до будинку АДРЕСА_1 , де вели весь період часу спільне господарство, мали загальний бюджет, що свідчить про їх тісні сімейні відносини на підставі кровної спорідненості (а.с.20-25).

Той факт, що ОСОБА_7 за життя завжди визнавала ОСОБА_6 своєю дочкою, між ними існували тісні родинні стосунки засновані на кровній спорідненості можуть підтвердити свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким у силу близького знайомства з членами сім`ї, були відомі дані факти та свідок ОСОБА_14 , яка є дружиною заявника та знала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які завжди визнавали одна в одній матір та дочку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку заявнику необхідне для підтвердження родинних відносини для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Сватівська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19 серпня 2020 року.

Суддя Ю.В.Крива