Справа718/1418/20
Провадження №2/718/376/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Т.І., секретаря Савчук А.І., провівши судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву, яку вона просила об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглядати за її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Гірчак Н.А., в підготовче судове засідання не з`явилася, однак скерувала заяву про розгляд підготовчого судового без участі позивача та представника, щодо вирішення питання про об`єднання зустрічного позову з первісним поклалися на розсуд суду та подала клопотання про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак скерувала до суду заяву про розгляд підготовчого судового без її участі, просить об`єднати первісний та зустрічний позов в одне провадження.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.194 ЦПК зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гірчак Н.А., про виклик свідків задовольнити.

За відсутності інших клопотань, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду по суті та закриття підготовчого провадження.

Керуючисьст.ст. 189, 193,194, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення, в одне провадження

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гірчак Н.А., про виклик свідків задовольнити.

Роз`яснивши відповідачу та третім особам право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жжитловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення, та призначити дану справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 жовтня 2020 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати сторін по справі, їх представників та свідків.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк