Справа № 150/369/20
Провадження № 2-з/150/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 одночасно з поданням позовної заяви до Мазурівської сільської ради Чернівецьког району Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання дій протиправними, відновлення становища, що існувало до порушення права та стягнення майнової та моральної шкоди, подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , що належить Мазурівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області.

Однак заява ОСОБА_1 про забезпечення позову за формою не відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зокрема, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником не надано підтвердження сплати судового збору за заяву про забезпечення позову. Також заява про забезпечення позову не містить посилання на обставини, які відповідно до Закону України "Про судовий збір" є підставами для звільнення від сплати судового збору. Додатки в заяві про забезпечення позову не зазначені і до заяви не долучені.

Разом з цим, заяву про забезпечення позову подано одночасно з позовною заявою, в якій зазначено, що "відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", підписом під цією позовною заявою позивач засвідчує, що звільнений від оплати судового збору", однак позовна заява позивачем не підписана, а згідно п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи, проте, позивачем не зазначено до якої саме категорії вищезазначених осіб він себе відносить і якими саме документами, долученими до позовної заяви, підтверджується його статус, що позбавляє суд можливості надати оцінку вищезазначеним обставинам.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позов шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , що належить Мазурівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд Чернівецький районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кушнір Б.Б.