Справа № 632/625/20
провадження № 2-во/632/47/20

У Х В А Л А

24 вересня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, суд

УСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання( до 30 червня 2020 року), але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 13 квітня 2021 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме вказати дату закінчення навчання «30 червня 2021 року», замість «30 червня 2020 року».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 13 липня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання (до 30 червня 2021 року), але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 13 квітня 2020 року..

При ухваленні рішення суду було помилково вказано в резолютивній частині «на період навчання (до 30 червня 2020 року)», а необхідно вказати «на період навчання (до 30 червня 2021 року)», що підтверджується довідкою(а.с.12), оскільки вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку у вказаному вище рішенні суду, вказавши в резолютивній частині рішення «на період навчання (до 30 червня 2021 року)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2020 року по справі № 632/625/20, провадження № 2/632/271/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання та правильно вказати «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання (до 30 червня 2021 року), але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 13 квітня 2020 року», замість вказаного «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання( до 30 червня 2020 року), але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 13 квітня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 24.09.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха