Справа № 346/6123/19
Провадження № 2-о/346/51/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . Згідно заповіту, посвідченого 02 лютого 2017 року секретарем Жукотинської сільської ради від імені ОСОБА_3 вона, позивач є спадкоємцем на землі товарного виробництва. Крім того, що вона є спадкоємцем за заповітом, вона є спадкоємцем першої черги за законом.

Крім неї, заявника є ще спадкоємець першої черги за законом, а також за заповітом на житловий будинок, її сестра, заінтересована особа, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину.

Так як вона прийняла спадщину, то відповідно до ст. 1268 ЦК України стала власником земельних ділянок товарного виробництва, після смерті батька, з дня відкриття спадщини, тому звернулася із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори.

17 вересня 2019 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщин з тих підстав, що у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах батько значився ОСОБА_3 , а у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження батьків значиться ОСОБА_3 .

Із-за вказаних розбіжностей вона, заявник не може одержати свідоцтво про право на спадщину, тому просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримала мотиви та вимоги заяви, просила заяву задовольнити .

Заінтересована особа не заперечила щодо задоволення даної заяви

Враховуючи пояснення сторін, свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що батько заявниці ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13 січня 1970 р. Тлумацьким РАЦС Івано-Франківської області (а.с.7).

Однак у свідоцтві про одруження ОСОБА_3 зазначено про одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Богородичин (а.с.8) З копії свідоцтва про народження заявника видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком зазначено ОСОБА_3 (а.с.6) Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.12.2019 р. доводиться зміна прізвища заявника ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно заповіту, посвідченого 02 лютого 2017 року секретарем Жукотинської сільської ради ОСОБА_3 заповів своїй дочці ОСОБА_1 всі свої землі товарного виробництва (а.с.11)

Встановлено, що ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ№ 405432 (а.с.12)

Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05 грудня 2018 р. складено відповідний актовий запис № 11 (а.с.5)

ОСОБА_1 зверталась до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, та листом нотаріуса від 17 вересня 2019 року їй рекомендовано встановити факт , що має юридичне значення, оскільки у пред"явлених нею документах є розбіжності у написанні ПІБ спадкодавця(а.с.13)

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що особисто знала ОСОБА_3 , та останній є батьком заявника ОСОБА_1 .

Отже ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1 Судом встановлено, що встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником, заінтересованою особою, свідком та письмовими доказами є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст. 293-294, 315,319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 268,273,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Богородичин Коломийського району є дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Богородичин Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2

Повний текст рішення складено 30 січня 2020 року.

Суддя Беркещук Б. Б.