Справа № 323/651/20
Провадження № 2/323/326/20
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

30.09.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Журавльовій В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.05.2010 року він отримав кредит у розмірі 2800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Позичальник ОСОБА_1 підтвердив своєю заявою той факт, що він повністю був проінформований про умови кредитування в АТ «КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі і надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тому не виконав свої зобов`язання за кредитним договором.

Станом на 31.01.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 139479, 82 грн., яка складається з: 1053, 77 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 13846, 05 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 31.05.2010 по 30.10.2018 року.

Враховуючи викладене, позивач АТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з ОСОБА_1 139479, 82 грн. заборгованості за кредитним договором від 31.05. 2010 року та судові витрати у розмірі 2102,00 грн..

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовою повісткою з повідомленням, заяву про те, що наполягають на задоволенні позовних вимог і прохають розглядати справу за їхньої відсутності надали суду при подачі позову до суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надавав відзив на позовну заяву, в якій прохав у задоволенні позовних вимог відмовити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справ, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2010 року між Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н на основі анкети-заяви.

Відповідно до умов укладеного договору він складається із заяви позичальника та Умов і Правил надання банківських послуг.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 31.05.2010 року вбачається, що він був ознайомлений та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг.

З поданого суду розрахунку, встановлено, що ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору не вносив, передбачених договором платежів.

Станом на 31.01.2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 139479, 82 грн., яка складається з: 1053, 77 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 13846, 05 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 31.05.2010 по 30.10.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, в обгрунтування своїх заперечень проти заявлених позовних вимог відповідач ОСОБА_1 надав суду копію Додаткової Угоди № 1 від 25.03.2020 року до кредитного договору № від 31.05.2010 року, в якій зазначено, що між АТ КБ «Приватбанк» в особі голови Правління Крумханзла Петра і ОСОБА_1 з метою сприятливих умов для виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором № SAMDN50ОТС003250029 від 31.05.2010 року уклали Додаткову Угоду № 1, в якій сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині сплати відсотків на 0,00 грн., по сплаті комісії 0,00 грн., пені на 279562, 06 грн. Вказані суми за рішенням Банку прощені. Встановили на дату підписання цієї Додаткової Угоди заборгованість за договором у розмірі 2110, 0 грн. складає заборгованість за основним боргом - 1053, 77 грн., відсотками 1056,23 грн., комісії 0,00 грн., пені 0,00 грн.

Також до зазначеної Додаткової Угоди надана квитанція від 25.03.2020 року про сплату заборгованості і довідка АТ «Приватбанк» від 03.04.2020 року про те, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Оскільки станом на час розгляду справи заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 31.05.2010 року перед АТ «КБ «Приватбанк» погашена, тому у частині стягнення заборгованості слід відмовити.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 2102,00 грн., оскільки заборгованість сплачена відповідачем після звернення позивача до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 612, 627, 634, 640, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Інформація про позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»: , р/р № НОМЕР_1 , МФО № 305299, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д.

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя: Плечищева О.В.