Дата документу 25.09.2020 Справа № 554/8804/20
Єдиний унікальний номер справи:554/8804/20
Провадження № 2/554/2438/2020
У Х В А Л А

25.09.2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторія Вікторівна про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторія Вікторівна про визнання права власності .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву про визнання права власності слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах справи мається заява позивача ОСОБА_1 з проханням звільнити його від сплати судового збору.

Суддя, розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Так, згідно ч.1ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому, у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» перераховано вичерпний перелік осіб та умов, за яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Судом встановлено, що належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин матеріали клопотання та позовної заяви не містять.

Вказані обставини позбавляють суд вирішити питання про звільнення від сплати судового збору, а тому суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як позивачем не підтверджені зазначені ним обставини в клопотанні, які в розумінні ст.8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторія Вікторівна про визнання права власності слід залишити без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ющенко Вікторія Вікторівна про визнання права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк п"ять днів з дня отримання ухвали, та роз"яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бугрій