Номер провадження: 22-ц/813/1629/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а. с. 81-82).

28 січня 2020 року з Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа №522/12403/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП (а. с. 85).

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 надав суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та надав копії такої скарги відповідно до кількості учасників справи (а. с. 86-91).

Перевіривши матеріали цивільної справи, було встановлено, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки за подачу апеляційної скарги судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху повторно та надано строк для сплати судового збору в розмірі 2 916,55 гривень.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику (а. с. 94-95).

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 27 лютого 2020 року, за адресою вказаною ним в апеляційній скарзі, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 97).

Однак, до теперішнього часу вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху повторноне виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Слід зазначити, що 17.07.2020р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020р. №731-IX.

Вказаним законом пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, та не звертався до суду із заявою про поновлення процесуальних строків, відповідно до п. 3 Розділу 3 Прикінцевих положень ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя

Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький