ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8714/20 Справа № 200/5731/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд - Дніпро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендис ЛТД", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду від 29 квітня 2015 року в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дніпро» (ідентифікаційний код юридичної особи 31614281) перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 00039019) за Кредитним договором №121-СВ від 30.05.2008 року в сумі 1 585 000,00 грн., загальний розмір якої становить 885 428,19 доларів США та 14 365 232,99 грн. звернуто стягнення на належний ОСОБА_2 предмет іпотеки за Іпотечним договором від 04.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч А. С. та зареєстрований в реєстрі за №726, а саме: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з: навіси літ. С,Ш, станція технічного обслуговування літ. Н-1, площею 117,4 кв. м., автосалон літ. О, прибудова (тимчасова) літ. о`, трансорматорна станція літ. Р, склад паливно-мастильних матеріалів літ. П, АЗС літ. Т, склад літ. Д-1, прибудова літ. д-1, ганок літ. д`, загальною площею 249,0 кв.м., сторожка літ. Л, прибудова літ. л`, туалет літ. М, огорожі, споруди №1-2, 4-9, 11-18, мостіння - ІІ, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дніпро» (ідентифікаційний код юридичної особи 31614281) перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 00039019) за Кредитним договором №121-СВ від 30.05.2008 року в сумі 2 081 000 грн., загальний розмір якої становить 885 428,19 доларів США та 14 365 232,99 грн.,звернуто стягнення на належний ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) предмет іпотеки за Іпотечним договором від 04.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч А. С. та зареєстрований в реєстрі за №726, а саме будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з: Гараж літ. Г-1, загальною площею 481,0 кв.м., ганки літ. г. г1, г2, навіси літ. Х, Ц, Ч, ворота № 7, у спільній власності споруди № 3,10,14,І, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дніпро» (ідентифікаційний код юридичної особи 31614281) перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 00039019) за Кредитним договором № 121-СВ від 30.05.2008 року в сумі 2 520 000 грн., загальний розмір якої становить 885 428,19 доларів США та 14 365 232,99 грн, звернуто стягнення на належний ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) предмет іпотеки за Іпотечним договором від 04.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч А. С. та зареєстрований в реєстрі за № 726, а саме будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з: Побутові приміщення літ. Б-1, прибудова б-1, прибудова б`-1, ганки літ б, б`, склад літ Б`1 загальною площею 582,5 кв.м., гараж літ. В, майстерня літ. З, вбиральня літ. У, навіс літ. Ф, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на те, що рішення суду порушує її права як власника майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , так як вона перебувала в шлюбі зі ОСОБА_4 під час укладення договору іпотеки. Тому просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ "Укрсоцбанк".

Однак, ставлячи питання про скасування рішення суду в повному обсязі, ОСОБА_1 , в порушення п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України, не зазначає в чому полягає незаконність рішення суду щодо вирішення позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене, апелянту необхідно уточнити апеляційну скаргу в частині зазначення в чому полягає незаконність і необгрунтованість рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали надати суду апеляційну скаргу в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду від 29 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд - Дніпро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендис ЛТД", про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.П.Варенко