Справа № 551/441/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

01 вересня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника відповідача за довіреністю Роменської Ірини Іванівни про відкладення розгляду справи,-

в с т а н о в и в :

15 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про відшкодування шкоди в розмірі 195 872 грн., яка була завдана, шляхом пошкодження, належного їй, автомобіля марки « Mitsubishi lancer », державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 21 травня 2015 року в м. Полтава за участю автомобіля, який належить відповідачу.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання.

29 травня 2018 року від представника відповідача за довіреністю на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, проведення якої остання просила доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса / а.с.82-83, т.1 /.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_2 / а.с.88, т.1 /.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року зобов`язано Полтавську філію ПрАТ СК « Провідна » надати суду, належним чином завірені, копії документів, що підтверджують розмір матеріального збитку власника автомобіля марки « Mitsubishi lancer », державний номерний знак НОМЕР_1 , що мало місце 21 травня 2015 року в м. Полтава / а.с.109, т.1 /.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року клопотання представника відповідача за довіреністю Дацької А.В. про призначення експертизи задоволено, у справі за позовом ОСОБА_1 призначено судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено / а.с.146-147, т.1 /.

07 травня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи № 2069 від 11 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року провадження у справі поновлено з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні / а.с.63, т.2 /.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні / а.с.75-76, т.2 /.

Цього ж дня, ухвалою суду у задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про витребування доказів відмовлено / а. с. 84, т 2 /.

Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року клопотання представника відповідача за довіреністю Юхименка Д.М. про витребування доказів задоволено та, як наслідок, зобов`язано Полтавське відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надати суду кольорові фотокартки на CD диску пошкодженого транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1 , що були зафіксовані судовим експертом Балинським Є.О. під час огляду транспортного засобу 26 грудня 2018 року / а.с.133, 141-142, т.2 /.

02 вересня 2019 року на електрону адресу суду від представника відповідача за довіреністю Юхименка Д.М. надійшло клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Київському науково - дослідному інституту експертиз.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача за довіреністю Юхименко Д.М. послався на те, що предметом доказування у даній справі є визначення вартості матеріального збитку, тому для відшкодування, завданої позивачу шкоди, необхідне встановлення дійсної вартості транспортного засобу після дорожньо - транспортної пригоди, що є фундаментальним для правильного її вирішення / а.с.145-146, т.2 /.

23 вересня 2019 року від представника відповідача за довіреністю Юхименка Д.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду клопотання щодо призначення експертизи у його відсутність / а.с.177, т.2 /.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року клопотання представника відповідача за довіреністю Юхименка Д.М. про призначення експертизи задоволено, у справі за позовом ОСОБА_1 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до вимог ч.3 ст.210 ЦПК України не зупинялося / а.с.184-185, т.2 /.

02 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи / а.с.199-201, т.2 /.

За наслідками проведеного судового засіданні 13 грудня 2019 року, клопотання експертів задоволено.

20 січня 2020 року на адресу суду надійшло повторне клопотання експертів про надання для огляду об`єкту дослідження та оплату вартості проведення автотоварознавчої експертизи / а.с.213-214, т.2 /.

У судове засідання, призначене на 10 лютого 2020 року по питанню повторного клопотання експертів, сторони не з`явилися, заперечень відносно умов проведення зазначеної експертизи не надали.

Разом з тим, 10 лютого 2020 року представником відповідача на адресу суду надіслано копію платіжного доручення про проведення оплати вартості експертизи в розмірі 9 200 грн. 00 коп.

14 липня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи №29184/29185/19-54 від 06 липня 2020 року / а.с.3-51, т.3 /.

Після надходження висновку експертизи, судом, 20 липня 2020 року призначено розгляд справи о 09 год. 00 хв. 20 серпня 2020 року, про що повідомлено сторони / а.с.54, т.3 /.

29 липня 2020 року на адресу суду від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 надійшло пояснення у справі, в якому остання визнала вимоги позивача частково в розмірі стягнення з відповідача 84 975 грн. 79 коп., в іншій частині позовних вимог просила відмовити / а.с.55-58, т.3 /.

У проведеному судовому засіданні 20 серпня 2020 року судом оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 01 вересня 2020 року.

Представник позивача адвокат Москаленко І.О. на обумовлену дату до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, третя особа у справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Не з`явилася у судове засідання й представник відповідача - Роменська І.І., яка 25 серпня 2020 року надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності / ст.ст.211, 223 ЦПК України /, суд вважає за можливе розгляд клопотання представника відповідача провести у відсутність учасників справи.

Вивчивши доводи, заявленого відповідачем клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на неявку усіх учасників справи, з метою недопущення порушень прав останніх, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення проведення судового засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 260 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, - відкласти до 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: