Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5882/20
Провадження № 2-о/711/102/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

за участі:

заявниці: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Чернявського А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Черкаська міська рада.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все майно, яке належало останній на день смерті.

Також вказує, що вона (заявниця), як спадкоємець першої черги за законом, зверталася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у повторному свідоцтві про її (заявниці) народження вказано по-батькові матері « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

В зв`язку з цим, вона (заявниця) зверталась до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про її народження, складеного 03.09.1966 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відносно ОСОБА_1 , але їй було відмовлено у внесенні таких змін.

Вказує, що встановлення факту родинних відносин їй необхідно для реалізації права, як спадкоємця за законом на отримання спадщини.

А тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Черкаси, є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Черкаси, є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Черкаської міської ради Чернявський А.Л. щодо вирішення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_1 від 31.03.2018 року, виданим повторно, в графі мати якого зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Відповідно до актового запису про народження за № 1451 від 03.09.1966 року, «по-батькові» матері заявниці ОСОБА_1 також вказано « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.03.2017 року та актового запису про смерть від 09.03.2017 року №677 (а.с. 12, 29) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48940223 від 01.09.2017 року, виданого приватним нотаріусом Бараненко І.К., була відкрита спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 3101/1653-06.6.2 від 10.11.2017 року, заявниці ОСОБА_1 відмовлено у внесені змін до актового запису про її народження щодо написання по-батькові її матері « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічну роз`яснення викладені і в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно яких суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки зумовлене необхідністю реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується: свідоцтвом (виданим повторно) про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 31.03.2018 року; даними паспорта громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 від 09.03.2017 року, актовим записом № 1451 від 03.09.1966 року про народження ОСОБА_6 ; актовим записом про смерть ОСОБА_2 № 677 від 09.03.2017 року, в яких повністю збігається прізвище, ім`я та дата народження матері заявниці ОСОБА_2 » (згідно паспортних даних), що дає підстави вважати, що саме вона ОСОБА_2 (як зазначено в паспорті громадянина України та в свідоцтві про смерть) є матір`ю ОСОБА_1 , а остання дочкою ОСОБА_2 .

А тому, враховуючи вищевикладене, дослідивши додані до матеріалів справи докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 82, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 09 березня 2017 року, актовий запис 677).

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення суду складений 23.09.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко