Справа № 296/8971/19
УХВАЛА

Іменем України

"26" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2020 по цивільній справі №296/8971/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. із заявою про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2020 по цивільній праві №296/8971/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказав, що у рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2020 по справі №296/8971/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку та при оформленні виконавчого листа по вищезазначеній справі було у допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище відповідача (боржника).

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд виправити описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити прізвище відповідача (боржника).

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належно.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. згідно прохальної частини заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність (а.с.81).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Проте, у першому та другому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення, а також в анкетних даних відповідача допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача, так замість вірного « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Оскільки в тексті рішення суду допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчому документі.

Так, у виконавчому листі №296/8971/19 від 14.05.2020 року по справі позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості також допущено помилку та невірно зазначено прізвище боржника, так замість вірного « ОСОБА_2 », помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з наявної в матеріалах копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 правильним є прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.24-25).

Оскільки в судовому рішенні від 25.02.2020 р. допущена описка, що відповідно вплинуло відображення змісту рішення у виконавчих документах, і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду та виданих на його підставі виконавчих документах.

Керуючись ст. ст.269, 353, 354,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 25.02.2020 по справі №296/8971/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначивши правильно у першому та другому абзаці резолютивної частини рішення суду, а також в анкетних даних сторін прізвище відповідача: « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виписаному 31.03.2020 року за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно зазначивши прізвище боржника: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. Й. Адамович