Справа № 646/1215/19
№ провадження 2-с/646/58/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Білінської О.В., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича про скасування судового наказу від 20.03.2017 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 646/1900/17,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року за заявою представника КП «Харківводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 6 535 грн. 92 коп., а також судові витрати у розмірі 88 грн. 89 коп. з кожного.

25.02.2019 представник боржника Нікітіч І.В. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова від 20.03.2017 року по справі № 646/1900/17.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року представнику боржника ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяв про скасування судового наказу №646/1900/17.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.07.2019 року адвокату Лозовському С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року.

Постановою Верховного Суду України від 25.03.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_10 задоволено, ухвалу Харківського апеляційного суду від 08.07.2019 року скасовано та направлено справу №646/1215/19 до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 20.07.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 скасовано та направлено справу про продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дана справа надійшла у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінської О.В. згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.07.2020 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2020 по даній справі було відкрито провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ця квартира їй не належить. Окрім цього, зазначається, що стягувач по справі не долучив до заяви про видачу судового наказу копію договору між ним та боржником ОСОБА_1 про надання послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

У судове засідання представник заявника не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

26.08.2020 року на адресу суду було подано від представника КП "Харківводоканал" заперечення на заяву про скасування судового наказу, де зазначається, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лозовського С.В. є незаконною та необґрунтованою, виходячи з того, що твердження про те, що ОСОБА_1 не має відношення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 є хибним, оскільки представником ОСОБА_1 додано до заяви про скасування судового наказу лише сторінку паспорту з останнім зареєстрованим місцем проживання, але відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку, виданої дільницею № 59 КП "Жилкомсервіс" від 11.01.2017 року №55 ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на час подачі заяви про видачу судового наказу. Саме з цих мотивів представник КП "Харківводоканал" просить відмовити заявнику у скасуванні судового наказу від 20.03.2017.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича про скасування судового наказу від 20.03.2017 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 646/1900/17.

Скасувати судовий наказ від 20 березня 2017 року за заявою представника позивача КП «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 6 535 грн. 92 коп., а також судові витрати у розмірі 88 грн. 89 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білінська