КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/2367/20

провадження № 22-ц/824/12650/2020

25 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвоката Перепелиці Валентини Миколаївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс - Т» про визнання частково недійсним договору факторингу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ясько Павла Сергійовича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року у складі судді Ларіонової Н. М.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ясько П. С. на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року у справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) «Українська металургійна компанія», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс - Т» про визнання частково недійсним договору факторингу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року справу призначено до розгляду на 08 жовтня 2020 року.

23 вересня 2020 року представник ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвокат Перепелиця В. М. направила до суду апеляційної інстанції клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 08 жовтня 2020 року о 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції з Центральним господарським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасникисправи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвоката Перепелиці Валентини Миколаівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центральним господарським апеляційним судом - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ясько Павла Сергійовича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс - Т» про визнання частково недійсним договору факторингу, у призначене на 08 жовтня 2020 року о 11 год. 20 хв., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному господарському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвоката Перепелиці Валентини Миколаівни з Київським апеляційним судом 08 жовтня 2020 року о 11 год. 20 хв.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Центральному господарському апеляційному суду та учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк