Справа №705/389/20
2/705/1340/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Ладижинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги статті 175 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві, що надійшла до суду, ціна позову не зазначена.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позовних вимогах просить визнати за нею право на житловий будинок з земельною ділянкою біля нього. При цьому не конкретизує, яке саме право вона має на увазі: право власності, право користування чи інше.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві взагалі не обґрунтовує підстави звернення до суду. Зокрема, позивач не зазначила, чи зверталась вона з питанням про оформлення спадкового майна в порядку, визначеному Цивільним кодексом України, до органів нотаріату України, до функцій яких віднесено питання оформлення спадщини. Не зазначено, якими доказами підтверджується факт такого звернення, результати розгляду відповідним нотаріусом заяви позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину. Крім того, позивач не зазначає, якими доказами підтверджується факт належності на праві власності (чи іншому праві) спадкодавцеві житлового будинку та земельної ділянки, які є предметом позовних вимог.

Згідно вимог ч.ч.1-2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у визначений суддею строк усунути недоліки позовної заяви, шляхом її оформлення у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України, та з подальшим наданням такої позовної заяви та її копії до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман