Справа №705/4319/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.1995 р. він являється власником житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Даний будинок завжди був підключений до електромереж згідно договору з попереднім власником.

01.03.2010 р. працівниками ПАТ «Черкасиобленерго» було здійснено незаконне відключення належного йому вказаного будинку, підстава: відсутній правовстановлюючий документ для укладення договору про користування електричною енергією.

На його неодноразові звернення до Уманських енергетичних мереж з проханням відновити електропостачання його будинку, йому в цьому відмовляють.

Вказує, що його особовий рахунок по оплаті послуг електропостачання був закритий, будь-яка заборгованість відсутня.

Вважає такі дії відповідача в особі його структурного підрозділу, які полягають у незаконному відключенні належного йому будинку від електропостачання, протиправними, він не мав наміру припинити використання електроенергії і з відповідною заявою до відповідача не звертався. Крім того, він не отримував будь-яких попереджень від відповідача, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Просить зобов`язати ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж відновити електропостачання будинку АДРЕСА_2 . та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою судді у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз?яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред?явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 24.12.2019 року та позовна заява з додатками направлені на адресу відповідача за місцем його знаходження.

22.01.2020 року на адресу суду від директора Уманських енергетичних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» Ченчика С.Ю. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в якому вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підставами для проведення робіт по відключенню від енергопостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 ., стали: 1) розірвання договору про користування електричною енергією на підставі п. 29 Договору про користування електричною енергією (додаток 1 до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1375, що діяли на момент відключення), а саме: договір може бути розірваний достроково у разі зміни Споживачем місця проживання та остаточного припинення користування електричною енергією. Договір було розірвано, оскільки відповідачеві стали відомі дані про смерть споживача (що і підтверджує сам позивач); 2) ненадання споживачем протягом тривалого часу відомостей про покази приладу обліку електричної енергії; 3) відсутність можливості у енергопостачальника (відповідача) протягом тривалого часу проводити контрольний огляд засобу обліку електричної енергії; 4) відсутність можливості у енергопостачальника (Відповідача) протягом тривалого часу проводити планову повірку, заміну та ремонт засобу обліку в строки встановлені нормативно-технічними документами.

Позивач вказує, що являється власником будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.1995, проте він не являвся і не являється споживачем електричної енергії за вказаним об`єктом, оскільки договір про користування між ОСОБА_1 та Уманськими енергетичними мережами не укладався.

Від дати отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом до кінця 2018 року до Уманських енергетичних мереж від позивача чи інших осіб не надходило звернень відносно укладення договору про користування електричною енергією за вищевказаною адресою.

15 квітня 2015 року особовий рахунок № НОМЕР_1 , що закріплений за адресою: АДРЕСА_1 , був закритий на підставі п.1.13. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32 (які діяли на час закриття рахунку) «У разі розірвання договору про постачання електричної енергії (договору про користування електричною енергією) та, як наслідок, здійснення електропередавальною організацією технічних заходів щодо відключення та фактичного від`єднання електроустановок (об`єкта в цілому) від електричних мереж резервування потужності за таким об`єктом відбувається впродовж 180 календарних днів (від дати розірвання договору)». До відповідача на протязі вищевказаного періоду часу (01.03.2010-15.04.2015) не надходило звернень відносно відновлення електропостачання за вказаною адресою, тому особовий рахунок було закрито.

На початку 2019 року позивач звернувся в усній формі до відповідача з проханням укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, оскільки він являється новим власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На що, керуючись ПРРЕЕ (п.2.1.7.), йому було повідомлено, що для укладення такого договору, йому необхідно отримати технічні умови на приєднання житлового будинку за вказаною вище адресою, до електромережі та укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії необхідно надати копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або реєстраційного номера картки платника податків або копію паспорта та копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт.

Згідно з Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП України від 14.03.2018 №310, послуга з приєднання або зміни технічних параметрів надається на підставі договору про приєднання, невід`ємним додатком до якого є технічні умови.

Технічні умови на приєднання об`єкта до електричних мереж видаються оператором системи розподілу (електропередавальною організацією) незалежно від форми власності.

Ставки плати за стандартне приєднання затверджені постановою НКРЕКП України від 09.01.2018 №12. Розрахунок плати за стандартне приєднання виконується на основі ставок, затверджених відповідною Постановою НКРЕКП України, згідно з «Методикою розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж», затвердженої Постановою НКРЕКП України від 12.02.2013 №115.

Таким чином, відповідачем не було відмовлено ОСОБА_1 в укладенні договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Даний договір буде укладено з позивачем за умови виконання ним вимог передбачених діючими нормативними актами України. Дану інформацію позивачеві було озвучено начальником відділу по роботі з побутовими споживачами Уманських енергетичних мереж та спеціалістом консультаційно-інформаційного центру Уманських енергетичних мереж, на що позивач повідомив, що не має наміру звертатись до відповідача за отриманням технічних умов на приєднання житлового будинку за вказаною вище адресою до електромережі, оскільки замовлення даних робіт є платними.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідност. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України та законами України.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.1995 р. ОСОБА_2 являється власником житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50).

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване по АДРЕСА_3 . (а.с.51).

Згідно Довідки № 3/1885 від 16.07.2019 р. виданої заступником директора УЕМ з комерційних питань Ярошенко І.О. житловий будинок по АДРЕСА_1 , був відключений від електромережі з 01.03.2010 р. через відсутність правовстановлюючих документів для укладення договору про користування електричною енергією, а з 15.04.2015 р. був закритий особовий рахунок. На момент закриття особового рахунку заборгованість за використану електричну енергію була відсутня (а.с.52).

Згідно п. 29 Договору про користування електричною енергією (додаток 1 до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1375, що діяли на момент відключення), підставами для відключення від енергопостачання житлового будинку є, зокрема: 1) розірвання договору про користування електричною енергією, а саме: договір може бути розірваний достроково у разі зміни споживачем місця проживання та остаточного припинення користування електричною енергією. 2) ненадання споживачем протягом тривалого часу відомостей про покази приладу обліку електричної енергії; 3) відсутність можливості у енергопостачальника протягом тривалого часу проводити контрольний огляд засобу обліку електричної енергії; 4) відсутність можливості у енергопостачальника протягом тривалого часу проводити планову повірку, заміну та ремонт засобу обліку в строки встановлені нормативно-технічними документами.

В даному випадку договір про користування електричною енергією по АДРЕСА_1 . було розірвано, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 споживач ОСОБА_5 , а позивачем, як новим власником будинку, від дати отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не надано необхідних документів до ПАТ «Черкасиобленерго» для укладення договору про користування електричною енергією.

Згідно п.1.13. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 17.01.2013 № 32 (які діяли на час закриття рахунку по АДРЕСА_1 ) особовий рахунок закривається у разі розірвання договору про постачання електричної енергії (договору про користування електричною енергією) та, як наслідок, здійснення електропередавальною організацією технічних заходів щодо відключення та фактичного від`єднання електроустановок (об`єкта в цілому) від електричних мереж резервування потужності за таким об`єктом відбувається впродовж 180 (ста вісімдесяти) календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо споживач є стороною діючих договорів про розподіл електричної енергії з оператором системи розподілу (далі - ОСР) та постачання електричної енергії з відповідним постачальником.

Оскільки між позивачем та відповідачем відсутній договір щодо постачання та користування електричною енергією, відповідно і відсутні підстави для відновлення електропостачання до будинку позивача.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії не ґрунтуються на вимогах закону і не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік