Житомирський апеляційний суд
Справа 295/8313/19
10 лютого 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Трояновської Г.С.
суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І..
з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі №295/8313/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир, про визнання рішення житлової комісії незаконним та поновлення на квартирному обліку
за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Семенцової Л.М. у м Житомирі,
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2020 року клопотання Військової частини НОМЕР_1 задоволено та відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152 грн. 60 коп. до ухвалення рішення у даній справі.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2019 року - без змін. Питання про судові витрати не вирішено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 3, 4 вказаної статті унормовано, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно із положеннями частини першої статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 16 січня 2020 року відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги, яку суд залишив без задоволення, тому з Військової частини НОМЕР_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 1152, 60 грн на користь держави.
Керуючись ст. 270, 389-391 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвалити додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир, про визнання рішення житлової комісії незаконним та поновлення на квартирному обліку за результатами розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2019 року.
Стягнути із Військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1152, 60 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Судді