Справа № 754/3442/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Чехун Ю.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача та відповідача у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено її підготовчий розгляд.

В підготовчому засіданні, що відбулося 20.01.2020 року позивачем у справі, а також відповідачем у справі до суду подано заяви про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи. Судом оголошено перерву до 13.02.2020 року в зв`язку з клопотанням позивача у справі про надання можливості для вирішення поданих клопотань скористатися правовою допомогою його представника.

В судовому засіданні 13.02.2020 року позивач підтримав своє клопотання, просив суд про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, витрати по проведенню якої просив покласти на нього.

Відповідач та його представник в судовому засіданні також наполягали на задоволенні клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи. Щодо покладення витрат на проведення такої саме на позивача, то покладалися на розсуд суду.

Як вбачається з клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, позивач просив на її вирішення поставити наступне запитання:

1/. Визначити розмір вартості матеріальних збитків (відновленого ремонту) транспортного засобу та матеріальних збитків заподіяних власнику транспортного засобу «Шевроле Лачетті», д/н НОМЕР_1 в результаті ДТП, що сталася 27.11.2017 року, їх складових, внаслідок пошкодження вказаного ТЗ.

Як вбачається з клопотання про призначення такої експертизи, поданої стороною відповідача, то на вирішення такої відповідач просив поставити такі запитання:

1/. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле Лачетті», д/н НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП?

2/. Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Шевроле Лачетті», д/н НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП?

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши думку позивача, відповідача, його представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача та відповідача у справі про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи підлягають задоволенню, оскільки для визначення вартості відновлювального ремонту необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надано відповідних висновків експертів з цього питання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - судову автотоварознавчу експертизу, яку доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1/. Яка вартість матеріальних збитків заподіяних власнику автомобіля «Шевроле Лачетті», д/н НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що сталася 27.11.2017 року?

2/. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевроле Лачетті», д/н НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що сталася 27.11.2017 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №754/3442/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя