Справа № 277/344/20
У Х В А Л А

"19" серпня 2020 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2013 року в сумі 5375,23 грн. та судовий збір. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.01.2013 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Позичальник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , і вважаються такими, що прийняли після його смерті спадщину, до складу якої входять і кредитні зобов`язання. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ст.1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини, не подавши протягом шести місяців від дня відкриття спадщини відповідну заяву.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 13.08.2020 року провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.01.2013 року в сумі 5375,23 грн. закрито, в зв`язку з настанням смерті відповідача.

13.08.2020 року рішенням Ємільчинського районного суду у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.01.2013 року в сумі 5375 (п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 23 коп., яка складається з: 3910,02 грн. заборгованості за кредитом; 1412,55 грн. заборгованості за відсотками; 52,66 грн. - заборгованості з комісії та пені, та судового збору було відмовлено.

19.08.2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк», в якій просив повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 2102 грн., сплачений за платіжним дорученням №ZZ424B0UA7 від 14.02.2020 року.

Відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що провадження у справі було закрито лише відносно відповідача ОСОБА_1 та по справі ухвалено рішення за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 суд не вбачає підстав для повернення судового збору та приходить до висновку, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., сплаченого за платіжним дорученням №ZZ424B0UA7 від 14.02.2020 року, по справі №277/344/20 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько