Справа № 347/13/20
Провадження № 2/347/187/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є співвласником житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та земельної ділянки, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується рішенням Івано-Франківського апеляційного суду від 21.01.2016р. Відповідач ОСОБА_4 є разом із нею співвласником даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а ОСОБА_5 є її дочкою. Однак, 11.11.2019р. прийшовши до свого житлового будинку позивачка не змогла до нього потрапити, оскільки її не впустила ОСОБА_5 , яка зачинила на ключ вхідні двері житлового будинку і заявила, що це не її будинок і в ньому вона та її мати не дозволять їй та дітям проживати. Вважає такі дії відповідачів незаконними та з цього приводу вона зверталася в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області, а також до Косівської міської ради, де просила зобов`язати відповідачів не чинити їй перешкоди у користуванні та володінні своїм житловим будинком. Однак, ці органи так і не надали відповіді про результати її звернення, а тому вона змушена звернутися до суду. Просить позов задоволити та вселити її разом із малолітніми дітьми у житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідачів не чинити їм перешкод у користуванні даним житлом.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачі були повідомлені про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 22.09.2020 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України зазначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду (ст.47 Конституції України).

Згідно із ч. 3 ст. 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, як з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Частинами 1 та 3 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та земельної ділянки, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Ці обставини встановлені рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.01.2016р., яке вступило в законну силу, оскільки в касаційному порядку не оскаржувалось. А згідно ч.4ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 150 ЖК Української РСР встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 155 ЖК Української РСР гарантовано, що власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком.

Згідно ч.1ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, а відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідачці ОСОБА_4 належить відповідна частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та земельної ділянки, що знаходяться у АДРЕСА_1 , тобто вона є співвласником даного будинку разом із позивачкою. Однак ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_5 чинять перешкоди позивачці у користуванні житлом.

Долучена до матеріалів справи заява ОСОБА_1 від 11.11.2014р. свідчить про те, що вона зверталася до Косівської міської ради із заявою про вжиття передбачених законом заходів щодо негайного припинення будь-яких перешкод у володінні та користуванні належним позивачці на праві власності житловим будинком.

Відповідно до заяви позивачки видно, що вона також з приводу даних обставин зверталася до Косівського ВП ГУНП, до заяви нею долучено фототаблиці житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , з яких вбачається, що вхідні двері зачинені та вона позбавлена можливості потрапити до житлового будинку.

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 видно, що її місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позивачка, як співвласник житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд та земельної ділянки, що знаходяться у АДРЕСА_1 на підставі ст.383, ч.1 ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у користуванні та вселення в даний житловий будинок.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн., який був оплачений позивачкою при подачі позовної заяви до суду, а також 72,40грн. недооплаченого судового збору.

На підставі наведеного ст.ст.316-319, 321, 328, 355 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Вселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2 та її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити їм перешкод у користуванні житлом.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 768,40грн. оплаченого судового збору та 72,40грн. недооплаченого судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.