Справа № 184/2459/19
Номер провадження 2/184/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Криворізький державний педагогічний університет в особі ректора Шрамко Я.В. звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», правонаступником котрого є Криворізький державний педагогічний університет» та ОСОБА_1 було укладено договір №425 про надання місця проживання в гуртожитку від 30 листопада 2016 року. Відповідачу видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 №1333 від 05.11.2014 року, який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу. Згідно зазначеного ордеру відповідачу була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 12,0 кв.м та дозволено мешкати в гуртожитку до 01.10.2018 року. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором №425 про надання місця проживання в гуртожитку від 30.11.2016 року, зокрема, порушення п.4.2.4 Договору, за відповідачем утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 3050,56 грн. Відповідачу 25.06.2019 року направлена претензія №15 на суму зазначену суму, однак заборгованість не сплачена, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Крім того, в період 01.05.2019 по 01.10.2019 за несвоєчасне внесення плати за проживання в гуртожитку відповідачу нарахована пеня у розмірі 524,78 грн. та 3% річних від простроченої суми основного боргу, що складає 161,59 грн. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 3406,28 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Від представника позивача Криворізького державного педагогічного університету Сириці Ю.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Тому суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, з винесенням заочного рішення по справі, що відповідає положенню ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до якого у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечення на позов не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування даних умов.

Суд, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи позовної заяви, з`ясувавши обставини справи в межах заявлених позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Статтею 13ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Криворізький державний педагогічний університет () здійснює діяльність щодо надання вищої освіти (а.с.17).

Так, судом встановлено, що між Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет», правонаступником котрого є Криворізький державний педагогічний університет» (наказ №477 від 15.05.2018 року «Про перейменування Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет» - а.с.15) та ОСОБА_1 було укладено договір №425 про надання місця проживання в гуртожитку від 30 листопада 2016 року. (а.с.5-6), на підставі якого ОСОБА_1 видано ордер серії 4 №1333 від 05.11.2014 року на проживання у кімнаті АДРЕСА_2 , зі строком поселення до 01.10.2018 року (а.с.7).

Згідно пункту 4.2.4.Договору мешканець зобов`язаний своєчасно вносити плату за проживання в гуртожитку в розмірі, встановленому Університетом, відповідно до зайнятої житлової площі.

Пунктом 5.1, 5.2 Договору встановлено, що розмір плати за проживання в гуртожитку встановлюється університетом щомісячно, в залежності від площі, яку займає мешканець, обсягу спожитих комунальних послуг мешканцями гуртожитків, чинних тарифів на комунальні послуги; щомісячний розрахунок за проживання у гуртожитку складається з трьох частин: основної плати, розмір якої залежить від обсягу та якості площі, яку займає мешканець; нарахування комунальних послуг згідно встановлених норм споживання з розрахунку на одного мешканця; доплати за перевитрачені комунальні послуги понад встановлені норми.

У зв`язку з несвоєчасною оплатою за проживання у гуртожитку у ОСОБА_1 утворилася заборгованість по оплаті за проживання у гуртожитку в сумі 3050,56 грн.(а.с.10-11).

25.06.2019 року за вих.№07-336/3, відповідачу направлена претензія №15 щодо погашення заборгованості в розмірі 3050,56 грн. (а.с.14), однак станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено.

Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустой

Позивачем нарахована пеня за період з 01.05.2019 року по 01.10.2019 року в сумі 524,78 грн. (а.с.12).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунками сума боргу з інфляційним нарахуванням складає 3406,28 грн. та 3% річних, - 161,59 грн. (а.с.13).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договорами №425 про надання місця проживання в гуртожитку від 30.11.2016 року, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням пені, інфляційних витрат та 3% річних.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати,судовий збір в розмірі 1921,00грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.611, 625, 903 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 77, 121, 141, 265, 280-283, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 11.12.2012 року, зареєстрованою у Дніпропетровській області не значиться, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_3 (знята з реєстрації 03.07.2018 року до АДРЕСА_4 ) на користь Криворізького державного педагогічного університету (, р/р: 6925 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО: 820172, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд.№54), суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3406 (три тисячі чотириста шість) 28 гривень, 3% річних у розмірі 161 (сто шістдесят одна) гривень 59 копійок, пеню у розмірі 524 (п`ятсот двадцять чотири) гривні 78 копійок, що складає загальну заборгованість у розмірі 4092 (чотири тисячі дев`яносто дві) гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським МС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 11.12.2012 року, зареєстрованою у Дніпропетровській області не значиться, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_3 (знята з реєстрації 03.07.2018 року до АДРЕСА_4 ) на користь Криворізького державного педагогічного університету (, р/р: 6925 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, буд.№54), суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять однієї) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина