Справа №: 343/117/20
Провадження №: 2/0343/200/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 11 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 367, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з відповідачкою, судові витрати покласти на нього. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 11.03.2016 року було зареєстровано шлюб, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 . Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них склалися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки, в з`язку з чим постійно виникали конфлікти, які призвели до того, що вони втратили інтерес один до одного. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Він зберегти сім`ю не бажає та просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, а укладений з відповідачкою шлюб розірвати.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що вона згідна на розірвання шлюбу, оскільки вони з відповідачем не змогли створити міцної сім`ї. Фактично з серпня місяця 2019 року вони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, а шлюб існує тільки формально. Вважає, що зберегти їхню сім`ю не має можливості, оскільки вони все обдумали і зважили та вирішили розлучитися, тому просила позов задоволити.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.03.2016 року (а.с. 4), сторони по справі 11 березня 2016 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 367.

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про її народження, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області серії НОМЕР_2 від 13.09.2016 року (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони з серпня 2019 року сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, тобто їхні сімейні відносин припинилися, а сім`я фактично розпалася.

Як ствердили в судовому засіданні сторони по справі, вони зберегти сім`ю не бажають та наполягають на розлученні.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з відповідачкою, судові витрати покласти на позивача згідно його клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 367, - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з відповідачкою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 05.11.2003 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: