Справа № 307/1152/16-ц
Провадження № 2-во/307/5/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тячівського районного суду від 27 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дібрівського споживчого товариства, третя особа Нижньоапшанська сільська рада про поновлення строку на оскарження договору та визнання договору купівлі-продажу недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Нижньоапшанської сільської ради, ДП «Хуст-Земля Карпат», третя особа Дібрівське споживче товариство про визнання рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним і його скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Посилається на те, що 27.01.2020 р. Тячівським районним судом ухвалено рішення, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення № 5 від 23.04.2015 року, 36-ї сесії 6-го скликання Нижньоапшанської сільської ради про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміщеної у АДРЕСА_1 , у власність, для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 , а також визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії СТВ № 12227 від 01.12.2015 р., згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в рішенні суду неправильно вказано рішення сільської ради, яке має бути визнане незаконним та підлягає скасуванню, оскільки до початку розгляду справи по суті Феде уточнив позовні вимоги і крім свідоцтва про право власності на земельну ділянку просив визнати недійсним рішення Нижньоапшанської сільської ради № 7 від 16.11.2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із заяви ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог від 22.07.2019 р. (а.с. 84 т. 2) убачається, що він просить скасувати рішення Нижньоапшанської сільської ради № 7 від 16.11.2015 року, що і було предметом судового розгляду.

Однак у резолютивній частині рішення суд помилково зазначив, що визнати незаконним та скасувати слід рішення Нижньоапшанської сільської ради № 5 від 23.04.2015 року, як було вказано у зустрічному позові.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду від 27.01.2020 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Дібрівського споживчого товариства, третя особа Нижньоапшанська сільська рада про поновлення строку на оскарження договору та визнання договору купівлі-продажу недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Нижньоапшанської сільської ради, ДП «Хуст-Земля Карпат», третя особа Дібрівське споживче товариство про визнання рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним і його скасування, та друге речення другого абзацу читати в наступній редакції: «Визнати незаконним та скасувати рішення 2-ї сесії 7-го скликання Нижньоапшанської сільської ради № 7 від 16.11.2015 року про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки розміщеної у АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства Покорба ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут