ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/785/19
Позовне провадження Провадження № 2/170/16/20
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2020 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2000 року, який було розірвано 21 листопада 2008 року. В даному шлюбі у подружжя є повнолітня дитина - ОСОБА_2 , яка на даний час навчається на І курсі факультету Іноземної філології Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова. Дочка перебуває на утриманні позивача. Вона не в змозі самостійно утримувати дочку, оскільки вони проживають на квартирі, яку знімають, та інших видів доходу, окрім заробітної плати, середньомісячний розмір якої становить близько 10 тис. грн., позивач не має. У зв`язку з цим дочка потребує матеріальної допомоги. Відповідач допомоги не надає, хоча є працездатним, працює командиром роти Головного Управління Національної поліції у Волинській області та отримує заробітну плату. Відповідач інших дітей немає. Тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки ОСОБА_2 . Тому позивач просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву зазначивши наступне. Позовні вимоги визнає частково, так як добровільно надає, як він вважає, достатню матеріальну допомогу безпосередньо дочці ОСОБА_3 та категорично не згоден із визначеним у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 розміром аліментів - 1/3 частки з усіх його заробітків. Після розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1 він сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки, та продовжив добровільно надавати достатню матеріальну допомогу їй після досягнення повноліття. Майже при кожній зустрічі з дочкою ОСОБА_2 він добровільно надавав їй додаткову матеріальну допомогу в грошовій та натуральній формі. В кінці серпня 2019 року він подарував дочці мобільний телефон "Айфон" вартістю 8000 грн., хоча в цей час сам дуже потребував фінансової допомоги, так як в силу обставин незалежних від нього, мусив забезпечити оперативне лікування батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В листопаді він добровільно перерахував на картковий рахунок дочки ОСОБА_3 1500 грн., та має намір в подальшому надавати їй необхідну матеріальну допомогу. Дані факти заперечують твердження позивача, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Він працює на посаді командира роти патрульної служби поліції особливого призначення "Світязь" ГУНП у Волинській області, середньомісячний дохід становить 15 444 грн. На даний час відповідач власного житла немає, тому змушений орендувати житло, та сплачує щомісяця за орендну плату в розмірі 4 тис грн. Також вказує, що на його утриманні знаходяться двоє його непрацездатних батьків - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які потребують додаткової матеріальної допомоги у зв`язку з погіршенням здоров`я. Протягом серпня - вересня 2019 року його батьку, ОСОБА_4 , було проведено операцію, у зв`язку з чим на яку лікування батька ним потрачено близько 150 000 грн., які він змушений був взяти в борг. Крім цього, оскільки він є учасником бойових дій, його дочка ОСОБА_3 має ряд пільг як дитина учасника бойових дій, зокрема, що стосуються навчання, проживання в гуртожитку. Враховуючи наявні обставини, вважає, що здатен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/8 частки його доходу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Також зазначила, що за рік навчання дочки в м. Києві вона заплатила 5 тис. грн. за її проживання в гуртожитку. Крім цього, повідомила, що ОСОБА_3 2 рази на місця приїжджає додому, вартість однієї поїздки з м. Київ до смт. Шацьк та в зворотньому напрямку становить близько 1 тис. грн. Також дочка потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби: їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання та витрат на потреби особистого догляду. Таким чином витрати на дитину складають близько 6 тис. грн. щомісячно. На даний час її дохід зменшився і є незначним, вона отримує заробітну плату близько 6 тис. грн. в місяць, а враховуючи те, що позивач винаймає житло, змушена сплачувати за це 700 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/8 частки його доходу, з підстав зазначених у відзиві. Крім цього зазначив, що на даний час його сімейне становище змінилось, оскільки він одружився, тому просив дану обставину також врахувати при ухваленні рішення. Визнав ту обставину, що дохід позивача зменшився і вона отримує заробітну плату близько 6 тис. грн., в зв`язку з чим просив не відкладати судове засідання з метою надання доказів позивачкою.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 05 вересня 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 21 листопада 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03 червня 2011 року (а.с. 4). Їх повнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.2001 року, виданим Любомльським районним відділом РАГС Волинської області, навчається на першому курсі денної форми навчання в Національному педагогічному університеті імені П.М.Драгоманова на факультеті іноземної філології, що підтверджується довідкою № 456 від 06 вересня 2019 року, виданою Національним педагогічним університетом імені П.М.Драгоманова (а.с. 7). Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ст. ст. 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 , та фактично перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою відділу "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Шацької селищної ради Шацького району Волинської області №855 від 07.10.2019 року (а.с. 4). Зі слів позивача встановлено, що вона орендує даний житловий будинок та сплачує орендну плату в розмірі 700 грн. в місяць. Дохід позивача на даний час зменшився і становить близько 6 тис. грн. в місяць. Відповідач визнав дану обставину.

Відповідач ОСОБА_2 працює в м. Луцьк на посаді командира роти Головного управління Національної поліції у Волинській області, отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 15 тис. 443 грн. 98 копійок, що підтверджується довідкою про доходи ГУ НП у Волинській області № 360 від 29.11.2019 року (а.с. 37), згідно довідки Департаменту ЖКГ відділу реєстру житлового фонду № П 117019203 від 29.11.2019 року, перебуває на квартирному обліку при виконавчому комітеті Луцької міської ради для отримання державного житла (а.с. 36). Згідно договору оренди житлового приміщення від 28.11.2019 року, відповідач орендує квартиру в м. Луцьк, орендна плата становить 4 тис. грн. в місяць (а.с. 38, 39), сплачує комунальні послуги.

Відповідно до посвідчення серії МВ НОМЕР_3 виданого Управлінням МВС України у Волинській області 16.09.2015 року, ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с. 35).

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінився його сімейний стан.

Разом з тим, відповідач пояснив, що він утримує своїх непрацездатних батьків, посилаючись на ч. 1 ст. 202 СК України (щодо обов`язку дітей утримувати своїх батьків), проте доказів, що його батьки є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги, на підтвердження цієї обставини, не надав. З доданих до відзиву документів вбачається, що його батьку, ОСОБА_4 , 1948 року народження, була проведена операція в м. Києві, згідно розписки ОСОБА_2 від 28.08.2019 року ним взято борг ОСОБА_5 в розмірі 150 тис. грн. для лікування батька, однак відповідач не надав суду доказів того, що дані кошти були витрачені на проведення операції та лікування батька.

ОСОБА_2 інших дітей на утриманні немає.

Отже, суд враховує, що ОСОБА_2 є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, витрат на потреби особистого догляду, тому суд вважає доведеною обставину ОСОБА_1 щодо потреби в стягнені аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і таким, що відповідає потребам дочки та водночас не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки відповідач відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" а позивач відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору, тому судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. На підставі статей 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 279, 352, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , та проживає по АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 08 жовтня 2019 року, до досягнення ОСОБА_2 23 (двадцяти трьох) років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.02.2020 року.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик