Справа № 445/1616/20
Провадження № 6/445/31/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемніської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області подання державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маркович Ірини Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маркович І.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання вказує, що на примусовому виконанні у Золочівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП №60952299 з примусового виконання виконавчого листа № 445/1968/19 від 25.11.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 20400,00 грн - штрафу та 384,20 грн. судового збору. 11.01.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження та направлено сторонам для відома та виконання. Оскільки боржник у відділ виконавчої служби не з`явився та боргу не сплатив, 10.04.2020 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. В ході проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду, державним виконавцем встановлено, що боржник доходів та пенсії не отримує, нерухоме майно на праві власності за ним незареєстроване. Будучи повідомленим належним чином, на виклик державного виконавця боржник не з`явилася. Окрім того, державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , та встановлено , що боржник за даною адресою не проживає більше п`яти років.

В судове засідання представник Золочівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції не з`явився, начальник відділу подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу, просить подання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписуючих технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови судді Золочівського районного суду Львівської області від 25.11.2019 року державним виконавцем Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції постановою від 11.01.2020 року відкрито виконавче провадження № 60952339 про стягнення зСагатого штрафу в розмірі 20400,00 грн. та судового збору 384,20 грн.

Постановою державного виконавця від 17.08.2020 року винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей отриманих державним виконавцем Сагатий Д.С., ІНФОРМАЦІЯ_1 , доходів та пенсії не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не виявлено. Згідно інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.08.2020 року, за боржником ОСОБА_2 нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно акту державного виконавця від 09.04.2020 року, складеного при виході за місцем реєстрації боржника за адресою : с. Сасів Золочівського району Львівської області, ОСОБА_1 виявлено не було, встановлено, що останній більше п`яти років за даною адресою не проживає, місце його проживання чи перебування невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищенаведе, суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки відділу державної виконавчої служби та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, заборгованість боржником не сплачена, тому з метою встановлення місця перебування останнього для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити його розшук.

Керуючись ст.18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 260, 261 438 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маркович Ірини Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Про результати розшуку повідомити Золочівський районний суд Львівської області та Золочівський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції.

Копію ухвали направити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області - для виконання, Золочівському РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський