Справа № 310/6816/20
Пр.2/310/2294/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка 18.09.2020 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34,0 кв.м., особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачкою вказано, що право її особистої власності на квартиру (спірне майно) не визнається відповідачем (колишнім чоловіком), оскільки для відчуження вказаної квартири необхідна його згода.

Проте, в який спосіб порушено права та законні інтереси позивачки, ким, та які саме, у позові не вказано, оскільки не обґрунтовано із зазначенням доказів цієї обставини, що відповідач відмовив у наданні згоди, тобто, між сторонами дійсно виникли спірні відносини, що й стало підставою для звернення до суду.

З цього приводу, суд звертає увагу, що згідно з ч.1 ст.15, ст 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Крім того, згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За нормою ч.3 ст.372 ЦК України право спільної сумісної власності припиняється у разі поділу майна між співвласниками.

Проте, зауважуючи, що на даний час на спірне майно поширюється режим спільної сумісної власності, вимог, зокрема, про його поділ, виділ, визнання права власності позивачка не заявляє.

А за вимогами ч.1 ст. 71 СК України лише якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Про такі докази у позовній заяві також не зазначено.

У позовній заяві не зазначено й про докази, що підтверджують обставину придбання спірного майна (квартири) за особисті кошти, що також потребує уточнення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири особистою приватною власністю, -у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (25.09.2020) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Вайнраух