Справа № 658/3056/20
Провадження № 2-з/658/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з заявою про забезпечення позову, яка мотивована тим, що для поновлення порушених майнових прав він має бажання звернутися до суду з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння, на що потрібен певний час. З метою забезпечення майбутнього позову, заявник звернувся з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно.

Вивчивши форму і зміст заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 151 ЦПК України закріплені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, подана заява зазначеним вимогам не відповідає:

- заявником не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- не зазначено доказів того, що заявнику на праві приватної власності на момент звернення до суду належить спірний автомобіль "ВАЗ-21063", номерний знак НОМЕР_1 ;

- не вказано пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- не зазначено заявником ціни майбутнього позову, про забезпечення якого просить ОСОБА_1 ;

- не зазначено доказів того, що ОСОБА_2 на момент звернення заявника до суду з заявою про забезпечення позову протиправно володіє вказаним автомобілем;

- заявником не обгрунтовано необхідності забезпечення позовної заяви;

- заявником не надано доказів оскарження відмови в порушенні кримінального провадження за фактом шахрайських дій з боку ОСОБА_2 ;

- заявником не надано доказів того, що він звертався до ОСОБА_2 з питання повернення спірного автомобіля та відмови останнього повернути його власнику.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, внаслідок невідповідності заяви про забезпечення позову вимогам ст.151 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:О. В. Рахімова