Справа № 431/2952/20
Провадження № 2/417/286/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні с.Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року позивач в особі ОСОБА_2 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 06.08.2020 року дану справу направлено за підсудністю до Марківського районного суду Луганської області.

02.09.2020 року дана цивільна справа надійшла до Марківського районного суду Луганської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року визначено головуючого суддю Рукас О.В.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 07.09.2020 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.09.2020 року.

14.09.2020 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду даної позовної заяви та 17.09.2020 року надійшла заява про повернення судового збору (а.с.41, 43).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, причина не явки не відома, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився причина не явки не відома, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у справі доказами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_2 , матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду, таким чином розпорядившись своїми правами, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, 260-261 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (отримувач за довіреністю ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) суму судового збору в розмірі 840(вісімсот сорок) грн.60 коп., який був сплачений 31.07.2020 року через АТ КБ «Приватбанк», номер квитанції НОМЕР_3 , зарахувавши на рахунок IBAN НОМЕР_4 , банк одержувача АТ «Укрсиббанк» МФО 351005.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Рукас