Справа 749/1439/17
Номер провадження 2-во/749/6/20
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д) про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у справі № 749/1439/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 р. до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки у них невірно зазначено прізвище боржника: « ОСОБА_2 » замість: « ОСОБА_3 ».

У судове засідання заявник та ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не з`явилися. В заяві заявник просить розглянути заяву без участі представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 28.02.2018 р., яке набрало законної сили, задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.05.2014 р. станом на 31.10.2017 р. в розмірі 12792, 70 грн.

У вказаному рішенні по тексту прізвище відповідача зазначено: « ОСОБА_3 ».

Відтак заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У виконавчому листі, виданому 18.05.2018 р. у справі № 749/1439/17, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 20.05.2014 р. станом на 31.10.2017 р. в розмірі 12792 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн 70 коп., помилково зазначено прізвище боржника: « ОСОБА_2 ».

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява в частині виправлення допущеної помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі № 749/1439/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 18 травня 2018 року у справі № 749/1439/17, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 20 травня 2014 року станом на 31 жовтня 2017 року в розмірі 12792 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн 70 коп., замінивши помилково зазначене прізвище боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. В. Кравчук