Дата документу 01.10.2020 Справа № 2-168/09
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 2-168/09Головуючий у 1-й інстанції Антоненко М.В.
Пр. № 22-ц/807/3203/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву судді члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Подліянової Г.С. про самовідвід
у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Проценка Антона Юрійовича, стягувач Військова частина НОМЕР_1
із апеляційною скаргою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подав апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 року було визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів - членів колегії Маловічко С.В. та Подліянову Г.С.
Однак, суддя член колегії суддів Запорізького апеляційного суду Подліянова Г.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначаючи, що довирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі встановлено, що представником ОСОБА_1 у цій справі є адвокат Плужник Максим Валерійович (ордер т.с. 3 а.с. 105), який є її близьким родичем (її сином), а тому вона не може переглядати дану справу в апеляційному суді.
Заява судді Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя Подліянова Г.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2020 року в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 1, 39 ч. 1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Подліянової Г.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.
Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого суддю члена колегії апеляційного суду замість судді Подліянової Г.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.
Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.