Справа №2-1623/2010
Провадження №6/359/180/2020
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника заявника Кузіної І.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. В липні 2020 року ТОВ «Баррен» звернулось до суду з вказаною заявою та посилається на те, що у Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження №55687694, до складу якого входить виконавче провадження №51384515 з виконання виконавчого листа №2-1623/2010, виданого 30 серпня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу за кредитним договором №0128/07/01-Z від 17 травня 2007 року в розмірі 9325006 гривень 8 копійок. 26 вересня 2018 року ПАТ «Банк Форум» уклав з ТОВ «ФК «Локо» договір про відступлення прав вимоги №1269-Ф, за яким ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «Локо» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0128/07/01-Z від 17 травня 2007 року. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21 квітня 2020 року ПАТ «Банк Форум» був замінений на ТОВ «ФК «Локо» у вказаному виконавчому листі. 12 грудня 2019 року ТОВ «ФК «Локо» також уклало з ТОВ «Баррен» договір про відступлення прав вимоги №В-02, за яким ТОВ «ФК «Локо» відступило ТОВ «Баррен» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0128/07/01-Z від 17 травня 2007 року. Тому ТОВ «Баррен» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №51384515 з виконання виконавчого листа №2-1623/2010, виданого 30 серпня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №0128/07/01-Z від 17 травня 2007 року в розмірі 9325006 гривень 8 копійок.

1.2. У судовому засіданні представник ТОВ «Баррен» Кузіна І.П. підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представники ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Локо», а також ОСОБА_1 не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. Зі змісту інформаційної довідки про виконавче провадження від 7 листопада 2019 року (а.с.103-108) вбачається, що у Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження №55687694, до складу якого входить виконавче провадження №51384515 з виконання виконавчого листа №2-1623/2010, виданого 30 серпня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу за кредитним договором №0128/07/01-Z від 17 травня 2007 року в розмірі 9325006 гривень 8 копійок.

2.2. Спірні процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

3.2. Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

3.3. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. 26 вересня 2018 року ПАТ «Банк Форум» уклав з ТОВ «ФК «Локо» договір про відступлення прав вимоги №1269-Ф (а.с.109-114), за яким ПАТ «Банк Форум» відступив ТОВ «ФК «Локо» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0128/07/01-Z від 17 травня 2007 року. Тому ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21 квітня 2020 року (а.с.129-131) ПАТ «Банк Форум» був замінений на ТОВ «ФК «Локо» у виконавчому листі №2-1623/2010 від 30 серпня 2010 року.

4.2. 12 грудня 2019 року ТОВ «ФК «Локо» також уклало з ТОВ «Баррен» договір про відступлення прав вимоги №В-02 (а.с.132-136), за яким ТОВ «ФК «Локо» відступило ТОВ «Баррен» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0128/07/01-Z від 17 травня 2007 року.

4.3. Ці обставини свідчать про те, що ТОВ «Баррен» є правонаступником ПАТ «Банк Форум» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі вказаного кредитного договору. Відмова у заміні стягувача у виконавчому провадженні призведе до того, що остаточне та обов`язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду ТОВ «Баррен». У такий спосіб буде порушено його право на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

4.4. З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання порушення цього права та забезпечення виконання рішення суду належить замінити ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Баррен» у виконавчому провадженні №51384515 з виконання виконавчого листа №2-1623/2010, виданого 30 серпня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №0128/07/01-Z від 17 травня 2007 року в розмірі 9325006 гривень 8 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Баррен» у виконавчому провадженні №51384515 з виконання виконавчого листа №2-1623/2010, виданого 30 серпня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №0128/07/01-Z від 17 травня 2007 року в розмірі 9325006 гривень 8 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець