Провадження № 2/127/2643/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі секретаря Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису.

Позні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 у графі батько зазначений « ОСОБА_3 ", громадянин Італійської Республіки.

Однак, відповідно до Рішення суду м. Неаполь від 21.06.2016 року, реєстраційний номер 6854/2016 по справі (декрет про затвердження № 5132/2016) встановлений факт, що ОСОБА_2 не є сином ОСОБА_3 , що підтверджено лабораторним дослідженням, проведеним в Університеті Федеріко II в м. Неаполь.

23.06.2020 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , а саме у графі «батько» на підставі вищезазначеного Рішення від 21.06.2016 року, однак представник відповідача, ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, повернула її відмовившись навіть реєструвати, посилаючись на встановлення особливого режиму в установі в зв`язку із підозрою на зараження короновірусом, та роз`яснила, що у самому рішенні орган реєстрації актів цивільного стану не зобов`язано вносити зміни у вже існуючий актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_2 , та порадила звернутись до суду, який має своїм рішенням зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану внести такі зміни, відмовившись при цьому надати обґрунтований письмовий висновок, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

26.08.2020 року, в ході проведення підготовчого провадження, представник позивача подав до суду уточнюючу позовну заяву, в якій просив:

зобов`язати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису № 2076 від 04.08.2003 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 ), складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме:

- в графі «батько дитини» виключити відомості про батька - ОСОБА_3 , громадянин Італійської Республіки, натомість в порядку ч.1 ст. 135 СК України вказати - « ОСОБА_4 , громадянин України»;

- вказати прізвище ОСОБА_2 замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 », по-батькові вказати « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_2 » - залишити без змін, та в подальшому видати нове свідоцтво про народження із врахуванням внесених змін.

Судові витрати просив залишити за позивачем.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, за обставин викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо винесення рішення поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання прва; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Наведений перелік способів захисту цивільних прав та інтересів не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Таким чином, аналіз спірних правовідносин свідчить про те, що позивач звернулась до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (ч.1 ст. 273 ЦК України) про внесення змін до актового запису про народження.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 23.01.2019 року № 807/45/17 та від 11.09.2019 року № 810/2732/18, висловила правову позицію, що внесення змін до актового запису цивільного стану у вже існуючий запис не має ознак публічно-правового спору та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 01.02.2020 року, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці, його матір`ю вказана ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_3 , актовий запис № 2076.(а.с.9)

Згідно рішення суду м. Неаполь від 21.06.2016 року, реєстраційний номер 6854/2016 по справі (декрет про затвердження № 5132/2016) встановлено факт, що ОСОБА_2 не є сином ОСОБА_3 , який підтверджений лабораторним дослідженням, проведеним в Університеті Федеріко II в м. Неаполь. (а.с.10-21).

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 12 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України", не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до положень окремих міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, рішення іноземних судів, ухвалені компетентними органами на території держави, з якою України уклала двосторонній договір про правову допомогу, і які не потребують виконання, вважаються дійсними без проведення будь-яких спеціальних процедур з їх визнання.

Згідно до Переліку двосторонніх та багатосторонніх міжнародних договорів у сфері правової допомоги та правового співробітництва у цивільних та кримінальних справах між Україною та Італією укладений такий договір.

Частиною першою ст. 6 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" визначено, що віддли державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст. 121 Сімейного кодексу України).

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України).

Статтею 138 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частини другої ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вище викладене, суд за змістом вказаних норм і з урахуванням доданих до матеріалів справи доказів, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судові витрати за клопотанням позивача підлягають залишенню за нею.

Керуючись ст. 138 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису задовольнити.

Зобов`язати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису № 2076 від 04.08.2003 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 ), складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), а саме:

- в графі «батько дитини» виключити відомості про батька (« ОСОБА_3 , громадянин Італійської Республіки»), натомість вказати « ОСОБА_4 , громадянин України»;

- вказати прізвище сина ОСОБА_2 замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 », по-батькові вказати « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_2 » залишити без змін, та в подальшому видати нове свідоцтво про народження із врахуванням внесених змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26.

Суддя: