Справа № 385/249/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2020 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - служба у справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 травня 2020 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні позивач не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Відповідач до суду не з`явився, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки перебуває за кордоном, де працює по контракту. Представник третьої особи також у судове засідання не прибув, натомість матеріали справи містять заяви про про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом вивчено матеріали справи, здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

При цьому відносно заявленого відповідачем клопотання про зупинення розгляду справи до його поверення із-за кордону слід зазначити наступне.

Вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі закріплений у ч. 1 ст. 251 ЦПК України, який не містить такої підстави як перебування сторони провадження за кордоном.

Крім того, не містить такої підстави і передбачений ч. 1 ст. 252 ЦПК України перелік підстав, які надають право суду зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Верховним Судом України висловлено правову позицію під час розгляду справи

№ 6-1367цс15, згідно з якою суди мають враховувати вимоги положень закону про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, та зупинення провадження у справі не має здійснюватись усупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Беручи до уваги предмет спору, що стосується інтересів малолітньої дитини, а також позицію позивача, яка проти зупинення провадження у справі заперечила, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає, що достатні підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки відповідач не позбавлений можливості залучити до участі у справі представника з метою представництва своїх інтересів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 4 і 5 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою; орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Виходячи з вказаних норм матеріального права, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з віддаленістю місця проживання позивача суд дійшов висновку про доцільність участі останньої у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду по суті і провести відкрите судове засідання 22 жовтня 2020 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області за участю позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати службу у справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області подати суду висновок щодо розв`язання спору у строк до 21 жовтня 2020 року.

Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали негайно направити Гайворонському районному суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також службі у справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай