Ухвала

21 серпня 2020 року

місто Київ

справа № 645/10143/14

провадження № 61-12108зно20

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач) розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2020 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про припинення дій щодо незаконного нарахування заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання факту, що з 10 вересня 2010 року до 01 липня 2012 року у його квартирі, загальною площею 27, 6 кв. м, житлова ізольована кімната, площею 18, 4 кв. м, системою центрального опалення не опалювалася; про визнання угоди, укладеної між позивачем та Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» (далі - КП «Харківські теплові мережі»), нікчемною; припинення дій щодо незаконного нарахування заборгованості.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 травня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з підстав повторної неявки позивача у судові засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 травня 2018 року.

17 березня 2020 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції від 27 вересня 2019 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Заявник просив скасувати зазначене рішення, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про припинення дій щодо незаконного нарахування заборгованості, відмовлено.

ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

ОСОБА_1 у серпні 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2020 року за нововиявленими обставинами на підставі статті 423 ЦПК України.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2020 року не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Винятків із цього правила ЦПК України не містить. Тобто, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами має здійснювати той суд, рішенням, постановою або ухвалою якого закінчено розгляд справи та зазначені судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише ті судові рішення суду касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Ухвала Верховного Суду від 08 квітня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження у справі не є таким судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної ухвали суду касаційної інстанції не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, про що зазначив в ухвалах від 16 січня 2020 року у справі № 359/2216/15 (провадження № 61-587зно20); від 23 січня 2020 року у справі № 568/961/16-ц (провадження № 61-393зно20); від 20 лютого 2020 року у справі № 757/26172/17-ц (провадження

№ 61-3258зно20).

Керуючись статтями 423, 425, 429 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про припинення дій щодо незаконного нарахування заборгованості.

Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний