______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 766/628/20

номер провадження: 22-ц/819/567/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо передачі на реалізацію майна

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у вищезазначеній справі постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо передачі на реалізацію майна.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення реалізації майна - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду в частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення реалізації майна, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

24 лютого 2020 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.

24 лютого 2020 року, 01 квітня 2020 року та 23 червня 2020 року на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена в матеріалах справи ( АДРЕСА_1 ) судом апеляційної інстанції направлялися копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, однак, зазначена поштова кореспонденція повернута до суду без вручення адресату із зазначенням причин невручення - «за закінченням терміну зберігання».

Матеріали даної справи не містять будь яких інших адрес для листування або відомостей щодо місця проживання чи перебування ОСОБА_1 .

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 іншої адреси для листування в апеляційній скарзі не зазначив, провадженням у справі за його апеляційною скаргою не цікавиться, а апеляційним судом вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору, та враховуючи, що станом на день постановлення даної ухвали (20.08.2020 року) недоліки скарги не усунуто, судовий збір не сплачено, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2020 року вважати неподаною та повернути особі яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення останньої.

Відповідно до ч.8 ст. 357 ЦПК України копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

ОСОБА_1 надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль