Справа № 663/550/20
Провадження № 2/663/425/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 вересня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Неповнолітній ОСОБА_3 , проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні з 2018 року. Відповідачі є матір та батько малолітньої дитини, проте вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. Батьки на протязі 2 років не з`являються та з дитиною не спілкується. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно її неповнолітнього онука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання онука в розмірі 1500,00 грн., щомісячно.

Відповідачем ОСОБА_2 , 19.06.2020 було подано відзив на позовну заяву, в якому вона підтвердила, що проживає окремо від неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що не зможе допомагати своїй дитині матеріально у зв`язку із браком грошових коштів, які йдуть на лікування молодшого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд надати опіку її батькам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання позивач не з`явилася, відповідно до наданої заяви просила розглянути справу за її відсутності, повністю підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відповідно до наданої заяви просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Скадовського районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу за його відсутності, повністю підтримала заявлені позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.04.2011 р., актовий запис №58, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . (а.с.8).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3 від 25.10.2018 року, з`ясувалося, що дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На місці події представники служби встановили, що ОСОБА_3 проживає разом із бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5 . Квартира складається із двох житлових кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати та вбиральні. Опалення газове, є гаряча вода. В квартирі бабусі у малолітнього ОСОБА_3 є окрема кімната, в якій є все необхідне для проживання та розвитку дитини: стіл, диван, шафа для речей, іграшки, книжки, приладдя для навчання. Бабуся працює у центрі дитячої та юнацької творчості, дідусь у Скадовському райавтодорі. Мати дитини ОСОБА_2 проживає окремо від дитини із чоловіком ОСОБА_7 та малолітнім сином ОСОБА_8 , за адресою: с. Широке, Скадовського району, Херсонської області. Батько ОСОБА_3 проживає окремо, з дитиною не спілкується (а.с.10).

Згідно характеристики малолітнього ОСОБА_3 , Скадовської спеціалізованої школи I-III ступенів «Академія творчості» дитина проживала з бабусею, яка цікавиться навчанням та відповідно ставиться до його виховання. Батьки диною не займаються (а.с.12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Скадовської РДА від 09.09.2020, турбуючись про життя та здоров`я малолітніх дітей, які залишились без батьківського піклування, з метою попередження дитячої бездоглядності, орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є доцільним.

В абзаці другому пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що матеріалами справи доведено неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, оскільки вони не створюють належних умов для утримання дитини, не піклуються про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, суд вважає, що вони ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що негативно впливає на розвиток дитини, та несе загрозу здоров`ю та життю, а також враховуючи характер їх поведінки, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, які не змінилися і після пред`явлення даного позову, суд не вважає можливим обмежитися попередженням відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а вважає, що вони провинені бути позбавлений батьківських прав.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. з кожного відповідача, на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи.

З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше; відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Скадовської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Скадовськ Херсонської області, батьківських прав у відношенні її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, батьківських прав у відношенні його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки м. Скадовськ Херсонської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки м. Скадовськ Херсонської області, судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 18.09.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький