Справа №442/8545/19
Провадження №2/442/301/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

16.12.2019 позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1200 грн. щомісячно і до досягнення ним 23 років за умови, що він буде навчатись , з постійним проведенням індексації згідно чинного законодавства України.

У обґрунтування позову позивач вказує на те, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2005 було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2011 у справі №2-1565/2011 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. А рішенням суду від 28.11.2014 у справі №442/8112/14-ц збільшено вказаний розмір аліментів до 500 грн. щомісячно.

Їхній син постійно проживає з нею. Усі обов`язки щодо його утримання та виховання вона несе самостійно. На даний час син є повнолітнім, з 01.09.2019 продовжує навчатись у Вищому професійному училищі №19 м. Дрогобича. Син навчається на денній формі навчання, з неповним державним забезпеченням. Отримує стипендію з травня 2019 в розмірі 555 грн.

Відповідач здатен надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує дохід у зв`язку з тим, що як їй відомо працює за кордоном ( в Польській Республіці) офіційно.

Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання - відсутні.

У добровільному порядку вони не можуть вирішити питання щодо утримання сина.

Позивач позовні вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті та змісту відповідають, викладеному у позовній заяві.

Відповідач не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2005 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2001 у справі №2-1565/2011 з відповідача було вирішено стягувати аліменти на утримання сина у сумі по 400 грн. щомісячно і до досягнення повноліття, а рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2014 у справі №442/8112/14-ц збільшено розмір аліментів до 500 грн. щомісячно.

Згідно з довідкою Рихтицької сільської ради від 28.10.2019 за №2033 ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 ) і має на утриманні сина - ОСОБА_3 , який проживає разом з нею в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Вищого професійного училища №19 м. Дрогобича, №671 від 24.10.2019 ОСОБА_3 дійсно навчається у ВПУ №19 м. Дрогобича з 01.09.2017 по 30.06.2020. Неповне державне забезпечення. Навчається на базі 9 класів. Форма навчання денна.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Вимогами ст. 199 СК України зазначено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Приписами ст. ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка виховує сина, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою, зі слів позивача - працює за кордоном). При цьому, суд враховує рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, матеріальний стан позивача та відповідача, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості і визначає у розмірі запропонованому позивачем - 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дня закінчення навчання у Вищому професійному училищі №19 м.Дрогобича, тобто до 30.06.2020, але не більше ніж до досягнення сином 23-х річного віку, при умові навчання, з індексацією відповідно до закону, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дитини, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача, а також те, що доходи з відрахуванням вищезгаданих витрат (аліментів на утримання дитини) повинні забезпечити прожитковий мінімум.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивача чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.

За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 281-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1200 грн. зі всіх видів його заробітку щомісячно, з урахуванням індексації відповідно закону, починаючи з 15.12.2019 і до закінчення ним навчання у Вищому професійному училищі №19 м.Дрогобича, тобто до 30.06.2020, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку при умові продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 840,80 грн. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10.02.2020.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1 , 1972 р.н., РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя А.П. Хомик