Справа № 229/565/20
Провадження № 6/229/24/2020
У Х В А Л А

07 лютого 2020 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника первісного стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 2-156-2010.

Обгрунтовує свої вимоги таким. 23.02.2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсиббанк", який відступив в подальшому право вимоги ПАТ "Дельта банк", за кредитним договором № 0 від 06.03.2007 року.

18.09.2019 року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 0 від 06.03.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, боржника ОСОБА_1 , заінтересовану особу- ПАТ «Дельта Банк».

Однак копії заяв та доданих до неї матеріалів, для їх направлення боржнику та заінтересованій особі, до самої заяви не додано.

Разом із тим, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У супереч вказаних вимог заявником не зазначено в повному обсязі посилання на докази, якими обгрунтовуються вимоги. Зокрема, не зазначено доказів, які підтверджують відступлення право вимоги АТ «Укрсиббанк» до ПАТ «Дельтабанк». Таких документів до заяви не додано.

Зазначено, що 18.09.2019 року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», однак такого договору, з усіма додатками, які підтверджують дані обставини, до заяви не додано.

Не додано рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2010 року, з якого чітко вбачається, що даним судом було стягнуто на користь АТ «Укрсиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0 від 06.03.2007 року.

Із доданого до заяви рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2010 року у справі 2-156/2010 не вбачається, що відповідачем у даній справі є саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, і тому вважає, що її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Заявникові надати строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Заявникові усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова