Справа № 466/3174/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«10» серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач Русіташвілі Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

04 травня 2020 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 29 серпня 2018 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1923, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2018 року, оригінал якого долучено до позовної заяви..

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17 грудня 2019 року складено відповідний актовий запис №1543 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Однак подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на життя і різні характери та на грунті цього між ними постійно виникали сварки і скандали. 17 березня 2020 року відповідач в присутності їхньої малолітньої доньки застосував щодо неї, позивача, домашнє насильство та працівниками поліції стосовно кривдника був винесений терміновий заборонний припис терміном на 10 діб, а також було відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Така поведінка відповідача в кінцевому результаті призвела до того, що вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо.

Шлюб з відповідачем носить формальний характер, вони втратили почуття любові і поваги один до одного, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Збереження сім`ї вона вважає неможливим та просить не надавати термін для примирення з відповідачем.

Ухвалою від 05 травня 2020 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

В судове засідання, яке було призначено на 10 серпня 2020 року о 10.00 год, позивач ОСОБА_1 не з`явилась та подала до суду заяву, з якої випливає, що вона позов підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

За згодою позивача ОСОБА_1 та у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2018 року в Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 , актовий запис №1923, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Кавацюк