Справа № 372/1599/19
Провадження 2-155/20
ухвала

Іменем України

18 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання експерта про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог та стороні відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

З метою проведення експертизи експертом Київського НДІСЕ Гучко ОСОБА_4 подано клопотання про витребування проектно-кошторисну документацію на реконструкцію будинку та благоустрій земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; технічні паспорти в повному обсязі, складені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» із зазначенням характеристик будівлі, опису основних конструктивних елементів, інженерних систем та обладнання, висоти, площі, об`єму, відновної вартості, технічного стану на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2001 рік та на 2010 рік.

В судове засідання позивач не з`явився подав клопотання про витребування технічних паспортів на спірний будинок які можуть знаходитись у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або у БТІ. Щодо проектно-кошторисної документації на реконструкцію будинку, вказав, що така документація не виготовлялась а тому відсутня.

Інші особи, будучи належним чином, повідомлені в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою повного дослідження обставин справи та можливості проведення експертизи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання частково, а саме витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Комунального підприємства Київської обласної ради Обухівське бюро технічної інвентаризації технічні паспорти в повному обсязі, складені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» із зазначенням характеристик будівлі, опису основних конструктивних елементів, інженерних систем та обладнання, висоти, площі, об`єму, відновної вартості, технічного стану на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2001 рік та на 2010 рік.

Щодо витребування проектно-кошторисної документації то в даній частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки суду не надано доказів наявності даних документів.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 технічні паспорти в повному обсязі, складені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» із зазначенням характеристик будівлі, опису основних конструктивних елементів, інженерних систем та обладнання, висоти, площі, об`єму, відновної вартості, технічного стану на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2001 рік та на 2010 рік.

Витребувати у ОСОБА_3 технічні паспорти в повному обсязі, складені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» із зазначенням характеристик будівлі, опису основних конструктивних елементів, інженерних систем та обладнання, висоти, площі, об`єму, відновної вартості, технічного стану на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2001 рік та на 2010 рік.

Витребувати у Комунального підприємства Київської обласної ради Обухівське бюро технічної інвентаризації технічні паспорти в повному обсязі, складені у відповідності до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» із зазначенням характеристик будівлі, опису основних конструктивних елементів, інженерних систем та обладнання, висоти, площі, об`єму, відновної вартості, технічного стану на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 2001 рік та на 2010 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом десяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О.Б. Тиханський