Справа №464/3434/19
пр № 2/464/73/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3434/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2

Львівська міська рада

Перша ЛДНК

Шоста ЛДНК

вимоги: визнання протиправоною та скасування ухвали;

визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку;

визнання заповіту недійсним;

визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину

представник учасників справи:

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4

відповідача ЛМР ОСОБА_5 .

Обставини справи

Позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою.

У підготовчому засіданні з метою проведення судової експертизи з дослідження підписів та почерку позивача подано клопотання про витребування оригіналів доказів:

- позивачем та представником у ТзОВ «Антоній» оригіналів наступних документів щодо ОСОБА_1 : заяви про надання відпустки від 12.04.06., наказів: № 5 від 29.03.07. та № 7 від 03.05.07., договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 09.10.13. з актом приймання-передачі від 09.10.13.; договорів: № 139/16 від 08.12.16., № 29/503/17к від 30.03.17.; договору № 1828/е від 11.09.17. з актом приймання-передачі від 22.09.17., договору оренди № Л-10874-17 від 29.12.17.;

- відповідачем ОСОБА_2 та його представником у позивача договору дарування житлового будинку від 03.12.01., посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Гавриловою В.А., -

так такі містять вільні зразки почерку та підпису позивача, необхідні для дослідження при дачі висновку за ухвалою суду про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Учасники процесу заявлені клопотання підтримали, заперечень не поступило.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи об*єктивні підстави неможливості надання самими стронами, які заявили клопотання, оригіналів відповідних доказів, а такі необхідний для розгляду справ з метою проведення призначеної судом експертизи, тому заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТзОВ «Антоній» оригінали документів:

- заяву про надання відпустки від 12.04.06.,

- накази: № 5 від 29.03.07. та № 7 від 03.05.07.,

- договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 09.10.13. з актом приймання-передачі від 09.10.13.;

- договори: № 139/16 від 08.12.16., № 29/503/17к від 30.03.17.;

- договір № 1828/е від 11.09.17. з актом приймання-передачі від 22.09.17.,

- договір оренди № Л-10874-17 від 29.12.17.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору дарування житлового будинку від 03.12.01., посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Гавриловою В.А.

Копію ухвали направити ТзОВ «Антоній» (м.Львів, вул.Туган-Барановського,3) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка підлягає до виконання протягом п`яти з дня її отримання.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення 12.02.20. та оскарженню не підлягає.

Судове рішення виготовлено 12.02.20.

Суддя О.В.Тімченко