Єдиний унікальний номер справи 235/100/20
Номер провадження 2/235/6370/20
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

12 лютого 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ Донецької області без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини будинку як частину у спільному майні подружжя набутого за час шлюбу та право власності на 1/4 частини будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 права власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер :17:075:0139, призначена для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

У підготовчі засідання по справі, призначені на 25.11.2019 р., 16.01.2020 р., 30.01.2020 р., 12.02.2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, викликалася з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки не повідомила.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ужвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки (рішення у справах «Юніон Аліментаріа проти Іспанії», «Каракуця проти України»)

Суд, враховуючи вказане, вважає, що позивач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не проявила належної зацікавленості у розгляді поданої нею позовної заяви, не цікавилася ходом та стадією розгляду справи.

Враховуючи наведене, та те що, від позивача не надійшла заява про розгляд за її відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, - позовну заяву слід залишити без розгляду, при цьому суд враховує те, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають. Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-24063ск15 (підлягає обовязковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцять днів до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя