КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 372/731/19 Головуючий у І-й інстанції - Потабенко Л.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/9963/2020 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

25 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Базик Олексія Павловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування 3% річних та інфляційних втрат, -

Встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду, 25 червня 2020 року адвокат Базик О.П., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись при цьому на те, що такий строк був пропущений в зв`язку з несвоєчасним виготовленням копії рішення суду, а в подальшому з введенням на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що справа було розглянута за участю учасників справи (а.с.85-86), 29 квітня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 було отримано повний текст рішення суду, апеляційна скарга, з урахуванням запровадженням на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подана 25 червня 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 356 ЦПК України. Запропоновано сплати судовий збір в сумі 4 651 грн. 47 коп.

28 липня 2020 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції Базик О.П., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав квитанцію про сплату судового збору у зазначеній сумі за подачу апеляційної скарги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Базик Олексію Павловичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Базик Олексія Павловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 лютого 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.