Справа № 140/3293/18
Провадження №2/930/34/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Віннницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участі секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

позивачки-відповідачки ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

представника третьої особи Корнійчука А.Л.

розлянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ковалівська об`єднана територіальна громада про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Ковалівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ковалівська об`єднана територіальна громада про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Ковалівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

13.12.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 згідно якої вбачається, що 05.12.2019 року в с.Обідне з адресою вул АДРЕСА_1 та 36 відбулася зустріч сторін у справі ОСОБА_1 ( інтереси якої представляли її адвокат Шабатура О. та представник за доручення ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 і за участю представників сільської ради .

В ході даної зустрічі сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на основі взаємних поступок дійшли згоди щодо вирішення спору та уклали мирову угоду.

12.02.2020 року сторони по справі надали суду мирову угоду від 05.12.2019 року згідно якої на основі взаємних поступок та порозумінь вирішили, що ОСОБА_1 вирізає дерева ясені.

- ОСОБА_2 за власні кошти зносить сараї;

- Суміжну межу між двома домоволодіннями встановлюють шляхом натягнення шнура між двома крайніми точками: точка від вулиці між двома стовпчиками, а точка в кінці земельних ділянок погоджена сторонами, як така, що не має спору.

Сторонам роз`яснені наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі.

У судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , відповідач-позивач ОСОБА_2 , представник відповідача-позивача ОСОБА_3 та представник третьої особи Ковалівської сільської ради Корнійчук А.Л. просять затвердити мирову угоду, так як дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників по справі, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ковалівська об`єднана територіальна громада про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Ковалівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст.200, 207, 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , відповідача-позивача ОСОБА_2 , представника відповідача-позивача ОСОБА_3 та представника третьої особи Ковалівської сільської ради Корнійчука А.Л. про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 05.12.2019 року, укладену у цивільній справі № 140/3293/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ковалівська об`єднана територіальна громада про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи Ковалівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в наступній редакції та з наступними умовами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 ) вирізає дерева ясені.

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ) за власні кошти зносить сараї;

- Суміжну межу між двома домоволодіннями встановлюють шляхом натягнення шнура між двома крайніми точками: точка від вулиці між двома стовпчиками, а точка в кінці земельних ділянок погоджена сторонами, як така, що не має спору.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали.

Встановити, що після підписання мирової угоди сторони претензій один до одного не мають та надалі зобов`язуються не звертатися до суду з приводу розділу будь-якого іншого спільного майна.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.П.Царапора