УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8597/20
Номер провадження 2/712/2190/20
24 вересня 2020 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2020 року адвокат Ковтун Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що позивач, 29.01.2020 року близько 10 год. 25 хв. у м. Черкаси по вул. Благовісна, 256 переходив проїзну частину вулиці Благовісна. До нього в неповажній формі, не представившись, звернувся працівник поліції та звинуватив в порушенні ПДР України, а саме: п. 4.14 г) ПДР перехід проїзної частину поза пішохідним переходом. Позивач на зауваження працівника поліції відповів, що правил дорожнього руху не порушував, та якщо співробітник поліції вважає, що позивач порушив ПДР то він має навести докази такого порушення. Після цього позивача працівниками поліції було затримано та застосовано до нього спецзасіб кайданки.
В подальшому, позивача доставлено до Черкаського відділу поліції, де було складено протокол про його затримання, та інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції Харченко Владиславом Валерійовичем винесено постанову про адміністративне правопорушення від 29.01.2020 серії ЕАК № 2039459 про порушення позивачем пп. «г» п. 4.14 Правил дорожнього руху та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст.127 КупАП. Відповідно до вищевказаної постанови позивач 29.01.2020 року по вул. Благовісній 256 в м. Черкаси здійснив перехід проїзної частини поза пішохідним переходом.
В цей же час інспектором роти №2 взводу №2 УПП в Черкаській області лейтенантом поліції Дахно Іваном Анатолійовичем було складено протокол про адміністративне правопорушення від 29 січня 2020 року серія ГП № 291079 відповідно до якого позивач 29.01.2020 року о 10.25 год перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Центральний ринок по вул. Благовісна, 256 в м. Черкаси висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.
В цей же час інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції Харченко Владиславом Валерійовичем складено протокол про адміністративне правопорушення від 29 січня 2020 року серія СГ №111099 згідно якого позивач близько 10 год 25 хв. у м. Черкаси по вул. Благовісна 256 переходив проїзну частину поза пішохідним переходом, на законну вимогу командира батальону УПП в Черкаській області ст. лейтенанта Тимошенко А. М. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 25 березня 2020 року яким відмовлено позивачу в скасуванні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.127 КУпАП скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Харченка Владислава Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2039459 від 29 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасовано
В вищевказаному судовому рішенні вказано, що оскільки суть адміністративного правопорушення, що передбачена частиною першою статті 127 КУпАП, яка викладена відповідачем в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 29.01.2020 серії ЕАК № 2039459, не підтверджується належними та допустимими доказами, що в сукупності є підставою для визнання оскарженої постанови про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року встановлено, що позивача 29.01.2020 року працівниками поліції було затримано та застосовано до нього спецзасіб кайданки, після чого доставлено до Черкаського відділу поліції.
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2020 року провадження по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП закрито в зв`язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення
Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 лютого 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП скасовано, матеріали справи повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси. Станом на дату подачі позову справу не розглянуто.
Внаслідок вказаних протиправних дій працівників поліції, що до притягнення його до адміністративної відповідальності, затриманні, застосуванні до нього кайданок в громадському місці йому було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у приниженні честі, гідності, моральних переживаннях, фізичних стражданнях, порушення нормальних життєвих стосунків.
Просить суд стягнути з держави через Казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 20000 грн. моральної шкоди завданої незаконними діями та рішеннями службової особи органу державної влади Департаменту патрульної поліції.
Ухвалою суду від 07 вересня 2020 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків для приведення у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
23 вересня 2020 року адвокат Ковтун Ю.О. в інтересах позивача скерував до суду заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву належить повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.
Одночасно роз`яснюється, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з позовною заявою, оформленою у відповідності до вимог ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА
Дата виготовлення тексту ухвали 24 вересня 2020 року.