Cправа № 563/535/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявників ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Корецького району про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Корецького району звернулися до суду із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви вказують, що являються єдиними спадкоємцями після смерті чоловіка та батька відповідно - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області 03 березня 2020 року, актовий запис № 12. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, яка зокрема включає будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . На даний час постало питання про прийняття спадщини після його смерті. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Корецького нотаріального округу Дицяк Т.М. за їх заявами. Однак, вони не мають можливості оформити спадщину в зв`язку з тим, що нотаріус виявила розбіжності в правоустановчих документах, а саме допущені помилки при заповненні свідоцтв про народження в яких дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прізвище батьків вказане, як « ОСОБА_8 », хоча в дійсності прізвище « ОСОБА_9 ». В зв`язку з цим, не мають можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після його смерті. В зв`язку з цим просять суд встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав наведених у ній. Вказала, що померлий ОСОБА_7 був її чоловіком. Чому в свідоцтві про укладення шлюбу прізвище чоловіка та її вказане як « ОСОБА_10 » суду пояснити не може.

Представник заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні також подану заяву підтримала та просила задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві. Вказала, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є дочками померлого ОСОБА_7 .

Заінтересована особа, Великомежиріцька сільска рада, явки представника в судове засідання не забезпчела. Подала заяву про розгляд справи без участі їх предстанвика, щодо задоволення заявлених вимог не заперечила.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні надали покази, що давно знайомі з заявниками. Вказали, що заявниця, ОСОБА_1 дійсно є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , є відповідно дочками померлого.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.1979 року ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.03.1975 року ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 видане 03.03.2020 року, актовий запис № 12.

Згідно з довідкою Великомежиріцької сільської ради Корецького району №824 від 17.06.2020 року ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 разом з дружиною, ОСОБА_1 , 1952 року народження.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_7 , встановлення якого є необхідним для оформлення заявниками прав на спадкове майно.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факти родинних відносин, а саме:

- що ОСОБА_7 , був батьком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- що ОСОБА_7 , був батьком ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 14 липня 1974 року.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 вересня 2020 року.