Справа № 2-350/2001
Провадження по справі № 2-в/635/8/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Панас О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали стосовно відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-350/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали щодо ініціювання питання про відновлення втраченого провадження у справі № 2-350/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

28 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій останній просив витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) та Харківського обласного державного нотаріального архіву копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 1999 року,якою накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстровано 13 вересня 2006 року за №3727534, додаткові дані: перенос з реєстру заборон (старого) №113 від 19 листопада 1999 року, заявник Перша ДНК Харківського району Харківської області). В обґрунтування клопотання зазначив, що в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ухвалою суду від 19 листопада 1999 року накладено арешт на зазначений житловий будинок, власником якого він є, який виконувався реєстратором Першої ДНК Харківського району Харківської області. Зазначену заяву ОСОБА_2 просив розглянути за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, оскільки останній позбавлений можливості надати суду відомості, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.84, 247 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 1999 року про накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рамках цивільної справи №2-350/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (зареєстровано 13 вересня 2006 року за №3727534, додаткові дані: перенос з реєстру заборон (старого) №113 від 19 листопада 1999 року, заявник Перша ДНК Харківського району Харківської області).

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 1999 року про накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рамках цивільної справи №2-350/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (зареєстровано 13 вересня 2006 року за №3727534, додаткові дані: перенос з реєстру заборон (старого) №113 від 19 листопада 1999 року, заявник Перша ДНК Харківського району Харківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко