Справа № 659/550/20
У Х В А Л А

Іменем України

"26" серпня 2020 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

при секретарі Величко Р.В..,

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача : Бедюх І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Фортуна-2001" про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов"язаня Фермерське господарство " Фортуна-2001" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 8,18га, розташованої на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області власником ОСОБА_1 шляхом скасування державної реєстрації договору оренди землі від 10.10.2010р, який зареєстрований у Державному реєстрі земель 04.05.2011р. за № 00040 та додаткової угоди від 24.08.2017р. до договору оренди земельної ділянки від 10.10.2010р. зареєстровану державним реєстратором Лобановою О.В. 24 лютого 2020р. за номером запису про інше речове право 35700157 щодо оренди земельної ділянки площею 8,18га, розташованої на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. Зобов"язати ФГ "Фортуна-2001" повернути земельну ділянку площею 8,18га розташовану на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області у користування власнику ОСОБА_1 у стані не гіршому ніж було отримано.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 відмовився від позову, про що надав відповідну заяву.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ч.2 ЦПК України, позивачу роз"яснені.

Відповідно дост.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підставою для закриття провадження у справі відповідно дост.. 255 ч. 1 п.4 ЦПК України є те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206,255,256 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ФГ "Фортуна-2001" про усунення перешкод у користуванні майном.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Фортуна-2001" про усунення перешкод у користуванні майном, закрити в зв"язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Разгуляєва О. В.