Справа № 182/5407/20
Провадження № 2/0182/2530/2020
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням п.2,5 ч.3,ч.6 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Позивачем у позові не зазначено місця проживання чи перебування відповідача у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Щодо пред`явлення позову за підсудність за вибором позивача, остання послалась в позові на п.9 ст.28 ЦПК України, зокрема - за останнім відомим місцем перебування відповідача. Однак, на підтвердження цього позивачем не надано доказів щодо останнього зареєстрованого місця перебування відповідача за вказаною в позовній заяві адресою.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений 28.05.2015 року в Палаці одруження № 1 Управління ЗАГС Москви, про що зроблено актовий запис № 1588, в свідоцтві про укладення шлюбу вказано, що відповідач є громадянином Російської Федерації.

Якщо зареєстрованим місцем проживання відповідача є Російська Федерація, суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та доданих до неї документів в Російську Федерацію через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року.

Відповідно до ст.17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на російську або мову Договірних Сторін.

Враховуючи викладене, на підтвердження звернення за підсудністю за вибором позивача до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області позивачу слід у відповідності до п.9 ст.28 ЦПК України (на який вона посилається в позові) надати докази щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача за вказаною в позові адресою (згідно ч.5 ст.177 ЦПК України).

У разі, якщо зареєстрованим місцем проживання відповідача є Російська Федерація, позивачу слід зазначити у позовній заяві адресу реєстрації відповідача та надати належним чином завірений переклад позовної заяви та доданих до неї документів на російську мову (для направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в Російську Федерацію через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року).

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова