Справа № 331/3084/20
Провадження № 2 /331/1483/2020
УХВАЛА

19 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, а також про стягнення додаткових витрат на дитину.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, в порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить наступні відомості : місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача (якщо такі відомі) ;зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, однак позивачка , звертаючись до суду з вказаним позовом , в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 СК України не надала доказів на підтвердження факту її проживання з донькою.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення додаткових витрат на дитину, однак не вказано в якому розмірі слід стягнувати вказані витрати, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частиині та не зазначенні докази, що підтверджують вказані обставини.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання уточненої позовної заяви їз зазначенням: місця проживання відповідача, його РНОКПП, поштового індексу; викладенням змісту позовних вимог в частині стягнення додатвоих витрат на дитину відповідно до способу захисту прав або інтересів, , який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні із визначенням суми стягуваних коштів ; наданням доказів проживання позивача разом з повнолітньої донькою; викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частиині стягнення додаткових витрат на дитину та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

19.08.2020