Справа № 519/225/20
2-с/519/7/20
У Х В А Л А

26.08.20 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №519/225/20 від 30.04.2020,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до Южного міського суду Одеської області з заявою про скасування судового наказу Южного міського суду Одеської області від 30.04.2020, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2020 року суддею Южного міського суду Одеської області Барановською 3.І. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» заборгованості за житлово- комунальні послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по січень 2020 року в розмірі 16271,88 грн., інфляційних збитків у розмірі 444,79 грн., 3% за користування грошовими коштами у розмірі 379,54 грн. Даний наказ ними отримано 10.08.2020, що підтверджується скріншотом з даними з сайту Укрпошта. Отже строк для подання заяви про скасування наказу не пропущено. Вимоги стягувана вважають необґрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав. Відповідно до пункту вісімдесят восьмого розділу «Формування двоставкових тарифів на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води» Постанови Кабінету Міністрів України №869 від 01.06.2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги», теплове навантаження об`єкта теплопостачання визначається технічними умовами на приєднання споживача та договором між теплопостачальною організацією і споживачем про використання теплової енергії та гарячої води. Між ОСОБА_1 та КПТМ «Южтеплокомуненерго» 24.03.2008 укладений договір №4/1456 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води /підігрів/. Однак ними не укладалися договори, якими вони б давали згоду на оплату послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання за двоставковим тарифом з урахуванням абонентської плати. Комунальне підприємство теплових мереж «Южтеплокомуненерго» не укладало з ними договору, за умовами якого вони надавали би згоду на оплату послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання за двоставковим тарифом з урахуванням абонентської плати. А укладений договір №4/1456 від 24.03.2008 не передбачає такої умови. У зв`язку з цим вважають, що плата за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання є економічно необґрунтованою та завищеною, і підлягає перерахуванню. Більш того, боржники не можуть відмовитися від отримання вищезазначених послуг, що надаються КПТМ «ЮТКЕ», бо заявник є монополістом відповідно до ЗУ «Про природні монополії», а тому отримати вказані послуги від інших постачальників Боржники не можуть. Таким чином Заявник нав`язує Боржникам не лише отримання послуг, а й спосіб їх нарахування, що суперечить вимогам законодавства та порушує права споживачів зазначених послуг. Також судом не враховано, що шлюб між боржниками розірвано 09.07.2019 року (рішення Южного міського суду, справа №9519/311/19, провадження 2/519/407/19) і ОСОБА_2 більше двох років проживає за іншою адресою.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 26.08.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №519/225/20 від 30.04.2020.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

При таких обставинах суд вважає, що судовий наказ від 30.04.2020 по цивільній справі №519/255/20 за заявою комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з жовтня 2017 року по січень 2020 року в розмірі 16271,88 грн., інфляційних збитків у розмірі 444,79 грн., 3% за користування грошовими коштами у розмірі 379,54 грн. необхідно скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу №519/225/20 від 30.04.2020 задовольнити.

Судовий наказ Южного міського суду Одеської області від 31.03.2020 по цивільній справі №519/225/20 за заявою комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з жовтня 2017 року по січень 2020 року в розмірі 16271,88 грн., інфляційних збитків у розмірі 444,79 грн., 3% за користування грошовими коштами у розмірі 379,54 грн. скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству теплових мереж «Южтеплокомуненерго» його право на звернення з тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області Сергій ЛЕМЕЦЬ