Справа № 190/883/20
Провадження №2-о/190/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.П"ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до П`ятихатського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що він звернувся до відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак отримав відмову з посиланням на те, що в наданих архівних довідках містяться розбіжності із записами в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 в якій зазначено початок роботи в колгоспі з 1985 року, а не з серпня 1984 року та також невідповідність прізвища та по батькові паспортним даним. Просить встановити факт належності йому архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №1162, №1163, №1164, №1165, №1166 та №1167 від 27.12.2019 року.

11.08.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло пояснення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до них з метою надання документів для призначення пенсії за віком, але отримав відмову, через те, що помилки в документах не дають змоги підтвердити стаж для призначення пенсії. (а.с.38-39)

ОСОБА_1 у письмовій заяві просив заяву задовольнити та розглянути справу без його участі.(а.с.40)

Заінтересована особа - ГУ ПФ України в Дніпропетровської області - про розгляд справи повідомлені належним чином, у письмових поясненнях просили розглянути справу у їх відсутність, заперечень на заяву не мають. (а.с.37)

Свідок ОСОБА_2 , зазначив, що в період з 1984 року по 2002 рік працював в колгоспі ім. Ульянова та КСП ім. Ульянова, разом з ним працював і ОСОБА_1 . (а.с.42)

Свідок ОСОБА_3 , зазначив, що в період з 1984 року по 2002 рік працював в колгоспі ім. Ульянова та КСП ім. Ульянова, разом з ним працював і ОСОБА_1 . (а.с.41)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту НОМЕР_2 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.11.2001 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 та російською мовою ОСОБА_1 . (а.с.5)

Згідно копії картки платника податків ОСОБА_1 має реєстраційний номер НОМЕР_3 . (а.с.6)

Згідно копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 3 21.01.1985 року почав працювати в колгоспі ім. Ульянова. (а.с.9-10)

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , останній працював в колгоспі ім. Ульянова та КСП ім. Ульянова в період з 1979 року по 2002 рік. (а.с.26)

Згідно копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 останній працював в колгоспі ім. Ульянова та КСП ім. Ульянова в період з 1984 року по 2002 рік. (а.с.26)

Згідно архівних довідок області №1162, №1163, №1164, №1165, №1166 та №1167 від 27.12.2019 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу ім. Ульянова, з 1993 року КСП ім. Ульянова, з 1999 року ТОВ «Козацьке», значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 , з 1985 року ОСОБА_1. , ідентифікаційний код НОМЕР_3 (так у документах) у період часу з серпня 1984 року по 2000 рік. (а.с.14-19)

Згідно довідки №462 Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.23)

Згідно копії листа вих. №0400-0305-8/51908 від 07.07.2020 року - відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області - ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком відмовлено у зв`язку тим, що в архівних довідках маються розбіжності із записами в трудовій книжці колгоспника, а також невідповідність прізвища, ім`я та по батькові паспортним даним. (а.с.7-8)

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 працював в колгоспі ім. Ульянова, КСП ім. Ульянова, ТОВ «Козацьке» у період часу з 1984 року по 2002 рік, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок №1162, №1163, №1164, №1165, №1166 та №1167 від 27.12.2019 року комунальної архівної установи П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів Пятихатського району».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення».

Керуючись ст. ст. 200, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області №1162, №1163, №1164, №1165, №1166 та №1167 від 27.12.2019 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя