КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/4916/2020 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Відута Оксана Валеріївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Відута Оксана Валеріївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 19 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 12 листопада 2018 року.

Ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 отримав за адресою зареєстрованого місця проживання 25 січня 2019 року(а.с.46,48).

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року, тобто, після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали.

При цьомуматеріали справи не містять доказів не повідомлення ОСОБА_1 про наявність оскаржуваного судового рішення та/або виникнення обставин непереборної сили, що могло б бути враховано судом апеляційної інстанції, як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року з підстав, передбачених ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Відута Оксана Валеріївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко