КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1829/19
Провадження № 2/534/300/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів Першина С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Правління обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Калина», голови обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Калина» Муслакової Олени Іванівни про визнання недійсним рішення кооперативу, оформленого протоколом зборів правління кооперативу та поновлення у членах кооперативу з правом користування земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати недійсним рішення про його виключення з членів кооперативу, оформленого протоколом № 3 засідання членів правління обслуговуючого кооперативу садового товариства «Калина» від 30.03.2019 та поновити його у членстві кооперативу з правом користування земельною ділянкою № 48 у обслуговуючому кооперативі садове товариство «Калина», та стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та понесені судові витрати.11.11.2019 до суду надійшла заява від Державної іпотечної установи про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 21.12.2019 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування від обслуговуючого кооперативу садового товариства «Калина» журналів платежів за період з 2000 року по теперішній час.

Представник позивача Гонсевич Н.С. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Надіслала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона за станом здоров`я не має можливості прибути в судове засідання.

В судовому засіданні позивач подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, просив розглянути його у відсутність представника позивача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідачів ОСОБА_4 заперечили проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та на те, що вказані журнали не стосуються предмету розгляду вказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до часткового задоволення. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 вимагала від нього сплату боргу за членські внески обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Калина», який утворився за час користування земельною ділянкою його сестрою ОСОБА_5 за період з 2012-2013 років, однак йому відомо, що зазначений борг сестрою було сплачено повністю і вимоги щодо боргів сестри були незаконними та направленими на затягування питання щодо прийняття у члени кооперативу. За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача про витребування платіжних документів підлягає задоволенню, саме з 2012 року по теперішній час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від обслуговуючого кооперативу садівниче товариство «Калина» (39800, Полтавська область, м.Горішні Плавні, вул. Горького, 200):

-витяг з касової книги або копії інших платіжних документів по обслуговуючому кооперативу садівниче товариство «Калина» про надходження платежів від ОСОБА_5 або ОСОБА_1 за період з 2012 року по теперішній час.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Куц

Повний текст ухвали суду проголошено 20.08.2020.