Справа № 359/1107/20
Провадження №2/359/1522/2020
РІШЕННЯ
25.08.2020 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Колесниковій А.Ю.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав
05.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських справ.
В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_5 з 23.07.2005 по 18.07.2007 роки. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 проживає в Гребінківському районі Полтавської області, від виховання сина самоусунувся, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
21.02.2014 року між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №63. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час зареєстровані в АДРЕСА_1 , проте проживають разом з бабусею ОСОБА_1 , та дідусем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають постійного місця роботи, займаються заробітками та вживають алкоголь.
Батьки дітей не цікавляться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не приймають ніякої участі в їх утриманні та вихованні, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.
Ухвалою судді від 25 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою суду від 23.06.2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують, просили передати дітей під опіку бабусі ОСОБА_1 (а.с.56,57).
Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримують та просять задовольнити. Разом з заявою надала суду висновок органу опіки та піклування, погоджений рішенням виконкому Бориспільської міської ради.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 15.08.2006 року. У графі «мати» зазначено ОСОБА_10 , у графі «батько»- ОСОБА_5 (а.с.22).
Батьки малолітнього сина перебували в зареєстрованому шлюбі, який відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 18 липня 2007 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .( а.с.19,20).
21.02.2014 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та відповідно після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.21).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 27.08.2014 року. У графі «мати» зазначено ОСОБА_3 , у графі «батько»- ОСОБА_4 (а.с.23).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що ОСОБА_3 є його донькою, а ОСОБА_4 його зятем. Зазначив, що відповідачі дітьми не цікавляться та не утримують, зловживають спиртними напоями.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що позивач проживає разом з дітьми дев`ять місяців, батьки дітьми не цікавляться, допомоги на їх утримання не дають, а також зловживають спиртними напоями.
Статтею ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, у тому числі піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст.170 ч.1 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Так, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_1 від 04.02.2020 року, складеного завідувачем сектору з питань соціально-правової роботи, профілактики правопорушень та ведення соціального супроводу ОСОБА_9 та фахівцем із соціальної роботи центру підтримки дітей та сімей ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , житло утримується в доброму санітарно-гігієнічному стані (а.с.67).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №20-36-578 виданої 23.01.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №20-36-577 виданої 23.01.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).
З характеристики, виданої Бориспільською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6 (а.с.39), вбачається, що ОСОБА_6 навчається в Бориспільській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6. Батьки не приділяють належну увагу вихованню сина.
З характеристики, виданої Дошкільним навчальним закладом «Берегиня» (а.с.38), вбачається, що ОСОБА_7 є вихованкою даного закладу. Активну участь у вихованні онуки приймає бабуся, батьки лише інколи цікавляться вихованням дитини в садочку, батьківські збори відвідує лише мама.
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, погодженого рішенням виконавчого комітету міської ради 25.05.2020 року № 307, орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати у громадянин ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення їх батьківських прав.
Аналізуючи вищенаведене, а також те, що відповідачі не вживають необхідних заходів для створення належних умов для проживання та розвитку своїх дітей, малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ухиляються від виконання своїх обов`язків по їх вихованню та належному утриманню, суд дійшов висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 258,259, 263-266, 268 ЦПК України, суд
Відібрати без позбавлення батьківських прав у громадян ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий їх малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 передати під опіку їх бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 судовий збір на користь держави у розмірі 280 гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , судовий збір на користь держави у розмірі 280 гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, судовий збір на користь держави у розмірі 280 гривень 26 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 31 серпня 2020 року.

Суддя Чирка С.С.