Справа № 205/5388/20
Провадження № 2/201/2894/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

14 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю із Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачем: ТОВ «Алекскредит», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Я. Самарського 12-а та третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В.В., який знаходиться: Київська область, м. Бровари вул. Грушевського 15, оф. 6.

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2020 року за місцезнаходженням відповідача ТОВ «Алекскредит», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До поданої позовної заяви позивач надав заяву про витребування доказів від відповідача, а саме: копію кредитного договору, документи, які стали підставою для укладення договору та надання коштів, розрахунку заборгованості за кредитним договором, копію виписки, копію виконавчого напису №9383, вчиненого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Колейчик В.В. від 17 квітня 2020 року.

Ознайомившись з клопотанням заявника про витребування доказів, враховуючи положення ст. 307 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити його в повному обсязі, приймаючи до уваги категорію справи та обсяг інформації, яка необхідна суду для розгляду справи про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Інших заяв та клопотань від заявника до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 205/5388/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 20 хв. 18 вересня 2020 року, про що повідомити сторони.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» копію кредитного договору, документи, які стали підставою для укладення договору та надання коштів, копію розрахунку заборгованості за кредитним договором, копію виписки, завірену належним чином копію виконавчого напису №9383, вчиненого приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу київської області Колейчик В.В. від 17 квітня 2020 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі згідно положень ст.ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова