справа № 361/1891/20
провадження № 2/361/2186/20
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Веллфін (далі ТОВ Веллфін) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики № 140690 від 18 лютого 2017 року в розмірі 51479 грн.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року дану позовну заяву ТОВ Веллфін залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї позовної заяви.

Копію зазначеної ухвали суду позивач ТОВ Веллфін одержало 22 квітня 2020 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

28 квітня 2020 року позивач ТОВ Веллфін подало до суду заяву, у якій просило суд продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду для усунення недоліків.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (далі Закон № 540-ІХ) розділ XII Прикінцеві положення ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Вказані законодавчі зміни набули чинності з моменту опублікування Закону № 540-ІХ, тобто з 02 квітня 2020 року. Ці зміни не встановлюють нових обов`язків, не скасовують та не звужують прав учасників судового процесу, не обмежують їх використання, вони мають зворотну силу. Зазначеним Законом № 540-ІХ визначено, що процесуальні строки у визначених ним випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема, у пункт 3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, у редакції Закону № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З урахуванням внесених змін усі судові рішення, які прийняті з 12 березня 2020 року початку введення карантину згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, набирають законної сили 07 серпня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк на усунення недоліків поданої ТОВ Веллфін позовної заяви закінчився 07 серпня 2020 року.

У наданий судом строк позивач зазначених в ухвалі суду від 25 березня 2020 року недоліків заяви не усунув. На даний час карантинні обмеження не заважають позивачу виконати необхідні процесуальної дії, а саме сплатити судовий збір за подання цієї позовної заяви.

Невідповідність поданої ТОВ Веллфін до суду позовної заяви унеможливлює відкриття провадження у справі.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 25 березня 2020 року, позивач ТОВ Веллфін у визначений судом строк не усунуло, подана ним позовна заява про стягнення заборгованості за договором позики вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Веллфін до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цієї позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.