Справа № 736/841/20
Номер провадження 2/736/469/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

в с т а н о в и в :

29 липня 2020 року позивачі звернулись до суду з цим позовом, та просять визнати право власності за набувальною давністю на: 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивують тим, що вони понад тридцять років володіли житловим будинком з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 . При цьому, за період до дати подання цього позову, претензій щодо порушення права власності на житловий будинок чи земельної ділянки нам ніхто не висував. Зараз їм необхідно отримати оформити належним чином право власності на будинок, тому вони змушені звернутись до суду.

У судове засідання позивачі не прибули, надано заяву про можливість розгляду справи без їх участі.

У судове засідання від відповідача надано заяву про слухання справи без їх участі, заперечень не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 05.01.2006 року виданим Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_2 . За життя вона заповіту не склала. Спадкоємцем ОСОБА_3 , являється її донька ОСОБА_4 . Заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_4 не подавалася. За таких обставин, відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.

Водночас після смерті бабусі, їхня мати - ОСОБА_4 разом із сім`єю перейшла проживати в спірний житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 08.12.2006 року виданим Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Спадщина відкрита ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Спадкоємцями ОСОБА_4 , являються її донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, в яких в графі мати зазначено ОСОБА_4 . Заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 та від імені ОСОБА_2 не подавалася.

Водночас, станом на грудень 2006 року, позивачам не було відомо про власника житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 . Вони не приховували факт знаходження майна в їхньому володінні, тобто володіння здійснювалося відкрито. Крім того, володіння здійснювалося безперервно, поза як воно не переривалося протягом всього строку і враховується для застосування набувальної давності з дати 08 грудня 2006 року, а саме понад тринадцять років. При цьому, за період до дати подання цього позову, претензій щодо порушення права власності на житловий будинок чи земельної ділянки нам ніхто не висував.

Договору оренди чи іншого договору щодо користування спірним житловим будинком між нами та третіми особами не укладалося.

В подальшому нам стало відомо, що на підставі Рішення виконкому Корюківської районної Ради депутатів трудящих від 21 листопада 1989 року № 164 видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння. У свідоцтві, власником цілого домоволодіння (колгоспного двору) в АДРЕСА_1 , зазначено - ОСОБА_5 . Зазначене домоволодіння зареєстровано на праві особистої власності за головою колгоспного двору ОСОБА_5 . При цьому, у зв`язку із зміною назв вулиць, вулицю Пролетарська змінено на вулицю Набережна. В житловому будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які померли. Спадщину ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла ОСОБА_6 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6 не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 08.12.2006 року виданим Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Спадщина відкрита ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 . Про спадкоємців ОСОБА_6 їм невідомо.

Згідно положень ст. 344 ЦК України, умовою набуття права власності на житло за набувальною давністю є добросовісне заволодіння майном на законних підставах.

Суд вважає, що позивач добросовісно заволодів майном, оскільки він відкрито, безперервно володіє спірним житловим будинком протягом понад 24 роки.

Відповідно до ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду на користь держави, слід залишити за ними.

Керуючись ст.ст.328, 325, 344, 392, 386 ЦК України, ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями - задовольнити.

Визнати право власності на:

-1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

-1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Судовий збір, сплачений позивачами на користь держави при звернені з позовом до суду та пов`язаний з розглядом даної цивільної справи, залишити за ними.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко