Справа № 616/516/20
Провадження № 2/616/227/20
У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2020 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.

розглянувши питання про прийняття позовної заяви адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

01.09.2020 адвокат Прасолов І.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з вимогами:

- виділити в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: с. Гнилиця, Великобурлуцький район, Харківська область) 1/10 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що становить площу 0, 6216 га, позначену як запроектована земельна ділянка № НОМЕР_2 на схемі поділу земельної ділянки із загальної площі земельної ділянки 6, 2156 га, кадастровий номер :02:000:0105, що розташована на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, належної йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1080, виданого 21 липня 2020 року Великобурлуцькою державною нотаріальною конторою Харківської області, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно;

- виділити в натурі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: с. Гнилиця, Великобурлуцький район, Харківська область) 1/10 частину частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що становить площу 0,6216 га, позначену як запроектована земельна ділянка № НОМЕР_2 на схемі поділу земельної ділянки із загальної площі земельної ділянки 6,2156 га, кадастровий помер :02:000:0106, що розташована на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області , належної йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1082, виданого 21 липня 2020 року Великобурлуцькою державною нотаріальною конторою Харківської області, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно;

- виділити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 1/10 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що становить площу 0, 6216 га, позначену як запроектована земельна ділянка № НОМЕР_4 на схемі поділу земельної ділянки із загальної площі земельної ділянки 6, 2156 га, кадастровий номер :02:000:0105, що розташована на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, належної їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1084, виданого 21 липня 2020 року Великобурлуцькою державною нотаріальною конторою Харківської області, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно;

- виділити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 1/10 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що становить площу 0,6216 га, позначену як запроектована земельна ділянка № НОМЕР_4 на схемі поділу земельної ділянки із загальної площі земельної ділянки 6,2156 га, кадастровий помер :02:000:0106, що розташована на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, належної йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 1086, виданого 21 липня 2020 року Великобурлуцькою державною нотаріальною конторою Харківської області, припинивши при такому виділі право спільної часткової власності на вказане нерухоме майно;

- стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. та витрат на складання схем поділу земельних ділянок у ФОП ОСОБА_4 у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 04 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України з наступних підстав:

- не зважаючи на те, що в позовній заяві вказано про неможливість врегулювати спір досудовим способом, не надано до суду доказів спроби досудового врегулювання спору, а саме: чи було запропоновано відповідачу укласти відповідний договір про виділ у натурі часток з нерухомого спільного майна та посвідчити його нотаріально;

- в порушення пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не зазначена ціна позову, із врахуванням вимог статті 176 Цивільного процесуального кодексу.

Кожним позивачем заявлено по дві вимоги майнового характеру про виділ часток з двох різних земельних ділянок, а саме із загальної площі земельної ділянки 6,2156 га, кадастровий номер :02:000:0105, що розташована на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області та із загальної площі земельної ділянки 6,2156 га, кадастровий номер :02:000:0106, що розташована на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, тоді ж як судовий збір сплачено кожним позивачем за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачам слід було визначитися з ціною позову майнового характеру, при цьому, ціна позову повинна відповідати дійсній ринковій вартості майна на момент подачі позову та сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивачів - адвокатом Прасоловим І.В. 11.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до ухвали від 04.09.2020, не усунуті вказані недоліки та не виконані вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідністю з частинами 3, 5-7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки адвокат Прасолов І.В., який звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачеві, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями. 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділення в натурі часток земельних ділянок вважати неподаною та повернути.

Копію ухвали, а після набрання нею законної сили позовну заяву та усі додані до неї матеріали, невідкладно надіслати адвокату Прасолову Ігорю Вадимовичу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.09.2020.

Суддя: Ю.М. Подмаркова