КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-866/2007 Головуючий у 1 інстанції - Ярошенко С.М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мараєвої Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Селезенівської сільської ради Сквирського району про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку та поновлення строку на звернення до суду, -

Встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Також до апеляційної скарги представником ОСОБА_1 була додана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що апелянт не брав участі у справі, але суд вирішив питання про його права, оскільки при поданні позову, позивачка приховала від суду інформацію про те, що є ще один спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент звернення позивачем до суду із позовною заявою був неповнолітнім - син спадкодавця, який відповідно до приписів ч.4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу, причини пропуску строку є поважними.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 352-356, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 листопада 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 23 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Селезенівської сільської ради Сквирського району про продовження строку на прийняття спадщини та

визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку та поновлення строку на звернення до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва