Справа № 567/1508/19
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду по даній справі було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи проведення якої доручено експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На адресу суду 09.09.2020 надійшло клопотання експерта про надання додаткових зразків почерку ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні представник позивача просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсійну справу ОСОБА_5 , зазначаючи про те, що в зазначеній пенсійній справі наявні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 і відомостей про те де можуть знаходитись інші документи зі зразками підписів та почерку ОСОБА_5 в них немає.

Представник відповідача та відповідач проти задоволення даного клопотання не заперечили та пояснили, що не володіють відомостями про наявність інших документів зі зразками підписів та почерку ОСОБА_5 .

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому засіданні встановлено, що для якісного проведення судової почеркознавчої експертизи з наданням повного та об`єктивного висновку, судовому експерту необхідно мати достовірні зразки підпису та почерку заповідача у відповідній кількості, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Оскільки для правильного вирішення справи в зв"язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи мають значення оригінали документів, які просить витребувати представник позивача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Згідно ухвали суду в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення підготовчого провадження у справі.

На підставі ст.197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для проведення судової почеркознавчої експертизи пенсійну справу ОСОБА_5 , жительки с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (РОНКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати суду до 09.10.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.