УХВАЛА

06 лютого 2020 року

м. Кропивницький

справа №400/836/19

провадження №22-ц/4809/450/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Кіселика С. А., Мурашка С. І.,розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року у складі головуючого судді Колесник С. І.

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк ''ПриватБанк'' звернулося до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2019 року, яким відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2020 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ст.ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК).

Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В матеріалах страви містяться завірені 03.06.2019 року АТКБ ''ПриватБанк'' факсимільні копії Анкети-заяви від 08.12.2015 року про приєднання ОСОБА_1 до умов та правил банківських послуг, та генеральна угода від 08.12.2015 року про реструктуризацію заборгованості й приєднанн6я до умов і правилам надання банківських послуг (а.с.5-6).

Встановлено, що вказані копії доказів виготовлені в поганій якості, тобто є нечитабельними.

Частиною 6 статті 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою встановлення та перевірки достовірності інформації вказаної в копіях Анкети-заяви від 08.12.2015 року від імені ОСОБА_1 та генеральної угоди від 08.12.2015 року, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приват Банку» оригінали зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 95, 260, 261, 365-369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для огляду оригінал анкети-заяви, оформленої від імені ОСОБА_1 від 08.12.2015 року, та генеральної угоди, оформленої від імені ОСОБА_1 від 08.12.2015 року.

Встановити строк для виконання ухвали апеляційного суду протягом п`ятикалендарних днівз дати отримання ухвали.

Вказані документи будуть повернуті Акціонерномутовариствукомерційний банк «ПриватБанк» за минуванням потреби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

С. А. Кіселик

С. І. Мурашко