КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3696/20
Провадження № 2-о/552/116/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - Рибальченко О.П. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Але у свідоцтві на право власності на житло прізвище батька зазначено як « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про смерть та інших правовстановлюючих документах « ОСОБА_6 ». Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено право звернутися до суду із заявою за захистом своїх порушених прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, її представник надала суду заяву де просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Юлія Василівна в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 записаний ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.03.2003 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить на праві приватної спільної часткової власності по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2011 року ОСОБА_6 на праві власності перейшла Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з допущеними помилками, які утворилися в результаті не точного перекладу прізвища з російської мови на українську заявник не може оформити спадщину та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності за життя ОСОБА_6 свідоцтва на право власності на житло видане 05.03.2003 року на ім`я ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно за « ОСОБА_6 .

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_6 за його життя свідоцтва про право власності на житло від 05.03.2003 року, зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 27.08.2020 року.

Суддя О.К. Миронець