ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 640/11361/16-ц

провадження № 22ц/818/4030/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року в складі судді Нев`ядомського Д.В. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 07 липня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 липня 2020 року витребувано справу із суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 липня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав клопотання про зменшення розміру судового збору, яке мотивовано тим, що за подачу апеляційної скарги йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2067,00 грн, однак він є пенсіонером та інших джерел доходу немає.

Відповідно до довідки про доходи № 141818, яка надана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області № 1283 від 15 травня 2020 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Київському об`єднаному управління ПФУ м. Харкова в Харківській області і отримує пенсію за віком, яка за період з січня 2019 року по травень 2020 року становить 32 146,87 грн.

У зв`язку з чим просив зменшити розмір судового збору до 840,80 грн.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції за подачу позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн, тому 150% від цієї суми становить 2067,00 грн.

Відповідно до ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Матеріали справи свідчать про те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті (2067,00 грн), перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Вважаючи викладені ОСОБА_1 причини поважними, необхідно зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги з 2067,00 грн до 840,80 грн.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про зупинення дії заочного рішення суду, яке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлено 17 червня 2020 року, останній день для подачі апеляційної скарги закінчився 17 липня 2020 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції 07 липня 2020 року, тому ним не пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Таким чином, у даному разі апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, та питання щодо поновлення строку при відкритті апеляційного провадження у справі не вирішується.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 рокунеобхідно залишити без задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.136, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу апеляційної скаргиз 2067,00 грн до 840,80 грн.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина