Провадження № 2п/712/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

24 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» 7983,40 грн. заборгованості за кредитом; 57999,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3139,92 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 3456,15 грн. штраф (процентна складова); 1378 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 74 457,24 грн.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності його у судовому засіданні, жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами він від суду не отримував та про сам факт наявності справи та судових засідань не знав. Про наявність судового рішення він дізнався 16 квітня 2020 року. Тому був позбавлений можливості бути присутнім у суді та захищати свої права та інтереси. Також не погоджується із розрахунком заборгованості позивача.

В судове засідання представник заявника скерував заяву в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відзив на заяву не надіслав.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був повідомлений про розгляд справи 24.11.2016 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового переказу.

24.11.2016 року подав через канцелярію суду власноруч написану заяву (а.с. 30) про відкладення розгляду справи за сімейними обставинами.

16 грудня 2016 року в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Докази на які посилається заявник в заяві, а саме: не згода з розрахунком заборгованості, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 288, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 30 жовтня 2020 року на 10-00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: