УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1951/20

17 серпня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Цвіркуна О. С. розглянувши заяву Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства (вул. Грушевського, 4, м. Костопіль, 35000) про видачу судового наказу по заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Костопільське багатогалузеве житлово-комунальне підприємство (вул. Грушевського, 4, м. Костопіль, 35000), звернулося до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Костопільського БЖКП заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території на суму 12158,70 грн. та витрати по оплаті судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

13 серпня 2020 року на запит суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшли відомості з відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Рівненській області не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу за заявою Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу по заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства (вул. Грушевського, 4, м. Костопіль, 35000) про видачу судового наказу по заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун