Справа № 590/1073/20
Провадження № 2-о/590/69/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226), діючого в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 09.01.2013 року), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4 , видана ГУ УМВС України в Сумській області 14.02.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат (, місцезнаходження: вул. Дачна, 1, смт. Свеса, Сумська область, 41226), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.08.2015 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, діючи в інтересах особи, щодо якої подається заява - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву вмотивовано тим, що підопічна КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Микитівка, Тростянецького району, Сумської області, знаходиться на постійному проживанні в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат з 12.04.2013 року, з дитинства відставала у психо-фізичному розвитку, у шлюбі не перебувала, дітей не має, мешкала одна. Госпіталізовувалась до психіатричних відділень області, у зв`язку з неадекватною поведінкою, неспроможністю обслуговувати себе самостійно. 18.05.2017 року оглянута Сумською обласною психіатричною МСЕК, з діагнозом легка розумова відсталість, порушення поведінки, визнана інвалідом з дитинства ІІ б/с групи. 28.03.2013 року оглянута ЛКК Охтирської ОСПЛ №2, рекомендовано направлення до психоневрологічного інтернату для постійного перебування. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.08.2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.07.2010 року опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 .. Згідно інформації КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат (з матеріалів журналу відвідування підопічних родичами) опікун ( ОСОБА_2 ) за сім років лише двічі відвідав свою підопічну: 29.06.2013 року та 09.12.2013 року. Один раз на ім`я підопічної 06.03.2014 року була отримана посилка з продуктами харчування. На листи з проханням виконувати свої опікунські обов`язки ОСОБА_2 не реагує, на численні телефонні дзвінки не відповідав, а згодом - змінив номер телефону, листи Свеської селищної ради до ОСОБА_2 , надіслані на останню відому адресу, повертаються, в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Так як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, фактично залишилась без законного представника та за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вона потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ніхто з родичів бажання стати опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявляв. Бути опікуном виявив бажання ОСОБА_3 , про що подав відповідну заяву до органу опіки і піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі за заявою Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, діючого в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи призначено проводити в порядку окремого провадження. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому з викликом заявника та заінтересованих осіб. Призначено проводити розгляд справи судом у складі одного судді.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.35), подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.36).

Заінтересована особа, представник КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.34), подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не мав (а.с.39).).

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, справи без його участі, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не мав (а.с.37).

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32), будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти, та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 05.08.2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною (а.с.6).

Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 26.07.2010 року опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 (а.с.7).

Свеська селищна рада Ямпільського району Сумської області неодноразово надсилала листи до ОСОБА_2 на останню відому адресу його проживання з питання виконання останнім своїх опікунських обов`язків по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте вказані потштові відправлення були повернуті, в зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.11-15).

Відповідно до клопотання КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат №276 від 13.08.2020 року (а.с.10) встановлено, що 12.04.2013 року на повне державне утримання до КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат була зарахована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05.08.2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.07.2010 року опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 .. Згідно інформації КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат (з матеріалів журналу відвідування підопічних родичами) опікун ( ОСОБА_2 ) за сім років лише двічі відвідав свою підопічну: 29.06.2013 року та 09.12.2013 року. Один раз на ім`я підопічної 06.03.2014 року була отримана посилка з продуктами харчування. На листи КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат з проханням виконувати свої опікунські обов`язки ОСОБА_2 не реагує, на численні телефонні дзвінки не відповідав, а згодом - змінив номер телефону. На сьогоднішній день ніяких відомостей про ОСОБА_2 немає. Адміністрація інтернату надсилала відповідні листи про невиконання опікунських обов`язків до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради та до опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради. КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради з проханням посприяти у зверненні до суду із заявою щодо звільнення ОСОБА_2 від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном директора інтернату ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Свеською селищною радою Ямпільського району Сумської області від 17.08.2020 року №3124 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до заяви від 13.08.2020 року (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_3 просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ксерокопії рішення 29 сесії 7 скликання Сумської обласної ради «Про укладення контракту на новий термін з директором комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат Киркач С.М.» від 25.10.2019 року (а.с.19) встановлено, що укладено контракт на новий термін з директором комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат Киркач С.М. терміном на п`ять років: з 24.12.2019 року до 23.12.2024 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області «Про затвердження висновків органу опіки і піклування щодо доцільності призначення опікуна» від 25.08.2020 року №8 пр.76 (а.с.20) встановлено, що виконавчий комітет Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області затвердив висновок органу опіки і піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 25.08.2020 року (а.с.21) встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області визнав за доцільне . призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (а.с.23) встановлено, що орган опіки і піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області просить призначити опікуном ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_3 опікуном, не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявлені вимоги Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 та призначення нового опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню, оскільки є законними і обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 89, 229, 247, 258, 263, 295-300, 351-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226), діючого в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 09.01.2013 року), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4 , видана ГУ УМВС України в Сумській області 14.02.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат (, місцезнаходження: вул. Дачна, 1, смт. Свеса, Сумська область, 41226), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.08.2015 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4 , видана ГУ УМВС України в Сумській області 14.02.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 09.01.2013 року).

Встановити опіку над ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 09.01.2013 року), та призначити її опікуном - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.08.2015 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Заявник: Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4 , видана ГУ УМВС України в Сумській області 14.02.2011 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат (, місцезнаходження: вул. Дачна, 1, смт. Свеса, Сумська область, 41226).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.08.2015 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 30.09.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук