УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/14581/18 від 16.12.2019 року,

встановив:

16.12.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, яким позов задоволено.

Представник заявника ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 02.07.2020 року звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/14581/18 від 16.12.2019 року. В заяві просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, судові повістки не отримувала, із розмір нарахованої заборгованості відповідач не згодна, рішення суду отримала 24.06.2020 року після ознайомлення представника з матеріалами цивільної справи.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою просить судове засідання провести за її відсутності, на задоволенні заяви про поновлення строку наполягає.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на подання до суду заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/14581/18 від 16.12.2019 року за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, позовні вимоги задоволені.

Докази отримання поштою відповідачем копії заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач станом на день звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не отримав копії заочного рішення, про розгляд справи не був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заявником 10-денний строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин. У зв`язку цим, процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, а заява підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/14581/18 від 16.12.2019 року задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №766/14581/18 від 16.12.2019 року за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/14581/18 від 16.12.2019 року за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 06 жовтня 2020 року о 15-45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан