Справа № 635/5303/19
Провадження № 2/635/1072/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Назаренко О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Літінської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації в Харківській області про позбавлення батьківських прав,
11 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації в Харківській області про позбавлення батьківських прав,який уточнила 27 січня 2020 року. Відповідно до уточненої редакції позовних вимог просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.
В обгрунтування позову посилається на те, що вона із ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними розірвано 10 травня 2010 року. Дитина проживає разом із нею, батько з ними не проживає, не виявляє інтересу до життя своєї малолітньої дитини, не цікавиться нею, свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини до повноліття не виконує. Враховуючи те, що відповідач, який є батьком дитини не брав ніякої участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею, не надає із цього часу ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, просить позбавити його батьківських прав.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації в Харківській області про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.
В поданій до суду заяві позивач просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання (перебування), причини не явки суду не повідомив, відзив не надав.
Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №27, яке видане Новопокровською селищною радою Харківського району Харківської області є: батько - ОСОБА_2 , та мати - ОСОБА_1 .
Шлюб між батьками дитини розірвано 26 липня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , актовий запис №70, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 26.07.2010.
Суду наданий висновок Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області №01-40/2386 від 24.06.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із зазначеного висновку вбачаться, що ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою стаціонару нейрохірургічного відділення №1 Комунального неприбуткового підприємства ХОР «Обласна клінічна лікарня», характеризується позитивно.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, родина проживає за адресою АДРЕСА_1 .Житло має чотири кімнати, опалення газове, в будинку є все необхідне для проживання та виховання дитини. Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із матір`ю за даною адресою. Актом-підтвердження від сусідів, складеним 08 квітня 2019 року, підтверджено, що батько дитини не проживає з родиною більше трьох років, не допомагає, життям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає.
Родина в селищі характеризується позитивно, мати приділяє достатньо уваги дитині, розвитком та вихованням займається в повному обсязі. Біологічний батько дитини з родиною не проживає більше трьох років, матеріально не підтримує дитину, не цікавиться її життям та здоров`ям.
Враховуючи характеристику Новопокровського навчально-виховного закладу, ОСОБА_3 навчається у школі з 1 класу, має достатній рівень знань, дитина завжди охайна доглянута. Біологічний батько не виявляє інтересу до життя своєї малолітньої дитини, в навчальному закладі ніколи не з`являвся.
Служба у справах дітей надіслала запрошення ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації, але на засідання він не з`явився.
Керуючись статтями 164, 165 Сімейного кодексу України та виходячи з інтересів дитини, Чугуївська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що батько дитини - ОСОБА_2 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача та просить призначити її опікуном дитини.
Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно положень ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, згідно з висновком Чугуївська районна державна адміністрація, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За таких обставин судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; грошові кошти на утримання не надає, дитина перебуває на особистому матеріальному забезпеченні позивача.
На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.
Позивачем здійснено оплату професійної правничої допомоги адвоката, що відповідно до ст. 133 ЦПК є судовими витратами, та відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Розмір витрат на правничу допомогу складає 5000, 00 гривень. Сума таких витрат підтверджується договором про надання правової допомоги №7-кп від 25.05.2019 та квитанцією до прибуткового касового ордеру №17 від 27.01.2020.
Зазначені витрати позивач поніс в зв`язку зі зверненням до суду за захистом порушеного права.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2
Повне рішення складено 31 серпня 2020 року.
Суддя О.В.Назаренко