Провадження № 2-сз/592/232/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» про визнання договору купівлі продажу дійсним та зобов`язання внести зміни у державний реєстр речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2557,60 грн. (904 грн. + 1653,60 грн.). Мотивуючи свою заяву тим, що оскільки з 01.01.2019 по 01.07.2020 до суду з позовною заявою не зверталась, за відновлення і поновлення її житлових прав (справа №592/13131/17, провадження №2/592/478/18) суд стягнув з неї, потерпілої судовий збір 1280 грн., а відповідач ЦНАП у м.Суми до сьогоднішнього дня не зобов`язав зареєструвати за нею та її дочкою житло належне згідно Закону ( АДРЕСА_1 ). У зв`язку з цим просить суд повернути грошові кошти, які стягнув і отримав Тростянецький РВ ДВС Північно Східного міжрегіонального управління МЮУ в сумі 1653,60 грн., а не 1280 грн. та 904 грн. сплачені на користь Ковпаківського райсуду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір»,- сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.02.2018 в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» про визнання договору купівлі продажу дійсним та зобов`язання внести зміни у державний реєстр речових прав на нерухоме майно відмовлено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп. (т.1, а.с.56-57).

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 18.04.2018 рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.02.2018 залишено без змін (т.1, а.с.109-111).

Постановою Верховного Суду від 20.12.2018 рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.02.2018 та постанову Апеляційного суду Сумської області від 18.04.2018 залишено без змін (т.2, а.с.38-40).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що судом при розгляді справи №592/13131/17 не було звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, а лише ухвалою суду від 30.11.2017 відстрочено їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі судом. 16.02.2018 рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу дійсним та зобов`язання внести зміни у державний реєстр речових прав на нерухоме майно відмовлено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн. Внаслідок відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 судові витрати було покладено на останню (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України), а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Що стосується стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2557,60 грн. (904 грн.+ 1653,60 грн.), то суд у даній справі не ухвалював рішення про стягнення вищевказаних грошових коштів, а тому не має підстав для задоволення даних вимог заявника.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» про визнання договору купівлі продажу дійсним та зобов`язання внести зміни у державний реєстр речових прав на нерухоме майно - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 17.08.2020.

Суддя В.Б. Князєв