Дата документу 28.09.2020
ЄУН № 937/4109/20
Провадження № 2-о/937/408/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участі секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 приватний нотаріус Малярчук Наталія Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Халаїдове, Монастирищенського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Халаїдове, Монастирищенського району, Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними братом та сестрою.

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний дядько - ОСОБА_3 , після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . В шестимісячний строк заявник подав до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Наталії Миколаївни заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини його матері - ОСОБА_5 та дядька ОСОБА_3 . Документи мають невідповідність щодо імен батька та матері спадкодавця та його рідної сестри, яка є матір`ю заявника, а саме: у свідоцтва про народження ОСОБА_3 , відомості про дитину та батьків записано російською мовою: дитина « ОСОБА_6 », батьки: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 »; у свідоцтві про народження матері заявника - ОСОБА_9 , відомості про батьків записано українською мовою: « ОСОБА_7 » та ОСОБА_10 ». Оскільки наявні суперечності у поданих документах, нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначенні обставини. Відсутність документального підтвердження наявності факту родинних відносин між ним та дядьком створює перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, тому він звернувся до суду з вказаною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

У судове засідання зацікавлена особа ОСОБА_2 , не з`явився, від її адвоката Коваленко М.Ю., надійшла заява про розгляд справи за його відсутності не заперечує щодо задоволення заяви.

У судове засідання зацікавлена особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малярчук Н.М. не з`явилася про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про виклик до суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданий Мелітопольським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.02.2020 року актовий запис №423 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 11 серпня 1965 року, бюро записів громадського стану виконавчого комітету Халаїдівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , його батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , виданого повторно 15 вересня 1959 року, Халаїдівським сільським ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, серія НОМЕР_2 , актовий запис №5, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження виданого 02 лютого 1966 року, Халаїдівським сільським ЗАГС Христинівського району Черкаської області серії НОМЕР_2 актовий запис №4 , ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 11 лютого 1976 року, Халаїдівським сільським ЗАГС Монастирищенського району Черкаської області, серія НОМЕР_3 , актовий запис №4, ОСОБА_1 , батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_4 . (а.с.6).

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспортів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже в ході судового розгляду, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними сестрою та братом, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником померлого ОСОБА_3 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 293, 315, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна