справа № 370/2187/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ілюшенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 до Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області, вказавши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 у віці 76 років.

13.06.1987 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якому все своє майно заповіла йому, позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному.

Інших спадкоємців, окрім його, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ні за законом, ні за заповітом немає.

ОСОБА_2 разом із померлою на час відкриття спадщини не проживала, заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк не подавала, а тому вважається такою, що вказану спадщину не прийняла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом, до якої окрім іншого майна увійшло право на житловий будинок загальною площею 37.6 кв м, житловою площею 15.3 кв м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У визначений законом строк позивач звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області та подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталася, заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 не подавала.

Проте, коли позивач звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою оформлення спадкового майна, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, оскільки встановлена розбіжність у написанні його прізвища: у заповіті від 13.06.1987 року - « ОСОБА_1 », у паспорті - « ОСОБА_1 », що зумовило неможливість встановлення того факту, що заповіт складено саме на користь його, позивача.

Окрім того, при перевірці документів також встановлено, що документально підтвердити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: встановити той факт, що позивач є сином спадкодавця, документально неможливо, оскільки померла мала прізвище « ОСОБА_1 », а у посвідці про народження позивача її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно посвідки про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданої 20.06.1945 року Новосілківською сільською радою, прізвище позивача українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », прізвище його матері - « ОСОБА_1 ».

Згідно посвідки про народження спадкодавця № НОМЕР_2 , її прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ».

У заповіті спадкодавця від 13.06.1987 року, зареєстрованому в реєстрі за №18, прізвище спадкодавця українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », прізвище позивача українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_3 , виданому повторно 21.12.2005 року відділом РАЦС Макарівського РУЮ Київської області, прізвище померлої українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ».

У паспорті позивача серії НОМЕР_4 , виданому 28.05.2003 року Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області, його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вище викладеними розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 та прізвища позивача по даній справі (спадкоємця) ОСОБА_1 , неможливо документально підтвердити факт наявності родинних відносин між позивачем та померлою матір`ю. Також вказані обставини не дають можливості встановити факт, що заповіт ОСОБА_3 від 13.06.1987 року складено на користь позивача - ОСОБА_1 . Дані обставини в подальшому унеможливлюють оформлення позивачем належного йому спадкового майна.

Окрім причини в розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, Макарівська ДНК не може видати позивачу відповідні свідоцтва про право на спадщину і по причині відсутності у померлої ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме на житловий будинок загальною площею 37,6 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач просить:

-встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити факт належності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 заповіту від 13.06.1987 року, зареєстрованого в реєстрі за №18, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 в порядку спадкування за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок загальною площею 37,6 кв.м., житловою площею 15,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ганенко Р.А. надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області Кияниця О.М. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнала.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 76 років (а.с.10).

Відповідно заповіту від 13.06.1987 року, посвідченому секретарем Новосілківської сільської ради народних депутатів Макарівського району Київської області Юхимович Л.Є., ОСОБА_3 Григорівна на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла у власність: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по рівній частині (а.с.11).

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір?ю вказана ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище позивача вказано - « ОСОБА_1 » (а.с.8-9).

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Відповідно виписки з погосподарських книг Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області №30 від 23.01.2018 року, в погосподарській книзі за 2016-2020 роки села Новосілки Новосілківської сільської ради Макарівського району Київської області, номер об?єкта по господарського обліку 12-0550-3, зроблено запис про те, що власником житлового будинку, загальною площею 38.3 кв м, що розташований в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно довідки №31 від 23.01.2018 року, виданої Новосілківською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 вчасно до спливу шести місяців з моменту смерті матері ОСОБА_3 вступив в управління та володіння її спадковим майном, обробляв земельну ділянку, проводив ремонт житлового будинку, сплачував комунальні послуги, постійно проживав та був зареєстрований в її житловому будинку, який знаходився в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно довідки №32 від 23.01.2018 року, виданої Новосілківською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована з 05.04.1921 року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті проживав та був зареєстрований її син, ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно експертному висновку №056/128-m від 29.01.2018 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвища ОСОБА_1 (паспорт, картка фізичної особи - платника податків, записи ОСОБА_1 ; посвідка про народження, запис ОСОБА_1, мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть, довідка, видана виконкомом Новосілківської сільської ради, заповіт, записи ОСОБА_3 ; заповіт, запис ОСОБА_1 ; посвідка про народження, запис ОСОБА_3 попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Особові імена ОСОБА_3 та ОСОБА_3 попри розбіжності в зазначених вище документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.17).

Згідно відповіді на заяву щодо роз?яснення порядку оформлення спадщини №1219/02-31 від 18.07.2019 року, виданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину заповітом, оскільки встановлено розбіжність у написанні прізвище « ОСОБА_1 » (згідно паспорту) та прізвища особи, зазначеної у заповіті - « ОСОБА_1 », що зумовило неможливість встановлення того факту, що заповіт складено на користь позивача.

При перевірці документів також було встановлено, що документально підтвердити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити той факт що ОСОБА_1 є сином спадкодавця, документально неможливо. Дана ситуація виникла внаслідок того, що померла мала прізвище ОСОБА_1 , а у посвідці про народження позивача в графі «мати» зазначена громадянка з прізвищем ОСОБА_1.

Виходячи зі змісту заяви ОСОБА_1 зрозуміло, що вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , проте документ, що посвідчує право власності спадкодавця на дане нерухоме майно відсутній. За результатами проведення пошуків у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що інформація у ДРРП щодо зареєстрованих прав власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, відсутня (а.с.18).

Відповідно технічному паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 роком побудови вказаного житлового будинку вказано 1951 рік (а.с.19-21).

Згідно листа-відповіді №1974/01-16 від 07.11.2019 року, виданого Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, за даними спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , не лічиться (а.с.31).

При вирішенні спору суд керується вимогами ст.315-316 ЦПК України, якими передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання власне заявника.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1, 2, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1279 ЦК України).

Встановлено, що вказаний будинок побудований у 1951 році, в цей час до компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 року №105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що померла ОСОБА_3 була матір?ю ОСОБА_1 . Також достовірно встановлено, що ОСОБА_3 13.06.1987 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своїм дітям сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 в рівних частках.

Також достовірно встановлено, що померла ОСОБА_3 була власником домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючий документ на яке відсутній.

Керуючись вимогами ст.328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 заповіту від 13.06.1987 року, зареєстрованого в реєстрі за №18, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 в порядку спадкування за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок загальною площею 37,6 кв м, житловою площею 15,3 кв м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 20.01.2020 року.

Суддя