Справа № 182/2988/20
Провадження № 2/0182/1761/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом виконкому Новософіївської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

На території Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю-одиначкою. Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Мати ОСОБА_2 проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В сім`ї виховується четверо неповнолітніх дітей. Відносини між матір`ю, співмешканцем матері і сином ОСОБА_5 напружені, складні, порозуміння немає. Зі слів матері, син ОСОБА_6 не ночує вдома. 11 березня 2020 року до виконкому Новософіївської сільської ради надійшло повідомлення від адміністрації Новософіївської ЗОШ про факт насильства в сім`ї ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно повідомлення Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 11.03.2020 року № 49/5167, 08.03.2020 року співмешканець матері ОСОБА_7 вчинив фізичне насильство відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , яке виразилося у нанесенні ОСОБА_8 ударів руками та ногами по рукам, ногам, животу і голові дитини, в результаті чого хлопець втік з дому. На момент вчинення насильницьких дій відносно неповнолітнього, його мати ОСОБА_2 була присутня при цьому, однак, не вжила заходів щодо припинення протиправних дій відносно сина. Більш того, у своєму поясненні зазначила, що це вона дала йому ляпаса по обличчю та згодувала цигарку, яку знайшла у сина. 11.03.2020 року неповнолітній пройшов судово-медичну експертизу, наразі вживаються заходи щодо притягнення до відповідальності винних осіб. 11.03.2020 року виконкомом Новософіївської сільської ради прийняте рішення № 4 про негайне відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як подальше проживання дитини в сім`ї є загрозою її життю та здоров`ю. Неповнолітнього ОСОБА_1 було направлено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Теплий дім" м.Марганця. Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_6 , жорстоко поводиться з ним, застосовує у вихованні дитини фізичні методи покарання, а наразі взагалі не бажає займатися його вихованням, знаходити із сином спільну мову. Мати не є авторитетом для свого сина, не має впливу на нього. ОСОБА_6 також категорично не бажає повертатися додому. Виконком Новософіївської сільської ради, Новософіївської ЗОШ, спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводилися бесіди з матір`ю дитини ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_7 щодо необхідності змінити відношення до виконання батьківських обов`язків, виносилися попередження про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків та вчинення насилля в сім`ї, але мати та її співмешканець не бажають виховувати ОСОБА_6 та змінювати своє ставлення до нього. Мати також не розуміє, що поведінка дитини та її ставлення до неї є результатом її виховання, відсутності материнської уваги та любові до сина. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бажає надалі виховувати дитину, забирати його додому, знаходити спільну мову із сином, надала згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява ОСОБА_2 від 11.03.2020 pоку). Відповідно до п.3, 4 ст.155 Сімейного кодексу України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Враховуючи, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконує батьківські обов`язки по утриманню та вихованню своєї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жорстоко поводиться з сином, що становить загрозу життю та здоров`ю дитини, надала згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_6 , вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою для звернення до суду з даною позовною заявою є необхідність захисту інтересів дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права на умови нормального розвитку та виховання. За таких обставин звернулись до суду.

В судове засідання сторони та представник третьої особи не прибули.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив суд їх задовольнити (а.с.35).

Представник третьої особи також надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала, вважала її задоволення доцільним (а.с.36).

Відповідачка теж надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.37).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно принципу 2 Декларації прав дитини, дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист та надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвинутись фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровою та нормальним шляхом і в умовах волі і гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням повинно бути найкраще забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини, держави-сторони забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено в судовому засіданні, на території Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Мати ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю-одиначкою. Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини, відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7). Мати ОСОБА_2 проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В сім`ї виховується четверо неповнолітніх дітей. Відносини між матір`ю, співмешканцем матері і сином ОСОБА_5 напружені, складні, порозуміння немає. ОСОБА_6 часто не ночує вдома. 11.03.2020 року до виконкому Новософіївської сільської ради надійшло повідомлення від адміністрації Новософіївської ЗОШ про факт насильства в сім`ї ОСОБА_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Згідно повідомлення Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 11.03.2020 року № 49/5167, 08.03.2020 року співмешканець матері ОСОБА_7 вчинив фізичне насильство відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , яке виразилося у нанесенні ОСОБА_8 ударів руками та ногами по руках, ногам, животу і голові дитини, в результаті чого хлопець втік з дому. На момент вчинення насильницьких дій відносно неповнолітнього, його мати ОСОБА_2 була присутня при цьому, однак, не вжила заходів щодо припинення протиправних дій відносно сина. Більш того, у своєму поясненні зазначила, що це вона дала йому ляпаса по обличчю та згодувала цигарку, яку знайшла у сина. 11.03.2020 року неповнолітній пройшов судово-медичну експертизу, наразі вживаються заходи щодо притягнення до відповідальності винних осіб. 11.03.2020 року виконкомом Новософіївської сільської ради прийняте рішення № 4 про негайне відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як подальше проживання дитини в сім`ї є загрозою її життю та здоров`ю (а.с.14). Неповнолітнього ОСОБА_1 було направлено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей "Теплий дім" м.Марганця (а.с.15-17). Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_6 , жорстоко поводиться з ним, застосовує у вихованні дитини фізичні методи покарання, а наразі взагалі не бажає займатися його вихованням, знаходити із сином спільну мову. Мати не є авторитетом для свого сина, не має впливу на нього. ОСОБА_6 також категорично не бажає повертатися додому. Виконком Новософіївської сільської ради, Новософіївської ЗОШ, спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації, Нікопольського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводилися бесіди з матір`ю дитини ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_7 щодо необхідності змінити відношення до виконання батьківських обов`язків, виносилися попередження про відповідальність за неналежне виконання нею батьківських обов`язків та вчинення насилля в сім`ї (ас.18-20), але мати та її співмешканець не бажають виховувати ОСОБА_6 та змінювати своє ставлення до нього. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бажає надалі виховувати дитину, забирати його додому, знаходити спільну мову із сином, надала згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заява ОСОБА_2 від 11.03.2020 pоку) (а.с.12).

Відповідно до п.3, 4 ст.155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконує батьківські обов`язки по утриманню та вихованню своєї дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жорстоко поводиться з сином, що становить загрозу життю та здоров`ю дитини, надала згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_6 , позивач та третя особа вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21-22).

Тому суд також вважає за можливе та необхідне позбавити відповідачку по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав.

З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дитини, враховуючи психологічний стан дитини, думку представника служби у справах дітей, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Крім того, слід зазначити, що позбавлення батьківських прав, не звільняє матір по утриманню дитини, відносно якої її позбавлено батьківських прав, а тому, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частина від заробітку та доходів щомісячно до досягнення дитини повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, 51 Конституції України, ст.12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина, або опікуна.

Передати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування при виконкомі Новософіївської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1 681 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал