Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/295/20
провадження: 2/614/87/20
категорія: 67

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

31.08.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова об`єднану цивільну справу №614/295/20, 2/614/87/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3 особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виключення майна із складу об`єктів спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

У С Т А Н О В И В:

07.04.2020 до Борівського районного суду Харківської обл. надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

09.04.2020 позивач надала уточненення до позовної заяви.

Ухвалою судді від 13.04.2020 у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.04.2020 відповідач надав клопотання про перехід розгляду справи зі спрощеного до загального провадження та відкладення розгляду справи до закінчення карантину в Україні.

04.05.2020 ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

04.05.2020 до суду надійшло уточнення до позовної заяви.

18.05.2020 відповідач надав відзив на уточнену позовну заяву про розподіл спільного майна подружжя та заяву про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3

26.05.2020 відповідач надав до суду додаток до відзиву.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 26.05.2020 було відкладено підготовче судове засідання за клопотанням відповідача, оскільки останній мав намір укласти угоду з професійним адвокатом.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 10.06.2020 було відкладено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

02.07.2020 ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 , 3 особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виключення майна із складу об`єктів спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 03.07.2020 об?єднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3 особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виключення майна із складу об`єктів спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 06.08.2020 закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду.

Позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_5 та відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 31.08.2020 подано через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі .

31.08.2020 сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , право особистої приватної власності на майно : автомобіль марки ВАЗ 210934 20 5 МТ , 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 16 листопада 2013 року , та на житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею 112,3 кв.метрів , житловою площею 37,1 кв.метрів та зареєстрований за ім`я ОСОБА_4 у Борівському МДПТІ в реєстровій книзі 35/4320 06 листопада 2020 року на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок , виданого Борівською селищною радою Харківської області 06 грудня 2002 року на підставі рішення виконкому Борівськоі селищної ради Харківської області від 12 листопада 2002 року, виключивши вказане майно з об`єктів права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , шлюб між якими був зареєстрований відділом РАГС Борівського районного управління юстиції Харківської області 10 червня 2000 року , актовий запис № 09 , з виплатою ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки ВАЗ 210934 20 5 МТ , 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , в сумі 25 680,65 гривень та грошової компенсації вартості 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями , який розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею 112,3 кв.метрів , житловою площею 37,1 кв.метрів, в сумі 30 812 гривень.

ОСОБА_4 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки ВАЗ 210934 20 5 МТ , 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 25 680,65 гривень , та грошову компенсацію вартості 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями , який розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею 112,3 кв.метрів , житловою площею 37,1 кв.метрів, в сумі 30 812 гривень в строк до 17 вересня 2020 року .

ОСОБА_5 зобов`язується прийняти від ОСОБА_4 гроші в сумі 25 680,65 гривень - грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки ВАЗ 210934 20 5 МТ , 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та гроші в сумі 30 812 гривень - грошову компенсацію вартості 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями , який розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею 112,3 кв.метрів , житловою площею 37,1 кв.метрів , скласти , підписати та надати розписку про одержання грошей у вказаній сумі ОСОБА_4 на виконання умов мирової угоди.

Сторони у справі заявляють , що самостійно визначають вартість майна , що є предметом спору , на час розгляду справи станом на 31 серпня 2020 року , а саме : автомобіля марки ВАЗ 210934 20 5 МТ , 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 51 361 , 30 грн., що підтверджується звітом 003-20 про оцінку майна, виконаним ФОП ОСОБА_6 станом на 16 червня 2020 року , житлового будинку з надвірними будівлями , який розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею 112,3 кв.метрів , житловою площею 37,1 кв.метрів в сумі 61 624 гривень з урахуванням дійсної ринкової вартості житлового будинку з надвірними будівлями , його технічного стану , відступивши від вартості майна , вказаного в первісній та зустрічній позовних заявах.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 відмовляється від вимог щодо визнання будинку з господарськими будівлями вартістю 175 500 гривень , автомобілю ВАЗ 210934-20 , 2008 року випуску , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , вартістю 61 620 гривень , майна згідно з опису , що знаходиться в матеріалах справи , об`єктом спільної сумісної власності подружжя , визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_2 ,залишення автомобілю марки ВАЗ 210934-20 , 2008 року випуску . залишення у власності позивача з урахуванням інтересів дітей скутера вартістю 5000 гривень , морозильної камери вартістю 3000 гривень , комп`ютеру вартістю 5000 гривень та не висуває будь-яких вимог щодо поділу цього майна або компенсації вартості частки, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 відмовляється від вимог щодо про поділ спільного майна подружжя , виключення майна зі складу об`єктів права спільної сумісної власності подружжя , визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Сторони у справі заявляють та запевняють суд , що ця мирова угода укладена на визначених ними умовах в цивільній справі № 614/295/20 (номер провадження 2/614/87/20), без примусу щодо кожної із сторін , умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін , які розуміють значення своїх дій , умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі та третіх осіб, в тому числі і ОСОБА_3 , та, що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені; ці наслідки є їм роз`яснені зрозумілими.

Сторони у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не висувають вимог щодо стягнення один з одного судових витрат , та витрат на правову допомогу , понесених кожною із стороні у справі 614/295/20, а саме з виготовлення технічної документації на будинок в БТІ в сумі 686,08 гривень , експертної оцінки домоволодіння 1500 гривень , витрат на правничу допомогу в сумі 10 050 гривень , сплату судового збору в сумі 1315,60 гривень, заявлених та понесених ОСОБА_5 , витрат по сплаті судового збору в сумі 1154,81 гривень , витрат по наданню правової допомоги в сумі 8500 гривень , заявлених та понесених ОСОБА_4 .

Сторонам у справі роз`яснено та зрозуміло , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити укладену 31.08.2020 мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити укладену 31.08.2020 мирову угоду та закрити провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі не заперечувала.

Судом встановлено, що спір між сторонами урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.207 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Сторони розуміють та визнають, що ухвала Борівського районного суду Харківської області про затвердження мирової угоди після набрання нею законної сили є обов`язковою для сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ч. 1,2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь всіх сторін по справі, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

В зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду укладену 31.08.2020 між ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , право особистої приватної власності на майно : автомобіль марки ВАЗ 210934 20 5 МТ , 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 16 листопада 2013 року , та на житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею 112,3 кв.метрів , житловою площею 37,1 кв.метрів та зареєстрований за ім`я ОСОБА_4 у Борівському МДПТІ в реєстровій книзі 35/4320 06 листопада 2020 року на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок , виданого Борівською селищною радою Харківської області 06 грудня 2002 року на підставі рішення виконкому Борівськоі селищної ради Харківської області від 12 листопада 2002 року, виключивши вказане майно з об`єктів права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , шлюб між якими був зареєстрований відділом РАГС Борівського районного управління юстиції Харківської області 10 червня 2000 року , актовий запис № 09 , з виплатою ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки ВАЗ 210934 20 5 МТ , 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , в сумі 25 680,65 гривень та грошової компенсації вартості 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями , який розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею 112,3 кв.метрів , житловою площею 37,1 кв.метрів, в сумі 30 812 гривень.

ОСОБА_4 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки ВАЗ 210934 20 5 МТ , 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 25 680,65 гривень , та грошову компенсацію вартості 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями , який розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею 112,3 кв.метрів , житловою площею 37,1 кв.метрів, в сумі 30 812 гривень в строк до 17 вересня 2020 року .

ОСОБА_5 зобов`язується прийняти від ОСОБА_4 гроші в сумі 25 680,65 гривень - грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки ВАЗ 210934 20 5 МТ , 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та гроші в сумі 30 812 гривень - грошову компенсацію вартості 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями , який розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею 112,3 кв.метрів , житловою площею 37,1 кв.метрів , скласти , підписати та надати розписку про одержання грошей у вказаній сумі ОСОБА_4 на виконання умов мирової угоди.

Сторони у справі заявляють , що самостійно визначають вартість майна , що є предметом спору , на час розгляду справи станом на 31 серпня 2020 року , а саме : автомобіля марки ВАЗ 210934 20 5 МТ , 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 51 361 , 30 грн., що підтверджується звітом 003-20 про оцінку майна, виконаним ФОП ОСОБА_6 станом на 16 червня 2020 року , житлового будинку з надвірними будівлями , який розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею 112,3 кв.метрів , житловою площею 37,1 кв.метрів в сумі 61 624 гривень з урахуванням дійсної ринкової вартості житлового будинку з надвірними будівлями , його технічного стану , відступивши від вартості майна , вказаного в первісній та зустрічній позовних заявах.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 відмовляється від вимог щодо визнання будинку з господарськими будівлями вартістю 175 500 гривень , автомобілю ВАЗ 210934-20 , 2008 року випуску , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , вартістю 61 620 гривень , майна згідно з опису , що знаходиться в матеріалах справи , об`єктом спільної сумісної власності подружжя , визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_2 ,залишення автомобілю марки ВАЗ 210934-20 , 2008 року випуску . залишення у власності позивача з урахуванням інтересів дітей скутера вартістю 5000 гривень , морозильної камери вартістю 3000 гривень , комп`ютеру вартістю 5000 гривень та не висуває будь-яких вимог щодо поділу цього майна або компенсації вартості частки, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 відмовляється від вимог щодо про поділ спільного майна подружжя, виключення майна зі складу об`єктів права спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для Борівського районного суду Харківської області та кожної із сторін.

Провадження по об`єднаній цивільній справі № 614/295/20, 2/614/87/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , 3 особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, виключення майна із складу об`єктів спільної сумісної власності подружжя, визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.