Провадження № 2/185/1162/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Красуцького Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/10317/19 за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Вербківської сільської ради, в якій просить суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,3372 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0201, яка розташована на території Павлоградського району Дніпропетровської області, що залишився після смерті ОСОБА_2 .

Позовна заява мотивована тим, що з інформаційної довідки № 188182826 від 10.11.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту по кадастровому номеру земельної ділянки :01:002:0201 відсутня інформація про накладення арешту на дане майно. Проте з Інформаційної довідки № 188183216 від 10.11.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту по прізвищу ОСОБА_2 та його реєстраційним номером облікової картки платника податків зазначено, що накладено арешт на земельну ділянку ОСОБА_2 . Проте кадастровий номер, площа, адреса даної земельної ділянки повністю відрізняється від даних вказаних в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 254220. А зазначення того, що арешт накладений на все нерухоме майно, стосується не усього майна особи, а лише даної земельної ділянки. Окрім того відповідно до Інформаційної довідки № 188183216 від 10.11.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за параметрами запиту по прізвищу ОСОБА_2 та його реєстраційним номером облікової картки платника податків у відомостях про суб`єкта обтяження зазначено лише прізвище, а інформація про РНОКПП відсутня. Тобто з усього вище вказаного є зрозумілим те, що арешт на майно є накладеним лише по прізвищу особи,а на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0201, що належала померлому, не накладено арешт. Також важливим є те, що ОСОБА_2 ніколи не мав на праві власності земельну ділянку в Запорізькій області і за кадастровим номером 232068:000:03:006:0006. Земельна ділянка, яку бажає отримати в порядку спадкування ОСОБА_1 належала померлому ОСОБА_2 на момент смерті на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 254220. Саме тому жодних правових підстав у державного виконавця чи іншого органу державної влади не має щодо виправлення інформації в Єдиному Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень та зазначення конкретної інформації щодо майна на яке накладено арешт. Адже та інформація, яка наявна в єдиному державному реєстрі речових прав, не відноситься до брата позивача. А арешт накладено на інше майно іншої особи.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності, у вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 вересня 2018 року Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Гуц Юлією Володимирівною заведена спадкова справа № 74/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась його сестра ОСОБА_1 , родинні відносини яких підтверджені свідоцтвами про народження позивача та померлого ОСОБА_2 , а також свідоцтвом про шлюб позивача.

За життя ОСОБА_2 заповіт не залишив.

25.02.2019 року на підставі заяви ОСОБА_1 Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Гуц Юлією Володимирівною передала спадкову справу № 74/2018 Другій Павлоградській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області.

25 червня 2019 року Другою Павлоградською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено - арешт нерухомого майна (все нерухоме майно).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за кадастровим номером :01:002:0201.

Згідно копії державного акту на ім`я ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,3372 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0201, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, на підставі якого ОСОБА_2 належить вказана земельна ділянка.

Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування, зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

Пунктом 4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на все нерухоме майно ОСОБА_2 (іншій ідентифікаційні дані відсутні) накладено арешт на підставі постанови АА 189427 від 23.03.2005 року відділу ДВС Ковпаківського управління юстиції.

Згідно відповідей Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області "1732166 від 14.05.2019 року та № 1735646 від 31.05.2019 року повідомив, що у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що у Інформаційній довідці з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні персональні дані боржника, неможливо однозначно ідентифікувати особу боржника. Згідно п.9 "Про порядок роботи" термін зберігання завершених архівних виконавчих проваджень складає 3 роки з моменту завершення виконавчого провадження. Таким чином, відділ не може ідентифікувати особу, на майно якої накладено арешт постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 189427 виданої 23.03.2005 ВДВС Ковпаківського УЮ, реєстраційний номер обтяження № 1866622.

При цьому, згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація міститься в спадковій справі №55/2019, інформаційна довідка №164558485 від 23.04.2019 року, обтяження - арешт нерухомого майна щодо ОСОБА_2 було накладено постановою серія АА 189427, виданою 23.03.2005 ВДВС Ковпаківського УЮ, відомості про суб`єкта обтяження ОСОБА_2 - адреса - АДРЕСА_1 .

Проте згідно даних паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його місце проживання не було зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , натомість місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано у АДРЕСА_2 , з 17.03.2005 року, а з 27.06.2014 року - АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність арешту майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 3,3372 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0201, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради, третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,3372 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0201, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач - Вербківська сільська рада, , місцезнаходження за адресою: Павлоградський район, с. Вербки, вул.Матросова, буд.20.

Третя особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження за адресою: м.Павлоград, вул.Харківська, буд.114.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона