Справа № 141/493/16-ц
Провадження № 2/141/1/20
У Х В А Л А

19 серпня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ходака Владислава Володимировича про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи № 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

17 серпня 2020 року до Оратівського районного суду Вінницької області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ходака Владислава Володимировича надійшло клопотання про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи № 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке мотивовано тим, що для повноти розгляду справи сторони мають надавати свої пояснення, необхідно допитати свідків та провести економічну експертизу.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Судом встановлено, що наведені представником відповідача в клопотанні заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими та не встановлюють необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом було враховано положення ст. 274 ЦПК України, а саме: ціна позову у справі № 141/493/16-ц, яка становить 163550,26 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що вони не позбавлені права надати суду заяви по суті справи і докази, які вважають за необхідне, у строки визначені ухвалою суду від 05.08.2020 року.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ходака Владислава Володимировича про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи № 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук