Ухвала

11 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 757/38476/17-ц

провадження № 61-1664ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Філатовою Тетяною Миколаївною, на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 71/600 частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 71/600 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 596 282 грн, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва квитанцією № 0.0..1 від 24 вересня 2018 року на суму 396 282 грн та квитанцією від 21 вересня 2018 на суму 200 000 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 71/600 частину квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 рокурішення Печерського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення у справі, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні відмовлено.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Філатовою Т. М., на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 28 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи № 757/38476/17-ц із суду першої інстанції.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року заяву ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.

Ухвалено додаткове судове рішення у справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 12 000 грн.

07 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Філатовою Т. М., на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання додаткової постанови Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній на момент звернення до суду з касаційною скаргою) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконаннядодаткової постанови Київського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 11 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко