465/8/19
2/465/1067/20
У Х В А Л А

судового засідання

13.02.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

за участі:

представника позивача Дмитренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Годовицько - Басівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області, Державного реєстратора Годовицько - Басівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у виконавчого комітету Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) у паперовій формі, а у Годовицько - Басівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області (81117, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Шевченка, 2) в електронній формі,реєстраційної справи, сформованої державним реєстратором Тузяком П.Т., у якій цим державним реєстратором прийняте рішення від 09.09.2016 року, на підставі якого внесено у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис від 09 вересня 2016 року за номером 16317299 про реєстрації за банком права власності на квартиру.

Окрім того, просив витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал Додаткової угоди №1 до договору про іпотечний кредит № LVH9GI від 08 квітня 2008 року та додатки до неї.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що наявна у Львівської міської ради реєстраційна справа, сформована державним реєстратором Тузяком П.Т., у якій цим державним реєстратором прийняте рішення від 09.09.2016 року, на підставі якого внесено у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис від 09 вересня 2016 року за номером 16317299 про реєстрації за банком права власності на квартиру, а також наявний у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал Додаткової угоди №1 до договору про іпотечний кредит № LVH9GI від 08 квітня 2008 року та додатки до неї можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання позивачем даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначеної інформації є підставним та таким, що підлягає частковому задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати у Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, сформованої державним реєстратором Тузяком П.Т., у якій цим державним реєстратором прийняте рішення від 09.09.2016 року, на підставі якого внесено у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис від 09 вересня 2016 року за номером 16317299 про реєстрації за банком права власності на квартиру.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал Додаткової угоди №1 до договору про іпотечний кредит № LVH9GI від 08 квітня 2008 року та додатки до неї.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 03.03.2020 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марків Ю.С.