Провадження №2/523/1034/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2020 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання ухвали.

Позивачем не зазначено ім`я та по-батькові, число, місяць та рік народження відповідача по справі, ОСОБА_2 та матеріали справи зазначеної інформації не містять.

Зазначена інформація необхідна суду для виконання ст.187 ЦПК України та правильного визначення підсудності зазначеної цивільної справи.

Суд звернув увагу позивача на те, що зазначена інформація знаходиться (як зазначив сам позивач в позовній заяві) в матеріалах справи за №523/16982/17, оскільки ОСОБА_2 виступала в зазначеній справі у якості свідка.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 43 ЦПК України, учасники справи мають право:

- ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Таким чином позивач не позбавлений можливості ознайомитись із матеріалами цивільної справи №523/16982/17 та надати необхідну інформацію, зазначивши її в позовній заяві № 523/19617/19.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

10 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 06 лютого 2020 року, в котрій адвокатом Максимовим Миколою Ігоровичем зазначено ПІБ відповідача по справі ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . Окрім того зазначено, окрім диску звукозапису по цивільній справі №523/16982/17 жодних об`єктивних доказів немає.

Частково недоліки позовної заяви стороною позивача були усунені, однак позивачем так і не зазначено число місяць та рік народження відповідача ОСОБА_2 , та без зазначеної інформації визначити підсудність справи неможливо.

Щодо того, що зазначені дані не були вказані в матеріалах цивільної справи №523/16982/17, суд зазначене до уваги не приймає та звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 230 ЦПК України, перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання і стосунки зі сторонами та іншими учасниками справи, роз`яснює його права і з`ясовує, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань.

Таким чином, інформація про число місяць та рік народження ОСОБА_2 встановлювалась в судовому засіданні по цивільній справі №523/16982/17 та позивач не позбавлений можливості прослухати зазначений диск та відобразити необхідні дані для розгляду зазначеної цивільної справи, однак зазначеного він не здійснив.

Відповідно до ч.1 ст. 237 ЦПК України, речові та електронні докази оглядаються судом або досліджуються ним іншим способом, а також пред`являються для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, а в необхідних випадках - також експертам, спеціалістам і свідкам. Особи, яким пред`явлено для ознайомлення речові та електронні докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з оглядом. Ці заяви заносяться до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд має право оглянути електронні докази (в даному випадку диск з звукозаписом по справі №523/16982/17) в судовому засіданні, тобто суд позбавлений можливості оглядати електронні докази за власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач відповідно до ухвали суду від 20 січня 2020 року до вказаного строку недоліки в позовній заяві в повному обсязі не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позов вважається неподаним та повертається позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя