_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5468/15-ц
Провадження № 6/947/573/20
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

30.09.2020 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шор Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа у цивільній справі № 520/5468/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року директор ТОВ «Шор Хаус» - Бут І.О. , звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа у цивільній справі № 520/5468/15-ц, а саме: замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої згідно рішення суду у справі № 520/5468/15-ц стягнуто солідарно разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «Шор Хаус» заборгованість за кредитним договором у розмірі 127564,70 доларів США, 241626,20 гривень та судовий збір по 3941,23 гривень з кожного, на її правонаступницю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 ; видати виконавчі листи щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ «Шор Хаус» з ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Суд зазначає, що право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження врегульоване ст. 442 ЦПК України, та включено до Розділу VI ЦПК України щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України ( в редакції Закону України № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року), якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано до заяви докази надіслання ( надання) копії заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Шор Хаус» підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шор Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа у цивільній справі № 520/5468/15-ц повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шор Хаус», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 30.09. 2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.