Номер провадження: 22-ц/813/4375/20
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на навчання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 серпня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року, Одеський Національний медичний університет (далі ОНМУ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на навчання.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з відповідача, ОСОБА_1 суму витрат на навчання за період з 2009 по 2015 рік у розмірі 65164 (шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. на користь Державного бюджету України.

Стягнуто з відповідача, ОСОБА_1 суму виплаченої стипендії за період з 2009 по 2015 рік у розмірі 54529 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 39 коп. на користь Державного бюджету України.

Стягнуто з відповідача, ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. на користь позивача Одеського національного медичного Університету.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить суд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 серпня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ОНМУ.

Апеляційним судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 01.07.2020 року ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу № 607/11542/16-ц за позовом Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, за касаційною скаргою представника Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» - Молень Ірини Йосифівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року.

У даній ухвалі Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначено, що підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду є неоднозначність (суперечливість) судової практики судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій з вирішення правових питань у тотожних справах, що призводить до надмірного правозастосовчого розсуду, а також потреба розвитку права, зокрема судом зазначено що виключна проблема у справах про стягнення коштів за навчання пов`язана з вирішенням питання, чи входить стипендія до витрат на навчання, які особа зобов`язана компенсувати у випадку не виконання обов`язку щодо відпрацювання протягом трьох років.

Правовідносини у даній справі та у справі що переглядається Великою Палатою Верховного Суду є подібними.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи те, що висновок суду касаційного інстанції у подібній справі має суттєве значення для вирішення даної справи, апеляційний суд вважає за можливим зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 607/11542/16-ц.

На підставі наведеного та керуючись п.10 ч.1 ст.252, п. 14 ч. 1 ст. 253, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Одеського Національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на навчання- до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 607/11542/16-ц за позовом Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, за касаційною скаргою представника Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» - Молень Ірини Йосифівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: О.С. Комлева

С.М. Сегеда