Справа № 487/278/20
Провадження № 22-ц/812/1523/20
У Х В А Л А

21 серпня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного Товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні, стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі при звільненні, стягнення витрат на професійну (правничу) допомогу задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору при поданні даної позовної заяви визначається підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону та склав 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 1152,60 грн. (768,40 х 150 %).

Так, статтею 5 Закону установлені пільги щодо сплати судового збору. Згідно з пунктом 1 частини 1 цієї статті, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вказаною нормою чітко визначено, в яких саме випадках позивач звільняється від сплати судового збору при зверненні до суду за захистом трудових прав в усіх судових інстанціях.

Звертаючись з цим позовом та апеляційною скаргою, ОСОБА_1 , зокрема, просила суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 79500,16 грн.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час вимушеного прогулу не входить до структури заробітної плати, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні (за час вимушеного прогулу) за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) та Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 369/10046/18 (провадження № 61-9664сво19).

Отже, апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 1152,60 грн.

Проте ОСОБА_1 судовий збір не сплатила, та подала клопотання, в якому просила відстрочити їй сплату судового збору при подачі даної апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище, як пенсіонера.

Згідно з вимогами частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За правилами статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що предметом позову є захист трудових прав (пункт 3 частини 1).

Враховуючи характер спірних правовідносин, що це є трудовий спір, а також матеріальне становище позивачки, як пенсіонерки, яка не працює, їй слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами розгляду цієї апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 136, 359, 360, 361 ЦПК України, статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1152 грн 60 коп. при подачі апеляційної скарги на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу його право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/278/20.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Заводському районному суду м. Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський