Справа №: 398/2031/20
провадження №: 2-о/398/84/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" серпня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новостародубська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є матір`ю покійної матері заявника - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто рідною бабою заявника.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , яка була рідною матір`ю матері заявника. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Коли заявник звернувся до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову нотаріуса у зв`язку із не встановленням родинного зв`язку між спадкодавцем та заявником.

Заявник зазначає, що нотаріус не може встановити родинні зв`язки між ним та спадкодавцем у зв`язку із тим, що у свідоцтві про народження його матері прізвище ім`я по-батькові спадкодавця ОСОБА_2 з незрозумілих підстав вказаного як « ОСОБА_2 », що не відповідає дійсності, тому просить суд задовольнити вказану заяву.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні від 17.08.2020 року ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з наведених у заяві підстав.

В судове засідання від 26.08.2020 року заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - Новостародубської сільської радо Петрівського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 29.10.2019 року Виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

ОСОБА_2 народилася у 1924 році у с. Новостародуб Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.04.1947 року, що видане РАЦС смт. Петрове.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку КР № 050845, встановлено, що ОСОБА_2 , яка проживає в с. Новий Стародуб Петрівського району є власником земельної ділянки площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 15.08.1953 року Петрівський районним РАЦС. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, яке видане російською мовою, матір`ю ОСОБА_3 є « ОСОБА_2 ».

10.05.1974 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб, після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого 10.05.1974 року Новостародубським сільським РАЦС Петрівського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14.06.2019 року виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Новостародуб Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 19.04.1978 року Новостародубським сільським РАЦС Петрівського району Кіровоградської області.

26.05.2020 року приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Каліушко Д.І. відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що в поданих заявником документах не просліджується факт родинних стосунків між заявником та спадкодавцем.

Як вбачається з довідки № 1267, виданої 22.06.2020 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка, у свою чергу, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З інформації, наданої суду приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. від 17.07.2020 року № 226/01-16, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 5/2020, копію якої надана суду. З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся лише ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не встановлено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила суду, що вона є троюрідною сестрою матері заявника. Їй відома уся родина заявника, вона постійно з ними спілкувалася. Їй відомо, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_3 . У ОСОБА_2 був чоловік, прізвище якого було « ОСОБА_12 », а у неї залишилося прізвище « ОСОБА_2 ». Вказане прізвище у неї було постійно, вона його не змінювала. Проживала вона у с. Новий Стародуб. ОСОБА_3 постійно ходила та доглядала свою матір ОСОБА_2 , хоча сама була тяжко хвора.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що він є батьком заявника. Померла ОСОБА_2 є його тещею, тобто матір`ю його покійної дружини ОСОБА_3 . У його покійної дружини дівоче прізвище було « ОСОБА_2 », а коли вона вийшла за нього заміж, то змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». ОСОБА_2 усе життя мала таке прізвище, чоловік же у неї був на ОСОБА_12 , проте вона його прізвище при одруженні не взяла.

Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю покійної матері заявника - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже рідною бабусею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч.2 ст. 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новостародубська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю покійної матері заявника - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 серпня 2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Новостародубська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ-04364265, місце знаходження: 28310, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. С. Кравчинського 1.

Суддя М.В. Ніколаєв