Справа № 372/2334/16-ц
ухвала

Іменем України

13 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» у справі №372/2334/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки за кредитним договором №433/11.

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.10.2016 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №433/11 від 27.06.2007 року в розмірі 3640791 грн. 84 коп. з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 62619, 54 доларів США (по курсу НБУ станом на 16.08.2016 року 25,115141 грн. за 1 долар США); заборгованість за відсотками в розмірі 78037,24 доларів США (по курсу НБУ станом на 16.08.2016 року 25,115141 грн. за 1 долар США), заборгованості за штрафом/пеню за несвоєчасне погашення кредиту (неустойки) в розмірі 92622 грн. 98 коп. звернути стягнення наналежний відповідачам предмет іпотеки за іпотечним договором: від 27.06.2007 року - трикімнатну квартиру зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 65,66 кв. м., житловою площею 36,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку передбаченому ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав па нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на зазначений предмет іпотеки. 28.11.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний БАНК» (скорочена назва ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір № 212009 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту, 433/11 від 27.06.2007 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому, у зв`язку з заміною кредитора, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявник в поданій заяві просив здійснювати розгляд справи без участі товариства. Боржники до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 27.05.2014 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №433/11 від 27.06.2007 року в розмірі 3640791 грн. 84 коп. з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 62619, 54 доларів США (по курсу НБУ станом на 16.08.2016 року 25,115141 грн. за 1 долар США); заборгованість за відсотками в розмірі 78037,24 доларів США (по курсу НБУ станом на 16.08.2016 року 25,115141 грн. за 1 долар США), заборгованості за штрафом/пеню за несвоєчасне погашення кредиту (неустойки) в розмірі 92622 грн. 98 коп. звернути стягнення на належний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , предмет іпотеки за іпотечним договором: від 27.06.2007 року - трикімнатну квартиру зі всіма об`єктами функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 65,66 кв. м., житловою площею 36,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку передбаченому ст.38 Закону України «Про іпотеку», з наданням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав па нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на зазначений предмет іпотеки.

03.01.2017 року на виконання заяв ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» про видачу копії рішення та виконавчого листа направлено копію рішення від 28 жовтня 2016 року та виконавчі листи №372/2334/16-ц на чотирьох аркушах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

28.11.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний БАНК» (скорочена назва ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК») та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір № 212009 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту, 433/11 від 27.06.2007 року, укладеним між банком та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б) у справі №372/2334/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на предмет іпотеки за кредитним договором №433/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Проць