ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/873/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. секретарем судового засідання Москаленко А.П. за участі приватного виконавця Лановенко Л.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 р. приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна (далі по тексту - приватний виконавець) звернулася до суду із заявою про звернення стягнення на належну боржнику ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник)земельну ділянку площею 0,2498 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Стариця, кадастровий номер :05:021:0031.

Подання обґрунтоване такими обставинами.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. перебуває виконавче провадження № 62285635 з примусового виконання виконавчого листа № 753/19060/14 виданого 05.03.2015 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на корись публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в сумі 163 423 доларів США 47 процентів та 234 330,66 грн.

09.06.2020 приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 62285635, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця.

09.06.2020 приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, 5 039 534,45 грн., проте коштів для виконання постанови на рахунках недостатньо.

09.06.2020 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, 5 039 534,45 грн.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що боржнику на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2498 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Стариця, кадастровий номер :05:021:0031, проте право власності боржника не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Даний факт унеможливлює виконання приватним виконавцем вимог виконавчого документа та задоволення вимог стягувача.

Зважаючи на те, що у зв`язку з відсутністю у боржника грошових коштів або іншого рухомого майна для виконання вимог виконавчого листа № 753/19060/14 виданого 05.03.2015 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в сумі 163 423 доларів США 47 процентів та 234 330,66 грн., існує необхідність у зверненні до суду із відповідним поданням про надання дозволу на примусову реалізацію мана боржника.

В судовому засіданні приватний виконавець подання підтримала, просила його задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду цього питання.

Заслухавши приватного виконавця та дослідивши подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає заяву державного виконавця обґрунтованою з таких підстав.

Згідно з приписами ст. 10, 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, у зв`язку з чим та зокрема має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб, або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Аналогічна норма міститься і в ч. 10 ст. 440 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність у ОСОБА_1 невиконаного боргового зобов`язання та відсутність іншого майна, за рахунок якого можливо провести виконання судового рішення, окрім нерухомого майна, яким вона володіє, і яке вона не зареєструвала на своє ім`я у встановленому законом порядку, суд вбачає підстави звернення стягнення на це нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 440 ЦПК України, статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця задовольнити.

З метою виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 березня 2015 р. у цивільній справі № 753/19060/14 про стягнення з ОСОБА_1 на корись публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом в сумі 163 423 доларів США 47 процентів та 234 330,66 грн. звернути стягнення на належне боржнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2498 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Стариця, кадастровий номер :05:021:0031.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: