Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/9885/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1156/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з кожного окремо, в солідарному порядку з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по Кредитному договору № 07-435-КФ-2007 від 26 липня 2007 року в загальній сумі 21 840 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок) доларів США 00 центів.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ярмольчук В.С. оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року звільнити відповідачів від сплати судового збору.

Щодо звільнення відповідачів від сплати судового збору зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є пенсіонерами, які отримують мінімальну пенсію та інших доходів не мають, ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, вважає що дані обставини є підставою для їх звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За нормами цивільно-процесуального законодавства, яке регулює сплату судового збору, передбачається, що підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, заява про відсутність можливості сплати коштів сама по собі не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Для підтвердження важкого матеріального становища, до апеляційної скарги додана довідка №233, відповідно до якої ОСОБА_3 знаходиться на обліку в міськсоцзахисті і отримує щомісячну одноразову допомогу, яка з березня 2020 року по серпень 2020 року складає 5160 грн.; довідку про доходи ОСОБА_1 , відповідно до якої останній отримав за період з березня 2020 року по серпень 2020 року 19057.70 грн.; довідку про доходи ОСОБА_2 , відповідно до якої остання за період за період з березня 2020 року по серпень 2020 року отримала 16125,22 грн. доходу.

Проте дані довідки, підтверджують лише факт отримання доходів за вказаний період, однак не відображають майновий стан за календарний рік, що передував подачі апеляційної скарги та не свідчать про скрутне матеріальне становище, так як доказів про, те що вони не отримують інших доходів не надано.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи про майновий стан не дають підстав для звільнення відповідачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не додано доказів на підтвердження таких доводів, а безпідставне зменшення розміру судового збору, звільнення чи відстрочення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в розмірі 12194,27 грн.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA0017002

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою особа яка подає апеляційну скаргу, Рівненський апеляційний суд.

Крім того, відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Представник відповіадчів зазначає, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2020 року, якою заяву відповідачів про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, отримана відповідачами 13 серпня 2020 року, проте доказів на підтвердження даного факту не надав.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка її подала надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича про відстрочення сплати судового збору - відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - строк для усунення допущених недоліків.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк