справа № 563/1385/19
УХВАЛА
24 вересня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участі: представника відповідача Якубовської І.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державні реєстратори Герман В.І., Репетуха О.М. про визнання недійсним договору оренди землі,-
ОСОБА_1 : треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державні реєстратори ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міатерра» про визнання недійсним договору оренди землі.
Представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи позивачем виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 10.05.2016 року. Клопотання просить розглянути без її участі. Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечила, проте вважала за необхідне витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову-почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК Українивисновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно із ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу`підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою,якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.
У п. 6 ст. 139 ЦПК Українивизначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Як вбачається з викладеного та відповідних роз`яснень наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Зважаючи на наведене суд вважає за необхідне витрати за проведення експертизи покласти на позивача.
Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державні реєстратори Герман В.І., Репетуха О.М. про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи належить підпис на договорі оренди земельної ділянки від 10.05.2016 року ОСОБА_1 ?
Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міатерра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державні реєстратори Герман В.І., Репетуха О.М. про визнання недійсним договору оренди землі.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів. Ухвала в частині призначення судово-почеркознавчої експертизи оскарженю не підлягає.

Суддя П.З. Опришко