Справа № 522/8709/20
Провадження № 2/522/4815/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Мотивує вимоги тим, що одруження виявилось невдалим, останнім часом постійно виникають сварки,внаслідок чого, кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки припинено, як і ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечитиме його інтересам, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Згоди про розірвання шлюбу між ними не досягнуто. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не змінить стан правовідносин між позивачем та відповідачем по справі, оскільки спроби примирення вчинені в минулому не принесли жодних результатів.

Одночасно з позовом, ОСОБА_1 подано заяву про розгляд цивільної справи за відсутності позивача.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року позов залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб.

25 червня 2020 року позивачем усунені недоліки позову.

Провадження у справі відкрито 26 червня 2020 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що разом не проживають з січня 2020 року, а дитина залишається проживати з матір`ю.

Відповідач 18 серпня 2020 року надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, зазначила про те, що разом з позивачем не проживають з січня 2020 року, дитина залишається проживати з матір`ю та про залишення прізвища « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явились, оскільки звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1997 року, про що свідчить запис № 560, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ). Позивач змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за згодою сторін залишиться проживати з матір`ю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Первомайська Миколаївської області, запис № 560.

Залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 19 серпня 2020 року.

Суддя Л. М.Чернявська