Справа № 525/1483/19
Провадження № 2/525/113/2020
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

06.02.2020 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

З довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 29.11.2019 року № 1910 вбачається, що за відомостями про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади, Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39).

Загальне позовне провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 12.12.2019 року (а.с.41) і підготовче засідання призначено на 06.02.2020 року.

Відповідачу ОСОБА_1 за адресою, що зазначена в позовній заяві направлена копія позовної заяви та доданих до неї документів, однак поштова кореспонденція йому не вручена, оскільки з відмітки вузла поштового зв`язку вбачається, що ОСОБА_1 за останнім відомим місцем реєстрації та знаходження відсутній (а.с.48). Однак, враховуючи положення ст.128 ЦПК України та те, що він за зареєстрованим місце реєстрації проживання не проживає, він повинен вважатися таким, що належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого засідання у справі, оскільки в силу даних норм ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи місцезнаходження особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відзив на позов відповідач ОСОБА_1 згідно ст.178 ЦПК України до підготовчого засідання не подавав.

Представник позивача у справі направив до суду клопотання про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.а.с.49-51).

Відповідно, суд проводить підготовче засідання у справі, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 06.02.2020 року суд в порядку ст.53 ЦПК України обговорив можливість залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 , оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що дана громадянка була іншим учасником даної ДТП (керувала автомобілем Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 ) і рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог суд вважає, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , тому є передбачені законом підстави для залучення вищевказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в порядку ст.53 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду даної справи, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Також, з метою повного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали адміністративної справи№554/12964/15-п щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53,189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі в цивільній справі №525/1483/19 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 , направивши даній третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, надавши право направити свої пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.ст.181,192 ЦПК України.

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 08 год. 30 хв. 19.03.2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_1 не проживає за останнім відомим місце свого проживання (не отримує поштову кореспонденцію), про день час судового розгляду справи відповідача ОСОБА_1 також необхідно повідомити в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дня розгляду справи.

Витребувати з канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області матеріали адміністративної справи№554/12964/15-п щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець