Справа №592/3597/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1633/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

21 серпня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційні скарги Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка та ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка та ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2020 року, копію апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою надіслано позивачу та відповідачу відповідно, запропоновано останнім надати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію ухвали про відкриття провадження надіслано сторонам справи.

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Що стосується заявленого в апеляційній скарзі клопотання ОСОБА_1 про витребування нових доказів, то воно не підлягає задоволенню, оскільки остання не надала апеляційному суду доказів щодо неможливості заявлення такого клопотання в суді першої інстанції та їх подання до місцевого суду з причин, що об`єктивно не залежали від неї. Крім того, клопотання з приводу витребування розміру середньоденної заробітної плати та розрахунку заборгованості вже заявлялось позивачем в суді першої інстанції та було задоволено судом.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд цивільної справи з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

У даній цивільній справі предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 13 ст. 7 ст.ст. 365-366, 368, ч.ч. 1,3 ст. 369, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Призначити до розгляду справу за апеляційними скаргами Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка та ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в межах шістдесяти днів з дня відкриття апеляційного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (а.с. 77).

Судді: С.С. Ткачук

О.І. Собина

С.Г. Хвостик