Справа № 643/8765/20
Провадження № 2/643/3128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Стройком» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30.06.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Стройком» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні, за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 10.08.2020 задоволено письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 , та визначено про проведення судового засідання у справі, призначене на 10 год. 30 хв. 25.09.2020, в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Судове засідання 10 год. 30 хв. 25.09.2020 в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, розташованим за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, не відбулось, оскільки за Інформацією щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку Дарницького районного суду м. Києва, бронювання допускається лише для проведення ВКЗ у кримінальних справах щодо осіб, які перебувають під вартою та потребують конвоювання, в інших випадках за даним майданчиком (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13) засідання проводитись не будуть.

З огляду на зазначене, судове засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 30.10.2020.

До початку судового засідання 25.09.2020 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь учасника справи представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначивши Дарницький районний суд м. Києва, за адресою: 02068 м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А. В обґрунтування клопотання зазначає, що вона постійно проживає в м. Києві, а тому прибуття у кожне судове засіданні до м. Харкова є надмірно витратним.

Суд, вивчивши доводи клопотання, встановив наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником позивача до клопотання не додані докази надіслання нею копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, ані позивачу, ані відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Стройком» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні,судового розгляду за її участю в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук