Ухвала

Іменем України

12 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича та Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

Під час розгляду даної справи, ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Кравчені В. П. про виклик для допиту свідка ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до статтей 143, 144 ЦПК України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків передбачені заходи процесуального примусу.

Статтею 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Портянко Є.В. в судовому засіданні заперечував проти накладення на свідка заходу процесуального примусу та зазначив, що на наступне судове засідання сторона відповідача забезпечить явку свідка в судове засідання. Крім цього зазначив, що свідок не працює, а тому не зможе сплатити штраф.

Представник позивача, адвокат Полежаєва І. В., в судовому засіданні прохала накласти стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22 серпня 2019 року судом задоволено клопотання представника відповідача ТОВ «Партнер Агро Груп», Кравчені В ОСОБА_3 . про виклик до суду свідка ОСОБА_2 .

На даний час свідок не допитаний. Про дату час та місце даного судового засідання ОСОБА_2 повідомлений 16.01.2020 року, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявку свідка суд розцінює як невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Доказів того, що свідок не працює та не зможе сплатити штраф суду не надано. Крім цього, суд не бере до уваги заяву адвоката Портянка Є. В. про те, що на наступне засідання явку свідка буде забезпечено, оскільки клопотання про виклик свідка заявлено не ним, а представником іншого відповідача по справі, який в даному судовому засіданні також відсутній.

Керуючись статтями 69, 143-144, 148 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 (шістсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630 (шістсот тридцять) гривень як захід процесуального примусу.

ОСОБА_2 роз`яснюється, що відповідно до ч.6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя