Справа № 161/5271/19
Провадження № 2-п/161/5/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

19 грудня 2019 року ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Заяву мотивує тим, що заочне рішення суду від 31 жовтня 2019 року, яке було складено 07 листопада 2019 року, він отримав лише 22 листопада 2019 року, а тому вважає, що пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений ст. 284 ЦПК України, з поважних причин.

Разом з тим, вказує, що не з`явився в судове засідання 31 жовтня 2019 року через неможливість залишити власне робоче місце, а заочне рішення винесене без врахування його позиції викладеної у відзиві на позовну заяву.

Просить суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду від 31 жовтня 2019 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з підстав у ній зазначених. Просила суд її задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні заяву не визнали, просили залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду у зв`язку з пропуском строку встановленого нормами ЦПК України.

Заслухавши думку учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, а заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з ч. 1, 7 ст. 127 ЦПК України, в їх системному зв`язку, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. У разі відмови у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково, проведено поділ спільної сумісної власності подружжя (а.с. 60-61).

В обґрунтування вимог своєї заяви про перегляд заочного рішення суду, ОСОБА_4 зазначає, що отримав вищевказане рішення суду лише 22 листопада 2019 року.

Однак, зазначені твердження ОСОБА_4 суд вважає безпідставними, оскільки, в матеріалах справи міститься особиста розписка відповідача про отримання заочного рішення суду 14 листопада 2019 року (а.с. 63).

Відтак, останнім днем для подання заяви про перегляд заочного рішення суду є 04 грудня 2019 року, а оскільки, відповідач звернувся до суду лише 19 грудня 2019 року то пропустив строк встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Разом з тим, ні ОСОБА_4 в заяві про перегляд заочного рішення, ні його представник в судовому засіданні не довели поважність причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому у клопотанні про поновлення, слід відмовити за безпідставністю.

Крім того, враховуючи наведене, та ту обставину, що заявником пропущений встановлений ч. 3 ст. 284 ЦПК України, строк для звернення з вищезазначеною заявою, тому її слід залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 62, 126, 127, 257, 258-260, 284, 287, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала в повному обсязі складена 07 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк