Справа № 2-761/1994
Провадження по справі 2-в/635/5/2020
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження ,-

встановив:

У квітні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-761/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій просить :

-задовольнити клопотання та поновити строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження;

-прийняти заяву про відновлення втраченого судового провадження до розгляду;

-відновити рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 1994 року у цивільній справі № 2-761/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивував тим, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась справа № 2-761/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. 05 квітня 1994 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 2-761/1994 ухвалено рішення, яким позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволена. Вказане рішення заявник не оскаржував. З часу ухвалення рішення про розірвання шлюбу у нього не існувало необхідності для його виконання. В подальшому у заявника з`явилась нова родина, в зв`язку з чим для реєстрації відносини з іншою жінкою , виникла необхідність у проведені державної реєстрації розірвання шлюбу між ним та колишню дружиною ОСОБА_2 . У зв`язку із наведеними обставинами при зверненні до органів РАЦС із заявою про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, заявнику було відмовлено, оскільки підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, постановлено судом до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», що набрало законної сили. 08 лютого 2017 року заявник звернувся до Харківського районного суду Харківської обласні із заявою про надання копії рішення по цивільній справі № 2-761/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. На вказану заяву Харківським районним судом Харківської області № 08-10/36/17 від 21.02.2017 року надана відповідь, згідно якої вбачається, що відповідно до перевірки відповідних в`язок номенклатурних справ та акту прийому передачі матеріалів та справ, які знаходяться в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2013 року справа № 2-761/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відсутня. Разом із тим, Харківський районний суд Харківської області повідомив, що відповідно до журналів реєстрації цивільних справ за 1994 рік було зареєстровано цивільну справу № 2-761/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, згідно обліково статистичної картки на вищевказану цивільну справу 05 травня 1994 року Харківським районним судом Харківської області винесено рішення, яким вказаний позов задоволений. Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 2297-15.13-04-04 від 13 липня 2018 року, в архівних матеріалах є актовий запис про розірвання шлюбу № 71 від 08 лютого 1995 року, складений Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Актовий запис про розірвання шлюбу складений на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 1994 року. Одночасно, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області було рекомендовано заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки Цивільно процесуальним кодексом України передбачений інший порядок їх встановлення, а саме, шляхом відновлення втраченого судового провадження.

З урахування зазначеного заявник змушений звернутись з даною заявою до суду.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та наданий строк для усунення її недоліків.

19 травня 2020 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків визначених ухвалою суду від 03 квітня 2020 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2020 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження відкрито, призначений розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином.

Заявник - ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність , вимоги підтримує , які просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 2-761/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що підтверджується наданими заявником доказами.

Із листа заступника голови Харківського районного суду Харківської області за вих. № 08-10/36/17 від 21.02.2017 вбачається, що згідно журналів реєстрації цивільних справ за 1994 рік було зареєстровано цивільну справу № 2-761/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Згідно перевірки відповідних в`язок номенклатурних справ та акту прийому передачі матеріалів та справ, які знаходяться в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2013 року справа № 2-761/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відсутня. Разом із тим, Харківський районний суд Харківської області повідомив, що згідно обліково статистичної картки на вищевказану цивільну справу 05 травня 1994 року Харківським районним судом Харківської області винесено рішення, яким вказаний позов задоволений.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 2297-15.13-04-04 від 13 липня 2018 року, в архівних матеріалах є актовий запис про розірвання шлюбу № 71 від 08 лютого 1995 року, складений Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Актовий запис про розірвання шлюбу складений на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 1994 року. Одночасно, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області рекомендовано заявнику звернутись до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/6763/18 від 24 жовтня 2018 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України передбачений інший порядок їх встановлення, а саме, шляхом відновлення втраченого судового провадження. Рішення суду набрало законної сили.

У відповідності до витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 19 травня 2020 року, шлюб

укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 02 червня 1990 року у Безлюдівській селищній раді Харківського району, актовий запис № 32 , розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області складений актовий запис про розірвання шлюбу № 71 від 08 лютого 1995 року.

Згідно з положеннями статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог статті 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Отже, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику для оформлення державної реєстрації розірвання шлюбу укладеного між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, враховуючи, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині двох абзаців резолютивної частини рішення про розірвання шлюбу, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-761/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-761/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 2-761/1994 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині двох абзаців резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 1994 року, а саме:

"Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

«Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 червня 1990 року у Безлюдівській селищній раді Харківського району, актовий запис № 32 - розірвати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2020 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук