Справа № 2-2932/11
Провадження № 6/524/216/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі № 2-2932/11,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулося ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" з заявою про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі № 2-2932/11.

Вказували, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа № 2-2932/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011, який укладено між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", останньому було передано права грошової вимоги до боржників та гарантів щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі Первинних договорів та Договорів забезпечення.

15.04.2020 року між ПАТ „ДельтаБанк та ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" укладено договір про відступлення прав вимоги № 2227/К/1, відповідно до якого ПАТ „ДельтаБанк відступило, а ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" прийняло право вимоги до боржників по кредитних договорах та договорами забезпечення, зокрема за договором №0 від 23.01.2008 року.

Заявник просить здійснити заміну позивача (стягувача) з ПАТ „ДельтаБанкна його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

У судове засідання представники заявника ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо", заінтересованої особи ПАТ „ДельтаБанк, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

25.10.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 2-2932/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 413 233, 41 грн.

В рахунок погашення суми кредитної заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., 23 січня 2008 року за реєстровим № 864, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011, який укладено між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", останньому було передано права грошової вимоги до боржників та гарантів щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі Первинних договорів та Договорів забезпечення.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.05.2018 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку його пред`явлення до виконання, заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково.

Замінено стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення суду по справі 2-2932/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". В іншій частині вимог відмовлено.

15.04.2020 року між ПАТ „ДельтаБанк та ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" укладено договір про відступлення прав вимоги № 2227/К/1, відповідно до якого ПАТ „ДельтаБанк відступило, а ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" прийняло право грошової вимоги до боржників по кредитних договорах та договорами забезпечення, зокрема за договором № 0 від 23.01.2008 року.

Відповідно до частини другої статті 442 Цивільного процесуальногокодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За умовами частини п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті можуть також застосовуватись у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про заміну позивача (стягувача) у цивільній справі № 2-2932/11 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) у цивільній справі № 2-2932/11 за позовом ПАТ УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. «Б», ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк