ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8407/20 Справа № 216/886/19 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі прокуратури Дніпропетровської області, головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, за участі третьої особи Державної Казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду,особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року подана до суду 28 серпня 2020 року (а.с.106), тобто в межах строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 25 серпня 2020 року (а.с. 87).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити відповідачу Головному управлінню національної поліції України в Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області на рішення Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі прокуратури Дніпропетровської області, головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області, за участі третьої особи Державної Казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового розслідування.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :