УХВАЛА
28.09.2020 року Провадження №2/425/706/20
Справа №425/2630/20
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Білокуракінська багатопрофільна лікарня» про визнання незаконним наказу про звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
25.09.2020 позивач, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якій просить визнати незаконним наказ відповідача про її звільнення з посади лікаря- інтерна з акушерства та гінекології, за прогули без поважних причин, відповідно до п.4 ст.40 КЗпП України; змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 з роботи, зазначивши причину звільнення « на підставі ч.3 ст. 38 КЗпПУ- за власним бажанням»; зобов,язати відповідача внести зміни до трудової книжки відповідача; стягнути з відповідача на користь позивача суму вихідної допомоги при звільненні в розмірі тримісячного середнього заробітку ( без вирахування податків, зборів, обов,язкових платежів); стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2020 по 10.09.2020; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. та судові витрати.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
До позовної заяви позивач надала клопотання про витребування у відповідача довідки про її середньомісячну заробітну плату, розраховану відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи предмет позовної заяви, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету доказування по цій справі, тому з урахуванням наявності у позивача труднощів в отриманні таких доказів, суд дійшов висновку їх витребувати.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 84, 175, 177, 187, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,
Прийняти до розгляду позовну заяву заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Білокуракінська багатопрофільна лікарня» про визнання незаконним наказу про звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 27.10.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3, з викликом сторін.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Викликати у судове засідання позивача та відповідача.
Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання нею відзиву, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко