Дата документу 29.09.2020 Справа № 554/8726/20
Провадження № 2/554/2424/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Диканської селищної ради (38500 Полтавська обл. Диканський р-н, смт. Диканька, вул. Незалежності 133), Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000 м. Полтава вул. Соборності 36) про визнання права на реєстрацію місця проживання та встановлення факту постійного проживання у визначеному місці без реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків сплати судового збору.

29.09.2020 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Судом встановлено, що недоліки усунуто належним чином.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У розумінні положень статті 19 ЦПК України вказана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільнесудочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 19, ч. 2, 3 ст. 274 та на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе призначити вказану цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Також, позивач прохала при відкритті провадження у справі вирішити клопотання про виклик свідка, а саме гр. ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_2 ).

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 187, ст. 91 ЦПК України суд вважає за можливе в ухвалі про відкриття провадження вирішити питання про виклик свідків, клопотання задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 19, ст.ст. 91, 187, 274, ч. 1 ст. 277, 279, 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Диканської селищної ради (38500 Полтавська обл. Диканський р-н, смт. Диканька, вул. Незалежності 133), Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000 м. Полтава вул. Соборності 36) про визнання права на реєстрацію місця проживання та встановлення факту постійного проживання у визначеному місці без реєстрації місця проживання.

Призначити у справі перше судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 15.10.2020 р. на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11 з викликом сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Клопотання позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у перше судове засідання свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити відповідачу його право у строк для подання відзиву надати до суду обґрунтоване заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити третім особам у справі, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право у строк до закінчення підготовчого провадження подати до суду письмові пояснення (ст. 192 ЦПК України) щодо позову або відзиву, копію якого з додатками надіслати всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

На виконання вимог ст. 212 ЦПК України суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко