Справа № 212/1756/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , державного виконавця Міщук А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені за несвоєчасну сплату аліментів та зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (далі ДВС, державний виконавець), про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені за несвоєчасну сплату аліментів. Уточнивши позовні вимоги просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 11621,60 гривень, пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 53988,21 гривень, змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та притягти до відповідальності виконавчу службу за невиконання посадових обов`язків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2012 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 березня 2012 року. Вказує, що відповідач обов`язку із сплати аліментів за виконавчим листом виконує не у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів на дитину у розмірі з 01 грудня 2014 року по серпень 2018 року у розмірі 11621,60 грн., у зв`язку із наявністю заборгованості зі сплати аліментів утворилась пеня за період з 01.12.2014 року по 01.09.2018 року у розмірі 53988,21 грн. Також зазначила, що виконавчий лист перебуває на виконанні у Саксаганському ДВС та державним виконавцем невірно розраховується розмір аліментів, які повинен сплачувати відповідач, а саме не у відповідності із Законом України «Про державний бюджет», що призвело до заниження розміру заборгованості та аліментам. Також вказала, що коштів стягнутих за рішенням суду у 2012 році на даний час є недостатньо для повноцінного утримання дитини, оскільки з часу присудження аліментів в твердій грошовій сумі значно підвищилась вартість життя та аліменти стягнуті у твердій грошовій сумі не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, та є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на час звернення до суду. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2 з 350,00 гривень до 1/4 частини його доходу.

05 грудня 2018 року ухвалено (заочне) рішення, позовні вимоги задоволені частково. 03 червня 2019 року, відповідач звернувся до суду з заявою про скасування (заочного) рішення. 23 вересня 2019 року, (заочне) рішення суду скасовано, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 31 січня 2020 року, витребувані докази по справі.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року, розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідачів.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року, визнано явку відповідача Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав відзив на позовну заяву, вказавши, що позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані та не відповідають дійсності, оскільки з 01.08.2013 року він офіційно працевлаштований, на підставі виконавчого листа з його заробітної плати систематично відраховують аліменти на користь позивача. Будь яка заборгованість, відсутня, тому просить суд залишити позовні вимоги ОСОБА_1 без задоволення. Вказує, що змушений погодитися з розрахунком державного виконавця про наявність заборгованості, але вона утворилася не з його вини, так як з його заробітної плати щомісяця утримувалися аліменти за виконавчим листом. Погоджується з вимогами про зміну розміру аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з його заробітку.

Відповідач державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Міщук А.Р. у судовому засіданні заперечувала проти заявлених вимог, вказала, що наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 6011,40 гривень, та надала до суду 08.07.2020 року, розрахунок.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину, а тому регулюються Главою 15 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.7 т. 1)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2011 року, яке набрало законної сили 05 січня 2012 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.5 т. 1)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2012 року, у справі №413/2637/2012,2/413/2258/12 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 березня 2012 року (а.с. 9-10 т.1).

19 вересня 2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у цивільній справі №413/2637/2012, 2/413/2258/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 350 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 березня 2012 року (а.с.8 т. 1).

Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міщук А.Р. від 20.09.2013 при примусовому виконанні виконавчого провадження №39828487 з виконання виконавчого листа №2/413/2258/2012 звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 . Зазначено про наявність заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 3275,41 грн. Виконавчий лист надіслано для виконання за місцем роботи відповідача (а.с.24-25 т.2).

Відповідачем ОСОБА_2 надавалися суду довідки, про те що він з 01.08.2013 року працює сторожем відділення господарського забезпечення Відокремленого структурного забезпечення «Криворізький міський відділ лабораторних досліджень» та з його заробітної плати утримаються аліменти, відповідно до виконавчого листа (а. с. 134, 135-140 т.1).

Позивачем наданий розрахунок заборгованості по аліментам за період з грудня 2014 року по серпня 2019 року складає 11621,60 грн., вказуючи, що заборгованість виникла у зв`язку з тим, що сума утримуваних аліментів не коригувалася відповідачем до встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Порядок стягнення аліментів на утримання дітей визначається ст. ст. 79-91, 194-197 СК України та статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Державний виконавець, у разі надходження виконавчого документа, повинен підрахувати розмір заборгованості по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ у перше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а в разі спору - судом (ч. 4 ст. 195 СК України).

Виходячи зі змісту вищенаведених законодавчих норм, спір щодо розміру заборгованості за аліментами виникає між стороною виконавчого провадження (стягувачем та/чи боржником) і державним виконавцем, до компетенції якого законодавець відніс обчислення розміру заборгованості за аліментами.

У даному випадку стягнення аліментів на утримання дитини відбувалося за рішенням суду.

Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються за рішенням суду, законодавець встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.

В рамках даної справи заявлені вимоги про обчислення розміру заборгованості по сплаті аліментів та її стягнення. Фактично позивачем оскаржуються дії державного виконавця, пов`язані із обчисленням розміру заборгованості із сплати аліментів та складеного відповідного розрахунку.

Державним виконавцем надано розрахунок заборгованості по аліментам (а.с.111-113 т.2), з якого вбачається, що державним виконавцем, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про прожитковий мінімум», Законів про Державний бюджет України на відповідні роки та у урахуванням приписів Бюджетного кодексу України, визначені суми аліментів до сплати, з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З наданого розрахунку вбачається, що наявна заборгованість зі сплати аліментів за спірний період, з урахуванням утриманої суми - 6011,40 гривень.

Прожитковий мінімум в Україні для дитини від 6

до 18 років, складає з 01.07.2018 по 30.11.2018 - 1944 грн.; з 01.01.2018 по 30.06.2018 - 1860 грн.; з 01.12.2017 по 31.12.2017 - 1860 грн.; з 01.05.2017 по 30.11.2017 - 1777 грн.; з 01.01.2017 по 30.04.2017 - 1689 грн.; з 01.12.2016 по 31.12.2016 - 1689 грн.; з 01.05.2016 по 30.11.2016 - 1531 грн.; з 01.01.2016 по 30.04.2016 - 1455 грн.; з 01.09.2015 по 31.12.2015 - 1455 грн.; з 01.01.2015 по 31.08.2015 - 1286 грн.; з 01.01.2014 по 31.12.2014 - 1286 грн.

Наданий розрахунок судом перевірений, відповідає закону та є вірним.

Позивачем наданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, судом не приймається як належний доказ розміру заборгованості відповідача, оскільки він не відповідає вказаним вище Законам.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам суд вважає доведеними та такими, що підлягають задоволенню, та встановленою сумою заборгованості є сума визначена державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), довідка від 08.07.2020 року, за період з грудня 2014 року по серпень 2018 року в розмірі 6011,40 гривень яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Частиною 1 ст.196 СК України визначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у п. 22 постанови від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Позивачем не надано доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів виникла внаслідок ухилення боржника ОСОБА_2 від сплати аліментів, тобто що ця заборгованість виникла з його вини, оскільки останній отримує заробітну плату і стягнення аліментів здійснювалося шляхом відрахування уповноваженою особою за місцем його роботи, суми з заробітної плати, за виконавчим документом, який був направлений державним виконавцем для виконання за місцем роботи.

Відповідачем ОСОБА_2 доведено в суді, що його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів не має, а тому відсутні підстави для стягнення з останнього, пені на підставі ч. 1 ст. 196 СК України.

Що стосується позовних вимог в частині зміни способу стягнення аліментів у частці від доходу відповідача суд зазначає наступне. Батьки які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Частина перша статті 181, 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року, яка в силу вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України повинна враховуватися судами при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Так, у відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальне становище сторін, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом зімни способу присудження аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2012 року по справі 413/2637/2012,2/413/2258/12 та визначення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку, але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 притягнення до відповідальності виконавчої служби за невиконання посадових обов`язків слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 16 ЦК України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачем ОСОБА_1 , в даному конкретному випадку, обрано невірний спосіб захисту порушених, на думку позивача прав та інтересів державною виконавчою службою. Тому у задоволенні позову, в частині позовних вимог про притягнення до відповідальності виконавчу службу за невиконання посадових обов`язків, слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею за подання позову судовий збір в розмірі 704,80 гривень та на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192, 195, 196 СК України, ст. ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, пені за несвоєчасну сплату аліментів та зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів, згідно розрахунку державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 08.07.2020 року, за період з грудня 2014 року по серпень 2018 року в розмірі 6011,40 гривень (шість тисяч одинадцять грн. 40 коп.).

Змінити розмір аліментів визначених рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 413/2637/2012 від 19 червня 2012 року та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку, але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати виконавчий лист, виданий Апеляційним судом Дніпропетровської області у справі № 413/2637/2012 від 19 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі 350,00 гривень щомісяця на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири грн. 80 коп.)

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), адреса: м. Кривий Ріг вулиця Віталія Матусевича, 41.

Повне рішення складено та підписано 30.09.2020 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак