Справа № 164/548/20
п/с 2/164/376/2020
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, про надання тимчасового дозволу на перебування малолітніх дітей за межами України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказаний позов.

Представником позивача було заявлено клопотання щодо постановлення окремої ухвали згідно вимог ст. 262 ЦПК України щодо відповідача ОСОБА_3 за ч.ч.1, 4 ст. 358 КПК України та направлення її в Маневицький ВП ГУНП у Волинській області для внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Позивач підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити.

Відповідач запевнив, що всі документи від його імені, що були адресовані суду, підписував особисто.

Представник відповідача вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступних висновків.

За змістом ст. 262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Суд постановляє окрему ухвалу щодо свідка, експерта чи перекладача у разі виявлення під час розгляду справи відповідно неправдивих показань, неправдивого висновку експерта чи неправильного перекладу, підробки доказів та направляє її прокурору чи органу досудового розслідування.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно - правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суд за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту частини 3 ст. 13 цього ж Кодексу, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідачу, як і іншим учасникам судового процесу, Законом надано право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд і судом не встановлено, а стороною позивача не надано суду переконливих доказів, що діями ОСОБА_3 порушено права позивачки.

Крім того, окрема ухвала як судове рішення, має бути обґрунтованою і вмотивованою, тому вона може бути постановлена тільки на підставі матеріалів (доказів), досліджених у суді в ході судового розгляду, та має містити вказівку на дійсні причини й умови, які, якщо таке буде встановлено судом, сприяли порушенню закону; у ній мають бути зазначені покликання на обставини, які належать до причин і умов, що сприяли порушенню закону.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку, що клопотання сторони позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий