№ 336/5972/19
провадження № 2/336/528/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.09.2019 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що є донькою ОСОБА_2 З вересня 2018 р. по вказаний час навчається в Запорізькому національному університеті за спеціальністю економіст. Навчання потребує значних матеріальних затрат, в тому числі на проживання, їжу, тощо, але батько надавати їй кошти не бажає.

Посилаючись на ст.ст.182, 198-200 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Ухвалою від 07.10.2019 р. відкрито провадження та призначено судове засідання на 07.11.2019 р.

07.11.2019 р. розгляд справи відкладено на 20.12.2019 р. у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

20.12.2019 р. розгляд справи відкладено на 06.02.2019 р. за клопотанням відповідача на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач просив відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві (а.с.20-21).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

18.09.2019 р. ОСОБА_1 виповнилось 18 років.

Позивач є студенткою другого курсу освітнього рівня бакалавр економічного факультету Запорізького національного університету, денної форми навчання з терміном навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. (а.с.7).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

При вирішенні питання про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд врахував положення перелічених вище норм діючого законодавства у сукупності з наданими доказами, та дійшов висновку, що відповідач не надав доказів того, що він, будучи працездатним, не має можливості надавати допомогу повнолітній доньці, а посилання ОСОБА_2 на невисоку заробітну платню, перебування на його утриманні матері похилого віку, суд не бере до уваги, оскільки утримання дітей є обов`язком батьків, як тих, які проживають разом з батьками, так і тих, які проживають окремо.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд керується положеннями Закону України «Про державний бюджет» в частині визначення прожиткового розміру для працездатних осіб: з 01.01.2020 р. 2102 грн., з 01.07.2020 р. 2197 грн., з 01.12.2020 р. 2270 грн., та враховує рівність батьків щодо виконання обов`язку утримувати повнолітню дитину, а також тенденцію збільшення прожиткового мінімуму, і вважає, що їх стягнення у розмірі 1200 грн. беду відповідати вказаним вище положенням законодавства та не створить надмірного фінансового навантаження на бюджет відповідача.

ОСОБА_1 , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354, 430ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з 19.09.2019 р. на період навчання до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11 лютого 2020 року.

Суддя О.В.Дмитрюк