Справа № 2-6524/2010
Провадження № 6/686/154/20
УХВАЛА

24 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шияна Олександра Васильовича про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шиян Олександр Васильович звернувся до суду із заявоюпро поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що постановою про відновлення виконавчого провадження від 05.02.2020 р., яка була винесена на підставі постанови начальника Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 05.02.2020 р., державним виконавцем було відновлено виконавче провадження № 25387026 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6524 Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Допомога» 7 783,87 грн. та судові витрати в сумі 78 грн. витрати з інформаційно технічного забезпечення 120 грн.

15.11.2012 р. вказане виконавче провадження було повернуто згідно п. 2, ч. 1, ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження (який діяв на той час) та повернуто виконавчий документ стягувачові.

Згідно з розділом XV Інструкції з організації примусового виконання рішень виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. Для відновлення виконавчого провадження чи його матеріалів державний виконавець використовує відомості автоматизованої системи виконавчого провадження про винесені постанови та інші документи виконавчого провадження, інформацію та документи, одержані ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження. Відновлене виконавче провадження підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Так як постанова про закінчення виконавчого провадження від 15.11.2012р. скасована постановою про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 05.02.2020 р., строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не поновлювася.

Відповідно до п.4.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, п.10 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Просить, з метою подальшого проведення виконавчих дій, видати дублікати виконавчого документа, а саме: № 2-6524 Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «Допомога» (правонаступник Кредитна спілка «Арована» 7 783,87 грн. та судові витрати в сумі 78 грн. витрати з інформаційно технічного забезпечення 120 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 2-6524 Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2010 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Загребельського О.П. про перевірку матеріалів виконавчого проваддження від 0502.2020 року встановлено, що на виконанні у Першому відділі ДВС міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області перебувало на виконанні виконавче провадження № 25387026 з примусового виконання виконавчого № 2-6524 Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «Допомога» 7783,87 грн. та судові зитрати в сумі 78 грн. витрати з інформаційно технічного забезпечгння 120 грн.

24.03.2011 року вказане виконавче провадження було відкрито та постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам.

15.11.2012 року вказане виконавче провадження було повернуто згідно п. 2, ч. 1, ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження (який діяв на той час) та поверну`о виконавчий документ стягувачові.

Прете в ході пересилання виконавчого документу виявлено факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Постановлено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №25387026 від 15.11.2012р. скасувата. Державному виконавцю Першого відділу держеної виконавчої служби у м. Хмельницькому Шияну О.В. відновити виконавче провадження №25387026, привести матеріали виконавчого провадження у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», вжити заходів, спрямованих на виконання виконавчого Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «Допомога» 7783,87 грн. та судові витрати в сумі 78 грн. витрати з інформаційно технічного забезпечення 120 грн.

Із заяви державного виконавця слідує, що в ході пересилання виконавчого документу виявлено факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Також, зважаючи на те, що державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шиян Олександр Васильович отримує виконавчий лист вже з пропуском строку для його пред`явлення до виконання, суд приходить до переконання, що з поважних причин пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що є підставою для поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12-13, 260, 263, 354,355, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), суд

постановив:

Заяву державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шияна Олександра Васильовича про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-6524 Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2010 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки «Допомога» (правонаступник Кредитна спілка «Арована» 7 783,87 грн. та судові витрати в сумі 78 грн. витрати з інформаційно технічного забезпечення 120 грн.

Поновити державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_2 строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-6524, який виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: С. Стефанишин