Справа №639/2195/19
Провадження №2/639/173/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд визнати причину пропущеного строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 поважною; визнати позивачу додатковий строк в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

24.05.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим в судовому засіданні 25.08.2020 року позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання, в якому остання просить суд закрити провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку з відсутністю на даний час предмета спору та повернути їй сплачений судовий збір.

Представник позивача Бондаренко Т.О. щодо задоволення клопотання позивача не заперечувала.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника адвоката Бондаренко Т.О., дослідивши матеріали цивільної справи та заяви позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн. згідно з квитанцією №66 від 08.04.2019 року (а.с.2).

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання позивача ОСОБА_2 щодо відсутності на даний час предмету цивільного спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір за квитанцією №66 від 08.04.2019 року на суму 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.08.2020 року.

Суддя Н.В.Баркова