Справа № 577/1851/20
Провадження № 2-о/577/147/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Олійник В.П.,

перекладача Беспрозванної В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздолівська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області, була її матір`ю. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідоцтві про її народження матір`ю зазначена ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір померла, але у свідоцтві про смерть матері вказано, що померла ОСОБА_3 ». Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. За життя її матір залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла їй. Вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем через наявність розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть спадкодавця не підтверджується. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересованані особи: Роздолівська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_2 в судове засідання на з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7-8, 16).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області. ЇЇ батьками є: батько - ОСОБА_6 (минуло 33 роки), мати - ОСОБА_4 (минуло 35 років) (а.с. 7-8).

23 жовтня 1982 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 15, 17).

Встановлено також, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області у віці 91 рік померла ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (а.с. 6).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона проживає в с. Перекоринці Мурованокуриловецькуого району Вінницької області та знає ОСОБА_1 , яка також народилася та проживала в їх селі. У подальшому ОСОБА_1 переїхала до Сумської області, а її мати - ОСОБА_3 залишилася проживати в АДРЕСА_1 та проживала у вказаному населеному пункті до дня своєї смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрована за вказаною адресою з 25 березня 1997 року. Вона була сусідкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та добре знала її родину. Вона може підтвердити факт, що ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 ,

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до виписок із погосподарських книг Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за 1962-1966 роки, 1974-1976 роки, 1980-1982 роки ОСОБА_3 (мати) та ОСОБА_1 (донька) були членами одного особистого селянського господарства (а.с. 12-14).

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_3 , яка проживала в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області, залишила заповіт, який був посвідчений 17 жовтня 1990 року заступником голови Роздолівської сільської ради народних депутатів Мурованокуриловецького району Вінницької області та зареєстрований за реєстровим № 67, за яким все майно, що буде належати їй на день смерті, заповідала своїй доньці - ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 (а.с. 5). У подальшому вул. Леніна в м. Конотопі Сумської області була перейменована у проспект Червоної Калини.

Номер вищевказаного заповіту у Спадковому реєстрі № 42696732 (а.с. 10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 05 травня 2020 року № 162, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом після її смерті є донька - ОСОБА_1 , 1962 року народження, спадкоємцем за законом - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 64863931 (у спадковому реєстрі) та № 123/2019 (у нотаріуса) (а.с. 10-11).

З матеріалів спадкової справи № 123/2019 вбачається, що ОСОБА_1 09 жовтня 2019 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58-61).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 3).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 7 вересня 2020 року

Суддя Ярмак О. М.