РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2299/20

провадження у справі № 2/0285/792/20

15 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

відповідач орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, представник Гудюк Л.В.

треті особи - Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький), Дарницький, Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Київ)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

встановив:

26.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, уточнивши позовні вимоги, просив визнати його батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису №1089 від 27.04.2007 року про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з ОСОБА_4 проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2001 року по 2010 рік. Внаслідок спільного проживання як подружжя у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_5 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1089 від 27.04.2007 року. Дочка була зареєстрована відповідно до ст. 135 ч. 1 Сімейного Кодексу України за вказівкою матері за прізвищем ОСОБА_6 , а по батькові ОСОБА_7 . Вони ще 3 роки після народження дитини спільно проживали, вели спільне господарство. Вказує, що після народження дочки постійно турбується про неї, постійно виконує свої батьківські обов`язки по її утриманні. У звязку з тим, що матір дитини стала зловживати спиртними напоями у 2010 році позивач разом з дочкою переїхав проживати окремо до своїх батьків. Його батьки також вважають ОСОБА_5 онукою та приймають участь у її вихованні. Він неодноразово намагався переконати матір дитини внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 та вказати його батьком, однак остання відмовлялася. ІНФОРМАЦІЯ_3 матір дитини, ОСОБА_4 померла, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

01.07.2020 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання.

11.08.2020 року в підготовчому судовому засіданні залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали, які просили задовольнити. Просили постановити рішення у справі у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення та винесення рішення у справі у підготовчому судовому засіданні, про що подала письмову заяву.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує

Причини неявки представника Дарницького районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) суду невідові.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Доповівши позовні вимоги, заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_4 з 2001 року по 2010 рік проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В цей період у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження дитини та копії актового запису про народження № 1089 від 27.04.2007 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві вбачається, що батьками дитини ОСОБА_8 вказано: матір ОСОБА_4 , громадянка України, батько ОСОБА_9 , громадянин України. Відомості про батька зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України ( надалі - СК України)/а.с.8,26/.

Матір дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.

Так, згідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Ч.1 ст. 126 СК України визначає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Позивач посилається на те, що за життя ОСОБА_4 він неодноразово звертався до неї з пропозицією спільно подати заяву у відповідності до ч. 1 ст. 126 СК України, однак остання відмовлялася.

Неповнолітня дитина проживає з позивачем в будинку його батьків, вважає його батьком з народження, останній піклується про свою дитину, матеріально утримує її та створює всі необхідні умови для її навчання та розвитку, що вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.08.2020 року та характеристики Слободороманівського ліцею Брониківської сільської ради /а.с.25/.

Представник відповідача у письмовій заяві позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з представлених доказів щодо обставин справи, а також той факт, що представником відповідача позовні вимоги позивача визнані у повному обсязі, третя особа у справі не заперечує проти задоволення позову, обставини, на які посилається позивач не заперечуються сторонами, а визнаються, що не суперечить їх інтересам, суд вважає доведеним тай факт, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому позов в частині визнання батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України Про державну реєстрацію актів цивільного стану зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин, інші позовні вимоги щодо виключення відомостей з актового запису про народження дитини запису про ОСОБА_9 як батька та внесення відомостей до актового запису про народження дитини, вказавши позивача батьком є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги наступне.

Так, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судового збору.

Тому, взявши до уваги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі слід компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому КМУ.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355, п.п.15.5 п. 5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису №1089 про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, відомості про ОСОБА_9 як батька.

Внести зміни до актового запису №1089 про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, вказавши ОСОБА_1 як батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ,

відповідач орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирська область ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Хмельницький) ( місцезнаходження - пл. Л.Українки, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирська область),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) ( місцезнаходження - м. Київ, вул. Заслонова, буд. 16).

Дата складення повного судового рішення 24.09.2020 року.

Головуюча А.В.Михайловська