ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/4452/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1203/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньоденного заробітку за час затримки виплати заробітної плати та вихідної допомоги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Остерського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньоденного заробітку за час затримки виплати заробітної плати та вихідної допомоги відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що суперечить вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно визначені ст.5 ЗУ «Про судовий збір». У п.1 ч.1 даної статті визначено, що позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору.

Вбачається, що позивачем крім вимог, про стягнення заробітної плати заявлені й інші вимоги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 мало бути сплачено 768 грн 40 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 1152 грн 60 коп. судового збору.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, для вирішення питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою, ОСОБА_1 варто, за наявності, надати докази, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 1152 грн 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 , попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко