Провадження № 2/331/1369/2020
ЄУН 331/2751/20
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Іапновича до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станславівна , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд підготовче провадження у цій справі провести за його відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Причина неявки інших учасників процесу суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду від них не надходило. Відзив на позов відповідач суду не надав.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. копій матеріалів виконавчого провадження № 62442140 з примусового виконання виконавчого напису № 10881 виданого 13.03.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « Фінансова компанія «Аланд» ( ) заборгованості у розмірі 15 462,61 грн., та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копій документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 10881 від 13.03.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « Фінансова компанія «Аланд» ( ) заборгованості у розмірі 15 462,61 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи самостійно отримати він не має можливості, проте вони мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, заявами представника позивача, третьої особи приватного нотаріуса Хари Н.С., прийшов до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника про витребування доказів, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд вбачає законні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.2 ст. 77, ст.84, ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича ( м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 26, офіс 1.2) у строк до 24 жовтня 2020 року надіслати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 62442140 з примусового виконання виконавчого напису № 10881 виданого 13.03.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « Фінансова компанія «Аланд» () заборгованості у розмірі 15 462,61 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну ( АДРЕСА_1 ) ) у строк до 24 жовтня 2020 року надіслати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 10881 від 13.03.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» () заборгованості у розмірі 15 462,61 грн.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черкашина Івана Іапновича до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Аланд», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станславівна , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити, а справу призначити до розгляду у відкрите судове засідання , яке відбудеться в приміщенні суду 27 жовтня 2020 року о 9 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити всім учасникам процесу для відома, приватному нотаріусу Харі Н.С. та приватному виконавцю Проценку Д.Ю. і для виконання.

В судове засідання викликати сторони та приватного виконавця Проценко Д.Ю. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

24.09.2020