Справа №463/4427/18
Провадження №6/463/83/20
УХВАЛА

судового засідання

21 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №463/4427/18 від 14.11.2018 виданого Личаківським районним судом м. Львова, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконанню виконання виконавчого листа №463/4427/18 від 14.11.2018 виданого Личаківським районним судом м. Львова виданого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/4427/18 видано 14.11.2018 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №611-35/057 від 14 лютого 2008 року у розмірі 45 040,95 гривень ( сорок п`ять тисяч сорок гривень дев`яносто п`ять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 1762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень 00 копійок).

Посилається на ч.1 ст.442 ЦПК України та закон України «Про виконавче провадження», оскільки АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк», а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №463/4427/18 від 14.11.2018 виданого Личаківським районним судом м. Львова та дану заяву слухати без участі представника.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені в встановленому законом порядку.

Інші учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Саме така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду України № 6- 122 цс13 від 20 листопада 2013 року: " Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача."

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08.10.2018 року в справі у справі №463/4427/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та вирішено стягнути з стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №611-35/057 від 14 лютого 2008 року у розмірі 45 040,95 гривень ( сорок п`ять тисяч сорок гривень дев`яносто п`ять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 1762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень 00 копійок).

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішениям загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим

актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ

«Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ

«Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства

«Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариства «Альфа Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827; про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників, а саме: АТ «Альфа-Банк», .

Беручи до уваги наведене вище, вважаю що слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №463/4427/18 від 14.11.2018 виданого Личаківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст. 247, 442ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з примусового виконання виконавчого листа виданого 14.11.2018 Личаківським районним судом м.Львова по справі №463/4427/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитним договором №611-35/057 від 14 лютого 2008 року у розмірі 45 040,95 гривень ( сорок п`ять тисяч сорок гривень дев`яносто п`ять копійок) та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривень 00 копійок).

Ухвала суду складена та підписана суддею 21 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, .

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Г.Б. Жовнір