Справа № 948/565/20
Номер провадження 2-з/948/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

02.10.2020 від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, у якій він просить заборонити ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС»» до моменту набрання законної сили судовим рішенням за його позовом до відповідача у справі 948/565/20 видавати орендну плату за користування земельною ділянкою площею 3,9800 га призначеною для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:006:0002, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про що винести відповідну ухвалу.

Заява мотивована тим, що на даний час між ним та відповідачкою дійсно виник спір, спадкова земельна ділянка площею 3,9800 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:006:0002, з часу відкриття спадщини перебуває в оренді ТОВ «Карлівське сільгосппідприємство «ЛОС»» і відповідачка, маючи на руках оспорюване ним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, одержить орендну плату за користування цією землею, починаючи з дня відкриття спадщини, він має достатні підстави це стверджувати, так як це свідоцтво вона одержала в період дії карантинних заходів, щоб отримати ці кошти, а тому існує реальна загроза, що відбудеться отримання плати за користування спадковим майном до вирішення його позову, а відтак реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення його позову.

Одночасно позивач клопоче про звільнення його від сплати судового збору за подання цієї заяви у зв`язку з його похилим віком та скрутним майновим станом.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, у т.ч., пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Натомість, вказані вимоги Закону позивачем не виконані, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення у заяві не викладені, судовий збір не сплачений.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати - встановлюються законом.

Так, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Позивач до вказаних категорій осіб не відноситься.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вичерпний перелік підстав, за яких суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору, визначений статтею 8 Закону України «Про судовий збір», а саме, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Натомість, позивачем не обґрунтоване та не підтверджене жодними доказами його скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 420,40 грн.

Відповідно до п. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а томуїї потрібно повернути заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик