Дата документу 28.09.2020
Справа № 501/362/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по справі 501/362/17 за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі 501/362/17 за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.06.2019 року задоволений позов ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1 , та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49919,33 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2019 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «АктаБанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак виконавчий лист №501/362/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не передавався.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не сповістила.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12.06.2019 року задоволений позов ПАТ «АктаБанк» до ОСОБА_1 , та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49919,33 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2019 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «АктаБанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно листа Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.194), виконавчий лист №501/362/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був направлений на адресу ПАТ «АктаБанк».

Відповідно до Інформації про виконавче провадження (а.с.195), виконавчі листи Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/362/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» станом на 19.05.2020 на примусовому виконанні у відділі ДВС не перебували та не перебувають.

Виконавчий лист №501/362/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не передавався, до Іллічівського міського суду Одеської області не повертався.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

П.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

При зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 63,06 грн.

Враховуючи, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 червня 2019 року станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, то суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №501/362/17 за позовом публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя