Ухвала

05 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 751/2041/19

провадження № 61-23308 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору та договору поруки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору.

У січні 2020 року до суду касаційної інстанції ОСОБА_1 подав заяву, у якій просить звільнити від сплати судового збору у розмірі 3 073,60 грн посилаючись на статтю 136 ЦПК України, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з тяжкою хворобою з 16 червня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин, надав довідку Чернігівської міської лікарні № 2 про те, що він знаходився на стаціонарному лікуванні з 24 жовтня по 05 листопада 2019 року, а також довідку від 18 листопада 2019 року про те, що за станом здоров`я протипоказана робота, яка пов`язана зі стресом та значними фізичними навантаженнями.

Дослідивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що відсутні підстави звільняти ОСОБА_1 від сплати судового збору, однак є підстави зменшити розмір належних до оплати судових витрат з огляду на таке.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши наведені у заяві доводи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 50 % від суми судового збору, встановленого законом, тобто до 1 536,80 грн.

Вказане узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 02 січня 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 136, 185, 393 ЦПК України, статею 8 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, зменшити розмір судового збору до 1 536,80 грн.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків до 03 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білоконь