Справа № 737/395/20
Провадження № 2-о/737/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/395/20
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна об'єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявник ОСОБА_1
представник заінтересованої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 , сестрі ОСОБА_2 , спадкоємцем якої він був фактично прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. Заявниця має право на успадкування майна, яке належало ОСОБА_2 , оскільки він залишив заповіт на її ім`я. інших спадкоємців ОСОБА_2 не мав.

Вона звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус їй повідомив, що у неї відсутні належні документи для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки у актовому запису про народження ОСОБА_3 її ім`я значиться як « ОСОБА_4 ».

Просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ковчин Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ковчин Куликівського району Чернігівської області.

Заява надійшла до суду 21.05.2020 та була залишена без руху. Після виправлення виявлених судом недоліків, виправлена заява надійшла до суду 03.06.2020. Ухвалою головуючого судді від 05.06.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі з задоволенням клопотання про виклик свідків.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, надала пояснення, що вона доглядала стареньких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були братом і сестрою, і ОСОБА_2 склав на неї заповіт. Перешкодою для оформлення спадкових прав є те, що померлу ОСОБА_5 називали ОСОБА_4 , а за документами вона ОСОБА_6 .

Заінтересованою особою представник в судове засідання не направлений, до суду надійшла заява Куликівського селищного голови, у якій останній просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, заперечення проти задоволення заяви відсутні.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили в суді, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були братом і сестрою, не мали родичів, жили разом. ОСОБА_1 була соціальним працівником і доглядала за ними.

Заслухавши заявника, пояснення свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ковчин Куликівського району (а.с. 8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, за яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 17).

16.03.2001 ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до Куликівської державної нотаріальної контори (а.с. 50). 16 березня 2001 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину на належний ОСОБА_2 будинок в АДРЕСА_1 (а.с. 55).

Таким чином, заявниця має право претендувати на інші об`єкти нерухомого майна, що входять до складу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_3 на померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ковчин Куликівського району (а.с. 9).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 06 вересня 2018 року ОСОБА_3 на день смерті мала склад сім`ї: брат ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно з архівними довідками Державного архіву Чернігівської області від 19.02.2020 № Т-549 та від 14.01.2019 № Т-98 , мовою оригіналу - « ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько: ОСОБА_12 , 31 рік, мати: ОСОБА_13 , 32 роки; ОСОБА_2 . Народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: ОСОБА_14 , 29 років, та ОСОБА_13 , 30 років. Місце проживання батьків: с. Ковчин Куликівського району Чернігівського округу (а.с. 6,7).

На підставі збігу прізвищ, по батькові, та при наявності доказів підтримання родинних відносин за життя, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою, оскільки мали одних батьків. Вживання імен « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » зазвичай призводить до виникнення сумнівів при ідентифікації особи у справах даної категорії, однак у побуті ці імена сприймаються як однакові, тотожні, у зв`язку з чим за життя носії цих імен не вносять виправлень у відповідні документи.

Надані суду докази суперечностей не містять, заінтересованою особою не оспорюються.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Таким чином заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ковчин Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ковчин Куликівського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 27.08.2020.

Суддя А.С. Лібстер