ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3482/14

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/410/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 27 жовтня 2017 року Новозаводський районний суд м. Чернігова заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнив. Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 03 лютого 2020 року Чернігівський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без руху у зв`язку з несплатою скаржницею судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 402,4 грн. Для усунення указаного недоліку заявнику був наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

12 лютого 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до сплаченої нею фактично суми 100 грн, у мотивування якого зазначила, що не має фінансової можливості сплатити судовий збір у повному розмірі через блокування АТ «Альфа-Банк» всіх видаткових операцій на її картковому рахунку.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за можливе зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, встановленого за подачу апеляційної скарги на ухвали суду, з 402,4 грн до 100 грн, у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити. Зменшити їй розмір судового збору до 100 грн за подачу апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 24 лютого 2020 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи до 24 лютого 2020 року мають подати свої заперечення або міркування щодо поданих скаржником до апеляційного суду клопотань: про залучення до участі у справі директора відділення «Київське» у якості заінтересованої особи; про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, що виданий 30 травня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова; та про обов`язковість її участі у розгляді справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Шитченко