Дата документу 17.09.2020
Справа № 937/2805/20
Провадження 2-во/937/94/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту з майна.

03 вересня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме по всьому тексту рішення вказати номер квартири, з якої необхідно зняти арешт «кв. № НОМЕР_1 » замість «кв. «37», а також у абзаці восьмому розділу ІІІ «Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин», зазначити номер квартири, «кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту з майна.

Рішенням суду від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з майна задоволено.

Судом встановлено, що дійсно у вказаному рішенні, а саме по всьому тексту рішення зазначено номер квартири, з якої необхідно зняти арешт «кв. АДРЕСА_2 , а також у абзаці восьмому розділу ІІІ «Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин», зазначено номер квартири, «кв. АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної описки у рішенні суду.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з допущеною опискою, внести виправлення по всьому тексту рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/2805/20 від 27 липня 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування арешту з майна, а саме по всьому тексту рішення вказати правильний номер квартири, з якої необхідно зняти арешт «кв. № НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «кв. «37», а також у абзаці восьмому розділу ІІІ «Фактичні обставини та зміст спірних правовідносин», зазначити правильний номер квартири, «кв. АДРЕСА_4 » замість помилково зазначеного «кв. «38».

У іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: