Справа № 669/369/20
Провадження № 6/669/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бараболі Н.С.

з участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я подання в.о. начальника відділу Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Боярчука Олександра Владиславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Боярчука О. В. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 до виконання нею своїх боргових зобов`язань.

В обґрунтування вимог в.о. начальника відділу вказує, що на виконанні у Білогірському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження №60215361 з виконання виконавчого листа №2-6317/10, виданого 31 січня 2011 року Хмельницького міськрайонного суду, судового наказу №2-н-6104/08 від 12 січня 2009 року Хмельницького міськрайонного суду, виконавчого листа №2-388/2011 від 06 лютого 2012 року Білогірського районного суду Хмельницької області, виконавчого листа №669/212/14-ц від 22 квітня 2014 року Білогірського районного суду Хмельницької області, виконавчого листа №669/211/14-ц від 22 квітня 2014 року Білогірського районного суду Хмельницької області, постанови про стягнення витрат №42581521 від 29 грудня 2018 року Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, постанови про стягнення виконавчого збору №42581521 від 29 грудня 2018 року Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, виконавчого листа №2-195/2009 від 12 червня 2009 року Білогірського районного суду.

20 травня 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-195/2009 від 12 червня 2009 року, 13 лютого 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання постанов про стягнення виконавчого збору №42581521 від 29 грудня 2018 року, 12 березня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №669/211/14-ц від 22 квітня 2014 року, №669/212/14-ц від 22 квітня 2014 року, №2-388/2011 від 06 лютого 2012 року, 13 березня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-6317/10 від 31 січня 2011 року, виконавчого листа №2-6317/10 від 31 січня 2011 року, судового наказу №2-н-6104/08 від 12 січня 2009 року, 03 жовтня 2019 року винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, 03 жовтня 2019 року винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою внесено зміни замість прізвища « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », 17 грудня 2019 року винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Посилаючись на ухилення боржника добровільно погасити заборгованість, яка на даний час не сплачена, декларація не надана, в.о. начальника просить суд винести ухвалу, якою тимчасово заборонити боржнику, а саме ОСОБА_1 , виїзд за межі України без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань.

В.о. начальника відділу Білогірського районного відділу державної виконавчої служби Боярчук О.В. в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання підтримав.

Ознайомившись із письмовим клопотанням в.о. начальника відділу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (далі - Закон №3857-ХІІ) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону №3857-ХІІ передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VІІІ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Еталон» заборгованості по кредиту в сумі 6828,14 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 15,00 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 68,00 грн. 13 березня 2019 року за цим рішенням державний виконавець постановою від 13 березня 2019 року відкрив виконавче провадження № 58590153.

Згідно виконавчого листа Білогірського районного суду Хмельницької області №2-195/2009 р від 12 червня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту в сумі 2523,83 доларів США та 3759,76 гривень 19 травня 2014 року за цим виконавчим листом державний виконавець постановою від 19 травня 2014 року відкрив виконавче провадження № 43369374.

Згідно виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-6317/10 р від 21 вересня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Еталон» заборгованості по кредиту в сумі 3467,54 гривень. 13 березня 2019 року за цим виконавчим листом державний виконавець постановою від 13 березня 2019 року відкрив виконавче провадження №58590010.

Згідно виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-6317/10 р від 21 вересня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Еталон» судових витрат в сумі 85,50 гривень. 13 березня 2019 року за цим виконавчим листом державний виконавець постановою від 13 березня 2019 року відкрив виконавче провадження №58590269.

Згідно виконавчого листа Білогірського районного суду Хмельницької області №2-388/2011р. від 06 лютого 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Еталон» заборгованості по кредиту в сумі 5068,23 грн. та сплачених при подачі позову державного мита в розмірі 51,18 грн., сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60,80 грн. 12 березня 2019 року за цим виконавчим листом державний виконавець постановою від 12 березня 2019 року відкрив виконавче провадження №58589437.

Згідно виконавчого листа Білогірського районного суду Хмельницької області №669/211/14-ц від 22 квітня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КС «Еталон» заборгованості по кредиту в сумі 12239,74 грн. та сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 243,60 грн. 12 березня 2019 року за цим виконавчим листом державний виконавець постановою від 12 березня 2019 року відкрив виконавче провадження №58589180.

Згідно виконавчого листа Білогірського районного суду Хмельницької області №669/212/14-ц від 22 квітня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КС «Еталон» заборгованості по кредиту в сумі 3603,81 грн. та сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 243,60 грн. 12 березня 2019 року за цим виконавчим листом державний виконавець постановою від 12 березня 2019 року відкрив виконавче провадження №58589335.

Постановою про стягнення виконавчого збору старшого державного виконавця Білогірського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Хмельницькій області від 29 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь Білогірського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Хмельницькій області виконавчого збору в розмірі 2188,53 грн. 13 лютого 2019 року за даною постановою державний виконавець постановою від 13 лютого 2019 року відкрив виконавче провадження №58379303.

Постановою про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження старшого державного виконавця Білогірського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Хмельницькій області від 29 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь Білогірського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Хмельницькій області витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 157,95 грн. 13 лютого 2019 року за даною постановою державний виконавець постановою від 13 лютого 2019 року відкрив виконавче провадження №58379485.

В ході примусового виконання, з метою виявлення майна боржника, державним виконавцем неодноразово було направлено запити до реєструючих органів.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 13.03.2019 року, 20.06.2019 року, 27.02.2020 року ОСОБА_7 на обліку як така, що отримує пенсію не перебуває та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України від 13.03.2019 року, 18.04.2019, 20.06.2019 року, 21.06.2019 року джерел отримання доходів та номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах за ОСОБА_7 не було виявлено, юридичну особу ліквідовано (припинено), фізичну особу підприємця припинено.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області за боржником тракторів та сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру №6844, Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів та інформаційно-пошукової системи «Автомобіль» за ОСОБА_8 транспортних засобів не зареєстровано.

Державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника від 03 жовтня 2019 року, яка була направлена до банківських установ для подальшого виконання.

Згідно повідомлень АТ КБ «Приватбанк» на вищевказану постанову від 03 жовтня 2019 року по справі №42581521 арешт накладений. В інших банках у боржника відсутні рахунки.

В ході чергової перевірки майнового стану боржника було направлено запити до реєструючих органів.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру права власності на нерухоме майно встановлено, що за вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно акту державного виконавця від 03 лютого 2020 року старшим державним виконавцем Боярчуком О.В. встановлено, що боржник не працює, пенсії не отримує та майна на яке згідно закону можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу у боржника не виявлено, заходи здійснені державним виконавцем щодо розшуку такого майна боржника виявилося безрезультатним.

Державним виконавцем 03 жовтня 2019 року на адресу реєстрації ОСОБА_7 направлявся виклик та вимога із зобов`язанням з`явитися до державного виконавця для надання пояснень щодо невиконання виконавчих документів та надання достовірних відомостей про доходи та місце роботи. Вказану вимогу боржник отримала, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але до відділу ДВС не з`являлася. Причини неявки невідомі.

Згідно інформації Білогірського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області за даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесамиДержавної міграційної служби України, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одержала паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 6814, 14.07.2017 року.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_9 , регулярно та на тривалий термін перетинає державний кордон України через пункти пропуску Краківець, Мостиська, Шегині, Рава-Руська.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обов`язок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

Боржник ОСОБА_7 є працездатною особою, про місце своєї роботи та отримані доходи державного виконавця не повідомляє, на виклики до державного виконавця не з`являється. На даний час рішення суду про стягнення коштів залишається невиконаними.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець направляв боржнику вимогу про явку до державного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаними виконавчими документами або надання підтверджуючих документів, однак боржник на виклик не з`являлася.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази у справі достовірно та об`єктивно вказують, що ОСОБА_7 свідомо ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на нього судовими рішеннями, ігнорує вимоги державного виконавця, а неодноразовий перетин кордону та перебування боржника за межами України, свідчать про достатнє фінансове забезпечення боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов`язань з виконання судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2008 року яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Еталон» заборгованості по кредиту в сумі 6828,14 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 15,00 грн., витрат по сплаті судового збору у сумі 68,00 грн., виконавчого листа Білогірського районного суду Хмельницької області №2-195/2009 р від 12 червня 2009 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту в сумі 2523,83 доларів США та 3759,76 гривень, виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-6317/10 р від 21 вересня 2010 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Еталон» заборгованості по кредиту в сумі 3467,54 гривень, виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-6317/10 р від 21 вересня 2010 року яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Еталон» судових витрат в сумі 85,50 гривень, виконавчого листа Білогірського районного суду Хмельницької області №2-388/2011р. від 06 лютого 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КС «Еталон» заборгованості по кредиту в сумі 5068,23 грн. та сплачених при подачі позову державного мита в розмірі 51,18 грн., сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 60,80 грн., виконавчого листа Білогірського районного суду Хмельницької області №669/211/14-ц від 22 квітня 2014 року,яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КС «Еталон» заборгованості по кредиту в сумі 12239,74 грн. та сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 243,60 грн., виконавчого листа Білогірського районного суду Хмельницької області №669/212/14-ц від 22 квітня 2014 року згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь КС «Еталон» заборгованості по кредиту в сумі 3603,81 грн. та сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 243,60 грн., постанови про стягнення виконавчого збору старшого державного виконавця Білогірського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Хмельницькій області від 29 грудня 2018 року згідно якої стягнуто з ОСОБА_4 на користь Білогірського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Хмельницькій області виконавчого збору в розмірі 2188,53 грн., постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження старшого державного виконавця Білогірського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Хмельницькій області від 29 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь Білогірського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Хмельницькій області витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 157,95 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя