Справа № 522/9773/19
Провадження № 2/522/68/20
УХВАЛА

17 січня 2020 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «Сбербанк» Бондар Олени Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сбербанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сбербанк» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду 14 червня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання на 16 липня 2019 року.

Представником АТ «Сбербанк» Бондар О.Б. було подано заяву про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді, з метою забезпечення участі в судових засіданнях належним чином уповноваженого представника АТ «Сбербанк».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача АТ «Сбербанк» Бондар О.Б. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача АТ «Сбербанк», суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Сбербанк» Бондар Олени Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сбербанк» про захист прав споживачів, задовольнити.

Забезпечити участь адвоката представника АТ «Сбербанк» - Бондар О.Б., у судовому засіданні по цивільній справі № 522/9773/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сбербанк» про захист прав споживачів 05 лютого 2020 року о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача АТ «Сбербанк» - Бондар О.Б. (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 46), з Приморським районним судом м. Одеси 05 лютого 2020 року о 12 год. 45 хв.

Вказану ухвалу надіслати до Північного апеляційного господарського суду та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача АТ «Сбербанк» - Бондар Олени Борисівни та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена