overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 487/4306/20
Провадження № 2-н/487/596/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.08.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Притуляк І.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Крім того, ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», відповідно до положень ст. 625 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 507,14 грн. суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції; 291,27 грн. три відсотки річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161,162,163,167 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.О. Притуляк
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності"____"_____________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___"_________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_______________ 20____ року.
Суддя ________________ І.О. Притуляк
Секретар _______________ ____________
Справа № 487/4013/20
Провадження № 2-н/487/492/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.08.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Притуляк І.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миклаївоблтеплоенерго» (м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162, 163, 167 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», місце розташування: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, р/р НОМЕР_5 у МОУ «Ощадбанк» в м. Миколаєві, МФО 326461, ЄРДПОУ 31319242, інд.п.№ НОМЕР_6 судовий збір у розмірі 52,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», місце розташування: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, р/р НОМЕР_5 у МОУ «Ощадбанк» в м. Миколаєві, МФО 326461, ЄРДПОУ 31319242, інд.п.№ НОМЕР_6 судовий збір у розмірі 52,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», місце розташування: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, р/р НОМЕР_5 у МОУ «Ощадбанк» в м. Миколаєві, МФО 326461, ЄРДПОУ 31319242, інд.п.№ НОМЕР_6 судовий збір у розмірі 52,55 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», місце розташування: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А, р/р НОМЕР_5 у МОУ «Ощадбанк» в м. Миколаєві, МФО 326461, ЄРДПОУ 31319242, інд.п.№ НОМЕР_6 судовий збір у розмірі 52,55 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.О.Притуляк
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"__________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"____________ 20___ року.
Суддя _______________ І.О.Притуляк
Секретар _______________ ______________
Справа № 551/154/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

14 лютого 2020 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 19, 261, 274, 276, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 04 березня 2020 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область Шишацький район селище Шишаки вулиця Партизанська будинок №6.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення Шишацького районного суду Полтавської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області В. В. Рябченко
14.02.2020 2-9446/10
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., заяву головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дружбіни Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року судом було ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі за № 2-9446/2010 за позовом ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду провадження по справі зупинено.

Згідно ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.12.2019 року, втрачене судове провадження в частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2010 року в цивільній справі № 2-9446/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» м. Донецьк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновлено.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по вищевказаній цивільній справі поновити та призначити її до судового засідання, про яке повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по цивільній справі за заявою головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Дружбіни Ю.В. про видачу дублікату виконавчого листа - поновити.

2. Судовий розгляд призначити на 24 лютого 2020 року на 09:45 годин в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (кабінет № 15).

3. Явку заявника - головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Дружбіної Ю.В. в судовому засіданні 24 лютого 2020 року на 09:45 годин визнати обов`язковою.

4. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи, а саме: заявника та заінтересованих осіб: боржника та стягувача.

5. Копію ухвали направити заявнику для виконання в частині п.3 ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/

Суддя О.В.Здоровиця

14.02.2020
Справа № 159/2106/19
Провадження № 2/159/67/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сорокопуда М.О.,

представників відповідача - ТзОВ «Ковельська ОТБ» - адвокатів Сороки В.Г., Горблюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська оптово - торгова база», товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсними,

в с т а н о в и в:

Проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду. Повний текст рішення суду буде складено на 16 год. 09.09.20 р..

суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна від 31.07.18 р., що укладений між ТзОВ «Ковельська оптово - торгова база» та Ковельською оптово - торгової базою Волинської облспоживспілки, що посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчук С.В., зареєстрований у реєстрі за № 1 677.

Встановити, що заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.04.19 р. у справі № 159/1 792/19

провадження № 2 - з/159/7/19у виді накладення арешту на об`єкти нерухомого майна:

- склад О - 1 заг. пл. 1 047 кв. м., реєстраційний № 1, що за

адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення - склад Д - 1 заг. пл. 1 205, 91 кв. м., реєстраційний № 1, що за адресою: АДРЕСА_1 , діють до набрання рішенням суду у даній справі законної силита продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , і. н. НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивача - адвокат Сорокопуд Микола Олександрович, адреса: 43025, м. Луцьк, вул. П"ятницька гірка, 12, оф. 19;

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю " Ковельська оптово - торгова база ", юридична адреса: 33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, оф. 305, ;

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", юридична адреса: 45005, м. Ковель Волинської області, вул. В. Кияна, 9, ;

представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", - адвокат Сорока Віталій Григорович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", - адвокат Горблюк Роман Васильович, паспорт серії НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Головуючий:І. М. Логвинюк
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2020 року Справа № 159/3906/20
Провадження № 2-н/159/190/20
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши заяву ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2010,76 гривень, відповідно до ст.ст. 141, 160-161, 164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ________________________ С.Л. ПАНАСЮК
підпис ініціали та прізвище судді, який видав судовий наказ
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________20____року.
Судовий наказ видано «_____»__________________20____року.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ _____________________ С.Л. ПАНАСЮК
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума , відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, Підприємства, організації (з прикріпленням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2020 року Справа № 159/3905/20
Провадження № 2-н/159/189/20
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши заяву ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь ремонтного житлово-комунального підприємства № 1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1670,12 гривень, відповідно до ст.ст. 141, 160-161, 164, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ________________________ С.Л. ПАНАСЮК
підпис ініціали та прізвище судді, який видав судовий наказ
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судовго наказу протягох п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________20____року.
Судовий наказ видано «_____»__________________20____року.
СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ _____________________ С.Л. ПАНАСЮК
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума , відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, Підприємства, організації (з прикріпленням печатки)Примітки
Справа № 159/3141/20
Провадження № 2/159/878/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позвача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кушнірука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду. Повний текст рішення суду буде складено на 16 год. 09.09.20 р..

суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати виконавчий напис, вчинений 16.11.17 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем, що зареєстрований у реєстрі за № 20 809, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором № VOY0AE0004085 від 22.02.08 р. в сумі 47 741, 26 долар США, що за курсом 26,22 відповідно до службового розпорядження Нацбанку України від 18.09.17 р. складає суму 1 251 775 грн, 84 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати у справі в розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одну) грн, 20 коп..

Встановити, що заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 02.07.20 р. у даній справі у виді зупинення стягнення на вказаним вище виконавчим написом, що перебуває на виконанні у Ковельському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), діють до набрання рішенням суду у даній справі законної силита продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача - - адвокат Кушнірук Анатолій Валерійович, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Є. Сверстюка, 1, оф 403;

відповідач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "Д", ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11/25.

Головуючий:І. М. Логвинюк