Справа № 215/5295/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою акціонерного товариства «РВС БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява АТ «РВС БАНК», в якій представник заявника просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ виконавчий напис, вчинений 06.04.2009 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу (зареєстровано в реєстрі за №2230) про звернення стягнення на майно: домоволодіння, загальною площею 366,8 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , який знаходився на примусовому виконанні в Тернівському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Вказана заява подана в порядку, визначеному ст. 432 ЦПК України, яка передбачає виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У даному випадку виконавчим документом є виконавчий напис нотаріуса, вчинений 06.04.2009 Тищенком Олександром Івановичем, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу.

Зазначена обставина виключає можливість розгляду даної заяви в порядку визначеному для судових рішень, а саме за правилами ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою акціонерного товариства «РВС БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки вона не підлягає розгляду за правилами ст. 432 ЦПК України.

Відмова у відкритті провадження за даною заявою не позбавляє права заінтересованих осіб, права, свободи чи інтереси яких порушені, невизнані або оспорюються у цьому випадку звернутися до суду з позовною заявою, складеною відповідно до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 352, 353, 354, ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою акціонерного товариства «РВС БАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати заявникові, разом з заявою та матеріалами, що до неї додавалися. Копію заяви залишити в суді.

Ухала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана 28.09.2020.

Суддя