Провадження № 2/234/3010/20
УХВАЛА

про передачу матеріалів позовної заяви до іншого суду за підсудністю

01 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звернення стягнення на предмет застави.

З позовної заяви вбачається, що 20.05.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R9В від 20.05.2013 року у відповідності до якого остання отримала кредит в сумі 54 000 грн. зі строком повернення кредитних коштів до 20.05.2020 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 12,99 % річних.

В позовній заяві адресою відповідача ОСОБА_1 було зазначено: АДРЕСА_1 . Але, з матеріалів, доданих до позовної заяви, зокрема кредитного договору, договору застави вбачається, що зареєстрованою та фактичною адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Тобто, було незрозумілим, адже не підтверджувалося матеріалами позову, на яких підставах у позовній заяві зазначена адреса відповідача як: АДРЕСА_1 .

Судом, у відповідності до ч.1 ст. 187 ЦПК України до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Донецькій області було надано запит щодо встановлення дійсного зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді на вищезазначений запит суду було повідомлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою, або знятою з реєстрації по Донецькій області не значиться.

Ухвалою Краматорського міського суду від 31.08.2020 року позовна заява була залишена без руху для усунення зазначених розбіжностей.

22.09.2020 року на адресу Краматорського міського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» надійшла заява, в якій адресою відповідача ОСОБА_1 було зазначено: АДРЕСА_2 . Також до вказаної заяви було додано копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , в якому на сторінці 12 була також зазначена адреса: АДРЕСА_2 . Інших доказів про місце реєстрації (проживання) відповідача за адресою: АДРЕСА_1 надано не було.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття(роботи).

Оскільки, місцезнаходження майна відповідача наразі не відомо, дана позовна заява повинна бути подана за останнім відомим місцем його проживання, яким є АДРЕСА_2 .

Оскільки, відповідно до Розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Краматорському міському суду Донецької області підсудні справи Кіровського районного суду м. Макіївки, Гірницького районного суду м. Макіївки, Совєтського районного суду м. Макіївки, дана справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Будинок АДРЕСА_3 .

Відповідно до Розпорядження ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, справи підсудні Київському районному суд міста Донецька розглядаються Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи, що останнім відомим місцем проживання відповідача, є АДРЕСА_2 , суд вважає, що на даній стадії цивільного процесу, ефективним способом захисту прав, свобод та інтересів, як позивача так і відповідача, буде направлення матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви № 234/10564/20, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, передати на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська,135)

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Д.Г.Костюков