Провадження № 6/742/19/20
Єдиний унікальний № 742/321/18
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення.

В судове засідання, відкладене до 10 год. 30 хв. 29.09.2020 року, сторони у справі не з`явилися, але від представника заявника адвоката Жайворонка І.В. надійшла письмова заява, в якій він наполягав на розгляді заяви ОСОБА_1 в даному судовому засіданні з постановленням відповідного рішення, посилаючись на ті обставини, що розгляд даної справи триває вже значний час у зв`язку з постійними клопотаннями представника ОСОБА_2 - адвоката Якименка О.В., в яких він кожного разу посилається на введення в країні карантинних заходів, однак з інформації, розміщеної на сайті «Судова влада», очевидно вбачається, що у розгляді інших судових справ він участь приймає, в тому числі і поза межами місця своєї реєстрації. При цьому відповідно до норм ЦПК України неявка ОСОБА_2 та її представника не може бути перешкодою для розгляду заяви про поворот виконання рішення суду (а.с.218-219). В свою чергу, представник ОСОБА_2 - адвокат Якименко О.В. в черговий раз подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з тим, що у Чернігівській області значно виріс показник захворюваності на вірусну інфекцію COVID-19 (а.п.220).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши зміст клопотань обох сторін, суд вважає за доцільне клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Якименка О.В. задовольнити ще раз та в черговий раз відкласти судове засідання у даній справі, однак, зважаючи на зміст клопотання представника заявника - адвоката Жайворонка І.В., роз`яснити адвокатові Якименку О.В., що незважаючи на те, що він працює та проживає у м.Києві, а також на епідеміологічну ситуацію в країні, розгляд даної справи можливо провести в режимі відеоконференції або викласти свою правову позицію у письмовій формі та провести розгляд даної справи за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України заява про поворот виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду, у зв`язку з чим наступне клопотання адвоката Якименка О.В. про відкладення розгляду справи без цілком поважних на те причин може бути розцінене судом, як зловживання процесуальними правами, а судове засідання може бути проведено за відсутності ОСОБА_2 та її представника - адвоката Якименка О.В. .

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, 198, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення до 10 год. 30 хв. 3 листопада 2020 року.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка