Справа №: 486/1771/19 Провадження № 2/486/116/2020
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

за участю представника відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача заявила клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою. Вказане клопотання мотивує тим, що в судовому засіданні були допитані свідки, з пояснень яких стало відомо, що між позивачем та відповідачем відсутні правовідносини за договором позики. Вважає, що треба викликати в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, та те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, з метою дачі особистих пояснень по справі та відповіді на питання, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом, яке було задоволено ухвалою Южноукраїнського міського суду від 10 березня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням раніше задоволеного клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, необхіднопо справі необхідно оголосити перерву, в подальшому судові засідання також проводити в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 43, 198, 212, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, обов`язковою.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09:00 год. 04 листопада 2020 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби народів, 3а м. Южноукраїнськ Миколаївська область (зал №1).

Розгляд справи продовжувати в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Миколаївського окружного адміністративного суду (54001, м. Миколаїв вул. Декабристів, 41/10) та позивачу до виконання, представнику відповідача ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_3 , до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова