Справа № 127/7516/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1940/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

01 жовтня 2020 рокуСправа № 127/7516/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі № 127/7516/16-ц,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2020 року у цивільній справі № 127/7516/16-ц.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначивши, що копію ухвали він отримав 15 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа, до якого він доступу немає.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що скаргу слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 03 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 подав до апеляційного суду 30 вересня 2020 року. Зазначивши в апеляційній скарзі як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про те, що копію ухвали позивач отримав 15 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа, до апеляційної скарги позивач не додав доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали (копію конверту, довідки з Укрпошти тощо).

Оскільки апеляційну скаргу позивач подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали в матеріалах цивільної справи, зокрема, наявність рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Також пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги позивач не додав документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, тобто 420,40 грн., або ж документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Перевірити наявність в матеріалах цивільної справи документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору, апеляційний суд позбавлений можливості, оскільки апеляційна скарга подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а згідно з положеннями ЦПК України питання про витребування матеріалів цивільної справи вирішується апеляційним судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн. за такими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа);

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху.

Позивачу слід подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, зокрема, докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду (копію конверту, довідку з Укрпошти тощо); а також подати до суду оригінал документу про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази (докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали).

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська