Справа №:755/3324/20
Провадження №: 2/755/2404/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разром з батьком та визначення способу виховання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разром з матір`ю та визначення способу виховання дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Між батьками ( позивачем та відповідачем) малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виник спір щодо визначення проживання останнього разом з одним із батьків.

Як убачається з матеріалів справи віповідач ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та за твердження відповідача та її представника за вказаною адресою проживає й малолітній ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

З метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно в ході судового розгляду дослідити висновок Органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітнього з одним із батьків.

В судове засідання від представника Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації був наданий лист від 22.04.2020 р. № щодо витребування висновку орану опіки та піклування за місцем фактичного місця проживання дитини.

В судовому засіданні було оголошено клопотання про витребування в рамках розгляду даної висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації з приводу визначення місця проживання малолітнього.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,84, 222 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві Державної адміністрації надати на адресу суду висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: