Цивільна справа № 2-272/09
Єдиний унікальний номер судової справи №175/3025/20-ц
Провадження № 2-зз/175/22/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за довіреністю Черкавського Юрія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-272/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Чаладзе Гія Отарович про визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання договору дарування дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Чаладзе Гія Отарович про визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання договору дарування дійсним.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2007 року по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_2 (а.с.16).

25 серпня 2020 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за довіреністю Черкавського Ю.С. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просила скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2007 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.239-242).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, а в задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.154-157). Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2009 року, вищевказане рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2009 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 скасовано, в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено; рішення районного суду в частині відмови в задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 змінено в частині обґрунтування судового рішення; в іншій частині рішення районного суду залишено без змін (а.с.196-199). Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2009 року залишено без змін (а.с.223).

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п.2.1 Протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до пп. «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1 Передавального акта від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019 року.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Аналогічного висновку притримується Верховний Суд в своїй Постанові від 16 січня 2018 року по справі № 520/17779/14-ц (провадження № 61-1082св17).

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2007 року не скасовані.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У зв?язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати, оскільки у задоволенні позову відмовлено та рішення набрало законної сили, тому заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за довіреністю Черкавського Юрія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-272/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Чаладзе Гія Отарович про визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про визнання договору дарування дійсним задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2007 року на житловий будинок, загальною площею 272,3 кв.м., житловою площею 86,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на підставі Договору дарування житлового будинку від 19 квітня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Чаладзе Гія Отаровичем та зареєстрованого в реєстрі за №821.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.