УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/9635/16-ц

Провадження № 2-во/243/88/20

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 травня 2020 року про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про скасування заочного рішення суду, зі змісту якої вбачається, що в ухвалі помилково зазначено про скасування заочного рішення від 21 грудня 2018 року, в той час як рішення було ухвалено судом 09 грудня 2016 р. Просила виправити зазначену описку та надіслати їй копію ухвали суду.

Відповідно до положення ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2016 року Слов?янським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 243/9635/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року заочне рішення від 09 грудня 2016 року у зазначеній справі було скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Однак, у другому абзаці резолютивної частині зазначеної ухвали міститься описка, а саме помилково зазначено: «Заочне рішення від 21 грудня 2018 року …», замість правильного: «Заочне рішення від 09 грудня 2016 року…»

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в ухвалі суду від 07 травня 2020 року та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 травня 2020 року про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Слов?янського міськрайонного суду від 07 травня 2020 року Донецької області про скасування заочного рішення.

Вважати помилковим зазначення у другому абзаці резолютивної частини словосполучення «Заочне рішення від 21 грудня 2018 року …».

Вважати правильним зазначення у другому абзаці резолютивної частини словосполучення «Заочне рішення від 09 грудня 2016 року …».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв