Справа № 357/5041/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про поділ майна подружжя, в якому просить суд визнати за нею право власносності на 1/2 частину автомобіля «SKODA Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 та стягнути з відповідача витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 885 грн., витрати по оплаті судового збору по забезпеченню позову в розмірі 420,40 грн. та витрати на проведення дослідження вартості автомобілів в сумі 450 грн., а всього 1 755,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 10.09.2011 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак сімейне життя з відповідачем не склалося, тому в даний час вирішується питання про розірвання шлюбу. Перебуваючи в шлюбі сторони придбали за спільні кошти автомобіль «SKODA Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який зареєстрований на відповідача.

Крім того, заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову.

27.05.2020 року відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Ухвалою судді від 29.05.2020 року накладено арешт на автомобіль «SKODA Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 .

18.06.2020 року ухвалою судді вказану позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

22.09.2020 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, в якій просили постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі, надали мирову угоду від 22.09.2020 року, яка укладена на наступних умовах:

1) сторони визнають, що автомобіль марки «SKODA Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску є спільною власністю подружжя та переходить у власніть відповідача;

2) відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 45 000 грн. в термін до 15.01.2022 року в наступні строки:

- 20 000 грн. в момент підписання даної мирової угоди;

- до 15 січня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 лютого 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 березня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 квітня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 травня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 червня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 липня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 серпня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 вересня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 жовтня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 листопада 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 грудня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 січня 2022 року в сумі 1 000 грн.

3) судові витрати по справі сторони беруть на себе.

Правові наслідки даної процесуальної дії передбачені ст. 256 ЦПК України роз`яснені і зрозумілі.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 10.09.2011 року сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації, наданої судовим експертом від 14.05.2020 року вих. № 10, орієнтовна вартість аналогічного автомобіля марки SKODA Octavia 1.9ТDі 2004 року випуску становить 176 950 грн. при курсі НБУ 26,66 грн. за долар США.

Вищевказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремому аркуші та затверджені підписами, при цьому сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи ту обставину, що умови укаладеної сторонами мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити умови цієї угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки спір між сторонами вирішено шляхом затвердження мирової угоди, а провадження підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті судом у даній справі.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 22.09.2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на наступних умовах:

1) сторони визнають, що автомобіль марки «SKODA Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску є спільною власністю подружжя та переходить у власніть відповідача - ОСОБА_2 ;

2) відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 45 000 грн. в термін до 15.01.2022 року в наступні строки:

- 20 000 грн. в момент підписання даної мирової угоди;

- до 15 січня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 лютого 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 березня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 квітня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 травня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 червня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 липня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 серпня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 вересня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 жовтня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 листопада 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 грудня 2021 року в сумі 2 000 грн.;

- до 15 січня 2022 року в сумі 1 000 грн.

3) судові витрати по справі сторони залишають за собою.

Провадження у справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2020 року у вигляді накладення арешту на автомобіль «SKODA Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов