ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/341/20 Номер провадження 22-ц/814/1796/20Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В., при секретарі судового засідання: Ряднині І.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року (прийняте суддею Поповим М.С., відомості щодо дати складення повного тексту судового рішення відсутні) у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року у задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився АТ КБ «Приватбанк» та подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі, та ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 30 липня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 15 вересня 2020 року без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час додаткового вивчення матеріалів справи колегією суддів встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині оскаржуваного рішення допущено описку, оскільки невірно зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_1 , а саме замість правильного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, для забезпечення повного і об`єктивного апеляційного перегляду рішення суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року, слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до Карлівського суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Крім того, враховуючи, що усунення недоліків потребує тривалого часу, тому з метою дотримання строків розгляду справи, у відповідності до норм ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, ч.1 ст. 269, 365 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 531/341/20 за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зняти з апеляційного розгляду та повернути Карлівському районному суду Полтавської області, для вирішення питання щодо виправлення описки у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року - зупинити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ______________ Г.Л. Карпушин

Судді: _______________ В.П. Пікуль _______________ О.В. Прядкіна