21.09.2020 року смт. Мангуш
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , вказавши на таке.
Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №162 та витягу про державну реєстрацію прав №28936171 від 08.02.2011 року належить будинок АДРЕСА_1 .
Згідно адресної картки в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 позивач зареєструвала у своєму будинку 03.02.1999 року за
його проханням. До лютого 2015 року ОСОБА_2 мешкав із позивачем у зазначеному
будинку, а у лютому 2015 року виїхав до Західної України на заробітки, з того часу він у будинку позивача не проживає.
Неодноразово позивач телефонувала йому та просила знятися з реєстрації у її
будинку, однак він на її вимоги не реагує, а з квітня 2020 року не відповідає на
телефонні дзвінки, і вона втратила з ним зв`язок.
В зв`язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися за захистом своїх прав до суду.
В судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням про день та час розгляду справи, і отже суд вважає, що про судове засідання він повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Так, дійсно, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №162 та витягу про державну реєстрацію прав №28936171 від 08.02.2011 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому (а.с. 4-5).
Згідно адресної картки в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 6).
Відповідно до акту обстеження домоволодіння АДРЕСА_1 , складеного депутатом Ялтинської селищної ради ОСОБА_3 в присутності сусідів від 30.05.2020 року ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою з лютого 2015 року (а.с. 7).
Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності с непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений нього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку позивача без поважних причин понад встановлені законодавством строки, що в свою чергу перешкоджає позивачу здійсненню його права користування та розпорядження належним йому житлом, тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житлом.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 15, 321, 391,405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Демочко