КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 361/5284/19
Головуючий у першій інстанції - Радзівіл А.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2462/2020
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження спадковим нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 27 січня 2020 року, тобто в межах строку, визначеного ч.1 ст.354 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про об`єднання в одне апеляційне провадження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року.

Так, в провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року. Вказана цивільна справа призначено до судового розгляду на 26 лютого 2020 року на 10 год. 45 хв. Окрім того, при розгляді зазначеної апеляційної скарги представник апелянта заявив клопотання про витребування матеріалів даної цивільної справи, яке мотивував тим, що неможливо розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року без матеріалів цивільної справи, а тому просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, встановивши відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання, апеляційний суд доходить висновку про його задоволення з метою повного і всебічного розгляду вказаної справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне апеляційне провадження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року задовольнити.

Об`єднати в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року та на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський