Справа 367/5285/18
Провадження № 2/367/1232/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку, що є у спільній частковій власності в окреме домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку, що є у спільній частковій власності в окреме домоволодіння.

У підготовчому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору за умовами якої, сторони досягли згоди про виділення в окремі об`єкти власності частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з присвоєнням нових адресних номерів з відповідними прилеглими ділянками та припинення спільної часткової власності.

Вивчивши надану сторонами мирову угоду та заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає про необхідне відмовити у затвердженні мирової угоди сторонами та продовжити розгляд справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна до технічного опису нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та самовільно побудований житловий будинок готовність 66%, проектна документація не пред`явлена.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства та приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди виходять за межі заявлених позовних вимог.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне у затвердженні мирової угоди, укладеної 13.02.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити та продовжити підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України суд

у х в а л и в:

У затвердженні мирової угоди укладеної 13.02.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 31.03.2020 року на 09-50 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф.Карабаза