рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 521/6407/20

Номер провадження 2/495/2022/2020

08 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся доМалиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав, що подружні стосунки між ними припинені, причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, примирення неможливе.

Короткий зміст та обґрунтування позову.

20.09.2014 року сторони по справі зареєстрували шлюб. У сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. Шлюб має лише формальний характер, збереження сім`ї та примирення позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має.

Рух справи у суді.

22 квітня 2020 року позовна заява надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси та визначено головуючим суддю Гуревського В.К.

23.04.2020 року судом зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача.

29.04.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла відповідь про місце реєстрації відповідачки - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2020 року справу передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду.

16.06.2020 року справа надійшла до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та за результатами автоматизованого розподілу головуючим визначено суддю Боярського О.О.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року провадження по справі відкрито та визначено спрощений порядок її розгляду.

31 липня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року розгляд справи відкладено через неявку позивача.

Позивач у судове засідання 08.09.2020 року не з`явився, його представник ОСОБА_4 подав до канцелярії суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

20.09.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2360, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.09.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 .

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. На даний час проживають окремо, збереження сім`ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має.

Дитина сторін залишилась проживати з матір`ю.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 5, 49, 76-80, 81, 133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2360, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя