Справа №443/1943/15-ц
Провадження №2/443/303/20
УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про позбавлення права власності та визнання права власності, об`єднану у одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки майна в спільній частковій власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач за первинним позовом ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про залишення поданих ним позовів без розгляду.

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.05.2018 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Баківці Жидачівського району Львівської області (а.с.192).

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги викладені обставини суд доходить такого висновку.

Приписами частини 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 1 частини 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивач за первинним позовом та позивачі за зустрічним позовом скористалися наданим їм процесуальним законом правом на подання заяв про залишення позовів без розгляду і такі подано до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що позови слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 182, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про позбавлення права власності та визнання права власності, об`єднану у одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки майна в спільній частковій власності на житловий будинок проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про позбавлення права власності та визнання права власності, об`єднану у одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення в натурі частки майна в спільній частковій власності на житловий будинок залишити без розгляду на підставі подання позивачами до початку розгляду справи по суті заяв про залишення позовів без розгляду.

Грошові кошти у сумі 29 524,00 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн, внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області як судовий депозит у справі №443/1943/15ц відповідно до квитанції №0.0.531612399.1 від 06.04.2016 повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів