Справа № 237/4698/17
Провадження № 2-во/237/61/20
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 237/4698/17,-

ВСТАНОВИВ:.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.11.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Система Груп», ОСОБА_3 » про стягнення заборгованості по договору позики задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором Позики від 10 серпня 2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на суму 2 500 000 гривень 00 копійок на підставі іпотечного договору від 10 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15321 і посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу - Швецом Р О, що укладався між ОСОБА_1 та ТОВ «Система Груп», а саме на: квартиру, загальною площею 112,9 кв. м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 , шляхом продажу вищезазначеної квартири будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку» за ціною реалізації в розмірі 2 500 000 ( Два мільйони п`ятсот тисяч) гривень 00 копійок Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на сплату судового збору в сумі 2 666 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на сплату судового збору в сумі 2666 грн. Стягнуто з ТОВ «Система Груп», () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на сплату судового збору в сумі 2666 грн. Надано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право подавати та отримувати від імені власника предмету іпотеки довідки та документи, які необхідні для підготовки предмета іпотеки до продажу сплачувати всі необхідні платежі, а також виконувати всі інші дії, які пов`язані з продажем предмету іпотеки.

29.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, заява мотивована тим, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення не вірно вказану площу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлені описки шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущенні в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.11.2017 року по справі № 237/4698/17 (провадження 2/237/2307/17).

Вважати вірним в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення площу квартири АДРЕСА_2 у наступних розмірах «загальна площа 261,8 кв.м., в тому числі житлова площа 112,9 кв.м. »

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 26.08.2020