Справа № 496/108/19
Провадження № 2-во/496/16/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Мединської К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом органу опіки та піклування Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Іллічівська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року судом було ухвалено рішення, яким задоволено позов органу опіки та піклування Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Іллічівська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

28 серпня 2020 року до канцелярії суду звернувся голова органу опіки та піклування Граденицької сільської ради із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме: по-батькові замість ОСОБА_7 вказано ОСОБА_1 , по-батькові замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_9 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 , а вказано НОМЕР_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 , актовий запис № 7, а вказано НОМЕР_4 , актовий запис № 07, свідоцтво про народження ОСОБА_2 НОМЕР_5 , а вказано НОМЕР_6 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, та те що виправлення зазначеної описки в рішенні суду не змінює його змісту, не погіршує становище учасників справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення суду від 11.03.2020 року у справі за позовом органу опіки та піклування Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Іллічівська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати, що в другому та четвертому абзацах мотивувальної частини рішення вказано вірно ініціали відповідача ОСОБА_7 , замість невірних ОСОБА_1 , у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вказано вірно ініціали дитини ОСОБА_2 , замість невірного ОСОБА_9 , в сьомому та восьмому абзацах мотивувальної частини рішення вказано вірно свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_7 , замість невірного - НОМЕР_1 , в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення вказано вірно свідоцтвом про народження ОСОБА_1 - серії НОМЕР_3 актовий запис № 7, замість невірної - серії НОМЕР_4 актовий запис № 07, в сьомому та восьмому абзацах мотивувальної частини рішення вказано вірно свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , замість невірного - серії НОМЕР_6 .

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.