Справа № 508/800/19
Провадження № 2/508/32/20
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

"02" жовтня 2020 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи № 508/800/19 (провадження № 2/508/32/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А. про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Миколаївського районного суду Одеської області Парія І.О. перебувала цивільна справа № 508/800/19, провадження № 2/508/32/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А. про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 25 серпня 2020 року №2449/0/15/20 суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А. про визнання заповіту недійсним за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.ст. 175-176 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви не має.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 276 ЦПК України вважаю, що справу необхідно розглянути за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 12 ст. 33 ЦПК України вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження призначивши відкрите судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 175-176, 187, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №508/800/19, провадження №2/508/32/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області Сологуб О.А. про визнання заповіту недійсним - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи на 20 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка, вулиця Центральна, № 3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Банташ