Справа № 159/2434/20
Провадження № 2/159/757/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 серпня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Ухвалою суду від 27.05.2020 позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала була вручена позивачу 23.06.2020.

03.07.2020 позивач подав заяву про продовження строку для усунення недоліків заяви на час дії карантину.

Слід відмітити, що вказаний строк на момент подання цієї заяви був продовжений на час дії карантину законом, тому ухвала суду про продовження строку не виносилась.

Однак, після внесених у закон змін продовжені строки закінчились 06.08.2020 року.

В той же час, внесеними законами було передбачено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Карантин в Україні продовжується, позивач настоює на розгляді його заяви від 03.07.2020 про продовження строку для усунення недоліків заяви у зв`язку з карантином.

Після внесених у закон змін така заява має бути розглянута судом, оскільки законодавець поклав це питання на розсуд суду.

Суд вважає, що згадану заяву слід задовольнити частково і продовжити строк для усунення недоліків заяви не до закінчення карантину, а до 19.08.2020 року включно, коли недоліки заяви були усунуті.

Позивач своєчасно, до закінчення строку на усунення недоліків заяви, звернувся з клопотанням про продовження цього строку.

Позивач усунув недоліки заяви.

Карантинні заходи продовжуються, суд не вправі цю обставину ігнорувати і відмовити у продовженні строку на подання заяви, недоліки якої вже виправлені. До того ж, цей строк продовжується лише на 12 днів, починаючи з 07.08.2020 року.

До того ж, позивач вказав на інші обставини, які перешкодили йому виправити недоліки заяви до 19.08.2020, а саме, на хворобу і необхідність лікування. Ці обставини підтверджені медичними документами.

Щодо судового збору, то суд визначає його розмір, виходячи з визначеної позивачем ціни позову.

Якщо у ході розгляду справи буде встановлено, що вартість автомобіля є вищою, ніж заявлена, суд додатково стягне судовий збір залежно від результатів розгляду справи.

При цьому суд бере до уваги заяву позивача, що на сьогодні автомобіль перебуває у володінні відповідача, що робить неможливим для нього належним чином визначити його вартість.

Щодо заперечення позивача розгляду справи у спрощеному провадженні, то суд таке заперечення відхиляє.

Позивач не навів обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи у загальному провадженні.

Керуючись ст.187 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 визначений ухвалою суду від 27.05.2020 строк для усунення недоліків заяви до 19.08.2020 року включно.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на автомобіль.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити:

відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву;

позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив;

відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.

У зазначені строки сторони мають право надіслати суду вказані документи, які повинні відповідати вимогам ст.ст.178, 179, 180 ЦПК, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК, одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду, їх копію сторона зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК).

Встановити учасникам справи строк для подання доказів, що підтверджують ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, до 21 вересня 2020 року включно.

Докази, не подані у вказаний строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

С. Л. Панасюк