РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3222/20

провадження у справі № 2/0285/1015/20

28 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 , відповідач Колодянська сільська рада Новоград-Волинського району,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом та просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Колодянка Новоград-Волинського району померла його баба - ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Колодянської сільської ради. Позивач являється єдиним спадкоємцем, що звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Проте у липні 2020 року отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини після смерті баби. Поважною причиною пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначає стан здоров`я. ОСОБА_1 має серйозні проблеми зі здоров`ям, є інвалідом другої групи з серпня 2018 року та має труднощі з пересуванням. До нотаріуса через представника ОСОБА_1 звернувся лише у липні 2020 року. Тому для захисту своїх майнових прав змушений звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули. Представник позивача в заяві просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. Не заперечувала проти постановлення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Сільський голова в заяві просив розгляд справи провести без присутності представника сільської ради, вказав, що просить розглянути справу на користь позивача.

Оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колодянка Новоград-Волинського району Житомирської області області померла баба позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті останньої відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,3685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Колодянської сільської ради.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та саме за його заявою 15.07.2020 року заведена спадкова справа № 179/2020.

Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтв про народження позивача та його батька ОСОБА_4 , державного акту про право власності на земельну ділянку та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, згідно довідки Колодянської сільської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки відсутній факт прийняття ним спадщини (а.с. 20).

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса позивач надає копії пенсійного посвідчення інваліда 2-ї групи (пенсія по інвалідності трудове каліцтво); довідки до акта огляду МСЕК від 07.08.2018 року, згідно якої має інвалідність 2-ї групи з 29.05.2018 року, встановлену безтерміново, у зв`язку з проблемами з опорно-руховим апаратом, йому протипоказана тривала хода (а.с. 21-24).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки позивач за станом здоров`я має проблеми з пересуванням, позбавлений можливості тривалий час знаходитися на ногах, то ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив, однак вказане прострочення пов`язане з станом здоров`я спадкоємця, що суд вважає поважною причиною, тому позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком два місяці, достатньому для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Також, оскільки позивач має пільги по сплаті судового збору, тому судовий збір у розмірі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком два місяці, починаючи з дня вступу рішення у законну силу.

Стягнути з Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 29.09.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська