РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/257/20
Провадження № 2/327/105/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

26.08.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про збільшення розміру аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дитини, що стягуються з відповідача на підставі рішення Розівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року, посилаючись на те, що дитина потребує додаткових витрат на оздоровлення та лікування, а також у зв`язку з тим, що матеріальне становище відповідача покращилось. За таких обставин позивач ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2100 грн. з дня винесення рішення та до досягнення дитиною повноліття.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 10 серпня 2020 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

При цьому, суд пропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надати докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, а також надати докази, що підтверджують зміну прізвища позивача. Крім того, суд пропонував позивачу визначитись із правовою природою спірних правовідносин згідно з положеннями СК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 5 (п`яти) днів з дня отримання позивачем ухвали. Ухвала суду отримана позивачем 19 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивач 21 серпня 2020 року звернулась до суду із уточненою позовною заявою.

Разом з тим, позивачем не в повному обсязі виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі від 10 серпня 2020 року.

Так, позивач за змістом уточненого позову посилається на необхідність збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, проте в резолютивній його частині прохає скасувати рішення Розівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року, яким з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку, та змінити спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму в розмірі 2100 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин суд звертає увагу позивача на те, що скасування рішення суду можливе лише судом апеляційної інстанції у цивільних справах (апеляційним судом, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення), у разі оскарження такого рішення.

При цьому, у разі скасування відповідного рішення місцевого суду апеляційним судом, вирішення питання щодо зміни способу стягнення аліментів є недоречним через відсутність такого рішення взагалі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону та у разі повторного звернення до суду позивачу необхідно визначитись із правовою природою спірних правовідносин та позовними вимогами згідно з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М.Кущ